Chương trình vũ khí nhà nước: Siluanov đánh bại Shoigu

55
Chúng tôi đã nói và viết về các hệ thống vũ khí mới, tàu mới, hiện đại hóa của Nga trong vài năm nay. xe tăng, về tất cả các loại PAK... Hầu như hàng ngày trên nhiều ấn phẩm khác nhau, bạn có thể đọc về những thứ mà các quốc gia khác không có. Bất kỳ bài phát biểu nào của Tổng thống hoặc Bộ trưởng Quốc phòng đều đề cập đến chủ đề này.





Rõ ràng là trong điều kiện nước Nga ngày nay, mọi người đều thấy rõ nhu cầu tái vũ trang. Cũng như nhu cầu tạo ra một cái gì đó hoàn toàn mới vũ khí. Một loại vũ khí có khả năng xoa dịu bất kỳ “chim ưng” nước ngoài nào.

Phần lớn người dân, đặc biệt là sau bài phát biểu nổi tiếng của tổng thống, có ấn tượng rằng những vấn đề này rất dễ giải quyết. Ngày mai, hoặc nhiều nhất là ngày mốt, chúng ta sẽ nhận được “Armata” ở tất cả các đơn vị xe tăng và đội hình. Bộ binh sẽ triển khai trên BMP-4 hoặc Kurgantsy-25.

Các thủy thủ sẽ nhận được hàng chục tàu hiện đại nhất với nhiều sửa đổi khác nhau. Từ tàu phá băng quân sự chạy bằng năng lượng hạt nhân và tàu ngầm hạt nhân mới nhất cho đến tàu khu trục và tàu đổ bộ xe tăng mới nhất.

Các phi công sẽ di chuyển vào buồng lái của máy bay thế hệ thứ năm. “Barguzins”, khủng khiếp đối với phương Tây, sẽ được triển khai hàng loạt bằng đường sắt. Các hệ thống siêu thanh chiến lược Avangard sẽ được lắp đặt tại các mỏ trên khắp đất nước và các bệ phóng tên lửa di động Rubezh sẽ được triển khai dọc các con đường.

Ở đây thực sự thích hợp để ghi nhớ chính biểu hiện đó: không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy.

Tôi nhớ lại cuộc thảo luận về Chương trình Vũ khí Nhà nước giai đoạn 2018-2027. Khi đó có bao nhiêu bản bị hỏng? Quân đội đã yêu cầu một số tiền khổng lồ - 55 nghìn tỷ rúp! Gần gấp ba lần số tiền được phân bổ cho Chương trình Xúc tiến Nhà nước năm 2020, có hiệu lực vào thời điểm đó.

Sau khi thảo luận và thống nhất mọi chi tiết, có vẻ như số tiền đã giảm xuống còn 30 nghìn tỷ. Cuối cùng, Chương trình Nhà nước bao gồm số tiền 19 nghìn tỷ rúp. Chính phủ cho rằng số tiền này đủ để tái vũ trang quân đội và quân đội một cách cần thiết và đầy đủ. hạm đội.

Đó là lúc tiếng nói của những “người khóc lóc” của chúng tôi vang lên. "Sếp, mọi chuyện đã xong!" Chúng tôi không thể làm gì với số tiền này! Nga không có khả năng tự vệ! Chúng ta đã bị phản bội! Bảo vệ!

Nhưng thực sự, một số độc giả thiển cận thắc mắc, việc sản xuất hàng loạt "Armat" ở đâu? Su-57 được hứa hẹn sản xuất hàng loạt ở đâu? Vì sao tàu bè, tàu ngầm mắc kẹt tại xưởng đóng tàu? Trật tự quốc phòng nhà nước đang sụp đổ...

Hãy nhìn vào thực tế của quân đội Nga ngày nay. Đối với những gì chúng tôi đã có. Chúng ta hãy nhìn cụ thể từ góc độ các loại vũ khí và thiết bị hiện đại. Họ đang cố gắng truyền cho chúng tôi ý tưởng rằng chúng tôi đang tụt lại phía sau chính xác ở thông số này.

Hơn nữa, ngày càng có nhiều cơ quan truyền thông bắt đầu kêu ca, nếu không muốn nói là than thở về chủ đề này.

Hãy bắt đầu với một chiếc khiên, nó dễ dàng biến thành dùi cui. Từ lực lượng tên lửa chiến lược. Ồ, hóa ra ngày nay 66/XNUMX số vũ khí ở đó đã được thay thế bằng loại hiện đại. XNUMX%! Một vài? Đối với những người muốn trả lời câu hỏi này, tôi khuyên bạn nên so sánh các chỉ số, chẳng hạn như với Hoa Kỳ.

Những tên lửa thuộc Lực lượng Tên lửa Chiến lược trước khi được tái vũ trang và đang chờ thay thế bằng tên lửa hiện đại đã đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của quân đội. Một câu hỏi khác: chúng ta cần tin tưởng 100% vào hiệu quả của cuộc đình công của mình. Và đây là nơi con chó được chôn cất. Những vũ khí “cũ” không mang lại sự tự tin như vậy. Ví dụ như ngày nay người Mỹ không tự tin vào tên lửa của mình.

Bạn có thể hét lên bao nhiêu tùy thích từ bên kia đại dương về việc Nga đang tiếp tục cuộc chạy đua vũ trang. Vâng, hãy tiếp tục. Vậy thì sao? Và thực tế là chúng tôi đang cải tiến vũ khí của mình ở những nơi có lợi cho chúng tôi.

Chúng tôi biết cách chế tạo tên lửa. Chúng ta có thể không? Chúng ta có thể. Vì vậy chúng tôi xây dựng chúng. Mỹ biết cách chế tạo tàu sân bay. Không còn nghi ngờ gì nữa. Vì vậy, họ xây dựng chúng.

Tuy nhiên, sự ngang bằng. Việc một chiếc Yars trong tình huống bình thường sẽ thiêu rụi một nửa hạm đội bất kỳ của Hoa Kỳ, nhưng Nimitz khó có thể tiêu diệt được Yars trước khi phóng là điều dễ hiểu. Nhưng thực chất đây là những vấn đề nội bộ của các bên.

Một thành phần quan trọng khác của quân đội hiện đại, như các cuộc xung đột quân sự hiện đại đã cho thấy, là Lực lượng Hàng không Vũ trụ. 73%! Đây là phần vũ khí hiện đại của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga. Ba phần tư tổng số. Nó có vẻ tuyệt vời.

Vâng, tất nhiên, một bước quan trọng. Nếu bạn không so sánh về mặt số lượng với kho vũ khí bay của NATO.

Vì vậy, nếu chúng ta nói chuyện, đó sẽ là về độ trễ định lượng. Đúng, máy bay của chúng tôi ít nhất có chất lượng tốt hơn máy bay tiềm năng. Nhiều nhất - một vết cắt ở trên. Câu hỏi định lượng - có. Tuy nhiên, ở đây cũng có những sắc thái. Và điều quan trọng nhất là chúng tôi, không giống như NATO, hầu như không bao giờ phải “làm việc” ở khoảng cách xa như ở Syria.

Theo đó, sự hỗ trợ cho các chi nhánh còn lại của quân đội “trong trường hợp có chuyện gì đó xảy ra” ở biên giới của chúng ta được đảm bảo.

Hãy chuyển sang phần “thất bại”, từ quan điểm của những người hoài nghi, các bộ phận trong quân đội của chúng ta.

Bộ binh. Ít hơn một nửa được tái vũ trang. Chính xác hơn là 45%. Có lẽ cần phải hét lên “bảo vệ” ở đây? Một nửa lực lượng mặt đất của chúng ta sử dụng trang thiết bị và vũ khí lạc hậu. Nếu bạn nghĩ về nó thì sao?

Chúng ta có một đất nước rộng lớn. Các đơn vị và đội hình lực lượng mặt đất không chỉ bố trí ở những khu vực “nguy hiểm” mà còn ở sâu trong hậu phương. Đây là một sự cần thiết mang tính chiến lược.

Nhưng không có nhu cầu cấp thiết phải thay thế xe tăng và xe chiến đấu bộ binh “lỗi thời” ở các đơn vị “hậu phương”. Lỗi thời không có nghĩa là không hiệu quả. Hầu hết vũ khí của chúng tôi từ kho “cũ” ít nhất không thua kém các mẫu phương Tây. Ví dụ, trong cuộc chiến ở Syria, cả hai bên đều làm rất tốt với vũ khí và xe bọc thép của Liên Xô.

Nhân tiện, điều này cũng đúng ở Ukraine.

Việc tái vũ trang của Hải quân ở mức tương đương. Ngày nay, hạm đội được trang bị 47% vũ khí mới. Thực sự không có nhiều ở đây. Và những tỷ lệ phần trăm này được tạo ra độc quyền bởi các tàu, thuyền và tàu ngầm nhỏ.

Nhưng tàu Liên Xô của ta thực sự hơi cũ và kém hơn tàu phương Tây. Lý do là rõ ràng.

Việc tiêu diệt hạm đội Liên Xô là ưu tiên hàng đầu của Hoa Kỳ. Sự thống trị trên Đại dương Thế giới đã mang lại cho quân đội Mỹ khả năng tấn công hầu hết mọi nơi trên thế giới. Những vị tổng thống phản bội của chúng ta đã đáp ứng nhiều hơn “yêu cầu của Hoa Kỳ”.

Ngoài sự phản bội rõ ràng của Gorbachev và Yeltsin, chúng ta còn trở thành con tin của hệ thống phân vùng sản xuất của Liên Xô. Than ôi, việc phá hủy các liên hệ sản xuất với Ukraine đã ảnh hưởng nặng nề đến các nhà máy đóng tàu. Những con tàu đang trong giai đoạn sản xuất cuối cùng đều không có động cơ...

Theo dữ liệu mở, ngày nay khối lượng công việc còn dang dở tại các nhà máy đóng tàu của Nga là rất lớn. 12 tàu ngầm, 8 tàu khu trục thuộc dự án 22350, 3 khinh hạm thuộc dự án 11356, 20 tàu hộ tống, 2 tàu đổ bộ xe tăng thuộc dự án 11711.

Đây là những con số mà lẽ ra chúng tôi phải nhận được vào đội tàu. Ngay cả tàu phá băng tuần tra Dự án 23550 được quảng cáo dành cho Bắc Cực (2 chiếc) vẫn bị mắc kẹt tại Nhà máy đóng tàu Admiralty.

Cộng với hiện đại hóa và đại tu.

Và điều đáng chú ý ở đây là trong GPV-2020, hạm đội cùng với Lực lượng Hàng không Vũ trụ đã chính thức được tuyên bố là ưu tiên cấp nhà nước. Và đây là kết quả. Nhìn chung, rất khó để nói điều gì sẽ xảy ra tiếp theo khi lợi ích của lực lượng mặt đất, vốn còn kém xa trong việc tái vũ trang, được ưu tiên.

Trước sự phân phối lại sắp tới của các nguồn tài chính cũng liên tục bị cắt giảm. Bộ phận của Shoigu rõ ràng đang thua trong cuộc chiến giành ngân sách vào tay các nhà tài chính.

Và nhân tiện, không có quá nhiều lời phàn nàn về điều sau. Việc đưa tiền có ích gì nếu dự án không thể thực hiện được? Bạn có thể hiểu.

Nhìn chung, cuộc thảo luận về việc tăng tốc hiện đại hóa quân đội và hải quân Nga đã bị trợ lý của Tổng thống Putin là Andrei Belousov dập tắt.

Chúng ta đã vượt qua đỉnh cao của chu kỳ bão hòa của lực lượng vũ trang với các loại vũ khí, trang thiết bị quân sự mới.


Chúng ta đang dịch à?

Ngày nay, Nga đã sở hữu đủ lượng vũ khí và thiết bị hiện đại tối thiểu cần thiết. Phong trào tiếp theo sẽ công khai gây căng thẳng cho ngân sách.

Không có tiền, nhưng... Và sẽ không có.

Vì vậy, sẽ không có gì trong bộ truyện được rất nhiều người vui vẻ vẫy tay.

1. Sẽ không có “Armata” Đắt.

2. Sẽ không có “Kurganets” và BMPT. Đắt.

Hơn nữa, điều này còn được xác nhận một cách gián tiếp bởi thông tin cho rằng BMP-1 là một phương tiện chiến đấu khá hiệu quả. Bây giờ họ sẽ ném một mô-đun mới “Berezhok” vào đó và... Tiến lên, Chúa cấm, để không đặt mìn.

3. Sẽ không có Su-57 Chính xác hơn, chuỗi cài đặt và thử nghiệm đang được xây dựng, mọi thứ sẽ kéo dài trong nhiều năm.

4. Sẽ không có PAK CÓ. Rõ ràng là nó không chỉ như vậy. Rõ ràng, con ngựa không nằm ở đó, và mọi thứ không vượt quá những dự án màu hồng. Vì vậy, rõ ràng, hiểu rõ tình hình, Putin đã ra lệnh hiện đại hóa và chế tạo Tu-160.

5. Sẽ không có tàu sân bay (tạ ơn Chúa). Ở đây, mọi thứ đều rõ ràng, như với PAK YES. Hoàn toàn KHÔNG. Tôi muốn cưa nó đi nhưng ai sẽ cho? Putin đã không cho nó. Tuyệt vời.

Và thực ra, có những loại tàu sân bay nào, xin lỗi? Chúng ta không thể chế tạo một tàu khu trục...

6. Sẽ không có tàu khu trục và khinh hạm. Có vấn đề, chúng tôi hy vọng. Nhưng hiện tại, những con tàu bị tê liệt do lệnh trừng phạt của Ukraine đang bị đóng băng tại bến cảng.

Thêm hai từ về tàu. “Nakhimov” và “Lazarev” là những từ này.

7. Rubezh sẽ không còn bị loại khỏi Lực lượng Vũ trang Nhà nước nữa. Thay vì một tổ hợp di động giờ đây sẽ có mỏ Avangard. Bolivar (về mặt ngân sách) không thể xử lý được cả hai mô hình.

8. Sẽ không có Barguzin BZHRK. Đắt. Và có vẻ như nó không cần thiết.

Mọi công việc trên Rubezh và Barguzin đều bị đóng băng cho đến cuối năm 2027. Quyết định tiếp tục công việc này sẽ được đưa ra sau khi chương trình vũ khí hiện tại hoàn thành. Nếu nó được hoàn thành và như vậy.

Trên thực tế, nếu tìm hiểu kỹ, bạn có thể tìm thấy thêm nhiều phát triển quân sự “chưa từng có trên thế giới”, ban đầu gây sốc trước công chúng, sau đó lặng lẽ bị loại bỏ cho đến thời điểm tốt hơn.

Trên thực tế, ngày nay chúng ta có những điều sau: đột nhiên rõ ràng là Nga không thể chi những khoản tiền như vậy cho quốc phòng. Thật là buồn. Mặt khác, quân đội đã chứng tỏ rõ ràng họ hoàn toàn không có khả năng tiếp thu kinh phí. 55 nghìn tỷ rúp mà bộ phận của Shoigu yêu cầu chỉ đơn giản là một câu chuyện cổ tích từ chu kỳ “Ngứa, vai, đu, cánh tay!”

Trên thực tế, mọi công việc từ năm 2014 đến nay đều cho thấy không thể bàn chuyện 70% trang bị mới cho TẤT CẢ các loại lực lượng vũ trang. Đây không phải là thời điểm bây giờ.

Nhân tiện, không phải về tiền bạc. Ở đây ít nhất phải đổ tiền vào, nhưng nếu thiếu chuyên gia thì không còn cách nào khác.

Vì vậy, năm này qua năm khác, Shoigu mất chỗ đứng vào tay Siluanov. Tiền được phân bổ, không được sử dụng (ăn cắp nhiều như vậy đơn giản là không thực tế), số tiền đã được điều chỉnh.

Kết quả là, trong số 55 nghìn tỷ rúp, chỉ còn lại 17. Người lạc quan hàng đầu của chúng tôi về ngành công nghiệp quốc phòng, Dmitry Rogozin, đã vui vẻ và vui vẻ báo cáo về điều này.

Một mặt, thật tuyệt khi những dự án thực sự điên rồ và không khả thi như PAK DA, “Storm” và “Leader” đã bị loại bỏ. Giống như chúng ta đã béo lên và quân đội của chúng ta bắt đầu nổi điên.

Người ta không thể không loại bỏ khái niệm “tàu sân bay”. Đóng tối đa ba tàu sân bay, mỗi chiếc cho Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương, và một loại để dự bị, trong trường hợp một trong hai chiếc đầu tiên được sửa chữa. Thật là ảo tưởng và ngu ngốc, đặc biệt là vì chúng ta không thể XÂY DỰNG một tàu khu trục hoặc tàu khu trục nhỏ.

Và chúng ta kết thúc với điều gì? Chúng tôi có chương trình GPV được điều chỉnh ba lần cuối cùng. Bộ phận của Siluanov cuối cùng đã giành được chiến thắng trước bộ phận của Shoigu.

Chúng ta chỉ có thể suy đoán hàng nghìn tỷ “tiết kiệm” sẽ được sử dụng vào việc gì. “Dầu thay vì súng” sẽ được ưa chuộng hơn “đường ống thay vì xe tăng”. Hãy xem nào. Nhưng thật khó để tin vào việc thực hiện khái niệm đầu tiên trong bối cảnh các khoản thuế, thuế tiêu thụ đặc biệt và lừa đảo lương hưu đã được công bố.
55 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +15
    30 tháng 2018 năm 06 19:XNUMX CH
    Siluanov từ lâu đã nổi tiếng với tư duy kế toán văn phòng hạn chế, nghiêm khắc, đồng thời, là người đào tạo về chính sách đối ngoại của Kudrin trước những yêu cầu liên tiếp đối với Nga từ IMF.
    1. +9
      30 tháng 2018 năm 06 37:XNUMX CH
      Trích: Tatyana
      Siluanov từ lâu đã nổi tiếng với tư duy kế toán văn phòng hạn chế, nghiêm khắc, đồng thời, là người đào tạo về chính sách đối ngoại của Kudrin trước những yêu cầu liên tiếp đối với Nga từ IMF.


      Theo quy luật chiến tranh - vào tường.

      Các lệnh trừng phạt và cuộc chiến thông tin đang diễn ra sôi nổi!
      1. +16
        30 tháng 2018 năm 07 00:XNUMX CH
        Trích từ Titsen
        Siluanov từ lâu đã nổi tiếng với tư duy kế toán văn phòng hạn chế, nghiêm khắc, đồng thời, là người đào tạo về chính sách đối ngoại của Kudrin trước những yêu cầu liên tiếp đối với Nga từ IMF.
        Theo quy luật chiến tranh - vào tường

        Ai giữ anh ta ở vị trí này cũng dựa vào tường?
        1. Alf
          +1
          30 tháng 2018 năm 21 17:XNUMX CH
          Trích dẫn từ: rkkasa 81
          Ai giữ anh ta ở vị trí này cũng dựa vào tường?

          Điều đó là không thể, nó đã được 77% dân số lựa chọn.
      2. +15
        30 tháng 2018 năm 07 07:XNUMX CH
        55 nghìn tỷ rúp trong 10 năm... Để tham khảo, năm 2018 ngân sách có kế hoạch nhận doanh thu lên tới 15 nghìn tỷ 258 tỷ rúp, với chi phí là 16 nghìn tỷ 529 tỷ rúp. Nghĩa là, theo kế hoạch như vậy, chúng tôi sẽ phải chi XNUMX/XNUMX phần doanh thu của ngân sách vốn đã thâm hụt cho nhu cầu của Khu vực Mátxcơva. giữ lại Những yêu cầu như vậy từ quân đội ban đầu chỉ là tưởng tượng và thậm chí không mang tính khoa học.
        Và Siluanov sẽ phải bị dồn vào chân tường nếu đi theo sự chỉ đạo của quân đội.
        1. 0
          31 tháng 2018 năm 13 38:XNUMX CH
          không chỉ vì nhu cầu, mà chỉ để tái vũ trang))) tức là điều này không bao gồm việc duy trì quân đội.
    2. +2
      30 tháng 2018 năm 08 15:XNUMX CH
      Ông chủ, tất cả đã biến mất! PAK CÓ, sẽ không có “Bão tố” và “Người dẫn đầu”, các tàu sân bay cũng được ban cho tuổi thọ lâu dài. Sẽ không có "Armata". Sẽ không có Kurganets và BMPT. Đắt. Chúng ta sẽ đánh bại kẻ thù như thế nào?
      1. +3
        30 tháng 2018 năm 13 50:XNUMX CH
        Cuộc bầu cử tổng thống đã diễn ra nên tôi thậm chí còn không biết chúng ta sẽ dùng gì để đánh...
    3. +2
      30 tháng 2018 năm 09 00:XNUMX CH
      Công việc của Siluanov là kiếm thật nhiều tiền. Nếu không, tất cả quỹ bình ổn sẽ được chi tiêu trong một năm.
      1. +6
        30 tháng 2018 năm 09 12:XNUMX CH
        Trích dẫn từ RASKAT
        Công việc của Siluanov là kiếm thật nhiều tiền. Nếu không, tất cả quỹ bình ổn sẽ được chi tiêu trong một năm.

        Tiền phải được vắt một cách hợp lý, nhưng điều này không liên quan gì đến gã “kế toán” Siluanov ngu ngốc với hệ tư tưởng tiền tệ của hắn.
        Nếu bạn muốn nói rằng “sự quản lý yếu kém” và “lãng phí” trong Lực lượng Vũ trang và tổ hợp công nghiệp-quân sự của Liên bang Nga là một thái cực, thì thái cực của Siluanov lại theo một hướng hoàn toàn khác - quay ngoắt 180 độ, tức là. hoàn toàn trở lại!
        Nếu không có Shoigu, thì với Siluanov, Nga giờ đây đơn giản đã nằm dưới gót NATO của Lầu Năm Góc từ lâu!
    4. +1
      30 tháng 2018 năm 10 58:XNUMX CH
      Trích: Tatyana
      Siluanov từ lâu đã nổi tiếng với tư duy kế toán văn phòng hạn chế, nghiêm khắc, đồng thời, là người đào tạo về chính sách đối ngoại của Kudrin trước những yêu cầu liên tiếp đối với Nga từ IMF.

      Đánh giá theo nhận xét của bạn, bạn và Siluanov đã làm việc cùng nhau trong một thời gian dài. Hãy cho chúng tôi biết chi tiết hơn.
      1. +4
        30 tháng 2018 năm 11 46:XNUMX CH
        người lính2
        Hãy cho chúng tôi biết chi tiết hơn.

        Và không có gì để nói chi tiết ở đây. Chỉ cần nhớ đến anh ấy cùng với Ulyukaev và Matvienko, ít nhất là sáng kiến ​​​​đề xuất tăng tuổi nghỉ hưu cho người Nga - đối với nam thêm 5 năm, đối với nữ thêm 8 năm!
        Nói chung, trước tiên chúng ta phải chuyển sang luật pháp Nga của mình với luật “Về Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga”. Và hãy nhớ rằng Siluanov không chỉ là một chính khách và nhà kinh tế học người Nga. Siluanov là Bộ trưởng Bộ Tài chính Liên bang Nga kể từ ngày 16 tháng 2011 năm XNUMX. Ông cũng là thành viên của Hội đồng An ninh Liên bang Nga.
        Vì vậy, hãy để tôi giải thích chi tiết.
        Quyền lực cao nhất trong nước, theo luật pháp Nga, trên thực tế được trao cho những người đứng đầu Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. Bạn có thể gọi nó là "sức mạnh kép". Cụ thể là.

        Sau khi Hiệp định Belovezhskaya được phê chuẩn, Nga biến thành thuộc địa của một thế giới đơn cực do Washington lãnh đạo. Một trong những công cụ quan trọng nhất để quản lý Nga như một thuộc địa đã trở thành hệ thống tín dụng và tài chính (CFS) mới của Nga.
        Ngày 20 tháng 1991 năm XNUMX, Ngân hàng Nhà nước Liên Xô bị bãi bỏ. Tất cả tài sản, nợ phải trả và tài sản của Ngân hàng Nhà nước Liên Xô trên lãnh thổ của RSFSR đã được chuyển giao cho Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. Vài tháng sau, Ngân hàng Trung ương RSFSR (Ngân hàng Trung ương Nga) được đổi tên thành Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga (Bank of Russia).
        Phiên bản đầu tiên của luật "Về Ngân hàng Trung ương RSFSR (Ngân hàng của Nga)" được thông qua vào ngày 2 tháng 1990 năm 1990, sau khi Yeltsin B.N. đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử với tỷ số chênh lệch lớn và trở thành tổng thống đầu tiên của Nga, và sau sáu tháng làm tổng thống, ông đã ký Luật Liên bang số 02.12.1990-394 ngày 1 tháng XNUMX năm XNUMX. Luật đã được sửa đổi, bổ sung nhưng nhìn chung bản chất của nó vẫn được giữ nguyên.
        Sự phản bội chủ quyền quốc gia của Liên bang Nga trong lĩnh vực tài chính được thể hiện và củng cố trong chính Hiến pháp Liên bang Nga ngày 12 tháng 1993 năm XNUMX, được soạn thảo theo EBN dưới sự bảo trợ của Washington.
        Về mặt chính thức, các tác giả của bản Hiến pháp thuộc địa này của Liên bang Nga năm 1993 là: Sergei Shakhrai, Anatoly Sobchak, Alekseev Sergei Sergeevich và Hội nghị lập hiến Liên bang Nga.
        Hiến pháp Liên bang Nga năm 1993 chỉ củng cố vị trí thuộc địa của Liên bang Nga trong vấn đề này.
        1. +5
          30 tháng 2018 năm 11 54:XNUMX CH
          Sự thay đổi trong luật pháp của Nga đã được thực hiện từ lâu.
          Khi chúng tôi nói rằng Hiến pháp Liên bang Nga năm 1993 chỉ củng cố vị thế thuộc địa của Liên bang Nga trong vấn đề này, chúng tôi hướng sự chú ý của mình đến Luật Liên bang “Về Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga”. Cụ thể là.

          Ví dụ, khi bây giờ họ nói về các hoạt động bị cáo buộc là tội phạm của Ngân hàng Trung ương Nga liên quan đến cùng một nguồn tài chính cho tổ hợp công nghiệp-quân sự và liên quan đến việc tôn trọng chủ quyền quốc gia của mình, thì tất cả những điều này đều tuân theo luật pháp Nga. Ví dụ.
          Trước hết, từ Hiến pháp Liên bang Nga, Điều 15, tr.4. Vân vân.
          Hiến pháp Liên bang Nga Điều 15:
          4. Các nguyên tắc và quy phạm được thừa nhận chung của luật quốc tế và các điều ước quốc tế của Liên bang Nga là một bộ phận cấu thành của hệ thống pháp luật của nước này. Nếu điều ước quốc tế của Liên bang Nga quy định các quy tắc khác với quy định của pháp luật thì các quy tắc của điều ước quốc tế sẽ được áp dụng.
          Những thứ kia. nếu Ngân hàng Trung ương ở Nga xúc phạm một Chính phủ không tốt, thì nó sẽ đi đâu đó "trên ngọn đồi" và bắt đầu khiếu nại lên tòa án quốc tế ở đó. Và tòa án quốc tế theo luật được ưu tiên hơn tiếng Nga của chúng tôi.
          Điều luật Liên bang về Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. 7:
          Ngân hàng Trung ương Nga, về các vấn đề thuộc thẩm quyền của Luật Liên bang này và các luật liên bang khác, phát hành dưới hình thức hướng dẫn, quy định và hướng dẫn, các hành vi quy định ràng buộc đối với các cơ quan chính phủ liên bang, cơ quan chính phủ của các thực thể cấu thành của Liên bang Nga và chính quyền địa phương các cơ quan, mọi pháp nhân và cá nhân.
          Các quy tắc chuẩn bị các quy định của Ngân hàng Nga được Ngân hàng Nga thiết lập một cách độc lập.
          Nếu Ngân hàng Trung ương quyết định thu tất cả tiền kim loại từ cả nước, nó có thể ban hành một nghị định như vậy và mọi người sẽ có nghĩa vụ tuân thủ.
          Điều luật Liên bang về Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. 21:
          Ngân hàng Nga và Chính phủ Liên bang Nga thông báo cho nhau về các hành động được đề xuất có tầm quan trọng quốc gia, phối hợp chính sách của họ và tổ chức các cuộc tham vấn lẫn nhau thường xuyên.
          Nhắc tôi về một thỏa thuận giữa hai quốc gia.
          Ngân hàng Nga tư vấn cho Bộ Tài chính Liên bang Nga về các vấn đề liên quan đến lịch trình phát hành chứng khoán của chính phủ Nga và trả nợ chính phủ Nga, có tính đến tác động của chúng đối với tình trạng của hệ thống ngân hàng Nga và các ưu tiên của sự thống nhất. chính sách tiền tệ.
          Như chúng ta thấy, Ngân hàng Trung ương không trực thuộc Bộ Tài chính Liên bang Nga, mà nó chỉ tư vấn cho nó.
          Điều luật Liên bang về Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. 22:
          Ngân hàng Liên bang Nga không được cấp các khoản vay cho Chính phủ Liên bang Nga để tài trợ cho thâm hụt ngân sách liên bang, Ngân hàng Liên bang Nga không được cho vay để tài trợ cho các khoản thâm hụt trong ngân sách của các quỹ ngoài ngân sách nhà nước, ngân sách của thành phần. các đơn vị của Liên bang Nga và ngân sách địa phương.
          Nếu nhà nước không có đủ tiền, nó không thể lấy nó từ Ngân hàng Trung ương. Nhà nước có thể phá sản khi các kho tiền của Ngân hàng Trung ương chứa đầy vàng và tiền tệ.
          Nhưng luật không nói rằng Ngân hàng Trung ương không được cho các bang khác vay.
          Điều luật Liên bang về Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. 23:
          Các quỹ từ ngân sách liên bang và quỹ từ các quỹ ngoài ngân sách của tiểu bang do Ngân hàng Trung ương Nga giữ, trừ khi luật liên bang có quy định khác.
          Ngân hàng Trung ương độc lập, không phải chịu trách nhiệm về các nghĩa vụ, nhưng tất cả tiền của nhà nước đều được chuyển vào đó.
          Quyền hạn của Ngân hàng Nga trong việc giải quyết các khoản nợ nhà nước của Liên bang Nga được xác định bởi luật liên bang. Ngân hàng Liên bang Nga và Bộ Tài chính Liên bang Nga, nếu cần thiết, thay mặt Chính phủ Liên bang Nga ký kết các thỏa thuận về việc thực hiện các hoạt động nêu trên.
          Nếu Chính phủ Liên bang Nga muốn làm điều gì đó trong lĩnh vực tài chính, nhưng bản thân nó không thể. Bởi vì tất cả tiền đều nằm trong Ngân hàng Trung ương, và anh ta đã xử lý chúng. Chính phủ yêu cầu Bộ Tài chính ký một thỏa thuận với Ngân hàng Trung ương, và chỉ khi họ đồng ý, họ mới bắt đầu hành động cùng nhau. Nếu họ không đồng ý thì sao?
        2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. +1
          30 tháng 2018 năm 14 01:XNUMX CH
          [quote = Tatyana] [quote] người lính2
          Hãy cho chúng tôi biết chi tiết hơn.[/quote]
          Và cũng chẳng có gì để kể chi tiết ở đây cả.[/quote]
          Bạn đã hiểu sai yêu cầu của tôi. Tôi yêu cầu bạn cho chúng tôi biết về sự hợp tác của bạn với Siluanov, vì bạn biết rất rõ về anh ấy
          [/quote]Quyền lực cao nhất trong nước, theo luật pháp Nga, trên thực tế được trao cho những người đứng đầu Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. [/trích dẫn]
          Hiến pháp Liên bang Nga, Điều 3, khoản 1: Người nắm giữ chủ quyền và nguồn quyền lực duy nhất ở Liên bang Nga là người dân đa quốc gia
          [/quote]Sự phản bội chủ quyền quốc gia của Liên bang Nga trong lĩnh vực tài chính đã được quy định và củng cố trong chính Hiến pháp Liên bang Nga ngày 12 tháng 1993 năm XNUMX, được soạn thảo dưới sự bảo trợ của EBN dưới sự bảo trợ của Washington .[/trích dẫn]
          [/quote]Khi chúng tôi nói rằng Hiến pháp Liên bang Nga năm 1993 chỉ củng cố vị thế thuộc địa của Liên bang Nga trong vấn đề này, ...[/quote]
          Hãy cho tôi biết điều này được nêu trong bài viết nào.
          1. +4
            30 tháng 2018 năm 16 14:XNUMX CH
            Bạn có thể đọc không? MỌI ĐIỀU ĐÃ ĐƯỢC TRÍCH DẪN CHO BẠN TRÊN. Không tin hay nghi ngờ điều gì thì đọc lại Hiến pháp, Luật, động não đi.
    5. +4
      30 tháng 2018 năm 11 08:XNUMX CH
      Siluanov đáng lẽ phải bị treo cổ từ lâu rồi! Tất nhiên, những thứ như “Bão”, “Thủ lĩnh” hiện tại không thể tiếp cận được với chúng ta, nhưng hạm đội tàu ngầm và tàu mặt nước thuộc lớp khinh hạm-tàu hộ tống-tàu quét mìn là hoàn toàn cần thiết, nếu không thì chẳng có gì để chống đỡ các mối đe dọa từ biển... Trên đất liền chúng ta cần các hệ thống pháo binh mới, mới, từ băng tải T-90M, cộng thêm hiện đại hóa đến trình độ này. Chúng tôi gửi họ đến Papuans, nhưng lại để người dân của chúng tôi chiến đấu sau 55 giây ??? Tập hợp tất cả những người theo chủ nghĩa tự do của chúng ta thành các đội đặc biệt, trang bị cho họ vũ khí ba dòng từ các nhà kho và tới Syria, đến những nơi nóng nhất. Siluanov và Kudrin đang dẫn trước!!! Một cái gì đó như thế này. Và Chubais trên xe đẩy có "Maxim"!
      1. +1
        31 tháng 2018 năm 13 36:XNUMX CH
        Chubais trên một chiếc xe đẩy nano, với một câu châm ngôn nano))) nhưng nghiêm túc mà nói, quá trình hiện đại hóa đang được tiến hành... như một sự tương tự rẻ tiền với Armatas...
    6. 0
      1 tháng 2018, 22 05:XNUMX
      Bộ phận của Siluanov cuối cùng đã giành được chiến thắng trước bộ phận của Shoigu.

      Các đồng chí sĩ quan hãy nhắc cho tôi biết liệu thành phố Siluanov, nơi đang bị cuốn trôi, có nằm trong danh sách trừng phạt của phương Tây hay không, ít nhất là một trong số đó? Ý tôi là, tầng lớp kinh tế ở Nga đến từ đâu đối với người dân, bao gồm cả triển vọng tăng tuổi nghỉ hưu?
      (Với việc tăng tuổi nghỉ hưu, bản thân anh ấy sẽ bị sa thải khỏi nơi làm việc cũ, và lúc đó sẽ làm gì thú vị?)
  2. +4
    30 tháng 2018 năm 06 29:XNUMX CH
    Thuộc địa trong một từ.
  3. +9
    30 tháng 2018 năm 07 11:XNUMX CH
    Đó là lúc tiếng nói của những “người đưa tang” chúng tôi vang lên

    Các ông Skomorokhov và Staver đã viết một bài viết thú vị, thú vị không phải ở nội dung mà ở cấu trúc. Đầu bài là vì sức khỏe, nhưng từ giữa bài đã là vì bình yên rồi! Điều đặc biệt thú vị về hạm đội...
    Theo dữ liệu mở, ngày nay khối lượng công việc còn dang dở tại các nhà máy đóng tàu của Nga là rất lớn. 12 tàu ngầm, 8 tàu khu trục thuộc dự án 22350, 3 khinh hạm thuộc dự án 11356, 20 tàu hộ tống, 2 tàu đổ bộ xe tăng thuộc dự án 11711.

    Tại sao?
    Chúng tôi cũng trở thành con tin của hệ thống phân vùng sản xuất của Liên Xô. Phá hủy các liên hệ sản xuất với Ukraine

    Nhưng tất cả chỉ là nhảm nhí, bởi vì...
    Không có tiền, nhưng... Và sẽ không có.

    gì Vậy là dở dang vì thiếu tiền hay thiếu nhà máy sản xuất linh kiện? Tôi không hiểu từ bài viết? Dù thưa quý vị, các tác giả vẫn dễ bị thâm hụt tiền tệ.
    Chúng tôi có chương trình GPV được điều chỉnh ba lần cuối cùng. Bộ phận của Siluanov cuối cùng đã giành được chiến thắng trước bộ phận của Shoigu.

    Kết luận thú vị phải không? Một người ở xa hải quân và đóng tàu sẽ ngay lập tức gọi Siluanov không khác gì một tên khốn, và anh ta sẽ đúng, bởi vì đó là cách các tác giả đã giới thiệu Siluanov với độc giả! Nhưng bạn đọc thân mến, chúng tôi đã không được thông báo về những gì đang được thực hiện để khắc phục tình trạng nhà máy điện và vũ khí cho những con tàu chưa hoàn thiện! Số tiền không được cấp cho Shoigu có được dùng để xây dựng các nhà máy phức hợp công nghiệp-quân sự mới, thiết kế và sản xuất các nhà máy điện trong nước, để tăng công suất đóng tàu không? Có lẽ là không, ít nhất là các tác giả đã tuyên bố một cách tự tin và hiểu biết
    Chúng ta chỉ có thể suy đoán hàng nghìn tỷ “tiết kiệm” sẽ được sử dụng vào việc gì. “Dầu thay vì súng” sẽ được ưa chuộng hơn “đường ống thay vì xe tăng”.

    Toàn bộ thông điệp của bài viết tóm gọn lại một điều: “Sự sụp đổ đang chờ chúng ta, thất thủ với Putin”
    1. +6
      30 tháng 2018 năm 09 25:XNUMX CH
      Trích dẫn: Serg65
      12 tàu ngầm, 8 tàu khu trục thuộc dự án 22350, 3 khinh hạm thuộc dự án 11356, 20 tàu hộ tống, 2 tàu đổ bộ xe tăng thuộc dự án 11711.

      Than ôi, các tác giả đã không thể tính toán được số lượng tàu thực tế còn trong kho. Vì lý do nào đó, họ quyết định rằng chúng tôi đã đặt đóng TẤT CẢ các tàu theo GPV 2011-2020
      1. +3
        30 tháng 2018 năm 10 02:XNUMX CH
        hi Xin chào Andrey!
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        các tác giả đã không thể tính toán được con số thực tế

        đầu gấu Bài viết trong series “Ơ, đi thôi, tôi sẽ kể cho bạn nghe về cặp đôi”
        1. +6
          30 tháng 2018 năm 10 43:XNUMX CH
          Trích dẫn: Serg65
          Bài viết trong series “Ơ, đi thôi, tôi sẽ kể cho bạn nghe về cặp đôi”

          Một bài viết trong loạt bài “không có gì”. Các tác giả thậm chí không buồn so sánh nguồn tài chính thực tế của SAP hiện tại với những gì đã được dự kiến ​​​​trong năm 2018-2027. Hay vẫn là năm 2018-2025?
          Tức là, vì lý do nào đó, họ quyết định rằng việc cắt giảm Chương trình Nhà nước xuống còn 17 nghìn tỷ đồng đã giết chết các sáng kiến ​​​​của chúng tôi từ trong trứng nước, họ ôm đầu lao vào biện minh cho chính phủ, nói rằng chúng tôi đã có đủ mọi thứ rồi. wasat
          1. +1
            30 tháng 2018 năm 14 13:XNUMX CH
            “Chuyên gia” đến từ Chelyabinsk, hành động theo phong cách “lý luận nữ tính” yêu thích của mình, một lần nữa gán cho người dân điều mà họ không có ý định nói:
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Tức là, vì lý do nào đó, họ quyết định rằng việc cắt giảm Chương trình Nhà nước xuống còn 17 nghìn tỷ đồng đã giết chết các sáng kiến ​​​​của chúng tôi từ trong trứng nước, họ ôm đầu lao vào biện minh cho chính phủ, nói rằng chúng tôi đã có đủ mọi thứ rồi.

            Đốt cháy đi, Andryusha, với tinh thần tương tự, chúng ta đã quen với điều đó rồi.
            1. +1
              30 tháng 2018 năm 14 29:XNUMX CH
              Trích dẫn: Yuri Malyshko
              "Chuyên gia" từ Chelyabinsk

              Em ơi, sao em lại tức giận thế?
            2. +3
              30 tháng 2018 năm 14 29:XNUMX CH
              Yuri, tôi hiểu rằng lưng dưới của bạn đang đau nhức sau cuộc thảo luận vừa qua, nhưng tại sao lại phải chứng minh điều này trước mặt tất cả những người trung thực? :)
              Trích dẫn: Yuri Malyshko
              một lần nữa gán cho người dân những điều mà họ không có ý định nói:

              Wow :)) Và đây là:
              1. Sẽ không có “Armata” Đắt.
              2. Sẽ không có “Kurganets” và BMPT. Đắt.
              3. Sẽ không có Su-57 Chính xác hơn, chuỗi cài đặt và thử nghiệm đang được xây dựng, mọi thứ sẽ kéo dài trong nhiều năm.
              4. Sẽ không có PAK CÓ.
              6. Sẽ không có tàu khu trục và khinh hạm.

              Đây là gì? Tôi sẽ nói cho bạn biết - đây là thông tin từ OBS (một phụ nữ nói) bởi vì những gì đã xảy ra và những gì sẽ xảy ra trong Lực lượng Vũ trang Nhà nước 2018-27 vẫn chưa được biết đến đối với những người bình thường - họ chưa công bố nó.
              Nói chung là tôi hiểu nỗi đau của bạn nhưng đừng bộc lộ bản thân một cách trẻ con như vậy. Bạn sẽ không nhận được sự hài lòng từ điều này, nhưng bạn sẽ cảm thấy đau đớn hơn :)
    2. +2
      30 tháng 2018 năm 14 25:XNUMX CH
      Trích dẫn: Serg65
      xây dựng dở dang do thiếu tiền hoặc thiếu nhà xưởng sản xuất linh kiện? Tôi không hiểu từ bài viết? Dù thưa quý vị, các tác giả vẫn dễ bị thâm hụt tiền tệ.

      Có những chương trình ở mức độ sẵn sàng cao để sản xuất hàng loạt như Armata, Kurganets Boomerang, SU-57 đang ở giai đoạn thử nghiệm, ví dụ Sarmat, đang ở giai đoạn R&D như PAK DA. giai đoạn thiết kế giống như một tàu sân bay, hoàn toàn không có trong Lệnh Quốc phòng Nhà nước -2020. Các tác giả đã trộn lẫn mọi thứ lại với nhau và hóa ra cuối cùng chẳng có gì cả. Và tiền không phải là điều chính ở đây. Việc tạm thời từ bỏ Rubezh mang tính chất chính trị nhiều hơn trước các cuộc đàm phán sắp tới với người Mỹ; nếu không, thì đó là ở mức độ sẵn sàng cao, Barguzin đang gặp vấn đề về công nghệ, không có đầu máy nào mà Đường sắt Nga đảm nhận phát triển dưới thời Yakunin Và sau đó trọng tâm chính là vũ khí công nghệ có độ chính xác cao trong các cuộc chiến tranh trong tương lai và các phương tiện chống lại nó, cũng không một lời nào về điều này, mặc dù 70%
      quỹ theo lệnh quốc phòng nhà nước theo số nhận dạng cho năm 2017 giải thích chính xác những phát triển này và hoạt động R&D đầy hứa hẹn.
  4. +7
    30 tháng 2018 năm 07 58:XNUMX CH
    Và Siluanov có liên quan gì tới chuyện này? Chính tác giả đã viết lý do - “không có tiền” và người dân đã chán ngấy việc “treo ở đó”….
    1. +6
      30 tháng 2018 năm 08 39:XNUMX CH
      Monster_Fat (Vâng, sự khác biệt là gì) Hôm nay, 07:58
      Và Siluanov có liên quan gì tới chuyện này? Chính tác giả đã viết lý do - “không có tiền” và người dân đã chán ngấy việc “treo ở đó”….

      Đúng vậy, mặc dù thực tế là Siluanov không chỉ là một chính khách và nhà kinh tế học người Nga. Siluanov là Bộ trưởng Bộ Tài chính Liên bang Nga kể từ ngày 16 tháng 2011 năm XNUMX. Ông cũng là thành viên của Hội đồng An ninh Liên bang Nga.
      Và nói chung, cuộc thảo luận như vậy, được tác giả bài viết nêu ra, là cuộc thảo luận không chỉ cách đây 4 năm mà còn sớm hơn nhiều - trước khi sáp nhập Crimea vào Nga.
      Siluanov từ lâu đã nói rằng Nga không cần Lực lượng vũ trang Nga hùng mạnh, bởi vì NATO hoàn toàn không đe dọa Nga, v.v., v.v.
      Nhìn chung, Siluanov là học trò của Kudrin và là thành viên trong nhóm thị trường của anh ấy. Và bản thân Kudrin cũng là người biện hộ cho các quyết định của IMF ở Nga.
      Đồng thời, Matvienko, Kudrin, Siluanov và Ulyukaev đều đến từ cùng một “con thuyền” thị trường tiền tệ theo tư tưởng thân phương Tây. Họ không có đức tin!
      1. +1
        30 tháng 2018 năm 11 05:XNUMX CH
        Trích: Tatyana
        Siluanov từ lâu đã nói rằng Nga không cần Lực lượng vũ trang Nga hùng mạnh, bởi vì NATO hoàn toàn không đe dọa Nga, v.v., v.v.

        Bỏ liên kết đến trích dẫn hoặc thừa nhận rằng bạn là một kẻ ba hoa và theo chủ nghĩa tự do ở cột thứ năm.
    2. +1
      30 tháng 2018 năm 10 00:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      Lý do do chính tác giả viết

      gì Quái vật, tại sao họ lại đổi cờ?
      1. 0
        30 tháng 2018 năm 10 43:XNUMX CH
        Ồ,...nó thay đổi tùy thuộc vào máy chủ mà tôi đang “ngồi trên” (Tôi cần tốc độ! Tốc độ!). Bây giờ tôi đã chuyển sang cái “đúng”, điều đó có bình thường không? nháy mắt
        1. +2
          30 tháng 2018 năm 10 55:XNUMX CH
          Trích dẫn từ Monster_Fat
          Được thôi?

          truy đòi Uhhhh, vâng, điều này khá bình thường và thông thường, nếu không thì tôi bắt đầu lo lắng... có chuyện gì đó đã xảy ra, à, có một "người mới" hoặc một thủ đoạn bẩn thỉu nào đó đã có tác dụng...
  5. +3
    30 tháng 2018 năm 08 16:XNUMX CH
    Siluanov đánh bại Shoigu
    ? Rốt cuộc, gần đây có tiếng la hét trên Internet, chúng tôi đã đánh bại bạn. Vì vậy, họ đã giành được bảy mươi phần trăm.
  6. 0
    30 tháng 2018 năm 08 16:XNUMX CH
    Đôi khi tôi bắt đầu nghĩ logic đó là thứ gì đó bước ra từ truyện cổ tích...đỉnh điểm bão hòa nếu bạn đã vượt qua điều này không có nghĩa là bạn phải dừng lại ở đó)))
  7. +3
    30 tháng 2018 năm 08 20:XNUMX CH
    Điều này có liên quan gì đến các bộ trưởng cụ thể? mọi người đều có công việc riêng của mình Nếu đại khái, nhiệm vụ của một người là cầu xin người khác cho càng ít càng tốt. sau đó là hệ thống thông thường - ngay cả ở công ty của tôi, tôi cũng trích tiền từ các nhà tài chính vì sợ bị sa thải và nó không hoạt động thường xuyên) nếu họ không đưa ra nhiều, điều đó có nghĩa là họ đã yêu cầu kém. dấu chấm.
    1. nai
      0
      30 tháng 2018 năm 08 52:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: cariperpaint
      nếu họ cho ít, có nghĩa là họ yêu cầu kém. dấu chấm.

      =========
      Sự thật cũ vẫn còn tồn tại ở đây (kể từ thời “Tsar Pea”): nếu bạn muốn nhận tiền từ nhà nước, hãy yêu cầu gấp HAI lần - không thành vấn đề - họ sẽ cắt giảm một nửa yêu cầu của bạn!!!
  8. nai
    +1
    30 tháng 2018 năm 08 21:XNUMX CH
    Vâng!!! Bài viết vẫn còn...! Tôi chỉ muốn bắt chước người hùng nổi tiếng của bộ phim hài và hét lên: "Sếp! Mọi thứ không còn nữa!!! Mọi thứ! Lớp thạch cao đang được gỡ bỏ.... Khách hàng sắp rời đi!!!"
    Thành thật mà nói, kết luận hợp lý duy nhất từ ​​​​bài báo là “vâng, bạn phải “duỗi chân dọc theo quần áo”!”
    Nhưng đây là lúc những yêu cầu “sâu sắc” như:
    (Trích dẫn):
    "...1. Sẽ không có "Armata". Đắt.
    2. Sẽ không có “Kurganets” và BMPT. Đắt.
    3. Sẽ không có Su-57 Chính xác hơn là một chuỗi cài đặt đang được xây dựng, thử nghiệm, mọi thứ sẽ kéo dài trong nhiều năm......
    4. Sẽ không có PAK CÓ. .....
    5. Sẽ không có .... (v.v., v.v...)"
    Ồ, và đó là một nhiệm vụ bạc bẽo - đưa ra những dự báo (đặc biệt là những dự báo vội vàng) và cả trong một lĩnh vực như công nghiệp quốc phòng... Làm sao bạn có thể nhìn thẳng vào mắt độc giả khi hóa ra rằng với những dự báo của bạn, bạn đã "đạt được" cái đinh trên đầu... .. trời!"??? Hay là tính toán sẽ bị “lãng quên”???
    1. 0
      30 tháng 2018 năm 11 09:XNUMX CH
      Trích từ venik
      Vâng!!! Bài viết vẫn còn...!
      Ồ, và đó là một nhiệm vụ bạc bẽo - đưa ra những dự báo (đặc biệt là những dự báo vội vàng) và cả trong một lĩnh vực như công nghiệp quốc phòng... Làm sao bạn có thể nhìn thẳng vào mắt độc giả khi hóa ra rằng với những dự báo của bạn, bạn đã "đạt được" cái đinh trên đầu... .. trời!"??? Hay là tính toán sẽ bị “lãng quên”???

      Lần đầu tiên tôi đồng ý với venik! Ồ!
      Nhưng họ sẽ không nhìn thẳng vào mắt người đọc. Họ bận rộn viết những bài báo như thế này suốt ngày đêm.
    2. 0
      31 tháng 2018 năm 13 31:XNUMX CH
      sẽ có, nhưng chỉ ở quy mô hạn chế... Ở mức 1/10. Và phần còn lại là hiện đại hóa và hiện đại hóa hơn nữa.
  9. +2
    30 tháng 2018 năm 09 43:XNUMX CH
    Trích dẫn từ landromat
    Thuộc địa trong một từ.

    Antosha cũng lưu ý ở đây:
  10. +3
    30 tháng 2018 năm 09 51:XNUMX CH
    Bạn sẽ hiểu thế nào là đắt đỏ khi bạn nghỉ hưu.... Sau đó, có lẽ, bạn sẽ hiểu tại sao cần có những “Nhà lãnh đạo”, tàu sân bay và những “Barguzins” khác khi có đủ tiền cho thực phẩm, tiện ích, hoặc cho thuốc....
  11. 0
    30 tháng 2018 năm 11 27:XNUMX CH
    Hơn nữa, điều này còn được xác nhận một cách gián tiếp bởi thông tin cho rằng BMP-1 là một phương tiện chiến đấu khá hiệu quả. Bây giờ họ sẽ ném một mô-đun mới “Berezhok” vào đó và... Tiến lên, Chúa cấm, để không đặt mìn.

    Ai sẽ tận dụng BMP-1? giữ lại
    Bộ Quốc phòng ký hợp đồng hiện đại hóa 540 chiếc BMP-2 và BMD-2:
    Vào ngày 29 tháng 2017 năm 2, Tổng giám đốc Tổng công ty Nhà nước Rostec Sergey Chemezov đã khai trương một xưởng mới để hiện đại hóa xe bọc thép hạng nhẹ tại xí nghiệp Tula Shcheglovsky Val (một phần của Rostec). Nó sẽ được sử dụng để hiện đại hóa các phương tiện chiến đấu BMP-2 và BMD-XNUMX - thỏa thuận tương ứng đã được ký kết giữa Rostec và Bộ Quốc phòng Nga.
    "Xưởng hiện đại hóa xe bọc thép hạng nhẹ mới sẽ không chỉ là một bước nữa trong việc đưa các công nghệ hiện đại vào sản xuất vũ khí. Chúng tôi còn tạo ra 240 việc làm mới trong xưởng. Việc ra mắt xưởng sẽ cho phép chúng tôi thực hiện thực hiện công việc sửa chữa và hiện đại hóa các phương tiện bọc thép hạng nhẹ: BMD-2 và BMP-2. Bước đi này được Bộ Quốc phòng ủng hộ: hôm nay chúng ta đã ký thỏa thuận hiện đại hóa 540 phương tiện chiến đấu BMP-2 và BMD-2, ” Sergei Chemezov nói.
    © bmpd
  12. +2
    30 tháng 2018 năm 13 57:XNUMX CH
    Lệnh quân sự cần phải được giải quyết ở cấp độ kế toán. Quay trở lại những năm 80, tôi đã phải đối mặt với những mức giá ước tính hoang dã cho việc sửa chữa các thiết bị quân sự: tôi nhớ mãi rằng bộ “bu-lông-vòng đệm-đai ốc” được lắp trong một sản phẩm tại một nhà máy quân sự có giá sáu (!! !) đắt gấp nhiều lần so với bất kỳ nhà máy kinh tế quốc dân nào. Họ nói rằng kể từ đó đã có rất ít thay đổi.
    1. +1
      30 tháng 2018 năm 14 24:XNUMX CH
      Trích dẫn: Yuri Malyshko
      Quay trở lại những năm 80, tôi đã phải đối mặt với những mức giá ước tính hoang dã cho việc sửa chữa các thiết bị quân sự: tôi nhớ mãi rằng bộ “bu-lông-vòng đệm-đai ốc” được lắp trong một sản phẩm tại một nhà máy quân sự có giá sáu (!! !) đắt gấp nhiều lần so với bất kỳ nhà máy kinh tế quốc dân nào

      Không nghi ngờ gì nữa, Yuuri, hãy đưa ra các yêu cầu đặt ra ở cấp độ của một nhà máy “bất kỳ nền kinh tế quốc gia nào” - và bạn sẽ nhận được một “đai ốc-máy trồng bu lông-máy giặt” với cùng một mức giá :))))) Nếu không thì bạn sẽ luôn đến liên hệ với ai biết được điều gì - vật liệu đặc biệt, dung sai đặc biệt, kích thước không điển hình, v.v. - và sau đó bạn thắc mắc tại sao sản phẩm này lại có giá cao đến vậy? :)))
      1. +2
        30 tháng 2018 năm 14 36:XNUMX CH
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        bạn đang bịa ra ai biết được cái gì

        truy đòi Bạn không có lương tâm Andrey từ Chelyabinsk!!!! Kiểu cắt này đã bị hỏng khóc . Anh chàng mới bắt đầu tưởng tượng. giống như anh ấy vào đầu những năm 80...., và bạn đánh vào đầu anh ấy, đó không phải là trí tuệ như thế yêu cầu
        1. +1
          30 tháng 2018 năm 14 43:XNUMX CH
          Trích dẫn: Serg65
          Bạn không có lương tâm Andrey từ Chelyabinsk!!!!

          Không, tôi không có lương tâm trong chủ đề về cái nhìn đáng buồn về các tàu tuần dương tên lửa của chúng ta, nơi Malyshko cho rằng Sverdlov đã lỗi thời so với các tiêu chuẩn của Chiến tranh thế giới thứ hai và hạm đội tàu ngầm có khả năng giải quyết các vấn đề của hạm đội mặt nước , chỉ tốt hơn thôi :))) A đây mình trắng và mịn cười
          1. +2
            30 tháng 2018 năm 14 56:XNUMX CH
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Malyshko cho rằng Sverdlov đã lỗi thời so với các tiêu chuẩn của Chiến tranh thế giới thứ hai, và hạm đội tàu ngầm có khả năng giải quyết các vấn đề của hạm đội mặt nước, chỉ tốt hơn

            Chà, một người ở đầu những năm 80... có lẽ sẽ hiểu bạn và tôi hơn! cười
            Tốt cho những cái trắng và mịn đồ uống
  13. +1
    30 tháng 2018 năm 15 40:XNUMX CH
    Đúng vậy, quân đội phải tương xứng với kinh tế.
    Nếu nền kinh tế Nga nhỏ hơn nền kinh tế California, thì chúng ta có thể nói gì, à, chúng ta sẽ có Liên Xô 2.0, chỉ có điều bây giờ mọi thứ sẽ sụp đổ nhanh hơn 10 lần.
  14. +2
    30 tháng 2018 năm 17 44:XNUMX CH
    cười Những kẻ thao túng quyền lực đã “phải lòng” bộ não của người bình thường! Lại là bài hát về một nhóm yêu nước do Putin cầm quyền đứng đầu, chống lại sự lây nhiễm của chủ nghĩa tự do! Lạy Chúa, điều này đã gây ra tiếng cười quê nhà rồi.
  15. +1
    30 tháng 2018 năm 19 44:XNUMX CH
    Vâng, vâng, tôi bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ, nhưng vẫn có điều gì đó ẩn chứa trong đó…
  16. 0
    30 tháng 2018 năm 20 17:XNUMX CH
    Có lẽ Siluanov nên được gửi đến... nhà bếp? Và tiêu tiền lương của mình cho trật tự quốc phòng, vì những lý do tự do (khoan dung - hãy kiên nhẫn)?
  17. 0
    30 tháng 2018 năm 20 24:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: rkkasa 81
    Trích từ Titsen
    Siluanov từ lâu đã nổi tiếng với tư duy kế toán văn phòng hạn chế, nghiêm khắc, đồng thời, là người đào tạo về chính sách đối ngoại của Kudrin trước những yêu cầu liên tiếp đối với Nga từ IMF.
    Theo quy luật chiến tranh - vào tường

    Ai giữ anh ta ở vị trí này cũng dựa vào tường?

    wasat tốt hi
  18. +1
    31 tháng 2018 năm 00 55:XNUMX CH
    ở đây câu hỏi không chỉ là về Silanov với tư cách là một bộ trưởng hay kế toán, mà câu hỏi còn là về mô hình kinh tế. Tại sao vật liệu trơ ở mỏ đá lân cận để làm đường qua cánh đồng và làng mạc của chúng ta lại được đo bằng chứng khoán nước ngoài, tại sao nền kinh tế của chúng ta không thể tự tài trợ, ít nhất là cho nhu cầu tiêu dùng trong nước, từ nguyên liệu của chính chúng ta và do chính lao động của chúng ta sản xuất lực lượng. Làm thế nào để các quốc gia tự tài trợ cho mình, giống như chúng ta, không có máy in riêng để cắt giấy xanh? Và đây là câu hỏi chính.
  19. +1
    31 tháng 2018 năm 13 27:XNUMX CH
    chi số tiền khổng lồ cho Quân đội đồng nghĩa với việc bắt đầu lại cuộc chạy đua vũ trang, và tất cả chúng ta đều nhớ rất rõ điều này có thể kết thúc như thế nào. Việc quân sự hóa nền kinh tế trong thời bình dẫn đến sụp đổ kinh tế. Chúng ta cần cẩn thận và hợp lý hơn trong việc sử dụng các nguồn tài nguyên sẵn có, vốn không phải là vô hạn. Ngoài ra còn có các dịch vụ xã hội - trường học, bệnh viện, đường sá, cơ sở hạ tầng, v.v., nhưng ngân sách không quá cao. Điều chính của quân đội là duy trì tiềm năng của mình ở mức có thể chấp nhận được và không tự bơm mình bằng steroid.
  20. 0
    31 tháng 2018 năm 21 06:XNUMX CH
    Chúng tôi được biết rằng chính phủ này đang sống những ngày cuối cùng.