Đặc điểm quốc gia về buôn bán máy bay chiến đấu đa chức năng

54
Thông điệp về "lửa rửa tội" F-35 Lightning II (trong phiên bản tiếng Israel là "Adir" (hùng mạnh)) của Không quân nước Do Thái đã truyền cảm hứng cho cộng đồng chuyên gia và báo chí. Tất cả mọi người đều đang chờ đợi những thông tin chi tiết về việc này, có lẽ là lần đầu tiên sử dụng chiến đấu, chiếc máy bay thế hệ thứ năm được công khai và gây tai tiếng nhất này.


Hãy nhớ lại rằng Israel là đồng minh đầu tiên của Mỹ nhận được tính năng mới này vào trang bị, và theo đó, đã tích lũy được kinh nghiệm lớn nhất (ngoại trừ Hoa Kỳ) trong việc vận hành những cỗ máy này.



Tuy nhiên, không có chi tiết nào được công bố. Máy bay được sử dụng ở đâu và khi nào, nó đã thực hiện nhiệm vụ gì - tất cả những điều này được bao phủ trong bóng tối. Điều tối đa mà các nhà báo có được từ đại diện của IDF là sự khẳng định rằng Adir đã thể hiện bản thân từ khía cạnh tốt nhất.

Tất cả những điều này đang diễn ra theo “chính sách không phản ứng” do Tư lệnh Lực lượng Không quân, Thiếu tướng Amikam Norkin tuyên bố, bao gồm việc các quan chức báo chí và bộ phận không bình luận, phủ nhận hoặc xác nhận các báo cáo khác nhau về chiếc máy bay này.

Cách tiếp cận như vậy có vẻ khá lạ đối với một quốc gia dân chủ, tình trạng mà Israel tuyên bố. Chúng tôi không nói về việc tiết lộ thông tin bí mật, nhưng công dân nên biết tiền của họ được sử dụng vào việc gì. Hơn nữa, thông tin về F-35 không chỉ kín tiếng với những người dân Israel bình thường, mà hầu hết các nghị sĩ quốc hội đều biết.

Điều này tạo ra rất nhiều câu hỏi và nghi ngờ. Đặc biệt, các phương tiện truyền thông đã lan truyền tin đồn về việc chiếc máy bay này được sử dụng trong chiến đấu nhiều lần.

Đặc biệt, có thông tin cho rằng "Adiry" đã nhiều lần được sử dụng cho các cuộc tấn công khủng bố vào Syria. Hơn nữa, vào tháng 35 năm ngoái, một chiếc F-200 trong một cuộc đột kích của cướp biển, được cho là bị hư hại bởi một tên lửa phòng không S-XNUMX của Syria.

Việc bỏ qua tất cả những tin đồn này của quân đội khiến dư luận Israel tin rằng Adir không tốt như những gì người ta báo cáo, và không phải những khả năng đáng kinh ngạc ẩn bên ngoài chiếc máy bay, mà là vô số sai sót trong thiết kế thô sơ. Và mong muốn bảo mật như vậy cho thấy một thành phần tham nhũng trong tất cả những điều này.

Những nghi ngờ này càng gia tăng trong bối cảnh một vụ bê bối tham nhũng nổ ra ở Đức. Gần đây, có thông tin rằng Tư lệnh Không quân Đức, Trung tướng Karl Müllner, sẽ bị sa thải vì vận động hành lang mua máy bay chiến đấu F-35 của Mỹ.

Tất nhiên, việc xây dựng câu hỏi như vậy và một quyết định tổ chức như vậy, cho thấy sự thiếu trung thực rõ ràng của Müllner.

Như đã biết, vận động hành lang không có nghĩa là không được quan tâm. Và cô ấy, tất nhiên, không tương thích với chức vụ Tổng tư lệnh Không quân. Nếu bạn gọi một cái thuổng là một cái thuổng, thì trong trường hợp này từ "vận động hành lang" là một cách viết tắt của các thuật ngữ "tham nhũng" và "hối lộ".
Nhưng rõ ràng, họ đang cố gắng giải quyết vấn đề này đằng sau hậu trường, giảm thiểu sự công khai của nó. Do đó, không có vụ truy tố hình sự nào được đưa ra đối với vị tướng này - ông chỉ đơn giản là đã bị loại khỏi công việc kinh doanh và vào tháng XNUMX, ông sẽ nghỉ hưu trước thời hạn.

Có lẽ điều này đã được thực hiện một cách tế nhị để không làm xấu đi mối quan hệ với Hoa Kỳ.

Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Đức Ursula von der Leyen bác bỏ kế hoạch thay thế các máy bay chiến đấu Panavia Tornado cũ bằng F-35 của Müllner và quyết định trang bị lại cho Không quân Đức các máy bay chiến đấu Eurofighter Typhoon. Các nguồn tin giấu tên tại Bundeswehr chỉ ra rằng sự lựa chọn này không chỉ được quyết định bởi các tuyên bố kỹ thuật chống lại máy bay chiến đấu Mỹ, mà còn bởi các cân nhắc địa chính trị.

Rất có thể, điều này đề cập đến vị trí của hội đồng các đại biểu của Hạ viện, theo đó, việc chuyển đổi hoàn toàn sang F-35 sẽ làm suy yếu ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu và khiến Đức phụ thuộc vào Mỹ.

Và những cân nhắc này là hợp lý. Vụ bê bối với Tổng tư lệnh Không quân Đức, không trở thành "vụ Mulner", cho thấy rõ ràng cách Hoa Kỳ thúc đẩy việc bán vũ khí cho các đồng minh của mình.

Thậm chí trước đó, người Mỹ đã quản lý để áp đặt sự tham gia tài chính vào chương trình JSF (để phát triển F-35) cho các đồng minh NATO như Anh, Ý, Đan Mạch, Hà Lan, Canada và Thổ Nhĩ Kỳ, dựa vào các "nhà vận động hành lang" của họ trong những Quốc gia.

Thêm vào đó, Washington đã thực hiện mọi nỗ lực, sử dụng sức ép chính trị và kinh tế, cũng như hối lộ tầm thường, để loại bỏ sự cạnh tranh tiềm tàng trong việc phát triển và sản xuất máy bay thế hệ thứ 5.

Kết quả là rõ ràng: mối quan tâm của Dassault nEUROn, công ty đã tuyên bố bắt đầu công việc chế tạo một cỗ máy thế hệ mới, hiện chỉ có thể tự hào về một chiếc UAV được tạo ra bằng công nghệ tàng hình.

Mọi thứ tốt hơn một chút đối với người Nhật, những người cũng tham gia vào việc chế tạo ra loại máy bay chiến đấu mới nhất.
Nhưng công việc chế tạo máy bay ATD-X Shinshin không tiến triển nhiều ngoài việc tạo ra khung máy bay nguyên mẫu. Và các chuyên gia gợi ý rằng chiếc máy bay sẽ không vượt ra khỏi trình diễn công nghệ.

Tuy nhiên, các nhà thiết kế Nhật Bản đang cố gắng cứu vãn sự phát triển của họ bằng cách đề nghị người Mỹ tiếp tục làm việc cùng nhau. Tình huống này cũng là một dấu hiệu gián tiếp cho thấy điều gì đã ngăn cản các đồng minh của Mỹ bắt tay vào việc tạo ra các cỗ máy thuộc thế hệ thứ 5 và thứ 6 của riêng họ.

Thông qua những nỗ lực của người Mỹ, một tình huống như vậy đã được tạo ra rằng trên thực tế không có phương án thay thế F-35 cho các đồng minh của họ. Rốt cuộc, họ sẽ không mua J-20 từ Trung Quốc hay Su-57 từ Nga?

Cùng một chiếc Eurofighter Typhoon, dù máy bay có tốt đến đâu, vẫn là một cỗ máy thế hệ thứ 4 và “trần” nâng cấp của nó là 4 ++.

Tuy nhiên, có thể giả định rằng F-35, cuối cùng, sẽ được hoàn thiện bằng cách loại bỏ tất cả các sai sót - phần lớn là cái giá của các đồng minh.

Thay vì phát triển tổ hợp công nghiệp-quân sự của riêng họ và kiếm tiền từ việc bán sản phẩm của mình, họ buộc phải mua thiết bị “thô” từ người Mỹ và trả tiền cho quá trình hiện đại hóa sau đó.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

54 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    21 tháng 2018 năm 06 07:XNUMX CH
    Tuy nhiên, có thể giả định rằng F-35, cuối cùng, sẽ được hoàn thiện bằng cách loại bỏ tất cả các sai sót - phần lớn là cái giá của các đồng minh.
    thực sự: họ đã mong đợi điều gì khi giao dịch với Hoa Kỳ?)
    1. +3
      21 tháng 2018 năm 06 18:XNUMX CH
      Có vẻ như sự tham nhũng của họ sẽ cho chúng ta một trăm điểm trước .. Nếu họ ăn cắp ở đó ... Thì tính bằng tỷ ...
      1. +2
        21 tháng 2018 năm 06 20:XNUMX CH
        Trích dẫn từ Vard
        Có vẻ như sự tham nhũng của họ sẽ cho chúng ta một trăm điểm trước .. Nếu họ ăn cắp ở đó ... Thì tính bằng tỷ ...

        và hàng tỷ "không phải rúp". do đó, khi họ phát sóng ở đất nước chúng tôi rằng chúng tôi đang chìm trong tham nhũng, và ở phương Tây mọi thứ đều ổn - thật nực cười khi đau bụng, những tập phim của chúng tôi chưa từng mơ tới)
        1. 0
          21 tháng 2018 năm 07 04:XNUMX CH
          Có vẻ như sự tham nhũng của họ sẽ cho chúng ta một trăm điểm trước .. Nếu họ ăn cắp ở đó ... Thì tính bằng tỷ ...

          Họ nhận được những chiếc máy bay (giọng nói của Cú) miễn phí! Đó là một món quà!
          1. +6
            21 tháng 2018 năm 12 54:XNUMX CH
            Trích dẫn từ: Victor_B
            Họ nhận được những chiếc máy bay (giọng nói của Cú) miễn phí! Đó là một món quà!

            Và những dịch vụ đó trong toàn bộ chu kỳ hoạt động của thiết bị này cũng miễn phí?
            Và chúng ta đang nói, nếu bệnh xơ cứng rải rác không làm tôi thất vọng, thì khoảng một tỷ đô la cho mỗi chiếc máy bay từ túi của người Israel.
        2. +2
          21 tháng 2018 năm 07 27:XNUMX CH
          Trích: K0schey
          Trích dẫn từ Vard
          Có vẻ như sự tham nhũng của họ sẽ cho chúng ta một trăm điểm trước .. Nếu họ ăn cắp ở đó ... Thì tính bằng tỷ ...

          và hàng tỷ "không phải rúp". do đó, khi họ phát sóng ở đất nước chúng tôi rằng chúng tôi đang chìm trong tham nhũng, và ở phương Tây mọi thứ đều ổn - thật nực cười khi đau bụng, những tập phim của chúng tôi chưa từng mơ tới)

          Vì vậy, có vận động hành lang, và chúng ta có tham nhũng cười
      2. 0
        21 tháng 2018 năm 20 49:XNUMX CH
        Trích dẫn từ Vard
        Có vẻ như sự tham nhũng của họ sẽ cho chúng ta một trăm điểm trước .. Nếu họ ăn cắp ở đó ... Thì tính bằng tỷ ...

        Thực tế là bản thô này đang được quảng bá với sự trợ giúp của một hành lang là điều dễ hiểu. Cũng rõ ràng nếu xét về thông số “giá cả - chất lượng” thì thiết bị này sẽ là kẻ thua cuộc rõ ràng. Nhưng khả năng chiến đấu thực sự của anh ta chính là CON DẤU BÍ MẬT. Và đây là những gì vẫn xuất hiện trên báo chí mở dưới ánh sáng của Chúa - CHỈ CÒN LÊN LÀN DA! giữ lại
        Đây là những gì một phi công Na Uy, người đã lái thử chiếc máy bay chiến đấu F-35 mới nhất của Mỹ trong một trận huấn luyện, nói về những thiếu sót của nó
        Tóm tắt báo cáo của mình (một đoạn trong số đó sẽ được đưa ra bên dưới), phi công người Na Uy đã gọi F-35 là một chiếc máy bay "xác sống", cực kỳ dễ bị tổn thương khi cận chiến.

        Trong một tài liệu có nhãn "chỉ sử dụng chính thức", phi công viết rằng trong các tình huống không chiến tầm gần, F-35 bị thiếu khả năng cơ động nghiêm trọng: nó không thể quay đầu và leo dốc đủ nhanh để né tránh hỏa lực của đối phương.

        Chuyến bay huấn luyện, trong đó tác giả của báo cáo tham gia, mô phỏng một cuộc chiến đấu ở độ cao từ 3 đến 9 km F-35 với một máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư - F-16, gần giống với MiG-29 của Nga, đóng vai trò như vai trò của nó trong các bài tập.

        Trong các cuộc tập trận, F-16 được bổ sung thêm thùng nhiên liệu bên ngoài, nhưng ngay cả "khuyết điểm" này cũng không giúp F-35 kém cơ động. Như tác giả của báo cáo đã nhấn mạnh, Lightning II không có đủ tốc độ thay đổi cao độ ...
        Hừ! Đối với một số tiền điên rồ như vậy, nó sẽ có thể bung ra một cái gì đó tốt đồng bào
        1. +1
          24 tháng 2018 năm 04 43:XNUMX CH
          Trích dẫn: Proxima
          cực kỳ dễ bị tổn thương khi cận chiến.

          Rõ ràng, những người mà đối với họ, việc bị một con chim cánh cụt đánh chìm trong trận chiến pháo là một cảm giác sẽ không bao giờ kết thúc trong Runet.
      3. 0
        22 tháng 2018 năm 00 29:XNUMX CH
        Đảng Dân chủ không có tham nhũng. Và vận động hành lang chỉ là một sở thích
    2. +3
      21 tháng 2018 năm 07 15:XNUMX CH
      Tại sao một bài báo về "địa chính trị" lại được đưa vào mục "Trang bị vũ khí" thay vì "phân tích"? Nhắc đến F-35 một vài lần là đủ?

      Nhân tiện, để tham khảo. Nếu thế hệ "những người tự do" châu Âu hiện nay ở Đức đang bị cai trị đến mức cuối cùng bị treo cổ, thì bà von der Leyen sẽ là người đầu tiên trong danh sách, ngay sau bà Merkel. Trước cả Steinmeier.
  2. +3
    21 tháng 2018 năm 06 36:XNUMX CH
    Haspada! Nhưng, nếu F-35 là một thứ kinh hoàng như họ viết về nó, thì điều gì ngăn cản bạn bắn hạ một chiếc để thử nghiệm? Hay troll họ với sự trợ giúp của bất kỳ chiếc Su-35 nào, giống như F-22 đã làm với Su-25 và vỏ bọc máy bay chiến đấu của họ? Tại sao những lời kêu gọi không có cơ sở này: không mua f-35 - chính là điều đó!
    1. +1
      21 tháng 2018 năm 07 09:XNUMX CH
      Trích dẫn từ tchoni
      giống như F-22 đã làm với Su-25 và vỏ bọc máy bay chiến đấu của họ

      Điều đó thật thú vị đối với tôi, và Fu-22 đã troll chiếc máy bay chiến đấu bọc lót như thế nào? Trên thực tế, nếu sau khi xuất hiện, chiếc fu-22 đã an toàn rời khỏi khu vực .... Và có lẽ, anh ta xấu hổ khi thể hiện bản chất thực sự của mình ....
      Hoặc có thể ban đầu họ thiết lập Su-25 ở đó để lấy dữ liệu về fu-22 .... Bạn có thể đặt ra rất nhiều giả thuyết khác nhau, nhưng chúng ta sẽ chỉ tìm ra sự thật sau 50 năm nữa ....
    2. +2
      21 tháng 2018 năm 07 15:XNUMX CH
      Nhưng, nếu F-35 là một thứ kinh hoàng như họ viết về nó, thì điều gì ngăn cản bạn bắn hạ một chiếc để thử nghiệm?
      Điều tương tự đã khiến người Israel không thể bắn hạ Su-57. Lập kế hoạch và chuẩn bị kỹ lưỡng cho các chuyến bay, phân loại toàn cầu thông tin về chuyến bay, chuyến bay ngoài vùng phủ sóng phòng không của đối phương, tấn công từ vùng lãnh thổ kiểm soát. Và thiếu các phi hành đoàn phòng không Nga tại các cơ sở bị tấn công. nháy mắt
      1. 0
        23 tháng 2018 năm 10 48:XNUMX CH
        Trích dẫn: Fil743
        Điều tương tự đã khiến người Israel không thể bắn hạ Su-57. Lập kế hoạch và chuẩn bị kỹ lưỡng cho các chuyến bay, phân loại toàn cầu thông tin về chuyến bay, chuyến bay ngoài vùng phủ sóng phòng không của đối phương, tấn công từ vùng lãnh thổ kiểm soát. Và thiếu các phi hành đoàn phòng không Nga tại các cơ sở bị tấn công.

        Israel đang làm cái quái gì với những món đồ chơi mới này của Nga? Nga tấn công người đồng tính, điều này không hề mâu thuẫn với lợi ích của Israel và không ngăn cản Israel làm ướt người đồng tính. yêu cầu
  3. +5
    21 tháng 2018 năm 07 02:XNUMX CH
    Chà, họ đang chạy!
    Đây là lập luận của tôi ngay bây giờ:
    1. Đất nước nhỏ bé. Mọi người đều biết tất cả mọi thứ về mọi người.
    2. Không có thiệt hại (chiến đấu). (Xem mục 1)
    3. Chúng tôi đã đánh bom và sẽ đánh bom bất cứ khi nào chúng tôi muốn. (Giáo sư)
    4. (Xem mục 1) Vì chúng ta có quyền!
  4. +5
    21 tháng 2018 năm 07 09:XNUMX CH
    Tôi nghĩ rằng đội hình đã rõ ràng. Israel đóng vai trò là người PR cho chiếc F-35 siêu song-cường-không-thể-đánh-bại này. Nó có thể có những phẩm chất cao siêu, nhưng tỷ lệ giữa giá thành và chi phí bảo trì với nhu cầu sử dụng thực tế trong chiến đấu và tác dụng lý thuyết của nó khiến nó được xếp vào loại một nhánh cụt. Giống như F-15, F-16 là những con ngựa thường xuyên tham gia chiến đấu và hầu như luôn chống lại kẻ thù yếu hơn. Việc sử dụng F35 cho những mục đích tương tự chẳng khác nào lấy tiền dìm chết chiếc bếp, chưa kể rủi ro - trong trường hợp chúng bị bắn rơi ... Điều này nói chung sẽ là siêu chống quảng cáo. Và siêu quảng cáo cho các phương tiện mà họ sẽ bắn hạ. Ai sẽ mua máy bay chiến đấu ngân sách này?
    Có vẻ như F-35 chỉ có một ý nghĩa duy nhất: đưa nó vào chiến lược tấn công kẻ thù mạnh (Nga hoặc Trung Quốc). Để làm được điều này, các đồng minh của Mỹ, thông qua sự phục vụ của các nhà vận động hành lang, bơm F-35 lên mức tối đa và với chi phí của chính các đồng minh, và trong giờ tấn công Nga hoặc Trung Quốc, họ sẽ phải chuyển tất cả những thứ này Những chiếc F35 thuộc quyền kiểm soát của Hoa Kỳ. Tại đây, Hoa Kỳ, nhà sản xuất thứ 35, những người vận động hành lang giành chiến thắng. Và các đồng minh ở dưới nệm, như thường lệ, một cây kẹo mút của Mỹ ... lol
    1. 0
      21 tháng 2018 năm 07 32:XNUMX CH
      Israel đóng vai trò PR cho chiếc F-35 siêu song-cường-không-thể-đánh-bại này

      Đặc biệt là miễn phí.
      Tái bút tôi thấy trước những cáo buộc nói dối lưỡi
    2. +2
      21 tháng 2018 năm 08 31:XNUMX CH
      Đây là một logic kỳ lạ đối với những người không hâm mộ mọi thứ được nhập khẩu .... Cách F-35 bay là quảng cáo cho một mảnh G mà không ai sẽ mua, nói chung mọi thứ đều ngu ngốc, đắt tiền, trước khi máy bay tốt hơn và nói chung là chúng ta ném mũ lên mọi thứ (và trong khi đó, thật sỉ nhục, chúng văng ra như tôm tươi) ..... Làm thế nào chúng ta bay (và nhân tiện chúng không phải lúc nào cũng bay tốt, đánh giá bằng sự rút lui của Su -34 từ Syria) - đây là kinh nghiệm chiến đấu, gỡ lỗi và bay qua thiết bị, và nói chung là không có thứ tương tự nào trên thế giới!
    3. +1
      21 tháng 2018 năm 08 43:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: Alex-a832
      Nó có thể có những phẩm chất cao siêu, nhưng tỷ lệ giữa giá thành và chi phí bảo trì với nhu cầu sử dụng thực tế trong chiến đấu và tác dụng lý thuyết của nó khiến nó được xếp vào loại một nhánh cụt.

      Chi phí của máy bay và bảo trì nó ở mức độ của F-16. Vì vậy, những gì về tiền trong lò - bởi.
      Có lúc, họ cũng nói như vậy về F-15. Rằng nó đắt hơn nhiều lần so với "Phantom", và ngay cả khi họ bắn hạ ... Và không có gì, nó đã bén rễ.
    4. +4
      21 tháng 2018 năm 17 55:XNUMX CH
      "Israel đóng vai trò PR cho chiếc F-35 siêu-song-hùng-hổ-bại này." ///

      F-35 của Israel đang thay thế F-16. F-16 sẽ không sớm.
      F-35 sẽ trở thành "ngựa ô" giống như F-16.
      Vì vậy, không có cách nào để cứu nó. Anh ấy sẽ tham gia vào tất cả
      nhiệm vụ, không có vấn đề gì kẻ thù bị bắt. Anh ta có thể sẽ bị bắn hạ, sẽ
      và tai nạn là số phận chiến đấu bình thường của một máy bay chiến đấu-ném bom.
  5. +1
    21 tháng 2018 năm 08 39:XNUMX CH
    Việc bỏ qua tất cả những tin đồn này của quân đội khiến dư luận Israel tin rằng Adir không tốt như những gì người ta báo cáo, và không phải những khả năng đáng kinh ngạc ẩn bên ngoài chiếc máy bay, mà là vô số sai sót trong thiết kế thô sơ. Và mong muốn bảo mật như vậy cho thấy một thành phần tham nhũng trong tất cả những điều này.

    Nếu các quan chức cấp cao bình luận về tất cả những tin đồn và đàm tiếu, họ sẽ không có thời gian cho các hoạt động chính của mình.
    Tuy nhiên, các nhà thiết kế Nhật Bản đang cố gắng cứu vãn sự phát triển của họ bằng cách đề nghị người Mỹ tiếp tục làm việc cùng nhau. Tình huống này cũng là một dấu hiệu gián tiếp cho thấy điều gì đã ngăn cản các đồng minh của Mỹ bắt tay vào việc tạo ra các cỗ máy thuộc thế hệ thứ 5 và thứ 6 của riêng họ.

    Đây là một dấu hiệu trực tiếp cho thấy không phải quốc gia nào cũng có thể duy trì sự phát triển của máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5.
    Thông qua những nỗ lực của người Mỹ, một tình huống như vậy đã được tạo ra rằng trên thực tế không có phương án thay thế F-35 cho các đồng minh của họ. Rốt cuộc, họ sẽ không mua J-20 từ Trung Quốc hay Su-57 từ Nga?

    Và ai đã ngăn cản "đồng minh" phát triển của riêng họ? Người Đức và người Pháp, ở đây, đã nhận ra điều đó khi đoàn tàu đã rời bến.
    Tuy nhiên, có thể giả định rằng F-35, cuối cùng, sẽ được hoàn thiện bằng cách loại bỏ tất cả các sai sót - phần lớn là cái giá của các đồng minh.

    Trước khi đưa ra những tuyên bố như vậy, cần xem xét các con số tài trợ cho chương trình, vì nó khá cởi mở. Sự tham gia của tất cả các nước đồng minh, ngoại trừ Anh (quốc gia cần một "phương thẳng đứng" và đang phát triển một động cơ đặc biệt) gần như mang tính biểu tượng.
    Thay vì phát triển tổ hợp công nghiệp-quân sự của riêng họ và kiếm tiền từ việc bán sản phẩm của mình, họ buộc phải mua thiết bị “thô” từ người Mỹ và trả tiền cho quá trình hiện đại hóa sau đó.

    Đúng vậy, các quốc gia thậm chí chưa làm chủ được thế hệ thứ 4 của mình (và một số thế hệ thứ 3 và thứ 2) sẽ phát triển mạnh mẽ tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ và tạo ra thế hệ thứ 5.
    Hơn nữa, chương trình F-35, một điều bất ngờ, cho phép bạn "kiếm tiền từ việc bán nó" - đã có ba quốc gia, ngoài Hoa Kỳ, việc sản xuất linh kiện và lắp ráp đã được khởi động.

    Ai sẽ cần nhiều loại Su-XX bây giờ? Nó có rẻ không đối với một số Uganda và đối với tín dụng của chính nó.
  6. 0
    21 tháng 2018 năm 09 56:XNUMX CH
    Trích: Cherry Nine
    Tại sao một bài báo về "địa chính trị" lại được đưa vào mục "Trang bị vũ khí" thay vì "phân tích"? Nhắc đến F-35 một vài lần là đủ?

    Nhân tiện, để tham khảo. Nếu thế hệ "những người tự do" châu Âu hiện nay ở Đức đang bị cai trị đến mức cuối cùng bị treo cổ, thì bà von der Leyen sẽ là người đầu tiên trong danh sách, ngay sau bà Merkel. Trước cả Steinmeier.

    Trên thực tế, bài báo gây rất nhiều tranh cãi về những suy nghĩ đã lên tiếng.
    Ví dụ
    Tất cả những điều này đang diễn ra theo “chính sách không phản ứng” do Tư lệnh Lực lượng Không quân, Thiếu tướng Amikam Norkin tuyên bố, bao gồm việc các quan chức báo chí và bộ phận không bình luận, phủ nhận hoặc xác nhận các báo cáo khác nhau về chiếc máy bay này.

    Cách tiếp cận như vậy có vẻ khá lạ đối với một quốc gia dân chủ, tình trạng mà Israel tuyên bố. Chúng tôi không nói về việc tiết lộ thông tin bí mật, nhưng công dân nên biết tiền của họ được sử dụng vào việc gì. Hơn nữa, thông tin về F-35 không chỉ kín tiếng với những người dân Israel bình thường, mà hầu hết các nghị sĩ quốc hội đều biết.

    Tại sao quyết định của lãnh đạo Quân chủng Không quân và các Lực lượng vũ trang nói chung không đưa ra bất kỳ thông tin nào và không xác nhận (hoặc phủ nhận) bất kỳ thông tin nào lại được đưa ra như một ví dụ về "phi dân chủ". Và điều gì sẽ tốt hơn nếu họ la hét mọi ngóc ngách, bằng cách nào và ở đâu họ sử dụng những cỗ máy này để đặt con bài tẩy vào tay đối thủ và tìm cách phản công?

    Thật ngu ngốc khi nghĩ rằng vận động hành lang để mua một chiếc ô tô là bị trừng phạt, và khi Bộ trưởng Bộ Quốc phòng vận động để mua một chiếc ô tô khác, điều này là đúng với trình tự ..
    Và một tiêu đề chung chung. như thể từ một bài báo khác. Khi đọc nó, bạn sẽ đọc được lý do tại sao chính những người da đỏ lại từ bỏ chiếc xe thế hệ thứ 5 của chúng tôi để ủng hộ những người khác. Lý do - nó có vẻ ngô nghê hơn đắt hơn. An không. Một vài câu châm ngôn liên quan đến Israel và Đức - và đó là nó. Trở thành - một MINUS KHÁC BIỆT, mặc dù không có cách nào để đặt nó. Thật đáng tiếc. Ít nhất đã có một số tiêu chí cho "sự thú vị" của một bài báo cụ thể
    1. +1
      21 tháng 2018 năm 13 52:XNUMX CH
      Trích dẫn: Old26
      Một vài câu châm ngôn liên quan đến Israel và Đức - và đó là nó.

      Thực ra, đó là câu hỏi. Tác giả muốn nói đến việc những kẻ tiểu nhân cai trị Đức và Israel. Làm thế nào anh ấy đến với chủ đề này là thứ yếu đối với anh ấy. Ít nhất là từ chim cánh cụt, ít nhất, tôi không biết, từ đường dành cho xe đạp.

      Về Israel, không có gì để bình luận. Với Đức, tình hình, theo như tôi biết, rõ ràng là rất quái dị và rõ ràng. Nó được mô tả ngắn gọn bên dưới trong các bình luận.

      Đức, với tư cách là một thành viên của NATO, phải có khả năng sử dụng B61. Giờ đây, lựa chọn này chỉ được thực hiện ở Panavia, chiếc máy bay trẻ nhất trong số đó đã bay đến ném bom ngay cả Milosevic. Khi chúng tan rã - vào khoảng năm thứ 25 - sẽ không còn máy bay tấn công nào trong phản ứng dữ dội.

      Theo đó, các tùy chọn.
      1. Mua chim cánh cụt. Khi những chú chim cánh cụt xuất hiện ở Đức, tất cả đều bàn tán về những chiếc Eurofighter mới dừng lại vì sự vô lý tuyệt đối của chúng.
      2. Tạo ra một chiếc Eurofighter mới vào năm thứ 25. Điều này là không thể và hoàn toàn mọi người đều hiểu điều này.
      3. Chế tạo một máy bay tấn công mới dựa trên bất cứ thứ gì. Điều này là hoàn toàn có thể, nhưng không phải bàn cãi nhiều.
      4. Không mua gì, rút ​​khỏi NATO, giải tán quân đội. Phương án hợp lý nhất. Bundesliga hiện tại rõ ràng là không đủ khả năng để chiến đấu ngay cả với đội Syria-Iran-Nga hiện tại, chẳng hạn. Không cần phải nói rằng với một thủ tướng như Merkel, và đặc biệt là một bộ trưởng như Leyen, tình hình sẽ thay đổi. Thực hiện, rõ ràng, sẽ không, quyết định quá quyết liệt.
      5. Không làm gì cả, ở lại NATO, phớt lờ những đòi hỏi của NATO. Kéo rèm cửa, điều khiển xe, thông báo các trạm, giả vờ rằng chúng tôi đang đi. Trong khi đó, bà von der Leyen sẽ có thể giải quyết các vấn đề mà bà có thẩm quyền - quyết định liệu việc hôn hít có phải là quấy rối tình dục hay không, v.v. Nó gần như chắc chắn sẽ. Bundeswehr sẽ tiếp tục trượt ngang với Lực lượng vũ trang Ukraine.
      1. +1
        21 tháng 2018 năm 17 50:XNUMX CH
        "Bundeswehr hiện tại rõ ràng không đủ khả năng chiến đấu ngay cả với hiện tại
        Đội Syria-Iran-Nga, "///

        Tại sao bạn lại có những kết luận triệt để như vậy? giữ lại Người Đức tham gia vào các nhiệm vụ của NATO,
        thường xuyên tham gia các cuộc diễn tập chung với Hoa Kỳ. Người Mỹ đã không phàn nàn về họ ("không có khả năng
        chiến đấu "). Những kẻ hoàn toàn, có kỹ thuật và được huấn luyện.
        Con số tất nhiên là nhỏ. Nhưng thời gian bây giờ là bình yên.
        1. 0
          21 tháng 2018 năm 20 21:XNUMX CH
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Người Đức tham gia vào các nhiệm vụ của NATO,
          thường xuyên tham gia các cuộc diễn tập chung với Hoa Kỳ

          Có vẻ như người Estonians đã đi một vài lần.

          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Con số tất nhiên là nhỏ. Nhưng thời gian bây giờ là bình yên.

          Những người này có thể thực hiện loại hoạt động độc lập nào?

          Thật kỳ lạ khi nói về việc tháo gỡ cụ thể ở Syria - người Đức có khả năng viễn chinh gần như bằng không. Nhưng từ những nơi mà họ có thể nhận được? Transnistria? Donbass (với một thương mại quân sự mở)? Bạn có đặt cược vào Bundeswehr nếu không có người Mỹ không?

          Hãy để tôi nhắc bạn rằng đây là một đất nước lớn gấp 10 lần Israel, cả về dân số và kinh tế. Không, tôi hoàn toàn hiểu rằng một quốc gia, trong số các thành viên không thuộc EU, chỉ có biên giới với Áo và Thụy Sĩ, có thể không cần quân đội. Chà, tại sao lại tự lừa dối mình?
          1. 0
            21 tháng 2018 năm 20 45:XNUMX CH
            Trích: Cherry Nine
            các quốc gia không thuộc EU chỉ có biên giới với Áo và Thụy Sĩ,

            Tội lỗi. Tất nhiên, Áo là một thành viên của EU.
          2. 0
            21 tháng 2018 năm 23 26:XNUMX CH
            "Những kẻ này có khả năng thực hiện kiểu hoạt động độc lập nào" ////

            Họ là một mắt xích quan trọng trong cấu trúc của NATO. Và họ không cần phải thực hiện các hoạt động độc lập theo học thuyết của NATO. Và cảm ơn Chúa! Và sau đó một lần nữa họ sẽ lao từ Kênh đến sông Volga - hẹn gặp họ sau ... dừng lại Và chất lượng huấn luyện của các quân nhân và chuyên gia theo truyền thống là tốt.
            1. +1
              21 tháng 2018 năm 23 47:XNUMX CH
              Trích dẫn từ: voyaka uh
              Họ là một mắt xích quan trọng trong cấu trúc của NATO.

              Thêm chi tiết? Người di chuyển được trả lương cao? Quân cảnh?

              Lại. Các nhà quân sự phàn nàn rằng người Đức chi tiêu rất ít cho quân đội. Như vậy 1,2% GDP của Đức là 50 tỷ USD, 17% GDP của Israel. Tức là, về mặt tuyệt đối, nhiều hơn ba lần so với chi tiêu cho AOI, thậm chí tính đến tiền của Mỹ. Gần bằng số tiền mà Nga chi tiêu (tôi không nằm trong số những người chứng kiến ​​PPP), mặc dù thực tế là người Đức có thể chi tiền, nhưng dường như, hiệu quả hơn nhiều.

              Vậy thì sao? Và ở đâu?

              Trích dẫn từ: voyaka uh
              Và sau đó một lần nữa họ sẽ lao từ Channel đến Volga

              Hầu như không.
              Nếu quân đội KHÔNG có khả năng và KHÔNG có khả năng bảo vệ đất nước của họ hoặc "lực lượng dự án", tức là "tiếp tục chính sách bằng các biện pháp khác" / "tiến hành xâm lược đế quốc" - tại sao vậy?
              1. 0
                22 tháng 2018 năm 09 59:XNUMX CH
                "Nếu quân đội KHÔNG có khả năng và KHÔNG bảo vệ đất nước của mình" ////

                Kết luận đáng kinh ngạc ... Tại sao bạn lại quyết định như vậy?
                Họ duy trì một đội quân hợp đồng thời bình được huấn luyện (170,000) huấn luyện, bắn súng. Và, tôi nghi ngờ, họ bắn nhiều đạn vào máy bay chiến đấu hơn là vào quân đội Nga.
                Trang bị của họ hiện đại, tính giáo dục của binh lính cao.
                1. +2
                  22 tháng 2018 năm 11 38:XNUMX CH
                  Trích dẫn từ: voyaka uh
                  Họ duy trì một đội quân hợp đồng thời bình được huấn luyện (170,000) huấn luyện, bắn súng. Và, tôi nghi ngờ, họ bắn nhiều đạn vào máy bay chiến đấu hơn là vào quân đội Nga.

                  Lại.
                  Cách bạn không xa, một hoạt động địa phương vừa kết thúc chống lại, nói thẳng ra, là những đống đổ nát, không có mái che nghiêm trọng. Cành oliu. Bundeswehr sẽ làm chủ một hoạt động như vậy?

                  AOI có chi phí thấp hơn 3 lần so với Bundeswehr. Anh và Pháp vì cùng tiền mà duy trì quân đội + hạm đội với tàu sân bay + lực lượng hạt nhân chiến lược.

                  Vậy Bundeswehr là gì? Ai cần nó và tại sao?

                  Tôi có một quan điểm về vấn đề này, mà tôi không áp đặt cho bất kỳ ai. Nếu một quốc gia cần một quân đội để bảo vệ quốc gia của mình khỏi sự hủy diệt hoàn toàn, thì quốc gia đó buộc phải xây dựng Lực lượng vũ trang càng hiệu quả càng tốt, giống như Israel. Nếu không có mối đe dọa cụ thể nào, nhưng có những lợi ích thuộc địa bằng hình thức này hay hình thức khác, thì quân đội trở nên bình thường, giống như quân Pháp.
                  Nếu quân đội không có gì cả, nhưng lại có rất nhiều tiền, thì đó sẽ là Bundeswehr. Nếu không đủ, thì APU.
                  1. 0
                    23 tháng 2018 năm 01 57:XNUMX CH
                    "Cành ô liu. Liệu Bundeswehr có thành thạo một cuộc phẫu thuật như vậy không?" ///

                    Hoàn toàn bình tĩnh. Và nhanh hơn người Thổ Nhĩ Kỳ đã làm.
                    Người Đức đôi khi thức giấc. Và sau đó những người hàng xóm khóc. Tốt hơn là không thức dậy. Đừng tự ru ngủ mình trong vẻ ngoài "trẻ con ngoan hiền" của Bundeswehr hiện đại. Ngay khi những mất mát bắt đầu, những người bị thương ("mùi máu"), thì mọi tính trẻ con sẽ bay khỏi họ. Và bạn sẽ thấy Wehrmacht có kỷ luật và được đào tạo tương tự, hầu như không bị dừng lại ở Caucasus.
                    1. 0
                      24 tháng 2018 năm 05 11:XNUMX CH
                      Trích dẫn từ: voyaka uh
                      Người Đức đôi khi thức giấc.

                      Thứ lỗi cho tôi, nhưng những tuyên bố của bạn với người Đức dường như không hợp lý với tôi. Tôi hiểu rằng đó là một di sản nặng nề và tất cả những điều đó, nhưng đối với tôi, bên cạnh sự trả thù của người Đức, còn có nhiều vấn đề cấp bách hơn. Cả ở BV và ở Châu Âu.
                      Trích dẫn từ: voyaka uh
                      Wehrmacht có kỷ luật và được đào tạo, mà hầu như không bị dừng lại ở Caucasus.

                      Các hoạt động có cường độ này của lực lượng mặt đất sẽ không được thực hiện trong bất kỳ trường hợp nào.
                      Trích dẫn từ: voyaka uh
                      Hoàn toàn bình tĩnh. Và nhanh hơn người Thổ Nhĩ Kỳ đã làm.

                      Bạn có chắc là bạn đang nói về chủ đề này không?
                      Các lực lượng từ lữ đoàn đến sư đoàn tham gia vào Cành Ô liu, + 20-30 nghìn lính đột xuất. Quy mô tối đa của lực lượng mà Bundeswehr phân bổ cho một chiến dịch quân sự dưới thời Merkel là bao nhiêu? Khi nó được?
                      Quân Thổ gấp 6,5 lần quân Đức, chỉ riêng bộ khung là gấp đôi. Lực lượng mặt đất lớn hơn XNUMX lần. Hàng không Thổ Nhĩ Kỳ mỗi thế hệ vượt trội hơn so với Đức: người Đức không có một máy bay AWACS nào của riêng mình, chỉ có những chiếc thông thường của NATO. Có nhiều loạt phim Falcons 50+ của Thổ Nhĩ Kỳ hơn Typhoons của Đức, gấp rưỡi và vấn đề mua chim cánh cụt đã được giải quyết, không giống như vậy.
                      Trên quy mô bạn hiểu. Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ, nếu có, có thể trở thành đối thủ nghiêm trọng của IDF. Tất nhiên, việc họ ném Israel xuống biển là điều khó xảy ra, nhưng sẽ không dễ dàng chút nào.
                      Bundeswehr hiện tại, nếu bằng cách nào đó giẫm chân vào Palestine để giải phóng Mộ Thánh, sẽ bị IDF nghiền nát. Không có tùy chọn nào cả.
  7. 0
    21 tháng 2018 năm 10 29:XNUMX CH
    Nếu tác giả của bài báo này đề cập và phân tích về Israel, thì anh ta nên biết rằng bộ tư lệnh IDF không bao giờ nói về các chi tiết của các hoạt động quân sự, đó chỉ là một chính sách thông tin như vậy.
    1. +1
      2 tháng 2018, 17 34:XNUMX
      Lệnh không phổ biến thông tin, và chỉ có lệnh sở hữu thông tin?
  8. +4
    21 tháng 2018 năm 11 49:XNUMX CH
    Trích dẫn từ Vard
    Nếu họ ăn cắp ở đó ... thì trong hàng tỷ ..

    Bạn là gì, bạn là gì, làm thế nào bạn có thể. Trong một xã hội “dân chủ văn minh”, họ không trộm cắp. Họ vận động hành lang ở đó
    1. +8
      21 tháng 2018 năm 12 49:XNUMX CH
      Kẻ lang thang, xin chào!

      Với Israel, mọi thứ đều rõ ràng, trên một điểm mạnh mẽ, họ sẽ không rời khỏi chủ đề 35 ...
      Nhưng điều đó không rõ ràng đối với người Đức ... Hoặc là bài báo bị lầy lội .. Sau cùng, họ đã viết rằng Eurofighter không phù hợp và không thể mang bom adren đang nằm tại các căn cứ lưu trữ ở Đức. Và theo các điều kiện, Không quân Đức nên có lựa chọn này ... Vì vậy, họ bắt đầu nói về 35 ...
      Tôi nghĩ rằng người Đức sẽ bị siết chặt bởi 35 .....
      1. +4
        21 tháng 2018 năm 13 22:XNUMX CH
        Buổi sáng tốt lành hi
        Trích: NN52
        quân Đức sẽ bị siết chặt bởi 35 .....

        Dozhmut, mặc dù nguồn lực hiện đại hóa của Typhoon còn lâu mới cạn kiệt và máy bay đang bay không phải tất cả đều xuyên suốt 3. Hãy cùng xem
  9. +3
    21 tháng 2018 năm 12 03:XNUMX CH
    "Chúng tôi không nói về việc tiết lộ thông tin mật, nhưng công dân nên biết tiền của họ được sử dụng vào việc gì" ////

    Các công dân đang hạnh phúc. đồng bào
    Tôi sẽ lo lắng nếu Israel bị bỏ rơi vào thế kỷ 21 với thế hệ thứ 4 ...
  10. +1
    21 tháng 2018 năm 12 12:XNUMX CH
    Việc sản xuất bất kỳ máy bay chiến đấu mới nào sẽ được đền đáp,
    nếu ít nhất 100 chiếc được sản xuất.
    Và thứ hai - nếu chúng ta đã tụt hậu so với người dẫn đầu, thì tại sao phải bận tâm?
    Do đó, người Đức, người Nhật và những người khác đi chậm lại từ ngày thứ 5
    thế hệ: không chắc rằng họ sẽ thúc đẩy sản xuất
    và có lẽ họ sẽ tạo ra một chiếc máy bay đã lỗi thời.
    Do đó, họ có thể cần phải "nhảy" ngay lập tức lên một máy bay chiến đấu không người lái -
    Thế hệ 6.
    1. 0
      21 tháng 2018 năm 20 09:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      bạn cần phải "nhảy" ngay lên máy bay chiến đấu không người lái - thế hệ thứ 6.
      Cả công nghệ và phương pháp ứng dụng đều chưa có. Và điều này được hiểu rõ ràng từ người Mỹ qua người Nga đến người Nhật. Một vài lần nữa mọi thứ sẽ thay đổi cho đến ngày thứ sáu. Không có điểm nào để bắt đầu. Chà, cái thứ năm là cần thiết ngay bây giờ. Và cho tất cả mọi người. Và họ càng đổ lỗi cho anh ta, rõ ràng hơn, một chiếc máy bay đẹp, và họ sẽ thích một chiếc.
  11. 0
    21 tháng 2018 năm 12 13:XNUMX CH
    Không cần phải so sánh các quan chức tham nhũng - họ đều giống nhau ở mọi nơi! Lòng tham của họ phụ thuộc vào số tiền được làm chủ. Nhưng các mệnh lệnh của các nhân vật Ammerz thậm chí còn nằm trong tay chúng ta! Đừng xông vào phía trước trong cuộc chạy đua vũ trang!
  12. +2
    21 tháng 2018 năm 13 22:XNUMX CH
    Xung quanh sôi sục dữ dội như vậy không rõ là gì. Tất cả về "họ" và "họ". Vì vậy, hãy mua chuộc các quan chức châu Âu tham nhũng và thay vì người Mỹ bay đi ... vna hãy bán chiếc máy bay chiến đấu thực sự của bạn cho mọi người, và để người Mỹ than vãn về việc họ bị sỉ nhục, ngậm tăm. Sau đó, bạn có thể đưa ngón giữa lên. Còn bây giờ, chỉ cần xem. Trên ngón tay.
  13. +1
    21 tháng 2018 năm 14 29:XNUMX CH
    chỉ có một tiêu chí cho sự "thành công" của một chiếc máy bay - liệu người Do Thái có tiếp tục mua nó không?
  14. 0
    21 tháng 2018 năm 14 36:XNUMX CH
    Trích từ Snakebyte
    Trích dẫn từ: Alex-a832
    Nó có thể có những phẩm chất cao siêu, nhưng tỷ lệ giữa giá thành và chi phí bảo trì với nhu cầu sử dụng thực tế trong chiến đấu và tác dụng lý thuyết của nó khiến nó được xếp vào loại một nhánh cụt.

    Chi phí của máy bay và bảo trì nó ở mức độ của F-16. Vì vậy, những gì về tiền trong lò - bởi.
    Có lúc, họ cũng nói như vậy về F-15. Rằng nó đắt hơn nhiều lần so với "Phantom", và ngay cả khi họ bắn hạ ... Và không có gì, nó đã bén rễ.

    ?
  15. +3
    21 tháng 2018 năm 15 53:XNUMX CH
    Nó chỉ ra rằng khi sự phát triển của hàng không quân sự trên thế giới bị bẻ cong, chiếc máy bay đó sẽ chỉ làm
    sọc và nga ..
    Và sọc sẽ tệ hơn .. tốt
    1. +1
      21 tháng 2018 năm 16 46:XNUMX CH
      Người Trung Quốc đã bị lãng quên. Và họ sẽ đứng ở vị trí thứ 2.
  16. +1
    21 tháng 2018 năm 19 01:XNUMX CH
    Không, tất cả đều giống nhau, họ đã làm việc tuyệt vời như thế nào cho chúng tôi tại một thời điểm. Vì vậy, hãy bán mẫu Yak-141 còn sơ sinh.
    1. 0
      21 tháng 2018 năm 23 31:XNUMX CH
      Cục Yakovlev đã chế tạo ra một loại máy bay tiên tiến tốt vào thời đó. Nhưng nếu không có công nghệ máy tính để tự động chuyển đổi từ bay thẳng đứng sang bay ngang và ổn định bay thẳng đứng, máy bay có tỷ lệ tai nạn cao. Và vì vậy họ đã từ chối nó.
      1. +2
        22 tháng 2018 năm 02 04:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Cục Yakovlev đã chế tạo ra một loại máy bay tiên tiến tốt vào thời đó. Nhưng nếu không có công nghệ máy tính để tự động chuyển đổi từ bay thẳng đứng sang bay ngang và ổn định bay thẳng đứng, máy bay có tỷ lệ tai nạn cao. Và vì vậy họ đã từ chối nó.


        Thật thú vị làm sao tôi lại khôn ngoan như vậy cười
        Mức độ phát triển của tự động hóa trong những năm đó hoàn toàn đảm bảo hoạt động ở mọi chế độ.
        Và để điêu khắc công nghệ máy tính, với của họ "chương trình đã thực hiện một hoạt động bất hợp pháp và sẽ bị đóng cửa" sẽ chỉ. Hơn nữa, không có gì siêu phức tạp trong việc giải quyết vấn đề ổn định cuộn và cao độ.
        Vấn đề là sự phức tạp cực độ của nhà máy điện, trong đó sự cố của bất kỳ bộ phận nào của chúng luôn dẫn đến tai nạn máy bay.
        Mặc dù thực tế là máy bay chỉ có một động cơ, không còn đáp ứng các yêu cầu an toàn được Liên Xô áp dụng cho một máy bay chiến đấu.
        1. 0
          22 tháng 2018 năm 09 21:XNUMX CH
          "Mức độ phát triển của tự động hóa trong những năm đó hoàn toàn đảm bảo hoạt động ở mọi chế độ." ////

          KHÔNG tự động trong quá trình chuyển đổi từ bay thẳng đứng sang bay ngang
          và ngược lại thì không. Phi công đã làm mọi thứ theo cách thủ công. Do đó, chỉ những phi công thử nghiệm
          làm việc ra. Và khi máy bay được giao cho các phi công bình thường, họ đã va vào boong hoặc rơi xuống nước. Chiếc Harrier của Anh cũng được điều khiển bằng tay, nhưng đây là một chiếc máy bay nhỏ, mọi thứ ở đó đơn giản hơn, dễ dàng hơn cho phi công.
          1. 0
            22 tháng 2018 năm 12 15:XNUMX CH
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            "Mức độ phát triển của tự động hóa trong những năm đó hoàn toàn đảm bảo hoạt động ở mọi chế độ." ////

            KHÔNG tự động trong quá trình chuyển đổi từ bay thẳng đứng sang bay ngang
            và ngược lại thì không.



            Vì lý do đơn giản rằng đây là một chiếc máy bay có người lái. Tự động hóa chỉ có thể giúp phi công, nhưng không thể thay thế anh ta.

            Do đó, chỉ những phi công thử nghiệm
            làm việc ra. Và khi máy bay được giao cho các phi công bình thường, họ đã va vào boong hoặc rơi xuống nước.


            Thoải mái mang theo những điều vô nghĩa. Không ai cho phép một phi công bay từ boong cho đến khi anh ta đã thành thạo phương pháp cất / hạ cánh này trong điều kiện sân bay. Và trong sự hoàn hảo.

            Phi công đã làm mọi thứ theo cách thủ công. Chiếc Harrier của Anh cũng được điều khiển bằng tay, nhưng đây là một chiếc máy bay nhỏ, mọi thứ ở đó đơn giản hơn, dễ dàng hơn cho phi công.



            Bạn lại nhầm. Mức độ phức tạp của việc thử nghiệm không phụ thuộc vào trọng lượng cất cánh.
            1. +1
              22 tháng 2018 năm 15 36:XNUMX CH
              "Tự động hóa chỉ có thể giúp phi công, nhưng không thể thay thế anh ta" ///.

              Sau đó, đây không phải là tự động hóa, mà chỉ đơn giản là các thiết bị báo động từ các cảm biến giúp
              trong kiểm soát MANUAL.
              Trong F-35B, phi công không chạm vào ách và các nút khi máy bay cất cánh.
              hoặc ngồi xuống - mọi thứ được thực hiện bởi máy tính. Đây là những gì được gọi là tự động hóa.
              Giống như chế độ lái tự động của máy bay trong chuyến bay - tự động. Phi công có thể ra khỏi buồng lái.
              Nhưng việc hạ cánh của tàu được thực hiện ở chế độ MANUAL,
              mặc dù hàng chục công cụ hữu ích giúp phi công.
              1. 0
                24 tháng 2018 năm 01 24:XNUMX CH
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                "Tự động hóa chỉ có thể giúp phi công, nhưng không thể thay thế anh ta" ///.

                Sau đó, đây không phải là tự động hóa, mà chỉ đơn giản là các thiết bị báo động từ các cảm biến giúp
                trong kiểm soát MANUAL.
                Trong F-35B, phi công không chạm vào ách và các nút khi máy bay cất cánh.
                hoặc ngồi xuống - mọi thứ được thực hiện bởi máy tính. Đây là những gì được gọi là tự động hóa.
                Giống như chế độ lái tự động của máy bay trong chuyến bay - tự động. Phi công có thể ra khỏi buồng lái.
                Nhưng việc hạ cánh của tàu được thực hiện ở chế độ MANUAL,
                mặc dù hàng chục công cụ hữu ích giúp phi công.



                Ừ. Theo mình hiểu thì, ví dụ như chế độ ổn định góc độ từ chế độ ổn định thông số thì bạn không biết là gì.
  17. 0
    25 tháng 2018 năm 12 24:XNUMX CH
    Người châu Âu, thay vì hoàn thiện máy bay của họ, sẽ phá hủy tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ bằng việc mua F-35

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"