Cách người Ba Lan theo đuổi chính sách diệt chủng đối với người dân Nga, những người không muốn sống trong cảnh nô lệ

88
Chính phủ Ba Lan theo đuổi chính sách diệt chủng đối với người dân Nga, những người không muốn sống trong cảnh nô lệ. Các tài liệu của Ba Lan cho biết: "... các ngươi phải trừng phạt vợ con của họ và tiêu hủy họ tại nhà, vì thà rằng cây tầm ma mọc ở những nơi đó còn hơn là những kẻ phản bội ân sủng của Hoàng gia đối với Khối thịnh vượng chung".

Các cuộc nổi dậy của Cossack



Năm 1628, trong một chiến dịch chống lại Crimea, Hetman Mikhail Doroshenko qua đời. Thay thế vị trí của mình, quản đốc Cossack vội vàng chọn một đại diện của Cossacks Gritsk Cherny giàu có. Chính phủ Ba Lan đã chấp thuận nó. Cherny ngay lập tức bắt đầu đập tan sự phản kháng của những người không hài lòng với trật tự đã được thiết lập. Cossacks phẫn nộ và một phần của Cossacks đã đăng ký tuyên bố phế truất Cherny và tuyên bố Levko Ivanovich hetman. Nhưng anh ta sớm bị loại vì thiếu quyết đoán và tuân thủ.

Hetman mới là Zaporozhian Cossack Taras Fedorovich (Shake) năng động và tài năng. Ông có nhiều kinh nghiệm chiến đấu, từng tham gia Chiến tranh Ba mươi năm, với tư cách là chỉ huy lính đánh thuê của quân Cossack thuộc phe Đế chế Habsburg. Nhưng Đen không muốn nhượng bộ. Anh ta hứa với Cossacks sẽ tha thứ mọi thứ nếu họ đến với anh ta bằng pháo từ Zaporozhye và hứa sẽ trả lại nhiều người trong sổ đăng ký. Cossacks hứa sẽ ngoan ngoãn và trả lại súng và bắt đầu chiến dịch của họ. Black cưỡi ngựa ra để gặp họ. Biệt đội Cossacks do Taras cử đi đã tấn công họ vào tháng 1630 năm XNUMX. Hetman Cherny bị xử tử vì tội phản quốc.

Fedorovich đề cập đến những người có tính phổ quát, trong đó ông kêu gọi đứng lên đấu tranh chống lại chế độ thị tộc. Chiến dịch của người Cossacks đã trở thành động lực để bắt đầu một cuộc nổi dậy quy mô lớn của nông dân Cossack. Đội quân của Taras đã phát triển lên đến vài chục nghìn chiến binh. Anh ta đã kiểm soát Cherkassy. Những kẻ nổi loạn đã tấn công các điền trang và tài sản của quý tộc, giết chết chủ nhân của họ, chiếm đoạt tài sản của họ và phá hủy các tài liệu của quý tộc. Cuộc nổi dậy vào tháng XNUMX-XNUMX đã bao phủ một vùng lãnh thổ quan trọng của Tiểu Nga-Ukraine. Rõ ràng, Bogdan Khmelnitsky là một trong những thủ lĩnh của cuộc nổi dậy này. Và với tư cách là người có trình độ học vấn cao nhất, Taras Fedorovich đã biên soạn những bản phổ thông cho mọi người. Trong đó, ông kêu gọi đoàn kết với Cossacks để bảo vệ đức tin, hứa cho nông dân Cossack được tự do.

Quân đội vương miện Ba Lan, cùng với 3 nghìn người Cossack đã đăng ký, đã đứng ở Korsun. Taras đã kháng cáo với Vương miện Hetman Stanislav Konetspolsky với yêu cầu ông ta rút khỏi Bila Tserkva và đưa cho ông ta những chiếc Cossack đã đăng ký. Những yêu cầu này không được đáp ứng và Cossacks đã tìm đến Korsun. Cư dân địa phương đã đi đến bên phe nổi dậy. Vào ngày 4 tháng 25, trong trận Korsun, người Ba Lan bị đánh bại và rút lui về thành phố Bar. Những người nổi dậy đã biến Pereyaslavl thành thành trì của họ. Ngay sau đó, người Ba Lan tập trung sức mạnh của họ và tấn công. Vào tháng XNUMX, quân đội Ba Lan vượt qua Dnepr và các trận chiến gần Pereyaslav bắt đầu, kéo dài khoảng ba tuần và kết thúc vào đầu tháng XNUMX với chiến thắng thuộc về quân nổi dậy. Trong trận chiến quyết định ngày XNUMX tháng XNUMX - "Đêm Taras", khi quân Cossack bất ngờ đánh bại quân Ba Lan trong trại của họ vào ban đêm, kẻ thù đã bị đánh bại. Toàn bộ đoàn xe và pháo binh Ba Lan Konetspolsky đã đến Zaporizhzhya Cossacks.

Tuy nhiên, bất chấp những thành công trong cuộc chiến, Fyodorovich, lo sợ sự phản bội của quản đốc Cossack, đã quay trở lại Zaporozhye với những Cossacks trung thành. Sau khi ông ra đi, vào ngày 8 tháng 1630 năm 6, hiệp định Pereyaslav được ký kết giữa Konetspolsky và giới tinh hoa Cossack. Số người đăng ký tăng từ 8 lên XNUMX nghìn người, bao gồm một số Cossacks giàu có - "người ghi chép". Cossacks nhận được quyền lựa chọn hetman của họ. Cossacks không được bao gồm ("ghi") trong sổ đăng ký phải về nhà.

Hetman Tymofiy Orendarenko mới không nắm quyền được lâu. Vào mùa hè năm 1631, người Ba Lan, không hài lòng với sự bất lực hoặc không sẵn sàng đối phó với những kẻ bất mãn, đã bổ nhiệm Ivan Kulaga-Petrazhitsky thay thế vị trí của ông. Nhưng tay sai của tầng lớp giàu có của Cossacks này không tồn tại được lâu. Vào mùa xuân năm 1632, theo lệnh của nhà vua, ông chuyển đến Zaporozhye với tên gọi Cossacks đã đăng ký. Anh ta đã chiếm được Khortitsa, đốt cháy một số con mòng biển Cossack (thuyền). Rời khỏi nơi đóng quân ở Zaporozhye, Kulaga trở về Kanev, nơi đặt văn phòng của hetman. Đối với những việc làm của mình, Kulaga đã nhận được sự khen ngợi của nhà vua, và khi Cossacks bắt đầu chuẩn bị cho một chiến dịch chống lại Thổ Nhĩ Kỳ, anh ta hứa sẽ tiêu diệt người Sich.

Cùng lúc đó, Cossacks đã đăng ký giam giữ đại sứ quán Nga, nơi đang hướng đến Zaporozhye cho Taras Fedorovich. Kulaga đã bắt giữ các đại sứ và đọc lá thư của họ cho Rada. Nhưng phần lớn các Cossacks, những kẻ trộm cắp và nông dân đều lên án hành động của Kulaga. Vào thời điểm đó, người dân Nga bình thường ở Ukraine nhìn vào vương quốc Nga với hy vọng, hy vọng sự giúp đỡ của Moscow trong cuộc chiến chống lại những kẻ xâm lược Ba Lan, và bày tỏ sự sẵn sàng phục vụ chủ quyền của Nga. Trong các cuộc nổi dậy thường xuyên, Cossacks và các nhà lãnh đạo của họ đã hơn một lần quay sang Moscow để được giúp đỡ, yêu cầu nhập quốc tịch. Tuy nhiên, Matxcơva sau đó theo đuổi chính sách thận trọng, không dám chủ trương thống nhất đất Nga. Khối thịnh vượng chung là một kẻ thù mạnh mẽ, người Ba Lan đã ngồi ở chính Moscow cách đây không lâu. Đại sứ Nga bị giết. Điều này khiến những người dân thường vô cùng tức giận. Ngay sau đó Kulagu bị hạ bệ và giết chết.

Vua Sigismund II qua đời năm 1632. Theo phong tục Ba Lan, sau khi nhà vua qua đời, hai sejm sẽ được tổ chức - một sejm tập hợp (cấu thành), tại đó đưa ra một cái nhìn tổng quan về triều đại đã qua, các ý kiến ​​được bày tỏ về những cải tiến dưới thời vua mới, các đề xuất khác nhau được xem xét, và một lựa chọn - tự chọn, nơi nhà vua được chọn. Đó là một thời điểm rất nguy hiểm đối với Ba Lan, những ông trùm có ảnh hưởng, dựa vào những người nộp đơn của họ, có thể dẫn đất nước đến cuộc nội chiến. Bohdan Khmelnytsky đã vinh dự viết một bức thư cho các đại biểu của Seim "từ quân đội Zaporizhian và toàn thể nhân dân Nga." Cossacks ủng hộ Vladislav. Ứng cử viên thứ hai là Casimir, được biết đến như một người Công giáo nhiệt thành và là người bức hại Chính thống giáo. Cossacks viết rằng họ hy vọng "sự trở lại và nhân rộng các quyền và tự do bị vi phạm của chúng tôi." Bức thư viết: “... trong thời kỳ trị vì của vị vua quá cố, họ đã phải chịu đựng những bất công lớn, không nghe thấy những lời xúc phạm và rất đau khổ trước thực tế là các Hiệp hội đang can thiệp vào các quyền và tự do của chúng ta, sử dụng sự bảo trợ của một số người cao quý, gây nhiều áp bức cho chúng tôi, những người Cossacks, và toàn thể nhân dân Nga ... ”.

Có nghĩa là, vào thời điểm đó, người Nga đã sinh sống tại vùng Kiev vào thế kỷ XNUMX - XNUMX, và tiếp tục sinh sống ở đó, không có "người Ukraine". "Ukraine" là vùng ngoại ô của đế chế Ba Lan. Ở Byzantium, Tây Nam nước Nga được gọi là "Nước Nga nhỏ bé", phân biệt nó với phần còn lại - "Nước Nga vĩ đại".

Bức thư cũng yêu cầu xóa bỏ mọi bất công trước khi đăng quang của vị vua tương lai, điều này sẽ dẫn đến sự yên tâm của người dân, nếu không "... chúng tôi sẽ buộc phải tìm kiếm các biện pháp khác để thỏa mãn ...". Ngoài ra, Cossack Rada đề xuất cho phép Cossacks chọn một vị vua mới. Đó là, một con đường đã được đề xuất để hợp nhất vùng ngoại ô Ukraine của Nga như một phần của Khối thịnh vượng chung. Rõ ràng điều gì đã gây ra sự giận dữ của các lãnh chúa Ba Lan - những "nông nô" của họ dám nói với các quý tộc rằng ai sẽ được bầu làm vua, yêu cầu ngăn chặn sự tiến bộ của Công giáo về phía đông, và vẫn cố gắng thu nhận người Cossacks tham gia cuộc bầu cử của nhà vua. Các đại sứ của Cossacks không đạt được gì.

Cossacks đã gửi một đại sứ quán mới, nhưng nó cũng chẳng đạt được kết quả gì. Nhà Cossacks đã đích thân viết một lá thư cho Quốc vương tương lai Vladislav. Khmelnitsky đã đi cùng anh ta. Cossacks yêu cầu lòng thương xót và sự ưu ái và hứa sẽ hỗ trợ chống lại những người sẽ cản trở anh ta. Vladislav, hiểu được tầm quan trọng của sức mạnh Cossack, đã tán tỉnh Cossacks, bày tỏ thái độ tốt. Tình hình của ông trở nên phức tạp bởi cuộc đối đầu với các ông trùm Ba Lan, những người đi theo con đường hạn chế hơn nữa quyền lực của hoàng gia, muốn có thêm quyền lực, đất đai và của cải. Ngoài ra, sau khi Vladislav IV lên ngôi, một cuộc chiến khác với Nga bắt đầu cho Smolensk, cuộc chiến vẫn thuộc về người Ba Lan sau Thời gian rắc rối. Quân đội Ba Lan, do nhà vua mới chỉ huy, đã di chuyển đến Nga để giúp đỡ các đơn vị đồn trú bị quân Nga bao vây ở Smolensk. Chiến tranh kết thúc với thất bại của Nga. Quân đội Nga bị ép chặt giữa pháo đài và quân đội Ba Lan và vào tháng 1634 năm 1634 phải đầu hàng. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, hòa bình Polyanovsky được ký kết. Smolensk vẫn ở lại Ba Lan. Hòa bình này không thể giải quyết những mâu thuẫn cơ bản giữa Nga và Ba Lan. Một cuộc chiến mới là không thể tránh khỏi.

Người dân Nga ở Tiểu Nga vẫn bị bắt làm nô lệ. Cũng có một áp lực mạnh mẽ đối với Cossacks. Những người dân thường chạy đến Zaporozhye. Sau đó, chính phủ Ba Lan quyết định xây dựng một rào cản trên con đường của những kẻ đào tẩu. Năm 1630, công binh người Pháp Guillaume Levasseur de Beauplan được mời đến phục vụ Ba Lan. Sau đó, trở về quê hương, ông xuất bản "Mô tả về Ukraine, hoặc các vùng của Vương quốc Ba Lan, nằm giữa biên giới Muscovy và Transylvania." Beauplan được giao trách nhiệm xây dựng các pháo đài ở phía nam của vương quốc. Một trong những pháo đài này là Kodak, được xây dựng vào năm 1635 ở hữu ngạn Dnepr so với ngưỡng Kodak. Pháo đài là một rào cản trên con đường của những kẻ đào tẩu và được cho là chặn lối ra Biển Đen. Lực lượng đồn trú bao gồm 200 lính đánh thuê dragoon của Đức do sĩ quan người Pháp Jean Marion chỉ huy.

Cách người Ba Lan theo đuổi chính sách diệt chủng đối với người dân Nga, những người không muốn sống trong cảnh nô lệ

Pháo đài. Miếng lịch sử thẻ

Pháo đài đã can thiệp rất nhiều vào Cossacks. Vào tháng 1635 năm 15, quân Cossack dưới sự chỉ huy của Ataman Ivan Sulima, trở về sau một chiến dịch đến Biển Đen, đã đánh chiếm và tiêu diệt Kodak bằng một cuộc tấn công bất ngờ, tàn sát toàn bộ quân đồn trú (chỉ có XNUMX người lính tình báo còn sống). Bản thân viên chỉ huy J. Marion đã bị hành quyết. Họ cũng muốn xử tử Beauplan, nhưng cuối cùng họ đã tha. Do đó, bắt đầu một cuộc nổi dậy mới của người Cossacks chống lại sự cai trị của Ba Lan.

Vào thời điểm đó, ở Ukraine, thay vì Konetspolsky, người là biên giới của Thụy Điển với quân đội vương miện (Ba Lan chiến đấu với Thụy Điển vì các nước Baltic), một ông trùm Ukraine, một Kyiv castellan (người quản lý) và một thống đốc Bratslav, thượng nghị sĩ Adam Kisel, đã được bổ nhiệm. Bằng cách hối lộ và hứa hẹn, anh ta đã cố gắng đảm bảo rằng những người Cossack đã đăng ký chuyển đến Kodak theo phe nổi dậy. Sulima đã gửi sự giúp đỡ đến cựu hetman Taras Fedorovich (anh ta đã đến Don cùng với những người Cossacks trung thành của mình), và bản thân anh ta đã cố gắng trốn tránh một trận chiến quyết định cho đến khi cuộc nổi dậy có được sức mạnh. Tuy nhiên, Sulima, cùng với năm cộng sự thân cận nhất của mình, đã bị những kẻ phản bội trong số các trưởng lão Cossack bắt giữ và giao cho người Ba Lan. Sulima được đưa đến Warsaw, nơi anh ta bị tra tấn và hành quyết vào tháng XNUMX. Những người Cossack đã tiêu diệt Kodak đã bị cắt tai và bị đưa đi làm việc cho chế độ nông nô.

Chỉ một trong những thủ lĩnh của quân nổi dậy thoát chết - Pavlyuk. Bogdan Khmelnitsky, để không cám dỗ số phận, cũng dựa vào vùng hạ lưu Cossack. Pavlyuk cũng đến đó. Tại đây, họ đã gặp đặc sứ của Crimean Khan Islam Giray, người đã chiến đấu với Khan Katntemir và muốn liên minh với Cossacks. Người Cossacks bắt đầu chuẩn bị cho một cuộc nổi dậy mới. Khmelnytsky được bầu vào chức vụ thư ký chịu trách nhiệm của Quân đội Zaporizhzhya. Ông thực hiện việc hạch toán quân đội, lãnh đạo toàn bộ văn phòng, soạn thảo tài liệu, tiến hành đàm phán, làm đại diện cho người Sich.

Vào tháng 1637 năm XNUMX một cuộc nổi dậy mới bắt đầu. Các Cossack không đăng ký của Zaporozhye đã bầu Pavlyuk làm hetman. Hetman mới nói chuyện với mọi người bằng một toa xe, trong đó anh ta kêu gọi mọi người đến chỗ anh ta và gia nhập quân đội Cossack, và những người panams đe dọa sẽ trả thù tàn nhẫn. Nuôi Cossacks, Pavlyuk chuyển đến Pereyaslav, nơi có căn hộ chính của Cossacks đã đăng ký khi đó, và là người của Cossacks Vasily Tomilenko đã đăng ký. Pavliuk yêu cầu phải nhường lại năng lực cho anh ta. Tomilenko lúc đầu đồng ý, nhưng quản đốc Cossack phản đối anh ta. Tomilenko thiếu quyết đoán đã bị phế truất, bị khiển trách vì đã nuông chiều Pavlyuk, và đại tá Pereyaslav Savva Kononovich được bầu là hetman.

Tháng 1637 năm 2, quân nổi dậy tiến vào Borovitsa, hầu như tất cả cư dân địa phương đều ủng hộ Pavlyuk. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, quân của Pavlyuk tấn công căn hộ chính của Cossacks Pereyaslav đã đăng ký và bắt Hetman Kononovich, thư ký quân sự Fyodor Onushkevich và các quản đốc khác. Họ bị đưa đến trụ sở của Pavlyuk - Chigirin, Cossack Rada đã kết án tử hình hetman và các trưởng lão, những người ủng hộ trật tự Ba Lan. Thư ký quân sự Khmelnitsky ủng hộ Pavlyuk trong mọi việc: mong muốn thống nhất với Don Cossacks và công nhận sức mạnh của Muscovite Russia. Cùng với Pavlyuk, ông đã biên soạn các bản phổ thông, kêu gọi đấu tranh cho quê hương của họ, cho đức tin, quyền lợi, cho những người vợ và con cái bị đày đọa.

Cuộc nổi dậy ở tả ngạn Ukraine càng bùng lên mạnh mẽ. Kết quả là, tất cả các trung đoàn đã đăng ký đều nghiêng về phe nổi dậy. Quân nổi dậy chiếm hết thành phố này đến thành phố khác, phá hủy các điền trang của quý tộc. Theo lời khai của biên niên sử người Ba Lan Okolsky, thì quý tộc chạy trốn, thích hơn là "cuộc sống bạc bẽo của cái chết trong nhung lụa." Vương miện hetman Konetspolsky đã cử một ông trùm lớn và cấp phó của ông ta là Nikolai Pototsky chống lại quân nổi dậy. Konetspolsky trong bản phổ cập ngày 24 tháng XNUMX yêu cầu rằng những lính nghĩa vụ, trưởng lão và các quan chức khác "những người đã tham gia vào quần chúng nhân dân và trong vòng hai tuần mà không ăn năn và trở về từ đó, không được coi là Cossacks và tước quyền của họ. tất cả các quyền tự do được cấp cho Cossacks đã đăng ký thực hiện nhiệm vụ của họ, họ đã cố gắng bắt giữ ... Nếu sự ân cần của bạn không thể giam giữ họ, thì ngươi phải trừng phạt vợ con của chúng và tiêu diệt chúng tại nhà, vì cây tầm ma mọc ở những nơi đó tốt hơn là những kẻ phản bội ân sủng hoàng gia của nó đối với Khối thịnh vượng chung. Theo đó, Nikolai Pototsky đã áp dụng sự khủng bố khốc liệt đối với những người nổi dậy và những người ủng hộ chúng. Người Ba Lan đốt cháy, phá hủy và phá hủy mọi thứ trên đường đi của họ. Do đó, chính phủ Ba Lan đã theo đuổi chính sách diệt chủng đối với người dân Nga, những người không muốn sống trong cảnh nô lệ.

Vào ngày 6 tháng 16 năm 1637, các đối thủ gặp nhau trong một trận chiến gần làng. Kumeyki (gần Chigirin). Cossacks là những người đầu tiên tấn công kẻ thù, nhưng gần trại của kẻ thù, họ tình cờ gặp một đầm lầy. Gặp khó khăn họ đã thoát ra, và sau đó kỵ binh Ba Lan đã đánh họ. Trong trận chiến, quân Ba Lan đã bao vây được quân nổi dậy. Cossacks đã chiến đấu trở lại trong một trại xe ngựa xếp thành nhiều hàng. Họ đã đẩy lui các cuộc tấn công của kỵ binh Ba Lan được hỗ trợ bởi bộ binh và pháo binh suốt cả ngày. Hơn nữa, các nhóm Cossack đã vượt qua được vòng vây hai lần. Trong lần đột phá thứ hai, quản đốc Cossack đã tìm cách rời trại cùng với Pavlyuk. Pavlyuk với một lực lượng nhỏ rút về Chigirin, nơi họ hy vọng sẽ đoàn kết với các biệt đội khác và bổ sung thuốc súng. Lúc này, các lực lượng chính của quân nổi dậy, những người vẫn còn trên chiến trường dưới sự chỉ huy của Dmitry Guni, tiếp tục chiến đấu đến tận đêm khuya, khiến kẻ thù mất tập trung. The Cossacks, dưới sự bao phủ của bóng tối vào đêm ngày 7 tháng 17 (XNUMX), rời trại trên vài chục toa xe, chạy rải rác trong khu vực và rút về Moshny.

Không dừng lại ở Moshny, quân Cossack đã rút về thị trấn Borovitsa gần Cherkassy. Tại đây biệt đội của Pavlyuk một lần nữa hợp nhất với Cossacks of Guni. Đến ngày 9 tháng 19 (10), lực lượng của quân nổi dậy lại bị người Ba Lan bao vây Borovitsa. Vào ngày 20 tháng XNUMX (XNUMX) một trận chiến mới đã nổ ra. Người Ba Lan bao quanh Borovitsa bằng các chiến hào và cắt nó khỏi mặt nước. Ngày đêm pháo binh Ba Lan bắn phá thị trấn. Đốt lửa, tất cả anh ta đều bốc cháy. Nhưng những kẻ bị bao vây đã ngoan cường chống trả. Không thể nhanh chóng tiêu diệt quân nổi dậy, Potocki đề xuất đàm phán. Trong điều kiện bị bao vây hoàn toàn, quản đốc Cossack thuyết phục Pavlyuk thương lượng với Potocki. Khmelnitsky và Gunya phản đối các cuộc đàm phán, nhưng họ chỉ chiếm thiểu số.

Kisel đến trại quân nổi dậy, do Potocki và các chính ủy Ba Lan cử đến. Quản đốc và Cossacks được lệnh xuất hiện tại hội đồng, và trước sự chứng kiến ​​của mọi người, quản đốc Cossack đặt các dấu hiệu quyền lực của Cossack trước mặt các chính ủy Ba Lan: bó, chùy, ấn của Quân đội. Trong các cuộc đàm phán, Pavlyuk bị phế truất, và Ilyash Karaimovich được bổ nhiệm làm cấp cao mới của cơ quan đăng ký, người "không tham gia bạo loạn, vẫn trung thành với quân đội vương miện." Quân nổi dậy được lệnh thề trung thành với vua, quản đốc làm gương. "Sự ăn năn" đã được chứng minh bằng một bức thư của Cossacks gửi cho vương miện hetman Konetspolsky. Khmelnytsky cũng đã ký nó.

Pavlyuk bị người Ba Lan bắt giữ một cách gian xảo trong cuộc đàm phán, cùng với các thủ lĩnh khác của cuộc nổi dậy - cựu hetman Tomilenko và G. Likhim. Pavlyuk bị hành quyết dã man tại Warsaw vào tháng 1636 năm XNUMX. Cùng với anh ta, theo phán quyết của Sejm, người cũ Tomilenko đã đăng ký, người đã đến bên cạnh Pavlyuk, và người quản đốc Ác ma đã bị xử tử. Người Ba Lan đã dàn dựng một cuộc thảm sát. Các con đường được đóng bằng cọc, trên đó những người Cossacks nổi loạn và nông dân bị giam cầm. Một làn sóng người tị nạn mới đổ vào các vùng đất thấp hơn của Zaporozhye, nơi giao thoa giữa Don và Dnepr-Don - tương lai của Slobozhanshchina.


Một ông trùm, chính khách và nhà lãnh đạo quân sự lớn của Ba Lan Nikolai Pototsky (1595 - 1651)

Cùng lúc đó, Seim, muốn tiêu diệt Cossacks nổi loạn, đã phê duyệt một tài liệu trở thành một trong những tài liệu khủng khiếp nhất trong lịch sử của Cossacks - "Sắc lệnh của Quân đội Đăng ký Zaporizhzhya, phục vụ cho Khối thịnh vượng chung." Vua Vladislav tuyên bố trong “Sắc phong”: “... Ý chí của Cossack hóa ra không thể kiềm chế đến mức để bình định nó, cần phải điều động quân đội của Khối thịnh vượng chung và tiến hành chiến tranh với nó. Theo ý muốn của Chúa, chúa tể của tất cả quân đội và dân quân, đã đánh bại và đánh bại quân Cossacks, ngăn chặn nguy cơ khỏi Khối thịnh vượng chung, chúng tôi lấy đi vĩnh viễn tất cả các quyền hạn, đặc quyền, thu nhập và lợi ích khác mà họ đã sử dụng như một phần thưởng cho các dịch vụ được cung cấp cho tổ tiên của chúng ta, và những thứ mà họ đang mất đi do cuộc nổi loạn của họ.

Tất cả những kẻ nổi loạn sống sót đều bị biến thành khlops (nông nô). Từ lịch sử, nó đã được quyết định bầu một hetman, các đại tá và thậm chí cả Yesauls. Các đại tá cùng với trung đoàn của họ được cho là tiến hành dịch vụ biên giới ở Zaporozhye chống lại người Tatars và ngăn chặn các hành động của những người Cossack không đăng ký trên các đảo và sông, ngăn họ tổ chức các chiến dịch trên biển chống lại Crimea và Thổ Nhĩ Kỳ. Không một Cossack nào, dưới sự đe dọa của cái chết, lại đến Zaporozhye mà không có hộ chiếu do chính ủy cấp. Những người tư sản nhỏ không được đăng ký với tư cách là Cossacks, cả họ và con trai của họ thậm chí không nên giao con gái của họ đang kết hôn cho Cossacks vì đau đớn vì bị tịch thu tài sản. Người Cossack chỉ giới hạn ở Cherkassy, ​​Chigirin, Korsun và các thị trấn biên giới khác.

Để trấn áp những cuộc nổi dậy mới có thể xảy ra, dưới quyền của chính ủy và các đại tá đã quyết định thành lập một đội bảo vệ được thuê với mức lương cao hơn mức lương của những người Cossack đã đăng ký, và cũng để khôi phục lại pháo đài trên Kodak. Pháo đài được kỹ sư người Đức Friedrich Getkant khôi phục lại, kích thước của nó gần như tăng gấp ba lần, một nhà thờ Công giáo và một tu viện được xây dựng, và số lượng đồn trú được tăng lên 700 lính đánh thuê. Hỏa lực được tăng cường bằng pháo, và một tháp canh được xây dựng cách pháo đài ba cây số.

Vì vậy, thay vì thỏa hiệp với người Cossacks và người dân Nga ở Tây Nam nước Nga, chính phủ Ba Lan đã tăng cường đàn áp và khủng bố. Rõ ràng là không thể tránh khỏi một vụ nổ mới.


Franz Rubo. Cuộc tấn công của Cossacks trên thảo nguyên

Để được tiếp tục ...
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

88 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    26 tháng một 2018
    ... và hứa sẽ trả lại nhiều người vào sổ đăng ký ...

    Cossacks đã đăng ký phục vụ cho vương miện Ba Lan và điều đó đương nhiên được trả cho nó ... Hóa ra là tất cả các Cossack đã đăng ký, sau đó sẽ không có sự phẫn nộ .... Ah ???
    1. +3
      26 tháng một 2018
      Bạn nói đúng, Cossacks là lính đánh thuê điển hình. Khi trả tiền hoặc hứa trả tiền cho các dịch vụ, họ sẵn sàng cho bất cứ điều gì, kể cả việc chặt chém những người đồng bộ lạc và những người khác mà họ chỉ đến. Du ngoạn vào lịch sử xác nhận điều này. Đối với họ, túi tiền và những lời hứa hào phóng thậm chí còn quan trọng hơn lý trí.
      Nhưng một điều khác làm tôi ngạc nhiên. Tất cả các cuộc chinh phục của người Ba Lan từ một cái gì đó luôn luôn hợp pháp và mọi người chỉ đơn giản là có nghĩa vụ tính toán những nghề nghiệp này và mọi thứ mà người Ba Lan đang làm. Ngay cả trong thế kỷ này, người Ba Lan và những người thông thái của họ cũng không nghĩ khác. Biểu hiện rõ nhất là thái độ của người Ba Lan đối với cuộc chiến mà chính họ đã gây ra vào năm 1918. Tất cả những gì họ chiếm được đều là của Ba Lan, nhưng khi chúng bị đập phá, tất cả đều là những hành động trái phép.
      Và có những người ủng hộ nó.
      1. +2
        26 tháng một 2018
        Trích: Vasily50
        Nhưng một điều khác làm tôi ngạc nhiên. Tất cả các cuộc chinh phục của người Ba Lan từ một cái gì đó luôn luôn hợp pháp và mọi người chỉ đơn giản là có nghĩa vụ tính toán những nghề nghiệp này và mọi thứ mà người Ba Lan đang làm.

        Không có gì đáng ngạc nhiên. Người Ba Lan đã hành động một cách dứt khoát và tàn nhẫn - theo cách mà người châu Âu hoàn toàn có thể hiểu được. Nhưng người Nga thiếu quyết đoán và do đó bị coi là kẻ yếu, không xứng đáng ngồi vào bàn châu Âu.
        Có một điểm hay trong bài báo cho thấy nền chính trị Nga không thay đổi trong nhiều thế kỷ qua:
        Vào thời điểm đó, người dân Nga bình thường ở Ukraine nhìn vào vương quốc Nga với hy vọng, hy vọng sự giúp đỡ của Moscow trong cuộc chiến chống lại những kẻ xâm lược Ba Lan, và bày tỏ sự sẵn sàng phục vụ chủ quyền của Nga. Trong các cuộc nổi dậy thường xuyên, Cossacks và các nhà lãnh đạo của họ đã hơn một lần quay sang Moscow để được giúp đỡ, yêu cầu nhập quốc tịch. Tuy nhiên, Matxcơva sau đó theo đuổi chính sách thận trọng, không dám chủ trương thống nhất đất Nga.

        Không có gì thay đổi...
        1. 0
          27 tháng một 2018
          Trích dẫn từ Hlavaty
          Không có gì thay đổi...

          Thống nhất là một cuộc chiến tranh với Cộng hòa Ba Lan, khi đó là một quốc gia rất mạnh.
      2. 0
        26 tháng một 2018
        người Cossack đã đóng khung nhà vua một cách trơ trẽn - họ tự ý bắt đầu chiến tranh - các chiến dịch chống lại người Krymchaks
        đây là phản quốc.
        ăn cướp - luôn luôn)?) là xấu, nếu không có sự cho phép của Warsaw.
  2. +2
    26 tháng một 2018
    "Có nghĩa là, vào thời điểm đó, người Nga đã sinh sống ở vùng Kiev vào thế kỷ XNUMX - XNUMX, và tiếp tục sinh sống ở đó, không có "người Ukraine". "Ukraine" là vùng ngoại ô của đế chế Ba Lan.
    Đánh giá thực tế là tác giả đã đánh dấu đoạn văn bằng loại chữ in đậm, ông tuyên bố hoặc là để khám phá, hoặc đang cố gắng thuyết phục ai đó rằng người Nga sống ở vùng Kiev vào thế kỷ XNUMX-XNUMX.
    Trong cả hai trường hợp, tác giả đều phá vỡ một cánh cửa mở, vì cả hai trường hợp đầu tiên và thứ hai đã được mở và lâu dài và được chấp nhận như một thực tế đã được chứng minh.
    Để xác nhận, tôi sẽ trích dẫn một đoạn trong sách giáo khoa "Lịch sử dân tộc của Ukraine", xuất bản tại Kyiv năm 2008. Sách giáo khoa bằng tiếng Ukraina, vì vậy tôi sẽ dịch nó.
    "Do đó, sự lan rộng trên lãnh thổ Ukraine đã có vào đầu thiên niên kỷ đầu tiên sau Công nguyên của các dân tộc Roxolana, Rosomani, Russ và những người khác với lexeme rox của Iran (ánh sáng), sự xuất hiện tương đối thường xuyên của các cụm từ đồng nghĩa Ros, Rosava, Rostavitsa , Rosavka và những người khác có cùng lexeme, cũng có rất nhiều từ ghép với từ "Russian", "Russian", "Russian" như Rava-Russkaya, Russian Valley, Russian Field, Russian Geevtsy, đơn giản là Rusava, Rusaki, Rusanov, Rusilov, v.v. ., thông tin khác cho phép chúng tôi kết luận rằng sự lan rộng của người dân tộc Rus trong khu vực Dnepr và xa về phía Tây của nó trước sự hình thành của nhà nước Nga với một trung tâm ở Kyiv, rằng người dân tộc Rus có nguồn gốc địa phương và là không được đưa vào không gian của nhà nước Nga Cổ bởi người Varangians.
    Bằng chứng đặc biệt thuyết phục về sự phổ biến sớm của dân tộc thiểu số Rus trên một diện rộng là sự tồn tại của nó đến tận Transcarpathia, đã được các nguồn tài liệu viết từ năm 1031 ghi lại.
    Đã thành lập chính mình trong suốt không gian của nhà nước Nga cổ đại trong các thế kỷ XNUMX-XNUMX, dân tộc Rus trên lãnh thổ Ukraine ngày nay được sử dụng như của riêng nó cho đến thế kỷ XNUMX, mặc dù đã có từ nửa sau thế kỷ XNUMX. bắt đầu có được sự truyền bá của các dân tộc Ukraine. Trong thời gian của nhà nước Cossack, tất cả các bộ phận dân cư và tất cả các bang đều có tương quan với người dân Nga.
    Các cư dân bản địa của Ukraine tự gọi mình là người Nga, Rusyns, Rusyns trong tương lai, và ở Galicia - cho đến nửa đầu thế kỷ 1931. Trong cuộc điều tra dân số của Ba Lan năm 1200 tại Galicia, bao gồm cả các quận Lemko, khoảng XNUMX nghìn người được ghi nhận là ngôn ngữ mẹ đẻ của họ là tiếng Nga (jezyk ruski).
    Cuốn sách hiện có, được sử dụng trong lưu hành khoa học. Trong mọi trường hợp, thư viện của Viện Ngữ văn Kyiv nằm trong phòng đọc dành cho các nhà khoa học. Nó cũng có sẵn trên web.
    1. +1
      26 tháng một 2018
      Trích từ Curious
      và xa về phía tây của nó trước khi hình thành nhà nước Nga với một trung tâm ở Kyiv, mà từ ngữ dân tộc Rus có nguồn gốc địa phương

      Vâng, vâng, tất nhiên ... Và Ekaterina và Miller người Đức đã làm giả "Câu chuyện về những năm đã qua" để những người nông nô Galicia nằm trong các trại chăn nuôi Ba Lan sẽ không biết gì về quá khứ vĩ đại của họ ...
      "Và rkosha:" Chúng ta hãy tìm kiếm một hoàng tử trong chính chúng ta, người sẽ cai trị chúng ta và chèo thuyền liên tiếp, bên phải. Idosha vượt biển đến Varangians, đến Nga. Đối với điều này, bạn gọi người Viking là Rus, như thể tất cả bạn bè được gọi là của riêng họ, những người bạn là Urmani, Anglians, Ini và Gotha, tako và si. " Việc mở rộng NGA từ Novgorod đến Kyiv đã kéo dài hơn 40 năm ...
      1. 0
        26 tháng một 2018
        Bạn muốn nói gì
        1. +2
          26 tháng một 2018
          Cái gì của bạn
          Trích từ Curious
          đoạn trong sách giáo khoa "Lịch sử dân tộc của Ukraine", xuất bản tại Kyiv năm 2008

          tà giáo trắng trợn ...
          1. +1
            26 tháng một 2018
            Tôi buồn biết bao vì câu nói của bạn. Bạn có phải là một nhà sử học hàn lâm?
            1. +1
              26 tháng một 2018
              Bạn không cần phải là một học giả ở đây.
              Trích từ Curious
              "Do đó, sự lan rộng trên lãnh thổ Ukraine đã có vào đầu thiên niên kỷ đầu tiên sau Công nguyên của các dân tộc Roxolana, Rosomani, Russ và những người khác với lexeme rox của Iran (ánh sáng), sự xuất hiện tương đối thường xuyên của các cụm từ đồng nghĩa Ros, Rosava, Rostavitsa , Rosavka và những người khác có cùng lexeme, cũng có rất nhiều từ ghép với từ "Russian", "Russian", "Russian" như Rava-Russkaya, Russian Valley, Russian Field, Russian Geevtsy, đơn giản là Rusava, Rusaki, Rusanov, Rusilov, v.v. ., thông tin khác cho phép chúng tôi kết luận rằng sự lan rộng của người dân tộc Rus trong khu vực Dnepr và xa về phía Tây của nó trước sự hình thành của nhà nước Nga với một trung tâm ở Kyiv, rằng người dân tộc Rus có nguồn gốc địa phương và là không được đưa vào không gian của nhà nước Nga Cổ bởi người Varangians.
              Bằng chứng đặc biệt thuyết phục về sự phổ biến sớm của dân tộc thiểu số Rus trên một diện rộng là sự tồn tại của nó đến tận Transcarpathia, đã được các nguồn tài liệu viết từ năm 1031 ghi lại.

              kapzdets ... Rava - Tiếng Nga được nhắc đến đầu tiên vào thế kỷ 15, cánh đồng Nga là tên cũ của Umerzev hoặc cánh đồng Barskoye, Geevtsy tiếng Nga là làng mẹ ban đầu của Velikie Geevtsy. và cứ tiếp tục như vậy trong danh sách ... Vì vậy, có rất nhiều nghi ngờ rằng người dân tộc thiểu số Rus có nguồn gốc địa phương. Nga đã đến những vùng đất này và các từ điển hình đã xuất hiện.
              Nhưng đừng buồn chút nào ... nó không hữu ích ...
              1. +1
                26 tháng một 2018
                Vâng, hình như tôi đã đoán ra. Đánh giá về vốn từ vựng và sự rèn luyện tư duy, anh ta chắc chắn là viện sĩ của nhiều viện hàn lâm. Tiếp tục đi.
                1. +1
                  26 tháng một 2018
                  Ừm .. Chà, tôi còn xa tôn giáo Svidomite của bạn ... Rốt cuộc, điều chính yếu đối với bạn không phải là kiến ​​thức, mà là đức tin ... Fortis tưởng tượng Generat Genesis.
                  1. +1
                    26 tháng một 2018
                    Bạn đang ở rất xa. Chúc may mắn.
  3. +4
    26 tháng một 2018
    Thực tế là cái gọi là. Ukraine là Nga và là nơi sinh sống của người Nga, đây là một sự thật. được xác nhận bởi chính người Ukraine.
    Thú vị về vấn đề này là lời giải thích của họ về việc chuyển đổi người Nga thành người Ukraine.
  4. +1
    26 tháng một 2018
    Về nguyên tắc, không phải là một bài báo tồi ... Nếu không có "khám phá"
    1. +1
      26 tháng một 2018
      Nó như thế nào - không có sơ hở. Tại sao Samsonov viết bài báo? Chỉ như vậy, vì tình yêu thuần túy dành cho lịch sử?
  5. +2
    26 tháng một 2018
    Người Nga và người Ukraine thực tế giống nhau. Cũng giống như người Belarus. Đối với các sắc thái.
    Ba anh em - nhào lộn
  6. 0
    26 tháng một 2018
    Trích từ Moscow
    ... và hứa sẽ trả lại nhiều người vào sổ đăng ký ...

    Cossacks đã đăng ký phục vụ cho vương miện Ba Lan và điều đó đương nhiên được trả cho nó ... Hóa ra là tất cả các Cossack đã đăng ký, sau đó sẽ không có sự phẫn nộ .... Ah ???

    Quả thật là như vậy! Mặt khác, Cossacks là một hiệp hội của những người có vũ trang sống bằng chiến lợi phẩm quân sự - họ không thấy có nhiều khác biệt khi mang nó đi đâu - ở Crimea hay Moscow. Họ cũng là những bộ binh rất sẵn sàng chiến đấu, trên thực tế, về cơ bản, họ đã đảm bảo cho nhiều chiến thắng của vũ khí Ba Lan trong các cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ và nhà nước Matxcơva. Nhưng nói tiếng Ukraina = tiếng Nga = tiếng Belarus cũng giống như nói tiếng Mông Cổ = Kalmyk = tiếng Buryat. Chúng có liên quan với nhau, nhưng có nhiều điểm khác biệt. Tác giả đang cố gắng viết ra tất cả mọi người bằng tiếng Nga, điều này thật vô nghĩa. Ngay tại thời điểm đó đã có sự khác biệt, và bây giờ thậm chí còn hơn thế nữa. Chứng minh rằng? Nhưng làm ơn, bật bất kỳ video nào trên YouTube mà tiếng Ukraina được nói trôi chảy, bạn sẽ nắm bắt được rất nhiều? Có thể là một ý nghĩa chung chung, nhưng không có gì hơn. Và thậm chí sau đó, nếu không phải là Hutsuls nói.
    1. +3
      26 tháng một 2018
      Trích từ Dimmi
      bạn sẽ bắt được bao nhiêu?

      Điều này nói chung là nực cười ... gần 90% các từ trong tiếng Ukraina hiện tại hoặc là các từ tiếng Nga lỗi thời, hoặc polonisms, hoặc Germanisms ... Ngay cả những từ như: mriya 'dream', future 'future', baiduzhist 'thờ ơ ', zavzyattya' bền bỉ, nhiệt thành ', temryava' bóng tối ', người chịu đựng' đau khổ ', không đốt cháy' không chữa lành ', chấp nhận' khoái cảm ',' mê hoặc ', kinh' bóng tối ', chiến trường' chiến trường, tàn sát ', mavo 'flicker', snarky 'quyến rũ', choáng váng 'sương mù', 'âu yếm' lòe loẹt, dễ chịu 'hấp dẫn', 'mạnh mẽ' và một số thứ khác chưa bao giờ tồn tại và được đưa vào ngôn ngữ / mova một cách giả tạo và cưỡng bức.
      1. +1
        26 tháng một 2018
        Trích dẫn: "một số ngôn ngữ khác chưa bao giờ tồn tại và đã được đưa vào ngôn ngữ \ MOV một cách giả tạo và cưỡng bức." Bằng chứng của bạn sẽ là gì? Nếu không, thì chính bạn biết ai. Trong các phương ngữ khác nhau của tiếng Nga, cũng có những từ đặc biệt chỉ dành cho phương ngữ này. Nó trong cùng một ngôn ngữ! Và đơn giản là có quá nhiều người Đức, người Thổ Nhĩ Kỳ và các chủ nghĩa khác trong tiếng Nga.
        1. +2
          26 tháng một 2018
          Trích từ Dimmi
          "Cái gì sẽ là bằng chứng của bạn? Nếu không có, thì chính bạn là người biết.

          Và nếu HỌ là, thì bản thân bạn biết ai ?? Những từ mà tôi trích dẫn đã được phát minh và đưa vào tiếng Ukraina bởi Mikhail Staritsky. Anh ta là một người viết nguệch ngoạc-maraka, và chính anh ta, có thể nói, đã làm giàu ... Thời trang trong những ngày đó là để nghiên cứu về cuộc sống nông dân. Và sau đó nó được gọi không phải là "Ukraino Giang mai", mà là "thách thức" ...
          Và đừng phóng đại số lượng người Thổ Nhĩ Kỳ và các đảo khác trong tiếng Nga ... Chúng tồn tại, không tồn tại, nhưng cũng không "quá nhiều" ...
          1. 0
            27 tháng một 2018
            Bạn, người đối thoại thân mến, hãy trình bày bằng chứng, lịch sử của vấn đề và đề cập đến bằng chứng mà không cung cấp nó, đây là những triệu chứng mà bạn biết là gì.
            1. 0
              28 tháng một 2018
              À ... Thật ra, lẽ ra bạn phải google nó hoặc xem wiki ở đó, tôi đã chỉ ra họ cho bạn ... Nhưng nếu vậy, đây là một liên kết dành cho bạn.
              http://holos.fm/page/golos-istoriyi-27-kvitnja-to
              j-hto-pridumav-slovo-mrija
              Nhưng dường như bạn là một trong những người không tin vào bất cứ ai hay bất cứ điều gì, và Internet nói riêng ...
              1. 0
                28 tháng một 2018
                Kính gửi người đối thoại, Golos FM không phải là một nguồn về lịch sử của ngôn ngữ Ukraina và thực sự là bất cứ điều gì khác. Điều này là bất chấp bạn, một người tin tưởng vào mọi thứ và Internet nói riêng. Tôi cung cấp cho bạn một nguồn thông tin khá chính xác, với một số bảo lưu, cụ thể là http://bse.uaio.ru/BSE/2603.htm TSB Phần XIV sẽ giúp bạn xem các nguồn trông khác như thế nào với Radio FM và các tài nguyên thần bí. Chú ý đến lịch sử đã cho và danh sách các tài liệu được đề cập. Tôi muốn nhận được sự phản đối như vậy từ bạn, nhưng tôi nhận được một liên kết đến Radio FM - đây là một thất bại, bn!
                1. 0
                  29 tháng một 2018
                  Thưa ông, chắc chắn ông đang rất mệt mỏi với những bài tập về sư phạm này.

                  “Mikhail Petrovich Staritsky ... Vào thời điểm chúng tôi gặp nhau, anh ấy đã đóng vai trò là một dịch giả xuất sắc: một số bản dịch truyện cổ Andersen của anh ấy, những bài hát tiếng Serbia tuyệt đẹp của anh ấy, đã được xuất bản,” Ukrainophile S. Rusova nổi tiếng nhớ lại. - Ông mơ ước làm giàu cho nền văn học khốn khổ của chúng ta lúc bấy giờ bằng những bản dịch, nhưng thiếu từ ngữ, cách diễn đạt, ông phải sáng tạo, lấy cội nguồn dân gian, bổ sung cho chúng một cách phát triển nhất định, đồng thời tìm cách diễn đạt phù hợp trong kho tàng ngôn ngữ dân gian phong phú. . Ông đã dịch Lermontov, Pushkin, Gogol, Nekrasov. Anh ấy bị công kích vì đôi khi là ngôn ngữ giả tạo của anh ấy, họ cười nhạo sự “rèn giũa” từ ngữ của anh ấy, nhưng nếu không có công việc của anh ấy, chúng ta sẽ ngồi trong một ngôn ngữ dân tộc học trong một thời gian dài. Zhitetsky, bậc thầy ngữ văn khoa học của chúng tôi, đôi khi ôm đầu vì những từ “mới” của Staritsky. (Gần đây, trên kênh đầu tiên của đài phát thanh Ukraine, Starytsky đã được ca ngợi với từ do anh đặt ra "Mriya"). “Sự nghèo nàn của ngôn ngữ văn học Ukraine lúc bấy giờ trong các khái niệm trừu tượng phải được cảm nhận bởi tất cả mọi người và luôn luôn, những người và khi cần thiết phải vượt ra khỏi ranh giới của cuộc sống hàng ngày, vượt ra khỏi ranh giới của làng. Một ví dụ điển hình có thể là các tìm kiếm từ vựng của M. Staritsky, ”Yu. Sheosystemv (Sherekh) cũng lưu ý.

                  Điều thú vị và buồn cười nhất là bản thân các nhà ngữ văn Ukraina, không giống như ngài, không tranh cãi quyền tác giả của ông ấy ... Còn bây giờ .. Nhưng xét theo phản ứng của ngài, điều này sẽ sớm xảy ra ...
                  1. 0
                    29 tháng một 2018
                    Thưa ông, ông, ngay cả trong một cuộc đôi co với Mikhail Petrovich Staritsky, sẽ không thể làm lung lay độ tin cậy của dữ liệu của Đại bách khoa toàn thư Liên Xô. Trích dẫn của bạn "" Sự nghèo nàn của ngôn ngữ văn học Ukraine lúc bấy giờ trong các khái niệm trừu tượng .... "Vậy đó là một ngôn ngữ, phải không? Và nếu nó là văn học, thì nó cũng là thông tục, hơn thế nữa? Trích dẫn của bạn, bác bỏ!
                    1. +2
                      29 tháng một 2018
                      Ngôn ngữ văn học Đức có thể được tạo ra từ bất kỳ phương ngữ nào. Ví dụ, bạn có thể tạo một Fenya văn học. Chỉ trên máy sấy tóc văn học này sẽ có 20% tù nhân và không ai khác. Nó hoàn toàn giống với ngôn ngữ văn học đã và đang được nói bởi nhiều nhất là hàng chục nghìn người.
                      1. 0
                        29 tháng một 2018
                        Vâng, tôi không tranh cãi với bạn, thực ra. Nếu bạn nhìn vào những gì bắt đầu cuộc tranh chấp, bạn sẽ hiểu những gì đang bị đe dọa.
                    2. +1
                      29 tháng một 2018
                      Không đúng!! Ở đó nghèo đói, không có ngôn ngữ Ukraina Đây là cách ngôn ngữ Ukraina trông như thế nào trong các cuốn sách của ấn bản năm 1880. Không cần bắt bẻ gì nếu có mắt.

                    3. 0
                      29 tháng một 2018
                      Dưới đây là một số ví dụ khác về ngôn ngữ văn học chưa được làm mờ bởi những kẻ lừa đảo ...

                      1. 0
                        29 tháng một 2018
                        Kính gửi người đối thoại, xin đọc câu dành riêng cho Franz Joseph, mà chính họ đã trích dẫn để làm bằng chứng cho sự vô tội của họ. Có mắt, vâng, ngôn ngữ mà câu thơ được viết khó có thể được gọi là tiếng Nga vì nó là tiếng Ukraina. Câu này có niên đại sớm nhất là năm 1851. Nếu bạn trách tôi rằng nó không hoàn toàn giống với tiếng Ukraina hiện đại, thì tôi sẽ trả lời bạn - vậy là đã 100 năm trôi qua, tiếng Nga cũng đã trải qua những thay đổi. Ít nhất là bản thân bạn, đối với sự lịch sự, hãy xem những bằng chứng bạn đưa ra để chống lại chính mình.
      2. +5
        26 tháng một 2018
        Có rất nhiều từ được phát minh trong tiếng Ukraina, và gần đây. Người cảnh sát là một cảnh sát, và đã trở thành một cảnh sát. Nếu chỉ không bằng tiếng Nga. Pseudo-Belarusian cũng có rất nhiều điều hư cấu. Các từ tiếng Nga được thay thế bằng tiếng Ba Lan hoặc những từ giống tiếng Ba Lan. Tiếng Nga dần dần bị loại khỏi giao tiếp chính thức. Ví dụ, các biển báo trong tàu điện ngầm bằng giả Belarus và Ba Lan, các điểm dừng được thông báo trong tàu điện ngầm bằng tiếng Belarus và tiếng Anh, mặc dù có rất nhiều khách du lịch đến từ Nga. Ngoài ra tàu dừng. Các nhà ngôn ngữ học là hậu duệ của quân xâm lược Ba Lan và tay sai của chúng.
        1. 0
          27 tháng một 2018
          Trích dẫn từ: lesnik1978
          Cảnh sát đã là một cảnh sát, và đã trở thành một cảnh sát

          Tôi đã nhìn vào google nháy mắt ..okay, tôi chưa bao giờ nghe điều đó trước đây, nhưng cả Google cũng vậy.
          cảnh sát ngay cả wiki tiếng Ukraina cũng viết.
          1. 0
            27 tháng một 2018
            Bạn đang nói gì vậy !!!!! bạn có thực sự đến từ Ukraine hay chỉ như vậy. Khá thường xuyên - trên tất cả các phương tiện truyền thông bằng tiếng Ukraine. đài phát thanh, cảnh sát truyền hình.
            1. 0
              27 tháng một 2018
              Bạn đến từ đâu?
              Lâu rồi, cảnh sát đã, av, đang viết về những "cảnh sát" khác
    2. +2
      27 tháng một 2018
      Trích từ Dimmi
      Nhưng nói tiếng Ukraina = tiếng Nga = tiếng Belarus cũng giống như nói tiếng Mông Cổ = Kalmyk = tiếng Buryat. Chúng có liên quan với nhau, nhưng có nhiều điểm khác biệt. Tác giả đang cố gắng viết ra tất cả mọi người bằng tiếng Nga, điều này thật vô nghĩa. Ngay tại thời điểm đó đã có sự khác biệt, và bây giờ thậm chí còn hơn thế nữa.

      Bạn có thể giải thích sự khác biệt là gì? Ví dụ, tôi khác với anh trai của chính mình, và điều đó có nghĩa là chúng ta không phải là anh em? Nếu bạn nói về sự khác biệt, hãy nói chúng.
      Và tất nhiên người Mông Cổ, Buryats và Kalmyks chắc chắn là một người.
      1. 0
        29 tháng một 2018
        Đối với cả hai ví dụ, từ khóa là "đã". Không còn nghi ngờ gì nữa.
        1. +1
          Tháng Hai 2 2018
          Trích từ Dimmi
          Đối với cả hai ví dụ, từ khóa là "đã". Không còn nghi ngờ gì nữa.

          Bạn có thể cho tôi biết Muscovites khác với mào như thế nào không?

          Người Buryats khác với người Kalmyks và người Mông Cổ về nhiều mặt, nếu chỉ bởi thực tế là họ chỉ là một người ở mức độ dệt.
  7. +1
    26 tháng một 2018
    Người Ba Lan có thuộc về "supererethnos" không? Họ có phải là hậu duệ của "Xe buýt Scytho-Siberia của thế giới boreal" không? Câu hỏi ... Nhưng nếu họ là, thì ... và sau đó họ có thể làm bất cứ điều gì, bởi vì hóa ra cuộc đọ sức với Cossacks là một cuộc nội chiến, tức là chuyện nội bộ của các "siêu nhân". Nhìn chung, phần văn minh của các "siêu nhân" buộc những người dân và tội phạm, những kẻ bị ruồng bỏ bởi nền văn minh Aryan vĩ đại, những người cũng bị ảnh hưởng bởi xã hội Turkic-Semitic, phải tuân theo trật tự và tính hợp pháp ...
    wasat wasat wasat
    Tiếc quá tác giả không giải thích ... truy đòi
    1. 0
      27 tháng một 2018
      Tất nhiên, người Ba Lan là "supererethnos". Họ đã tạo ra nền văn minh của riêng mình và đưa vào đó nhiều bộ lạc Tây Slav.
  8. +2
    26 tháng một 2018
    Tác giả trộn mọi thứ lại với nhau.
    Đầu tiên, Taras Shake chắc chắn không phải là người Nga, anh ta là người Tatar Hassan ở Crimea, anh ta trở thành Taras sau khi rửa tội, một người tham gia vào chiến dịch chống lại Moscow cùng với người Ba Lan, và ít nhất là nực cười khi miêu tả anh ta là một người yêu nước Nga.
    Thứ hai, tác giả nhầm lẫn giữa người Nga, những người sau đó sinh sống trong Khối thịnh vượng chung Nga, với người Nga hiện đại, điều này hoàn toàn không giống nhau.
    1. 0
      26 tháng một 2018
      Shaker có thể không phải là người yêu nước Nga, nhưng thậm chí ông không thích người Ba Lan. Và psheks là psheks ...
    2. +2
      26 tháng một 2018
      Trích dẫn: sd68
      Thứ hai, tác giả nhầm lẫn giữa người Nga, sau đó là nơi sinh sống của Cơ quan kiểm soát khối thịnh vượng chung Nga, với người Nga hiện đại.


      Cụm từ cụ thể nào? Và sau đó tôi không tìm thấy bất cứ điều gì về người Nga hiện đại.
      1. 0
        27 tháng một 2018
        Trong tất cả các.
        Người Nga sau đó sinh sống trên những vùng đất này, và tác giả gọi họ là người Nga
        1. 0
          27 tháng một 2018
          Brrr. Không hiểu gì cả. Tác giả hoàn toàn không viết về người Nga hiện đại. Người Nga sau đó sống, gần giống nơi họ đang sống hiện nay, nhưng không có người Ukraine
          1. 0
            27 tháng một 2018
            Vô lý. Những người bây giờ được gọi là người Nga đã là người Nga vĩ đại một trăm năm trước.
            Thuật ngữ thay đổi theo thời gian
            1. 0
              28 tháng một 2018
              Những thứ kia. A.V. Suvorov đã nghĩ đến người mà khi ông viết "Xin Chúa thương xót, chúng tôi là người Nga! Thật là thú vị!" và “Phổ Nga luôn bị đánh, lấy gì mà nuôi?
              Những người Nga vĩ đại, một phần, lớn nhất, của một nhóm dân tộc Nga duy nhất.
    3. +1
      26 tháng một 2018
      Trích dẫn: sd68
      Thứ hai, tác giả nhầm lẫn giữa người Nga, những người sau đó sinh sống trong Khối thịnh vượng chung Nga, với người Nga hiện đại, điều này hoàn toàn không giống nhau.

      đầu gấu Vâng vâng. Chúng tôi đã nghe điều này từ các chuyên gia của bạn, về “Lịch sử bị đánh cắp bởi Muscovites” Vâng, về Horde. Tôi bật TV lên, tôi nhìn những khuôn mặt như Zaporozhtsev và họ và trực tiếp nhìn vào mõm “Aryan” của họ, tôi hiểu rằng chúng tôi đã đánh cắp từ họ ,, Finno-Ugric Turkic-Tatar "toàn bộ Gishtoria ... cùng với shalvars, ,, đen như Biển Đen" đầu gấu
      Trích dẫn: sd68
      Tác giả trộn mọi thứ lại với nhau.
      đầu gấu Đừng lo ! Như Andrei Vajra đã lưu ý một cách khéo léo trong các bài phát biểu trên Internet của mình, bạn sẽ được đưa trở lại trạng thái cân bằng nội môi, hay đúng hơn, trở lại đống phân mà bạn đã được đưa ra ngoài kể từ thời điểm tác giả mô tả. Và đôi khi theo nghĩa đen, như ở Lviv với rác của nó và bây giờ là Cherkassy, ​​không phải Nga sẽ làm điều này, mà là CHÍNH BẠN, cùng với người Ba Lan và những người nói chung khác với Svidomos của bạn, trồng không có ngoại lệ, "chim sơn ca" ngôn ngữ hiện là châu Âu. Được tạo ra theo cách dành cho bạn, dưới dạng văn học và ngôn ngữ viết với hàng triệu bản in ấn, những kẻ thù ghét. Thực ra, giống như trạng thái chimera của SSR Ukraina, những kẻ phản diện Ulyanov / Lenin và Dzhugashvili / Koba / Stalin. Cái mà bạn biến thành Ruin không thể thay đổi và không thể thay đổi.
      1. +2
        26 tháng một 2018
        ... hehe .. Bạn thật ác độc ... Người dân Ukraine bình thường tin rằng trang trại của mình đã đứng trên "màn sương mù" kể từ thời các pharaoh của triều đại đầu tiên. Và rồi lũ Muscovite bẩn thỉu cũng đánh cắp lịch sử ...
      2. 0
        27 tháng một 2018
        Tôi là người Nga.
        Và bạn có một số loại vô nghĩa trong bài đăng của bạn, xin lỗi.
        Thực sự có điều gì để viết về?
    4. +1
      27 tháng một 2018
      Trích dẫn: sd68
      Thứ hai, tác giả nhầm lẫn giữa người Nga, những người sau đó sinh sống trong Khối thịnh vượng chung Nga, với người Nga hiện đại, điều này hoàn toàn không giống nhau.

      Có gì khác biệt?
      1. 0
        27 tháng một 2018
        Tôi đã viết ở trên.
        Các điều khoản thay đổi theo thời gian.
        Ví dụ, bây giờ, những người được gọi là Người Nga vĩ đại một trăm năm trước được gọi là người Nga.
        1. +2
          27 tháng một 2018
          Trích dẫn: sd68
          Ví dụ, bây giờ, những người được gọi là Người Nga vĩ đại một trăm năm trước được gọi là người Nga.

          Người Nga vĩ đại luôn là người Nga và vẫn như vậy. Người Nga nhỏ cũng là người Nga, nhưng những người Bolshevik đổi tên họ là người Ukraine.

          Như vậy có nghĩa là chỉ khác nhau về phương diện thôi, còn bản thân con người thì giống nhau, đúng không?
          1. 0
            28 tháng một 2018
            Không, sai rồi.
            Một trăm năm trước, khi người Nga nói, họ không có ý nghĩa như bây giờ.
            Và vào thời Khmelnitsky, dưới từ người Nga (đúng vậy, với một s) họ không có nghĩa là người Nga có nghĩa là từ bây giờ.
            Tác giả hoặc có ý thức hoặc vô thức nhầm lẫn giữa các thuật ngữ.
            Thuật ngữ người Nga thời đó không tương ứng với thuật ngữ người Nga hiện đại, nhưng ông đã trộn lẫn chúng với nhau.
            1. 0
              28 tháng một 2018
              Trích dẫn: sd68
              Một trăm năm trước, khi người Nga nói, họ không có ý nghĩa như bây giờ.


              chúng ta hãy nói rằng, họ KHÔNG CHỈ có ý nghĩa như bây giờ, mà còn là Người Nga và Người Belarus.
              Và ý tưởng về một dân tộc Nga ba ngôi cũng tồn tại trong thời Khmelnitsky, bao gồm cả ở Tiểu Nga - hãy xem "Tóm tắt nội dung" của Gizel.

              Trích dẫn: sd68
              Thuật ngữ người Nga thời đó không tương ứng với thuật ngữ người Nga hiện đại, nhưng ông đã trộn lẫn chúng với nhau.


              Nó trộn ở đâu? Một lần nữa, anh ấy hoàn toàn không viết về hiện đại
              1. 0
                28 tháng một 2018
                Ông sử dụng một thuật ngữ hiện đại, đơn giản là khi đó không tồn tại, và không tương ứng với khái niệm tiếng Nga vào thời đó.
                1. +1
                  28 tháng một 2018
                  Trích dẫn: sd68
                  Ông sử dụng một thuật ngữ hiện đại, đơn giản là khi đó không tồn tại, và không tương ứng với khái niệm tiếng Nga vào thời đó.

                  không có thuật ngữ NGA? Bạn say à?
            2. +1
              28 tháng một 2018
              Trích dẫn: sd68
              Một trăm năm trước, khi người Nga nói, họ không có ý nghĩa như bây giờ.
              Và vào thời Khmelnitsky, dưới từ người Nga (đúng vậy, với một s) họ không có nghĩa là người Nga có nghĩa là từ bây giờ.

              Vì vậy, hãy viết phiên bản của bạn về những gì sau đó được hiểu là tiếng Nga.
              Trích dẫn: sd68
              Tác giả hoặc có ý thức hoặc vô thức nhầm lẫn giữa các thuật ngữ.

              Tác giả sử dụng thuật ngữ của thời đó không còn nữa.
              Trích dẫn: sd68
              Thuật ngữ người Nga thời đó không tương ứng với thuật ngữ người Nga hiện đại, nhưng ông đã trộn lẫn chúng với nhau.

              Và anh ấy đã hợp với những gì? Bạn viết phiên bản của riêng bạn, đừng ngại.
        2. +1
          27 tháng một 2018
          Những người Nga vĩ đại và 100 và 200 và 300 và 400 năm trước được gọi là người Nga. Các đồng chí cấp cao gọi họ là Người Nga vĩ đại để phân biệt với các bộ phận khác của dân tộc Nga - Người Nga nhỏ và người Bê-la-rút.
  9. +2
    26 tháng một 2018
    Alexander thân mến, cần phải viết về điều này sớm hơn, khi Lực lượng SSR Ukraine được thành lập. Và bây giờ nó chỉ là tiếng kêu của một người đàn ông chết đuối. Những gì những người theo chủ nghĩa Lenin đã làm với nước Nga, chúng tôi sẽ không bao giờ sửa chữa.
  10. 0
    27 tháng một 2018
    Lớn đánh bóng nhà tài phiệt, chính khách và nhà lãnh đạo quân sự Nikolai Pototsky ...

    Đó chỉ là nó, rằng cuộc diệt chủng của Chính thống giáo được thực hiện chủ yếu Tiếng Lithuania-Nga được phân cực hóa những ông trùm bội đạo - Pototsky, Oginsky, Sapieha ... Điều đặc biệt buồn cười là người sáng lập ra Zaporizhian Sich lại được nhắc đến trong sách giáo khoa lịch sử Ukraine, Ukraina Hoàng tử Dmitro Vishnevetsky hi (hay còn gọi là Baida the Cossack) - và chắt của ông, lyakh kẻ thù Yarema Vyshnevetsky, người đã lái xe Khmelnytsky như một con chó con - nếu ông ta không chết vào năm 1651 thì không biết số phận của Ukraine sẽ phát triển ra sao. Có bao nhiêu người biết rằng Yarem Vyshnevetsky là em họ của Peter Mohyla, Thủ hiến Kyiv, người sáng lập Học viện Kiev-Mohyla?
    1. 0
      27 tháng một 2018
      Trích dẫn từ Weyland
      người đã lái xe Khmelnitsky như một con chó con - nếu anh ta không chết vào năm 1651, không biết số phận của Ukraine sẽ ra sao

      Chà, người Ba Lan đã thắng một trận chiến với sự tham gia của anh ta chống lại Khmel. Ngoài ra, anh ấy còn mang lại may mắn và rất nhiều cho người Ba Lan. Tôi chắc chắn rằng người Ba Lan coi Chiến tranh Giải phóng là một cuộc nội chiến với phe ly khai (mặc dù chính Ba Lan đã lấy nó từ Lithuania, và cô ấy đã "tiếp thu nó gần đây")
      Đó không phải là thế kỷ đầu tiên trong Khối thịnh vượng chung! Theo đó, các sợi dây của giới thượng lưu chắc chắn đã đan xen vào nhau.
      Vishnevetsky là một nhân vật mang tính biểu tượng trong cuộc chiến đó.
      Và "chế độ diệt chủng" luôn được thực hiện bởi giới tinh hoa địa phương. Sau đó, những gì bây giờ .. cho dù nó là loại đất nước nào. Dù Ukraine dù Liên bang Nga.
      Tôi không hiểu các tác giả người Nga một chút, sau đó một số chứng minh rằng người Ukraine là người Nga, thứ hai - rằng họ không phải là người Nga và một số loại không phải là người Nga, thứ ba rằng luôn có kẻ thù ..
      Bạn không thể xây dựng một chính sách với sự đa dạng như vậy. Không có sự đồng thuận ...
    2. 0
      27 tháng một 2018
      Bạn đang bóp méo.
      Em họ của Peter Mogila là mẹ của thống đốc Nga Jerome Vishnevetsky-Raisa Mogilyanka.
      Bản thân Jeremiah đã được rửa tội theo Chính thống giáo, sau đó chuyển sang Công giáo, nhưng ông không bao giờ đàn áp, ủng hộ Học viện Kiev-Mohyla.
      Và con trai ông, Michael, vị vua tương lai của Khối thịnh vượng chung, được nuôi dưỡng bởi một người theo đạo Tin lành.
      Nhân tiện, Vishnevetsky, học tại cùng trường Cao đẳng Dòng Tên với Khmelnitsky
      Không cần phải tối ưu hóa các quy trình phức tạp.
  11. 0
    29 tháng một 2018
    dimmih,
    KHÔNG ... Nó đã không trải qua những thay đổi, nhưng đã được thay đổi ... Câu thơ được viết bằng tiếng Rusyn, chứ không phải bằng tiếng Ukraina, và đây là một sự thật. Và đây là ở Áo, không phải ở Nga ... Rõ ràng là rằng ngôn ngữ này gần gũi với chúng ta ngay cả ở thời điểm hiện tại và dễ hiểu, không giống như ngôn ngữ hiện đại. Đây là một số đoạn trích khác

    1. 0
      30 tháng một 2018
      Trích dẫn: "KHÔNG ... Không thay đổi, nhưng đã thay đổi ... Câu thơ được viết bằng Rusyn, không phải bằng tiếng Ukraina, và đây là một sự thật." Chúa vĩ đại, hãy tin điều đó nếu bạn muốn. Người ta chỉ viết rằng đây là những "dân làng Nga" về Ferdinand, người Nga, không phải người Ruthenians !!!!! Và sau đó, ngắt mẫu, đoạn cuối cùng của cột bên trái trong ví dụ cuối cùng của bạn nói về một câu trong Move - đó là ngôn ngữ tiếng Nga nên như thế nào !!!! Vì vậy, hóa ra là chúng tôi đã làm sai lệch nó, bởi vì nó trông giống một MOV hơn là một người Nga. Kết luận: nếu bạn đọc câu thơ, đoạn văn mà tôi đã chỉ cho bạn, hóa ra là ở Nga, tiếng Nga bị biến thái. Người đối thoại thân mến, tôi thật lòng nói với cô, đừng đưa ra những chứng cứ như vậy nữa, với những người bạn như vậy, không cần phải thù!
      1. +1
        30 tháng một 2018
        Chà, thật là tốt khi trồng cây sư phạm ... Ở Đế quốc Áo-Hung, những người dân làng Nga này tự gọi mình là Rusyns, và người Áo gọi họ là Rutens ... Không phải ở Nga, ngôn ngữ này là biến thái, ở Ukraine, nó đã biến thái. Ở Nga, các cuộc cải cách ngôn ngữ diễn ra đơn giản, các chữ cái Ѣ (yat), Ѳ (fita), І (“và số thập phân”) bị loại khỏi bảng chữ cái; thay vì chúng, tương ứng, E, F, I nên được sử dụng;
        dấu đặc (b) (ep) ở cuối các từ và các bộ phận của từ ghép đã bị loại trừ, nhưng vẫn giữ nguyên như một dấu hiệu ngăn cách (tăng, phụ tố). Nhưng đây là ở Nga. Với điều đáng sợ đã xảy ra ở Áo, và sau năm thứ 18 ở Ba Lan ?? Chà, họ sẽ viết bằng yats và eres ... Nhưng không ...
        Tiếng Ukraina hoàn toàn là một ngôn ngữ nhân tạo. Đó là một sự thật. Ngay cả ngày nay, bất kỳ văn bản nào (tốt, hầu như bất kỳ) bằng tiếng Ukraina đều được viết đầu tiên bằng tiếng Nga, và sau đó được dịch sang tiếng Ukraina. Điều này có thể thấy nếu bạn chuyển các văn bản của ukromov sang Yandex hoặc Google dịch ... Nếu tiếng Ukraina độc lập, thì nó sẽ không tuân theo hình thái của tiếng Nga .... Tiếng Ukraina là ngôn ngữ độc lập, giống như ngôn ngữ của những người bốc vác ở cảng Odessa ...
        1. 0
          31 tháng một 2018
          Trích dẫn: "Tiếng Ukraina hoàn toàn là một ngôn ngữ nhân tạo. Đây là một sự thật." Đây không phải là một sự thật, đây là một trò chơi vô nghĩa và hoang dã. Nhưng tôi, với tư cách là một người hợp lý, công nhận quyền của bạn được hưởng thụ bất kỳ tà giáo nào không vi phạm luật pháp Nga - ít nhất hãy tin vào Chúa Epimakh.
          1. 0
            31 tháng một 2018
            Niềm tin mù quáng và chủ nghĩa bè phái cũng giống như sự khác biệt của bạn so với một người bình thường hợp lý.
            1. 0
              Tháng Hai 2 2018
              Nếu tôi yêu cầu bạn cung cấp bằng chứng về việc tôi thuộc bất kỳ giáo phái nào, thì wangyu, điều đó thật khó, bởi vì chính bạn biết ai. Nhưng, tôi nhắc lại, tôi công nhận quyền của bạn là bạn biết ai, nếu hành động của bạn, cũng như không hành động, không vi phạm sự phát triển. pháp luật. Theo cách cũ, tôi sẽ dựa vào TSB và các nguồn tương đương với nó, chứ không dựa vào quyền hạn khó nắm bắt của bạn, giống như bitcoin, có ở đó hay không.
  12. +1
    Tháng Hai 2 2018
    Trích từ Dimmi
    Kính gửi người đối thoại, xin đọc câu dành riêng cho Franz Joseph, mà chính họ đã trích dẫn để làm bằng chứng cho sự vô tội của họ. Có mắt, vâng, ngôn ngữ mà câu thơ được viết khó có thể được gọi là tiếng Nga vì nó là tiếng Ukraina. Câu này có niên đại sớm nhất là năm 1851. Nếu bạn trách tôi rằng nó không hoàn toàn giống với tiếng Ukraina hiện đại, thì tôi sẽ trả lời bạn - vậy là đã 100 năm trôi qua, tiếng Nga cũng đã trải qua những thay đổi. Ít nhất là bản thân bạn, đối với sự lịch sự, hãy xem những bằng chứng bạn đưa ra để chống lại chính mình.

    Vì vậy, câu thơ cho Franz được viết bằng tiếng Nga trong phương ngữ Galicia, nơi bạn thấy ngôn ngữ ở đó không rõ ràng.
    1. 0
      Tháng Hai 3 2018
      Hôm nay, tôi đang chơi poker, thưa Người đối thoại, và tôi không hiểu ngay phương ngữ Galicia của tiếng Nga là gì. Tôi cảm thấy rằng tôi không hiểu ngay cả một cách tỉnh táo .... Cũng có thể khai báo tiếng Nga là một phương ngữ phía đông của tiếng Ukraina. Giữ bản thân khỏi ma túy mở rộng ý thức, sử dụng các chất do tổ tiên chỉ huy và bạn sẽ hạnh phúc! Hoặc ít nhất là một cảm giác nôn nao nhẹ.
      1. 0
        Tháng Hai 4 2018
        Trích từ Dimmi
        Hôm nay, tôi đang chơi poker, thưa Người đối thoại và tôi không hiểu ngay phương ngữ Galicia của tiếng Nga là gì.

        Ngay sau khi bạn say, hãy truy cập Wiki trong phần phương ngữ. trạng từ, câu nói. Bạn sẽ tìm thấy nhiều điều thú vị cho mình.
        Trích từ Dimmi
        Cũng có thể tuyên bố tiếng Nga là một phương ngữ phía đông của tiếng Ukraina.

        Trong một vụ say rượu, người Ukraine đã đào bới Biển Đen, và đây hoàn toàn không phải là một câu hỏi.
        Trích từ Dimmi
        Giữ bản thân khỏi ma túy mở rộng ý thức, sử dụng các chất do tổ tiên chỉ huy và bạn sẽ hạnh phúc! Hoặc ít nhất là một cảm giác nôn nao nhẹ.

        Nhìn vào tình trạng của bạn, có lẽ tôi sẽ kiềm chế.
        1. 0
          Tháng Hai 4 2018
          Temperance là con đường của những người công chính, than ôi, tôi không phải là một trong số họ. Có một phương ngữ Galicia của tiếng Ukraina, tôi đã quá lười biếng để tìm, nhưng tiếng Nga không có phương ngữ như vậy. Wiki để giúp bạn: https://ru.wikipedia.org/wiki/Dialects_rus
          English_language
          Chà, nếu bạn, đi dọc theo con đường Veles của người Nga-Aryan, phủ nhận sự tồn tại của ngôn ngữ Ukraina, thì Wiki cũng sẽ không thuyết phục được bạn.
          1. 0
            Tháng Hai 4 2018
            Trích từ Dimmi
            Wiki để giúp bạn: https://ru.wikipedia.org/wiki/Dialects_rus
            English_language

            Tôi nên đọc gì ở đây?
            Bạn đã nắm vững phương ngữ và trạng từ là gì chưa?
            Trích từ Dimmi
            Chà, nếu bạn, đi dọc theo con đường Veles của người Nga-Aryan, phủ nhận sự tồn tại của ngôn ngữ Ukraina, thì Wiki cũng sẽ không thuyết phục được bạn.

            Tại sao tôi lại phủ nhận những gì tồn tại. Tất nhiên, ông ấy sẽ sống ở thế kỷ 19, ông ấy phủ nhận điều đó, giống như toàn bộ cộng đồng khoa học thế giới, kể cả cộng đồng ngôn ngữ học.
            1. 0
              Tháng Hai 5 2018
              Bạn ạ, đừng đổ nước vào phần bình luận, cố gắng truyền đạt ý nghĩa cho những cụm từ vô nghĩa. Tôi yêu cầu bạn cung cấp liên kết đến bất kỳ nguồn học thuật nào (chẳng hạn như TSB), nơi sẽ có dấu hiệu về sự tồn tại của phương ngữ Galicia trong tiếng Nga. Bạn không cần liên kết đến YouTube, tới đài FM, như một chú hề đã đưa ra ở đây, bạn không cần liên kết đến blog của Puchkov hay còn gọi là Goblin. Cố lên, một nguồn học thuật nghiêm túc. Nếu bạn không thể, hãy ngồi yên lặng và khịt mũi với sự phẫn nộ. Tốt hơn hết, hãy nâng cao trình độ học vấn, bớt lịch sử dân gian, thêm sách giáo khoa và tốt nhất là từ thời Liên Xô, có rất nhiều thứ bổ ích, bắt đầu từ lớp 5.
              1. 0
                Tháng Hai 5 2018
                Thưa bạn, bạn đã đọc những phương ngữ, trạng từ, phương ngữ là gì hay chưa?

                Bản chất hoặc tên chính xác của phương ngữ có quan trọng đối với bạn không? Nếu bạn không hiểu những gì tôi đang nói, thì đối với những người không đặc biệt thông minh, tôi sẽ giải thích. Cuốn sách được viết bằng tiếng Galicia bằng tiếng Nga địa phương.
                Nếu bạn cần một bản đồ phương ngữ, hãy bắt
                https://cdn.fishki.net/upload/post/201502/09/1421
                624/589297c496bd92115a5ae6ded096bed8.png
                http://likbez.org.ua/chubynsky_mykhalchuk_1871.ht
                ml
                https://yandex.ru/images/search?text=карта%20диал
                ects% 20Little tiếng Nga% 20adverbs & noreask = 1 & a
                mp; img_url = https% 3A% 2F% 2Fupload.wikimedia.org% 2Fw
                ikipedia%2Fcommons%2F1%2F14%2FMap_of_Ukrainian_di
                alects.png & pos = 26 & rpt = simage & lr = 47

                Thành thật mà nói, bạn đang bắt đầu làm phiền tôi bằng cách nói về trình độ học vấn của tôi và đồng thời không biết những điều sơ đẳng. Bạn cư xử khiêm tốn hơn và bạn không cần phải đỏ mặt.
                1. 0
                  Tháng Hai 5 2018
                  Có thể nói, nếu chúng tôi có tranh chấp về lịch sử-khoa học với bạn, thì hãy dựa vào các nguồn khoa học trong cơ sở bằng chứng của chúng tôi, mà Fishki.net và bộ hình ảnh Yandex hoàn toàn không phải là điều hoàn toàn có thể xảy ra. Các nguồn là bách khoa toàn thư, sách chuyên khảo, các bài báo trên các tạp chí khoa học - đây là điều tôi kêu gọi bạn và đồng loại thực hiện. Bạn có những nguồn biện minh như vậy không? Cũng vậy thôi. Đối với câu cửa miệng của bạn "Bật, bắt ..." - bạn nói như vậy với vợ của bạn, bịnh gì đó, bệnh hoạn.
                  1. 0
                    Tháng Hai 5 2018
                    Tôi đã đưa cho bạn một số bản đồ ngôn ngữ từ Cộng hòa Ingushetia đến Ukraine hiện đại. Điều gì là không rõ ràng với bạn? Có những liên kết ở đó chúng được lấy từ đâu, ai đã biên soạn chúng. Có gì sai?
                    Những công trình khoa học nào trong RI là đáng tin cậy đối với bạn? Tạp chí gì, tác giả và nhà khoa học nào. Nhà ngôn ngữ học nào có thẩm quyền đối với bạn.

                    Trích từ Dimmi
                    Đối với câu cửa miệng của bạn "
                    "Con chung tôi thi Sao?" Haaaaa ...
                    1. 0
                      Tháng Hai 6 2018
                      Chà, chúng tôi đã chuyển sang "You" rồi, nên mọi thứ cũng không đến nỗi tệ. Và bây giờ chúng tôi đã đến giai đoạn tranh chấp, khi tôi đã (tôi ghi lại điều này với sự tiếc nuối) đã quên chúng tôi bắt đầu từ đâu. Vì vậy, tôi lập luận rằng tiếng Ukraina không phải là một ngôn ngữ hư cấu, mà được phát triển từ tiếng Nga Cổ (hay ngôn ngữ của nước Nga cổ đại) trong quá trình phân chia thành tiếng Nga, tiếng Ukraina và tiếng Belarus. Và để chứng minh quan điểm của mình, tôi đưa ra một liên kết đến TSB http://bse.uaio.ru/BSE/2603.htm, cụ thể là phần XIV. Văn học Ukraina phát triển, không giống như thông tục, với một sự chậm trễ. những người giàu có thích nói tiếng Ba Lan hoặc tiếng Nga, và tiếng Ukraina chủ yếu là ngôn ngữ của người dân thường. Tuy nhiên, sự phát triển vẫn tiếp tục, như đã nêu trong phần tương tự. Theo đó, tôi coi những người cho rằng tiếng Ukraina là do con người phát minh ra, nói một cách nhẹ nhàng là sai. Tóm lại, đây là lý do của tôi về câu hỏi và cơ sở lý luận của nó. Bạn có liên kết trực tiếp đến các nguồn tài liệu khoa học mà quan điểm này bị bác bỏ không? Các liên kết đến một bộ ảnh trong Yandex không phải vì chúng chỉ là thứ yếu. Bạn nên cung cấp tài liệu tham khảo nguồn khi có thứ mà bạn coi là bằng chứng ở dạng ban đầu. Giả sử bản đồ phương ngữ là một phần của sách chuyên khảo. Đây là điều bạn nên làm, không phải tôi, vì bạn đã cam kết chứng minh điều đó. Bất chấp thách thức, tôi có thể cung cấp cho bạn bản đồ Yandex của Tartaria với các đập và những thứ rác rưởi tuyệt vời khác, cũng như các bản đồ không kém phần tuyệt vời cho thấy sự định cư của các vùng lãnh thổ từ Đại Tây Dương đến Thái Bình Dương của người Slav. Đây là điều không thể vô nghĩa, và bạn cho tôi những bức ảnh từ trường mẫu giáo Yandex ...., từ đúng.
                      1. 0
                        Tháng Hai 6 2018
                        Tôi luôn ở bên "bạn", bạn chỉ cần đọc kỹ)
                        Trích từ Dimmi
                        Và bây giờ chúng tôi đã đến giai đoạn tranh chấp, khi tôi đã (tôi ghi lại điều này với sự tiếc nuối) đã quên chúng tôi bắt đầu từ đâu.

                        Uống thuốc, họ nói rằng họ có ích.
                        Trích từ Dimmi
                        Vì vậy, tôi lập luận rằng tiếng Ukraina không phải là một ngôn ngữ hư cấu, mà được phát triển từ tiếng Nga Cổ (hay ngôn ngữ của nước Nga cổ đại) trong quá trình phân chia thành tiếng Nga, tiếng Ukraina và tiếng Belarus. Và để chứng minh quan điểm của mình, tôi đưa ra một liên kết đến TSB http://bse.uaio.ru/BSE/2603.htm, cụ thể là phần XIV.

                        Đây là cuối cùng. Hãy hành động một cách hợp lý và quan trọng nhất là khoa học. Nếu bạn cho rằng MOV là kết quả của sự phân chia tiếng Nga Cổ, thì bạn không nên tham khảo TSB cho tôi. Bạn phải cung cấp "bách khoa toàn thư" của Đế chế Nga, nơi điều tương tự được nêu. Chúa phù hộ cho anh ấy, tôi đồng ý với bất kỳ tài liệu chính thức nào của các trường đại học châu Âu trước năm 1900 nói điều tương tự. Nếu các tài liệu này không tồn tại, thì bạn phải nhận ra sự xuất hiện của ngôn ngữ tại thời điểm xuất hiện TSB. Tôi đang đợi.
                        Trích từ Dimmi
                        Văn học Ukraina phát triển, không giống như thông tục, với một sự chậm trễ. những người giàu có thích nói tiếng Ba Lan hoặc tiếng Nga, và tiếng Ukraina chủ yếu là ngôn ngữ của người dân thường. Tuy nhiên, sự phát triển vẫn tiếp tục, như đã nêu trong phần tương tự.

                        Bạn vừa viết rằng ngôn ngữ văn học được tạo ra riêng biệt, con người và ngôn ngữ của họ riêng biệt. Đó là những gì thực sự đã xảy ra.
                        Trích từ Dimmi
                        Theo đó, tôi coi những người cho rằng tiếng Ukraina là do con người phát minh ra, nói một cách nhẹ nhàng là sai.

                        Tôi không hiểu ý bạn là giả mạo là gì? Ở đây cần có lời giải thích.

                        Trích từ Dimmi
                        Bạn có liên kết trực tiếp đến các nguồn tài liệu khoa học mà quan điểm này bị bác bỏ không?

                        Bất kỳ tài liệu chính thức nào của Cộng hòa Ingushetia, từ điều tra dân số đến bản đồ ngôn ngữ, dân tộc. Các bản đồ châu Âu chính xác giống nhau có thể dễ dàng được đưa lên Google. Nếu bách khoa toàn thư là quyền hạn của bạn, thì bạn có thể đọc Bách khoa toàn thư BRITISH trước Thế chiến I chẳng hạn.
                        Trích từ Dimmi
                        Giả sử bản đồ phương ngữ là một phần của sách chuyên khảo.

                        Trên thực tế, các bản đồ được ký bởi ai đã tạo ra chúng và khi nào. Bạn có thể dễ dàng google những người này là ai và những thẻ này đến từ đâu. Tôi đã cung cấp cho bạn một số bản đồ, bắt đầu từ RI và kết thúc bằng bản đồ tiếng Ukraina hiện đại chính thức về các phương ngữ của tiếng Ukraina. Chúng giống hệt nhau và chỉ có tên của ngôn ngữ đã được thay đổi từ tiếng Nga sang tiếng Ukraina.
                        Trích từ Dimmi
                        Bất chấp điều đó, tôi có thể cung cấp cho bạn bản đồ Yandex về Tartaria với các đập và những thứ rác rưởi tuyệt vời khác, cũng như các bản đồ không kém phần tuyệt vời cho thấy sự định cư của các vùng lãnh thổ của người Slav từ Đại Tây Dương đến Thái Bình Dương.

                        Chúng ta đang nói về chủ đề này? Nếu bạn muốn, tôi cũng có thể bày tỏ suy nghĩ của mình ở đây.
                        Trích từ Dimmi
                        Đây là điều không thể vô nghĩa, nhưng bạn cho tôi những bức ảnh từ trường mẫu giáo Yandex ...., một từ đúng.

                        Dedsad là khi bạn không muốn đọc văn bản cho các thẻ này và tự mở rộng "thông tin".
  13. 0
    Tháng Hai 6 2018
    thân tín,
    Trích dẫn "Nếu bạn cho rằng MOV là kết quả của sự phân chia tiếng Nga Cổ, thì bạn không nên tham khảo TSB cho tôi. Bạn nên cung cấp" bách khoa toàn thư "về Đế quốc Nga, nơi điều tương tự được nêu." điều này có phải là đột ngột? Tôi đã cung cấp cho bạn một liên kết đến TSB như một lập luận và cho bạn cơ hội, nếu bạn có thời gian và mong muốn, để bác bỏ TSB. Bạn không thể làm điều đó - không có gì để đổ nước. TSB là một tập hợp có thẩm quyền (đối với nhiều) các khái quát về các ngành kiến ​​thức khác nhau, và tôi, không có trình độ chuyên môn đặc biệt về các vấn đề ngôn ngữ học, dựa vào đó trong các tuyên bố của mình.
    Tôi sẽ đặt một câu hỏi trực tiếp, một lần nữa, liệu sẽ có các liên kết trực tiếp đến các nguồn khoa học hay chỉ có Chips.net và Yandex mới làm chủ được các bức tranh? Sách chuyên khảo, bài báo trên tạp chí Slavic Studies ... Có bài báo cỡ bằng móng tay út không? Chips.no, Yandex ... Mẫu giáo.
    1. 0
      Tháng Hai 6 2018
      Trích từ Dimmi
      Tại sao nó sẽ đột ngột? Tôi đã cho bạn một liên kết đến TSB như một lập luận và cho bạn cơ hội, nếu bạn có thời gian và mong muốn, để bác bỏ TSB.

      Đây không phải là một lập luận từ từ nào cả. TSB không phải là một nguồn khoa học. Vui lòng xác nhận một cách khoa học rằng tiếng Nga Cổ đã trở thành một ngôn ngữ như thế nào và khi nào. Cho tôi một nguồn thế kỷ 19.
      Trích từ Dimmi
      TSB là một tập hợp các khái quát có thẩm quyền (đối với nhiều người) trong các nhánh kiến ​​thức khác nhau.

      Vì vậy, TSB được chính trị hóa rất cao, bạn không biết.

      Trích từ Dimmi
      Tôi, không được học đặc biệt về các vấn đề ngôn ngữ học, dựa vào nó trong các tuyên bố của mình

      Chà, hãy tiếp tục tiến về phía trước. Có rất nhiều loại rác của Liên Xô ở đó.
      Trích từ Dimmi
      Tôi sẽ đặt một câu hỏi trực tiếp, một lần nữa, liệu sẽ có các liên kết trực tiếp đến các nguồn khoa học hay chỉ có Chips.net và Yandex mới làm chủ được các bức tranh? Sách chuyên khảo, bài báo trên tạp chí Slavic Studies ... Có bài báo cỡ bằng móng tay út không? Chips.no, Yandex ... Mẫu giáo.

      Bạn có biết cách đọc hay bạn quan tâm? Được viết bằng tiếng Nga, bản đồ do một nhà dân tộc học biên soạn. Google tên của mình và đọc.
      Tôi đưa link lần cuối https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1482193#ci
      te_note-1
      1. 0
        Tháng Hai 7 2018
        Tôi trích dẫn: “Google tên của anh ấy và đọc.” Tôi sẽ nói lại với bạn, có thể bạn sẽ hiểu, gánh nặng chứng minh nằm ở câu tục ngữ và nguồn được sử dụng làm bằng chứng, tức là chuyên khảo nơi bản đồ này, v.v. Đây là quy tắc chung bắt đầu từ thủ tục pháp lý ", vui lòng làm rõ điều này. Bạn có thể không đồng ý với điều này, nhưng tuy nhiên nó là như vậy. nguồn đã được xử lý. Có rất nhiều bản đồ trong số đó, tôi đã viết về điều này, tôi sẽ lưu ý một điều - mặc dù tôi coi niềm tin tương tự của bạn và của bạn là hoang đường, nhưng, là một người lành mạnh, tôi nhận ra quyền được hưởng của bạn Bất kỳ ảo tưởng nào (theo quan điểm của tôi) không vi phạm luật pháp Nga. thích MOV hơn tiếng Nga.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. 0
          Tháng Hai 7 2018
          Bạn đến từ Ukraine?
          Trích từ Dimmi
          Đối với bằng chứng về nguồn gốc của MOV từ tiếng Nga Cổ, vâng, tôi đã đọc Lời về Chiến dịch của Igor trong bản gốc và tôi có thể nói rằng nó giống MOV hơn là tiếng Nga. Bằng cách nào đó, đó là bằng chứng hàng ngày và vô thừa nhận.

          Ý kiến ​​của bạn rất thú vị và có thẩm quyền. Tiếp tục theo dõi và thông báo cho công chúng.
          1. 0
            Tháng Hai 8 2018
            Tôi đến từ Altai, nhưng điều đó không quan trọng. Hãy kiên định với niềm tin của bạn và làm hài lòng công chúng bằng sự tồn tại của bạn, nếu không sẽ rất nhàm chán.
            1. 0
              Tháng Hai 8 2018
              Bạn thật buồn tẻ và buồn tẻ làm sao.
              1. 0
                Tháng Hai 8 2018
                Trong điều này, tôi đồng ý rằng có một cái gì đó ở đó.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"