Một số chi tiết về chương trình máy bay trực thăng đầy hứa hẹn của Nga

59
Công ty cổ phần Trực thăng Nga đang nghiên cứu chế tạo một loại trực thăng chiến đấu thế hệ mới do Bộ Quốc phòng Nga đặt hàng vào tháng 2017/2018. Cho đến nay, có một gói hợp đồng liên kết để phát triển khái niệm máy bay trực thăng và các yêu cầu kỹ thuật cho nó. Giai đoạn này (R&D) sẽ được hoàn thành vào cuối năm XNUMX, báo cáo bmpd với sự tham khảo của tạp chí Air & Cosmos.

Phòng thí nghiệm bay của máy bay trực thăng tốc độ cao, được hoán cải từ máy bay trực thăng Mi-24K tại Công ty cổ phần "Nhà máy trực thăng Moscow mang tên M. L. Mil".



Trong giai đoạn tiếp theo, khái niệm máy bay trực thăng, tạo dự án và thử nghiệm sẽ được thực hiện. Theo lịch trình của Russian Helicopters, việc sản xuất hàng loạt chiếc máy này có thể bắt đầu vào khoảng năm 2023.

“Tên của chương trình là viết tắt của SBV (trực thăng chiến đấu tốc độ cao). Ở Nga, nó được gọi là trực thăng thế hệ thứ năm, mặc dù khó có thể đếm được nhiều hơn hai thế hệ trực thăng trong các phiên bản trực thăng chiến đấu trước đây của Nga ”, tạp chí này viết.

Có thông tin cho rằng “mỗi phòng thiết kế - Mil và Kamov đang làm việc trong dự án của riêng mình - Kamov sử dụng sơ đồ đồng trục, đây là đặc điểm nổi bật của thương hiệu, và phòng thiết kế của Mil thích sơ đồ cổ điển hơn; chung giữa hai dự án chỉ có một phạm vi lớn của đuôi ngang, được thiết kế để không tải rôto chính ở chế độ tốc độ cao.

Đặc tính duy nhất được biết đến của máy bay trực thăng là tốc độ của nó, phải vượt quá 400 km / h.

Công ty cổ phần Klimov, công ty chịu trách nhiệm về hệ thống đẩy, đang làm việc trên một động cơ trục chân vịt VK-2500M mới. “Theo công ty, động cơ VK-2500M là hoàn toàn mới, và không phải là một sửa đổi của VK-2500 đang được sản xuất hàng loạt. Công suất cất cánh của động cơ mới là 2600 mã lực, ở chế độ khẩn cấp - 2950 mã lực. Tức là, động cơ mới có phần mạnh hơn VK-2500 (2400 mã lực ở chế độ cất cánh và 2700 mã lực ở chế độ khẩn cấp). Sửa đổi M mới sẽ có trọng lượng ít hơn 20% và các bộ phận ít hơn 16%. Mức tiêu thụ nhiên liệu cụ thể cũng nên giảm 7%. Tuổi thọ đại tu tăng lên. Thiết kế mô-đun cũng cho phép sửa chữa tại hiện trường. Động cơ VK-2500M sẽ được chứng nhận vào năm 2023, tức là, đồng thời với máy bay trực thăng của NHNN. Động cơ này cũng sẽ được sử dụng trên các phiên bản nâng cấp của trực thăng Mi-28N và Ka-52.

Theo tạp chí này, "SBV sẽ được trang bị hệ thống điện tử hàng không và vũ khí mới, vì các hệ thống hiện có của Nga kém hơn đáng kể so với các hệ thống phương Tây."

Vào tháng 2017 năm XNUMX, giám đốc kỹ thuật của bộ phận thiết bị trực thăng tại Russian Helicopters, Nikolai Fedorov, khi đánh giá hệ thống điện tử hàng không, hệ thống ngắm và vũ khí của trực thăng Nga, đã kết luận rằng “thiết bị điện tử do Nga sản xuất cho trực thăng là không thể cạnh tranh được”.

“Theo người Nga, radar gắn trên máy bay trực thăng, hệ thống nhắm mục tiêu gắn trên mũ bảo hiểm và tên lửa dẫn đường có hiệu suất kém. Trong những lĩnh vực này, sự tụt hậu của họ là rất quan trọng. Nhược điểm của radar là không có khả năng chỉ thị mục tiêu. Trong trường hợp tên lửa chống tăng, tầm bắn của chúng rất ngắn và chúng không có khả năng bắn quên. Hệ thống chỉ định mục tiêu gắn trên mũ bảo hiểm của Nga đơn giản là không tồn tại, vì chưa có một sản phẩm phát triển nào của Nga đạt được sản xuất hàng loạt. Tương tự như vậy, Fedorov tin rằng hệ thống liên lạc vô tuyến cho máy bay trực thăng tấn công của Nga cũng chậm hơn XNUMX năm so với các thiết kế của phương Tây. Mức độ tích hợp hệ thống và hỗ trợ phi hành đoàn trong việc ra quyết định được đánh giá là rất thấp. Tác giả viết.

Trong các lĩnh vực khác, chẳng hạn như máy tính trên máy bay, hệ thống điều khiển và định vị chuyến bay, hệ thống phòng thủ trên không, tầm nhìn trực diện, cảm biến quang điện tử và tên lửa, khoảng cách này không quá lớn và có thể dễ dàng giảm bớt. Chỉ có ba hệ thống được Nikolai Fedorov đánh giá là "xuất sắc": hệ thống điều khiển bay, phần mềm hệ thống định vị và pháo, tạp chí ghi chú.

Tất cả những thiếu sót này phải được loại bỏ trong máy mới.

Phạm vi của các nhiệm vụ đặt ra cho thấy rằng việc sản xuất hàng loạt trong XNUMX năm là khó có thể xảy ra, bất chấp các tuyên bố đã đưa ra. Nhưng cuối cùng, máy bay trực thăng sẽ được trang bị hệ thống chuyển tiếp, ấn phẩm kết luận.
  • kabuki/aviaforum.ru
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

59 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    5 tháng 2017, 15 05:XNUMX
    Điểm chung giữa hai dự án chỉ là phạm vi lớn của đuôi ngang, được thiết kế để không tải rôto chính ở chế độ tốc độ cao


    phòng thí nghiệm bay của máy bay trực thăng tốc độ cao, được chuyển đổi từ máy bay trực thăng Mi-24K (số đuôi "271")
    1. +9
      5 tháng 2017, 15 08:XNUMX
      Chà, đây là lời giải thích. gần đây nhiều bài báo về "Killer Electronics" Mi 28n và các thử nghiệm thành công của Ka 52
      1. +4
        5 tháng 2017, 15 15:XNUMX
        Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì tốt hay xấu về thượng nghị sĩ - người khiển trách. Nhưng không có khói mà không có lửa ..
        Trích dẫn từ Chert
        Chà, đây là lời giải thích. gần đây nhiều bài báo về "Killer Electronics" Mi 28n và các thử nghiệm thành công của Ka 52
        1. +5
          5 tháng 2017, 16 29:XNUMX
          Trích dẫn: 210okv
          Nhưng không có khói mà không có lửa.

          xảy ra. đổ chất bẩn lên Liên bang Nga. lý do và lập luận là không cần thiết, mok trước mắt tôi
          1. +2
            6 tháng 2017, 07 46:XNUMX
            Trích dẫn từ LSA57
            lý do và lập luận là không cần thiết, mok trước mắt tôi

            Một cách chính xác. Cấm trực thăng Nga tham gia Thế vận hội Mùa đông lol
            Fedorov nói rằng chúng không bay - điều đó có nghĩa là chúng hoàn toàn không bay.
      2. +2
        5 tháng 2017, 15 55:XNUMX
        Trích dẫn từ Chert
        Chà, đây là lời giải thích. gần đây nhiều bài báo về "Killer Electronics" Mi 28n và các thử nghiệm thành công của Ka 52

        Nhưng điện tử trên ka 52 ở nước khác thì sao?
        1. +3
          5 tháng 2017, 17 22:XNUMX
          Trích dẫn: activator
          Nhưng điện tử trên ka 52 ở nước khác thì sao?

          Tôi không biết Nikolai Fedorov là ai, nhưng anh ấy nói rất hay. Hóa ra tất cả các hệ thống tác chiến điện tử do ông liệt kê, vốn hoạt động hoàn hảo từ những năm 80 và liên tục được nâng cấp, đã không còn hoạt động trong thế kỷ mới. Hoặc anh ta lấy ý kiến ​​từ các nhà phát triển F-35, những người liên tục phàn nàn rằng họ không thể đưa các hệ thống trên máy bay trở nên hoàn hảo.
      3. +2
        6 tháng 2017, 07 29:XNUMX
        Urapatriots nên hú hét và nói rằng bài báo đã được đặt hàng với giá 1000 đô la! Tôi tin rằng bài báo, nếu không phải là sự thật 100%, nó gần với nó. Nếu bạn không nói về vấn đề, thì nó sẽ vẫn còn. Và như vậy, bạn nhìn xem, và mọi thứ sẽ diễn ra tốt đẹp, kể từ khi chiếc xe được đặt hàng vào năm 2017. Tất cả đều giống nhau, họ biết về các vấn đề. Nếu chúng tôi có tất cả mọi thứ từ đầu, chúng tôi sẽ để lại rác bằng một thân máy bay mới và các đặc điểm hiệu suất. Có thể chúng tôi sẽ không vượt qua, nhưng ít nhất chúng tôi sẽ đuổi kịp!
        1. +2
          6 tháng 2017, 07 44:XNUMX
          Air & Cosmos là một ngôn ngữ tiếng Pháp hàng tuần. Tất nhiên, thông tin là sự thật 100%, bởi vì một N. Fedorov nào đó đã xác nhận điều đó.
          Rodchenkov và McLaren cũng là những người đàn ông đã được chứng minh, họ cũng sẽ không nói dối.
          Đã đến lúc các Urapatriots hiểu rằng nó ở khắp nơi ...
          Tôi đã viết đúng mọi thứ chưa, đồng chí nik-karata?
          1. +1
            6 tháng 2017, 07 51:XNUMX
            Rodchenkov và McLaren cũng là những người đàn ông đã được chứng minh, họ cũng sẽ không nói dối.

            Không nói chuyện với ai trong số họ. Nhưng đánh giá của báo chí Liên bang Nga - cả hai bao cao su. Đừng phán xét, kẻo bạn bị phán xét.
            Đã đến lúc các Urapatriots hiểu rằng nó ở khắp nơi ...

            Hoàn toàn đúng! Và nó không thể khác được! Tại sao lại là tất cả những điều này !!! Nga - với một chữ cái viết hoa.
            Tôi đã viết nó đúngАl, đồng chí nik-karata?

            Bạn đồng hành là nam tính. b - ở cuối là không cần thiết.
            Như Danila Bagrov từng nói - sức mạnh là sự thật! Có đúng không, thưa đồng chí nhà lãnh đạo?
  2. +20
    5 tháng 2017, 15 14:XNUMX
    Đối với tôi, có vẻ như việc tạo ra một cỗ máy như vậy là vô nghĩa. Tốc độ không phải là phẩm chất quan trọng của một chiếc trực thăng chiến đấu hiện đại, và việc chi hàng tỷ USD trong thâm hụt ngân sách chỉ đơn giản là tội ác. Tốt hơn là chi tiền cho đồ điện tử. Và nếu một kẻ sốt sắng nhảy lên, và bạn cần một chiếc máy bay trong quân đội có khả năng tăng tốc lên đến nửa nghìn km / h, hãy để họ hạ gục một chiếc máy bay tấn công bằng vít. Anh ta sẽ cất cánh từ mồi và mang theo tải không ít hơn, và thời gian tuần tra sẽ nhiều hơn, và tầm hoạt động cũng vậy. Và nó sẽ rẻ hơn nhiều
    1. +10
      5 tháng 2017, 15 58:XNUMX
      Trích dẫn từ tchoni
      Đối với tôi, có vẻ như việc tạo ra một cỗ máy như vậy là vô nghĩa

      Bạn có thể nói gần như bất kỳ dự án nào. Tất cả những thứ tương tự như vậy. Nhưng nó là cần thiết để làm việc trên các hệ thống vũ khí mới, ngay cả khi, theo thống kê, 70-80% sự phát triển đã đi lên bàn. Cụ thể, về dự án này, có thể nói là rất thú vị, nếu chỉ vì lâu nay trên thế giới không có đột phá nghiêm túc nào về đề tài chế tạo máy bay trực thăng. Có lẽ đã đến lúc
    2. +3
      5 tháng 2017, 16 14:XNUMX
      khái niệm về các cuộc chiến trong tương lai quy định các điều kiện khác - tốc độ và độ chính xác, những tiêu chí này được đặt ra cho tất cả các loại vũ khí.
      Máy bay tấn công hạng nhẹ có thể bay lơ lửng để hạ cánh hay cất cánh từ gót chân 10 mét không?
      Việc chi tiền cho thiết bị điện tử cũng giống như việc cho kẻ trộm, bởi vì ngành công nghiệp linh kiện đã bị giết chết, và việc tạo ra một lĩnh vực mới về mặt bơm tiền mặt sẽ vượt qua sự phát triển của F-35. Chubais chỉ đang chờ giải phóng tiền.
      Bạn đề xuất lùi lại một bước. Việc chế tạo máy bay trực thăng tốc độ cao sẽ thúc đẩy sự phát triển của khoa học và công nghệ (bao gồm cả sự phát triển của điện tử)
    3. +3
      5 tháng 2017, 16 42:XNUMX
      tchoni ...Anh ta sẽ cất cánh từ mồi và mang theo tải không ít hơn, và thời gian tuần tra sẽ nhiều hơn, và tầm hoạt động cũng vậy. Và nó sẽ tốn ít hơn nhiều.

      Bạn đã viết mọi thứ "đẹp đẽ". Nói chung, tại sao một số ... lại có trực thăng? Nó rất đắt. Bạn nói điều này: với các nhà địa chất, hàng không y tế, Bộ Tình trạng Khẩn cấp, ... và những người lính, những người mà tôi ném và hạ gục ở những địa hình đồi núi hoặc gồ ghề, nơi không có khái niệm "dải không trải nhựa". Máy bay trực thăng có cần tốc độ không phải 200 mà là 400 km / h? Nếu tính mạng của một người hoặc sự tiếp viện khẩn cấp cho một đơn vị chiến đấu phụ thuộc vào nó, thì chắc chắn là có. Bạn có cần phải tiết kiệm cho điều này? Có lẽ. Nhưng “nền kinh tế” như vậy, một ngày nào đó có thể sẽ mắc kẹt trong cổ họng. Vâng
      1. +2
        5 tháng 2017, 17 02:XNUMX
        Đúng, mọi thứ bạn liệt kê đều đúng, nhưng có một điểm nghiêm trọng - như chi phí và độ tin cậy của chiếc xe. Không có gì bí mật khi máy càng phức tạp thì càng kém tin cậy. Và máy càng đa năng thì càng kém hơn các sản phẩm chuyên dụng. Chúng tôi cũng có một máy bay trực thăng B-12, nhưng nó không được đưa vào sản xuất. Tất nhiên là lâu rồi, nhưng vẫn còn. Vì vậy, có một ý nghĩa nhất định trong những câu nói của tchoni. Và trong điều kiện chiến tranh nghiêm trọng, khi trang thiết bị PHẢI ĐƯỢC SỬ DỤNG THỤ ĐỘNG, việc sử dụng các sản phẩm phức tạp và đắt tiền sẽ ảnh hưởng rất lớn đến ngân sách và nguồn lực của đất nước. Không ai nói rằng dự án nên đóng cửa (mặc dù tôi không thể tưởng tượng làm thế nào bạn có thể đạt tốc độ 500 km / h khi một cánh buồm sang trọng dưới dạng cánh quạt chính đang quay phía trên bạn), nhưng có lẽ bạn không nên tập trung. chỉ trên những chiếc xe phổ thông.
        1. +9
          5 tháng 2017, 18 11:XNUMX
          "Và trong điều kiện chiến tranh nghiêm trọng, khi trang bị NÊN được sử dụng MASSIVE -
          việc sử dụng các sản phẩm phức tạp, đắt tiền sẽ ảnh hưởng lớn đến ngân sách và nguồn lực của đất nước "///

          Nhưng các sản phẩm hàng loạt lỗi thời (nhân tiện đang ngồi bên trong mỗi chiếc) sẽ dễ dàng bị đối phương phá hủy.
          Trải nghiệm cay đắng về cái chết của 12 nghìn xe tăng T-26 đơn giản và đồ sộ vào đầu Chiến tranh thế giới thứ hai có dạy cho bạn điều gì không?
          Nếu vũ khí đơn giản và hàng loạt đã thắng, thì họ vẫn sẽ ném giáo.
          Sự thật: Vũ khí hiện đại tinh vi sẽ giành chiến thắng. Còn lại với rác - mất.
          1. tom
            +6
            5 tháng 2017, 19 08:XNUMX
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Trải nghiệm cay đắng về cái chết của 12 nghìn xe tăng T-26 đơn giản và đồ sộ vào đầu Chiến tranh thế giới thứ hai có dạy cho bạn điều gì không?

            Tại sao không ai tính đến cái chết của 7 nghìn “con báo” và một đống “hổ” siêu công nghệ khi kết thúc chiến tranh?))) Nhưng mỗi người có năm người Đức)))))
            1. +2
              5 tháng 2017, 20 05:XNUMX
              Kết luận là không phải độ phức tạp của sản phẩm mới là quan trọng, mà là hiệu quả của nó không đạt được một số hi Rõ ràng đó là lý do tại sao họ liên tục tranh cãi về việc cái nào tốt hơn ..
            2. +1
              6 tháng 2017, 02 41:XNUMX
              Họ vừa hết xăng và đạn dược. Người Đức vào cuối cuộc chiến đã muốn nhanh chóng đầu hàng đồng minh ....
          2. +1
            5 tháng 2017, 22 45:XNUMX
            Bây giờ kẻ nào không có hệ thống phòng không tích hợp, hiện đại sẽ thua cuộc.
            1. +2
              6 tháng 2017, 02 43:XNUMX
              Phòng không là vũ khí phòng thủ. Bạn không thể chiến thắng trong một cuộc chiến với phòng không. Để giành chiến thắng, bạn cần vũ khí tấn công, chẳng hạn như máy bay chiến đấu-ném bom, có thể được tập trung vào đúng nơi vào đúng thời điểm ....
              1. 0
                6 tháng 2017, 07 42:XNUMX
                Trích từ cympak
                Phòng không là vũ khí phòng thủ. Bạn không thể thắng một cuộc chiến với phòng không

                Khá đúng. Trong chiến tranh, không có Bộ Quốc phòng.
          3. +1
            6 tháng 2017, 10 39:XNUMX
            T-34 là loại xe tăng đơn giản và to lớn. Xe tăng Đức chỉ phức tạp hơn về mặt công nghệ. Đặc biệt là loại T4 trở lên. Nhưng ông đã rút cuộc chiến đó cho Nga, chủ yếu là T-34. Và với T-26 cũng vậy, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Họ bị hạ gục rất nhiều đơn giản vì họ bị tung vào trận địa mà không có sự yểm trợ của pháo binh, hàng không, thường chỉ để áp sát các đợt đột phá. Những năm đầu tiên của cuộc chiến không hề dễ dàng đối với chúng tôi. Và một chiếc trực thăng thông thường không khác nhiều về đặc điểm của hệ thống phát hiện và chỉ định mục tiêu so với những gì đang được phát triển. Ít nhất là cho đến nay. Và bây giờ hãy đánh giá, trong trận Stalingrad, có tới 1200 máy bay tham gia từ Đức và khoảng 450 máy bay từ phía chúng ta. Nếu chúng ta rút ra một điểm song song trong thời đại của chúng ta? Đặc biệt là nếu bạn chiếu và theo đó, cả hệ thống phòng không ở đó? Điều gì sẽ xảy ra cho đất nước khi mất ít nhất 500 máy bay?
            Rõ ràng là không nên vội vàng từ cực đoan này sang thái cực khác và ngăn chặn sự phát triển của công nghệ đầy hứa hẹn. Tuy nhiên, theo ý kiến ​​của tôi (và tôi không phải là chuyên gia trong lĩnh vực hàng không), tất cả các loại mui trần và nỗ lực phân tán một chiếc trực thăng trong sơ đồ cổ điển bằng cách nào đó đã làm phức tạp chiếc xe quá nhiều.
    4. +2
      5 tháng 2017, 17 28:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý, đối với một chiếc trực thăng chiến đấu, điều quan trọng nhất là khả năng bay lượn, khả năng cơ động và tốc độ hoạt động thấp. Câu hỏi đặt ra là tại sao lại phát minh ra bánh xe? Nó sẽ tạo ra thứ gì đó tương tự như Yak-38. Nhìn bề ngoài, một chiếc máy bay phản lực có khả năng cất cánh thẳng đứng, nhưng thực chất “không phải là một ngọn nến với Chúa, không phải là một xi-nhan chết tiệt”.
      Trích dẫn từ tchoni
      Và nếu một kẻ sốt sắng nhảy lên, và bạn cần một chiếc máy bay trong quân đội có khả năng tăng tốc lên đến nửa nghìn km / h, hãy để họ hạ gục một chiếc máy bay tấn công bằng vít.
      Tại sao phải uống một thứ gì đó? Chiếc SU-25 cũ tốt đã hoàn thành xuất sắc những nhiệm vụ này. Ngoài ra, nó được ưu tiên hơn nhiều, về tải trọng chiến đấu.
      1. 0
        5 tháng 2017, 20 06:XNUMX
        Trích dẫn từ Orionvit
        Chiếc SU-25 cũ tốt đã hoàn thành xuất sắc những nhiệm vụ này

        và nó chỉ có thể được sử dụng để chống lại người da đen ở Châu Phi ...
        1. +3
          5 tháng 2017, 23 10:XNUMX
          Trích dẫn: Prokletyi Pirat
          Trích dẫn từ Orionvit
          Chiếc SU-25 cũ tốt đã hoàn thành xuất sắc những nhiệm vụ này

          và nó chỉ có thể được sử dụng để chống lại người da đen ở Châu Phi ...

          Và bạn leo vào rãnh và "sống sót" trước sự tấn công của "rook"!
          1. 0
            6 tháng 2017, 02 47:XNUMX
            Trích dẫn: không chính chủ
            Trích dẫn: Prokletyi Pirat
            Trích dẫn từ Orionvit
            Chiếc SU-25 cũ tốt đã hoàn thành xuất sắc những nhiệm vụ này

            và nó chỉ có thể được sử dụng để chống lại người da đen ở Châu Phi ...

            Và bạn leo vào rãnh và "sống sót" trước sự tấn công của "rook"!

            Và bạn ngồi trong chiếc Su-25 và bay để ném bom người Mỹ, người Đức và những thứ tương tự "không phải người da đen"!
            1. 0
              6 tháng 2017, 07 48:XNUMX
              Trích dẫn: Prokletyi Pirat
              Và bạn ngồi trong chiếc Su-25 và bay để ném bom người Mỹ, người Đức và những thứ tương tự "không phải người da đen"!

              Tại sao không? Đó là tất cả về tính chuyên nghiệp của quân đội và sự tương tác của các nhánh khác nhau trong quân đội. Người Mỹ và các thành viên NATO khác bị ném bom theo cách giống như bất kỳ người da đen nào, chỉ khác là những người trước đây có nhiều vũ khí khác nhau hơn. Theo lời của một nhân vật nổi tiếng: "Và những gì tambourines, họ đốt cháy cho một tâm hồn ngọt ngào."
              1. 0
                6 tháng 2017, 08 44:XNUMX
                Trích dẫn từ Orionvit
                Tại sao không?

                Chà, tôi không phiền, trên thế giới này sẽ ít “kẻ thông minh” hơn, nhưng cần phải nghĩ đến việc tấn công kẻ thù có hệ thống phòng không đa tầng bằng cách xâm nhập vào khu vực tự tin hủy diệt này. phòng không ... Đây là những người Papuans, người da đen và người đồng tính nam, những người thậm chí không có MANPADS có thể bị ném bom bằng NAR, và với một đối thủ bình thường, những lời tán tỉnh như vậy sẽ không hiệu quả với đôi tai của bạn ...
                1. 0
                  6 tháng 2017, 09 14:XNUMX
                  Trích dẫn: Prokletyi Pirat
                  cũng cần nghĩ đến việc tấn công kẻ thù bằng hệ thống phòng không nhiều tầng, tiến vào vùng có khả năng tiêu diệt tự tin của hệ thống phòng không này.

                  Bạn, bạn của tôi, có thể nằm đầu hoàn toàn trên ghế của bạn? Bạn có nhớ chiến tranh thắng lợi như thế nào không? Làm thế nào mà ông của chúng ta giành chiến thắng, chẳng hạn như Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại? Làm thế nào họ đột nhập sâu vào hàng phòng ngự của kẻ thù, nơi có lực lượng phòng không tuyệt vời, xe tăng, bộ binh, máy bay, công trình kỹ thuật bảo vệ lâu dài và lưu ý rằng đây không phải là những người da đen ngu ngốc, mà là những người Đức khá chuyên nghiệp với sự huấn luyện xuất sắc và tinh thần cao. Làm thế nào họ cưỡng chế những con sông như Dnepr, làm thế nào họ lấy ví dụ như Berlin? Lỗ vốn? Tất nhiên là có, nhưng không cần phải nói về một loại "kẻ thù khủng khiếp" thần thoại nào đó trong con người của Mỹ và NATO. Đối với z .... y xảo quyệt, Nga sẽ luôn tìm một cái bu lông có ren thích hợp. Nó vẫn luôn là như thế. Nếu có thất bại, thì không chỉ do sự yếu đuối của chúng ta, mà là do sự phản bội. Vâng, với niềm tin của mình, bạn có thể đầu hàng ngay lập tức.
                  1. +1
                    6 tháng 2017, 19 29:XNUMX
                    Chúa ơi, làm thế nào mà những anh hùng đi văng chết tiệt này lại có được tôi! Khi nào các anh hùng bạn sẽ hiểu rằng tổ tiên vĩ đại không làm cho bạn trở nên vĩ đại! Đây là công thức hiệu quả về chi phí đơn giản nhất. Chà, bạn sẽ bay trên Su-25, nhưng bây giờ chưa phải là năm thứ 41, và thậm chí chưa phải thứ 45, và kẻ thù của bạn không phải là phát xít, và kẻ thù có radar, RADAR CỦA HÔM NAY, và không phải những thứ trong Thế chiến thứ hai, anh ta không phát hiện bạn bằng mắt hay âm thanh, anh ta nhìn thấy bạn cách mục tiêu ném bom hàng chục km, và kẻ thù không phải là kẻ ngốc, anh ta sẽ đặt các radar nhỏ và vũ khí trong các nếp gấp của địa hình để bạn không sử dụng chúng, và do đó bạn sẽ bị bắn cháy, Su-25 giá bao nhiêu? bao nhiêu trong các nguồn lực bao gồm cả giờ công? Giá trị của đối tượng bị phá hủy là bao nhiêu? Mất bao lâu để đào tạo một phi công mới? Và nói chung, thực tế chưa phải là những chiếc Su-25 này sẽ ném bom thứ gì đó, chúng có quyền “săn bắn tự do”, HUNTERS mẹ của chúng! bay và với đôi mắt từ 6 km nhìn ra đồng tính! YEAH SHAZ! hạ xuống và ném bom! Và họ thậm chí còn khoe khoang về nó! Trước niềm hạnh phúc lớn lao của các phi công, ISIS thiếu MANPADS và hệ thống phòng không, vì vậy cơ hội chạy vào có xu hướng bằng không.
                    1. 0
                      7 tháng 2017, 07 06:XNUMX
                      "Quả cầu chúc mừng, bạn ngốc." Ít chơi game trên máy tính và không xem phim hành động Mỹ thâu đêm. Chúng có ảnh hưởng xấu đến nhận thức logic của bạn về thực tế. Brad viết. Trong Bộ Tổng tham mưu, họ biết rất rõ cuộc chiến với người bản xứ khác với cuộc chiến với kẻ thù thực sự lớn như thế nào. Vũ khí phòng thủ là gì, vũ khí tấn công là gì. Phương pháp áp dụng, chiến thuật, chiến lược, kế hoạch của họ. Nhưng chỉ có O.O.T ngồi đó, không giống như bạn. cười Một chiếc SU-25 và hệ thống phòng không của đối phương đã găm vào đầu bạn, thậm chí nứt vỡ, không còn gì khác trên thế giới này.
                      Khi nào các anh hùng bạn sẽ hiểu rằng tổ tiên vĩ đại không làm cho bạn trở nên vĩ đại!
                      Tổ tiên không chỉ làm cho chúng ta vĩ đại, mà có tổ tiên vĩ đại làm cho chúng ta thậm chí còn mạnh mẽ hơn. Rõ ràng là bạn đã không gặp may mắn với tổ tiên của mình. Tôi đã bảo bạn phải đầu hàng ngay lập tức.
                      1. 0
                        7 tháng 2017, 07 41:XNUMX
                        Chẳng có gì găm vào đầu tôi cả, tôi chỉ nghĩ rằng việc chi nguồn lực cho một chiếc máy bay Su-25 chỉ có thể dùng để chống lại kẻ thù cố tình yếu thế là không hợp lý! Nhưng dường như, ngoài trò chơi, tuyên truyền và giáo dục, đầu bạn trống rỗng. hi
    5. +2
      5 tháng 2017, 19 10:XNUMX
      Trích dẫn từ tchoni
      Tốc độ không phải là phẩm chất quan trọng của một chiếc trực thăng chiến đấu hiện đại

      cười Một lần nữa, tôi rất khó chịu khi những kỹ sư và nhà thiết kế vĩ đại nhất không làm việc trong phòng thiết kế mà lại ngồi trên ghế sofa trước bàn phím. lol
    6. 0
      5 tháng 2017, 20 14:XNUMX
      Tôi nghĩ để tăng tốc độ, bạn cần một cái gì đó giống như một động cơ nghiêng, nhưng với một sơ đồ động cơ được thiết kế lại một cách sáng tạo và mạnh mẽ. Tức là không quay cánh quạt điên ở đầu cánh và không quay cánh quạt chính.
      1. 0
        6 tháng 2017, 02 16:XNUMX
        Chúng tôi cần một máy bay chiến đấu-ném bom phản lực có cánh quạt trực thăng gấp gọn trong một khoang ở phía sau thân máy bay (được điều khiển bởi trục động cơ phản lực).
        1. +2
          6 tháng 2017, 02 44:XNUMX
          Và chúng tôi nhận được ..... F-35B
        2. +1
          6 tháng 2017, 10 25:XNUMX
          Chà, tại sao lại gấp ...
  3. +4
    5 tháng 2017, 15 23:XNUMX
    Theo cơ quan Interfax, điều này đã được công bố tại Moscow tại triển lãm HeliRussia-2009 bởi nhà thiết kế chung của công ty Kamov, Sergey Mikheev.
    Ông nói rằng chương trình tạo ra một chiếc trực thăng tốc độ cao đầy hứa hẹn bao gồm hai sự phát triển song song - Mi-X1 của phòng thiết kế Mil và Ka-92 của phòng thiết kế Kamov.

    LTH Mi-X1 và Ka-92

    Tốc độ bay, km / h: 350-370 - 420-430

    Tốc độ tối đa, km / h: 450 - 500

    Trọng lượng cất cánh tối đa, t: 10−12 - 16

    Phạm vi, km: 1500 - 1400

    Tải trọng chiến đấu, t: 3-4 - n / a

    Sức chứa hành khách, người: 20−24 - 30
  4. +1
    5 tháng 2017, 15 47:XNUMX
    Chúng ta cần một sơ đồ giống như một con quay hồi chuyển với một chân vịt đẩy, để sau khi nâng cánh quạt chính được chuyển sang chuyển động quay tự do bởi dòng tới khi đạt đến một tốc độ nhất định, và lực nâng trong quá trình chuyển động phát sinh từ các chất lượng khí động học của thân tàu và cánh. Sau đó, có vẻ như với tôi, bạn có thể tin tưởng vào 500 km / h, bởi vì vít nâng chỉ cản trở ở tốc độ cao, cộng với nó làm mất sức mạnh. Chuyển nó sang "sức kéo điện" để dễ dàng ngắt kết nối / kết nối "khi đang di chuyển", vì vậy, chết tiệt, động cơ điện rất nặng. buồn . Nếu chỉ sử dụng một số loại khớp nối điện. gì
    Tôi yêu cầu bạn không ném giày quá nhiều. Vâng cười
    1. 0
      5 tháng 2017, 16 28:XNUMX
      Hay như thế này
      1. 0
        5 tháng 2017, 16 32:XNUMX
        Hay như thế này

        Đối với tôi, có vẻ như gấp vít "đang di chuyển" chắc chắn sẽ không được "tốt".
        Tất cả đều hoạt động cho Yankens ở Goloblud. Đánh thức là một nhiệm vụ kỹ thuật khó khăn như vậy để vượt qua tải khí động học. Mặc dù tôi không tranh luận, xinh đẹp, Vâng
    2. tom
      +1
      5 tháng 2017, 19 12:XNUMX
      Trích dẫn: K-50
      Chúng ta cần một sơ đồ giống như một con quay hồi chuyển với một cánh quạt đẩy, để sau khi nâng cánh quạt chính được chuyển sang chuyển động quay tự do bởi dòng tới khi đạt đến một tốc độ nhất định và lực nâng trong quá trình chuyển động phát sinh từ chất lượng khí động học

      Nó đã xong. Chúng tôi quyết định rằng nó đắt, và kiểu truyền thống bằng cách nào đó quen thuộc hơn. Chúng ta có thể sẽ làm như vậy ...
      1. 0
        5 tháng 2017, 21 20:XNUMX
        Trích từ tomket
        Nó đã xong. Chúng tôi quyết định rằng nó đắt, và kiểu truyền thống bằng cách nào đó quen thuộc hơn. Chúng tôi có thể sẽ làm như vậy.

        Bây giờ, có vẻ như, họ không quan tâm nhiều đến chi phí, đặc biệt là Jankens, họ sẽ bật máy in và chỉ chuyển tiếp.
        Tôi hy vọng rằng dự án kỹ thuật thực sự thú vị này sẽ được đưa vào "tâm trí".
  5. +1
    5 tháng 2017, 16 23:XNUMX
    Thật kỳ lạ là máy bay trực thăng của Nga vẫn được mua, nếu những gì được viết trong bài báo này là sự thật.
    1. +4
      5 tháng 2017, 17 30:XNUMX
      Trích lời Viktorfi
      Thật kỳ lạ là máy bay trực thăng của Nga vẫn được mua, nếu những gì được viết trong bài báo này là sự thật.

      Chúng tôi không biết cách làm việc, chúng tôi húp súp bắp cải với đôi giày khốn nạn. Nhưng máy bay trực thăng của Israel phân tán khắp thế giới với hàng triệu bản sao cười . Xin hãy dạy chúng tôi sự khôn ngoan, các bạn Israel thân mến.
    2. tom
      0
      5 tháng 2017, 19 13:XNUMX
      Trích lời Viktorfi
      Thật kỳ lạ là máy bay trực thăng của Nga vẫn được mua, nếu những gì được viết trong bài báo này là sự thật.

      À, đừng mua của Israel)))))
  6. +1
    5 tháng 2017, 16 29:XNUMX
    Tôi không nghĩ rằng khái niệm này sẽ vẫn còn. Một chiếc ô tô tốc độ cao nên có các hình thức khác, sắc nét hơn. Chúng tôi đã lấy MI-24 và giảm nó xuống. Để lại một người trong đoàn. Điều này không tốt. Một cái gì đó mới. Và Giải pháp trong thiết kế thân máy bay mới với động cơ năm 2500 là khá bình thường. Một chiếc ô tô năm 23 sẽ không đạt tốc độ 3300 khi bay. Và tối đa là 2950. Có, và máy bay trực thăng không cần nó. Đó là, một sẽ có thể bắt kịp người kia trong môn nhào lộn trên không. Miles sẽ không chế tạo được ô tô. Sự bùng nổ ở đuôi đưa ra những hạn chế. Kamov-có thể. Một lần nữa.
    và họ sẽ nghĩ ra thứ gì đó cho tốc độ như vậy cho máy bay trực thăng - đó sẽ là một Vụ nổ. Những người khác đi theo hướng khác.
    1. ZVO
      0
      5 tháng 2017, 20 54:XNUMX
      Trích dẫn: VERESK
      Và thực tế là các nguyên mẫu bay không tạo cơ sở cho việc sản xuất hàng loạt của chúng.


      S-97 Raider đã bay được 4 năm.
      Và không có chồng chéo.
      Chỉ là những lưỡi dao khác nhau.
      Và anh ấy sẽ đi vào bộ truyện.
      và trong 10 năm nữa, tất cả những thứ còn lại cũng sẽ đi theo mô hình tương tự.
  7. 0
    5 tháng 2017, 18 47:XNUMX
    Tại sao không phải là một động cơ nghiêng?
    1. 0
      5 tháng 2017, 21 26:XNUMX
      Trích dẫn từ COJIDAT
      Tại sao không phải là một động cơ nghiêng?

      Không đáng tin cậy và thảm khốc nhất do sự sai lệch nhỏ nhất trong hoạt động của động cơ và cánh quạt.
  8. 0
    5 tháng 2017, 20 54:XNUMX
    Thật thú vị là trong các phòng thí nghiệm, đối với tốc độ leo cao, họ sử dụng cánh giống như trên mi-24, và mi-35 được làm bằng một loại gốc cây nào đó và không có thiết bị hạ cánh có thể thu vào, một phần trên để tạo điều kiện và do đó tiết kiệm nhiên liệu, mặc dù Ban đầu ở thời Xô Viết khá nhiều người chú ý đến thiết bị hạ cánh có thể thu vào để tăng tính khí động học, tăng tốc độ và nó cũng ảnh hưởng đến việc di chuyển và giảm mức tiêu hao nhiên liệu. Những sáng kiến ​​ngu ngốc như vậy có ích lợi gì, giống như với xe tăng T-72b3
    1. 0
      6 tháng 2017, 13 49:XNUMX
      Trích dẫn từ ljoha_d
      Thật thú vị là trong các phòng thí nghiệm, đối với tốc độ leo cao, họ sử dụng cánh giống như trên mi-24, và mi-35 được làm bằng một loại gốc cây nào đó và không có thiết bị hạ cánh có thể thu vào, một phần trên để tạo điều kiện và do đó tiết kiệm nhiên liệu, mặc dù Ban đầu ở thời Xô Viết khá nhiều người chú ý đến thiết bị hạ cánh có thể thu vào để tăng tính khí động học, tăng tốc độ và nó cũng ảnh hưởng đến việc di chuyển và giảm mức tiêu hao nhiên liệu. Những sáng kiến ​​ngu ngốc như vậy có ích lợi gì, giống như với xe tăng T-72b3

      Và vấn đề là ở chỗ: 100 km / h tăng thêm sẽ giúp bạn đỡ béo hơn khi né tránh một cái ngòi phóng thành thạo. Nhưng thiết bị hạ cánh mở rộng sẽ giúp sống sót sau khi hạ cánh khó. (bởi vì trong khi khung xe bị gãy và uốn cong - chiếc bè vẫn còn sống. một sự tương tự hoàn toàn với phần cản) + một số đơn giản hóa thiết kế.
      Các cánh đã được rút ngắn - vì vậy các giá treo cực đoan hầu như không bao giờ được sử dụng. Và nếu họ sử dụng chúng, thì những cái ở giữa sẽ trống rỗng. Vì vậy, chúng tôi quyết định bù đắp một chút cho sự suy giảm khí động học do thiết bị hạ cánh không thể thu vào
  9. ZVO
    0
    5 tháng 2017, 20 55:XNUMX
    Một chiếc trực thăng tốc độ cực cao mà không có cánh quạt đẩy là điều vô nghĩa.
    không biết. Chúng ta đang "cố gắng làm gì" ở đó, nhưng giới hạn của sơ đồ trực thăng thông thường - đạt được bởi một chiếc Lynx được huấn luyện đặc biệt và vượt qua nó trong một chiếc ô tô sản xuất - là không thực tế ...
  10. +2
    5 tháng 2017, 23 08:XNUMX
    Máy bay trực thăng cần tốc độ. Ngay cả trên Mi-24, ngay cả khi đó vẫn chưa đủ. Một điều nữa là tốc độ tăng nhẹ dẫn đến các đặc tính khác giảm mạnh. Chiếc Mi-24 tương tự cũng được trả theo độ cao.
    Ở Afghanistan, điều này đã có một hiệu ứng rất mạnh mẽ.
    Nhưng để chế tạo ra một nỗi ô nhục về khí động học như Mi-28 đã vượt quá lẽ thường.
    1. +1
      6 tháng 2017, 13 50:XNUMX
      Trích dẫn: shuravi
      Nhưng để chế tạo ra một nỗi ô nhục về khí động học như Mi-28 đã vượt quá lẽ thường.
      Nó nhanh hơn và êm hơn cá sấu.)))
  11. 0
    6 tháng 2017, 00 25:XNUMX
    Ở Nga, nó được gọi là trực thăng thế hệ thứ năm, mặc dù khó có thể đếm được nhiều hơn hai thế hệ trực thăng trong các phiên bản trực thăng chiến đấu trước đây của Nga ”, tạp chí này viết.

    Tất nhiên, các nhà báo. Sau máy bay thế hệ thứ 5, họ sẵn sàng đóng dấu bất kỳ kỹ thuật nào với thứ này. Vâng, và độc giả cũng đang được dẫn dắt. Chúng tôi đã quan sát VO trong một thời gian dài. T-14 đã trở thành chiếc thứ năm đánh lừa .Mặc dù thậm chí có những cuộc tranh cãi về máy bay, và dường như đã có những bài báo. Máy bay là thế hệ nào, xe tăng là gì? Máy bay trực thăng - Tôi thậm chí không đồng ý với tác giả của bài báo. Về mặt khái niệm, máy bay trực thăng không thay đổi theo bất kỳ cách nào, nếu bạn không chụp những mô hình thử nghiệm đầu tiên. Vì vậy, đối với tôi, máy bay trực thăng không có thế hệ nào cả, bởi vì loại thiết bị được cải tiến liên tục mà không có bất kỳ đột phá lớn nào. (Chiếc máy bay này đã thay đổi một cách rõ ràng) Tôi có Ý kiến ​​của tôi X Bạn sẽ phản đối)))) IMHO
    1. 0
      6 tháng 2017, 02 04:XNUMX
      Như thế này:
      https://librolife.ru/g5859635
  12. 0
    10 tháng 2017, 12 20:XNUMX
    Trích dẫn từ Chert
    nó là cần thiết để làm việc trên các hệ thống vũ khí mới, ngay cả khi, theo thống kê, 70-80% sự phát triển là cần thiết

    bạn chỉ viết một số loại kinh dị !!! Đây là bao nhiêu cần thiết cho tất cả các loại nhà khoa học-nhà phát triển ở đó chỉ để phân bổ? Ai sẽ quyết định việc này? Đối với một nhà quản lý hiệu quả hiện đại ... để mang chiến lợi phẩm qua túi của chính mình !? Vâng, đừng bận tâm!

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"