Thiếu kỹ năng chiến tranh thông tin cấp tính (CEPA)

10


Các phương pháp cũ đã được thử và thử nghiệm ngày càng trở nên quan trọng hơn bất chấp tốc độ mà mọi thứ đang thay đổi. Đây là nghịch lý của chính sách an ninh hiện đại.



Anh và các quốc gia khác đang ngừng sa thải các cựu binh Chiến tranh Lạnh, những người có kinh nghiệm trong việc tuyên truyền chống phá và truy bắt gián điệp. Những người này hiểu rõ tư duy của Liên Xô lúc bấy giờ; họ có thể hiểu ý định của Nga lúc này. Họ có thể bắt được tín hiệu mong muốn trong tiếng ồn chung, phân tích những sự kiện nào tạo nên bức tranh tổng thể và những sự kiện nào là kết quả của các vụ tai nạn.

Đổi lại, nam và nữ mặc đồng phục đang học cách xử lý bản đồ và la bàn trong trường hợp Nga vô hiệu hóa liên lạc vệ tinh và các công nghệ khác mà chúng ta phụ thuộc vào. Cổ truyền vũ khí đáng tin cậy hơn trong nhiều trường hợp. Ở các nước Baltic và hơn thế nữa, các lực lượng hoạt động đặc biệt của chúng tôi huấn luyện cư dân địa phương trong chiến tranh du kích. Theo một nghĩa nào đó, đây là một di sản từ cuộc kháng chiến đảng phái của “Những người anh em trong rừng” trong những năm 40 và 50.

Tất cả điều này tạo ra một hiệu ứng răn đe tốt. Điện Kremlin đã thành công trong 25 năm qua. Các nước phương Tây từ chối tin rằng Nga có ý đồ gây hấn. Sau đó, họ không muốn tin rằng những ý định này sẽ biến thành những hành động gây hấn. Và sau đó, vì lý do chính trị và kinh tế, họ quyết định giả vờ như không có chuyện gì xảy ra.

Bây giờ thời đại này đã qua. Điện Kremlin hiểu rằng cuộc tấn công kéo dài của họ nhằm vào phương Tây đang trở nên rủi ro. Gián điệp của anh ta có thể bị bắt. Các giao dịch bất hợp pháp của anh ta sẽ được công khai và đưa ra trước tòa án. Nếu quyết định tấn công, anh ta sẽ phải trả giá đắt. Không ai có thể đảm bảo an ninh, nhưng tất cả điều này có nghĩa là nguy cơ leo thang xung đột đã trở nên thấp hơn.

Vấn đề này có hai mặt. Chúng tôi vẫn chưa hiểu rõ điều gì đang bị đe dọa khi nói đến “chiến thuật của Điện Kremlin”. Cách Nga sử dụng máy bay không người lái? Trí tuệ nhân tạo? Công nghệ nhận dạng khuôn mặt?

Điều đặc biệt quan tâm là chúng ta sẽ bảo vệ dân số như thế nào. Bây giờ chúng ta không chỉ nói về những người chỉ trích Điện Kremlin trong các tuyên bố chính thức của họ. Mọi người liên quan đến an ninh của bang đều có nguy cơ bị ảnh hưởng. Tôi liên tục nghe về các ví dụ (đã được tiết lộ ở cấp độ chính thức) về việc sử dụng các cuộc tấn công mạng chống lại các nhân viên NATO ở tất cả các cấp. Các công nghệ mới cho phép bạn thực hiện một cú đánh điểm cực kỳ chính xác. Ví dụ, tập phim với vụ hack điện thoại thông minh của những người lính Đức ở Lithuania, khi họ tin rằng nửa kia của họ đang lừa dối họ khi họ không có ở nhà. Nếu sự việc như thế này xảy ra, thì đây là một trong những thủ thuật lâu đời nhất, nhưng nó đã được thực hiện rất khéo léo bằng cách sử dụng mạng xã hội và các phương tiện giao tiếp hiện đại khác.

Chúng ta không chỉ không theo kịp mối đe dọa đang phát triển nhanh chóng. Chúng tôi cũng thiếu kinh nghiệm của những chiến binh đã được chứng minh. Các nước phương Tây đã mất kỹ năng học Nga sau năm 1991. Chúng tôi thuê và đào tạo những người nói tiếng Nga, nhưng một số kỹ năng cần nhiều thập kỷ để phát triển. Các quan chức cho biết luôn có một cách tiếp cận truyền thống để đào tạo là trung tâm của thế giới tình báo. Nhưng không có nhiều lợi ích trong việc này khi chúng ta nói về mối đe dọa của Nga đối với xã hội - giáo dục, năng lượng, tài chính, truyền thông, hệ thống luật pháp, v.v. Chúng ta cần một cuộc tranh luận cởi mở và chi tiết về ảnh hưởng của Nga và cách đối phó với nó và sau đó củng cố những lỗ hổng mà Điện Kremlin đang khai thác.

May mắn thay, các đồng minh của chúng tôi - Baltics, Ukraine, Trung Âu và những nước khác - có kinh nghiệm này. Chúng ta cần học hỏi từ họ.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

10 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    4 tháng 2017, 17 30:XNUMX
    Anh và các quốc gia khác đang ngừng sa thải các cựu binh Chiến tranh Lạnh, những người có kinh nghiệm trong việc tuyên truyền chống phá và truy bắt gián điệp. Những người này hiểu rõ tư duy của Liên Xô lúc bấy giờ; họ có thể hiểu ý định của Nga lúc này.


    Ôi thôi

    "Bạn không thể hiểu nước Nga bằng trí óc,
    Không đo bằng thước đo thông thường:
    Cô ấy đã trở nên đặc biệt -
    Người ta chỉ có thể tin vào nước Nga. "
    Tác giả: F. I. Tyutchev
  2. +2
    4 tháng 2017, 18 35:XNUMX
    Tất cả những người thợ dệt phương Tây. Nhưng tôi không cố gắng quay đầu lại. Mặc dù người phương Tây dường như đã mất cơ hội này mãi mãi. Một xã hội của những người tiêu dùng thực phẩm, các quy tắc ứng xử, suy nghĩ của người khác ...
    1. +5
      4 tháng 2017, 19 47:XNUMX
      Thật là một giọng điệu, phong cách quen thuộc và "về ... tất cả đều là polyme", "chúng tôi đã bị rò rỉ."
      Tuyên truyền đặc biệt trong hành động. Chúng tôi sẽ vẫn phải khôi phục lại những tuyên truyền phản động hiệu quả ...
  3. 0
    4 tháng 2017, 20 03:XNUMX
    Để thúc đẩy hành động khiêu khích cao quý này Lucas không phải là tôn trọng chính mình.
  4. 0
    4 tháng 2017, 20 31:XNUMX
    Kaptsov, chtol, đang hoạt động ở mặt trận thứ hai ???
  5. +1
    4 tháng 2017, 20 35:XNUMX
    Ví dụ, tập phim với vụ hack điện thoại thông minh của những người lính Đức ở Lithuania, khi họ tin rằng nửa kia của họ đang lừa dối họ khi họ không có ở nhà.

    Theo mình hiểu thì tác giả của bài báo có phải là người bạn tri kỷ đã lừa dối người yêu của mình khi còn ở Latvia không?
    Nhưng nói chung nó là triệu chứng. Nếu ở phương Tây, họ đang cố gắng biện minh cho việc ngoại tình bằng âm mưu của các tin tặc Nga wasat
  6. +1
    5 tháng 2017, 02 11:XNUMX
    M-vâng ... gì Cắt bỏ rất nhiều lãnh thổ của Liên Xô, và cũng nói về một số kiểu xâm lược của Nga ... giữ lại đánh lừa
    Tác giả, tại sao bạn cần kỹ năng chiến tranh thông tin? Bạn đã bị giết một cách thông tin! cười

    Ps: Tôi hiểu rằng một trong những hậu duệ của George Lucas đã quyết định phác thảo kịch bản cho Star Wars Episode 7. cười
  7. +1
    5 tháng 2017, 09 32:XNUMX
    Bài báo thông thường được thực hiện theo phong tục-rên rỉ về "nước Nga khủng khiếp và quỷ quyệt". Tại sao lại trích dẫn nó trên VO? Vẫn có thể đưa những câu chuyện kinh dị xuất bản ở phương Tây vào bài phê bình, nhưng tái bản?
    Mục đích của những người biên tập khi đăng những bài báo như vậy lên đây là gì?
    1. +3
      8 tháng 2017, 21 28:XNUMX
      À, có nên có phần "Hài hước" không nhỉ? cười Để hoàn thành bức tranh, chỉ thiếu đội cưỡi gấu tấn công ... Mặc dù, vì một số lý do, vẫn chưa đủ, đây là:

      Trên thực tế, bài báo này cũng là một trong những lựa chọn để tiến hành một cuộc chiến tranh thông tin - "Ồ, nhìn kìa, chúng ta thật là thiếu tự vệ, chúng ta đang rút các chuyên gia khỏi lương hưu."
  8. 0
    9 tháng 2017, 15 19:XNUMX
    Một sự cuồng loạn khác của Russophobe chớp mắt - cơ sở của một cuộc chiến thông tin thành công - là nói sự thật. Nhưng với điều này ở phương Tây thì nó rất tệ, và ở đây không có khái niệm nào về cách suy nghĩ sẽ giúp ích được. Nói dối có khả năng biến mất theo thời gian, hãy nhớ đến ống nghiệm của Owen. Chính Goebbels đã tìm cách bán những thứ đáng kinh ngạc cho dân chúng, nhưng để làm được điều này thì phải có một nhà nước Đức Quốc xã thuần túy, với tất cả các thuộc tính của nó (đảng, tổ chức, báo chí, Gestapo, SD và các cơ quan trừng phạt khác). Khi bạn đọc những gì công dân các nước phương Tây viết trong các bình luận, bạn hiểu rằng trong hầu hết các trường hợp, họ đã học được cách phân biệt sự thật và dối trá, đó chính là lý do tại sao có những thất bại trong việc tiến hành chiến tranh thông tin.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"