Thiếu kỹ năng chiến tranh thông tin cấp tính (CEPA)
Các phương pháp cũ đã được thử và thử nghiệm ngày càng trở nên quan trọng hơn bất chấp tốc độ mà mọi thứ đang thay đổi. Đây là nghịch lý của chính sách an ninh hiện đại.
Anh và các quốc gia khác đang ngừng sa thải các cựu binh Chiến tranh Lạnh, những người có kinh nghiệm trong việc tuyên truyền chống phá và truy bắt gián điệp. Những người này hiểu rõ tư duy của Liên Xô lúc bấy giờ; họ có thể hiểu ý định của Nga lúc này. Họ có thể bắt được tín hiệu mong muốn trong tiếng ồn chung, phân tích những sự kiện nào tạo nên bức tranh tổng thể và những sự kiện nào là kết quả của các vụ tai nạn.
Đổi lại, nam và nữ mặc đồng phục đang học cách xử lý bản đồ và la bàn trong trường hợp Nga vô hiệu hóa liên lạc vệ tinh và các công nghệ khác mà chúng ta phụ thuộc vào. Cổ truyền vũ khí đáng tin cậy hơn trong nhiều trường hợp. Ở các nước Baltic và hơn thế nữa, các lực lượng hoạt động đặc biệt của chúng tôi huấn luyện cư dân địa phương trong chiến tranh du kích. Theo một nghĩa nào đó, đây là một di sản từ cuộc kháng chiến đảng phái của “Những người anh em trong rừng” trong những năm 40 và 50.
Tất cả điều này tạo ra một hiệu ứng răn đe tốt. Điện Kremlin đã thành công trong 25 năm qua. Các nước phương Tây từ chối tin rằng Nga có ý đồ gây hấn. Sau đó, họ không muốn tin rằng những ý định này sẽ biến thành những hành động gây hấn. Và sau đó, vì lý do chính trị và kinh tế, họ quyết định giả vờ như không có chuyện gì xảy ra.
Bây giờ thời đại này đã qua. Điện Kremlin hiểu rằng cuộc tấn công kéo dài của họ nhằm vào phương Tây đang trở nên rủi ro. Gián điệp của anh ta có thể bị bắt. Các giao dịch bất hợp pháp của anh ta sẽ được công khai và đưa ra trước tòa án. Nếu quyết định tấn công, anh ta sẽ phải trả giá đắt. Không ai có thể đảm bảo an ninh, nhưng tất cả điều này có nghĩa là nguy cơ leo thang xung đột đã trở nên thấp hơn.
Vấn đề này có hai mặt. Chúng tôi vẫn chưa hiểu rõ điều gì đang bị đe dọa khi nói đến “chiến thuật của Điện Kremlin”. Cách Nga sử dụng máy bay không người lái? Trí tuệ nhân tạo? Công nghệ nhận dạng khuôn mặt?
Điều đặc biệt quan tâm là chúng ta sẽ bảo vệ dân số như thế nào. Bây giờ chúng ta không chỉ nói về những người chỉ trích Điện Kremlin trong các tuyên bố chính thức của họ. Mọi người liên quan đến an ninh của bang đều có nguy cơ bị ảnh hưởng. Tôi liên tục nghe về các ví dụ (đã được tiết lộ ở cấp độ chính thức) về việc sử dụng các cuộc tấn công mạng chống lại các nhân viên NATO ở tất cả các cấp. Các công nghệ mới cho phép bạn thực hiện một cú đánh điểm cực kỳ chính xác. Ví dụ, tập phim với vụ hack điện thoại thông minh của những người lính Đức ở Lithuania, khi họ tin rằng nửa kia của họ đang lừa dối họ khi họ không có ở nhà. Nếu sự việc như thế này xảy ra, thì đây là một trong những thủ thuật lâu đời nhất, nhưng nó đã được thực hiện rất khéo léo bằng cách sử dụng mạng xã hội và các phương tiện giao tiếp hiện đại khác.
Chúng ta không chỉ không theo kịp mối đe dọa đang phát triển nhanh chóng. Chúng tôi cũng thiếu kinh nghiệm của những chiến binh đã được chứng minh. Các nước phương Tây đã mất kỹ năng học Nga sau năm 1991. Chúng tôi thuê và đào tạo những người nói tiếng Nga, nhưng một số kỹ năng cần nhiều thập kỷ để phát triển. Các quan chức cho biết luôn có một cách tiếp cận truyền thống để đào tạo là trung tâm của thế giới tình báo. Nhưng không có nhiều lợi ích trong việc này khi chúng ta nói về mối đe dọa của Nga đối với xã hội - giáo dục, năng lượng, tài chính, truyền thông, hệ thống luật pháp, v.v. Chúng ta cần một cuộc tranh luận cởi mở và chi tiết về ảnh hưởng của Nga và cách đối phó với nó và sau đó củng cố những lỗ hổng mà Điện Kremlin đang khai thác.
May mắn thay, các đồng minh của chúng tôi - Baltics, Ukraine, Trung Âu và những nước khác - có kinh nghiệm này. Chúng ta cần học hỏi từ họ.
tin tức