Vật chất phương tiện truyền thông azerbaijan:
Điều quan trọng cần nhấn mạnh là nhà địa chiến lược Nga đã coi chính sách Thổ Nhĩ Kỳ theo đuổi ở Kavkaz và Trung Á từ năm 1991 đến nay, đồng thời, phần lớn hướng về phương Tây, như một nỗ lực nhằm làm suy yếu ảnh hưởng của Nga trong khu vực. khu vực. Moscow chính thức, lo sợ ảnh hưởng của mình suy yếu trong khu vực, đã gây rối ở Karabakh. Cho đến khi Moscow hình thành tầm nhìn của riêng mình về một tương lai chung với Thổ Nhĩ Kỳ trong không gian Á-Âu, cho đến khi mối đe dọa đối với an ninh quốc gia mà Moscow nhận thấy bị loại bỏ, thì điều này có vẻ là sự thật. Rất có khả năng trong những điều kiện như vậy, các bên sẽ chỉ trao đổi ý kiến về việc giải quyết vấn đề Karabakh trong quá trình liên lạc ở cấp độ ngoại giao.
Đây là nhận xét của chuyên gia Thổ Nhĩ Kỳ F. Timur về cuộc hội đàm gần đây về vấn đề Karabakh giữa các nhà lãnh đạo Nga và Thổ Nhĩ Kỳ tại Sochi.
Nếu ở Thổ Nhĩ Kỳ, họ thực sự nghĩ theo những phạm trù như đề xuất của nhà khoa học chính trị đã đề cập, thì có thể khẳng định rằng Ankara đang cố gắng đổ lỗi cho cuộc xung đột Armenia-Azerbaijan lâu dài lên vai của Nga. Các nhà khoa học chính trị Thổ Nhĩ Kỳ giữ im lặng về thực tế cuộc diệt chủng người Armenia của Thổ Nhĩ Kỳ vào năm 1915 và các sự kiện xảy ra sau đó nhằm thực hiện các nỗ lực gây áp lực thông tin đối với Nga ở khu vực Kavkaz.
Hãy nhớ lại rằng quan điểm do F. Timur đưa ra phù hợp với tuyên bố của Erdogan, khi ông nói về khả năng Nga giải quyết xung đột Karabakh. Và Thổ Nhĩ Kỳ sẽ đổ lỗi cho ai trong cuộc xung đột của chính họ với người Kurd?