Các đơn vị xe tăng của Quân khu phía Nam sẽ trở thành một phần của tuyến trinh sát và tấn công

Trong năm học mới xe tăng các đơn vị bộ đội, quân khu Nam nắm vững phương pháp huấn luyện chiến đấu mới, báo cáo văn phòng báo chí Quân khu phía Nam.

Tư lệnh Quân khu phía Nam, Đại tá Alexander Dvornikov, đã đặt ra nhiệm vụ "phát triển và đưa vào thực hành các bài tập và tiêu chuẩn được thiết kế để huấn luyện các đơn vị xe tăng nhằm mục đích sử dụng chúng như một phần của các nhiệm vụ trinh sát và tấn công."

Độ chính xác cao là khẩu hiệu chính của giai đoạn huấn luyện mùa đông sắp tới, và nó cần được tuân thủ không chỉ bởi quân nhân của các đơn vị pháo binh, mà còn cả xe tăng,

Dvornikov cho biết tại một hội nghị truyền hình với các chỉ huy của các đội hình, chỉ huy các đội hình và các đơn vị quân đội.

Điều quan trọng là tất cả các đơn vị xe tăng phải nắm vững các chiến thuật tác chiến như một phần của mạch trinh sát và tấn công,

anh ấy nói thêm.

Có thông tin cho rằng “thực hành sử dụng khả năng rộng rãi của thiết bị xe tăng được thiết kế để trinh sát mục tiêu lần đầu tiên được sử dụng tại một trong những đội hình của binh đoàn vũ trang liên hợp số 58 đóng tại Bắc Kavkaz: xạ thủ của xe tăng T-72B3 thực hiện trinh sát mục tiêu vào ban đêm ở khoảng cách khoảng 4 nghìn mét. " Dữ liệu được truyền đến đài chỉ huy, rồi đến vị trí bắn của khẩu đội súng cối.

Theo dịch vụ báo chí, hơn 180 trinh sát-hỏa lực và trinh sát-tấn công đã được huấn luyện trong các đội hình của Quân khu phía Nam trong giai đoạn huấn luyện mùa hè.

Comments

[tên lửa757]

Không phải tàu chở dầu. Có lẽ vì vậy mà không rõ đây là loại đường viền nào ??? Và đâu là những chiếc kaval ... xe tăng tấn công và nhảy qua mương và cầu
họ sẽ quay những bộ phim nào, họ sẽ trình chiếu những gì ... cách lính xe tăng ngồi phục kích và chơi trên máy tính

[kirgiz58]

Trích dẫn từ rocket757

Không phải tàu chở dầu. Có lẽ vì vậy mà không rõ đây là loại đường viền nào ???

Tôi là lính tăng, nhưng tôi cũng không hiểu chỉ huy và “mạch” của anh ta. Tôi biết về đường viền của mục tiêu trong điều kiện tầm nhìn kém, và chúng tôi bắn vào nó. Và nó cũng thú vị ở hình thức mà xạ thủ truyền dữ liệu về mục tiêu. Và không rõ anh ta có thấy rằng anh ta không phá hủy nó hay không?

[Maz]

Shaw ở đó không rõ ràng. Một chiếc xe tăng đang lái, một máy bay không người lái hoặc máy bay cảnh sát được treo với các cảm biến bay phía trên nó trên một sợi cáp có dây ở độ cao một trăm mét. Tất cả mọi thứ mà nó nhìn thấy trong một vòng tròn - nó được kết hợp, nếu cần thiết, và theo sự lựa chọn của chỉ huy đường viền, và với vũ khí mà anh ta chọn từ các đơn vị cấp dưới và hỗ trợ có sẵn. Nhanh chóng, xa. Copter không phải là một chiếc xe tăng. Và bằng dây, việc đánh chặn điều khiển bị loại trừ. Một máy phát điện được gắn là đủ để phòng thủ và chuyển động từ Động cơ Xe tăng. Lý tưởng cho một nhóm chiến thuật cấp tiểu đoàn. Nếu bạn tăng chiều dài của dây lên năm trăm mét - ước mơ của một trinh sát trung đoàn.

[kirgiz58]

Trích: Maz

Một chiếc xe tăng đang lái, một máy bay không người lái hoặc máy bay cảnh sát được treo với các cảm biến bay phía trên nó trên một sợi cáp có dây ở độ cao một trăm mét.

Tôi cũng thích tưởng tượng

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ rocket757

Không phải tàu chở dầu. Có lẽ vì vậy mà không rõ đây là loại đường viền nào ??? Và đâu là những chiếc kaval ... xe tăng tấn công và nhảy qua mương và cầu

Một dàn ý rất hữu ích. Thay vì tấn công kỵ binh vào các hệ thống chống tăng và súng chống tăng nói chung, xe tăng đang trở thành ersatz-PRP, có khả năng ít nhiều chính xác và nhanh chóng tạo ra một trung tâm điều khiển cho pháo - cho những mục đích bắn từ súng tăng. là không thể hoặc không mong muốn. Nói tóm lại, về mặt lý thuyết, điều này làm giảm đáng kể thời gian từ khi phát hiện đến khi tiêu diệt / chế áp mục tiêu bị phát hiện bằng hỏa lực pháo binh. Và nó loại trừ các tình huống như cột mốc của bachu - mục tiêu không phải là bachu.

[tên lửa757]

Không phải là tàu chở dầu, mà là nhờ tình báo điện tử, chỉ định mục tiêu đặc biệt (đã từng là), tất nhiên không phải trên mặt đất, nhưng các nguyên tắc đều giống nhau.
Thế là tôi lại lận đận một chút, hoài niệm về những thước phim xưa tuyệt vời.
"A guy from our city" và BT nhảy qua sông. nó đã được wow !!!
Và vâng, lời giải thích như vậy là đủ với tôi rằng một chiếc xe tăng có thể là trinh sát và Schaub không tiết lộ vị trí điều chỉnh pháo binh, máy bay và nói chung, trở thành một mắt xích trong hệ thống điều khiển chiến đấu hiện đại.
Vì vậy, bạn phải học tập, nghiên cứu và cải thiện mọi thứ, mọi thứ, mọi thứ!

[Alekseev]

Trích dẫn: kirgiz58

Tôi là lính tăng, nhưng tôi cũng không hiểu chỉ huy và “mạch” của anh ta.

Trích dẫn: Alexey R.A.

Một dàn ý rất hữu ích.

Chà, bạn không hiểu ...
Thật vậy, bây giờ những đổi mới trong thời trang, cả cần thiết, thực tế và bằng lời nói, có tầm quan trọng lớn hơn.
"Đường viền" này chính xác là thứ từng được gọi là tương tác.
Ở đây, sự đổi mới thực sự là chính xác những gì họ không báo cáo: cách chỉ định mục tiêu được thực hiện từ xe tăng.
Nếu bằng giọng nói bằng phương tiện thông tin vô tuyến, bằng “con ốc” với sai số có thể xảy ra là 200 mét, thì ở đây “đường viền” đã có tuổi đời cả trăm năm vào giờ ăn trưa rồi.
Nếu các phương tiện kỹ thuật hiện đại để trinh sát mục tiêu được sử dụng và dữ liệu được truyền dưới dạng tệp đồ họa với tọa độ chính xác, hoặc ít nhất là tọa độ chính xác của mục tiêu, thì đây là sự đổi mới và thành công.
Và nếu dữ liệu chính xác mà pháo thủ của xe tăng nhận được trực tuyến được truyền đến trung tâm điều khiển và khẩu đội súng cối và trong khi chúng đang nạp đạn, lệnh sẽ tự động nhận được để bắn trúng mục tiêu - đây là một số loại "mạng lấy trọng tâm".
Tôi không nghĩ rằng nó đã đạt được (chủ nghĩa trung tâm) trong quân đội, nhưng chúng ta phải cố gắng vì điều này!

[người lạ1985]

Xạ thủ xe tăng do thám và đưa ra tọa độ của mục tiêu với sự hỗ trợ của Sosna-U. Tất cả các.

[kirgiz58]

Trích dẫn từ: strannik1985

Xạ thủ xe tăng do thám và đưa ra tọa độ của mục tiêu với sự hỗ trợ của Sosna-U. Tất cả các.

Trinh sát (phát hiện) đồng ý ở đây. Nhưng làm thế nào, với sự giúp đỡ của "Pine", anh ta đã xác định được tọa độ của mục tiêu cho pháo binh, hay "ở nông trại! Xe ba gác của trung đội nhặt ở đâu! Tube 15! Sight 120!"? Tầm nhìn chỉ có thể xác định phạm vi chứ không thể xác định tọa độ của mục tiêu. Tất nhiên, với sự trợ giúp của tính toán trĩ và bản đồ, tọa độ có thể được tính toán, nhưng vì lý do nào đó, tôi chắc chắn rằng xạ thủ này thậm chí không thể “đọc” bản đồ địa hình, chứ đừng nói đến việc “đính kèm” một chiếc xe tăng.

[người lạ1985]

Nếu liên quan đến mốc, có thể do chính anh ta chỉ định và đưa ra khoảng cách so với mốc đó, hoặc có mô hình hỏa lực đơn vị (ví dụ, các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong phòng thủ) với các mốc.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: kirgiz58

Nhưng làm thế nào, với sự giúp đỡ của "Pine", anh ta đã xác định được tọa độ của mục tiêu cho pháo binh, hay "ở nông trại! Xe ba gác của trung đội nhặt ở đâu! Tube 15! Sight 120!"? Tầm nhìn chỉ có thể xác định phạm vi chứ không thể xác định tọa độ của mục tiêu. Tất nhiên, với sự trợ giúp của tính toán trĩ và bản đồ, tọa độ có thể được tính toán, nhưng vì lý do nào đó, tôi chắc chắn rằng xạ thủ này thậm chí không thể “đọc” bản đồ địa hình, chứ đừng nói đến việc “đính kèm” một chiếc xe tăng.

Tại sao lính tăng lại bận tâm đến bản đồ nếu có GLONASS?
Nhiệm vụ của xe tăng không phải là cung cấp dữ liệu sẵn sàng để bắn. Nhiệm vụ của xe tăng là cung cấp cho các xạ thủ tọa độ hiện tại của họ từ máy thu GLONASS, cũng như phương vị và phạm vi tới mục tiêu từ tầm nhìn. Tất cả các tính toán tiếp theo dành cho pháo binh. Chúng có tọa độ của một điểm cơ sở và một vectơ từ điểm đó để xác định tọa độ của mục tiêu.

[kirgiz58]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Nhiệm vụ của xe tăng là cung cấp cho các xạ thủ tọa độ hiện tại của họ từ máy thu GLONASS, cũng như phương vị và phạm vi tới mục tiêu từ tầm nhìn.

Tất nhiên, tôi thực sự rất vui mừng bởi sự đánh giá cao của bạn về khả năng của lính tăng, nhưng những chiếc xe tăng đã được trang bị máy thu Glonass (thông minh không phù hợp ). Tôi đã viết rằng chỉ có 4 kíp lái trong một đại đội có thể "gắn" một chiếc xe tăng và theo đó, đưa ra một góc phương vị cho mục tiêu; KR + 3 KV. Hỏi trên diễn đàn xem xạ thủ xe tăng nào sẽ có thể chuẩn bị dữ liệu để bắn từ PDO, 100% không có lính nghĩa vụ, từ lính hợp đồng cho 2 người hơn. Một nửa thậm chí không biết "thổi một nghìn" - chỉ "đóng băng, bắn, đặt lại."

[Mặt sắt đầu tiên]

Và thiết bị định vị của xe tăng thì sao? Nó dựa trên một hệ thống tham chiếu địa hình và trắc địa quán tính (+ máy thu định vị vệ tinh). Bạn chỉ chuyển tọa độ, góc phương vị và phạm vi của bạn tới mục tiêu từ tầm ngắm sang khẩu đội hỏa lực. Bạn không phải lo lắng về góc độ cao và tọa độ của mục tiêu, trên pin tất cả đều giống nhau sẽ đưa mục tiêu của bạn lên bản đồ và cất cánh theo độ cao của địa điểm đó. Công việc của bạn là sửa các khoảng trống, ví dụ, trên các điểm chính.

http://voennizdat.com/ychebn/rykovod/Yshebrykovod
19.pdf

[kirgiz58]

Trích dẫn: Mặt sắt đầu tiên

Và thiết bị định vị của xe tăng thì sao?

THA-3 chỉ được cài đặt trên các máy có chỉ số K, tức là chỉ trên của chỉ huy trưởng, trong đó tiểu đoàn trưởng có một đơn vị trong tiểu đoàn. Phần còn lại có GPK-49 hoặc thứ gì đó tương tự (con quay hồi chuyển bán la bàn). Đừng mơ tưởng. Tôi vô cùng tin tưởng nếu các tàu chở dầu học cách tương tác với các chi nhánh khác. Đây là cơ sở của việc tổ chức trận đánh.

[Mặt sắt đầu tiên]

Câu hỏi: ai "không trượt tuyết", bởi vì trong tầm ngắm với máy đo khoảng cách laze, con quay hồi chuyển tích hợp sẽ được sử dụng theo mặc định (tốt, hoặc ít nhất là từ tính), hoặc l / s vẫn chưa quen với các khả năng của thiết bị (vật chất khét tiếng)?

[kirgiz58]

Trích dẫn: Mặt sắt đầu tiên

vì trong tầm ngắm với máy đo khoảng cách laser, con quay hồi chuyển tích hợp sẽ được sử dụng theo mặc định

Chỉ có con quay hồi chuyển trong tầm ngắm chứ không có con quay hồi chuyển và chúng phục vụ cho việc ổn định đường ngắm (sau khi bắn, súng đi đến điểm thủy âm, và tầm nhìn vẫn để nhìn mục tiêu, sau khi kết thúc chu kỳ nạp đạn, lỗ khoan lại thẳng hàng với tầm nhìn). Máy đo khoảng cách laser chỉ đo khoảng cách và cung cấp thông tin cho máy tính đường đạn. Đây là nếu nó là thô lỗ. Trong xe tăng không có thiết bị xác định tọa độ mục tiêu, chỉ có bản đồ và bộ não của trung đội, đại đội (+ thước kẻ)

[Mặt sắt đầu tiên]

Trích dẫn: kirgiz58

Không có thiết bị nào trong xe tăng để xác định tọa độ của mục tiêu ...

Cô ấy không thể ...

Trích dẫn: Mặt sắt đầu tiên

Bạn chỉ truyền cho pin kích hoạt tọa độ của bạn, phương vị và phạm vi đến mục tiêu từ tầm nhìn. Bạn không phải lo lắng về góc độ cao và tọa độ của mục tiêu, trên pin tất cả đều giống nhau sẽ đưa mục tiêu của bạn lên bản đồ và lấy độ cao của địa điểm đó. Việc sửa các khoảng trống là tùy thuộc vào bạn ...

[kirgiz58]

Trích dẫn: Mặt sắt đầu tiên

Bạn chỉ chuyển cho khẩu đội hỏa lực [i] tọa độ, phương vị và phạm vi của bạn đến mục tiêu khỏi tầm nhìn.

tọa độ của bạn - lấy chúng ở đâu nếu bản đồ chỉ bắt đầu từ trung đội, phương vị đến mục tiêu - cách xác định xe tăng không bị "trói" cộng với chỉ số phương vị trong xe tăng có độ chính xác 0.5 độ (thang đo của dụng cụ được chia thành 1 độ, tính toán sai số và độ lệch 4 km), chỉ còn lại phạm vi - nó rất dễ dàng, mà tôi ngay lập tức viết về. Một công ty xe tăng không phải là nghệ thuật dành cho bạn. pin. Đếm xem có bao nhiêu người đang chuẩn bị dữ liệu để bắn, bắt đầu từ một máy đo xa đơn giản và kết thúc bằng chỉ huy khẩu đội, và trong pháo binh, chỉ huy pháo có "toán học" cao hơn chỉ huy xe tăng. Trong quá trình bắn từ xe tăng có chủ đề “trung đội bắn tầm xa”, nhưng mọi thứ đều do trung đội chuẩn bị, xe tăng bên phải chỉ độc lập thêm 100 viên, xe bên trái độc lập 100 viên.

[Mặt sắt đầu tiên]

U ám! Bạn có chắc rằng con quay hồi chuyển không thực hiện đồng thời các chức năng trong hệ thống định vị và hệ thống ổn định vũ khí? Và con quay hồi chuyển là một thứ khá nhỏ gọn, có thể di chuyển được, bạn có thể không nhận thấy dấu hiệu của nó khi nhìn qua thị kính không?

[kirgiz58]

Trích dẫn: Mặt sắt đầu tiên

U ám!

Không có gì là u ám. Xe tăng không được thiết kế cho việc này, nhiệm vụ của nó là chữa cháy trực tiếp. Pháo binh có nhiều phương tiện và khả năng hơn, đây là nhiệm vụ của họ. Các trường hợp biệt lập (được đưa ra) không được tính. Đây chỉ là một tổ chức tương tác, không phải là một ý tưởng sáng tạo, nó là một yếu tố NGHĨA VỤ trong việc chuẩn bị cho trận chiến.

[Mặt sắt đầu tiên]

Có, nhưng bài viết đề cập cụ thể đến hỗ trợ súng cối (gắn trên trang tr.), Có liên quan đến các kíp xe tăng khi chống lại bộ binh đối phương bằng vũ khí chống tăng đã trú ẩn trên mặt đất. Tất nhiên, không có gì sáng tạo, nhưng tôi muốn mở rộng khả năng cho các kíp xe tăng (ngay cả về quyền tự chủ chiến thuật, mặc dù họ không thể làm được nếu không có bộ binh của mình).

[kirgiz58]

Trích dẫn: Mặt sắt đầu tiên

nhưng tôi muốn mở rộng khả năng cho các đội xe tăng

Tôi chống lại cái gì? Và để mở rộng khả năng và đào tạo chuyên sâu về kỹ năng của lính tăng như bây giờ, chứ không phải để huấn luyện ngu ngốc cho một cuộc tập trận.

[Mặt sắt đầu tiên]

Và, theo tôi, trong Tiểu đoàn có ít nhất 4 xe đạt chỉ số “K” (3 xe đại đội).

[kirgiz58]

Đại đội trưởng có một bộ máy tuyến tính đơn giản. Ở K-ashka vẫn còn một mạng vô tuyến HF bổ sung, một đại đội trưởng không được phép sử dụng mạng này. Anh ta làm việc trên VHF

[izya hàng đầu]

ồ, nó hợp lý đến Brussels trên một chiếc xe tăng, và họ sẽ ngay lập tức cho bạn biết mọi thứ mà trí thông minh quan tâm

[cniza]

Họ sẽ hành xử theo cách này đối với Nga, chúng tôi chắc chắn sẽ đến.

[VladGashek]

Anh ta quen một người từng phục vụ ở Transbaikalia trong lữ đoàn trinh sát số 22. Vì vậy, đã có xe tăng được đưa vào các tiểu đoàn trinh sát. Tôi không biết liệu tác động của quyết định như vậy có tích cực hay không, nhưng thực tế là như vậy. Tôi nghĩ bây giờ là sự tiếp tục của một thử nghiệm như vậy, nhưng không có thử nghiệm với một sự thay đổi trong cơ cấu tổ chức. Hãy xem kết quả sẽ như thế nào.

[kirgiz58]

Trích dẫn: VladGashek

Vì vậy, đã có xe tăng được đưa vào các tiểu đoàn trinh sát.

Vì vậy, không ai hủy bỏ trinh sát trong trận chiến. Và xe tăng rất thích hợp ở đây, đặc biệt là T-90 để mở vũ khí chống tăng (sử dụng mồi sống )

[MOSKVITYANIN]

Trích dẫn: VladGashek

Anh ta quen một người từng phục vụ ở Transbaikalia trong lữ đoàn trinh sát số 22. Vì vậy, đã có xe tăng được đưa vào các tiểu đoàn trinh sát. Tôi không biết liệu tác động của quyết định như vậy có tích cực hay không, nhưng thực tế là như vậy. Tôi nghĩ bây giờ là sự tiếp tục của một thử nghiệm như vậy, nhưng không có thử nghiệm với một sự thay đổi trong cơ cấu tổ chức. Hãy xem kết quả sẽ như thế nào.

Một lần nữa, họ lại gạt người Mỹ ra, hãy nhìn vào cơ cấu biên chế và bổ nhiệm BKVP của Quân đội Mỹ (bây giờ ở Đức chỉ còn lại một BKVP, và những năm của thế kỷ XNUMX nó nằm trong các đơn vị chính quy và trong lực lượng vệ binh quốc gia. ), Tôi hy vọng Razv.Br. nguyên mẫu của họ sẽ là….

[Mặt sắt đầu tiên]

Tất nhiên, không có một tá trong số chúng, ít nhất là vào cuối thế kỷ XV, có ba brkp riêng biệt. Bây giờ có hai trong các hình thức của lữ đoàn Stryker (không có xe tăng) và một huấn luyện. Ngoài Hoa Kỳ và ngoài BRM, xe tăng cũng được sử dụng trong các tiểu đoàn trinh sát cấp sư đoàn của Bundeswehr (cho đến đầu những năm 2000) và vẫn được sử dụng phổ biến ở Pháp, nhưng là BRM AMX-10RC (6x6).

[MOSKVITYANIN]

Mặt sắt đầu tiên ít nhất vào cuối HV, đã có ba brkp riêng biệt

Như đã đưa tin trên báo chí quân sự nước ngoài, Quân đội Hoa Kỳ có bảy các trung đoàn kỵ binh bọc thép riêng biệt (obrkp): ba trong quân đội chính quy và bốn trong Vệ binh Quốc gia. Theo chương trình đã đề cập, các trung đoàn này cũng đang được chuyển sang cơ cấu tổ chức và biên chế mới, họ được trang bị vũ khí và trang thiết bị quân sự hiện đại. Đầu năm 1988, tất cả các trung đoàn bộ đội chủ lực đã được chuyển về địa phương mới. Việc hoàn thành việc chuyển giao các trung đoàn Vệ binh Quốc gia và tái vũ trang của họ được lên kế hoạch vào cuối năm 1990.

Tạp chí quân sự nước ngoài số 8 năm 1989 .S. 17-23
http://pentagonus.ru/publ/otdelnyj_bronekavalerij
skij_polk_sukhoputnykh_vojsk_ssha / 3-1-0-1397
Các tạp chí ZVO đã nằm trên ghế sô pha từ năm 1976 (để lại từ một người hàng xóm), tất nhiên, một số lượng lớn hơn được chỉ ra ở đó, quá lười biếng để tìm kiếm ...

Bây giờ có hai trong các hình thức của lữ đoàn Stryker (không có xe tăng) và một huấn luyện.

Không có gì.

Đến đầu năm 2014, sự hiện diện quân sự của Mỹ ở châu Âu giảm xuống còn 24 nghìn người. Số lượng lực lượng mặt đất đã giảm xuống chỉ còn hai lữ đoàn (Lữ đoàn dù 173 của Mỹ ở Ý và Trung đoàn kỵ binh số 2 ở Đức). Tất cả các quân đoàn, quân đoàn và sở chỉ huy sư đoàn đều bị giải tán.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%
D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%
D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90_
%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5

Danh sách các đội hình quân sự chính của Quân đội Hoa Kỳ

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%
D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%A1%D0%BF%D0%B8
%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2
%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA
%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4
%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%92
_%D0%A1%D0%A8%D0%90
bây giờ ít nhất 2 brkvp

[Mặt sắt đầu tiên]

Trích dẫn: MOSKVITYANIN

Đánh giá quân sự nước ngoài số 8 1989 .TỪ. 17-23

Vì vậy, một cái gì đó trong sân 2017 năm!

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army#
Combat_maneuver_tổ chức
- chúng tôi tìm thấy trong bảng các liên kết đến kav thứ 2 và thứ 3. kệ và xa hơn nữa trên các trang được mở bởi các liên kết, chúng tôi tìm thấy sơ đồ cấu trúc của các bộ phận này.

[MOSKVITYANIN]

Mặt sắt đầu tiên Vì vậy, nó là năm 2017 trong sân!

Đừng troll nữa ...
Đây là nhận xét của bạn

Bây giờ có hai trong các hình thức của lữ đoàn Stryker (không có xe tăng) và một huấn luyện.

Đây là câu trả lời cho nó

Không có gì.
Đến đầu năm 2014, sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ ở châu Âu đã giảm xuống còn 24 người. Quân số bộ binh giảm xuống chỉ còn hai lữ đoàn (Lữ đoàn dù 173 của Mỹ ở Ý và Trung đoàn kỵ binh số 2 ở Đức). Tất cả các quân đoàn, quân đoàn và sở chỉ huy sư đoàn đều bị giải tán.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%
D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%
D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90_
%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
Danh sách các đội hình quân sự chính của Quân đội Hoa Kỳ

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%
D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%A1%D0%BF%D0%B8
%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2
%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA
%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4
%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%92
_%D0%A1%D0%A8%D0%90

Tôi không thấy có ích khi nói chuyện với bạn thêm nữa.

[Mặt sắt đầu tiên]

Và đây là của ai?! ...

Trích dẫn: MOSKVITYANIN

...nhìn cơ cấu và bổ nhiệm cán bộ BKVP NE Hoa Kỳ (bây giờ một vẫn chỉ ở Đứcvà trong những năm ХV có một tá cả trong các đơn vị chính quy và trong lực lượng bảo vệ Tổ quốc ...

Bạn có đủ, không, hay chỉ là ngu ngốc? Tạp chí ZVO cho năm 1989 là gì, khi PMNM và mục đích của các bộ phận này đã thay đổi từ lâu? Trong trạng thái của họ Không có xe tăngBRM, pháo tự hành 155 ly và trực thăng, giờ đây là các lữ đoàn Stryker (bộ binh, nói rõ hơn - bộ binh cơ giới), nhưng với tên gọi truyền thống là "trung đoàn kỵ binh". Và các đơn vị triển khai ở châu Âu sẽ phải làm gì, khi 1/XNUMX (XNUMX khóa đào tạo) có trụ sở tại Mỹ. Truy cập liên kết ở trên và đảm bảo rằng đó là hai Lữ đoàn Stryker.

Và trong Quân đội Hoa Kỳ có ba loại đơn vị chiến đấu, không bao gồm các đơn vị chiến đấu riêng lẻ và hỗ trợ hậu cần, KHÔNG có các trung đoàn kỵ binh bọc thép trước đây ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Reorganization_plan
_of_United_States_Army # Modular_Combat_Brigades

[MOSKVITYANIN]

Mặt sắt đầu tiên chỉ không biết?

Nói điều đó với bố của bạn ...
Bạn đã viết rằng BÂY GIỜ không có brkvp ở Mỹ, tôi đã đưa cho bạn một liên kết rằng có hai trong số họ .....

[Mặt sắt đầu tiên]

Một liên kết ... Và trước đó, họ không viết thư cho bạn về nó, bạn đã có nó với những câu trả lời dài và ngu ngốc của mình, cùng những chữ viết tắt tự tạo ...
brsq.p - loại xe đạp quad (giá như tôi nhìn trong cùng một chiếc ZVO).

Trích dẫn: Mặt sắt đầu tiên

... trong khi vẫn giữ tên truyền thống "trung đoàn kỵ binh".

Adios!

[MOSKVITYANIN]

Brkvp mặt sắt đầu tiên - chẳng hạn như một chiếc xe đạp quad (giá như tôi nhìn trong cùng một chiếc ZVO).

Một số công việc ngoài việc ngồi trên trang web VO và troll ...
Tôi đã đưa ra các liên kết rằng trong những năm Chiến tranh Lạnh (cuối Chiến tranh Lạnh) Hoa Kỳ có 7 trung đoàn thiết giáp, nhưng bạn viết rằng có ba trung đoàn mà không trích dẫn các liên kết, không giống như tôi ...
Bạn đã viết rằng bây giờ Hoa Kỳ không có các đơn vị như vậy, tôi đã cung cấp các liên kết rằng có ít nhất hai….
Cần thêm điều gì để chứng minh rằng những bình luận của bạn là từ một kẻ xấu xa….

[Mặt sắt đầu tiên]

Đối với đặc biệt không thể vượt qua: CÓ 4 (1 trong NG), tức là 3 thường xuyên. Và tại sao kẻ nói dối tinh ranh "cả tá" lại khéo léo biến thành 7, và "chỉ có một ở Đức" bỗng chốc trở thành "tối thiểu hai "nhưng ngay cả từ cuối thứ 7 của XV bạn đã làm hỏng, khi bạn trở về nhà, bạn sẽ có một liên kết từ ZVO. Nhân tiện, Nhà xuất bản Quân đội Liên Xô đặt tên cho họ là kỵ binh thiết giáp để chỉ rõ hơn, trong nguyên tác là Kỵ binh (dịch?!), cũng như tiểu đoàn bộ binh cơ giới hạng nhẹ Các nghị sĩ Hoa Kỳ được biết đến với cái tên Light Armored Trinh sát Tiểu đoàn (tiểu đoàn trinh sát bọc thép hạng nhẹ trên BM LAV-25) - bạn có thấy sự khác biệt không?
Từ OShS cũ của kỵ binh thiết giáp cũ
không có gì còn lại của các trung đoàn, như bạn đã cố gắng trình bày nó với tham chiếu đến ZVO năm 1989, và thực tế bây giờ đây là một kiểu đội hình khác, liên kết đã được trao cho bạn.

[Mặt sắt đầu tiên]

Trích dẫn: Mặt sắt đầu tiên

Tất nhiên, không có một tá trong số chúng, ít nhất là vào cuối thế kỷ XV, có ba brkp riêng biệt. Bây giờ có hai trong các hình thức của lữ đoàn Stryker (không có xe tăng) và một huấn luyện. Ngoài Hoa Kỳ và ngoài BRM, xe tăng cũng được sử dụng trong các tiểu đoàn trinh sát cấp sư đoàn của Bundeswehr (cho đến đầu những năm 2000) và vẫn được sử dụng phổ biến ở Pháp, nhưng là BRM AMX-10RC (6x6).

- Từ đây chỉ cần một câu hỏi tu từ thuần túy: Rốt cuộc ở đây là gì, hóa ra tôi sai khiến ai đó lại thổi phồng như vậy? - vẫn còn là một bí ẩn đối với tôi.

PS: Còn "volume ngôn tình" ở phía dưới thậm chí lười đọc quá.

[Herkulesych]

Trên thực tế, những thí nghiệm này đôi khi rất khó hiểu! Tôi muốn thấy một chiếc xe tăng trinh sát bí mật lẻn qua đầm lầy vào ban đêm, hoặc xuyên qua những ngọn núi, trong bộ đồ ngụy trang khổng lồ, vào ban đêm lặng lẽ chạy ầm ầm với tuabin từ đá này sang đá khác mà không có động cơ bảo hiểm! Nói tóm lại, ai đó đã phát minh ra một cách để tạo ra điều không thể, bởi vì trinh sát trên xe tăng, đặc biệt là trong hậu phương sâu của kẻ thù, chắc chắn là việc tiêu diệt xe tăng nhanh chóng như một đơn vị chiến đấu.

[phế liệu123]

Thêm 10 máy bay trinh sát cho xe tăng, một thợ cơ khí lái xe tăng và một phi công điều khiển máy bay không người lái

[Alexey R.A.]

Trích: Herculesych

Trên thực tế, những thí nghiệm này đôi khi rất khó hiểu! Tôi muốn thấy một chiếc xe tăng trinh sát bí mật lẻn qua đầm lầy vào ban đêm, hoặc xuyên qua những ngọn núi, trong bộ đồ ngụy trang khổng lồ, vào ban đêm lặng lẽ chạy ầm ầm với tuabin từ đá này sang đá khác mà không có động cơ bảo hiểm!

Chà, không cần thiết phải đưa nó đến mức phi lý.
PMSM, ở đây chúng ta đang nói về một thứ khác: nếu một chiếc xe tăng tuần tra trinh sát, một chiếc GPZ hoặc cùng một chiếc xe tăng đang phòng thủ, khi kiểm tra khu vực, đã tìm thấy mục tiêu và không thể bắn trúng mục tiêu từ pháo - về mặt vật lý hoặc không muốn lộ mặt vị trí - sau đó, được đưa vào mạch RUK, nó có thể tạo ra một trung tâm điều khiển cho pháo binh (ít nhiều chính xác và dễ hiểu, và không theo kiểu nửa ngón tay bên trái của bạch dương chỉ có thể nhìn thấy từ bể). Và pháo / cối sẽ có thể chế áp mục tiêu này nhanh hơn và chính xác hơn - tính toán ATGM tương tự sẽ không thể rời khỏi vị trí sau những lần phá đầu tiên ở khoảng cách xa.

[Herkulesych]

Có gì khác trước đây? Xe tăng không thể tấn công mục tiêu, các mục tiêu này sẽ được di chuyển theo chuỗi xa hơn. Xe tăng đang bận bịu với hàng không "xử lý" mục tiêu! Sự khác biệt là gì? ????

[Alexey R.A.]

Trích: Herculesych

Có gì khác trước đây? Xe tăng, không thể vượt qua mục tiêu, dữ liệu mục tiêu được chuyển xuống chuỗi. Xe tăng đang bận bịu với hàng không "xử lý" mục tiêu!

Đã đánh dấu khóa. Theo tôi hiểu, việc đưa xe tăng vào mạch RUK có nghĩa là dữ liệu kỹ thuật số sẽ đến với các xạ thủ từ lính tăng - vị trí hiện tại của xe tăng + phạm vi góc phương vị của mục tiêu được phát hiện so với xe tăng. Nhưng không "một tin nhắn thoại""pshshsh ... mục tiêu - pshshsh được tính toán ... ATGM, pshshsh gốc ... ir - cũ là pshshsh ... phía sau, lệch một chút sang trái và pshshsh ... thành pshshsh ...".
Và nó sẽ lại:

- Chịu, có bắn trúng đích không?
- Tôi không nhắm, tôi không nhắm, tôi nhắm, tôi không nhắm, tôi không nhắm!

[BAI]

Có vẻ như việc hiện đại hóa quân đội đang bắt đầu đi đến việc phát minh ra các thuật ngữ mới. Chúng tôi đã vượt qua điều này với tự động hóa.

[Alexey-74]

Mạch hay gọi nôm na là cái chính là rèn luyện cả ngày lẫn đêm.

[Mặt sắt đầu tiên]

Nó nói về các nhóm tấn công trinh sát (RUG) / tuần tra gồm thành phần hỗn hợp, bao gồm MBT và BMP. Ví dụ, một trung đội trinh sát nhỏ gồm 3 xe chiến đấu bộ binh được tăng cường một kíp xe tăng (1 MBT) TB, và một đại đội trinh sát của một trung đoàn / lữ đoàn được tăng cường một trung đội xe tăng. Mặc dù, thay vì các đại đội, họ sẽ giới thiệu các tiểu đoàn trinh sát thành các lữ đoàn vũ khí tổng hợp (xe tăng, súng trường cơ giới), có thể cũng là thành phần hỗn hợp, tức là. đã có với xe tăng thông thường. Mức BP tương ứng của kíp xe tăng được đính kèm (hiệu chỉnh hỏa lực pháo và súng cối).

[abc_alex]

Tôi nghĩ đó là một khái niệm rất hợp lý. Chiếc xe tăng này làm mục tiêu chỉ định cho các khẩu đội pháo, súng cối hạng nặng hoặc MLRS. Điều này được chứng minh không chỉ theo quan điểm của pháo binh mà còn theo quan điểm của các đơn vị xe tăng. Có hỏa lực mạnh mẽ hỗ trợ sau lưng, có khả năng tung ra các đòn đánh, được điều khiển trong thời gian thực, đây không phải là mơ sao?

Vâng, và để bảo vệ khu vực, theo ý kiến ​​của tôi, một điều rất tích cực. Một chiếc xe tăng có thể kiểm soát hiệu quả một đường liên lạc dài nhờ cả thiết bị điện tử mạnh mẽ và tính cơ động cao, và nếu nó có thể "theo lệnh" gây ra hỏa lực từ khẩu đội pháo tự hành cách xa 10-15 km, điều khiển nó trong thời gian thực, điều này sẽ được thực hiện bởi một "cuộc tuần tra" thực tế hoàn hảo như vậy.

[chỉ huy8]

Tất cả điều này đã được biết trước đây. sử dụng dữ liệu trinh sát trên quy mô thời gian gần với thực tế, và tấn công các đối tượng trong vài phút sau khi chúng được xác định và đưa ra quyết định thích hợp. Nếu phần tử tấn công tiêu diệt mục tiêu bằng cách bắn (ví dụ, pháo hoặc pháo tên lửa), tổ hợp được gọi là trinh sát-hỏa lực (ROK), nếu bằng cách tấn công (chiến thuật, hàng không lục quân, bệ phóng tên lửa chiến thuật và tác chiến) - trinh sát -strike (RUK). Do đó, các tổ hợp trinh sát-hỏa lực ở một mức độ lớn hơn là phương tiện chỉ huy chiến thuật, trong khi các hệ thống trinh sát-tấn công là phương tiện chỉ huy tác chiến. Tất cả các yếu tố của RUK đều được tách biệt về mặt không gian và nằm trên lãnh thổ riêng của chúng. Một tính năng đặc trưng là việc sử dụng một hệ thống báo cáo tọa độ, trong đó cả trinh sát và dẫn đường vũ khí đều được thực hiện, giúp loại bỏ lỗi chỉ định mục tiêu không thể tránh khỏi giữa các phương tiện với các hệ thống tự động, không liên quan để đo vị trí của mục tiêu và tọa độ của chúng. Trong trường hợp này, chúng tôi đã đặt cho chúng cái tên - đường viền do thám - tấn công.

[MOSKVITYANIN]

Từ OShS cũ của kỵ binh thiết giáp cũ
không có gì còn lại của các trung đoàn, như bạn đã cố gắng trình bày nó với tham chiếu đến ZVO năm 1989, và thực tế bây giờ đây là một kiểu đội hình khác, liên kết đã được trao cho bạn.

Mặt sắt đầu tiên Đối với đặc biệt không thể vượt qua: CÓ 4 (1 trong NG), tức là 3 thường xuyên.

Bình luận của bạn:

Tất nhiên, không có một tá người trong số họ, ít nhất là vào cuối thế kỷ XV, có ba brkp cá nhân.

Đây là nhận xét của tôi cho bạn:

Như đã đưa tin trên báo chí quân sự nước ngoài, có bảy trung đoàn kỵ binh bọc thép (OCRP) riêng biệt trong lực lượng mặt đất của Hoa Kỳ: ba trong quân đội chính quy và bốn trong lực lượng vệ binh quốc gia.

Nhận xét cuối cùng của bạn:

Và tại sao kẻ nói dối tinh ranh "một tá" lại khéo léo biến thành 7, và "chỉ một ở Đức" bỗng nhiên trở thành "ít nhất hai", nhưng ngay cả từ cuối thứ 7 của XV bạn đã bịp bợm, khi bạn trở về nhà bạn. sẽ có một liên kết từ ZVO.

Tôi đã nói về một tá mà không chỉ định khoảng thời gian XB, và bạn nói rằng có 3 ở cuối của XB, tôi đã phản hồi lại bạn bằng một liên kết (xem bình luận ở trên)
Tôi đã cho bạn một liên kết rằng vào cuối thế kỷ XV, Hoa Kỳ có 7 trung đoàn thiết giáp được đưa đến, và bạn rằng có 3 trong số đó ...
Bạn đã viết rằng bây giờ những sự phân chia này hoàn toàn không tồn tại trong tự nhiên:
Bình luận của bạn:

Bây giờ có hai trong các hình thức của lữ đoàn Stryker (không có xe tăng) và một huấn luyện.

Đáp lại, tôi đã viết rằng điều này không phải như vậy và rằng có hai trung đoàn và cung cấp một liên kết đến điều này.
Nhận xét của tôi:

bây giờ ít nhất 2 brkvp

xem liên kết đến bình luận này
Ông cũng chỉ ra rằng trong số hai trung đoàn hiện đang tồn tại, một trung đoàn ở Đức (trung đoàn còn lại ở NG)

Bây giờ nhận xét cuối cùng của bạn:

Nhân tiện, Nhà xuất bản Quân sự Liên Xô gọi họ là kỵ binh thiết giáp để chỉ định đầy đủ hơn, trong nguyên tác là Kỵ binh (tạm dịch?!), Cũng như tiểu đoàn trinh sát bọc thép hạng nhẹ (tiểu đoàn trinh sát bọc thép hạng nhẹ trên BM LAV-25) - the sự khác biệt nó được nhìn thấy?

Bạn có thể làm rõ? Nhà xuất bản Quân đội Liên Xô cũng chỉ gọi là Mỹ hoặc Pháp, Tây Ban Nha, nếu vậy thì liên quan gì đến

BM LAV-25

Nhìn chung, vào đầu những năm 80, người Mỹ đã mua chúng cho USMC, và họ bắt đầu đến với Quân đội Mỹ với số lượng lớn, sau khi bắt đầu cải cách "hệ thống lữ đoàn ba dịch vụ": "hạng nặng", " tiền đạo ”và ánh ...

Tổng cộng, đến năm 1987, Thủy quân lục chiến đã được cung cấp 759 LAV các loại. Chi phí của một BMP vào giữa những năm 90 là khoảng 900 đô la.

http://armedman.ru/avtobronetehnika/1961-1990-avt
obronetehnika / kolesnaya-boevaya-mashina-lav-25.ht
ml

Không còn gì về OShS cũ của các trung đoàn kỵ binh thiết giáp trước đây, như bạn đã cố gắng trình bày nó với tham chiếu đến ZVO năm 1989

Ban đầu, không ai tranh cãi điều này, tôi chỉ chứng minh số lượng của chúng chứ không phải chất lượng của chúng….

Bạn thậm chí còn nhớ bình luận đầu tiên của tôi?

Một lần nữa, họ lại gạt người Mỹ, hãy nhìn vào cơ cấu biên chế và bổ nhiệm BKVP của Quân đội Mỹ

Ban đầu tôi quan tâm đến thông tin về các lữ đoàn trinh sát của chúng tôi như thế nào (họ xuất hiện tương đối gần đây), chúng tôi có đang sao chép phiên bản "tràn ngân sách" của Mỹ hay họ có MỤC ĐÍCH HOÀN TOÀN KHÁC BIỆT so với các trung đoàn kỵ binh thiết giáp của Mỹ trong thế kỷ XNUMX ....