Tên lửa 'sát thủ tàu sân bay' mới báo động cho Mỹ

174
Ngày càng có nhiều chuyên gia Mỹ đi đến kết luận rằng hàng không mẫu hạm cồng kềnh và đắt tiền của Mỹ khó có thể gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với Nga. Thực tế là sự phát triển của công nghệ tên lửa cho phép Liên bang Nga giữ các tàu này được trang bị vũ khí tận răng ở một khoảng cách phù hợp.

Tên lửa 'sát thủ tàu sân bay' mới báo động cho Mỹ




Như nhà phân tích Văn hóa chiến lược Alex Gorka thừa nhận, tên lửa hành trình siêu thanh Kh-22 Burya của Liên Xô, đặc biệt được trang bị cho máy bay ném bom chiến lược Tu-22M3, có thể để lại một lỗ rộng 12 mét và sâu 600 trên tàu sân bay. vụ chìm tàu. Tầm bắn của tên lửa này lên tới XNUMX km, trọng lượng của đầu đạn (nó có thể là sức công phá tích lũy có sức nổ cao và sức mạnh hạt nhân lên tới một megaton) là gần một tấn.

Theo nhà phân tích, thậm chí không phải những đặc điểm này khiến tên lửa trở nên độc đáo, mà là đường bay khác thường. Sau khi tách khỏi tàu sân bay, nó bay thẳng lên độ cao 22 km, rồi lao xuống mục tiêu ở một góc dốc. Việc tăng tốc kết quả khiến việc bắn hạ quả đạn chết người này trở nên cực kỳ khó khăn.

Mối quan tâm lớn hơn nữa đối với quân đội phương Tây là thông tin Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đang thử nghiệm phiên bản nâng cấp của tên lửa này, Kh-32. Bề ngoài, nó giống hệt với người tiền nhiệm của nó, nhưng phần trám đã thay đổi đáng kể. Động cơ được cải tiến giúp nó có thể đạt độ cao tối đa 40 km và mật độ không khí thấp trong các lớp khí quyển đó làm tăng phạm vi bay (khoảng một nghìn km), trong khi tốc độ đạn tối đa là 5400 km một giờ, RG-Sila báo cáo.
  • http://energysmi.ru/index.php
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

174 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +23
    Tháng Mười Một 28 2017
    tên lửa diệt tàu sân bay
    -Những cái tên kỳ dị như vậy không phải do hack thông minh phát minh ra, Quân đội cau mày vì chúng
    1. +3
      Tháng Mười Một 28 2017
      Như nhà phân tích Văn hóa chiến lược Alex Gorka thừa nhận, tên lửa hành trình siêu thanh Kh-22 Burya của Liên Xô, đặc biệt được trang bị cho máy bay ném bom chiến lược Tu-22M3, có thể để lại một lỗ rộng 12 mét và sâu XNUMX trên tàu sân bay. vụ chìm tàu.

      Và khả năng tên lửa đạt được mục tiêu là bao nhiêu?
      Nó được đưa vào phục vụ năm 1968.
      Vào thời điểm đó, họ phải rất đe dọa, nhưng không phải bây giờ.
      1. +31
        Tháng Mười Một 28 2017
        Trích dẫn từ The_Lancet
        Như nhà phân tích Văn hóa chiến lược Alex Gorka thừa nhận, tên lửa hành trình siêu thanh Kh-22 Burya của Liên Xô, đặc biệt được trang bị cho máy bay ném bom chiến lược Tu-22M3, có thể để lại một lỗ rộng 12 mét và sâu XNUMX trên tàu sân bay. vụ chìm tàu.

        Và khả năng tên lửa đạt được mục tiêu là bao nhiêu?

        Đủ cho sự lo lắng của người Mỹ cười
        1. +18
          Tháng Mười Một 28 2017
          Và khả năng tên lửa đạt được mục tiêu là bao nhiêu?
          Tên lửa đã gần 50 năm tuổi.


          Và nó được sản xuất khi nào? có thể là ngày hôm qua.
          1. +43
            Tháng Mười Một 28 2017
            Trích dẫn từ The_Lancet

            Và khả năng tên lửa đạt được mục tiêu là bao nhiêu?
            Nó được đưa vào phục vụ năm 1968.
            Vào thời điểm đó, họ phải rất đe dọa, nhưng không phải bây giờ.


            Vì vậy, họ sẽ cho họ vào nhiều hơn 1 mảnh, Chúa cấm, họ sẽ phải làm vậy, vì vậy cơ hội sẽ trở nên khác nhau,
            ngoài ra, chúng ta đang nói về một sửa đổi mới.

            Rõ ràng chúng ta có nhiều tên lửa hơn hàng không mẫu hạm của Mỹ


            Một số người bực bội biết bao khi máy bay Mỹ sẽ không tự do ném bom Nga!

            Nó không làm đảo lộn thực tế là câu trả lời sẽ đến Hoa Kỳ, bất kể tên lửa có đến được tàu sân bay hay không?

            Vì vậy, hãy sống yên tĩnh ở đó, ăn bánh mì kẹp thịt với cola trong khi có cơ hội như vậy.
            1. +34
              Tháng Mười Một 28 2017
              Trích dẫn từ bulvas
              Rõ ràng chúng ta có nhiều tên lửa hơn hàng không mẫu hạm của Mỹ

              Vậy đó, bạn đã giết chết giấc mơ của người Mỹ về sự bất khả xâm phạm của hàng không mẫu hạm ... khóc
              Trích dẫn từ bulvas
              Nó không làm đảo lộn thực tế là câu trả lời sẽ đến Hoa Kỳ, bất kể tên lửa có đến được tàu sân bay hay không?

              Với ý nghĩ này, ai đó bắt đầu sốt sắng tìm ra một con đường dẫn đến hầm tránh bom gần nhất. giữ lại
              Trích dẫn từ bulvas
              Vì vậy, hãy sống yên tĩnh ở đó, ăn bánh mì kẹp thịt với cola trong khi có cơ hội như vậy.

              Sau tất cả những điều trên, thèm ăn cái quái gì? lol
              1. +9
                Tháng Mười Một 28 2017
                Trích dẫn: Jedi

                Vậy đó, bạn đã giết chết giấc mơ của người Mỹ về sự bất khả xâm phạm của hàng không mẫu hạm ... khóc


                Hãy để đây là vụ giết người duy nhất, và hãy để các thủy thủ và phi công bình tĩnh trở về nhà và vẫn là những anh hùng sống

                1. +9
                  Tháng Mười Một 28 2017
                  Để tôi không tranh cãi. Nhưng nó không chỉ phụ thuộc vào phía chúng ta. nháy mắt
                  1. +26
                    Tháng Mười Một 28 2017
                    Chúc tất cả mọi người!
                    Tôi nhận thấy rằng ông Lancet thể hiện sự "cầm tù" của mình dưới dạng những nhận xét ngắn gọn mang tính khiêu khích, chuyển sang tranh chấp trực tiếp, mang tính xây dựng ....
                    Đánh giá bằng lá cờ trong hồ sơ của anh ta, hành động của anh ta tương ứng với chính sách của bang này: Muck - trong bụi cây, Muck - trong bụi cây, v.v.
                    Tôi muốn trấn an anh ta rằng chúng tôi sẽ không đánh tàu sân bay dưới mực nước - chúng tôi sẽ hoàn toàn áp đảo AUG với "người Scythia" thứ 1 hoặc thứ 2 ..... Các cuộc thử nghiệm đã được thực hiện thành công vào tháng XNUMX năm nay ở White Biển.
                    1. +11
                      Tháng Mười Một 28 2017
                      Và chúc bạn một ngày tốt lành! yêu
                      Trích dẫn: tiểu đoàn hình sự
                      Tôi nhận thấy rằng ông Lancet thể hiện sự "cầm tù" của mình dưới dạng những nhận xét ngắn gọn mang tính khiêu khích, chuyển sang tranh chấp trực tiếp, mang tính xây dựng ....

                      Phải làm gì: mọi người đều viết và cư xử theo truyền thống dân tộc và giáo dục của họ. nháy mắt
                      Z.Y. Và về "Skif", bạn đã đúng ... tốt
                      1. +11
                        Tháng Mười Một 28 2017
                        Phải làm gì: mọi người đều viết và cư xử theo truyền thống dân tộc và giáo dục của họ

                        Nói đúng hơn là từ "mức độ" căm ghét Nga ... bất chấp màu cờ trong hồ sơ. hi
                    2. +5
                      Tháng Mười Một 28 2017
                      Trích dẫn: tiểu đoàn hình sự
                      Nói đúng hơn là từ "mức độ" căm ghét Nga ... bất chấp màu cờ trong hồ sơ.

                      Thật tuyệt khi gợi ý của bạn được hiểu một cách chính xác. tốt đồ uống
              2. +3
                Tháng Mười Một 28 2017
                Trích dẫn: Jedi
                Trích dẫn từ bulvas
                Rõ ràng chúng ta có nhiều tên lửa hơn hàng không mẫu hạm của Mỹ
                Vậy đó, bạn đã giết chết giấc mơ của người Mỹ về sự bất khả xâm phạm của hàng không mẫu hạm ...

                Họ đã hiểu điều này ngay lập tức sau khi Calibre của chúng tôi dưới sức mạnh của chính nó từ Caspi đến Syria. Và sau đó có cái này
                Mối quan tâm lớn hơn nữa đối với quân đội phương Tây là thông tin Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đang thử nghiệm phiên bản nâng cấp của tên lửa này, Kh-32. Bề ngoài, nó giống hệt với người tiền nhiệm của nó, nhưng phần trám đã thay đổi đáng kể. Một động cơ được cải tiến cho phép bạn đạt độ cao tối đa 40 km, và mật độ không khí thấp trong các lớp khí quyển đó làm tăng phạm vi bay (xấp xỉ một nghìn km) và đồng thời tốc độ đạn tối đa là 5400 km mỗi giờ
            2. +2
              Tháng Mười Một 28 2017
              Trích dẫn từ bulvas
              Một số người bực bội biết bao khi máy bay Mỹ sẽ không tự do ném bom Nga!


              Bạn có ngây thơ không?
              Hay chúng ta đang bắt đầu một cuộc đối đầu hạt nhân mà không học được những bài học của Chiến tranh Lạnh?

              Hàng không không phải là vũ khí tấn công đầu tiên - Hoa Kỳ có đủ lực lượng hạt nhân chiến lược không thể bị đánh chặn trong một cuộc tấn công hàng loạt - SLBM, ICBM, KR và sự bế tắc (ngang bằng sức mạnh) với các tàu sân bay này là biện pháp khắc phục tốt nhất cho cuộc đối đầu.

              Nó giống như trong võ đài - các võ sĩ cho nhau những cú chọc và bạn không cần phải lấy xà beng ngay lập tức, bởi vì chiếc xà beng thứ hai không ở trên "siding".
              Chúng ta quen với việc tiếp nhận và phân phối các cú đấm trong vòng "võ đài" mà không rơi vào trạng thái cuồng loạn từ mỗi cú chọc - một võ sĩ giỏi "ra đòn" và đúng thời điểm "đưa" đối thủ vào vòng.
              1. +9
                Tháng Mười Một 28 2017
                Trích dẫn: DimerVladimer
                Bạn có ngây thơ không? ....
                Chúng ta quen với việc tiếp nhận và phân phối các cú đấm trong vòng "võ đài" mà không rơi vào trạng thái cuồng loạn từ mỗi cú chọc - một võ sĩ giỏi "ra đòn" và đúng thời điểm "đưa" đối thủ vào vòng.


                Tôi không hiểu, về sự ngây thơ - đây có phải là một câu hỏi?

                Đối với phần còn lại, đã nhiều lần chứng minh từ tất cả các bên rằng trên thực tế bất kỳ vụ va chạm trực tiếp "nóng" nào giữa Nga và Hoa Kỳ sẽ dẫn đến trao đổi các cuộc tấn công hạt nhân.

                Vì vậy, không ai chơi trò "hàng không mẫu hạm Mỹ tiến sát bờ biển Nga"
              2. +1
                Tháng Mười Một 28 2017
                Trích dẫn: DimerVladimer

                Chúng ta quen với việc tiếp nhận và phân phối các cú đấm trong vòng "võ đài" mà không rơi vào trạng thái cuồng loạn từ mỗi cú chọc - một võ sĩ giỏi "ra đòn" và đúng thời điểm "đưa" đối thủ vào vòng.

                Vào đúng thời điểm, cả hai đối thủ được đảm bảo sẽ giết lẫn nhau. Và cả hành tinh cùng một lúc.
                1. 0
                  Tháng Mười Một 30 2017
                  Trích dẫn từ: DMB_95
                  Vào đúng thời điểm, cả hai đối thủ được đảm bảo sẽ giết lẫn nhau. Và cả hành tinh cùng một lúc.

                  Viện sĩ Sakharov đã có lúc đề xuất phương án tiêu diệt Hoa Kỳ mà không hủy diệt toàn bộ hành tinh: việc kích nổ các hạt nhiệt hạch có sức mạnh thích hợp ở những nơi thích hợp của Đại Tây Dương và Thái Bình Dương sẽ cuốn trôi phần lớn lãnh thổ của Hoa Kỳ. Kỳ có sóng thần với độ cao sóng lên tới 1,5 km.
                  Sau đó, nó chỉ còn lại để dọn rác và sống trong lãnh thổ này một cách hạnh phúc mãi mãi.
                  Đồng thời, nó có thể cuốn trôi hầu hết Canada, Na Uy, Anh ... à, ai đó sẽ lấy nó cho công ty ... nhưng không cần thiết phải gia nhập NATO! Ở đó, sau tất cả, một cho tất cả và tất cả (như trong trường hợp này) cho một.
              3. +4
                Tháng Mười Một 28 2017
                Trích dẫn: DimerVladimer
                Hàng không không phải là vũ khí tấn công đầu tiên - Hoa Kỳ có đủ lực lượng hạt nhân chiến lược không thể bị đánh chặn trong một cuộc tấn công hàng loạt - SLBM, ICBM, KR và sự bế tắc (ngang bằng sức mạnh) với các tàu sân bay này là biện pháp khắc phục tốt nhất cho cuộc đối đầu.

                Nga cũng có bộ ba hạt nhân chính thức cho phép các phương tiện vận chuyển hạt nhân hoạt động từ trên bộ, trên mặt nước và trên không ... Với một cuộc tấn công lẫn nhau lớn, với quy mô lãnh thổ, Nga chắc chắn có nhiều cơ hội sống sót hơn Mỹ.
            3. Nhận xét đã bị xóa.
          2. +1
            Tháng Mười Một 28 2017
            tác giả viết về hải ly chiến lược và đồng thời gọi đó là 22m3 wasat .. Điều này chỉ nói lên trình độ đọc viết của tác giả và sự thiếu hiểu biết của anh ta về chủ đề này, bài viết bị trừ điểm đậm
            1. +7
              Tháng Mười Một 28 2017
              Trích dẫn từ Burbon.
              tác giả viết về hải ly chiến lược và đồng thời gọi đó là 22m3 wasat .. Điều này chỉ nói lên trình độ đọc viết của tác giả và sự thiếu hiểu biết của anh ta về chủ đề này, bài viết bị trừ điểm đậm


              Bạn nghĩ máy bay này là gì?
              Nó chỉ được thiết kế để đối phó với tàu nổi
              1. +1
                Tháng Mười Một 28 2017
                Trích dẫn từ bulvas
                Bạn nghĩ máy bay này là gì?
                Nó chỉ được thiết kế để đối phó với tàu nổi

                từ khi nào máy bay ném bom tầm xa trở thành chiến lược gia ????? và bạn giải thích tại sao CHIẾN LƯỢC lại chống tàu nổi? cười giữ lại nên xóa khỏi bài viết chiến lược
                1. KCA
                  +10
                  Tháng Mười Một 28 2017
                  Trên thực tế, TU-22M3 là một chiến lược gia, các thanh tiếp nhiên liệu trên không đã được tháo ra khỏi chúng theo thỏa thuận SALT-2 do nước mắt và vết rách của người Mỹ, nhưng thiết bị tiêu chuẩn rất dễ tháo và dễ trả lại, trong trường hợp về mối quan hệ ngày càng trầm trọng hơn giữa Liên bang Nga và NATO, có thể, các thanh sẽ ngay lập tức xuất hiện trên tất cả các thân thịt
                  1. +4
                    Tháng Mười Một 28 2017
                    Đồng thời, một đám đông máy bay tiếp nhiên liệu sẽ xuất hiện, và quan trọng nhất là đội ngũ phi công có trình độ chuyên môn cao và khổng lồ để tiếp nhiên liệu trên loại máy bay đặc biệt này ...
                    1. +3
                      Tháng Mười Một 28 2017
                      Bạn sẽ không tin, nhưng họ cũng huấn luyện trạm xăng
                      1. +1
                        Tháng Mười Một 29 2017
                        Tôi tin rằng, nhưng không phải với số lượng lớn và không phải bằng 22. Đến khi tất cả các "Beks" được trang bị que và mắt nhồi, tài nguyên của máy móc sẽ hết.
                  2. 0
                    Tháng Mười Một 28 2017
                    Trích từ KCA
                    các cần tiếp nhiên liệu trên không đã bị loại bỏ khỏi chúng theo thỏa thuận SALT-2 do nước mắt và mũi của người Mỹ, nhưng thiết bị tiêu chuẩn dễ tháo lắp và dễ dàng quay trở lại.

                    nghĩa là, những chiếc máy bay có thanh và có chiến lược gia? cười
                    giống như mọi người có áo giáp và súng là xe tăng cười
                  3. +1
                    Tháng Mười Một 28 2017
                    Trích từ KCA
                    thiết bị tiêu chuẩn dễ tháo và dễ trả lại,


                    Vâng, không, thật không may ... Đã có ở VO, kể cả năm nay, đã lên lịch chính xác rằng mọi thứ đều bị thổi bay tại các nhà máy, không còn dấu vết của tài liệu kỹ thuật ... Nói chung, họ đã chứng minh được điều đó. Không thể khôi phục các thanh tiếp nhiên liệu ...

                    Mặc dù ... Họ cũng nói về việc tiếp tục sản xuất Tu-160 rằng mọi thứ đã mất, đã mất ... Và sáu tháng sau họ lại bắt đầu xôn xao, và một năm sau họ nói: tái sản xuất - được! .. .
            2. +1
              Tháng Mười Một 28 2017
              Và câu hỏi là gì? Nếu nói về Tu-22M3, thì anh ta không đủ tầm cho một chiến lược gia đầy đủ (không có khả năng tiếp nhiên liệu), nhưng anh ta xứng đáng được gọi là một "Eurostrategist". Khả năng của nó khá đủ để bay và phóng tên lửa
      2. +7
        Tháng Mười Một 28 2017
        Và khả năng tên lửa đạt được mục tiêu là bao nhiêu?

        để bắt đầu, AUG của Mỹ sẽ gặp gỡ với Nhóm xung kích của chúng tôi
        TARK 1144, RK 1164, một cặp BOD 1155, một cặp SSGN 949AM, một cặp tên lửa chống hạm PLAT 971/885 = 180 / PLUR
        và chỉ sau đó, Carcasses sẽ đến
        một cặp Tu-22M3M = 6 X-32
        câu hỏi duy nhất là, có ít nhất một cái gì đó còn lại cho Carcasses?! .....
        1. +15
          Tháng Mười Một 28 2017
          Trích dẫn từ: Romario_Argo
          câu hỏi duy nhất là, có ít nhất một cái gì đó còn lại cho Carcasses?! .....

          Mọi thứ sẽ vẫn còn cho Carcasses, nhưng rất có thể sẽ không còn gì từ KUG bạn đã vẽ
          1. +1
            Tháng Mười Một 28 2017
            Mọi thứ sẽ vẫn còn cho Carcasses, nhưng rất có thể sẽ không còn gì từ KUG bạn đã vẽ

            xem việc sử dụng các lực lượng hạm đội không đồng nhất
            SSGN trang 949A, RK trang 1164, PLAT trang 971 - ba con tàu này liên kết chặt chẽ với nhau
            1. +3
              Tháng Mười Một 28 2017
              Trích dẫn từ: Romario_Argo
              xem việc sử dụng các lực lượng hạm đội không đồng nhất

              Hậu quả của ứng dụng này đã được chỉ ra ở trên.
              1. +2
                Tháng Mười Một 28 2017
                Hậu quả của ứng dụng này đã được chỉ ra ở trên.

                "Đô đốc từ Chelyabinsk" rõ ràng trong phi đội của bạn không có nhiều khác biệt so với trong Hải quân Nga của chúng tôi
                tầm bắn của tên lửa chống hạm siêu thanh của chúng tôi không giống như của bạn trung bình là 600 km.
                tầm bắn của tên lửa chống hạm cận âm Harpoon max. 280 km. và RCC Tomahawk max. 450 km.
                1. +10
                  Tháng Mười Một 28 2017
                  Trích dẫn từ: Romario_Argo
                  tầm bắn của tên lửa chống hạm siêu thanh của chúng tôi, không giống như của bạn, trung bình là 600 km.
                  tầm bắn của tên lửa chống hạm cận âm Harpoon max. 280 km. và RCC Tomahawk max. 450 km.

                  Đúng. Và bây giờ một vài con số mà bạn đã bỏ lỡ
                  Phạm vi phát hiện mục tiêu bề mặt của dự án RKR 1164 hoặc 1144 là khoảng 40 km (tức là đường chân trời vô tuyến, xa hơn là rất khó bẻ cong chùm tia radar của tàu). Về mặt lý thuyết, chúng ta có một điều khó khăn như vậy dưới một số điều kiện nhất định có thể phát hiện tàu ở khoảng cách đến 400 km. Nghe nói về cái này.
                  Và chúng tôi đã có hai chiếc Ka-31, một chiếc trực thăng RLD, vào một ngày đẹp trời, và biết được hướng đi của kẻ thù, có thể phát hiện anh ta cách tàu nổi 300 km.
                  Tổng khoảng cách mà KUG của chúng tôi, ít nhất về mặt lý thuyết, có thể phát hiện AUG là không quá 400 km TỐI ĐA. Và tùy thuộc vào hoạt động của RES, hiển thị KUG từ từ "hoàn toàn". Điều này rõ ràng?
                  Tuần tra đường không AUG tiêu chuẩn - 1 máy bay AWACS + 1 EW + 2-4 máy bay chiến đấu, tùy thuộc vào mức độ đe dọa trên không, cách AUG 300 km, phạm vi phát hiện mục tiêu bề mặt của E-2C tổng cộng là 450 km, nếu radar của chính nó được kích hoạt, nó sẽ phát hiện KUG của chúng ta trong khoảng cách 750 km. Đó là mức tối thiểu. Nhưng đặc biệt để chống lại các tàu sân bay tên lửa của chúng ta, cả trên mặt đất và bay theo hướng đe dọa, một cuộc tuần tra trên không thứ hai cùng số lượng bị "treo" ở khoảng cách 600 km từ AB, tổng số phát hiện là 1050 km từ AUG
                  Sau đó, ba đến bốn chục máy bay bay lên bầu trời (bán kính chiến đấu của Khrnetov là 720 km) và phá hủy thành phần bề mặt của KUG mà bạn đã vẽ. Một cặp AWACS từ khoảng cách 300 km cố định chuyển động của tàu và chỉ đạo cuộc tấn công và các máy bay khác theo cách mà chúng bay ở độ cao thấp, không thể bị radar của lệnh tấn công phát hiện. Sau đó, khi máy bay chiếm địa điểm để tấn công, một nhóm trình diễn xuất hiện từ dưới đường chân trời vô tuyến và bắt đầu hạ cánh Harpoons lên các con tàu. Tất nhiên, các con tàu sẽ bật radar điều khiển hỏa lực và bắt đầu chống trả. Vào lúc này, nhóm chế áp radar bắt đầu hoạt động, tiêu diệt radar SLA bằng tác chiến điện tử của chính nó và bắn vào các tàu bằng tên lửa chống radar.
                  Tất cả điều này làm quá tải đáng kể các lệnh phòng không, vì bạn phải hoạt động trong điều kiện bị nhiễu bởi nhiều mục tiêu (tên lửa và máy bay) - và đây là lúc các nhóm tấn công với "Harpoons" tiến vào hiện trường. Bản thân các máy bay không tiếp xúc với tên lửa - chúng xuất hiện từ dưới đường chân trời vô tuyến, phóng tên lửa và - lùi xuống.
                  Thành thật mà nói, tôi thậm chí còn tò mò. Nói chung, bạn cần phải có loại thông minh nào để so sánh "AUG so với KUG trong chân không hình cầu" để quản lý việc bỏ qua hàng không dựa trên tàu sân bay? Cô ấy sẽ tán thưởng bạn hay sao?
                  1. +7
                    Tháng Mười Một 28 2017
                    Bây giờ là thứ hai. Thành phần dưới nước, trong nỗ lực theo kịp các tàu mặt nước đang anh dũng lái đến đâu đó về hướng kẻ thù ở tốc độ 30 hải lý / giờ, được "sao chép" bởi lực lượng thủy quân lục chiến nguyên tử của đối phương trên 100500 km, bởi vì có một thứ như tốc độ im lặng. tất nhiên, và các tàu ngầm hạt nhân của chúng tôi theo thứ tự EMNIP có tốc độ 12 hải lý / giờ. Theo tin đồn thì Severodvinsk còn nhiều hơn, 20 chiếc hoặc thậm chí nhiều hơn, nhưng 949A và 971 trên tốc độ quy định đều biến thành "bò gầm". Do đó, tất cả các bên quan tâm đều biết về việc quảng bá tàu ngầm hạt nhân của chúng tôi, và họ đang bị săn lùng bằng mọi thứ có thể. Tôi đề nghị - trong điều kiện lý tưởng, GAS Antey 949A sẽ sao chép AUG từ 240 km.
                    1. Ren
                      +4
                      Tháng Mười Một 28 2017
                      Tác giả, viết ISCHO! wasat Tôi thích tưởng tượng và phi khoa học viễn tưởng! lol
                      1. +4
                        Tháng Mười Một 28 2017
                        Tôi xin lỗi, một "chuyên gia" là đủ đối với tôi
                      2. 0
                        Tháng Mười Một 29 2017
                        vâng nó là địa phương ... Tôi định kỳ đốt cháy anh ta, rõ ràng gốc rễ của anh ta là từ 404))
                    2. +1
                      Tháng Mười Một 28 2017
                      Tôi thích tưởng tượng và phi khoa học viễn tưởng!

                      SSGN pr. 949AM được trang bị thiết bị nhìn dưới nước, loại MTK-110, cùng với SJC
                      949AM có thể nhìn thấy tàu ngầm hạt nhân của đối phương ở khoảng cách lên đến 50 km, ở độ sâu 300 mét và sử dụng vũ khí ngư lôi và tên lửa trên chúng
                    3. +3
                      Tháng Mười Một 28 2017
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Phạm vi phát hiện mục tiêu bề mặt của RKR dự án 1164 hoặc 1144 là khoảng 40 km

                      Nó là khá đủ để tính toán các cây lao và các đòn tấn công, thả bẫy giả lập, xử lý chiến tranh điện tử, kết liễu phần còn lại của tên lửa và MZA.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Thành phần dưới mặt nước, với nỗ lực theo kịp các tàu nổi, anh dũng lái đến nơi nào đó theo hướng kẻ thù với tốc độ 30 hải lý / giờ

                      Tại sao bạn lại quyết định rằng tàu ngầm hạt nhân sẽ bị giẫm nát ở đâu đó, họ sẽ chiếm các tuyến phòng thủ và chờ AUG tiếp cận.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      . Và tùy thuộc vào hoạt động của RES, hiển thị KUG từ từ "hoàn toàn".

                      Và họ còn đang tiết lộ ai nữa?)))
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Sau đó, ba đến bốn chục máy bay bay lên bầu trời (bán kính chiến đấu của Khrnetov là 720 km) và phá hủy thành phần bề mặt của KUG mà bạn đã vẽ.

                      Ngựa hình cầu trong chân không?)))
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Một cặp AWACS từ khoảng cách 300 km cố định chuyển động của tàu và chỉ đạo cuộc tấn công và các máy bay khác theo cách như vậy

                      Làm sao? Bằng sức mạnh của một ý nghĩ trá hình? )))
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Sau đó, khi máy bay chiếm địa điểm để tấn công, một nhóm trình diễn xuất hiện từ dưới đường chân trời vô tuyến và bắt đầu hạ cánh "Harpoons" trên tàu

                      Có gì mới hay khác ở đây? Không biết phòng không trên tàu nhằm mục đích gì?)))
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Tại thời điểm này, nhóm chế áp radar xuất hiện, phá hủy radar SLA bằng tác chiến điện tử của chính nó và bắn vào các tàu bằng tên lửa chống radar.

                      Nhóm chế áp radar bằng tác chiến điện tử của riêng họ, không ai khác có phương tiện như vậy?
                      Bạn đang chiến đấu với ai trong chân không hình cầu, với một MKR hoặc một con ngựa? Được rồi, tôi sẽ không làm phiền bạn.
                      1. +3
                        Tháng Mười Một 28 2017
                        Trích dẫn: SPACE
                        Nó là khá đủ để tính toán các cây lao và các đòn tấn công, thả bẫy giả lập, xử lý chiến tranh điện tử, kết liễu phần còn lại của tên lửa và MZA.

                        Kết quả tốt nhất của cuộc bắn thực tế mà tôi biết - 7 tên lửa từ các phía khác nhau đã bắn hạ một đơn hàng 3 tàu khu trục / lớp BOD. Và sẽ còn nhiều bài khác nữa, và đây không phải là bài tập + môi trường giao thoa.
                        Trích dẫn: SPACE
                        Tại sao bạn lại quyết định rằng tàu ngầm hạt nhân sẽ bị giẫm nát ở đâu đó, họ sẽ chiếm các tuyến phòng thủ và chờ AUG tiếp cận.

                        Tôi không quyết định điều này, đây là các điều kiện của vấn đề mà Romario_Argo đã nói với tôi: KUG so với AUG trong chân không hình cầu
                        Vâng, "trong một cuộc phục kích" - sau đó không thể lấy được KUG.
                        Trích dẫn: SPACE
                        Và họ còn đang tiết lộ ai nữa?)))

                        Rất có thể - không ai cả, vì Growler sẽ sao chép chúng trước chúng - của anh ấy.
                        Trích dẫn: SPACE
                        Ngựa hình cầu trong chân không?)))

                        Hãy cụ thể. Bạn không biết rằng có rất nhiều máy bay trên AB, bạn không biết rằng một nhóm không khí như vậy có thể được nâng lên không trung ... mà không biết chính xác những gì bạn không biết, tôi không thể trả lời bạn
                        Trích dẫn: SPACE
                        Làm sao? Bằng sức mạnh của một ý nghĩ trá hình? )))

                        Phạm vi phát hiện mục tiêu bề mặt của máy bay E-2C Hokai AWACS là 450 keme.
                        Trích dẫn: SPACE
                        Có gì mới hay khác ở đây? Không biết phòng không trên tàu nhằm mục đích gì?)))

                        Vì lý do tương tự mà hệ thống phòng không tồn tại trên trái đất. Phức tạp, nếu có thể, tuổi thọ của máy bay địch. Mặc dù thực tế là toàn bộ lịch sử của các cuộc chiến liên quan đến hệ thống phòng không đã chứng minh một cách không thể chối cãi rằng các hệ thống phòng không KHÔNG THỂ chống lại máy bay trong trận chiến mở (trừ khi chúng thu thập được chúng với số lượng vượt trội hơn hẳn) và đạt được hiệu quả nghiêm trọng bằng cách trồng chúng từ một cuộc phục kích. Nhưng đây không phải là trường hợp của chúng ta, than ôi.
                        Nhưng nói chung, thực tế là lực lượng phòng không của con tàu không thể bảo vệ nó khỏi hàng không, và bạn không biết điều này, là gợi ý ...
                        Trích dẫn: SPACE
                        Nhóm chế áp radar bằng tác chiến điện tử của riêng họ, không ai khác có phương tiện như vậy?

                        Bạn biết đấy, đôi khi đọc tốt hơn viết. Tìm hiểu cách thức hoạt động của EW khi rảnh rỗi. So sánh tác chiến điện tử của tàu với hàng chục (!) Radar của máy bay tấn công và thiết bị tác chiến điện tử của cùng một máy bay với tiêu chuẩn "tit" của đề án 1164
                        Trích dẫn: SPACE
                        Được rồi, tôi sẽ không làm phiền bạn.

                        Giúp tôi một việc và đừng can thiệp. Và sau đó, tôi không đủ cho toàn bộ khối dân quân mù chữ gần đây đã tràn ngập VO
                  2. +3
                    Tháng Mười Một 28 2017
                    1. pr.1144 và 1164 - ZG radar MONOLITH có tầm hoạt động 450 km.
                    2. ICRC Liana (4 vệ tinh, cấu hình 100%)
                    3. Tàu ngầm hạt nhân trang 971, 949A có TPK 533 mm dưới tên lửa 9M317MD với AGSN
                    4. Dự án BK SAM 1144, 1164, 2-1155 = 610 SAM
                    5. Dự án BK RCC 1144, 1164, 2 - 1155, 2 - 949A, 1 - 971 = 180 RCC / PLUR
                    1. +6
                      Tháng Mười Một 28 2017
                      Trích dẫn từ: Romario_Argo
                      ZG radar MONOLITH có tầm hoạt động 450 km.

                      Đây cũng chính là 40 km mà tôi đã viết. NẾU thời tiết cho phép :)
                      Trích dẫn từ: Romario_Argo
                      ICRC Liana (4 vệ tinh, cấu hình 100%)

                      Nó không giúp ích được gì, vì chỉ có 2 vệ tinh radar trinh sát hoạt động, và chúng tôi sẽ nói lời tạm biệt với những vệ tinh ngay từ đầu cuộc xung đột (chúng sẽ bắn hạ, đây là mục tiêu mà SM-3 sẽ làm chủ, đó là tại sao nó được tạo ra). Nếu - không (hãy mơ đi), thì chúng ta sẽ có thông tin về AUG vài lần một ngày với thời gian trễ.
                      Trích dẫn từ: Romario_Argo
                      Các tàu ngầm hạt nhân trang 971, 949A có TPK 533 mm dưới tên lửa 9M317MD với AGSN

                      Chà, bạn có thể tự bắn mình ra khỏi chúng.
                      Trích dẫn từ: Romario_Argo
                      Dự án BK SAM 1144, 1164, 2-1155 = 610 SAM

                      Và HAI radar SLA pháo đài ở 1144 và MỘT radar SLA pháo đài ở chiếc thứ hai. Làm thế nào chúng ngăn chặn nó (chiến tranh điện tử hoặc PRR - điều đó không quan trọng), phần còn lại của tên lửa chỉ có thể tự bắn.
                      Trích dẫn từ: Romario_Argo
                      Dự án BK RCC 1144, 1164, 2 - 1155, 2 - 949A, 1 - 971 = 180 RCC / PLUR

                      Trong các hầm của Nimitz, có những đơn đặt hàng đạn trên không lớn hơn
                      1. +3
                        Tháng Mười Một 28 2017
                        ZG radar MONOLITH có tầm hoạt động 450 km.

                        bất kể điều kiện thời tiết!
                        ICRC Liana (4 vệ tinh, cấu hình 100%)

                        xung quanh đồng hồ!
                        tốt, sau đó đối thủ của tôi tự bắn mình
                      2. 0
                        Tháng Mười Một 29 2017
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Đây cũng chính là 40 km mà tôi đã viết. NẾU thời tiết cho phép :)

                        Tại sao lại là radar? Điều chính là phải có kết nối Internet. Ở đó, tất cả các con tàu đều được theo dõi trong thời gian thực.
                    2. +1
                      Tháng Mười Một 29 2017
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Kết quả tốt nhất của cuộc bắn thực tế mà tôi biết - 7 tên lửa từ các phía khác nhau đã bắn hạ một đơn hàng 3 tàu khu trục / lớp BOD.

                      Thật thú vị, cho tôi biết một cuộc chiến như vậy ở đâu? Trong một vũ trụ thay thế? lol
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Rất có thể - không ai cả, vì Growler sẽ sao chép chúng trước chúng - của anh ấy.

                      Người trồng trọt của bạn có đang nhìn qua kính viễn vọng không? Hoặc chỉ có người Mỹ mới có thể xác định nguồn bằng cách nghiên cứu radar, tôi sẽ nói với bạn, có thể bạn chưa biết, có những phương tiện như vậy được gọi là RTR, trí thông minh kỹ thuật vô tuyến cười học phần mat và không soạn vô nghĩa.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Hãy cụ thể. Bạn không biết rằng có rất nhiều máy bay trên AB, bạn không biết rằng một nhóm không khí như vậy có thể được nâng lên không trung ... mà không biết chính xác những gì bạn không biết, tôi không thể trả lời bạn

                      Tôi đang cụ thể hóa, người mù của bạn, có một khẳng định hoàn toàn ngu ngốc, vô căn cứ rằng họ sẽ "phá bỏ" những điều vô nghĩa hoàn toàn, mà thậm chí không cần suy nghĩ để tháo gỡ, bằng cách này bạn có thể nói bất cứ điều gì, kể cả việc bạn ngu ngốc, cố gắng bác bỏ?
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Phạm vi phát hiện mục tiêu bề mặt của máy bay E-2C Hokai AWACS là 450 keme.

                      Một lần nữa, đối với những người không hiểu, câu hỏi số 1, liệu anh ta có phát hiện ra họ bằng một thứ gì đó không? Câu hỏi số 2, Hokai truyền dữ liệu như thế nào? Bật bộ não của bạn.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Nhưng nói chung, thực tế là lực lượng phòng không của con tàu không thể bảo vệ nó khỏi hàng không, và bạn không biết điều này, là gợi ý ...

                      Một điều vô nghĩa vô căn cứ khác, sự thiếu hiểu biết của bạn thậm chí không còn gợi ý, nhưng nói rõ ràng rằng có điều gì đó không ổn xảy ra với bạn ... không, nếu bạn coi con ngựa của mình trong môi trường chân không, chẳng hạn như dựa vô số máy bay vào một hệ thống phòng không .. Bằng cách này, bạn có thể chứng minh bất cứ điều gì.
                      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                      Bạn biết đấy, đôi khi đọc tốt hơn viết. Tìm hiểu cách thức hoạt động của EW khi rảnh rỗi. So sánh tác chiến điện tử của tàu với hàng chục (!) Radar của máy bay tấn công và thiết bị tác chiến điện tử của cùng một máy bay với tiêu chuẩn "tit" của đề án 1164

                      Ở đây, lúc rảnh rỗi, hãy đọc và nghiên cứu kỹ lưỡng công việc của các hệ thống tác chiến điện tử. Đặc biệt là ở khía cạnh chiến tranh điện tử có thể làm với Hokays, Growlers, Hornet, Harpoons và Tomahawks của bạn, rất lâu trước khi cất cánh và đến đường phóng tên lửa.
                      Z.Y. Wow, logic là gì, chỉ có phương tiện AUG mới có thể sử dụng radar ở khoảng cách xa, sử dụng chiến tranh điện tử, phóng tên lửa, vượt qua các tuyến phòng không, nhưng họ không thể sử dụng chúng để đáp trả với cùng một kết quả ??? Logic! Một điều làm hài lòng là không có người nào như anh trong quân đội, Bộ trưởng Ngoại giao đã đúng ... đánh lừa
                  3. +3
                    Tháng Mười Một 28 2017
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Thành thật mà nói, tôi thậm chí còn tò mò. Nói chung, bạn cần phải có loại thông minh nào để so sánh "AUG so với KUG trong chân không hình cầu" để quản lý việc bỏ qua hàng không dựa trên tàu sân bay? Cô ấy sẽ tán thưởng bạn hay sao?

                    Đây là loại trí thông minh bạn cần phải có để quên đi "sự tương tác của các loại và các loại quân." Người Mỹ cần nâng cao Sentry, nhưng chúng tôi vẫn chưa đến Mỹ.
                  4. +4
                    Tháng Mười Một 29 2017
                    Máy bay chiến đấu có tuần tra bằng lao không? Chỉ là nếu aug có thể tính toán các tàu nổi cách đó 600 km, tại sao lại treo các mũi lao, thì có lẽ chính xác hơn là treo các tên lửa nổ, dựa trên các mục tiêu trên không tốc độ cao như cùng một xác chết. Và điều thú vị là băng chuyền tuần tra là vô tận? Hay việc phát hiện mục tiêu bề mặt luôn xảy ra khi bắt đầu nhiệm vụ, và ở tốc độ nào một tàu sân bay có thể thực sự thả máy bay để chúng bay trong một đám đông thân thiện với những chiếc xe kéo từ bên ngoài đường chân trời vô tuyến? Và đối với người đầu tiên, cho đến khi họ chờ đợi người cuối cùng, liệu có đủ cá chép để nhảy ra khỏi chân trời vô tuyến cho những con siêu nhỏ? Hay họ sẽ hành động theo nhóm nhỏ hai người? Đúng, không nhất thiết tàu thuyền phải đi cùng đội hình với NK thì tên lửa mới bay được 500 km và có vẻ như không phải thế kỷ XNUMX mới tuân thủ chiến thuật tuyến tính, tất nhiên tôi hiểu rằng chỉ có hai kiểu liên lạc trong quân đội của chúng tôi, nhưng nó vẫn tồn tại. Và đối với lệnh reb, nk reb sẽ vẫn là những lệnh có mức độ mạnh hơn. Và đối với việc phát hiện, máy bay tăng có một số nhiệm vụ mà nó phải thực hiện, các điều kiện để hoàn thành nhiệm vụ này gần như đã được biết, tức là từ khu vực nào nó có thể thả máy bay để hoàn thành nhiệm vụ, do đó vị trí và thời gian được tính toán, phần còn lại là vấn đề công nghệ.
                  5. 0
                    Tháng Mười Một 30 2017
                    Sau khi đọc các bài viết ...
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Đúng. Và bây giờ một vài con số mà bạn đã bỏ lỡ
                    sau đó các thủy thủ của chúng tôi nên viết thư lên bờ trong một đám đông thân thiện, và mọi người nên nghỉ hưu ... wasat yêu cầu hi
        2. +3
          Tháng Mười Một 28 2017
          Trích dẫn từ: Romario_Argo
          câu hỏi duy nhất là, có ít nhất một cái gì đó còn lại cho Carcasses?! .....

          Không có câu hỏi! Vài lời chia buồn AUG!
        3. +1
          Tháng Mười Một 28 2017
          Trump có cơ hội tuyệt vời để thoát khỏi sự chi tiêu và xấu hổ: đánh chìm tàu ​​sân bay trước sự thích thú của các thợ lặn, cá và các thuộc địa san hô mới.
      3. +9
        Tháng Mười Một 28 2017
        Và khả năng tên lửa đạt được mục tiêu là bao nhiêu?

        Tại các bài tập của chúng tôi, tất cả mọi người đều bay. Không những vậy, chúng còn bắn trúng mục tiêu. Vì vậy, hãy đào sâu hơn vào boongke.
      4. +7
        Tháng Mười Một 28 2017
        Trích dẫn từ The_Lancet
        Vào thời điểm đó, họ phải rất đe dọa, nhưng không phải bây giờ.

        ôi thôi; Mig-31, Tu-160 của cùng năm phát triển, nhưng liệu họ có bắt kịp họ ....
      5. +5
        Tháng Mười Một 28 2017
        Trích dẫn từ The_Lancet
        tàu sân bay

        gì gì gì tốt, bạn cũng có hàng không mẫu hạm 40 năm tuổi !! Vâng cười cười cười
      6. +3
        Tháng Mười Một 28 2017
        Trích dẫn từ The_Lancet
        Vào thời điểm đó, họ phải rất đe dọa, nhưng không phải bây giờ.

        Ở các trạng thái bình thường, có xu hướng hiện đại hóa vũ khí như vậy (khả năng chúng được tạo ra bởi các nhà thiết kế có năng lực, ngay cả ở giai đoạn thiết kế). Những gì trước đây không còn như bây giờ.
      7. +3
        Tháng Mười Một 28 2017
        Và khả năng tên lửa đạt được mục tiêu là bao nhiêu?


        Tất cả phụ thuộc vào tay ai là vũ khí.
        Nhìn trên YouTube "cái chết của tàu khu trục Coventry".
        Làm thế nào mà hai máy bay cường kích của Argentina (vào thời điểm đó không phải là mới) đã đánh chìm một tàu khu trục của Anh bằng bom thông thường và còn nguyên vẹn. Vào thời điểm đó, con tàu được trang bị rất tốt, với hệ thống tên lửa phòng không và pháo tối tân, ngoài ra còn có hai tàu khu trục.
        Và sau đó người Argentina đã bắn Sheffield chỉ bằng một quả tên lửa. Điều mà người Anh rất tự hào.
      8. +1
        Tháng Mười Một 28 2017
        Khi nào người Mỹ xây dựng Zamwalt, vào năm 2017? Và anh ấy đã sợ hãi với sự suy sụp của mình.
      9. +1
        Tháng Mười Một 29 2017
        Trích dẫn từ The_Lancet
        Nó được đưa vào phục vụ năm 1968.

        Vâng, chỉ có chất liệu là mới. Chà, X-32 với một động cơ mới. Bạn có muốn kiểm tra không?
      10. 0
        Tháng Mười Một 29 2017
        và cơ hội sống sót của một tàu sân bay là bao nhiêu? thực tế là cô ấy sẽ bay, thậm chí không nghi ngờ, và hơn nữa, không phải một mình .... vì vậy hãy rút ra kết luận của bạn, quý ông, sọc.
      11. 0
        Tháng Mười Một 29 2017
        Trích dẫn từ The_Lancet
        Và khả năng tên lửa đạt được mục tiêu là bao nhiêu?

        nếu
        tốc độ đạn tối đa là 5400 km một giờ
        thậm chí ngày nay các cơ hội còn nhiều hơn đáng kể.
      12. 0
        1 Tháng Mười Hai 2017
        Ở 68 g x-22. X-33 mới. Vấn đề là ở động cơ. Bây giờ nó đã được giải quyết.
    2. +1
      Tháng Mười Một 28 2017
      Trích dẫn từ Chert
      tên lửa diệt tàu sân bay
      -Những cái tên kỳ dị như vậy không phải do hack thông minh phát minh ra, Quân đội cau mày vì chúng

      Và ai đã bị giết? Và bất cứ ai cần thiết sẽ bị giết. lol
  2. +1
    Tháng Mười Một 28 2017
    Chà, bạn vẫn cần tiếp cận nó trong 600 km. Nó cũng không dễ dàng.
    1. +22
      Tháng Mười Một 28 2017
      Theo thông lệ, chúng ta phải tiến hành từ thực tế là họ sẽ đến với chúng ta, điều này cũng không dễ dàng cười
    2. +7
      Tháng Mười Một 28 2017
      Trích dẫn từ klaus16
      Chà, bạn vẫn cần tiếp cận nó trong 600 km. Nó cũng không dễ dàng.

      Nhưng làm gì, người Mỹ có hệ thống phòng không với tầm bắn như vậy? Vì vậy, để đảm bảo, X-32 đã được phát minh ở đó, có thể phóng từ 1000 km ... giữ lại
      1. +2
        Tháng Mười Một 28 2017
        Trích từ Esoteric
        Nhưng làm gì, người Mỹ có hệ thống phòng không với tầm bắn như vậy?


        Máy bay ở đó với một phạm vi như vậy.
        Đầu tiên, máy bay Nga sẽ phát hiện máy bay cảnh báo sớm của Mỹ đang bay vòng cách hàng không mẫu hạm vài trăm km khi có nguy cơ hoặc nghi ngờ, và vài chục máy bay + nữa sẽ bay ra đón.
        1. +2
          Tháng Mười Một 28 2017
          Được rồi, chúng tôi đã thuyết phục, chúng tôi đầu hàng. giữ lại
        2. 0
          Tháng Mười Một 29 2017
          Tu-16 và Su-27 đã lật mặt boong tàu sân bay mấy lần?
          Hơn nữa, chúng bị phát hiện bởi lệnh của Mỹ chỉ bằng mắt thường khi tiếp cận. Nhân tiện, với sự bảo vệ tích cực.
          Và các tàu ngầm, cả của chúng tôi và của Trung Quốc ở trung tâm lệnh, không phải chúng đã bật lên sao?
          Không, không có cách nào để tiếp cận đặc biệt! Cyborgs, không phải con người.
          1. 0
            Tháng Mười Một 29 2017
            Chà, Orion trên TAVKR Kuznetsov quay đầu, vậy thì sao?
        3. 0
          Tháng Mười Một 29 2017
          Trích lời Viktorfi
          và vài chục máy bay sẽ bay ra gặp + nhiều máy bay khác đang tuần tra

          Yeah, chúng sẽ được bắn từ một khẩu súng máy vào không trung trong một loạt ...
        4. +1
          Tháng Mười Một 29 2017
          Và avaks sẽ làm gì với xác thịt? Chúng tôi nhận thấy rõ từ khoảng cách nào, ví dụ, 1000 km từ tháng 500 mà họ đã bàn giao cho đội tuần tra nếu đúng như vậy và hóa ra một người phải bay 450-450 đến đường phóng, chiếc kia 400-500, và trong ống đốt sau, tốc độ của thân thịt cao hơn tốc độ f18 là 10 km. Từ đây, nó chỉ ra rằng nó sẽ bắn sớm hơn tại điểm phóng và rời đi, hornet thậm chí sẽ không thể bắt kịp hoàn toàn về đặc tính hoạt động, ngay cả khi ông chủ chuyến bay quay mình từ trong ra ngoài và tàu sân bay có thể phóng lúc ít nhất XNUMX máy bay
    3. 0
      Tháng Mười Một 29 2017
      Chúng ta không chỉ có những tên lửa này, nếu có ...
  3. +4
    Tháng Mười Một 28 2017
    Thông minh về điều gì ... đã có kinh nghiệm trong việc phát triển các hệ thống chống hạm dựa trên R27K ... có một dự án dựa trên R29, có vẻ như R33 ... vì vậy hãy đưa nó đến kết luận hợp lý của nó, sau đó phức hợp có thể được đặt ngay cả ở trung tâm của Siberia ... thời gian bay là nửa giờ tại bất kỳ điểm nào trên địa cầu.
  4. +7
    Tháng Mười Một 28 2017
    P-1000 không tệ hơn, ba mảnh có thể đủ cho một chiếc Avik.
  5. +17
    Tháng Mười Một 28 2017
    X - 22 Lịch sử hình thành người lính
    1. +1
      Tháng Mười Một 28 2017
      Những thứ kia. tàu sân bay có bật "bánh răng thứ sáu" không? cười
  6. +8
    Tháng Mười Một 28 2017
    Tôi nghĩ hàng không mẫu hạm đối với Nga, miễn là chúng ta có vũ khí hạt nhân, là hoàn toàn vô hại
    nó là cho các cuộc chiến tranh như Mỹ chống lại Libya.
    và không rõ tại sao họ muốn mua Mistral, ở đâu và tại sao chúng có thể được sử dụng, tôi hoàn toàn không biết
    Có, và Kuznetsov cần phải được bán càng sớm càng tốt - chỉ có số tiền khổng lồ được chi cho anh ta mà không có lợi
    1. +9
      Tháng Mười Một 28 2017
      Vâng, vâng, hãy bán tất cả xe tăng, đừng nấu chảy chúng, tháo dỡ tên lửa, đưa đầu đạn cho người Mỹ ở Westinghouse, rồi chặt máy bay và bán chúng cho Trung Quốc như nhôm vụn, thế thôi! am
      1. +8
        Tháng Mười Một 28 2017
        không rõ tại sao họ muốn mua Mistral, ở đâu và tại sao chúng có thể được sử dụng, tôi hoàn toàn không biết


        Kiếm tiền.
        1. +5
          Tháng Mười Một 28 2017
          Trích: Đi bộ
          Kiếm tiền.


          chính xác hơn là để người Pháp kiếm tiền bằng cách bán rác mà chúng ta hoàn toàn không cần thiết
          1. +8
            Tháng Mười Một 28 2017
            Người Pháp, vâng, nhưng họ không quên bản thân họ, những người vận động hành lang cho quyết định này.
      2. +5
        Tháng Mười Một 28 2017
        vik66
        Bạn đang nói chuyện với những giọng nói trong đầu của bạn?
    2. +5
      Tháng Mười Một 28 2017
      Trích dẫn: Cây ngải cứu
      và không rõ tại sao họ muốn mua Mistral, ở đâu và tại sao chúng có thể được sử dụng, tôi hoàn toàn không biết

      Mistral là tàu sân bay trực thăng chỉ huy và tấn công của một cuộc hạ cánh từ đường chân trời ...... - sau đó nhăn củ cải của bạn.
      1. +4
        Tháng Mười Một 28 2017
        và chúng có thể được sử dụng ở đâu?
        Hơn nữa - Kuznetsov có thể được sử dụng ở đâu?
        1. +2
          Tháng Mười Một 28 2017
          Ví dụ, chính xác nơi người Pháp dự định sử dụng chúng. Nguyên tắc sử dụng Kuznetsov được thể hiện ở Syria - tàu tăng cường. Và nhóm phòng không, tên lửa chống hạm và phòng không. Thực tế là ở Syria anh ấy không thể hiện được bản thân nhiều lắm là bánh xèo đầu tiên là bị vón cục.
          Dù thế nào đi chăng nữa, anh ấy đã mang lại điều kiện thuận lợi cho quá trình chuyển đổi sang toàn bộ châu Âu, điều đó đã tốt rồi! Một lần nữa, thực tế là sự hiện diện của một con tàu như vậy trong lệnh cấm đã là một sự ngăn cản. Đắt tiền? Đúng. Đó là lý do tại sao họ không xây dựng nữa.
          Nhân tiện, nếu bạn nhớ, Mistral đã được mua với công nghệ sản xuất. Và chúng tôi có công nghệ. Và, cuối cùng, nó thực tế miễn phí!
          Nó hầu như không được dự định, nhưng ... những gì đã phát triển đã phát triển
  7. +4
    Tháng Mười Một 28 2017
    Trích dẫn từ The_Lancet
    Mối quan tâm lớn hơn nữa đối với quân đội phương Tây là thông tin Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đang thử nghiệm phiên bản nâng cấp của tên lửa này, Kh-32.

    Trích dẫn từ The_Lancet
    Như nhà phân tích Văn hóa chiến lược Alex Gorka thừa nhận, tên lửa hành trình siêu thanh Kh-22 Burya của Liên Xô, đặc biệt được trang bị cho máy bay ném bom chiến lược Tu-22M3, có thể để lại một lỗ rộng 12 mét và sâu XNUMX trên tàu sân bay. vụ chìm tàu.

    Và khả năng tên lửa đạt được mục tiêu là bao nhiêu?
    Nó được đưa vào phục vụ năm 1968.

    Đọc cẩn thận.
    Và cuối cùng hãy tôn trọng các chuyên gia của chính bạn.
    "Quân đội phương Tây thậm chí còn lo ngại hơn trước thông tin Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đang thử nghiệm phiên bản hiện đại hóa của tên lửa này - Kh-32"
  8. 0
    Tháng Mười Một 28 2017
    Tổng số Sadomasahitsy ở Hoa Kỳ - và họ nghĩ cách tự dọa mình chết, hoặc để ria mép, ít nhất!
    1. +1
      Tháng Mười Một 28 2017
      Trích: Herculesych
      Tổng số Sadomasahitsy ở Hoa Kỳ - và họ nghĩ cách tự dọa mình chết, hoặc để ria mép, ít nhất!

      Quốc hội đe dọa điều này, để ria mép, và nhận được một dòng tiền, giống như một bộ ria mép!
  9. +6
    Tháng Mười Một 28 2017
    Cái tên tồi tệ. Nó nên được viết: "Lầu Năm Góc đang hoảng loạn", hoặc "Bộ chỉ huy NATO đang bị sốc." À, trong các tiêu đề của các bài báo về chủ đề quân sự, có những đoạn như thế này: "Tham mưu trưởng liên quân lạy tạ", hoặc - "Tham mưu trưởng Hải quân từ chức." Và chỉ cần "báo động" trông yếu ớt thế nào đó. "Các bạn cần phải cẩn thận nhé!" (C)
    1. +9
      Tháng Mười Một 28 2017
      Tốt. các bộ trưởng quốc phòng không nhảy ra khỏi cửa sổ khỏi cuộc sống tốt đẹp lol
      1. +3
        Tháng Mười Một 28 2017
        Trích dẫn: tiểu thuyết66
        Tốt. các bộ trưởng quốc phòng không nhảy ra khỏi cửa sổ khỏi cuộc sống tốt đẹp lol

        Đúng. Nhưng một năm sau khi mất, ông đã được chứng minh là đúng trong Chiến tranh Triều Tiên, điều này cho thấy vai trò quan trọng của tàu sân bay trong các cuộc chiến tranh mới. Tàu sân bay lớp mới USS Forrestal được đặt theo tên ông.
    2. +1
      Tháng Mười Một 28 2017
      Thở hổn hển không phải là phong cách của chúng tôi. Chúng ta giỏi hơn ở những người hành động yên tĩnh .... rồi sẽ có một điều bất ngờ.
      1. +1
        Tháng Mười Một 28 2017
        Trích dẫn: Kent0001
        Thở hổn hển không phải là phong cách của chúng tôi. Chúng ta giỏi hơn ở những người hành động yên tĩnh .... rồi sẽ có một điều bất ngờ.

        "Punting" - là gì, cắt gạc? Vì vậy nó không cần thiết. hi
    3. 0
      Tháng Mười Một 28 2017
      Trích dẫn: A. Privalov
      Nó nên được viết: "Lầu Năm Góc đang hoảng loạn", hoặc "Bộ chỉ huy NATO đang bị sốc." À, trong tiêu đề của các bài báo về chủ đề quân sự, có những đoạn như thế này: "Tham mưu trưởng Liên quân phủ phục", hoặc - "Tham mưu trưởng Hải quân từ chức." Và chỉ cần "báo động" trông yếu ớt nào đó. "Các bạn cần phải cẩn thận!" (C)

      Có thể thấy được bàn tay của Thầy!
      Chúng tôi khẩn trương rút kinh nghiệm. cười
      1. 0
        Tháng Mười Một 28 2017
        Trích dẫn: Vlad.by
        Có thể thấy được bàn tay của Thầy!
        Chúng tôi khẩn trương rút kinh nghiệm. cười

        Luôn sẵn sàng chia sẻ! tốt đồ uống
  10. +1
    Tháng Mười Một 28 2017
    Tại sao trên tàu sân bay không có chỗ nào để đặt một vài khẩu đội Barak-8? nháy mắt
    Nó được mài sắc để đánh chặn tên lửa chống hạm. Delov cho ba kopecks.
    1. 0
      Tháng Mười Một 28 2017
      Để làm gì? Vì một chiếc tàu sân bay? Chính xác là một cho tên lửa này
    2. +5
      Tháng Mười Một 28 2017
      Alexei, hi , bạn có thể đánh chặn một tên lửa đang bay tới bạn từ độ cao bốn mươi km không?
      1. 0
        Tháng Mười Một 28 2017
        KR, ngay cả khi nó bay ở độ cao lớn. trước khi mục tiêu phải hạ xuống và bay thấp
        song song với mặt nước. Và khi đã bắt được mục tiêu, anh ta thường trượt trước khi đánh.
        Ở đây, ở giai đoạn cuối cùng, chúng bị chặn lại trong một quá trình va chạm,
        1. +2
          Tháng Mười Một 28 2017
          Bạn đã sai, cuộc xung đột tên lửa tên lửa. X32 này lặn từ độ cao
          1. 0
            Tháng Mười Một 28 2017
            Tôi sẽ không tranh luận, nhưng nó là nghi ngờ. Di chuyển với tốc độ 30 hải lý / giờ
            rất khó để một tên lửa có thể bắn trúng mục tiêu, dù là mục tiêu lớn, với tốc độ như vậy và từ độ cao như vậy từ trên cao xuống.
            1. +2
              Tháng Mười Một 28 2017
              Trích dẫn từ: voyaka uh
              Tôi sẽ không tranh luận, nhưng nó là nghi ngờ. Di chuyển với tốc độ 30 hải lý / giờ
              rất khó để một tên lửa có thể bắn trúng mục tiêu, dù là mục tiêu lớn, với tốc độ như vậy và từ độ cao như vậy từ trên cao xuống.

              Thật tuyệt vời khi được nghe từ bạn!
              Nhưng còn IKGSN hoặc GOS dựa trên AFAR thì sao?
              Hay là không có đủ không gian cho chúng trên X-32?
              Sau đó, theo bạn, Meteor là một siêu vũ khí, nó bắn trúng những con ruồi khi đang bay, và ở đây nó ở trong một galosh, kích thước của một sân vận động bóng đá và tốc độ 60 km / h và khả năng cơ động gần như bằng không -
              Trích dẫn từ: voyaka uh
              rất khó để đánh ở tốc độ đó và từ độ cao đó.

              Vâng, như hai ngón tay trên đường nhựa - hãy tính toán trước điểm nhắm và xin chào bà con trong đoàn.
              Thời gian lặn trên M5 chỉ là 30 giây, trong thời gian này cau sẽ di chuyển với vận tốc tối đa chỉ 500m.
              Chỉ cần một lần hiệu chỉnh quỹ đạo lặn ở độ cao, ví dụ, 10 km và ... trong hồng tâm. Trong 5-7 giây. không có nơi nào để đi, nhưng hạ gục một chiếc BG đang nằm xung quanh từ đỉnh cao với tốc độ M5 là một nhiệm vụ.
              1. 0
                Tháng Mười Một 28 2017
                "Nhưng còn IKGSN hoặc GOS dựa trên AFAR thì sao?" ///

                Và tất cả những thứ này đều hiện diện trên tên lửa? mỉm cười

                "Vâng, giống như hai ngón tay trên đường nhựa - tính toán điểm nhắm trước" ///

                Giá mà nó dễ dàng như vậy. Một tàu sân bay trong tình huống chiến đấu không đi theo đường thẳng,
                và viết ra các vòng lặp. Chắc chắn tên lửa sẽ bị các tàu hộ tống phát hiện.
                Họ sẽ thiết lập các bẫy tác chiến điện tử, các đám mây giấy bạc và cố gắng gây nhầm lẫn cho tên lửa.
                1. +4
                  Tháng Mười Một 28 2017
                  Nó được gọi là zíc zắc chống tàu ngầm. Chỉ bây giờ khoảng thời gian của các lượt không phải là 10, và thậm chí không phải 30 giây.
                  Và ngay cả khi sự lặn xảy ra vào thời điểm tuần hoàn. Một cung tròn dài 500 m.
                  Hãy nhớ rằng, tên lửa chỉ lặn trong 30 giây.
                  Khả năng rất cao là dù không sửa sai, sân bóng nổi cũng chẳng kịp thoát ra khỏi vòng thành bại. Còn đối với các tàu hộ tống, chúng có thể và sẽ phát hiện một tên lửa ở cự ly 40 km. Chỉ bây giờ họ sẽ không thể bắn vào cô ấy - không có gì cả. SM-3 có giới hạn dưới 90 km và tên lửa đánh chặn động năng không được sử dụng cho các mục tiêu khí động học. Và SM-6 với bánh lái khí động học ở độ cao 40 km sẽ chỉ bắn trúng mục tiêu tốc độ cao nếu rất may mắn. Và thậm chí sau đó, nếu nó vượt ra khỏi trần động 33 km theo quán tính.
                  Đối với sự hiện diện của người tìm kiếm trên X-32 - hãy tưởng tượng rằng nó có cả người tìm kiếm radar chủ động và hệ thống dẫn đường quán tính để đưa tên lửa vào khu vực tìm kiếm.
                  AGSN hiện đại, với tần số điều chỉnh từ xung này sang xung khác. Rất khó để trấn áp chiến tranh điện tử của nó, cũng khó có thể đè bẹp nó bằng sự can thiệp thụ động. Và cô ấy bay xuống bằng một chiếc "kích gầm" dọc theo Lyapis Trubetskoy từ 40 km. Với vận tốc ban đầu là M5 cộng với gia tốc rơi tự do. Những thứ kia. Đến khi gặp mục tiêu thì hơn M6. Hệ thống phòng không hải quân Mỹ nào có thể bắn vào mục tiêu trên M6 trong phễu phòng không của ZP?
                  Một điều tồi tệ là khó tiếp nhiên liệu cho động cơ tên lửa và thời gian sẵn sàng chiến đấu tương đối ngắn sau khi tiếp nhiên liệu. Tuy nhiên, nếu cần, họ sẽ đổ xăng và nộp đơn đúng giờ.
            2. +3
              Tháng Mười Một 28 2017
              tuy nhiên, tên lửa lặn ít hơn, rất khó để đánh chặn, và sau khi đánh chặn thành công, một thứ quái quỷ sẽ sụp đổ trên boong với tốc độ siêu thanh. sự sầu nảo khóc
            3. +1
              Tháng Mười Một 28 2017
              Tôi sẽ không tranh luận, nhưng nó là nghi ngờ.

              Thực hành xác nhận rằng nó rất dễ dàng, với độ lệch so với tâm của mục tiêu di chuyển là 1 mét.
    3. +3
      Tháng Mười Một 28 2017
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      ở đó, trên một tàu sân bay, không có chỗ để đặt một vài khẩu đội Barak-8

      Nó có thể, vấn đề là gì? Nó không biết làm thế nào để săn một doanh trại như vậy
      1. 0
        Tháng Mười Một 28 2017
        Thật khó để nói ... Brahmos anh ta đánh bại. Người da đỏ đã kiểm tra.
        CR mới tuyệt như thế nào?
        1. MMX
          0
          Tháng Mười Một 28 2017
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Thật khó để nói ... Brahmos anh ta đánh bại. Người da đỏ đã kiểm tra.
          CR mới tuyệt như thế nào?


          Nhiều.
        2. MMX
          0
          Tháng Mười Một 28 2017
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Thật khó để nói ... Brahmos anh ta đánh bại. Người da đỏ đã kiểm tra.
          CR mới tuyệt như thế nào?


          Nhiều.
          Ở đây cũng cần lưu ý rằng một tổ hợp cồng kềnh (nói một cách nhẹ nhàng) như "Barack 8" rõ ràng sẽ không tìm được chỗ đứng cho chính nó ngay cả trên một con tàu lớn như một tàu sân bay. Đó là chưa tính đến thực tế là các đặc tính hoạt động của tổ hợp Israel còn lâu mới nổi bật.
        3. +3
          Tháng Mười Một 28 2017
          Brahmos nhịp đập? Trong điều kiện đa giác và ở tham số khác 5, khi RCS của Brahmos lớn hơn 6-XNUMX lần so với khi tên lửa bay đối đầu?
          Tính năng này rất hữu ích khi bán hàng.
          Và nó sẽ như thế nào trong điều kiện chiến đấu, với tham số mục tiêu là 0, và với cơ động tên lửa chống hạm - cụ bà cũng cho biết thêm.
          1. 0
            Tháng Mười Một 28 2017
            Không phải người Israel kiểm tra, mà chính người da đỏ. Chính họ đã để Bramos,
            tự quản lý doanh trại.
            1. +1
              Tháng Mười Một 28 2017
              Ở Ấn Độ, về nguyên tắc, thành phần tham nhũng là không thể! Đã kiểm tra, có thể, với một dự đoán đặc biệt để chọn tốt nhất? :-)
              1. +1
                Tháng Mười Một 28 2017
                Điều này có áp dụng cho Bramos không? mỉm cười Còn tham nhũng thì sao?
                1. 0
                  Tháng Mười Một 29 2017
                  Không, bạn đúng. Điều này có lẽ không áp dụng cho brahmos. Có thể đề cập đến Barak.
        4. +2
          Tháng Mười Một 28 2017
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Thật khó để nói ... Brahmos anh ta đánh bại.

          Câu hỏi đặt ra là với độ cao đánh chặn hiệu quả là 16 km, doanh trại sẽ đánh chặn được bệ phóng tên lửa, khi nó bay thẳng tới tàu với tốc độ khủng khiếp thì doanh trại có đánh chặn được nó không, nhưng khả năng nổ phân mảnh cao chống lại đầu đạn. sẽ không làm bất cứ điều gì (chúng thường hơi trên các tên lửa như vậy được ngoại quan). Tức là bạn sẽ bắn trúng CD, nhưng dù sao thì các mảnh vỡ + đầu đạn của nó cũng sẽ tới AB.
          Nhưng Brahmos lại là một câu chuyện hoàn toàn khác, về mặt này thì đơn giản hơn và khi đã hạ gục anh ta cách con tàu khoảng 20 km, bạn có thể yên tâm rằng mảnh vỡ của anh ta sẽ bay đi bất cứ đâu, chứ không phải vào con tàu.
          1. 0
            Tháng Mười Một 28 2017
            "Tức là bạn sẽ bắn trúng CD, nhưng các mảnh vỡ + đầu đạn của nó dù sao cũng sẽ bay tới AB" ///

            Điều này có thể. Nhưng vẫn tốt hơn là không nhận được nó chút nào.
    4. +2
      Tháng Mười Một 28 2017
      Và ở đâu đó họ viết ...
      "X 32 được bọc thép để chống lại vụ nổ của pháo M20 Vulcan 61mm, cũng như bị trúng một tên lửa không đối không tầm trung và hai tên lửa không đối không tầm ngắn."
      ))) không, tất nhiên, bạn có thể nói về hàng rào ... nhưng X 22 cũng có thân máy bay bằng thép không gỉ chắc chắn, và cái này là mới, ai biết họ nhồi nó bằng gì, một số loại gốm sứ với Kevlar . Và sau đó, tại sao cô ấy cần muỗi đốt của bạn, với một pound mảnh vỡ nhỏ)))
  11. +1
    Tháng Mười Một 28 2017
    đảm bảo thực tế cho việc đánh chìm tàu. Tầm bắn của tên lửa này lên tới 600 km, trọng lượng của đầu đạn (nó có thể là sức công phá tích lũy có sức nổ cao và sức mạnh hạt nhân lên tới một megaton) là gần một tấn.


    Điều duy nhất là nó sẽ cực kỳ khó khăn để đến tàu sân bay, và máy bay đã được phát hiện sớm hơn trong 600 km. Máy bay liên tục tuần tra khu vực. Và Tu-22M3 sẽ được đáp ứng.
    1. +5
      Tháng Mười Một 28 2017
      Thực tế là tại thời điểm hiện tại, phạm vi tối đa mà x32 được phóng là 470 km, một con số không tồi. Nhưng phạm vi phóng thực của x22n (được mài cho tàu thủy, phi hạt nhân với dẫn đường chủ động) là 200-240 km, và thậm chí khi đó đầu không phải lúc nào cũng tóm lấy mục tiêu từ phạm vi này. Bằng cách nào đó, trong các cuộc tập trận, chúng tôi đã "lấy" RTO ở đâu đó từ phạm vi 100 km. Vì vậy, các đặc điểm được tuyên bố và các kết quả thực tế là những thứ khác biệt với nhau.
  12. +9
    Tháng Mười Một 28 2017
    Như mọi khi ở VO, nó rất yêu nước và tuyệt đối mù chữ.
    Như nhà phân tích Văn hóa chiến lược Alex Gorka thừa nhận, tên lửa hành trình siêu thanh Kh-22 Burya của Liên Xô, đặc biệt được trang bị cho máy bay ném bom chiến lược Tu-22M3, có thể để lại một lỗ rộng 12 mét và sâu XNUMX trên tàu sân bay. vụ chìm tàu.

    Điều này hoàn toàn không đảm bảo cho việc chìm tàu. Một cái hố có kích thước 5 m đối với máng chứa 100 tấn là bao nhiêu?
    Tầm bắn của tên lửa này lên tới 600 km

    Về mặt lý thuyết - vâng, trên thực tế, để đến được nơi nào đó, tên lửa phải "nhìn thấy" mục tiêu trước khi phóng. Đó là, trên thực tế, tên lửa này phải được bắn vô định. Do đó, tổn thất dự kiến ​​của chúng tôi trong cuộc tấn công của hai trung đoàn Tu-22M3 với Kh-22 lên tới 80% thành phần.
    Theo nhà phân tích, thậm chí không phải những đặc điểm này khiến tên lửa trở nên độc đáo, mà là đường bay khác thường. Sau khi tách khỏi tàu sân bay, nó vọt mạnh lên đến độ cao lên tới 22 km

    Nơi nó trở nên hoàn toàn có thể nhìn thấy trước radar của các tàu và là mục tiêu mong muốn cho các hệ thống phòng không của chúng.
    Động cơ tiên tiến cho phép bạn đạt độ cao tối đa 40 km

    Đây có thể là một giải pháp tuyệt vời vì các tên lửa hiện đại của Hải quân Hoa Kỳ không bay trên 33 km (không cung cấp SM-3, nó chống vệ tinh và về nguyên tắc không thể bắn hạ tên lửa hành trình)
    1. 0
      Tháng Mười Một 28 2017
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      (SM-3 không được cung cấp, nó chống vệ tinh và về nguyên tắc không thể bắn hạ tên lửa hành trình)



      SM-6?
      1. +1
        Tháng Mười Một 28 2017
        Khắc nghiệt . Ngoài ra còn có các điều khiển khí động học
      2. +2
        Tháng Mười Một 28 2017
        Trích lời Viktorfi
        SM-6?

        33 km
      3. +1
        Tháng Mười Một 29 2017
        Trích lời Viktorfi
        SM-6?
        Trong I-net, bạn có thể tìm thấy một tuyên bố như vậy. Thật khó để đánh giá mức độ đúng như thế nào, nhưng tôi nghĩ nó đúng đến 80%.
        Đồng thời, hầu hết các chuyến bay của X-32 đều diễn ra ở độ cao không thể tiếp cận với bất kỳ tên lửa phòng không nào. Ví dụ, đối với tên lửa dẫn đường phòng không (SAM) tiên tiến nhất của Hải quân Mỹ SM-6, độ cao đánh chặn tối đa là 33 km. Đồng thời, ở độ cao đánh chặn như vậy, ranh giới của khu vực bị ảnh hưởng giảm mạnh, và tên lửa thực tế mất khả năng cơ động - tên lửa phòng không chỉ đơn giản là "hết hơi" (vì hầu hết các chuyến bay đều bay bằng quán tính), và do các tên lửa thuộc họ "Standard" của Mỹ có bánh lái khí động học, bất kỳ cơ động hiệu quả nào cần thiết để đánh chặn một mục tiêu phức tạp như vậy đơn giản là không thể. Bạn chỉ có thể bắn hạ X-32 sau khi nó bắt đầu lặn về phía mục tiêu, tuy nhiên, trong trường hợp này, việc đánh chặn một tên lửa đang lao tới với tốc độ hơn 5M là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn ngay cả đối với các hệ thống phòng không tiên tiến nhất. Bạn có thể thường xuyên khẳng định rằng tên lửa chống tên lửa SM-32 của Mỹ có thể "lấy" được X-3. Tuy nhiên, tuyên bố này là vô lý. SM-3 được thiết kế dành riêng để đánh chặn tên lửa đạn đạo, được sử dụng như một đầu đạn để tiêu diệt cái gọi là tên lửa đạn đạo. thiết bị đánh chặn động năng ngoài khí quyển.
        http://dfnc.ru/c106-technika/chto-predstavlyaet-s
        oboj-novaya-protivokorabelnaya-krylataya-raketa-h
        -32 /
    2. +1
      Tháng Mười Một 28 2017
      tốt, bạn cho ... vì vậy "không yêu nước" họ đã lấy và xé "mẫu" của ghế sofa ...
    3. +3
      Tháng Mười Một 28 2017
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Điều này hoàn toàn không đảm bảo cho việc chìm tàu. Một cái hố có kích thước 5 m đối với máng chứa 100 tấn là bao nhiêu?

      đây là sự tước đoạt địa vị của một tàu sân bay mang máng này !!! nháy mắt Vâng Vâng cười cười cười cười
      1. +3
        Tháng Mười Một 28 2017
        Trích dẫn: Nikolai Grek
        đây là sự tước đoạt địa vị của một hàng không mẫu hạm !!

        Tại sao bạn? ngay cả trong boong máy bay - không gây tử vong
        1. +4
          Tháng Mười Một 28 2017
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Trích dẫn: Nikolai Grek
          đây là sự tước đoạt địa vị của một hàng không mẫu hạm !!

          Tại sao bạn? ngay cả trong boong máy bay - không gây tử vong

          gì gì gì uuu .... cứ nghĩ như vậy đi !!! cười cười cười ở đó, một sự cố vụn vặt có thể vô hiệu hóa toàn bộ máng, và thậm chí với một lỗ sâu 5 m !!! wasat wasat cười cười
          1. +4
            Tháng Mười Một 28 2017
            Trích dẫn: Nikolai Grek
            uuu .... cứ nghĩ như vậy đi!

            Tôi biết:)))
            Trích dẫn: Nikolai Grek
            ở đó, một sự cố nhỏ có thể vô hiệu hóa toàn bộ

            Chỉ có trong những giấc mơ khiêu dâm, than ôi :)))
        2. +6
          Tháng Mười Một 28 2017
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Tại sao bạn? ngay cả trong boong máy bay - không gây tử vong

          Lên boong tàu sân bay một kẻ ngu ngốc như vậy à? À, hãy nhớ sau đó làm thế nào mỗi ngày nệm đi bộ dọc theo boong tàu sân bay với cả đội và thu thập các đai ốc, bu lông, v.v. từ boong, để Chúa cấm, một cái gì đó nhỏ đã không hạ cánh ở đâu đó trong chiếc máy bay dựa trên tàu sân bay. Chà, một cái lỗ dài 5 mét trên boong không đáng sợ bằng một cái hạt nhỏ trên đó. lol
          1. +2
            Tháng Mười Một 28 2017
            Trích dẫn: NEXUS
            Chà, một cái lỗ 5 mét trên boong tàu không đáng sợ bằng một cái hạt nhỏ trên đó

            Đúng vậy, đáng sợ hơn. Bởi vì cùng một đai ốc này, được nâng lên bằng khí thải của động cơ, có thể bay vào một nơi mà nó không cần đến. Và lỗ ...
            Bạn đã bao giờ nhìn thấy bộ bài AB chưa? Chà, có một cái lỗ ở đó. Tiếp theo là gì? Cô ấy có can thiệp vào việc cất cánh và hạ cánh không? :)))))) Nghiêm túc chứ? :)))))) Trong trường hợp xấu nhất, cô ấy sẽ hạ gục một máy phóng. Chà, còn lại ba cái.
            1. +4
              Tháng Mười Một 28 2017
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              Đúng vậy, đáng sợ hơn. Bởi vì cùng một đai ốc này, được nâng lên bằng khí thải của động cơ, có thể bay vào một nơi mà nó không cần đến. Và lỗ ...

              Đó là, nó không đạt ... à ... Tôi sẽ giải thích rõ hơn ... khi tên lửa chạm vào boong, phễu sẽ không hoàn toàn sạch sẽ và gọn gàng. Và trên khắp boong, khi tên lửa chống hạm được kích nổ, không chỉ các hạt nằm xung quanh, mà còn có các mảnh thi thể của các thủy thủ, các bộ phận của bản thân boong, v.v ... Và nếu có nhiều hơn một trong những hit như vậy?
              Vậy còn các máy bắn đá và tất cả những gì bạn viết nguệch ngoạc ở đây?
              1. +2
                Tháng Mười Một 28 2017
                Trích dẫn: NEXUS
                Có nghĩa là, nó không đạt ... à ... Tôi sẽ giải thích rõ hơn ... khi tên lửa chạm vào boong, phễu sẽ không hoàn toàn sạch sẽ và gọn gàng.

                Nhìn vào các phễu điển hình trong bộ bài AB

                Trích dẫn: NEXUS
                Và trên khắp boong, khi tên lửa chống hạm phát nổ, không chỉ các hạt sẽ lăn xung quanh, mà còn cả các mảnh thi thể của thủy thủ, các bộ phận của bản thân boong, v.v.

                Vâng, sẽ không có yếu tố bộ bài ở đó, bộ bài của AB chắc chắn rằng mẹ đừng lo lắng, bạn chỉ không thể phá vỡ nó và xé một thứ gì đó. Những gì trên boong - vâng, nó có thể phân tán, không phải là một câu hỏi, nhưng nó không quá khó để loại bỏ
            2. +9
              Tháng Mười Một 28 2017
              Andrey từ Chelyabinsk

              "Đai ốc không được nâng lên bởi ống xả động cơ", mà là được hút vào khí nạp ...
              Và tôi không nói về việc liệu tên lửa có tấn công, ví dụ, một hòn đảo, một thiết bị bắt giữ hoặc một hệ thống hạ cánh (OSB). Mọi thứ, nó sẽ chỉ là một mục tiêu lớn trôi nổi ..
              1. +2
                Tháng Mười Một 28 2017
                Trích: NN52
                Đai ốc không được nâng lên bởi ống xả động cơ "mà được hút vào khe hút gió ...

                dễ dàng, mặc dù tôi nghĩ rằng có cả hai
                Trích: NN52
                Và tôi không nói về việc liệu tên lửa có tấn công, ví dụ, một hòn đảo, một thiết bị bắt giữ hoặc một hệ thống hạ cánh (OSB).

                Và điều gì sẽ là khủng khiếp nếu nó được vào đảo? Trong một bộ chống bắt giữ - giống như là, trong cả bốn cùng một lúc? :))) Không có hệ thống nào ở đó có thể ngăn chặn hoàn toàn việc cất cánh và hạ cánh khỏi bị hư hại cục bộ.
        3. +1
          Tháng Mười Một 29 2017
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          ngay cả trong boong máy bay - không gây tử vong

          Cái chính là 1000 kg TGA không vào được kho chứa dầu hỏa và không được đập vào kho vũ khí hàng không ... Phần còn lại sẽ do AVU lấy ra. Cần 8-10 lần đánh như vậy để đánh chìm một tàu sân bay. Vì vậy, hãy xem xét trang phục của lực lượng, và cộng với bảo mật hơn ...
          1. +8
            Tháng Mười Một 29 2017
            Boa co thắt KAA
            Vâng, bạn không cần phải dìm chết anh ta, tước bỏ chức năng của anh ta bằng một hoặc hai cú đánh, và thế là xong ......
            Sau đó, chúng tôi sẽ lấy máy bay cho chính mình)))))) một lần trên boong, lần thứ hai trên đảo (KDP-SKP) ....
    4. +1
      Tháng Mười Một 28 2017
      Tôi vẫn nghĩ rằng 40 km là trần động. Không chắc X-32 có thể tồn tại vĩnh viễn ở đó. Và loại tĩnh nào là một câu hỏi thú vị, có thể. và hơn 33 km.
      Và không cần đốt nóng AB gì cả. Cuối cùng, điều này là vô nhân đạo, chỉ cần biến nó thành một chiếc vali không có tay cầm là đủ.
    5. +2
      Tháng Mười Một 28 2017
      Andrey, tôi đăng ký từng từ của bạn
      1. +2
        Tháng Mười Một 28 2017
        Cảm ơn bạn, Rushnerforce thân mến!
      2. +10
        Tháng Mười Một 28 2017
        Russianairforce

        Bạn có muốn nói rằng một cái lỗ trên sàn đáp rộng 5 m và sâu 12 m (như nó được viết trong bài báo) là chuyện vặt đối với một tàu sân bay không? Và bạn có đồng ý với Andrey từ Chelyabinsk không?
        Thất vọng....
        Tôi sẽ lập luận rằng nếu ít nhất một máy bay còn nguyên dưới sàn đáp, sau khi bị hư hại như vậy, tôi sẽ rất ngạc nhiên ... Cả máy phóng hơi nước và máy phóng điện từ đều hỏng, không thành vấn đề ...
        Những hư hỏng như vậy, nếu không chết người thì chỉ sửa chữa ở bến trên bờ.
        Sẽ không còn một chiếc máy bay nào cất cánh từ boong này nữa .... Các phi công Amer sẽ không mạo hiểm, và tôi thậm chí sẽ không mạo hiểm .....

        Và Andrey từ Chelyabinsk, một lần nữa, một chủ đề hơi hướng hàng không ...
        1. +2
          Tháng Mười Một 28 2017
          Trích: NN52
          Và Andrey từ Chelyabinsk, một lần nữa, một chủ đề hơi hướng hàng không ...

          Đúng, nhưng đây không phải là Thế chiến thứ hai, và ở đây tôi có thêm một chút kiến ​​thức.
          1. +1
            Tháng Mười Một 29 2017
            NN, một phát bắn trúng có thể là đủ (mặc dù các tính toán lý thuyết trong sách giáo khoa chiến thuật CÓ cho thấy rằng đánh chìm tàu ​​sân bay cần 2-3 phát AKP loại x22, nhưng 1-2 phát trúng tàu khu trục hoặc khinh hạm) nhưng khoảng "Tôi đăng ký mọi từ "Tôi đã ghi nhớ thứ tự máy bay và% số AKR bay, cũng như thực tế rằng phạm vi bay x22n lên đến 600 km được công bố trong bài báo không tương ứng với thực tế, điều mà Andrei đã viết, và tôi hoàn toàn đồng ý với anh ấy.
    6. 0
      Tháng Mười Một 28 2017
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Điều này hoàn toàn không đảm bảo cho việc chìm tàu. Lỗ 5 m cho máng 100 là bao nhiêu

      máng tốt về nguyên tắc, các lỗ không quan trọng chút nào cười
  13. +2
    Tháng Mười Một 28 2017
    Tôi không biết về chiếc Ha-22, nhưng những tấm nệm thực sự hoạt động tốt với chi phí của chiếc Ha-32 ...)
  14. NGA
    0
    Tháng Mười Một 28 2017
    Đã có lúc, Khrushchev từ chối quân đội đóng tàu sân bay để ủng hộ việc phát triển vũ khí tên lửa.
  15. +3
    Tháng Mười Một 28 2017
    Trích dẫn từ The_Lancet
    Và khả năng tên lửa đạt được mục tiêu là bao nhiêu?
    Nó được đưa vào phục vụ năm 1968.
    Vào thời điểm đó, họ phải rất đe dọa, nhưng không phải bây giờ.

    ----------------------------
    Ở Crimea, chúng tôi có một trung đoàn không quân trong những năm 1970-80, với máy bay ném bom Tu-16, sau đó là Tu-22 (loại cũ), KSR-5 (tên lửa hành trình đầu tiên) được trang bị. Trung đoàn này được mài giũa để tiêu diệt hàng không mẫu hạm ở Trung Địa, và mới vào thời điểm đó là loại Nimitz. Các chuyên gia sẽ sửa lỗi cho tôi, tôi đang nói từ lời của những người phục vụ ở đó. Vì vậy, có một tên lửa bay theo quỹ đạo cực thấp ở mức bên cạnh, và tên lửa thứ hai bốc khói theo cấp số nhân và rơi xuống như một cái búa trên một cái đe. "Giết một tàu sân bay" theo cách này được thực hiện bằng hai tên lửa. Và nếu trung đoàn bắn hỏng một tàu sân bay thì coi như hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu.
    1. +3
      Tháng Mười Một 28 2017
      Bạn có biết bây giờ chúng ta có bao nhiêu máy bay x32 không? Chính xác là một! Không phải một trung đoàn, một thứ!
      1. +3
        Tháng Mười Một 28 2017
        Không phải một, mà là 3, có 4, nhưng một chiếc đã được đặt ra vào mùa thu năm ngoái, đến mức không thể phục hồi lại được. Nói chung, hephaestus2, được sửa đổi bởi svp24-22, đã sẵn sàng, chính anh ta sẽ được lắp đặt trên tất cả các tu22m3, vì trong phiên bản của "novella" (phức hợp dành cho x32), máy bay trở thành một tàu sân bay tên lửa thuần túy. , điều này không phù hợp với Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, và về phương diện làm việc với cuốn tiểu thuyết này, có rất nhiều lời phàn nàn. Hephaestus tốt hơn và rẻ hơn, sự lựa chọn là hiển nhiên.
        1. 0
          Tháng Mười Một 28 2017
          Không cần biết nó như thế nào - có tên lửa, có thiết bị, có máy bay để tái trang bị - nhưng trong khu phức hợp có Một điều!
          Và trước năm 20 không được mong đợi
          1. +2
            Tháng Mười Một 28 2017
            Tlauicol 3 tuần trước, 3 truyện ngắn từ x32 đã đến Mongokhta để ra mắt thông qua điểm của chúng tôi. Một bảng có người kiểm tra, 2 bảng là các đội bình thường từ 52tbap huynh đệ. Tôi là một DPVS - tôi đã chấp nhận họ. 3 máy bay !!!!!. Lần thứ 4 được đặt ra vào mùa thu năm 2016. Ở Soltsy. Vì vậy, về một mặt, dữ liệu của bạn không chính xác.
            1. 0
              Tháng Mười Một 28 2017
              cảm ơn bạn hi ba chiếc máy bay !? tốt, bây giờ nước Mỹ chắc chắn là kirdyk cười
            2. 0
              Tháng Mười Một 29 2017
              Nhân tiện, tôi muốn hỏi từ lâu, có lẽ, trong nhiệm vụ, bạn có nghe nói gì về Onyx / Yakhont trên không, hoặc chương trình bị đình trệ như với Mosquito?
              1. +1
                Tháng Mười Một 29 2017
                Không, tôi chưa nghe bất cứ điều gì về nó, rất tiếc.
  16. +6
    Tháng Mười Một 28 2017
    Ôi cái đẹp! Một bài báo dành cho những người ở VO, những người đang ngủ và nhìn thấy hàng không mẫu hạm mới đóng ở Nga! Và trước đó nó đã được Foggy Albioners nhận ra! Nói tóm lại, tất cả những người biết đếm tiền, cả của mình và của người khác ... Họ đã nói thẳng như vậy, tôi nhắc lại, tôi đã viết hơn một lần rằng Putin sẽ đánh chìm hàng không mẫu hạm đắt tiền của họ bằng tên lửa rẻ tiền!
    Và thậm chí trước đó, tôi đã trích dẫn một câu tục ngữ, có lẽ là của người Ấn Độ: Nếu bạn muốn hủy hoại người hàng xóm của bạn, hãy cho anh ta một con voi! Theo cách hiểu hiện đại, từ-voi đang chuyển thành một tàu sân bay! Ý nghĩa có rõ ràng không? Đó là khi câu đố bắt đầu hình thành: Bộ Ngoại giao không phủ nhận rằng họ muốn kéo Nga vào một cuộc chạy đua vũ trang tốn kém, giống như Liên Xô đã từng làm! Và ai đó, với sự cứng đầu của một nửa thông minh, đang cố gắng thông qua ý tưởng về sự cần thiết của hàng không mẫu hạm? Đó có thể là ai? Tôi hy vọng họ đang ở dưới sự che chở của những người nên làm điều này ...
    Sau đó, một suy nghĩ khác như vậy đã được thể hiện trên Zvezda trong một chương trình tài liệu nào đó: bất kỳ quốc gia nào có tàu sân bay, trong trường hợp chiến tranh, sẽ giữ tàu sân bay của họ ở bến tàu, do chi phí cao! Chà, giống như những chiếc dreadnought trong Thế chiến I ...
    Vì vậy, các quý ông, thêm nhiều tên lửa rẻ và khác nhau !!!
  17. 0
    Tháng Mười Một 28 2017
    Trích dẫn từ Burbon.
    tác giả viết về hải ly chiến lược và đồng thời gọi đó là 22m3 wasat .. Điều này chỉ nói lên trình độ đọc viết của tác giả và sự thiếu hiểu biết của anh ta về chủ đề này, bài viết bị trừ điểm đậm

    Wow, chúng tôi rất khó khăn. lưỡi Đơn giản là chúng tôi buộc phải tháo thiết bị tiếp nhiên liệu trên không. Và vì vậy nó là một chiến lược gia. Đặt nó trở lại là không có vấn đề. wasat cười
    1. +3
      Tháng Mười Một 28 2017
      Đây là một vấn đề lớn, vì không có thanh trên Tu22m3, nên có thể lắp đặt, nếu cần, trong nhà máy, với việc cải tiến một phần hệ thống nhiên liệu máy bay
  18. +1
    Tháng Mười Một 28 2017
    Trích từ: sivuch
    Tôi vẫn nghĩ rằng 40 km là trần động. Không chắc X-32 có thể tồn tại vĩnh viễn ở đó. Và loại tĩnh nào là một câu hỏi thú vị, có thể. và hơn 33 km.
    Và không cần đốt nóng AB gì cả. Cuối cùng, điều này là vô nhân đạo, chỉ cần biến nó thành một chiếc vali không có tay cầm là đủ.

    Dự án X-32 (9A2362) và loạt thử nghiệm, tên lửa hành trình hàng không. Được thiết kế dựa trên TFR X-22N với những điểm khác biệt sau:
    - một hệ thống dẫn đường hạng nhẹ mới được lắp đặt như một phần của INU với các kênh hiệu chỉnh lệnh vô tuyến và hiệu chỉnh địa hình, cũng như một bộ dò tìm radar chủ động chống nhiễu (sự khác biệt bên ngoài so với ARGSN X-22N - giảm chiều dài;
    - Một đầu đạn đặc biệt cỡ nhỏ mới của loại TK-56 đã được lắp đặt;
    - Trong cùng kích thước của tên lửa, do giảm kích thước đầu đạn và hệ thống, khối lượng xe tăng đã được tăng lên;
    - một động cơ có đặc tính năng lượng tăng lên đã được lắp đặt.
    Mục đích của việc sửa đổi là để tăng các đặc tính hiệu suất của tên lửa so với Kh-22N:
    - xác suất bắn trúng mục tiêu trong môi trường gây nhiễu phức tạp;
    - tăng phạm vi phóng từ 80 ... 330 lên 800 ... 1000 km;
    - tăng tốc độ bay từ 2160/3600 lên 4000 (theo các nguồn khác - 5400) km / h;
    - tăng độ cao bay tối đa trên đường đạn đạo từ 12 / 22,5 lên 40 km.
    Tên lửa này được thiết kế để trang bị cho máy bay Tu-22M3M.
    Còn gì để suy nghĩ nữa, bạn cần phải bắn .. Và các maremans của chúng ta cuộn bọt biển với hàng không mẫu hạm bằng máy đánh chữ .. wasat
    1. 0
      Tháng Mười Một 29 2017
      ) Ở đó, trong các bình luận ở trên, một số lỗ hổng trên bộ bài đang được thảo luận, nhưng ở đây một đầu đạn đặc biệt đã xuất hiện)). Đúng vậy) tấn công AUG mà không có đầu đạn đặc biệt giống như kỵ binh chống lại xe tăng. Tuy nhiên, từ 40 km đến mục tiêu xuống ở tốc độ 4000 km / h thu được khoảng 40 giây. Đồng thời, các tên lửa này sẽ ở trên đường (500 km) trong khoảng 7 phút. Đây là câu hỏi, họ sẽ có thời gian để phân tán chúng giữa các đội, một số sẽ cố gắng bắn hạ SM ở cự ly 30-20 km trên đường va chạm, các máy bay chiến đấu (đã ở trên không) sẽ đợi 15 km, một lần nữa. những cái sắp tới. Chỉ có cơ hội với một cuộc tấn công lớn, nhưng nếu ít nhất một chiếc X-32 xuyên thủng được ... một con mèo con.
  19. 0
    Tháng Mười Một 28 2017
    Trích dẫn: Cây ngải cứu
    Trích: Đi bộ
    Kiếm tiền.


    chính xác hơn là để người Pháp kiếm tiền bằng cách bán rác mà chúng ta hoàn toàn không cần thiết

    ở đó nó được tiếp cận với các công nghệ tiên tiến của NATO, nhưng các tấm bọc nệm đã bị ép và các bể bơi chèo bị thổi bay ...
  20. +2
    Tháng Mười Một 28 2017
    "Hàng không mẫu hạm cồng kềnh và đắt tiền của Mỹ không có khả năng gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với Nga"hữu ích. Cảm ơn !

    Không quá lớn ( Không ) trong vùng biển của cả Biển Đen và Biển Baltic - đây chỉ là một mục tiêu tuyệt vời ...
    Ở Thái Bình Dương - vâng, chúng có thể gây ra rất nhiều rắc rối ...
  21. 0
    Tháng Mười Một 28 2017
    Một vấn đề ... hầu như không còn tàu sân bay. MRA đã bị xẻ thịt và không bao giờ được phục hồi. Những thứ kia. nói chung là. Barmaleev chỉ ở Syria để hù dọa với những gì còn lại chứ không phải AUG.
  22. 0
    Tháng Mười Một 28 2017
    Nhưng còn tầm hoạt động của F-18 trên tàu sân bay dưới 600 km thì sao? và ngày nay, không có một chiến lược gia nào của Nga bước đi một cách không kiểm soát trong vùng biển và không phận trung lập - họ luôn đi cùng với một cặp máy bay chiến đấu của NATO. ngay khi lệnh khởi động đĩa CD đi qua, nó sẽ bị bắn hạ ngay lập tức.
    1. 0
      Tháng Mười Một 29 2017
      Bạn cũng nói điều đó cho mỗi sq. km. vùng biển trung tính có ảnh hưởng đến Typhoon, F-15 và F-22 ...
      Họ chỉ hộ tống bạn trên lối đi khi bay "quanh góc", dọc theo các tuyến đường đã biết, khi các chiến lược gia thậm chí không nghĩ đến việc quan sát sự im lặng của radio.
  23. +3
    Tháng Mười Một 28 2017
    Trích dẫn từ: Romario_Argo
    bất kể điều kiện thời tiết!

    Trong những tưởng tượng khiêu dâm - vâng. Và trong cuộc sống, ZGRLS trên tàu sẽ hoạt động nghiêm ngặt mọi lúc, hãy tìm hiểu cơ sở vật chất
    Trích dẫn từ: Romario_Argo
    xung quanh đồng hồ!

    Tìm hiểu ít nhất những điều cơ bản về tình báo vệ tinh. Quỹ đạo là gì, vệ tinh có radar chủ động quay ở độ cao nào, tương quan như thế nào với chuyển động quay của hành tinh, v.v. Một gợi ý nhỏ - đường giao nhau trung bình quan sát từng điểm cụ thể trên trái đất trong khoảng 30 phút mỗi ngày. Trạm địa tĩnh thì khác, nhưng TENS của vệ tinh là cần thiết để phủ sóng đầy đủ.
    Và MKRC a la Liana đã không kéo được cả Liên Xô (Huyền thoại)
  24. 0
    Tháng Mười Một 29 2017
    Andrey từ Chelyabinsk,
    Và nên? (vồ lấy)
    Bạn có vĩnh viễn không? (trả?)
    :)
  25. 0
    Tháng Mười Một 29 2017
    Vâng, rõ ràng là một ý kiến ​​chuyên gia. Chỉ có người Mỹ có nhiều khu trục hạm URO hơn chúng tôi có các máy bay ném bom này. Chuyên gia không đề cập gì đến chuyện này. Người Mỹ không sợ chiếc Tu-22M3 bị thiến của chúng tôi (theo lệnh của họ), họ không sợ tên lửa của chúng tôi và 4 tàu của chúng tôi có khả năng đối phó với một tàu sân bay, trong đó họ có 11 chiếc.
  26. 0
    Tháng Mười Một 29 2017
    Trích lời Viktorfi
    Điều duy nhất là nó sẽ cực kỳ khó khăn để đến tàu sân bay, và máy bay đã được phát hiện sớm hơn trong 600 km.

    Tàu sân bay Tu-22 tội nghiệp, cô đơn ...
    Nhưng có ổn không khi theo tiêu chuẩn, 2-3 trung đoàn Tu-22 được phân bổ cho một AUG? Và đây là 24-36 máy bay ... Hãy giả sử rằng hệ số sẵn sàng chiến đấu của trung đoàn Tu-22 chỉ là 0,5 (mà trung đoàn trưởng và phó sĩ quan kỹ thuật sẽ được bắn theo cấp số nhân trước đội hình) - dù sao, đây là một chiếc xe rưỡi đến hai chục chiếc có cặp, nếu không và với bộ ba chiếc X-32 trên tàu.
    Vị trí gần đúng của trật tự AUG đã được biết đến - Murmansk sóng dài chủ động trên đường chân trời, Hoa hướng dương, Vega thụ động và những người khác như chúng liên tục theo dõi vị trí của AUG trong phạm vi của chúng (và vị trí này là từ 3000 km trở lên). Thứ tự AUG trong dải đài phát sáng không kém cây thông Noel vào đêm giao thừa. Hơn nữa, khi tiếp cận lệnh, các máy bay ném bom sẽ biết chính xác Hokaev đang treo ở đâu và bao nhiêu và các máy bay tuần tra F-18 đang quay sớm hơn nhiều so với khi chúng bị phát hiện - một đặc tính như vậy của RTR có nghĩa là độ nhạy và độ chính xác tìm hướng của chúng cao hơn so với radar phát hiện. (Và nhân tiện, có bao nhiêu cặp F-18 đang làm nhiệm vụ trên không để không làm hỏng thùng nhiên liệu của một tàu sân bay trong một chiến dịch?)
    Theo đó, trung đoàn trưởng có thể xác định trước từ phía nào để đi đến AUG và bằng cách theo dõi vị trí của đội tuần tra, càng gần càng tốt lệnh. Tất nhiên, tôi thậm chí sẽ không viết một phạm vi gần đúng, giá trị này quá ngẫu nhiên, nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Nhưng, việc ít nhất một trung đoàn có thời gian tới đường phóng tên lửa là xác suất gần 100%! Chà, sau khi phóng, các cuộc tuần tra sẽ không còn tới Carcasses nữa - ngay cả trong trường hợp xấu nhất, một bầy gồm 40-32 tên lửa Kh-25 trơ trẽn và không giấu lá ở độ cao XNUMX km. Mỗi trong số đó gây ra nguy hiểm chết người cho bất kỳ tàu nào của lệnh. Hàng không mẫu hạm bắt đầu điên cuồng chuẩn bị liên kết nhiệm vụ để cất cánh, sau đó là phi đội làm nhiệm vụ, sau đó họ sẽ bắt đầu chỉ đạo những người đã cất cánh ở các mục tiêu cách trần của các máy bay chiến đấu hộ tống XNUMX (XNUMX Carl!) . Sự lộn xộn sẽ bắt đầu trở lại!
    Và tại thời điểm này, một số tàu ngầm (chúng tôi nhớ rằng các lực lượng không đồng nhất của hạm đội đang hướng vào AUG cùng một lúc, ngay cả khi Peter Đại đế hoặc Moscow không ở gần đó, thì chắc chắn có một vài tàu ngầm trong khu vực và vào thời điểm Tu-22 tấn công, nó sẽ sẵn sàng phóng tên lửa đến độ sâu) phóng tên lửa chống hạm theo lệnh và không thành vấn đề nếu đó là một bầy Granites, Onyxes, hoặc Calibre (chúng tôi thậm chí còn không nhớ về Zircons)
    Ai đó có thể cho tôi biết làm thế nào "trát ngoại lệ" sẽ đối phó với tất cả những điều này?
    Và đừng làm tôi lo lắng, Đồng nghiệp.
    Vẫn còn quá sớm để từ bỏ.
    1. +2
      Tháng Mười Một 29 2017
      Vlad, tôi sẽ làm bạn khó chịu một chút: ở Nga chỉ có 3 trung đoàn được trang bị Tu22m3, trong đó một trung đoàn hỗn hợp (nghĩa là nó chỉ có một AE), trong tổng số 2 trung đoàn đầy máu, một ở phía tây, một ở phía đông, khả năng phục vụ đến mức ban đầu chỉ có 14 chiếc cho cuộc chiến ở Syria mà các bên đã thu thập được, vì vậy lý thuyết là tốt, nhưng thực tế khắc nghiệt thì hoàn toàn khác.
      1. +1
        Tháng Mười Một 29 2017
        Và vì vậy bạn chỉ là một chàng trai tuyệt vời, đồng nghiệp sẽ cần phải đọc bài đăng của bạn, hãy để họ đánh giá cao điều đó
  27. 0
    Tháng Mười Một 30 2017
    Nhưng không có gì để làm hỏng một tàu sân bay (mất khả năng) bạn cần phải đánh 3x, và để tiêu diệt -5? !!! Và để "bao phủ" AUG, cần 3 trung đoàn Tu-22, tức là phân công!!! Hôm nay các bạn định chia đội ở đâu, thưa quý ông Kutuzov, đọc đi văng ?? Đây là một chủ đề đã được làm trong MA từ rất lâu rồi, buộc ngu-la-la
  28. 0
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Trích: tlauicol
    Tại sao trên tàu sân bay không có chỗ để đặt vài khẩu đội Barak-8?

    Vâng, chúng tôi có hàng trăm doanh trại như vậy ở miền Bắc ... đầu gấu
    Bạn đang nói về một số 8 ... wasat
  29. 0
    2 Tháng Mười Hai 2017
    Tôi không thể cưỡng lại ở đây. trường mẫu giáo tốt. hàng không mẫu hạm - một ngôi mộ tập thể cho 2 nghìn rưỡi phi hành đoàn. về mặt chiến thuật là một điều tuyệt vời, về mặt chiến lược đã được lên tiếng. Tôi là những gì nó là. khi ai đó thread nơi-thread kada-thread đưa ra "kẻ giết người hủy diệt", không phải ngày nghỉ mà anh ta lấy quần áo và tôi sẽ vỗ tay tán thưởng

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"