Kedmi: Nga không có chiến lược cho tương lai

Chuyên gia chính trị người Israel chắc chắn rằng chính phủ Nga ngày nay không có một chiến lược nào cho sự phát triển của nước Nga trong 10-15 năm tới. Chuyên gia này tin rằng có những thành công ở địa phương, chẳng hạn như ở Syria, nhưng giới lãnh đạo Nga không có kế hoạch toàn cầu cho tương lai, chuyên gia này tin tưởng.

Comments

[Eurodaw]

Và chỉ Yakov quan tâm đến nước Nga ... Cách họ thích bày tỏ quan điểm bất đồng của mình ...

[hậu đậu]

Tôi tin rằng bạn sẽ phản bác lại điều vô nghĩa này một cách xuất sắc, có lẽ bộ não của bạn thậm chí còn đủ để đưa ra một số lý lẽ, ngoại trừ: ahhh, đây là một người Do Thái ... nhân tiện, tôi là người Nga, vì vậy hãy cố gắng loại bỏ một cái gì đó khác với tham chiếu đến cột thứ năm

[hỏi tôi]

Nói chung, Eurodav trả lời bằng ngôn ngữ cảm xúc giống như Kedmi và Solovyov nói. Vì vậy, anh ấy là đủ cho điều đó. Thực tế là họ nói dối, chó) Nga có một Chương trình Phát triển. Gõ vào công cụ tìm kiếm và bạn sẽ tìm thấy Chương trình phát triển của Nga cho đến năm 2030. Đó là, Kedmi và những người khác như anh ấy đang dính vào những lời chỉ trích. Rõ ràng, để áp đặt cho khán giả một số loại chương trình nghị sự cho sự phát triển của nước Nga. Đồng thời, nó không được tiết lộ một cách công khai. Cho mục đích là câu hỏi. Đánh giá theo phương pháp thảo luận mà họ sử dụng, suy đoán tâm trạng của mọi người trong cơn khủng hoảng, tôi sẽ không tin tưởng những mục tiêu này ... Cũng như về nguyên tắc tôi sẽ không tin tưởng vào hai mục tiêu này. Do thường chỉ kích động lòng thù hận trong khán giả, nên họ suy đoán thù hận, trông chờ vào sự nổi tiếng rẻ tiền. Và nơi ngọn lửa hận thù được thổi bùng lên, đặc biệt là trong mối quan hệ với Chính phủ Liên bang Nga - hãy tìm kiếm tư lợi ở khắp mọi nơi và cẩn thận quan sát xem họ làm theo hướng nào và với mục đích gì .....

Những tệ nạn của con người luôn đi gần. Kết nối với nhau. Và chỉ có sự kiên nhẫn và tình yêu thương đối với con người đồng hành với sự khôn ngoan mới giải quyết được vấn đề. Trong thực tế...

Không phải vô cớ mà Stolypin đã nói về 20 năm điềm tĩnh, trong khi là một chính khách vững vàng với bàn tay vững chắc của Trật tự. Nó bắt nguồn từ tình yêu với nước Nga. Trái lại, những người đã giết anh ta, bị mù quáng bởi lòng thù hận. Tôi không tin tưởng vào sự thù hận và những người kích động lòng thù hận, những người kiếm được sự nổi tiếng đáng ngờ bằng những lời chỉ trích, chỉ trích vì hận thù hoặc vì động cơ ích kỷ, vì những tham vọng không lành mạnh, phù phiếm. Họ luôn mang đến vấn đề chứ không phải giải pháp ...

[hậu đậu]

thực tế là bạn đã đề cập không phải là một chương trình phát triển, mà là một mảnh giấy với chương trình phát triển dòng chữ, nó tồn tại chỉ vì nhà nước không có một tờ giấy như vậy là khiếm nhã, nơi nó được viết rằng mọi thứ đang được kiểm soát và sẽ tiếp tục tốt hơn, điều này thậm chí còn được viết ở Ukraine, tôi không biết họ kích động thù hận ở đó với ai, cá nhân tôi thực sự ghét tất cả những gì Medvedev Ulyukaev Chubais trên Biulin Siluanovs và nếu không có sự thúc giục của một người Do Thái lớn tuổi, tôi hiểu những gì ông ấy đang nói về đây với đôi mắt của tôi, tôi đang sống trong gian hàng dân túy này, gần đây cơ thể một mình giải thích lớn tiếng rằng mức sống không hề giảm - người Nga này mê sảng vì những lý do hoàn toàn thuộc về bản chất tâm lý, không thể hiểu được sự phục hồi kinh tế chưa từng có bên trong 2% (nghĩa là một lỗi thống kê), và thậm chí sau đó chỉ được mong đợi ...

[hậu đậu]

và trong chính sách đối ngoại ... cúi đầu trước Crimea, năm cộng ở Syria, nhưng mọi thứ được thực hiện là một phản ứng muộn màng, mặc dù thành công, nhưng kẻ thù đang học hỏi, và nếu họ ngừng cố gắng ném mũ vào chúng ta, nếu thay vì tai nghe, một kẻ thù thực sự (mạnh mẽ) sẽ xuất hiện đối với các quốc gia Nigers và Euro? Nếu nước Mỹ không bị cuốn trôi bởi một làn sóng và châu Âu không tan rã? nếu tổng thống đáng kính và tổng tư lệnh (người mà mọi thứ đều nghỉ ngơi) bị thay thế, và phần còn lại không phải là vô nghĩa?

[bản demo]

Với chi phí của Chương trình Phát triển Liên bang Nga đến năm 2030 .......
Tôi muốn phản đối rất nhiều, nhưng tôi sẽ đưa ra một ví dụ: trên đồng hồ đo tốc độ của ô tô được sản xuất tại Liên Xô có con số tốc độ tối đa là -180 km / h.
Tại sao phải viết nó nếu nó là không thể và không thể đạt được?
Vì thế. Có một chương trình. Để mọi người có thể thấy rằng nó tồn tại. Nhưng làm thế nào để thực hiện nó? Bằng phương tiện gì? Và điều gì có thể giúp và điều gì có thể cản trở?
Không có liên kết nào như vậy.
Và chúng ta thế nào? Dầu thế giới tăng giá thì ở nước ta giá nhiên liệu, dầu nhờn cũng tăng theo. Dầu đã giảm giá. Và chúng tôi đã nhảy một lần nữa! Phép màu ?!

Yasha nói đúng, bất cứ điều gì người ta có thể nói.
Khác xa với một người Do Thái ngu ngốc.
Và động từ đốt cháy lòng người.

Chúng tôi không có chiến lược. Có, và không tốt lắm với chiến thuật.
Và tại sao không?
Bằng cách nào đó tôi đã viết rằng Putin không bao giờ rời bỏ ngành tình báo.
Anh ấy là một người tài năng. Anh ấy đã làm rất nhiều cho bản thân và cho đất nước.
Nhưng rắc rối của anh ta là anh ta sống và làm việc như "theo một thỏa thuận không tiết lộ."
Ở đâu, theo hướng nào, ai và với ai? Không rõ ràng. Trong sương mù như vậy, liệu có thể hiểu đất nước chúng ta sẽ làm được gì không chỉ trong 10-15 năm, mà trong một năm.
Nói cho tôi biết cụ thể - Tôi sẽ đi bỏ phiếu.
Chương trình của tôi là như thế này. Các mục tiêu là. Nhiệm vụ là như thế này. Cách để đạt được điều này.
Ai cho tôi - bình chọn.
Rõ ràng là tôi phóng đại.
Nhưng cậu bé đang chơi quá mức. Anh ấy chơi trốn tìm với chính mình và với chúng tôi.
Vậy làm thế nào để xây dựng tương lai với một chàng trai như vậy?

[hỏi tôi]

Tôi nghĩ hai bạn đang nhầm lẫn giữa chương trình phát triển với những mục tiêu cao siêu của những kẻ cuồng tín, ví dụ, những kẻ cuồng tín cộng sản: "mục tiêu của chúng ta là chủ nghĩa cộng sản vào năm 1980" và một chương trình tương ứng trong đó mọi người đều biết phải làm gì.

Cùng một xã hội mà chúng ta đang sống, có vẻ như là một trò hề đối với bạn, là một xã hội của những người mà mọi người đều đặt mục tiêu cho bản thân và tự mình đạt được chúng. Tất cả mọi người đều khác nhau và theo đặc điểm của họ, đặt mục tiêu cho bản thân và đạt được mục tiêu đó. Và họ không đặt ra một mục tiêu cho tất cả mọi người, chải tất cả mọi người bằng cùng một bàn chải. Đây là sự khác biệt. Và một xã hội trong đó mọi người đều đặt ra mục tiêu của riêng mình và đạt được chúng, và các mục tiêu đó có thể không phải lúc nào cũng là vật chất - đây là một xã hội lành mạnh.

Trong điều kiện chiến tranh - có, mục tiêu chung xuất hiện: đánh bại kẻ thù. Nhưng nếu chiến tranh kết thúc, và xã hội "dính" vào cuộc chiến, bắt đầu tìm kiếm kẻ thù bên trong chính nó - nó tự hủy diệt, giết chính nó. Đây là một xã hội không bình thường. Ngay cả khi không có "mớ hỗn độn" nào trong đó và tất cả mọi người đều được chải chuốt một cách cứng nhắc dưới cùng một bàn chải của một loại hệ tư tưởng nào đó, chẳng hạn.

Bây giờ - vâng, có một cuộc chiến lai đang diễn ra, xã hội của chúng ta đang củng cố để giành chiến thắng trong cuộc chiến này chống lại một kẻ thù mạnh và khủng khiếp. Vì vậy, đối với trường hợp này, Nga đã thông qua một chương trình tái vũ trang quân đội và hiện một chương trình mới đang được phát triển. Đối với trường hợp này, không cần gì khác. Và chương trình phát triển kinh tế - xã hội của Nga là chương trình của những việc làm cụ thể. Và nó (xem ở trên) cho đến năm 2030. Xã hội của chúng ta không xây dựng chủ nghĩa cộng sản - nó không cần một chương trình xây dựng chủ nghĩa cộng sản - họ đã chơi đủ. Vì vậy, mọi thứ đều đầy đủ. Có các chương trình phát triển ngành. Có các chương trình về chăm sóc sức khỏe và các vấn đề xã hội khác. Có các chương trình cho sự phát triển của các vùng lãnh thổ. Có các chương trình phát triển các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Tất cả mọi thứ là. Và đừng nhầm lẫn chúng với các chương trình xây dựng chủ nghĩa cộng sản. Họ sẽ không. Không được. Xã hội đã từ bỏ điều vô nghĩa này vào những năm 80 ...

Và tôi không biết về bạn, nhưng tôi hoàn toàn không cần những kẻ cuồng tín Do Thái đặt ra bất kỳ mục tiêu cao siêu nào cho toàn xã hội và tôi, là một phần của nó. Nhảm nhí thế này đủ rồi, chúng ta đã uống từ năm 1917 ...

Sự phát triển và hạnh phúc tối đa có thể của mỗi người - đây là những mục tiêu. Và chúng được lên tiếng ở cấp Chính phủ và Tổng thống. Những bàn thắng xứng đáng.

[hậu đậu]

điều đáng buồn là chương trình này của bạn, cụ thể, những trường hợp chỉ là những bức thư, những câu nói xoay quanh những gì bạn muốn, bạn đang đùa về những gì vừa và nhỏ? hay là một chương trình tang lễ trọng thể cho các hoạt động trên? Đây chỉ là một tập hợp các khẩu hiệu thông thường được viết bởi những người, về nguyên tắc, không coi là có thể chịu trách nhiệm cho những gì đang xảy ra, chúng tôi gần đây đã thất bại xuất sắc một số dự án quốc gia, các chương trình phát triển được soạn thảo và hầu như được thực hiện bởi cùng một những khuôn mặt

[hỏi tôi]

Chỉ trích là một chuyện. Phá hủy, không xây dựng. Nếu bạn có điều gì đó để cung cấp - hãy truy cập chương trình của chương trình tổng thống "Các nhà lãnh đạo của nước Nga", đã có 200000 người đăng ký. Làm tốt hơn. Không - mật của bạn chẳng có giá trị gì.

[hậu đậu]

bạn cảm thấy mình là một nhà tuyên truyền, tôi đã nghe về chương trình này của bạn cách đây XNUMX năm, cũng như về giá để lọt vào danh sách những người thay thế và bạn không cần những thủ thuật tuyên truyền này, hãy làm tốt hơn. Không - mật của bạn chẳng có giá trị gì cả., Giống như trong một cuộc mít tinh, tôi nói với những công dân như bạn không phải lần đầu tiên: trước hết, tôi không thử đội vương miện của vị cứu tinh của tổ quốc, tôi đương đầu với vòng tròn của mình về trách nhiệm, và thứ hai, tôi đã viết về cách bạn có thể giải quyết vấn đề sữa rẻ và chất lượng cao một cách đơn giản với sự giúp đỡ của các trung tâm hỗ trợ nhà nước, và vì niềm vui của nông dân và đồng tiền rẻ và dài, họ nói về Cục Dự trữ Liên bang và bất cứ điều gì khác, bạn không cần phải tự hào ném người dân túy này với tôi: hãy làm điều đó tốt hơn ... với tôi chỉ có mẹ, vợ và con cái mới có thể nói những điều như vậy, tốt hơn là bạn nên quay lại chương trình phát triển gần như đã gây ấn tượng với bạn rất nhiều : bạn đã gọi nó là cụ thể, mở chủ đề, đưa ra ví dụ, hoặc tiếp tục một lần nữa theo tinh thần của thủ tướng và những người khác: mục tiêu chính đối với chúng tôi là một con người, trượt khỏi kim châm dầu, phát triển mọi thứ có thể .. Chà, và cả một núi Danh sách mong ước được đặt trên giấy với một con dấu, tất cả những người này đã khoan cho cùng một điều trong hai mươi lẻ năm, từ những gì vội vã bây giờ nó đột nhiên trở thành sự thật ness?

[hỏi tôi]

Khi có thứ gì đó "kéo" từ ai đó, việc đầu tiên cần làm là kiểm tra xem đó có phải là mùi của chính bạn không ?? ...

Mọi thứ khác đều giống nhau. Nói về những việc phải làm với người khác và việc tự mình làm là những việc hoàn toàn khác nhau. Đổ lỗi cho người khác về mọi thứ là một chuyện, nhưng bản thân làm việc gì đó, vô tội, toàn trí về mọi người và mọi thứ trên đời, thì lại hoàn toàn khác .... không thơm như mùi của người khác ...

[hậu đậu]

Tôi tệ, không sao, vậy còn các chi tiết cụ thể trong chương trình thì sao, tôi là người nói về lợi ích, vô dụng và ngu ngốc, hãy xé nát tôi bằng sự sáng chói của những ý tưởng được đề ra trong chiến lược này, soi sáng con đường đã chỉ ra, tôi không không nhìn thấy nó từ rác rưởi này, đừng nói chuyện với bạn, bạn mà họ gọi chương trình này là cụ thể, họ nói rằng mọi thứ đều ở đó, hãy trả lời cho lời nói của bạn, mang ví dụ về hiện thân vào hành động, bạn chưa nhìn thấy thứ tào lao này trong mắt mình, hoặc bạn đã nhìn thấy nó và coi đó là một chỉ dẫn để vượt qua một cuộc khủng hoảng hệ thống? ĐỐI VỚI LẦN THỨ BA, XIN VUI LÒNG: Không vượt qua tính cách buồn tẻ của tôi, HÃY CHO ĐI CỤ THỂ

[hỏi tôi]

Bạn đã nhầm lẫn tôi với một người khác. Tôi không lau nước mũi. Tôi không phải là đấng cứu thế. Tôi cũng giống như bạn. Tôi chỉ không tức giận. Nếu bạn muốn hiểu - hãy hiểu. Nếu bạn muốn tìm kiếm kẻ có tội - bạn sẽ tìm thấy. Đó là bản chất của con người ...

[34 khu vực]

askme Hôm nay, 21:26. Chà! Những kẻ cuồng tín của thập niên 90 đã có những mục tiêu gì! Bàn tay vô hình của thị trường sẽ nâng sự thịnh vượng lên tầm cao chưa từng có! Làm thế nào họ đánh bại kẻ thù-đói nghèo dưới chủ nghĩa tư bản ?!

[hỏi tôi]

Tôi đã viết rằng những kẻ cuồng tín không thú vị với tôi. Những gì là cộng sản, những gì là tự do, những gì là Do Thái-quốc gia (và bất kỳ tôn giáo, quốc gia). Nói chung, tôi cố gắng tránh xa những kẻ cuồng tín và tôi khuyên bạn: hãy đeo thòng lọng vào cổ và cày nát ý tưởng của họ, bẩn thỉu ... Bản chất của bất kỳ kẻ cuồng tín nào là lòng thù hận, họ đoàn kết chính xác xung quanh lòng thù hận chung. Đây là điều họ nguy hiểm, lây bệnh cho toàn xã hội.

[aybolyt678]

Trích dẫn từ askme

Nga có một Chương trình Phát triển. Gõ vào công cụ tìm kiếm và bạn sẽ tìm thấy Chương trình phát triển của Nga cho đến năm 2030.

ở trang 51 "sự phát triển của nền kinh tế Nga sẽ được xác định
tiếp theo
xu hướng chính:
tăng sự phụ thuộc của cán cân thanh toán và tăng trưởng kinh tế vào dòng tiền vào
vốn nước ngoài và tình trạng môi trường đầu tư; "
Như bạn có thể thấy, "Phương Tây sẽ giúp chúng ta" Một lần nữa, họ đang trông cậy vào các khoản đầu tư, như bạn đã biết, là một con dao hai lưỡi.

[Vasya Vassin]

Đó chính là vấn đề.

[Aron Zaavi]

Trích dẫn: Evrodav

Và chỉ Yakov quan tâm đến nước Nga ...

Tôi đã nói rằng Yakov đã nghỉ hưu được 20 năm. Là một người tích cực chiếm một vị trí quan trọng, anh ta khủng khiếp vì không có khả năng nói lên vị trí của mình và sự vô dụng của hệ thống, nơi anh ta bị thay thế bởi các ca sĩ trẻ. Đối với anh ấy, cơ hội được nói chuyện trước đông đảo khán giả, cảm giác thuộc về một điều gì đó quan trọng mới nảy sinh quan trọng hơn bất kỳ mức lương nào, đặc biệt là vì, hãy tin tôi, người giữ chức vụ của anh ấy có lương hưu rất hậu hĩnh.

[34 khu vực]

Aaron Zaavi Hôm nay, 20:07. Có lẽ. Nhưng Jacob đã đúng! Tôi nghe theo từng lời anh ấy nói. Thật tệ khi ban lãnh đạo của chúng tôi không nghĩ như Kedmi. Nếu bạn chọn ai để làm thủ tướng, Medvedev hay Kedmi, thì tôi sẽ bỏ phiếu cho Kedmi. Nếu Kedmi tham dự cuộc bầu cử tổng thống ở Nga, thì anh ấy sẽ là một ứng cử viên xứng đáng. Và thậm chí là một tổng thống xứng đáng. Chính phủ của chúng tôi, so với Jacob, bơi rất nông. Ngày nay nước Nga cần một con người và những con người có quan điểm của Kedmi!

[Tồn tại hay không tồn tại]

Điều gì đã lôi kéo anh đến với nước Nga đến vậy Anh bỏ trốn nên anh bỏ chạy .. Hay tại nơi làm việc? Cuộc xuất hành mới để chuẩn bị ???
Anh ấy công khai nói rằng anh ấy đã làm việc chống lại Liên Xô. 3.5 triệu người đã rời đi. Như anh ấy đã nói, kết quả của công việc của anh ấy.
Hãy để một người thợ cày trên màn hình từ làng, anh ta sẽ nói không tệ hơn. Điều gì đang xảy ra ở Nga. vậy ai sẽ để người cày của mình lên TV. Anh ta không lộ mặt !!

[Fedya2017]

Yasha nói đúng !!! Đâu có thể là chiến lược cho tương lai, ở một đất nước bán tài nguyên thiên nhiên của chính mình ??! Chúng tôi cũng bán nhiều loại vũ khí khác nhau ... Nhưng liệu một số người Nga có mua xe tăng và máy bay ném bom trong các cửa hàng hay chợ không?

[Serge72]

Nga không có chiến lược cho tương lai

Có vẻ như nó không có thật.
Vật liệu chắc chắn là thú vị. Thật vậy, điều quan trọng là Nga vẫn tiếp tục bị cướp bóc.

[andy.v.lee]

Chỉ có một chiến lược duy nhất - "ngủ" đi con!

[Serge72]

Đúng rồi
Đến điểm

[Gardamir]

Tại sao lại như vậy, người Israel biết không? Và những người nắm quyền mơ ước được ngồi trong một góc. Tất cả họ đều là Bộ Ngoại giao, hoặc người Ukraine, hoặc ai đó phải chịu trách nhiệm. Có lẽ họ không có đủ bộ não?

[andy.v.lee]

Tranh luận với Yakov cũng vô ích, chỉ có các lãnh thổ là khác nhau. Hãy để anh ấy đến Viễn Đông, Đây, hãy để anh ấy nói! Tôi nghĩ nó có mùi khác. Nhân tiện, Birobidzhan ở gần đó, 1000 km. Đang chờ đợi.

[Eurodaw]

Trích dẫn từ askme

Nói chung, Eurodav trả lời bằng ngôn ngữ cảm xúc giống như Kedmi và Solovyov nói. Vì vậy, anh ấy là đủ cho điều đó. Thực tế là họ nói dối, chó) Nga có một Chương trình Phát triển. Gõ vào công cụ tìm kiếm và bạn sẽ tìm thấy Chương trình phát triển của Nga cho đến năm 2030. Đó là, Kedmi và những người khác như anh ấy đang dính vào những lời chỉ trích. Rõ ràng, để áp đặt cho khán giả một số loại chương trình nghị sự cho sự phát triển của nước Nga. Đồng thời, nó không được tiết lộ một cách công khai. Cho mục đích là câu hỏi. Đánh giá theo phương pháp thảo luận mà họ sử dụng, suy đoán tâm trạng của mọi người trong cơn khủng hoảng, tôi sẽ không tin tưởng những mục tiêu này ... Cũng như về nguyên tắc tôi sẽ không tin tưởng vào hai mục tiêu này. Do thường chỉ kích động lòng thù hận trong khán giả, nên họ suy đoán thù hận, trông chờ vào sự nổi tiếng rẻ tiền. Và nơi ngọn lửa hận thù được thổi bùng lên, đặc biệt là trong mối quan hệ với Chính phủ Liên bang Nga - hãy tìm kiếm tư lợi ở khắp mọi nơi và cẩn thận quan sát xem họ làm theo hướng nào và với mục đích gì .....

Những tệ nạn của con người luôn đi gần. Kết nối với nhau. Và chỉ có sự kiên nhẫn và tình yêu thương đối với con người đồng hành với sự khôn ngoan mới giải quyết được vấn đề. Trong thực tế...

Không phải vô cớ mà Stolypin đã nói về 20 năm điềm tĩnh, trong khi là một chính khách vững vàng với bàn tay vững chắc của Trật tự. Nó bắt nguồn từ tình yêu với nước Nga. Trái lại, những người đã giết anh ta, bị mù quáng bởi lòng thù hận. Tôi không tin tưởng vào sự thù hận và những người kích động lòng thù hận, những người kiếm được sự nổi tiếng đáng ngờ bằng những lời chỉ trích, chỉ trích vì hận thù hoặc vì động cơ ích kỷ, vì những tham vọng không lành mạnh, phù phiếm. Họ luôn mang đến vấn đề chứ không phải giải pháp ...

Cảm ơn bạn thân yêu. Được cứu khỏi giải thích vô ích!

[Eurodaw]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Trích dẫn: Evrodav

Và chỉ Yakov quan tâm đến nước Nga ...

Tôi đã nói rằng Yakov đã nghỉ hưu được 20 năm. Là một người tích cực chiếm một vị trí quan trọng, anh ta khủng khiếp vì không có khả năng nói lên vị trí của mình và sự vô dụng của hệ thống, nơi anh ta bị thay thế bởi các ca sĩ trẻ. Đối với anh ấy, cơ hội được nói chuyện trước đông đảo khán giả, cảm giác thuộc về một điều gì đó quan trọng mới nảy sinh quan trọng hơn bất kỳ mức lương nào, đặc biệt là vì, hãy tin tôi, người giữ chức vụ của anh ấy có lương hưu rất hậu hĩnh.

Vâng, tôi đồng ý với bạn, Aaron!

[Eurodaw]

Trích dẫn: Vanyavaty

Tôi tin rằng bạn sẽ phản bác lại điều vô nghĩa này một cách xuất sắc, có lẽ bộ não của bạn thậm chí còn đủ để đưa ra một số lý lẽ, ngoại trừ: ahhh, đây là một người Do Thái ... nhân tiện, tôi là người Nga, vì vậy hãy cố gắng loại bỏ một cái gì đó khác với tham chiếu đến cột thứ năm

Tôi sẽ không chứng minh / bác bỏ bất cứ điều gì với bạn, nếu bạn đã có thể đăng ký thành công VO, thì có một cái gì đó trong đầu bạn. Askme đã trả lời giùm tôi, hãy đọc phần bên dưới ... Và nói chung, hãy đọc nhiều hơn, và đừng nghe, bởi vì việc đọc sẽ kích hoạt não bộ và khiến nó xây dựng logic, và lắng nghe, và hơn thế nữa với hình ảnh sẽ vô hiệu hóa khả năng bảo vệ của não. từ tuyên truyền và thông tin tiêu cực! Ví dụ, có bao nhiêu người liên quan đến khoa học, tức là các nhà khoa học, đã nhảy lên Euromaidan?

[hậu đậu]

một sovolud trống rỗng khác, bạn nghe thấy chính mình, nhà sư phạm, hãy cho tôi CỤ THỂ, cơ thể, để ma quỷ ám chỉ cùng một nhà sư phạm, người mà từ đó tôi đã cố gắng đạt được ít nhất một cái gì đó trong cả buổi tối, ngoại trừ những lập luận bối rối về thực tế là có một chương trình mà mọi thứ đều vậy, vâng bạn chưa nhìn thấy cô ấy trong mắt, hãy bỏ qua thói quen bầu cử là tin tưởng cấp trên của bạn và thế là xong, cả hai bạn vừa đến từ đại hội của giáo hoàng, tốt, đừng đòi hỏi. câu trả lời một mình, đi đến phần mô tả những thiếu sót của tôi, mẹ kiếp, vâng, tôi đã thừa nhận rằng tôi ngu ngốc, ngu ngốc và vô học

[hậu đậu]

xin lỗi vì sự khắc nghiệt Tôi đã tăng số lượng khôi phục vào ngày hôm trước, tôi rất tức giận ...

[unignm]

Kedmi là ai?

[GEV67]

Đúng vậy, thật không may là như vậy.

[petrik66]

Chính sách của Nga là một, không để mình bị lôi kéo vào một cuộc xung đột nghiêm trọng. Phản ứng đối với Crimea đã bị ép buộc và câu trả lời đến ngay lập tức. Uryakals và múa ba lê chuyên nghiệp, có thể được coi là an toàn nhờ bộ ba người chơi bandura trên màn ảnh, tất nhiên, sẽ làm tốt hơn, nhưng nếu không có một vụ nghẹt thở chậm chạp ở Donbass, và quân đội của chúng tôi đã chiếm giữ nó, sau đó chúng ta sẽ nhận được một phương Tây hợp nhất, Trung Quốc ngồi và một cuộc chiến tranh du kích trên lãnh thổ của Liên bang Nga. Đúng vậy, và quân đội NATO, với lý do đẩy lùi một cuộc tấn công thực sự đã xảy ra của Liên bang Nga, sẽ tiến vào lãnh thổ Ukranda. Đất nước sẽ bị công nhận là kẻ xâm lược, tất cả vàng dự trữ của chúng tôi sẽ bị bắt giữ, những kẻ đầu sỏ sẽ bị đóng đinh để chúng trả cho bọn gopniks tất cả nước Nga 5000 đô la mỗi người và tiến hành một cuộc đảo chính. Thật tuyệt vời phải không?
Syria - mọi thứ đều thành công ở đó, không chỉ bởi vì quân đội của chúng tôi đã trở nên hiệu quả, điều mà không ai mong đợi từ nó, mà đơn giản là người Mỹ không tin rằng ai đó có thể đặt cược vào Assad trong tình huống đó. Mọi người đều chờ đợi, và khá khách quan, rằng chúng tôi đã rơi vào một trận thua. Do đó, phản ứng với việc triển khai quân là muộn. Nếu người Mỹ xem xét tình hình này nghiêm túc hơn vào đầu cuộc hành quân, thì cuộc hành quân thắng lợi có thể đã không diễn ra. Họ mất thế chủ động và chưa thể trả lại.

[bsk_una]

Và đó là sự thật: ai trong ban lãnh đạo có thể đưa ra ý tưởng phát triển đất nước - những người theo chủ nghĩa tự do không làm gì cả thì không có khả năng hoạt động trí óc và thực tiễn. Họ có bằng chứng ngoại phạm: THỊ TRƯỜNG SẼ LÀM ĐƯỢC MỌI THỨ. Và những gì anh ta không làm đã là vấn đề của anh ta - vấn đề của thị trường.