Ulyukaev: Tôi không nhận tội

84
Hôm nay tại Tòa án Zamoskvoretsky ở Moscow, cuộc thẩm vấn cựu lãnh đạo Bộ Phát triển Kinh tế Alexei Ulyukaev, bị cáo buộc phạm tội tham nhũng, bắt đầu. Nhớ lại rằng Ulyukaev bị cáo buộc tống tiền 2 triệu đô la (dưới hình thức hối lộ) từ ban quản lý của Rosneft.

Cần lưu ý rằng chủ tịch hội đồng quản trị của Rosneft đã không xuất hiện tại tòa với tư cách nhân chứng.



Đây là lần thứ tư Sechin từ chối hầu tòa theo trát đòi hầu tòa. Mỗi lần như vậy, người đứng đầu Rosneft đều tuyên bố rằng ông ta có một lịch trình bận rộn.

Alexey Ulyukaev trong phiên tòa, đã là lần thứ 18 liên tiếp, nói rằng anh ta không nhận tội. Các luật sư của Ulyukayev lưu ý rằng bản thân cuộc điều tra đã được tiến hành với những vi phạm về thủ tục, và chỉ ra rằng bản cáo trạng cũng có những vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Người bào chữa cho Ulyukaev yêu cầu tòa án trả hồ sơ cho văn phòng công tố. Tòa án Zamoskvoretsky đã bác đơn (yêu cầu) như vậy.

Ulyukaev: Tôi không nhận tội


Trước khi bắt đầu phiên tòa, như đã lưu ý, cựu Bộ trưởng Nội các Nga đã tuyên bố mình vô tội, ông đã nói chuyện với các phóng viên. Một trong những chủ đề trò chuyện hoàn toàn không phải là một vụ án hình sự, mà là cuốn sách yêu thích của Ulyukaev. Cựu quan chức chính phủ Liên bang Nga nói rằng cuốn sách như vậy, cũng như cuốn sách hay nhất nói chung, đối với ông là "Robinson Crusoe" của Daniel Defoe.
84 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +12
    Ngày 27 tháng 2017 năm 13 03:XNUMX
    ...... và ở Trung Quốc, họ sẽ bắn anh ta buồn ...... đó sẽ là trường hợp của chúng tôi.
    1. +8
      Ngày 27 tháng 2017 năm 13 10:XNUMX
      Việc thực thi rất dễ dàng, nhưng chủ đề này không dành cho diễn đàn của chúng tôi.
      1. +12
        Ngày 27 tháng 2017 năm 13 42:XNUMX
        Trích: Đi bộ
        Việc thực thi rất dễ dàng, nhưng chủ đề này không dành cho diễn đàn của chúng tôi.

        Quý hay đổ chì ở những nơi cần thiết?
        Họ đang hủy hoại công việc kinh doanh! Lặng lẽ, yên bình, một chút ... Như thế nào không xuất hiện Theo chương trình? Biểu đồ khốn kiếp! Luật là như nhau cho tất cả mọi người! Tôi đã không xuất hiện với tư cách là nhân chứng, nếu không họ đã đưa tôi vào còng ...
        1. +9
          Ngày 27 tháng 2017 năm 15 06:XNUMX
          Ồ, chúng ta chưa biết bao nhiêu.
          1. +2
            Ngày 27 tháng 2017 năm 15 49:XNUMX
            Có lẽ tốt hơn là không nên biết. Chúng tôi có một vài tờ báo và tạp chí liên tục mô tả thành tích và thu nhập của các quan chức, ví dụ như Bộ trưởng Bộ Nội vụ Kalinyak. Anh ta cười khúc khích, và những người khác cũng vậy. Ở khắp nơi trên thế giới đều giống nhau, họ lấy, họ lấy, họ ăn cắp, họ nhìn thấy, họ tống tiền. Vận mệnh của một quan chức như vậy, sẽ không còn cách nào khác. Besrebrennikov thì ít, lâu ngày không có tác dụng thì gây nhiễu.
            1. +8
              Ngày 27 tháng 2017 năm 15 51:XNUMX
              Trích dẫn: Tiếng Slovak
              Besrebrennikov thì ít, lâu ngày không có tác dụng thì gây nhiễu.


              Chúng không bắt rễ ở đó, và chúng không bao giờ đến được đó.
        2. +1
          Ngày 28 tháng 2017 năm 11 04:XNUMX
          Chúng thậm chí không tan rã. Không có cơ sở bằng chứng. Đánh giá những gì thuộc phạm vi công cộng, họ thậm chí không vội vàng. Đúng hơn, sẽ là như vậy, họ đã không chuẩn bị, từ từ chút nào. Và Sechin không có gì đặc biệt để nói tại phiên tòa. Ulyukaev có chỉ ra 2 ngón tay không? Nghiêm túc? Và điều vô nghĩa này nên được lên tiếng lần thứ hai?
        3. 0
          Ngày 28 tháng 2017 năm 17 08:XNUMX
          Trích dẫn: Đen
          ... và ở Trung Quốc, họ sẽ bắn anh ta ...... giá như chúng ta có nó như vậy.

          - người dân hy vọng - “Ở đây họ sẽ bắn và thế là xong - tham nhũng sẽ chấm dứt !!"
          Được quay ở Trung Quốc hằng ngày trung bình 3 người đàn ông - nếu chỉ một trong số những người cảm thán sẽ nghĩ - nhưng từ đâu những người sẽ nhận một viên đạn vào ngày mai? ngày kia? một tháng sau? những người mà trường hợp chỉ được khởi xướng bây giờ?Họ đã bị dừng lại - những gì đã có ở Trung Quốc TRONG MỘT KHOẢNG THỜI GIAN DÀI bị bắn vì tội tham nhũng? Vâng, ngay bây giờ ...
          Trong chiến tranh thế giới thứ hai, ở phía trước, những người ở phía sau ăn cắp thực phẩm - một trong những người ở phía sau đã ngăn chặn ĐẢM BẢO trong trường hợp bị bắt, chết? Hầu như không có xét xử và luật sư, trên thực tế, "Theo luật chiến tranh"?
          Dừng nghị định 7-8 đơn vị quân đội giả đường trong chiến tranh và ngay sau đó? Tất cả tòa tháp đều tỏa sáng không có ngoại lệ ở đó ....
          Vào thời Trung cổ, những kẻ làm giả đã công khai, trong các quảng trường, với thông báo từ tất cả người dân, được chiên sống trong dầu - đánh giá bởi thực tế rằng rang tất cả thời Trung cổqua nhiều thế kỉ!) dường như không giúp được gì ...
          Trong Hồi giáo, ngoại tình bị trừng phạt bằng cách ném đá đến chết. 1300 bị đánh đập trong nhiều năm (vẫn còn ở các nước Ả Rập) ... Giúp đỡ ?? Ngăn chặn phụ nữ ?? Yeah ...

          Bất kỳ hình phạt nào cứng rắn hơn mà không có một số biện pháp là vô nghĩa. Đó là khi một loạt các biện pháp sẽ phát huy tác dụng - trừng phạt, kiểm soát chi phí, không thể tương tác trực tiếp với mọi người, không thể hợp pháp hóa các khoản tiền phạm tội, trả lương xứng đáng, triển vọng làm việc lâu dài và chất lượng cao trong cơ quan chính phủ, lương hưu xứng đáng, đơn giản hóa luật pháp (và đôi khi phức tạp đáng kể, thậm chí đôi khi mong muốn như vậy), và một loạt các điều kiện khác - thì vấn đề tham nhũng ít nhiều sẽ được giải quyết với chúng ta ..

          Và không cần thiết phải gật đầu với nước ngoài - tôi nhìn ra khỏi sở thích thể thao - những vụ án tham nhũng như vậy đang xoay vòng ở đó - mẹ đừng lo lắng !!
          Chỉ cần xông vào - tham nhũng ở Mỹ, Đức, Hà Lan, Anh, Thụy Điển, Pháp .......... Vatican !! Vì vậy, nhiều vụ bê bối tham nhũng sẽ xuất hiện !!!
          Ngay cả ở Vatican, họ đã cố gắng tham nhũng ở đây với số tiền 2,5 lyama euro về cảnh quan và bảo trì nhà ở và các dịch vụ cộng đồng
          1. 0
            Ngày 29 tháng 2017 năm 05 43:XNUMX
            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            Bất kỳ hình phạt nào cứng rắn hơn mà không có một số biện pháp là vô nghĩa. Đó là khi một loạt các biện pháp sẽ phát huy tác dụng - trừng phạt, kiểm soát chi phí, không thể tương tác trực tiếp với mọi người, không thể hợp pháp hóa các khoản tiền phạm tội, trả lương xứng đáng, triển vọng làm việc lâu dài và chất lượng cao trong cơ quan chính phủ, lương hưu xứng đáng, đơn giản hóa luật pháp (và đôi khi phức tạp đáng kể, thậm chí đôi khi mong muốn như vậy), và một loạt các điều kiện khác - thì vấn đề tham nhũng ít nhiều sẽ được giải quyết với chúng ta ..

            Bạn đã vẽ Liên Xô.
            1. 0
              Ngày 29 tháng 2017 năm 07 46:XNUMX
              Trích dẫn từ ghby

              Bạn đã vẽ Liên Xô.
              - bên dưới là một loạt bình luận điên cuồng với khẩu hiệu chung chung "S-S-S-S - bắn !!!", "S-S-S-S - ở Trung Quốc, cả nhà bỏ tiền mua hộp mực !!!!". Nói chung, hãy bắn (và tốt nhất là tất cả cùng một lúc) và hạnh phúc sẽ đến với mọi người cùng một lúc .....

              Ngay cả ở Liên Xô, với một tổ hợp chống tham nhũng khá hoàn chỉnh + sự thiếu quan tâm hoàn toàn đến các phương tiện sản xuất (nhà máy / nhà máy / giàn khoan dầu / v.v.) + không có khả năng chi tiêu nhiều tiền (tốt, bạn không thể ' Sau đó không mua một đội bóng đá hay một chiếc máy bay) - có khá nhiều trường hợp chính xác là có xu hướng tham nhũng. “Mọi người đều biết về các vấn đề của người Uzbekistan, họ thực tế không nói về các trường hợp có tái bút trong rừng.
              Và 300 chiếc xe tăng nổi tiếng (trước chiến tranh!) - khi ngành công nghiệp báo cáo rằng họ đã giao chúng - nhưng quân đội đã không nhận được. xe tăng của cánh tả? Đoán ba lần .... .. hỏng hóc trong thời kỳ sơ khai ..... Nhưng Stalin vẫn còn sống ....
      2. +2
        Ngày 27 tháng 2017 năm 18 42:XNUMX
        Việc thực thi rất dễ dàng, nhưng chủ đề này không dành cho diễn đàn của chúng tôi.

        Điều tồi tệ nhất đối với họ là bị tịch thu! Để anh ta thụ án 3 năm theo quy định mà bản thân anh ta, những người thân của anh ta vẫn quần đùi áo số, đây là hình phạt. Nhưng ý nghĩ không ủng hộ nó! Và trong quá khứ, tiền phạt nhiều lần hối lộ có thể được cho là không được trao. Các nhà chức trách bảo vệ thu nhập của họ, và Ulyukaev là nạn nhân của một cuộc đấu tranh "giữa những người giao cấu"
        1. +6
          Ngày 27 tháng 2017 năm 20 37:XNUMX
          Vâng, sau đó toàn bộ ý nghĩa cuộc sống của họ bị mất.
    2. RL
      +4
      Ngày 27 tháng 2017 năm 14 27:XNUMX
      Sechin? Vì phớt lờ luật pháp Nga về việc triệu tập đến tòa án? Đang là giờ cao điểm! Và sau đó anh ta đã vu khống để bảo vệ bản thân khỏi trách nhiệm về tội lỗi của mình với Rosneft và giấu giếm, "bạn"
    3. +2
      Ngày 27 tháng 2017 năm 14 57:XNUMX
      Bạn là một bạo chúa cười Rồi sẽ phải bắn chết biết bao nhiêu quan cao cấp - một dòng sông đẫm máu, thà đừng giật sợi tơ. hi
    4. +1
      Ngày 27 tháng 2017 năm 16 25:XNUMX
      Nào. Bây giờ, nếu nó ăn trộm một gói kiều mạch, tóm chặt hơn 5k, còn ở đây chỉ có 2 triệu, nó đã giật lấy. Bị quản thúc tại gia.
    5. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 17 44:XNUMX
      Người ngoại tộc này quen nhận hối lộ một cách dễ dàng và tự nhiên, vì vậy nó chân thành tin rằng điều này là bình thường, hàng đầu phải thừa nhận rằng hối lộ, lại quả là fu-u-u-u, đây là những kẻ phản bội tổ quốc và hình phạt là hành hình.
    6. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 21 22:XNUMX
      '' ...... và ở Trung Quốc, họ sẽ bắn anh ta ...... giá như chúng ta có nó như vậy ''. Cùng với các luật sư.
  2. +7
    Ngày 27 tháng 2017 năm 13 03:XNUMX
    Tất nhiên. Xem ai đang nói kìa. Bây giờ trả lại tất cả mọi thứ, phục hồi, phục hồi và trừng phạt tất cả những người có liên quan. Chúng tôi đã có tiền lệ: Serdyukov, Vasilyeva.
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2017 năm 13 15:XNUMX
      Tổng cộng, ..2 triệu đô la (dưới hình thức hối lộ) .. Các bộ trưởng đang thu hẹp ... cười
  3. +3
    Ngày 27 tháng 2017 năm 13 07:XNUMX
    Đó không phải lỗi của tôi! Tôi chỉ tống tiền một "rổ xúc xích"!
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2017 năm 13 24:XNUMX
      Trích dẫn: 210okv
      Đó không phải lỗi của tôi! Tôi chỉ tống tiền một "rổ xúc xích"!
      Tôi chỉ muốn ăn chặt xúc xích!
      Cựu quan chức của Chính phủ Liên bang Nga nói rằng một cuốn sách như vậy, cũng như cuốn sách hay nhất nói chung, là dành cho ông "Robinson Crusoe" Daniel Defoe
      Robinson chính thức đói trong rừng bê tông cười
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2017 năm 13 26:XNUMX
        Trích từ Ami du peuple
        Robinson chính thức đói trong rừng bê tông



        Robinson chính thức bị quản thúc trong những căn hộ sang trọng của mình và không chắc sẽ ăn chơi tệ hơn bạn.
        1. jjj
          +1
          Ngày 27 tháng 2017 năm 14 19:XNUMX
          Robinson là một thủy thủ đến từ York. Nó đã được vẽ về quê hương của trái tim?
        2. +1
          Ngày 27 tháng 2017 năm 17 19:XNUMX
          Trích dẫn: Tòa thị chính
          Robinson chính thức bị quản thúc trong những căn hộ sang trọng của mình và không chắc sẽ ăn chơi tệ hơn bạn.

          Và những gì ở đó với Kerimka đã nghe thấy? Ngồi "thân mật"?
  4. +6
    Ngày 27 tháng 2017 năm 13 07:XNUMX
    Đồng chí, chân thành bối rối. Sống như những người khác. Và sau đó bam và các quy tắc đã thay đổi. Cần phải cảnh báo, không thể lấy của ai.
  5. 0
    Ngày 27 tháng 2017 năm 13 07:XNUMX
    "Các luật sư của Ulyukaev lưu ý rằng bản thân cuộc điều tra đã được tiến hành với những vi phạm về thủ tục, và chỉ ra rằng cũng có những vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong bản cáo trạng ..."
    Vâng, bạn có thể nghĩ rằng trong một trường hợp cộng hưởng như vậy, Vương quốc Anh đã không kiểm tra / kiểm tra lại mọi thứ cả trăm lần! Thời gian đang kéo dài ... Có một số kế hoạch để xem ...
    1. +4
      Ngày 27 tháng 2017 năm 13 21:XNUMX
      Trích dẫn: Evrodav
      Vâng, bạn có thể nghĩ rằng trong một trường hợp cộng hưởng như vậy, Vương quốc Anh đã không kiểm tra / kiểm tra lại mọi thứ cả trăm lần!



      Trong một vụ án gây tiếng vang lớn như vậy, những người được ủy ban điều tra đã không quản lý, vi phạm tất cả các quy tắc của Bộ luật Tố tụng Hình sự, thậm chí tiến hành một cuộc đối chất sơ đẳng giữa bị can và "nạn nhân" mặc dù có những mâu thuẫn cơ bản trong lời khai….
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 13 26:XNUMX
      Trích dẫn: Evrodav
      Vâng, bạn có thể nghĩ rằng trong một trường hợp cộng hưởng như vậy, Vương quốc Anh đã không kiểm tra / kiểm tra lại mọi thứ cả trăm lần! Thời gian đang kéo dài ... Có một số kế hoạch để xem ...

      Có gì để kiểm tra? wasat Người đàn ông yêu cầu hai mươi kg tiền Mỹ cho các dịch vụ của mình. Vì vậy, anh ấy nói: "Bỏ nó vào túi, và tôi sẽ đến với bạn và lấy nó" ... lol
      Có một cách rất đơn giản để xác lập sự thật. Tiến hành một cuộc thẩm vấn ở Anh với sự trợ giúp của "máy phát hiện nói dối" của cả Ulyukaev và Sechin trước sự chứng kiến ​​của một ủy ban quốc hội được chỉ định. Điều gì đáng trách ở đây? Một luật sư có thể nói bất cứ điều gì, anh ta được trả tiền cho việc đó. Chỉ có tòa án mới nên đưa ra quyết định dựa trên bằng chứng không thể chối cãi và sự thật đáng tin cậy, chứ không phải dựa trên sự hiện diện của cảm xúc và cảm xúc ...
      1. +7
        Ngày 27 tháng 2017 năm 13 34:XNUMX
        Trích từ Esoteric
        Có một cách rất đơn giản để xác lập sự thật. Thẩm vấn cả Ulyukaev và Sechin ở Anh với sự trợ giúp của "máy phát hiện nói dối" trước sự chứng kiến ​​của một ủy ban quốc hội được chỉ định.



        Bạn có biết những quốc gia nơi lời khai của "máy phát hiện nói dối" là bằng chứng hợp pháp không? Hãy nghĩ xem tại sao ... Và tại sao lại là ủy ban quốc hội? Một lần:


        Trích từ Esoteric
        Chỉ có tòa án mới nên đưa ra quyết định dựa trên bằng chứng không thể chối cãi và sự thật đáng tin cậy, chứ không phải dựa trên cảm xúc và tình cảm ...



        Hay bạn tin tưởng các chính trị gia hơn là các thẩm phán?


        PS Ulyukayev với tư cách là bị cáo có quyền giữ im lặng hoặc thậm chí nói dối. Nhưng Sechin thì không, anh ấy nợ sự thật và chỉ có sự thật Và anh ấy không có quyền từ chối làm chứng và không xuất hiện trước tòa.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2017 năm 14 30:XNUMX
          Ulyukaev, với tư cách là bị cáo, có quyền giữ im lặng hoặc thậm chí nói dối.

          Chỗ nào viết bị can có quyền đưa ra chứng cứ giả?
          1. +1
            Ngày 27 tháng 2017 năm 14 40:XNUMX
            Trong Bộ luật Tố tụng Hình sự, bao gồm
            1. 0
              Ngày 27 tháng 2017 năm 14 44:XNUMX
              Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định rằng bạn có quyền không làm chứng chống lại chính mình.
              Và đây là những điều hoàn toàn khác nhau.
              1. +3
                Ngày 27 tháng 2017 năm 14 49:XNUMX
                Trích dẫn: vinh quang1974
                Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định rằng bạn có quyền không làm chứng chống lại chính mình.
                Và đây là những điều hoàn toàn khác nhau.



                Nghiêm túc đấy? Trong luật học, có một nguyên tắc như vậy - mọi thứ mà pháp luật không cấm đều được phép. Hãy xem điều khoản của Bộ luật Hình sự quy định trách nhiệm của nghi can / bị can / bị cáo vì đã cố ý khai man ...
                1. 0
                  Ngày 27 tháng 2017 năm 14 57:XNUMX
                  Ai được coi là chủ thể của tội phạm theo Điều khoản. 307 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga vì đã đưa ra lời khai sai? Chủ thể của tội phạm này là đặc biệt, trách nhiệm đưa ra lời khai sai sự thật trong các cơ quan điều tra, xét xử hoặc hỏi cung đều từ 16 tuổi trở lên. Tiêu đề của bài báo liệt kê rõ ràng các hạng mục này: Nhân chứng. Định nghĩa của khái niệm được chứa trong Nghệ thuật. 56 Bộ luật tố tụng hình sự. Nhà lập pháp ngụ ý rằng nhân chứng là người có khả năng nhận thức được tất cả các tình huống quan trọng đối với việc điều tra và giải quyết một vụ án hình sự, và là người được gọi để làm chứng. Nạn nhân. Định nghĩa của khái niệm được bao hàm và tình trạng pháp lý nằm trong Điều khoản. 42 Bộ luật tố tụng hình sự. Nạn nhân là một thể nhân bị tội phạm gây ra tổn hại về thể chất, cũng như tài sản hoặc tinh thần. Pháp nhân cũng được thừa nhận là nạn nhân nếu tội phạm gây thiệt hại đến tài sản, uy tín kinh doanh của họ. Chuyên gia. Trong môn vẽ. 57 Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định rằng đây là người có kiến ​​thức đặc biệt, được bổ nhiệm theo cách thức quy định nhằm mục đích giám định pháp y và đưa ra ý kiến. Ví dụ, một chuyên gia đưa ra kết luận giám định pháp y về số lượng vết thương và tính chất của ứng dụng, sự tỉnh táo về tinh thần và các nhiệm vụ khác. Chuyên gia. Điều 58 của PCP quy định rằng đó là một người: a) có kiến ​​thức đặc biệt; b) tham gia tố tụng theo thủ tục đã thiết lập; c) Hỗ trợ phát hiện, bảo mật và thu giữ đồ vật / tài liệu, sử dụng các phương tiện kỹ thuật trong quá trình xem xét tài liệu của vụ án hình sự để đặt câu hỏi với chuyên gia, cũng như để giải thích cho Tòa án và các bên. đối với những vấn đề vụ việc thuộc phạm vi năng lực chuyên môn của mình. Thông dịch viên. Điều 59 Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định đây là người tham gia tố tụng hình sự, thông thạo ngôn ngữ, kiến ​​thức cần thiết cho việc dịch thuật.
                  Nguồn: http://ugolovnyi-expert.com/dacha-lozhnyx-pokazan
                  ij-po-ugolovnomu-delu-statya /
                  1. +3
                    Ngày 27 tháng 2017 năm 15 02:XNUMX
                    Trích dẫn: vinh quang1974
                    Ai được coi là chủ thể của tội phạm theo Điều luật. 307 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga vì đưa ra lời khai sai?




                    Vậy? ... Nhân chứng, nạn nhân, chuyên gia, dịch giả.


                    Và nghi can / bị can / bị cáo ở đâu trong danh sách những người phải chịu trách nhiệm về tội cố ý khai báo gian dối này?
                    1. 0
                      Ngày 27 tháng 2017 năm 15 33:XNUMX
                      Và nghi can / bị can / bị cáo ở đâu trong danh sách những người phải chịu trách nhiệm về tội cố ý khai báo gian dối này?

                      Bạn đúng. Anh ấy không là. Nó chỉ ra rằng tòa án của chúng tôi thực sự là nhân đạo nhất trên thế giới. Ở Mỹ và ở Anh có một bài báo cho nghi phạm, chúng tôi thì không! đồ uống
                      1. +1
                        Ngày 27 tháng 2017 năm 15 41:XNUMX
                        Trích dẫn: vinh quang1974
                        Và nghi can / bị can / bị cáo ở đâu trong danh sách những người phải chịu trách nhiệm về tội cố ý khai báo gian dối này?

                        Bạn đúng. Anh ấy không là. Nó chỉ ra rằng tòa án của chúng tôi thực sự là nhân đạo nhất trên thế giới. Ở Mỹ và ở Anh có một bài báo cho nghi phạm, chúng tôi thì không! đồ uống




                        Bạn có chắc là nó ở đó không?)
        2. 0
          Ngày 28 tháng 2017 năm 18 44:XNUMX
          “Tất cả các loài động vật đều bình đẳng. Nhưng một số con vật bình đẳng hơn những con khác!
  6. +2
    Ngày 27 tháng 2017 năm 13 09:XNUMX
    Tôi không xem ort ... họ vẫn trình bày điều này với chúng tôi như một hành động chống tham nhũng?
  7. +7
    Ngày 27 tháng 2017 năm 13 09:XNUMX
    Đối với cá nhân tôi, Ulyukaev chỉ đáng trách vì trong hàng ngũ của chính phủ Putin, ông ấy tham gia vào quá trình tự do hóa nước Nga. Nhưng thực tế là anh ta bị cáo buộc tống tiền một cái gì đó từ Sechin ... Câu hỏi lớn. Nếu Sechin vô tội như vậy, tại sao anh ta không ra hầu tòa?
    1. +7
      Ngày 27 tháng 2017 năm 13 33:XNUMX
      Trích dẫn: Gardamir
      Nếu Sechin vô tội như vậy, tại sao anh ta không ra hầu tòa?

      Một cậu bé đi bộ đến các phòng của nông nô là không thích hợp ... lol Và thật dễ dàng để chuyển mọi đổ lỗi cho Ulyukaev ... giữ lại Đó là lý do tại sao mọi thứ tồi tệ, rằng bộ trưởng đã nhận hối lộ ... Và do đó dầu giảm giá, và xăng tăng giá ... đầu gấu Ngay bây giờ, họ sẽ làm điều đó, và chúng ta sẽ sống như một con người, như phô mai trong bơ, chúng ta sẽ cưỡi ... giữ lại hoặc đi chơi như một cái gì đó trong một hố băng ... wasat
    2. +4
      Ngày 27 tháng 2017 năm 23 41:XNUMX
      Trích dẫn: Gardamir
      Nhưng thực tế là anh ta bị cáo buộc tống tiền một cái gì đó từ Sechin ... Câu hỏi lớn. Nếu Sechin vô tội như vậy, tại sao anh ta không ra hầu tòa?

      Vì vậy, nó vẫn chưa được chứng minh! Và nhân chứng chính, Sechin, vì một lý do nào đó không ra tòa. Trên thực tế, hóa ra người bạn Sechin đã đưa một chiếc túi và xúc xích cho một người bạn Ulyukaev. Và Ulyukaev thậm chí còn không mở chiếc túi xách đó. Và tiền của những người trong tay không có! Và không phải là một giấc mơ, không phải là một tinh thần về nó. Nhưng bạn không bao giờ biết những món quà mà bạn của Sechin đang theo đuổi. Chính xác là Ulyukaev không coi trọng mấy cái xúc xích và cái ví đó. Tôi nghĩ có những tài liệu, giấy tờ cần phải xem qua. Những gì anh ấy nói trực tiếp.
      Vì vậy, thứ này được may bằng chỉ trắng. Nhân tiện, và Sechin, chỉ cần bị đóng cửa, vì đưa hối lộ, điều mà không ai từ anh ta, chiến dịch không yêu cầu!
  8. +6
    Ngày 27 tháng 2017 năm 13 11:XNUMX
    Tất cả đều kinh tởm
  9. +4
    Ngày 27 tháng 2017 năm 13 14:XNUMX
    Rất khó để đánh giá tính khách quan của cuộc điều tra, trong đó nhân chứng duy nhất cho việc truy tố, anh ta là người đứng ra tổ chức và tài chính chuyển "hối lộ" và theo lời ông, toàn bộ lời buộc tội đã từ chối đến tòa để làm chứng.
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2017 năm 13 16:XNUMX
      Sau đó, bạn phải chịu trách nhiệm về việc đưa ra bằng chứng sai lệch. Một trong hai vẫn là cực hạn Nhiệm vụ là làm thế nào để cứu cả hai?
    2. +4
      Ngày 27 tháng 2017 năm 14 07:XNUMX
      Trích dẫn: Tòa thị chính
      Rất khó để đánh giá tính khách quan của cuộc điều tra, trong đó nhân chứng duy nhất cho việc truy tố, anh ta là người đứng ra tổ chức và tài chính chuyển "hối lộ" và theo lời ông, toàn bộ lời buộc tội đã từ chối đến tòa để làm chứng.

      Người ta đã nói cho anh ta biết rằng anh ta hiện đang ở Ý có việc gấp. Ông thường đến đó để làm các thủ tục phục hồi hình dáng và làm chậm lại sự thay đổi của tuổi già, vợ ông thì mới và vẫn còn trẻ, ngoài ra, du thuyền đang neo đậu ở đâu đó.
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2017 năm 14 44:XNUMX
        Trích dẫn: Máy cắt sling
        Ông thường đến đó để làm các thủ tục phục hồi hình dáng và làm chậm lại sự thay đổi của tuổi già, vợ ông thì mới và vẫn còn trẻ, ngoài ra, du thuyền đang neo đậu ở đâu đó.

        Vâng, vợ anh ấy đã bỏ anh ấy vì lợi ích của một tay đua trẻ người Ý, chỉ mới gần đây tin tức này đã được đưa ra đồng bào Các câu hỏi thẩm vấn là gì wasat
        1. +2
          Ngày 27 tháng 2017 năm 16 35:XNUMX
          Trích: Stirbjorn
          Đúng vậy, vợ anh ta đã bỏ anh ta vì lợi ích của một tay đua trẻ người Ý, chỉ mới gần đây tin tức đã được đưa qua đồng nghiệp Loại thẩm vấn nào vậy?

          có lẽ là đồ uống wasat
  10. 0
    Ngày 27 tháng 2017 năm 13 17:XNUMX
    Vấn đề đặt ra cho tòa án là những luật sư cực kỳ có trình độ - những người bám vào mọi “độ gồ ghề” của cuộc điều tra. Và họ sẽ tính ra khoản phí cuối cùng, công việc của họ là như vậy ...
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2017 năm 15 14:XNUMX
      Trích dẫn: Mountain shooter
      Vấn đề đối với tòa án là luật sư có trình độ cao

      Vấn đề của các tòa án không nằm ở trình độ cao của các luật sư, mà ở chính họ, ở các thẩm phán không đủ trình độ chuyên môn, những người không thể chống lại các luật sư trên bình đẳng .... Những người bào chữa rất có năng lực đã bắt gặp - họ bám vào từng việc nhỏ để mọi thứ đều theo luật chứ không phải theo luật điện thoại ... ... Các luật sư khốn nạn ... Chà, làm sao một thẩm phán Nga có thể làm việc trong những điều kiện như vậy ... truy đòi
      Ah, đã có lúc họ bị đánh giá bởi ý thức pháp luật cách mạng - và bây giờ họ đã đến, họ sẽ buộc họ phải học một thứ khác ... khóc Rõ ràng đối với bất kỳ kẻ ngu ngốc nào rằng luật sư phải chịu trách nhiệm cho tất cả mọi thứ, họ không được phép phát động một cuộc chiến không khoan nhượng chống tham nhũng am
      1. +4
        Ngày 27 tháng 2017 năm 15 20:XNUMX
        Trích lời kiểm lâm
        Vấn đề của các tòa án không nằm ở trình độ cao của các luật sư, mà ở bản thân họ, trình độ của chính các thẩm phán không đủ, những người không thể chống lại các luật sư trên bình đẳng.




        Các công tố viên nên chống lại luật sư ... chứ không phải một thẩm phán.


        Thẩm phán không nên chống đối với bất kỳ ai, mà chỉ đảm bảo tính hợp pháp của những gì đang xảy ra và đưa ra quyết định theo pháp luật (được gọi là cơ quan của bằng chứng) và lương tâm (được gọi là kết án bên trong)
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2017 năm 15 38:XNUMX
          Trích dẫn: Tòa thị chính
          quyết định theo pháp luật (được gọi là cơ quan bằng chứng) và lương tâm (được gọi là kết án nội bộ)

          Điều chính là các quyết định được đưa ra trên cơ sở luật pháp, chứ không phải luật điện thoại - và thẩm phán có đủ trình độ để đánh giá khách quan và thành thạo các lập luận của người bào chữa.
          Đối với những xác tín bên trong, có những xác tín khác nhau - rất gần với ý thức pháp luật cách mạng, nơi luật pháp với toàn bộ bằng chứng của nó không còn cần thiết nữa ...
          PS Nhân tiện, việc Sechin muốn phỉ báng mọi thứ và đã không xuất hiện trước tòa trong trát đòi hầu tòa lần thứ tư - cũng là những luật sư rất có thẩm quyền để đổ lỗi?
          1. +2
            Ngày 27 tháng 2017 năm 16 21:XNUMX
            Trích lời kiểm lâm
            Đối với những xác tín bên trong, có những xác tín khác nhau - rất gần với ý thức pháp luật cách mạng, nơi luật pháp với toàn bộ bằng chứng của nó không còn cần thiết nữa ...



            Sự kết tội bên trong của một điều tra viên hoặc thẩm phán không phải là một khái niệm trừu tượng trong loạt phim Tôi tin vào người ngoài hành tinh hay tôi không tin. Đây là thời điểm khá hợp pháp được quy định trong cùng Bộ luật Tố tụng Hình sự. Và nó phải dựa trên cơ sở tương tự cơ sở dẫn chứng.

            Tôi không chỉ tin / không tin bởi vì tôi cảm thấy rất thích điều đó. Mà bởi vì tôi dựa trên những dữ kiện như vậy và những dữ kiện như vậy từ vụ án. Và tôi phải biện minh cho điều này trong bản án
      2. +1
        Ngày 27 tháng 2017 năm 18 55:XNUMX
        họ bám vào từng việc nhỏ, để mọi thứ theo luật chứ không phải theo luật điện thoại .... Luật sư là những người vô giá trị ... Chà, làm sao một thẩm phán Nga có thể làm việc trong điều kiện như vậy.

        Ai đã làm việc trước chức vụ thẩm phán, 5 năm, trong thư ký của một thẩm phán và ai đã vượt qua kỳ thi đủ điều kiện để kiếm tiền? Tôi không biết nữa, chắc là rất khó!
        Rõ ràng đối với bất kỳ kẻ ngu ngốc nào rằng luật sư phải chịu trách nhiệm cho tất cả mọi thứ, họ không được phép phát động một cuộc chiến không khoan nhượng chống tham nhũng

        và các quan chức tham nhũng mang và mang theo chiến lợi phẩm để đưa ra các bản án đúng khóc
  11. +2
    Ngày 27 tháng 2017 năm 13 21:XNUMX
    Thành thật mà nói, tất cả đều giống như một sự sắp đặt. Ulyukaev không thể đòi Sechin hối lộ. Nó cũng giống như cách anh ta đến gặp Putin và yêu cầu ...)
    Một điều nữa là Ulyukaev thực sự là kẻ thù của Nga, không việc gì phải kỳ thị. Điều này có thể được nhìn thấy ngay cả từ những bài thơ của ông.
    Nhưng tại sao một hoạt động ... mmm ... vụng về như vậy Y?
    Chúng tôi không bao giờ biết về điều này.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 13 29:XNUMX
      Và đó có thể là điểm chính. Sợ mất tập trung.
    2. +4
      Ngày 27 tháng 2017 năm 14 26:XNUMX
      Đây là phiên bản của Ulyukaev, nếu bạn quan tâm. (Trường hợp đối với tôi dường như cũng là một sự sắp đặt).

      “Hai hoặc ba lần chính anh ấy [Sechin] đến với tôi với một chiếc túi cồng kềnh. Đó là những món quà khổng lồ - đôi khi là một chiếc đồng hồ gia đình, đôi khi là mô hình một giàn khoan dầu. Theo tôi hiểu, điều này là chuẩn mực của nghi thức kinh doanh, ”-
      Ulyukaev nói tại tòa án Zamoskvoretsky.

      Như cựu bộ trưởng lưu ý, khi Sechin lại đến với ông ta với một chiếc túi lớn, cái này
      không làm cho anh ta nghi ngờ. Theo Ulyukaev, trong một cuộc họp trước đó, người đứng đầu
      Rosneft hứa sẽ chiêu đãi anh ta "rượu tuyệt hảo", thứ mà bộ trưởng "không bao giờ
      không thử, ”vì vậy anh ta chắc chắn rằng rượu đã hứa ở trong túi.
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2017 năm 18 44:XNUMX
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Đây là phiên bản của Ulyukaev, nếu bạn quan tâm. (Trường hợp đối với tôi dường như cũng là một sự sắp đặt).

        Và tôi không tìm thấy nơi nào có thể nói rằng chính Ulyukaev đã lấy 20 kg tiền Mỹ này + trọng lượng của cái túi ... Thật dễ dàng ...
        Bạch dương - với một cái vẫy tay ...
        - Bạn là ai? - yêu cầu.
        - Ulyukaev ...
        Đàn ông chết tiệt ...
        Các cuộc đối thoại rất thú vị:
        https://snob.ru/selected/entry/128665
        Thiết lập nước sạch ... Nơi này có bị bỏ trống không? dừng lại Tôi không nghĩ rằng Ulyukaev thiếu 2 USD để có được "hạnh phúc trọn vẹn" ... Không
  12. +3
    Ngày 27 tháng 2017 năm 13 23:XNUMX
    Trích dẫn: Đen
    ...... và ở Trung Quốc, họ sẽ bắn anh ta buồn ...... đó sẽ là trường hợp của chúng tôi.

    Và người thân ở Trung Quốc cũng phải trả 9 nhân dân tệ cho mỗi hộp mực. Bảo vệ chúng ta khỏi những tên trộm ở đâu? Và cho một con gà hoặc một xô khoai tây, hoặc một cảnh sát giao thông là 500 rúp. hối lộ sẽ còn sấm sét trong nhiều năm tới. Iosif Vissarionich, đừng ngủ nữa, đã đến lúc phải thức dậy! Và đối với mỡ lợn bị đánh cắp, đó hoàn toàn là công việc kinh doanh. Heo Vasilyeva, người phụ trách của cô, Thống chế Taburetkin và tiếp tục nằm trong danh sách. Ay-ay-ay.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 13 30:XNUMX
      Không ai chạm vào của họ.
  13. 0
    Ngày 27 tháng 2017 năm 13 39:XNUMX
    Bình thường vậy .. chúng tôi ngồi nói chuyện về sách ..
    Tôi có thể cá rằng sẽ có rất ít bằng chứng, hoặc vi phạm trong các hoạt động điều tra, tốt, trong trường hợp cao nhất, một bản án treo, điều này khó xảy ra.
    Ngoài ra, và một chiếc ghế, theo chủ đề nào, tập đoàn nhà nước sẽ đảm nhận
  14. NKT
    0
    Ngày 27 tháng 2017 năm 13 57:XNUMX
    Trích dẫn: Evrodav

    Vâng, bạn có thể nghĩ rằng trong một trường hợp cộng hưởng như vậy, Vương quốc Anh đã không kiểm tra / kiểm tra lại mọi thứ cả trăm lần! Thời gian đang kéo dài ... Có một số kế hoạch để xem ...


    Họ có lẽ muốn kéo dài đến lễ kỷ niệm 75 năm Chiến thắng, theo lệnh ân xá
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2017 năm 14 12:XNUMX
      ai chưa thừa nhận tội lỗi của mình thì không thể được ân xá.
  15. +6
    Ngày 27 tháng 2017 năm 14 04:XNUMX
    Ulyukaev không nhận tội. Và ít nhất một thùng rác bị giam giữ trong hình dạng con người đã nhận tội? Tất nhiên là không, tất cả đều trắng và bông.
  16. 0
    Ngày 27 tháng 2017 năm 14 11:XNUMX
    Ndaa .... một lần nữa chúng tôi tin rằng không có luật pháp nào ở đất nước chúng tôi !! Và những người này có thể làm bất cứ điều gì. Và luật pháp chỉ hoạt động chống lại những người phàm trần (nhân dân)!
  17. +4
    Ngày 27 tháng 2017 năm 14 16:XNUMX
    Có điều gì đó rõ ràng là Sechin đang trốn tránh bằng chứng để tuyên thệ.
    Một vết nhơ thành bia đỡ đạn? ... Nhưng anh ta đã nung nấu tất cả.
  18. 0
    Ngày 27 tháng 2017 năm 14 35:XNUMX
    Sự trơ tráo của hành khách này đã vượt qua mọi ranh giới.
  19. +2
    Ngày 27 tháng 2017 năm 14 48:XNUMX
    một đứa trẻ đến từ kodly, nhưng có lẽ, cần phải giao một và ... sự lựa chọn rơi vào anh ta ... không có thánh ở đó và người này không phải là thánh, nhưng vì một lý do nào đó anh ta có ... Hoặc cái gì đó đã không phục vụ Sechin và anh ta đã đặt hàng và vận chuyển ...
  20. 0
    Ngày 27 tháng 2017 năm 15 01:XNUMX
    Bây giờ, trong trường hợp đó, vẫn nuôi người đam mê này với chi phí của chúng tôi ...
  21. +1
    Ngày 27 tháng 2017 năm 15 15:XNUMX
    Nhưng với tôi, có vẻ như họ thậm chí sẽ không khôn ngoan hơn - họ sẽ làm việc theo kế hoạch ... Hãy nhớ lại vụ bê bối hối lộ với việc mua Mercedes trong FSO và Bộ Nội vụ ... "ai có được điều này tiền, TFR đã không thành lập, bởi vì anh ta đã mở một vụ án hình sự không phải về thực tế là nhận hối lộ (Điều 290 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga), mà là lừa đảo (Điều 159 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga). cuộc điều tra, DaimlerCrysler AG hóa ra đã bị lừa dối, bị cáo buộc đưa tiền không phải cho những người được ủy quyền đưa ra quyết định về hợp đồng, mà cho những người trung gian không có ảnh hưởng đến bất cứ điều gì ".
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 19 21:XNUMX
      Trích dẫn: tank66
      Nhưng với tôi, có vẻ như họ thậm chí sẽ không khôn ngoan hơn - họ sẽ làm việc theo kế hoạch ... Hãy nhớ lại vụ bê bối hối lộ với việc mua Mercedes trong FSO và Bộ Nội vụ ... "ai có được điều này tiền, TFR đã không thành lập, bởi vì anh ta đã mở một vụ án hình sự không phải về thực tế là nhận hối lộ (Điều 290 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga), mà là lừa đảo (Điều 159 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga). cuộc điều tra, DaimlerCrysler AG hóa ra đã bị lừa dối, bị cáo buộc đưa tiền không phải cho những người được ủy quyền đưa ra quyết định về hợp đồng, mà cho những người trung gian không có ảnh hưởng đến bất cứ điều gì ".

      Thật dễ dàng để chỉ định một vật tế thần. Hệ thống không thay đổi ...
  22. 0
    Ngày 27 tháng 2017 năm 16 24:XNUMX
    Toà thị chính,
    Bạn có chắc là nó ở đó không?)

    chắc chắn. Khi tôi đọc các bình luận về Bộ luật Hình sự của chúng tôi, có những mối liên hệ với kinh nghiệm thế giới.
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2017 năm 16 29:XNUMX
      Trích dẫn: vinh quang1974
      Toà thị chính,
      Bạn có chắc là nó ở đó không?)

      chắc chắn. Khi tôi đọc các bình luận về Bộ luật Hình sự của chúng tôi, có những mối liên hệ với kinh nghiệm thế giới.




      Trên thực tế, không phải mọi thứ đều đơn giản hay dễ hiểu như vậy, trong bất kỳ trường hợp nào, trong hệ thống luật đó, việc nói dối một cách trắng trợn trước sự chứng kiến ​​của bồi thẩm đoàn sẽ xuất hiện ngang ngược với bản thân bị cáo. giải trình khi họ quyết định về vấn đề tội lỗi
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2017 năm 10 30:XNUMX
        Trên thực tế, không phải mọi thứ đều đơn giản hay dễ hiểu.

        Tôi đồng ý với bạn. Tôi nhớ cách Bill Clinton, trước khi đưa ra bằng chứng về sự thật về sự quyến rũ của Monica, đã buộc phải đặt tay lên hiến pháp (hoặc một nơi nào khác) và thề rằng ông ấy nói sự thật. Và anh ấy không thể nói dối.
  23. +2
    Ngày 27 tháng 2017 năm 16 27:XNUMX
    Ulyukaev: Tôi không nhận tội

    Tất cả đều là vì tiền.
  24. +4
    Ngày 27 tháng 2017 năm 16 40:XNUMX
    Tôi nghĩ Ulyukaev sẽ sớm được ra mắt. Bài học đã được dạy cho anh ta. Nhưng chắc chắn Sechin rất đẹp! Spat trên tòa án và cọ xát! Đối với luật pháp và việc thi hành chúng là dành cho gia súc! Hãy đến các phòng phiếu thân yêu và bỏ phiếu, đặc biệt là cho Putin.
  25. +1
    Ngày 27 tháng 2017 năm 18 37:XNUMX
    Ulyukaev: Tôi không nhận tội

    Đúng, giả trăm phần trăm. Những người ở cấp độ này không được đổi lấy một thứ vặt vãnh như vậy. và hành vi của Sechin (cô ấy vẫn là một đứa con hoang) tại tòa án đã nói lên lời chống lại bên công tố.
  26. 0
    Ngày 27 tháng 2017 năm 20 56:XNUMX
    Brick cũng không nhận tội, cho đến khi Zhiglov tẩy não anh ta ...
  27. +3
    Ngày 28 tháng 2017 năm 00 08:XNUMX
    Vâng, làm thế nào nó bốn lần bị từ chối hầu tòa trong một trát đòi hầu tòa ?! Không, tốt, sẽ không sao nếu có một tên cướp nào đó ... và đây là một chính khách, có cấp bậc cao! Đây là kiểu thiếu tôn trọng nào đối với tòa án Nga? Anh ta sẽ cố gắng không xuất hiện trước tòa án Liên Xô. Đặc biệt là người dưới thời Stalin! Sechin này có vấn đề gì khẩn cấp khi cả nước đang theo dõi quá trình này?! Đối với hàng đầu của chúng tôi, dường như không có giới hạn nào cả. Họ muốn nhổ vào yêu cầu của triều đình, và ý kiến ​​của người dân.
  28. +1
    Ngày 28 tháng 2017 năm 01 38:XNUMX
    Họ chia sẻ, hai tên khốn này, tài sản của CHÚNG TA trước đây, của quốc gia, Và tôi, cũng như nhiều người trong chúng ta, với suy nghĩ ngây thơ rằng "con người" là chúng ta! Dunayevsky và Lebedev-Kumach đã viết về điều này cho những người như tôi và những người như tôi, một bài hát về quê hương của họ, trong đó có những lời sau:
    "Từ Moscow đến vùng ngoại ô,
    Từ vùng núi phía nam đến vùng biển phía bắc
    người đàn ông vượt qua như một bậc thầy
    Quê hương vô bờ bến của Người. "
    Nhiều người trong chúng tôi đã đứng bảo vệ “Đất Mẹ bao la” của chúng tôi và nhiều người đã hy sinh mạng sống của mình cho nó. Và ký ức vĩnh viễn đối với họ. Và đối với chúng tôi, những kẻ đang sống, thà làm “thằng ngáo” còn hơn là lũ khốn nạn. Đã có lúc, những kẻ khốn nạn sẽ phải trả lời cho tất cả mọi thứ. "Nghèo hơn, nhưng trung thực hơn"! Thế nên ngày xưa, người xưa thường nói.
  29. 0
    Ngày 28 tháng 2017 năm 06 44:XNUMX
    Thời gian đang kéo dài chờ đợi một lệnh ân xá cho cuộc bầu cử tổng thống. Nhưng chúng ta có một người đàn ông say rượu từ một người hàng xóm đã kéo theo 5 con thỏ và một cái cưa bị hỏng (người hàng xóm, như lẽ ra, nên có). Vì vậy, anh ta đã được cho 2.5 năm mà không có bất kỳ sự chậm trễ nào. Ở Nga, bạn cần phải ăn cắp hàng triệu USD và nắm trong tay quyền lực, sau đó sẽ không có gì xảy ra.
  30. 0
    Ngày 28 tháng 2017 năm 10 01:XNUMX
    Đã nghỉ ngơi. Phù hợp. Nếu không, hãy đến thăm hồ bơi và phòng tập thể dục. Làm tốt lắm, thật là lãng phí thời gian. Và sau đó họ bị còng tay
  31. 0
    Ngày 28 tháng 2017 năm 10 53:XNUMX
    Họ sẽ cung cấp cho bạn có điều kiện, có tính đến trung tâm giam giữ trước khi xét xử.
  32. 0
    Ngày 28 tháng 2017 năm 16 36:XNUMX
    "Đây là lần thứ tư Sechin từ chối hầu tòa theo trát đòi hầu tòa."
    Đây là cách những người thuộc họ tộc của chúng tôi tôn trọng tòa án Nga của chúng tôi. Đã đến lúc hàn gắn thuật ngữ khinh thường tòa án và cản trở công lý, có điều gì đó tương tự như vậy trong Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga.
    Và ông Ulyukaev đã có lỗi khi với tư cách là một bộ trưởng, ông đã không làm gì để phát triển nền kinh tế Nga, nhưng lại nhận được một mức lương rất hậu hĩnh, khoảng ba mức lương hàng năm mỗi tháng đối với một người Nga bình thường, và điều này thật đáng kinh tởm.
    Ông phải làm việc, ông Ulyukaev, sau đó sẽ không có thời gian để siết hối lộ và giải quyết ổn thỏa với những chuyện vụn vặt. Lạy Chúa, hãy mang Stalin trở lại!