Các nhà hoạt động nhân quyền cùng với Bộ Nội vụ sẽ kiểm tra tính hợp lệ của việc tước quốc tịch Nga hàng loạt của người Crimea

88
Ở Crimea, từ 2 đến 4 nghìn người bị tước quyền công dân Nga, báo cáo РИА Новости Thông điệp từ Tatyana Moskalkova, Thanh tra Nhân quyền tại Nga.





Chúng ta đang nói về những người Crimea đã nhận quốc tịch Nga sau năm 2014.

Theo một số dữ liệu, đây là bốn nghìn công dân, theo những người khác - hai. Bạn cần phải đăng ký. Tôi đã viết đơn kháng cáo gửi Bộ Nội vụ và sẽ phân bổ nhân viên của mình để xác minh cùng với các cơ quan thực thi pháp luật,
Moskalkova nói.

Cô ấy lưu ý rằng cô ấy đã thảo luận vấn đề với người đứng đầu Crimea, Sergei Aksyonov. Trong số các lý do khác, ông cũng chỉ ra sự thật về sự lạm dụng của nhân viên FMS liên quan đến việc cấp hộ chiếu Nga bất hợp pháp.

Cơ quan nhắc nhở rằng quyết định nhập quốc tịch Nga có thể bị hủy bỏ nếu người nộp đơn đã nộp tài liệu sai lệch hoặc thông tin sai lệch có chủ ý, những thông tin này phải được xác nhận tại tòa án. Ngoài ra, vào tháng XNUMX, tổng thống đã ký một sắc lệnh cho phép hủy bỏ quyết định nhập quốc tịch Nga đối với những người bị kết tội khủng bố và cực đoan, đồng thời đưa ra thủ tục tuyên thệ khi trở thành công dân Liên bang Nga.
  • http://www.globallookpress.com
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

88 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +40
    Ngày 26 tháng 2017 năm 15 18:XNUMX
    Đối với các tội có khuynh hướng chống nhà nước, tước quyền công dân một cách rõ ràng, bao gồm cả trong lĩnh vực đăng ký.
    1. +16
      Ngày 26 tháng 2017 năm 15 25:XNUMX
      Ở Crimea, từ 2 đến 4 nghìn người bị tước quyền công dân Nga

      Theo tôi hiểu, tính hợp pháp của việc lấy và tước quốc tịch Nga sẽ được kiểm tra.
      1. +10
        Ngày 26 tháng 2017 năm 15 36:XNUMX
        Đây là những gì tôi muốn hiểu kỹ những gì đang xảy ra trong FMS.
        Trích dẫn: Jedi
        Ở Crimea, từ 2 đến 4 nghìn người bị tước quyền công dân Nga

        Theo tôi hiểu, tính hợp pháp của việc lấy và tước quốc tịch Nga sẽ được kiểm tra.
        1. +16
          Ngày 26 tháng 2017 năm 15 58:XNUMX
          Máng ăn ở đó và không thể sắp xếp mọi thứ theo thứ tự.
          1. +5
            Ngày 26 tháng 2017 năm 21 31:XNUMX
            Trích: Đi bộ
            Máng ăn ở đó và không thể sắp xếp mọi thứ theo thứ tự.

            Bạn đã cho ăn? Và làm thế nào, thỏa mãn?
            1. +7
              Ngày 26 tháng 2017 năm 21 57:XNUMX
              Bạn ơi, bạn đang nói về cái gì vậy, có gì kích thích bạn hay lôi kéo bạn vào cuộc nhanh không, chia sẻ đi.
              1. +11
                Ngày 26 tháng 2017 năm 22 25:XNUMX
                Trích: Đi bộ
                Bạn ơi, bạn đang nói về cái gì vậy, có gì kích thích bạn hay lôi kéo bạn vào cuộc nhanh không, chia sẻ đi.

                Hãy để tôi giải thích: mắng mỏ một cách vô căn cứ bất kỳ nhà nước và cấu trúc không phải nhà nước nào, quy kết cho họ hành vi trộm cắp, tham nhũng và các tội ác khác, vì nhân viên của tất cả các cấu trúc này đều là công dân bình thường của đất nước chúng ta, do đó bạn khẳng định rằng tất cả họ, và do đó tất cả chúng ta, đều phải chịu những tệ nạn này. Có gì ngạc nhiên khi toàn bộ báo chí phương Tây coi chúng ta có khuynh hướng di truyền để làm điều mà bất kỳ người bình thường nào cũng cho là đáng trách? Bạn chỉ đơn giản là đổ bùn trên đất nước thậm chí nhiều hơn kẻ thù. Bạn có quan tâm không? Hay bạn đến từ một số động cơ vật chất cơ bản ....?
                1. 0
                  Ngày 26 tháng 2017 năm 22 39:XNUMX
                  Thật không may, những sai lầm này là hoàn toàn tự nhiên, trong một thời gian rất ngắn, hơn một triệu người đã được cấp quyền công dân. Và người ta biết lực lượng nào sẽ có lợi khi tạo ra một quả bom thông tin từ việc này, nhưng họ sẽ tìm ra nó, kiểm tra kỹ xem ai sẽ lấy lại mọi thứ và xử lý lại phần còn lại.
                2. +1
                  Ngày 27 tháng 2017 năm 04 20:XNUMX
                  Tất nhiên, mọi thứ đều đúng !!! - nhưng những năm 90, "nhà nước" này được "xây dựng" dưới thời ai ??? anh em lên nắm quyền, xây dựng lại hệ thống và chúng tôi sẽ phải nhổ bỏ nó trong một thời gian rất dài.
                3. 0
                  Ngày 27 tháng 2017 năm 10 00:XNUMX
                  Trích dẫn từ ARES623

                  Tôi giải thích: mắng mỏ vô căn cứ bất kỳ nhà nước và cấu trúc không phải nhà nước nào, quy cho họ hành vi trộm cắp, tham nhũng và các tội ác khác,

                  Những lý do bạn muốn nghe? Các cấu trúc nhà nước có phải là một "con bò thiêng liêng" không bị chỉ trích? Tội phạm cụ thể và hình phạt cho nó được xác định bởi tòa án. Nhưng những công dân bình thường đang nói lên những sự thật cụ thể.
                  1. +1
                    Ngày 27 tháng 2017 năm 14 43:XNUMX
                    Sự thiêng liêng của một con bò có liên quan gì đến nó? Tính hợp pháp của việc cấp/thu hồi quốc tịch sẽ được kiểm tra. Và cuộc kiểm tra này sẽ chỉ ra ai là người sai: các cơ quan chính phủ đã cấp hoặc tước quyền công dân một cách bất hợp pháp; công dân bị tước quyền công dân vì giả mạo khi có được nó. Đó là tất cả! Các cơ quan nhà nước sẽ là một con bò thiêng nếu việc kiểm tra như vậy không được thực hiện.
                  2. 0
                    Ngày 27 tháng 2017 năm 17 40:XNUMX
                    Trích dẫn từ: E_V_N
                    Nhưng những công dân bình thường đang nói lên những sự thật cụ thể.

                    Nếu những sự thật "cụ thể" như vậy ảnh hưởng đến cá nhân bạn, thì bạn sẽ hát những bài hát khác. Bất kỳ cấu trúc nào, có thể là cửa hàng, nhà máy, chính quyền thành phố, đều là thiêng liêng, bởi vì những người khá cụ thể làm việc ở đó, những người có quyền được suy đoán vô tội. Chúng tôi không có tổ chức tội phạm hợp pháp, điều đó có nghĩa là nói cảnh sát giao thông là kẻ nhận hối lộ, FMS là máng ăn là trái pháp luật. Có những cá nhân phạm tội cụ thể, với khả năng tốt nhất của họ, được xác định và đưa ra công lý. Việc chỉ trích và quy kết loại tội phạm mà không có căn cứ thích hợp hoàn toàn không giống nhau.
                4. 0
                  Ngày 27 tháng 2017 năm 14 09:XNUMX
                  "la mắng một cách vô lý bất kỳ nhà nước nào và cấu trúc không phải của nhà nước, quy cho họ là bán buôn", v.v.

                  Thưa, bác bỏ bác cũng không giúp lập lại trật tự trong nước. Bản thân tôi đã xin nhập quốc tịch Liên bang Nga được bốn năm và trong thời gian này tôi đã học được rất nhiều điều thú vị. Ví dụ, nhân viên cấp hộ chiếu của chúng tôi đã bị sa thải sau khi cô ấy bị bắt vì cấp 17 hộ chiếu trong một tháng. Chú ý SEVENTEEN! Và cô ấy vừa bị sa thải!
                  1. 0
                    Ngày 27 tháng 2017 năm 17 43:XNUMX
                    Trích từ voffchik7691
                    Ví dụ, nhân viên cấp hộ chiếu của chúng tôi đã bị sa thải sau khi cô ấy bị bắt vì cấp 17 hộ chiếu trong một tháng. Chú ý SEVENTEEN! Và cô ấy vừa bị sa thải!

                    Bạn có tài liệu điều tra về những hộ chiếu "cánh tả" này trong tay không?
      2. +7
        Ngày 26 tháng 2017 năm 16 43:XNUMX
        “Người ngoại tỉnh” từng nhận hộ chiếu từ phòng sau trước người bản xứ.
      3. +2
        Ngày 26 tháng 2017 năm 16 52:XNUMX
        Chỉ số chính là câu trả lời cho câu hỏi "Crimea của ai"?
        1. +2
          Ngày 26 tháng 2017 năm 18 10:XNUMX
          Đây là cách nó hoạt động! Công dân không muốn mất quyền công dân Nga... Và người Tatar Crimean, người Ukraine và người Nga... Họ muốn trở thành công dân của Nga. Than phiền! Đây là câu trả lời cho câu hỏi liệu Crimeans-Sevastopol có muốn Svidomo trở lại Ukraine hay không .. Đây là điều chính ..
        2. +1
          Ngày 27 tháng 2017 năm 01 54:XNUMX
          Trích dẫn: Tiếng Slovak
          Chỉ số chính là câu trả lời cho câu hỏi "Crimea của ai"?


          Tin tưởng ai (và khi nào)?
          Rudolfich trong bộ kimono ngày 29 tháng 2013 năm XNUMX Nhà hát Nghệ thuật Mátxcơva không phải của chúng ta




          Và đã có trong năm 2014 của chúng tôi
    2. +21
      Ngày 26 tháng 2017 năm 15 30:XNUMX
      Theo một số dữ liệu, đây là bốn nghìn công dân, theo những người khác - hai.

      Quá trình lọc bình thường đang diễn ra. Những nhà hoạt động nhân quyền nôn nao nào đang trèo vào đó?
      1. +11
        Ngày 26 tháng 2017 năm 15 36:XNUMX
        Nhưng từ tình trạng nôn nao như vậy, để có ít vi phạm hơn, Vit, bởi vì họ đã hút từ chối chúng tôi ...
        1. +12
          Ngày 26 tháng 2017 năm 16 10:XNUMX
          Trích dẫn: 1331M
          Nhưng từ tình trạng nôn nao như vậy, do đó có ít vi phạm hơn, Vity, bởi vì họ đã hút Denuzhek khỏi chúng tôi.

          Tôi nghĩ những nhà hoạt động nhân quyền này chắc chắn sẽ không bảo vệ chúng tôi. Nhưng mọi tên khốn tự do đều là người đầu tiên.
        2. +4
          Ngày 26 tháng 2017 năm 16 54:XNUMX
          Điều này là hợp lý. Rốt cuộc, quyền công dân mang lại quyền được trợ cấp, lương hưu, v.v.
      2. +10
        Ngày 26 tháng 2017 năm 15 38:XNUMX
        Kẻ thắng cuộc hi Những nhà hoạt động nhân quyền này là một cái nút trong mọi thùng. Đôi khi họ leo lên những nơi họ không nên làm. Nhưng có những hiểu lầm với FMS. Tôi đánh giá điều này bởi Kuban.
        Trích dẫn: Monos
        Theo một số dữ liệu, đây là bốn nghìn công dân, theo những người khác - hai.

        Quá trình lọc bình thường đang diễn ra. Những nhà hoạt động nhân quyền nôn nao nào đang trèo vào đó?
        1. +9
          Ngày 26 tháng 2017 năm 15 49:XNUMX
          Xin chào Dmitry, hi
          Trích dẫn: 210okv
          Nhưng ở đây có một số hiểu lầm với FMS, tôi đánh giá điều này bởi Kuban.

          FMS là một văn phòng bẩn thỉu. Đồng ý không. Sẽ thật tuyệt khi lắc cô ấy.
          1. +11
            Ngày 26 tháng 2017 năm 15 59:XNUMX
            Bản thân chúng cần được sàng lọc kỹ lưỡng.
      3. +8
        Ngày 26 tháng 2017 năm 15 39:XNUMX
        Trích dẫn: Monos
        Quá trình lọc bình thường đang diễn ra. Những nhà hoạt động nhân quyền nôn nao nào đang trèo vào đó?

        Chính vì điều này mà họ leo lên, để việc lọc diễn ra trong khuôn khổ của pháp luật chứ không phải chọn lọc và vì tiền. Vâng
        1. +9
          Ngày 26 tháng 2017 năm 15 54:XNUMX
          Trích dẫn: Jedi
          Chính vì điều này mà chúng leo lên, để quá trình lọc tiếp tục theo luậtvà không chọn lọc và vì tiền.

          Trên thực tế, đây là nhiệm vụ và đặc quyền của văn phòng công tố. Câu hỏi được đặt ra: "Tại sao những người 'bị xúc phạm' này không chuyển sang văn phòng công tố mà lại chuyển sang các nhà hoạt động nhân quyền?" Có lẽ chính xác bởi vì không phải mọi thứ đều sạch sẽ với pháp luật? Và họ cần đưa ra một màu sắc chính trị cho tình huống này?
          1. +9
            Ngày 26 tháng 2017 năm 15 57:XNUMX
            Có lẽ vậy, Vitya. Hoặc có thể họ không tin văn phòng công tố...
            1. +9
              Ngày 26 tháng 2017 năm 16 01:XNUMX
              Đúng vậy, họ đang dấy lên một làn sóng - họ nói, hãy xem Nga tàn ác như thế nào ở Crimea "bị chiếm đóng".
              1. +5
                Ngày 26 tháng 2017 năm 16 05:XNUMX
                Vì vậy, hãy xem những gì họ "kiểm chứng" ở đó.
                1. +8
                  Ngày 26 tháng 2017 năm 17 15:XNUMX
                  Và họ có thể làm gì, họ là những người theo chủ nghĩa tự do và điều đó nói lên tất cả.
      4. +11
        Ngày 26 tháng 2017 năm 16 25:XNUMX
        Đó là những gì tôi không hiểu. Từ "nhà hoạt động nhân quyền" gợi lên trong tôi, vì một lý do nào đó, một cảm giác tiêu cực rõ rệt.
        sự phản ứng lại.
        1. +9
          Ngày 26 tháng 2017 năm 17 16:XNUMX
          Vì vậy, không chỉ với bạn, bởi vì về cơ bản, tất cả họ đều là những người ăn trợ cấp.
      5. +1
        Ngày 26 tháng 2017 năm 17 40:XNUMX
        Trích dẫn: Monos
        Quá trình lọc bình thường đang diễn ra. Các nhà hoạt động nhân quyền leo lên đó kiểu nôn nao nào?

        Có lẽ bởi vì họ đang leo thang vì quyền công dân đã bị tước bỏ khỏi một số người thân cận với chính những "người bảo vệ dưới quyền" này, những người mà họ đã cố gắng hợp pháp hóa ở đó để họ tạo ra các đơn tố cáo, vu khống và kiện lên ECHR về những "vi phạm" nhân quyền được cho là đã được xác định. sau khi bán đảo nằm dưới quyền tài phán của Nga , điều này làm giảm khả năng của họ (các nhà hoạt động nhân quyền) giở những trò bẩn thỉu vì lợi ích của nền dân chủ chiến thắng. Thích họ - Abidna vâng!
      6. +1
        Ngày 26 tháng 2017 năm 17 51:XNUMX
        Người bảo vệ nhân quyền là gì? Hãy quan tâm xem Moskalkova là ai, từ cô ấy là một nhà hoạt động nhân quyền, từ tôi, Thiếu tướng của Bộ Nội vụ.
        1. +2
          Ngày 26 tháng 2017 năm 18 11:XNUMX
          Trích từ kenig1
          Người bảo vệ nhân quyền là gì? Hỏi ai là Moskalkova

          Tatyana Nikolaevna Moskalkov (sinh ngày 30 tháng 1955 năm 22, Vitebsk, Byelorussian SSR, USSR) là một luật sư, chính trị gia Liên Xô và Nga. Ủy viên Nhân quyền Liên bang Nga kể từ ngày 2016 tháng XNUMX năm XNUMX.

          Phó Duma Quốc gia của Quốc hội Liên bang Nga khóa V và VI. Tiến sĩ Luật, Tiến sĩ Triết học, Luật sư danh dự của Liên bang Nga. Thiếu tướng Công an về hưu. (Wiki)
          “Các nhà hoạt động nhân quyền” ở nước ta ban đầu chỉ toàn là một thứ rác rưởi với Đài tưởng niệm đứng đầu. Hơn nữa, "hoạt động nhân quyền" CHỈ được phép dành cho các luật sư chuyên nghiệp. Và bị cấm đối với các đại lý nước ngoài. Hiện tại, văn phòng Cao ủy Nhân quyền thực chất là cơ quan giám sát cấp nhà nước của ỦY BỐ. Những, cái đó. phần giám sát thứ hai, song song với văn phòng công tố.

          Vì vậy, những phản đối của bạn là gì?
          (Nhân tiện, họ đã tìm thấy một "Chechen gay". Tôi tin rằng, đã ở trong một cơ sở thích hợp - chẳng hạn như một ngôi nhà màu vàng)
          1. +1
            Ngày 27 tháng 2017 năm 06 48:XNUMX
            Cô đã được Duma Quốc gia chấp thuận cho vị trí này và làm việc cho nhà nước nhận lương chứ không phải trợ cấp. Đôi khi hãy suy nghĩ, nhưng đừng cuồng loạn.
      7. +2
        Ngày 26 tháng 2017 năm 18 49:XNUMX
        Trích dẫn: Monos
        Theo một số dữ liệu, đây là bốn nghìn công dân, theo những người khác - hai.

        Quá trình lọc bình thường đang diễn ra. Những nhà hoạt động nhân quyền nôn nao nào đang trèo vào đó?

        và họ đang ngứa!!! tiêu cực tiêu cực tiêu cực Sedna đã giành được một số loại tập hợp, đưa ra những tuyên bố chống Nga !!! wasat wasat cười cười cười có một loại * udak ponamarev lãnh đạo của họ ... có vẻ như Ren TV với NTV không được phép ở đó ... đây là những nhà hoạt động nhân quyền !!! lol lol lol
    3. +6
      Ngày 26 tháng 2017 năm 15 42:XNUMX
      Đừng nhầm món quà của Chúa với món trứng bác. Việc tước quyền công dân không được quy định trong Hiến pháp của chúng tôi. Nó chỉ là về sự công nhận tư pháp về thực tế (hành động) mua lại nó là bất hợp pháp. hi
      1. +6
        Ngày 26 tháng 2017 năm 15 57:XNUMX
        Trích dẫn: siberalt
        Việc tước quyền công dân không được quy định trong Hiến pháp của chúng tôi.

        Nghiêm trọng? Sau đó, tôi ngày càng có nhiều câu hỏi về hiến pháp của chúng tôi.
      2. +4
        Ngày 26 tháng 2017 năm 16 33:XNUMX
        Trích dẫn: siberalt
        Đừng nhầm lẫn món quà của Đức Chúa Trời với những quả trứng bác. Tước quyền công dân không được Hiến pháp nước ta quy định.


        Đó là nó... hi
        Rất có thể, một lần nữa, tiêu đề - không cần suy nghĩ - đã bị pha chế một cách mù chữ, và chúng ta đang ở đây - đang tranh luận ...
        Một câu hỏi đúng hơn lẽ ra là về việc xem xét các sự kiện cá nhân về tư cách đủ điều kiện để được cấp quốc tịch Liên bang Nga ...
        1. +10
          Ngày 26 tháng 2017 năm 17 17:XNUMX
          Gần đây, Tổng thống đã ký một đạo luật về tước quyền công dân, nhưng chỉ những người nhận được nó, và không phải từ khi sinh ra.
        2. +16
          Ngày 26 tháng 2017 năm 17 43:XNUMX
          Ở thành phố của tôi, phía bắc Crimea, 13 người đã bị tước quyền công dân và 13 người bị phát hiện không có thẩm quyền cấp hộ chiếu Nga. Tôi có thể nói với đầy đủ trách nhiệm rằng tất cả 2014 người trong năm 2004 không thực sự có quyền nhận hộ chiếu Nga theo cách thông thường. Were, trong những người bình thường nói những người vô gia cư. Trong hộ chiếu không còn đăng ký hợp lệ cho ký túc xá mà họ đã xuất ngũ vào năm 2010-2014, đăng ký cho các căn hộ mà họ đã xuất viện theo quyết định của tòa án ở Ukraine. Họ sống trong những căn hộ thuê mà không thực sự có bất kỳ đăng ký nào, tất nhiên, không ai đóng dấu vào hộ chiếu về trích xuất. Những người này được cho là sẽ nhận quốc tịch Nga thông qua quyết định của tòa án xác nhận sự hiện diện thực sự của họ ở Crimea vào thời điểm trưng cầu dân ý và quyền nhận quốc tịch Nga. Vào năm XNUMX, hộ chiếu đã được cấp theo cách mà nó thậm chí còn đáng sợ khi nhớ lại sự cường điệu đó. Không có thời gian để kiểm tra. Những sai lầm đến mức trộn lẫn giới tính trong hộ chiếu là chuyện bình thường, họ cười và đi trao đổi. Sau đó, có những cuộc kiểm tra về tính hợp pháp của việc cấp hộ chiếu, điều kỳ diệu là quyết định chuyển văn phòng hộ chiếu sang Bộ Nội vụ, bị sa thải hoàn toàn, nhường chỗ cho ông chủ, và văn phòng hộ chiếu mới được tuyển dụng.
          Giờ đây, ngưỡng cửa của các văn phòng hộ chiếu đang bị săn lùng bởi những người, vào năm 2014, đã khuất phục trước những lời hứa của Ukraine và rời Crimea "bị chiếm đóng" để đến Kherson, Odessa, Lvov, v.v. khu vực. Về cơ bản, đây là những người Tatar Crimean và "cắt cỏ" dưới chúng. Nhấp một ngụm đầy đủ những gì đã hứa và nhận ra rằng mình đã bị ném, họ nhớ rằng mình đã đăng ký ở Crimea. Nhưng bây giờ không còn là năm 2014, họ vẫn chưa thực hiện quyền nhập quốc tịch Nga, thời hạn đã qua. Sự hiện diện của giấy phép cư trú, chủ yếu dành cho các phòng ký túc xá không có kích thước, không còn nói lên điều gì. Đây là điều họ từ chối quyền công dân, vì vậy họ khiếu nại xác thịt với "người bảo lãnh".
          1. +8
            Ngày 26 tháng 2017 năm 17 50:XNUMX
            Trích dẫn từ ZAVal
            Đây là điều họ từ chối quyền công dân, vì vậy họ khiếu nại xác thịt với "người bảo lãnh".

            Một cái gì đó như thế tôi nghi ngờ. Cảm ơn thông tin từ vị trí. hi
          2. +4
            Ngày 26 tháng 2017 năm 18 52:XNUMX
            Trích dẫn từ ZAVal
            Giờ đây, ngưỡng cửa của các văn phòng hộ chiếu đang bị săn lùng bởi những người, vào năm 2014, đã khuất phục trước những lời hứa của Ukraine và rời Crimea "bị chiếm đóng" để đến Kherson, Odessa, Lvov, v.v. khu vực. Về cơ bản, đây là những người Tatar Crimean và "cắt cỏ" dưới chúng. Nhấp một ngụm đầy đủ những gì đã hứa và nhận ra rằng mình đã bị ném, họ nhớ rằng mình đã đăng ký ở Crimea. Nhưng bây giờ không còn là năm 2014, họ vẫn chưa thực hiện quyền nhập quốc tịch Nga, thời hạn đã qua. Sự hiện diện của giấy phép cư trú, chủ yếu dành cho các phòng ký túc xá không có kích thước, không còn nói lên điều gì. Đây là điều họ từ chối quyền công dân, vì vậy họ khiếu nại xác thịt với "người bảo lãnh".

            đây không phải là trao quyền công dân trong mọi trường hợp !!! wasat wasat wasat Hãy để họ đi chơi ở châu Âu của họ!!! tiêu cực tiêu cực cười cười cười
    4. 0
      Ngày 26 tháng 2017 năm 19 01:XNUMX
      Và nhóm những người bảo vệ này tại đại hội của họ đã yêu cầu thanh lý bộ phận "E" của Bộ Nội vụ Liên bang Nga (chống chủ nghĩa cực đoan) và hủy bỏ luật xúc phạm tình cảm của các tín đồ, luật "về các tổ chức không mong muốn" , luật "về các đại lý nước ngoài", luật cấm công dân Hoa Kỳ nhận con nuôi từ Nga, cũng như các điều khoản của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga về trách nhiệm đối với chủ nghĩa cực đoan (282 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga), chủ nghĩa ly khai (280.1 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga) và vi phạm nhiều lần các quy tắc tổ chức các sự kiện lớn (212.1 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga), nhằm bảo vệ công dân và chủ quyền của chúng tôi . Nói chung, họ đã nhận được các hướng dẫn đào tạo và đợt tiếp theo từ phương Tây.
  2. +8
    Ngày 26 tháng 2017 năm 15 25:XNUMX
    Những "công dân" như vậy nhất định phải bị tước đoạt
    Viktor Dolzhenko:
    - ..Tôi đã phục vụ trong các cơ quan nội vụ trong 22 năm, và vào năm 2003, tôi được chuyển từ Crimea đến văn phòng trung tâm của Bộ Nội vụ Ukraine, ở Kiev. Khi Maidan xảy ra, tất cả vụ thảm sát này ở trung tâm thành phố, tôi ngay lập tức quyết định trở về nhà, đến Crimea: vào ngày 15 tháng 2014 năm XNUMX, tôi chuyển các con và đồ đạc của mình, đồng ý với các đồng nghiệp rằng họ sẽ đưa tôi đến Bộ Công an Crimea. Công việc nội bộ mà không có bất kỳ vấn đề. Nhưng mà Tôi không thể rời khỏi dịch vụ ở Kiev: Tôi sẽ bị sa thải vì vắng mặt và sẽ không được thuê ở bất cứ đâu! TÔI LÀ trở về thủ đô Ukraine và đợi đến tháng XNUMX để chính thức từ chứchữu ích. Cảm ơn !
    Ba tháng này, không phải ở đây cũng không phải ở đó, đã trở nên nguy hiểm đối với Victor.
    - Lúc đầu, mọi thứ đều ổn: tôi có quốc tịch Nga, sau đó tôi được kiểm tra trong sáu tháng và vào tháng 2014 năm XNUMX, tôi được ghi danh vào Bộ Nội vụ Nga cho Cộng hòa Crimea, tại UBEP quê hương tôi.
    .. Và đột nhiên, vào tháng 2016 năm 6, anh ấy được gọi đến Hội đồng Bảo an vì sự an toàn của chính mình: “Tại sao, bạn thân mến, bạn lại sống ở Kiev vào thời điểm trưng cầu dân ý? Nhưng làm thế nào bạn có được quốc tịch Nga vào ngày 2014 tháng 10 năm XNUMX, nếu chỉ vào ngày XNUMX tháng XNUMX, bạn bị Bộ Nội vụ Ukraine sa thải?
    Victor giải thích rằng vào ngày 15 tháng XNUMX, sau khi đến Crimea được một ngày, anh ấy đã đăng ký được vào căn hộ ở Simferopol của mình, vì vậy việc anh ấy rời đi hay không đến Kyiv không thành vấn đề.
    Đáp lại, các nhân viên an ninh đã xuất trình hộ chiếu Ukraine của Viktor, có đăng ký: “Mr. Kiev, St. Moldavian ... "- và không có dấu hiệu nào về giấy phép cư trú của người Crimean. Làm thế nào nó có thể được?
    Viktor giải thích về cơ bản:
    - Tôi có mẹ làm việc trong FMS... Tất nhiên, nếu không có sự giúp đỡ của cô ấy, tôi sẽ không đăng ký ở Crimea trong một ngày (và đã không lật lại trường hợp để hộ chiếu Ukraine duy nhất vào thời điểm đó không có con dấu có địa chỉ Crimean). Tất nhiên, tôi đã giấu chính quyền Kiev ý định đi phục vụ cho nước Nga, để không bị buộc tội phản quốc! Nhưng ở đây, ở Crimea, mọi thứ đã được thực hiện một cách hợp pháp: đăng ký của tôi nằm trong cơ sở dữ liệu của Nga, và sau tất cả, họ đã kiểm tra tôi khi tôi nhập ngũ! Tôi đã tuyên thệ trước nước Nga, cuối cùng tôi đã viết đơn từ bỏ quốc tịch Ukraine (thủ tục này là bắt buộc đối với tất cả công chức của Crimea.). Vâng, tôi đã ở lại ba tháng, tôi đang đợi một tờ bỏ qua, tôi đã không đến, giống như Poklonskaya, cắt bỏ phần cuối! Tôi có nên bị giết vì điều này?
    Than ôi, nhà nước Nga hóa ra lại cẩn thận một cách đáng ngạc nhiên. Mong muốn của trung tá là tốt ở cả hai bên biên giới: ở Ukraine nghỉ việc mà không có một vụ bê bối, ở Nga để vào một vị trí tương đương - không được đánh giá cao.
    Hộ chiếu Nga của Dolzhenko bị tịch thu, sĩ quan này bị đuổi việc. Anh ấy đã đệ đơn kiện ba lần, nhưng tất cả các trường hợp đều nhún vai: việc Dolzhenko đăng ký tại Crimea không có nghĩa là thường trú trên lãnh thổ Crimea kể từ ngày 18 tháng 2014 năm XNUMX.
    Và mẹ anh, người đã phạm tội chính thức, cũng vậy. Có thể nói như vậy, "những người Nga mới", vì sự thoải mái cá nhân, họ sẽ dễ dàng chấp nhận bất kỳ quốc tịch nào - thậm chí là Ukraine, thậm chí là Guinea-Bissau ...
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2017 năm 15 35:XNUMX
      ông đã có một con đường hợp pháp. nhưng người ta có thể thấy mong muốn tăng tốc mọi thứ và quyết định của anh ấy về vấn đề này giờ đây sẽ bị gạch bỏ mọi thứ anh ấy muốn. tiếc là bạn phải trả lời cho sự lựa chọn của bạn. vì vậy đối với cá nhân tôi, mọi thứ đều có trong trường hợp.
      1. +5
        Ngày 26 tháng 2017 năm 15 40:XNUMX
        Trích dẫn từ: cariperpaint
        ông đã có một con đường hợp pháp. nhưng bạn có thể thấy mong muốn tăng tốc mọi thứ ..
        Đó là mong muốn được che mông của bạn - tốt, mọi thứ sẽ diễn ra như thế nào? Và ở đây, lương hưu của Ukraine đã có sẵn bằng mọi cách ..
        Trích dẫn từ: cariperpaint
        ..thật không may, bạn phải trả lời cho sự lựa chọn của mình
        Không phải "không may", mà là may mắn thay! Hơn nữa, một người được giao quyền lực chắc chắn phải chịu trách nhiệm về hành động của mình và nhận thức được mức độ trách nhiệm.
    2. +13
      Ngày 26 tháng 2017 năm 15 38:XNUMX
      Cần phải tước quyền công dân không chỉ ở Crimea. Có những "người không phải là người Nga" sống ở Moscow đến mức đã đến lúc gửi họ về quê hương lịch sử cùng với con cái và công việc kinh doanh của họ ...
      1. +4
        Ngày 26 tháng 2017 năm 15 48:XNUMX
        Trích từ Esoteric
        Cần phải tước quyền công dân không chỉ ở Crimea.
        Ngay cả khi họ bắt đầu từ Crimea, thì vẫn có một hố phân hoàn toàn (so với hầu hết các khu vực của Nga) về mặt tuân thủ luật pháp: di sản của chủ nghĩa hư vô pháp lý toàn Ukraine.
        Trích từ Esoteric
        ..đã đến lúc gửi họ về quê hương lịch sử cùng với con cái và công việc kinh doanh của họ...
        Có lẽ bây giờ dịch vụ hộ chiếu đã được chuyển trở lại hệ thống của Bộ Nội vụ, sẽ có trật tự hơn? Dù khó tin..
        1. +7
          Ngày 26 tháng 2017 năm 17 19:XNUMX
          Đã nhiều năm trôi qua kể từ khi chúng được bàn giao, nhưng không có sự thay đổi nào tốt hơn.
      2. +1
        Ngày 26 tháng 2017 năm 16 48:XNUMX
        Trích từ Esoteric
        Cần tước quyền công dân không chỉ ở Crimea.


        Đó là bao nhiêu lần đã có những tiếng la hét tại VO về sự cần thiết phải thay đổi Hiến pháp ...
        Và cùng một số tiếng hét đáp lại - "Điều gì ngăn cản bạn với cái hiện tại?"...
        Vâng, đây ... Hiến pháp hiện hành của Liên bang Nga mang đến nhiều nghịch lý ...
        Bắt đầu từ việc Liên bang Nga là một nhà nước xã hội chủ nghĩa và "TẤT CẢ đều bình đẳng trước pháp luật" cho đến Điều 6, khoản 3 của Hiến pháp Liên bang Nga ... "Công dân Liên bang Nga không thể bị tước quyền công dân hoặc quyền thay đổi nó" hữu ích. Cảm ơn !

        Và "những người hoạt động nhân quyền" ... Điều kinh tởm nhất là tôi (và không chỉ tôi) đặt từ này trong ngoặc kép ... Bởi vì ở Nga, từ này từ lâu đã phân biệt rõ ràng ruồi với thịt viên giữa những người tử tế ... Leo lên , để chọn và đổ lỗi ... Ai và cái gì? Trước hết - trật tự hiện có ... Nhưng - không phải tình trạng vô luật pháp hay sự ngu ngốc (có phải là sự ngu ngốc không?) của các quan chức ...
    3. +2
      Ngày 26 tháng 2017 năm 18 54:XNUMX
      Trích từ Ami du peuple
      Những "công dân" như vậy nhất định phải bị tước đoạt
      Viktor Dolzhenko:
      - ..Tôi đã phục vụ trong các cơ quan nội vụ trong 22 năm, và vào năm 2003, tôi được chuyển từ Crimea đến văn phòng trung tâm của Bộ Nội vụ Ukraine, ở Kiev. Khi Maidan xảy ra, tất cả vụ thảm sát này ở trung tâm thành phố, tôi ngay lập tức quyết định trở về nhà, đến Crimea: vào ngày 15 tháng 2014 năm XNUMX, tôi chuyển các con và đồ đạc của mình, đồng ý với các đồng nghiệp rằng họ sẽ đưa tôi đến Bộ Công an Crimea. Công việc nội bộ mà không có bất kỳ vấn đề. Nhưng mà Tôi không thể rời khỏi dịch vụ ở Kiev: Tôi sẽ bị sa thải vì vắng mặt và sẽ không được thuê ở bất cứ đâu! TÔI LÀ trở về thủ đô Ukraine và đợi đến tháng XNUMX để chính thức từ chứchữu ích. Cảm ơn !
      Ba tháng này, không phải ở đây cũng không phải ở đó, đã trở nên nguy hiểm đối với Victor.
      - Lúc đầu, mọi thứ đều ổn: tôi có quốc tịch Nga, sau đó tôi được kiểm tra trong sáu tháng và vào tháng 2014 năm XNUMX, tôi được ghi danh vào Bộ Nội vụ Nga cho Cộng hòa Crimea, tại UBEP quê hương tôi.
      .. Và đột nhiên, vào tháng 2016 năm 6, anh ấy được gọi đến Hội đồng Bảo an vì sự an toàn của chính mình: “Tại sao, bạn thân mến, bạn lại sống ở Kiev vào thời điểm trưng cầu dân ý? Nhưng làm thế nào bạn có được quốc tịch Nga vào ngày 2014 tháng 10 năm XNUMX, nếu chỉ vào ngày XNUMX tháng XNUMX, bạn bị Bộ Nội vụ Ukraine sa thải?
      Victor giải thích rằng vào ngày 15 tháng XNUMX, sau khi đến Crimea được một ngày, anh ấy đã đăng ký được vào căn hộ ở Simferopol của mình, vì vậy việc anh ấy rời đi hay không đến Kyiv không thành vấn đề.
      Đáp lại, các nhân viên an ninh đã xuất trình hộ chiếu Ukraine của Viktor, có đăng ký: “Mr. Kiev, St. Moldavian ... "- và không có dấu hiệu nào về giấy phép cư trú của người Crimean. Làm thế nào nó có thể được?
      Viktor giải thích về cơ bản:
      - Tôi có mẹ làm việc trong FMS... Tất nhiên, nếu không có sự giúp đỡ của cô ấy, tôi sẽ không đăng ký ở Crimea trong một ngày (và đã không lật lại trường hợp để hộ chiếu Ukraine duy nhất vào thời điểm đó không có con dấu có địa chỉ Crimean). Tất nhiên, tôi đã giấu chính quyền Kiev ý định đi phục vụ cho nước Nga, để không bị buộc tội phản quốc! Nhưng ở đây, ở Crimea, mọi thứ đã được thực hiện một cách hợp pháp: đăng ký của tôi nằm trong cơ sở dữ liệu của Nga, và sau tất cả, họ đã kiểm tra tôi khi tôi nhập ngũ! Tôi đã tuyên thệ trước nước Nga, cuối cùng tôi đã viết đơn từ bỏ quốc tịch Ukraine (thủ tục này là bắt buộc đối với tất cả công chức của Crimea.). Vâng, tôi đã ở lại ba tháng, tôi đang đợi một tờ bỏ qua, tôi đã không đến, giống như Poklonskaya, cắt bỏ phần cuối! Tôi có nên bị giết vì điều này?
      Than ôi, nhà nước Nga hóa ra lại cẩn thận một cách đáng ngạc nhiên. Mong muốn của trung tá là tốt ở cả hai bên biên giới: ở Ukraine nghỉ việc mà không có một vụ bê bối, ở Nga để vào một vị trí tương đương - không được đánh giá cao.
      Hộ chiếu Nga của Dolzhenko bị tịch thu, sĩ quan này bị đuổi việc. Anh ấy đã đệ đơn kiện ba lần, nhưng tất cả các trường hợp đều nhún vai: việc Dolzhenko đăng ký tại Crimea không có nghĩa là thường trú trên lãnh thổ Crimea kể từ ngày 18 tháng 2014 năm XNUMX.
      Và mẹ anh, người đã phạm tội chính thức, cũng vậy. Có thể nói như vậy, "những người Nga mới", vì sự thoải mái cá nhân, họ sẽ dễ dàng chấp nhận bất kỳ quốc tịch nào - thậm chí là Ukraine, thậm chí là Guinea-Bissau ...

      tốt tốt tốt Tôi chợt nhớ về anh ấy ... Tôi mới đọc chủ đề này, nhưng bây giờ tôi không thể tìm thấy nó !!! tốt tốt tốt
    4. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 12 16:XNUMX
      Xin lỗi tôi bao nhiêu tuổi? Chỉ là một cách tiếp cận trẻ trung đáng ngạc nhiên ... để tước quyền công dân của việc sa thải này. Và quan trọng nhất, họ thiết lập điểm cộng. Mọi người, bạn có biết cuộc sống thực là gì không, và thậm chí còn hơn thế nữa ở các nước cộng hòa hậu Xô Viết? Với luật pháp của chúng tôi, bất cứ ai cũng có thể bị bắt ở một nơi. Đúng vậy, nhiều người Nga bản địa "vì sự thoải mái cá nhân sẽ dễ dàng chấp nhận bất kỳ quyền công dân nào." Không cần thiết phải có sự cuồng tín này trên đỉnh của những đỉnh cao, việc tìm kiếm một số loại kẻ thù và kẻ phản bội. Một người đàn ông nói tiếng Nga cùng mẹ và gia đình ở Crimea, người có lỗi duy nhất là "không sống ở Crimea vào năm 2014" muốn ở đó, theo luật (anh ta thực sự đã mạo hiểm, vì nếu anh ta phát hiện ra, anh ta sẽ có phạm tội phản quốc) cũng chen lấn qua đây. Họ đã tước quyền công dân của chúng tôi, hãy cùng gia đình và những người đồng cảm của chúng tôi quay trở lại cuộc sống của chúng tôi !!, và rằng tất cả chúng tôi, như một, chưa bao giờ vi phạm pháp luật, trung thành với nước Nga cho đến chết, và số lượng của họ chỉ tăng lên từ năm này tới năm khác.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2017 năm 13 02:XNUMX
        Trích dẫn từ: Elka13
        Một người đàn ông nói tiếng Nga cùng mẹ và gia đình ở Crimea, người có lỗi duy nhất là "không sống ở Crimea vào năm 2014" muốn ở đó, theo luật (anh ta thực sự đã mạo hiểm, vì nếu anh ta phát hiện ra, anh ta sẽ có phạm tội phản quốc) cũng chen lấn qua đây.
        Lỗi của "người đàn ông nói tiếng Nga" này là anh ta đã giả mạo các tài liệu xác nhận tính hợp pháp của việc nhập quốc tịch Nga. Ngoài ra, anh ta không chỉ là một "người đàn ông", mà còn là đại diện của pháp luật, vì vậy có một yêu cầu đặc biệt từ anh ta. Bạn đã nghe nói về tính chủ quan đặc biệt của các nhân viên thực thi pháp luật chưa? Rõ ràng là không.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2017 năm 13 23:XNUMX
          Tất nhiên, tôi biết về tính chủ quan đặc biệt. Nhưng hãy nhìn xem, "Nhưng ở đây, ở Crimea, mọi thứ đã xong hợp pháp: đăng ký của tôi có trong cơ sở dữ liệu của Nga, và sau tất cả, họ đã kiểm tra tôi khi tôi nhập ngũ "và họ cho anh ấy xem hộ chiếu Ukraine, nơi không có đăng ký, hãy nói cho tôi biết, họ quan tâm đến hộ chiếu Ukraine làm gì? Không thể xuyên thủng. Vâng, sung với anh ấy "anh chàng xui xẻo." Đừng chặt vai, hầu như ai cũng có thể thấy mình trong tình huống tương tự.
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2017 năm 13 41:XNUMX
            Trích dẫn từ: Elka13
            Đừng dễ dãi, hầu như ai cũng có thể rơi vào tình huống tương tự.
            Hãy tuân thủ luật pháp và bạn sẽ không bao giờ rơi vào tình huống tương tự.. Có vẻ như, điều gì dễ dàng hơn? Nhưng không, chúng ta sẽ thử tìm hiểu về sự vô hồn của hệ thống quan liêu.
            Trích dẫn từ: Elka13
            Nhưng nhìn đây
            Và phải xem gì nếu bạn giả mạo tài liệu với sự đồng lõa của mẹ bạn? Đúng vậy, "Gestapo" đã lấy anh ta bằng ass.
            Bây giờ hãy trả lời câu hỏi này: nếu điều này, đã là một cựu cảnh sát, lại dễ dàng làm giả tài liệu như vậy. vậy thì lấy gì đảm bảo rằng, là một nhân viên tích cực, anh ta không làm sai lệch tài liệu về các vụ án đang trong quá trình phát triển của mình? Hơn nữa, đây là một nhân viên OBEP chứ không phải cảnh sát quận.
            1. 0
              Ngày 27 tháng 2017 năm 14 05:XNUMX
              Trích từ Ami du peuple
              Hãy tuân thủ luật pháp và bạn sẽ không bao giờ rơi vào tình huống tương tự.. Có vẻ như, điều gì dễ dàng hơn? Nhưng không, chúng ta sẽ thử tìm hiểu về sự vô hồn của hệ thống quan liêu.

              Mọi thứ sau cụm từ này, tôi nhận ra rằng thật vô ích khi tranh luận. Mọi người vẫn giữ nguyên ý kiến. Làm thế nào để bạn sống và không vi phạm pháp luật ở bất cứ đâu, sự tôn trọng rất đơn giản ... Và lương trắng, và xe của Bộ GTVT theo luật, và đứa trẻ được nhận vào nhà trẻ mà không phải trả thêm tiền. Bạn không xem phim vi phạm bản quyền. Phần mềm trên máy tính chỉ được cấp phép. Điểm phát Wi-Fi được đăng ký tại các cơ quan chính phủ.)
              1. 0
                Ngày 27 tháng 2017 năm 19 41:XNUMX
                Trích dẫn từ: Elka13
                Mọi thứ sau cụm từ này, tôi nhận ra rằng thật vô ích khi tranh luận
                Vì vậy, đừng tranh luận nếu chủ đề tranh chấp không quen thuộc với bạn hi
                Trích dẫn từ: Elka13
                Và tiền lương là trắng, và bạn vượt xe theo luật, và đứa trẻ được nhận vào trường mẫu giáo mà không phải trả thêm tiền.
                Hoàn toàn đúng! Và tôi không đưa hối lộ cho cảnh sát giao thông
                Trích dẫn từ: Elka13
                Bạn không xem phim vi phạm bản quyền. Phần mềm trên máy tính chỉ được cấp phép.
                Và đây là lựa chọn cá nhân của tôi - cuộc đấu tranh chống lại các công ty độc quyền tư bản kiêu ngạo, nhưng không có sự phân phối và sao chép sản phẩm của họ sau đó. mỉm cười Nhân tiện, tôi có một Windows được cấp phép
                Trích dẫn từ: Elka13
                Điểm phát Wi-Fi được đăng ký tại các cơ quan chính phủ.)
                Nhưng bạn phải? Lần đầu tiên tôi nghe thấy.
                Bạn đang nhầm lẫn ấm áp với mềm mại. Hành vi vi phạm pháp luật của cảnh sát Crimea không phải là một nhiệm vụ hành chính thông thường. Công dân này hoàn toàn không thể được chấp nhận phục vụ trong sở cảnh sát, vì anh ta đã xuất trình giấy tờ giả. Không có gì đáng ngạc nhiên khi các quan chức có trách nhiệm không chú ý đến thực tế này - khi đó, nói chung, một mớ hỗn độn đang diễn ra ở Crimea. Tuy nhiên, điều này không loại bỏ trách nhiệm tiếp theo đối với nhân viên nhân sự hoặc nhân viên CSS.
                Bây giờ hãy nhìn xem, nhân vật này đã khiến rất nhiều người bị lừa bởi vẻ nữ tính xảo quyệt của mình, bao gồm cả mẹ ruột của anh ta. Mặc dù có vẻ như, điều gì có thể đơn giản hơn - bạn có muốn làm việc trong Bộ Ngoại giao Ukraine trước khi nghỉ hưu không? Không phải là một câu hỏi, nhưng sau đó bạn sẽ nhận được quốc tịch Nga trên cơ sở chung, với tư cách là một công dân nước ngoài. Bạn có muốn bắt đầu phục vụ trong Bộ Nội vụ Liên bang Nga không? Bạn được hoan nghênh (hơn nữa, theo anh ấy, đã có một thỏa thuận về việc làm), nhưng hãy rời khỏi cảnh sát Kiev để tại thời điểm trưng cầu dân ý, bạn sẽ có đăng ký Crimean và theo đó, tự động có quốc tịch Liên bang Nga . Nhưng không, Pan Dolzhenko đã chọn con đường "thông minh" nhất...
                Một bằng chứng khác cho thấy sự xảo quyệt tự nhiên thường đi ngang đối với người Ukraine.
  3. +5
    Ngày 26 tháng 2017 năm 15 26:XNUMX
    Ở đó, thay vì các nhà hoạt động nhân quyền, các nhân viên thực thi pháp luật cần phải đối phó.
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2017 năm 16 49:XNUMX
      Trích dẫn từ ando_bor
      Ở đó, thay vì các nhà hoạt động nhân quyền, các nhân viên thực thi pháp luật cần phải đối phó.


      Ở đó, đúng hơn И những người bảo vệ nhân quyềnИ, và thực thi pháp luậtИ cần làm... hi
      1. +2
        Ngày 26 tháng 2017 năm 18 56:XNUMX
        Trích từ weksha50
        Trích dẫn từ ando_bor
        Ở đó, thay vì các nhà hoạt động nhân quyền, các nhân viên thực thi pháp luật cần phải đối phó.


        Ở đó, đúng hơn И những người bảo vệ nhân quyềnИ, và thực thi pháp luậtИ cần làm... hi

        và cả "chuyên viên" nữa! nháy mắt Vâng tốt tốt tốt
  4. +4
    Ngày 26 tháng 2017 năm 15 28:XNUMX
    Từ từ xâm nhập...
    Lẽ ra họ không nên bị tước quyền công dân mà bị xử bằng bút chì.
    Bạn nhìn trong số 2000 này hàng trăm gián điệp sẽ được tìm thấy.
  5. +7
    Ngày 26 tháng 2017 năm 15 32:XNUMX
    góc sạch sẽ. tại sao các nhà hoạt động nhân quyền lại hào hứng ở đây? ở đó, trong mớ hỗn độn đó, bạn có thể thấy rất nhiều tài liệu cánh tả bị mắc kẹt mà họ sẽ tìm ra trong 10 năm nữa. ai biết ai có quyền công dân ở đó dưới vỏ bọc ...
    1. +9
      Ngày 26 tháng 2017 năm 16 02:XNUMX
      Dậy sóng chính trị chống Nga.
  6. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 15 55:XNUMX
    Dù cơ quan công tố đã phải can thiệp như thế nào, vì có những vi phạm khi nhận, lại càng vi phạm khi tước quyền công dân!
  7. +3
    Ngày 26 tháng 2017 năm 15 58:XNUMX
    Mọi thứ đều chính xác. Nếu anh ta vi phạm các điều kiện để có được quyền công dân, hãy tước quyền công dân Liên bang Nga của anh ta.
  8. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 16 00:XNUMX
    Trích dẫn: 210okv
    Đối với các tội có khuynh hướng chống nhà nước, tước quyền công dân một cách rõ ràng, bao gồm cả trong lĩnh vực đăng ký.

    Dù sao đi nữa, khái niệm - các nhà hoạt động nhân quyền bị đủ loại người, chẳng hạn như Gerber và những người khác, làm mất uy tín ... Vì vậy, thật đáng báo động khi họ cố gắng nhúng tay vào một việc gì đó!
  9. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 16 02:XNUMX
    Trích từ Esoteric
    Cần phải tước quyền công dân không chỉ ở Crimea. Có những "người không phải là người Nga" sống ở Moscow đến mức đã đến lúc gửi họ về quê hương lịch sử cùng với con cái và công việc kinh doanh của họ ...

    Kinh doanh phụ thuộc vào những gì! Nếu đó là tài nguyên, thì hãy vắt kiệt nó và ... như bạn đã lưu ý đúng - về quê hương lịch sử của họ !!!
  10. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 16 05:XNUMX
    Tại sao phải ngạc nhiên? Các cựu quan chức cấp cao đã trở thành quan chức một phần của Nga. Hai mươi năm trôi qua không dấu vết. Thật ngây thơ khi cho rằng họ ngay lập tức yêu quê hương mới và bắt đầu làm việc theo một cách mới. Của chúng tôi vẫn đang "cắt xén" để tạo lợi thế cho họ.
  11. MUD
    +1
    Ngày 26 tháng 2017 năm 16 57:XNUMX
    Luật "Về quyền công dân" cần nêu rõ đâu là cơ sở để có được quyền công dân Liên bang Nga. Và có ghi rõ là nếu trùng một trong các điểm thì được cấp quốc tịch vô điều kiện.
    Theo tôi đây là những điều sau đây:
    1. Theo quyền thừa kế - nếu được sinh ra trên lãnh thổ của Liên bang Nga hiện tại.
    2. Theo quyền huyết thống - nếu một trong hai cha mẹ có quốc tịch Liên bang Nga.
    (con chưa thành niên (dưới 18 tuổi) tự động nhận quốc tịch cùng cha mẹ)
    3. Tại các vùng lãnh thổ mới được sáp nhập, dành cho tất cả cư dân vào ngày được sáp nhập.
    Chỉ sau đó từ chối (đối với khủng bố, từ bỏ quyền công dân nhiều lần (một khi một người có quyền phạm sai lầm), hai quốc tịch (bạn có ở với chúng tôi hay không).
    Người bệnh, trẻ mồ côi, người nghèo cũng phải được chấp nhận, chúng ta không nghèo đi, không giàu lên.
    1. +4
      Ngày 26 tháng 2017 năm 18 26:XNUMX
      Điều khó khăn nhất là từ bỏ quốc tịch Nga. chúng tôi đang làm việc
      một người Nga (không phải người Do Thái) đã thử nó. Cần mang nhiều nhất 100 kg giấy chứng nhận
      hoang dại giữ lại , điền vào 100 biểu mẫu. Nói chung - không có cơ hội. Vì cuộc sống... cười
  12. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 17 06:XNUMX
    Trích từ Ami du peuple
    Những "công dân" như vậy nhất định phải bị tước đoạt
    Viktor Dolzhenko:
    - ..Tôi đã phục vụ trong các cơ quan nội vụ trong 22 năm, và vào năm 2003, tôi được chuyển từ Crimea đến văn phòng trung tâm của Bộ Nội vụ Ukraine, ở Kiev. Khi Maidan xảy ra, tất cả vụ thảm sát này ở trung tâm thành phố, tôi ngay lập tức quyết định trở về nhà, đến Crimea: vào ngày 15 tháng 2014 năm XNUMX, tôi chuyển các con và đồ đạc của mình, đồng ý với các đồng nghiệp rằng họ sẽ đưa tôi đến Bộ Công an Crimea. Công việc nội bộ mà không có bất kỳ vấn đề. Nhưng mà Tôi không thể rời khỏi dịch vụ ở Kiev: Tôi sẽ bị sa thải vì vắng mặt và sẽ không được thuê ở bất cứ đâu! TÔI LÀ trở về thủ đô Ukraine và đợi đến tháng XNUMX để chính thức từ chứchữu ích. Cảm ơn !
    Ba tháng này, không phải ở đây cũng không phải ở đó, đã trở nên nguy hiểm đối với Victor.
    - Lúc đầu, mọi thứ đều ổn: tôi có quốc tịch Nga, sau đó tôi được kiểm tra trong sáu tháng và vào tháng 2014 năm XNUMX, tôi được ghi danh vào Bộ Nội vụ Nga cho Cộng hòa Crimea, tại UBEP quê hương tôi.
    .. Và đột nhiên, vào tháng 2016 năm 6, anh ấy được gọi đến Hội đồng Bảo an vì sự an toàn của chính mình: “Tại sao, bạn thân mến, bạn lại sống ở Kiev vào thời điểm trưng cầu dân ý? Nhưng làm thế nào bạn có được quốc tịch Nga vào ngày 2014 tháng 10 năm XNUMX, nếu chỉ vào ngày XNUMX tháng XNUMX, bạn bị Bộ Nội vụ Ukraine sa thải?
    Victor giải thích rằng vào ngày 15 tháng XNUMX, sau khi đến Crimea được một ngày, anh ấy đã đăng ký được vào căn hộ ở Simferopol của mình, vì vậy việc anh ấy rời đi hay không đến Kyiv không thành vấn đề.
    Đáp lại, các nhân viên an ninh đã xuất trình hộ chiếu Ukraine của Viktor, có đăng ký: “Mr. Kiev, St. Moldavian ... "- và không có dấu hiệu nào về giấy phép cư trú của người Crimean. Làm thế nào nó có thể được?
    Viktor giải thích về cơ bản:
    - Tôi có mẹ làm việc trong FMS... Tất nhiên, nếu không có sự giúp đỡ của cô ấy, tôi sẽ không đăng ký ở Crimea trong một ngày (và đã không lật lại trường hợp để hộ chiếu Ukraine duy nhất vào thời điểm đó không có con dấu có địa chỉ Crimean). Tất nhiên, tôi đã giấu chính quyền Kiev ý định đi phục vụ cho nước Nga, để không bị buộc tội phản quốc! Nhưng ở đây, ở Crimea, mọi thứ đã được thực hiện một cách hợp pháp: đăng ký của tôi nằm trong cơ sở dữ liệu của Nga, và sau tất cả, họ đã kiểm tra tôi khi tôi nhập ngũ! Tôi đã tuyên thệ trước nước Nga, cuối cùng tôi đã viết đơn từ bỏ quốc tịch Ukraine (thủ tục này là bắt buộc đối với tất cả công chức của Crimea.). Vâng, tôi đã ở lại ba tháng, tôi đang đợi một tờ bỏ qua, tôi đã không đến, giống như Poklonskaya, cắt bỏ phần cuối! Tôi có nên bị giết vì điều này?
    Than ôi, nhà nước Nga hóa ra lại cẩn thận một cách đáng ngạc nhiên. Mong muốn của trung tá là tốt ở cả hai bên biên giới: ở Ukraine nghỉ việc mà không có một vụ bê bối, ở Nga để vào một vị trí tương đương - không được đánh giá cao.
    Hộ chiếu Nga của Dolzhenko bị tịch thu, sĩ quan này bị đuổi việc. Anh ấy đã đệ đơn kiện ba lần, nhưng tất cả các trường hợp đều nhún vai: việc Dolzhenko đăng ký tại Crimea không có nghĩa là thường trú trên lãnh thổ Crimea kể từ ngày 18 tháng 2014 năm XNUMX.
    Và mẹ anh, người đã phạm tội chính thức, cũng vậy. Có thể nói như vậy, "những người Nga mới", vì sự thoải mái cá nhân, họ sẽ dễ dàng chấp nhận bất kỳ quốc tịch nào - thậm chí là Ukraine, thậm chí là Guinea-Bissau ...

    Vâng, ở dạng tinh khiết nhất của nó, có thể nói như vậy. ví dụ X_oh_la trong tất cả vinh quang của nó. Khá là tinh hoa.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2017 năm 17 21:XNUMX
      Đồng ý không. Một ví dụ kinh điển về hành động "ho ... hắt hơi" chu đáo
  13. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 17 09:XNUMX
    Trích dẫn: Jedi
    Ở Crimea, từ 2 đến 4 nghìn người bị tước quyền công dân Nga

    Theo tôi hiểu, tính hợp pháp của việc lấy và tước quốc tịch Nga sẽ được kiểm tra.

    Tôi hoàn toàn đồng ý! Vâng
  14. +4
    Ngày 26 tháng 2017 năm 17 13:XNUMX
    Trích dẫn từ ODERVIT
    Tại sao phải ngạc nhiên? Các cựu quan chức cấp cao đã trở thành quan chức một phần của Nga. Hai mươi năm trôi qua không dấu vết. Thật ngây thơ khi cho rằng họ ngay lập tức yêu quê hương mới và bắt đầu làm việc theo một cách mới. Của chúng tôi vẫn đang "cắt xén" để tạo lợi thế cho họ.

    Tôi hoàn toàn đồng ý! Nhờ họ, các phần tử xa lạ với đất nước chúng ta cũng có thể lọt qua để có được quốc tịch Nga. Vâng
  15. +1
    Ngày 26 tháng 2017 năm 17 17:XNUMX
    Bạn phải thực hiện nó một cách nghiêm túc. Vào ngày 14, có một vụ lộn xộn lớn, không phải trò đùa, xin nhập quốc tịch 2,5 triệu, chỉ đến giữa ngày 15, FMS địa phương mới học được việc làm, mặc dù tôi nghĩ rằng họ đã "dạy". Từ ngày 15, họ bắt đầu dọn dẹp đống lộn xộn vào ngày 14. Tại sao bây giờ nó mới được đưa lên, tôi không biết.
    Để hiểu loại người nào ở đây đã nhận được quyền công dân vào ngày 14 - một ví dụ: cựu "người tổ chức" các cuộc diễu hành chiến thắng ở Sevas, và hiện là người đứng đầu cơ quan tương tự Ukraine của FSO, pan Geletei, vợ và con của ông ta là công dân! , bất động sản ở Yalta và có vẻ như ở Simfer.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2017 năm 17 27:XNUMX
      Quốc tịch Nga có thể đánh giá anh ta ở Nga)). Vì vậy, mọi thứ về anh ấy đều mơ hồ ở đây). Mejlisovsky Islyamov cũng đã nhận được quyền công dân, hiện anh ta đang bị truy nã vì tội khủng bố liên quan đến việc phá hoại các cột điện ở Crimea
  16. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 17 28:XNUMX
    Các kênh REN TV và NTV không được phép đưa tin về Đại hội Bảo vệ Nhân quyền toàn Nga - quyết định của ban tổ chức đại hội đã được đưa ra trước và sau đó được những người tham gia sự kiện ủng hộ.

    "Chúng tôi không cho phép, chúng tôi không công nhận hai công ty truyền hình - NTV và REN TV. Họ chỉ cố vào đây, họ không được phép vào", Lev Ponomarev, đại diện ban tổ chức đại hội cho biết. lãnh đạo phong trào Vì Nhân Quyền, trong đại hội.

    Ponomarev giải thích với RIA Novosti rằng chính hai kênh này đã liên tục phát sóng các chương trình, bộ phim "hoàn toàn sai sự thật, sai sự thật" về công việc của các nhà hoạt động nhân quyền ở Nga.

    Những người đấu tranh cho quyền tự do ngôn luận đã quyết định không cho các nhà báo vào ngày Sabbat của họ. Họ đây rồi.)
  17. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 17 46:XNUMX
    2 "nghi" với giá hơn 000 triệu đồng? Xem xét sự vội vàng của quá trình ...
    Tôi muốn nói rằng mọi thứ đã được thực hiện cực kỳ thành công. 0.1%! Năm cho tổ chức!
  18. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 18 10:XNUMX
    Có vẻ như họ đã che bộ nạp trong FMS nên họ tước quyền liên tiếp của mọi người mà không hiểu gì, đã có trường hợp như vậy về quyền khi ở Chechnya họ xé các dạng quyền và cấm sử dụng cả bộ, tôi biết ai chạy đã chứng minh rằng anh ta không phải là một con lừa.
  19. +3
    Ngày 26 tháng 2017 năm 18 14:XNUMX
    Giá như một linh hồn tốt bụng được tìm thấy để kiểm tra tính hợp lệ của việc tước quyền công dân Nga hàng loạt của Liên Xô ...
  20. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 18 19:XNUMX
    Có những nơi ở Nga nơi những người hạnh phúc sống.
  21. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 18 34:XNUMX
    Trích dẫn từ ando_bor
    Ở đó, thay vì các nhà hoạt động nhân quyền, các nhân viên thực thi pháp luật cần phải đối phó.

    Tôi đồng ý 100% FMS - đây là một vũng nước nhỏ đục ngầu mà các quan chức xảo quyệt bắt tiền. Bản thân anh ta đã gặp phải tình trạng suy nhược trực tiếp trong khi thực hiện các nhiệm vụ chính thức, hoặc với sự kiêu ngạo và âm mưu tống tiền. Thay đổi hộ chiếu khi đến tuổi 45, anh ấy đã giao nó cho MFC theo mọi thủ tục. Vào thời điểm được chỉ định tại MFC, không có hộ chiếu và cô gái điều hành nói rằng tôi cần liên hệ với FMS. Đến văn phòng này, tôi sững sờ trước câu hỏi: “20 năm trước anh ở đâu… số… năm?”. với những lời giải thích tiếp theo rằng nếu tôi không cung cấp bằng chứng rõ ràng rằng tôi đã ở trên lãnh thổ Liên bang Nga vào ngày đã định, tôi sẽ bị tước quyền công dân, vì không có bằng chứng nào cho thấy tôi là công dân của đất nước tôi, kể từ hộ chiếu Tôi đã bàn giao, tôi không hiểu tại sao, không chứng minh được quyền công dân của mình. Và điều này mặc dù thực tế là tôi chưa bao giờ rời khỏi lãnh thổ Nga xa hơn Abkhazia.
  22. +1
    Ngày 26 tháng 2017 năm 19 26:XNUMX
    Các nhà hoạt động nhân quyền không quan tâm đến những điều mà họ nên quan tâm, chúng ta cần giải tán tất cả các HRC này và các tổ chức "nhân quyền" khác không hoạt động vì lợi ích của chúng ta.
  23. +6
    Ngày 26 tháng 2017 năm 19 58:XNUMX
    Sau khi sáp nhập Crimea, người Ukraine và các shustriks khác ồ ạt tràn vào, dưới chiêu bài muốn nhanh chóng có được quốc tịch Nga. Tất nhiên, chính quyền địa phương cũng kiếm tiền từ việc này ... Bây giờ cả bên phải và bên có tội đều đang làm ầm lên. Quá trình này cần được kiểm soát...
  24. 0
    Ngày 27 tháng 2017 năm 10 45:XNUMX
    Tất cả phù hợp với thư của Luật pháp Liên bang Nga.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"