Xe tăng trong thành phố? Liệu các Javelin Mỹ có nhảy Lezginka...
Một ngày trước đó, người ta biết rằng bộ chính sách đối ngoại chính của Hoa Kỳ đã phê duyệt việc bán hệ thống tên lửa chống tăng Javelin theo thỏa thuận với Georgia. Chi phí mua lại theo tài liệu này, được thảo luận khá tích cực gần đây giữa Tbilisi và Washington, là khoảng 75 triệu USD. Với số tiền này, quân đội Gruzia có thể nhận được vài chục "bệ phóng" và tên lửa cho mình. Chi phí cao của “bộ dụng cụ” là do nó cũng phải bao gồm các giảng viên người Mỹ, những người sẽ thực hiện một loại chương trình giáo dục dành cho các “chiến binh” Gruzia trong vài tuần của một khóa học đặc biệt.
Hoa Kỳ lưu ý rằng về phần mình, Quốc hội sẵn sàng bật đèn xanh cho việc gửi các hệ thống tên lửa chống tăng tới Georgia để “giúp” quân đội Gruzia tiếp tục con đường của mình sau khi hội nhập Euro-Atlantic.
Về vấn đề này, có ít nhất hai câu hỏi được đặt ra. Câu hỏi thứ nhất: tại sao Georgia cần ATGM Javelin? Câu hỏi thứ hai: NATO sẵn sàng đi bao xa trong việc hội nhập thực sự của nhà nước Gruzia với tư cách thành viên của mình?
Có lẽ chúng ta nên bắt đầu với câu hỏi thứ hai.
NATO, sau khi "mở rộng" đến mức gần như toàn bộ Đông Âu đã bị nghiền nát dưới cấu trúc của khối quân sự phương Tây, ngày nay không chỉ nằm ở biên giới của Nga mà còn dựa trên nội dung hiến chương của chính tổ chức này. Và điều lệ này nói rằng Liên minh Bắc Đại Tây Dương, vốn tự coi mình không chỉ là một hiệp hội quân sự mà còn là một hiệp hội chính trị, không thể chấp nhận các quốc gia có vấn đề lãnh thổ làm thành viên. Georgia, như mọi người đều biết, có những câu hỏi như vậy: chính quyền Tbilisi tiếp tục coi lãnh thổ Abkhazia và Nam Ossetia là của riêng mình, mặc dù thực tế là các quốc gia này không chỉ tuyên bố chủ quyền mà còn được một số quốc gia công nhận quyền chủ quyền. là thành viên của LHQ. Nga, bao gồm cả.
Trong bất kỳ kịch bản nào khác, Georgia đã có mặt trong NATO. Nhưng đã có lúc Saakashvili tỏ ra gay gắt và được truyền cảm hứng từ sự ủng hộ bằng lời nói từ nước ngoài, đã quyết định đóng vai Napoléon. Chủ nghĩa Bonaparte kết thúc như thế nào cũng được nhiều người biết đến - nhai cà vạt và bò dọc những con đường bụi bặm với tiếng động cơ máy bay chiến đấu của Nga. Và bây giờ Georgia có hai lựa chọn: hoặc quên Abkhazia và Nam Ossetia, hoặc quên NATO. Tuy nhiên, một sự thay thế như vậy đã được nhìn thấy ở chính Georgia bởi những người có thể được coi là những chính trị gia có đầu óc tỉnh táo. Nhưng tình hình hoàn toàn khác so với bên kia đại dương.
Xem xét rằng điều lệ NATO, giống như bất kỳ quy tắc nào được viết bởi "đối tác", được thực hiện chỉ vì lợi ích của người chơi chính, người chơi này cũng có thể thử nghiệm điều lệ. Là một lựa chọn cực đoan (cấp tiến), hãy bắt đầu kết nạp các “đồng chí” mới vào NATO ngay cả ở từng phần – ở cấp độ “món súp”. Chỉ để nuôi bộ máy NATO, thỏa mãn cơn đói ngày càng tăng của nó bằng nguồn thu từ ngân sách của các thành viên NATO trẻ cũng như các vùng lãnh thổ và vùng biển mới cho các căn cứ quân sự tiếp theo.
Tuy nhiên, đây vẫn chỉ là vậy, cấp tiến... Và các đối tác nước ngoài, phần lớn, là những người bảo thủ cứng đầu, có nghĩa là họ sẽ soạn ra một cuốn cẩm nang đọc kỹ để mở rộng toàn bộ khối quân sự. Trên cơ sở khái niệm này, chúng ta có thể chuyển sang trả lời câu hỏi đầu tiên được đặt ra trước đó. Câu hỏi để tôi nhắc bạn là "tại sao Georgia lại cần Javelin?"
Vì vậy, thực tế của vấn đề là Georgia, nói một cách nhẹ nhàng, không thực sự cần họ. Rốt cuộc, có đủ người ở Georgia nhớ rất rõ việc những “lính canh” dũng cảm đã bỏ rơi những chiếc “Humvees” gần như mới toanh của Mỹ và những “đồ dùng” khác của Mỹ ngay trên đường vào thời điểm một lực lượng chính thức xuất hiện chống lại họ - điều này phải được đưa ra sau hành động khiêu khích của Mishiko liên quan đến lực lượng gìn giữ hòa bình. Georgia nhớ, Georgia biết... Hơn nữa, không có "xe tăng ở thành phố, Tbilisi, như người ta nói, không cảm thấy điều đó, và rõ ràng là họ không muốn gặp rắc rối. Nhưng ai đang hỏi họ?..
Nếu Georgia “không thực sự” cần thiết, thì họ cần những người, với sự giúp đỡ của quân đội Gruzia, một lần nữa sẽ tổ chức một “cuộc chiến thắng lợi nhỏ” để thu thập và gắn kết các vùng lãnh thổ để được gia nhập NATO, tại ít nhất là không đồng nhất, mà mang tính tập thể. Dù nó có hiệu quả hay không thì đây không phải là một câu hỏi quan trọng đối với Hoa Kỳ. Ngay cả khi nó không thành công, thì một “cuộc chiến” khác ở ngưỡng cửa nước Nga, theo hướng Caucasus, nơi hàng trăm kẻ khủng bố ISIS (*bị cấm ở Liên bang Nga) từ Syria và Iraq sẵn sàng quay trở lại, chắc chắn sẽ không làm tổn thương nước Mỹ. Đối với bất kỳ nguồn gốc bất ổn nào gần biên giới Liên bang Nga đều là hiện thân của các mục tiêu chính của khối quân sự Bắc Đại Tây Dương, trong đó Nga hiện được công khai gọi là kẻ thù chính.
Đồng thời, các chiến lược gia từ bên kia Đại Tây Dương sẽ giết một con thỏ khác: thăm dò Georgia để tìm lãnh thổ quá cảnh để chuyển vũ khí sát thương sang Ukraine. Mặc dù nhìn chung, Georgia đã bị điều tra - họ đã lái xe qua Ukraine (và nhân tiện, qua Ukraine đến Georgia - trong một số trường hợp) không chỉ vũ khí, mà còn cả các chuyên gia về cách mạng màu sắc, bao gồm cả Saakashvili đã hơn một lần được nhắc đến. Họ cũng xua đuổi các tay súng bắn tỉa Georgia, những người mà các nhà báo Ý phát hiện ra đã trực tiếp tham gia hành quyết những người trên Kiev Maidan trước sự hoan nghênh nhiệt liệt của Nuland, Biden và McCain.
Nhìn chung, nếu “Javelins” đột nhiên xuất hiện ở đâu đó trong khu vực Volnovakha, Avdeevka hoặc Stanitsa Luganskaya từ “hình đại diện người máy” người Ukraine, thì khó có ai sẽ ngạc nhiên nghiêm trọng. Hơn nữa, chúng có thể sẽ xuất hiện trong tương lai rất gần, bởi vì không chỉ bạn và tôi đang theo dõi tình hình ở LPR. “Những người bạn lớn của Donbass” cũng đang tích cực “theo dõi” tình hình. Và tình huống này, bạn sẽ rộng lượng tha thứ cho tôi, thực sự là đầy chuyện tào lao. Nếu “kỵ binh” Ukraine thực sự quyết định phi nước đại qua đường phân giới, liệu nước cộng hòa (ít nhất là ở LPR) có sự thống nhất ban đầu rằng, ở mức tối thiểu, sẽ đẩy những “quân xám xịt” này trở lại chuồng của họ ? Hiện tại, như các báo cáo cho thấy, nước cộng hòa này đang cố gắng bắt nạt lẫn nhau trước sự hài lòng của “những người bạn của Donbass” từ Kyiv và Washington.
Các bạn ơi, hãy cho tôi một lý do...
Hoa Kỳ lưu ý rằng về phần mình, Quốc hội sẵn sàng bật đèn xanh cho việc gửi các hệ thống tên lửa chống tăng tới Georgia để “giúp” quân đội Gruzia tiếp tục con đường của mình sau khi hội nhập Euro-Atlantic.
Về vấn đề này, có ít nhất hai câu hỏi được đặt ra. Câu hỏi thứ nhất: tại sao Georgia cần ATGM Javelin? Câu hỏi thứ hai: NATO sẵn sàng đi bao xa trong việc hội nhập thực sự của nhà nước Gruzia với tư cách thành viên của mình?
Có lẽ chúng ta nên bắt đầu với câu hỏi thứ hai.
NATO, sau khi "mở rộng" đến mức gần như toàn bộ Đông Âu đã bị nghiền nát dưới cấu trúc của khối quân sự phương Tây, ngày nay không chỉ nằm ở biên giới của Nga mà còn dựa trên nội dung hiến chương của chính tổ chức này. Và điều lệ này nói rằng Liên minh Bắc Đại Tây Dương, vốn tự coi mình không chỉ là một hiệp hội quân sự mà còn là một hiệp hội chính trị, không thể chấp nhận các quốc gia có vấn đề lãnh thổ làm thành viên. Georgia, như mọi người đều biết, có những câu hỏi như vậy: chính quyền Tbilisi tiếp tục coi lãnh thổ Abkhazia và Nam Ossetia là của riêng mình, mặc dù thực tế là các quốc gia này không chỉ tuyên bố chủ quyền mà còn được một số quốc gia công nhận quyền chủ quyền. là thành viên của LHQ. Nga, bao gồm cả.
Trong bất kỳ kịch bản nào khác, Georgia đã có mặt trong NATO. Nhưng đã có lúc Saakashvili tỏ ra gay gắt và được truyền cảm hứng từ sự ủng hộ bằng lời nói từ nước ngoài, đã quyết định đóng vai Napoléon. Chủ nghĩa Bonaparte kết thúc như thế nào cũng được nhiều người biết đến - nhai cà vạt và bò dọc những con đường bụi bặm với tiếng động cơ máy bay chiến đấu của Nga. Và bây giờ Georgia có hai lựa chọn: hoặc quên Abkhazia và Nam Ossetia, hoặc quên NATO. Tuy nhiên, một sự thay thế như vậy đã được nhìn thấy ở chính Georgia bởi những người có thể được coi là những chính trị gia có đầu óc tỉnh táo. Nhưng tình hình hoàn toàn khác so với bên kia đại dương.
Xem xét rằng điều lệ NATO, giống như bất kỳ quy tắc nào được viết bởi "đối tác", được thực hiện chỉ vì lợi ích của người chơi chính, người chơi này cũng có thể thử nghiệm điều lệ. Là một lựa chọn cực đoan (cấp tiến), hãy bắt đầu kết nạp các “đồng chí” mới vào NATO ngay cả ở từng phần – ở cấp độ “món súp”. Chỉ để nuôi bộ máy NATO, thỏa mãn cơn đói ngày càng tăng của nó bằng nguồn thu từ ngân sách của các thành viên NATO trẻ cũng như các vùng lãnh thổ và vùng biển mới cho các căn cứ quân sự tiếp theo.
Tuy nhiên, đây vẫn chỉ là vậy, cấp tiến... Và các đối tác nước ngoài, phần lớn, là những người bảo thủ cứng đầu, có nghĩa là họ sẽ soạn ra một cuốn cẩm nang đọc kỹ để mở rộng toàn bộ khối quân sự. Trên cơ sở khái niệm này, chúng ta có thể chuyển sang trả lời câu hỏi đầu tiên được đặt ra trước đó. Câu hỏi để tôi nhắc bạn là "tại sao Georgia lại cần Javelin?"
Vì vậy, thực tế của vấn đề là Georgia, nói một cách nhẹ nhàng, không thực sự cần họ. Rốt cuộc, có đủ người ở Georgia nhớ rất rõ việc những “lính canh” dũng cảm đã bỏ rơi những chiếc “Humvees” gần như mới toanh của Mỹ và những “đồ dùng” khác của Mỹ ngay trên đường vào thời điểm một lực lượng chính thức xuất hiện chống lại họ - điều này phải được đưa ra sau hành động khiêu khích của Mishiko liên quan đến lực lượng gìn giữ hòa bình. Georgia nhớ, Georgia biết... Hơn nữa, không có "xe tăng ở thành phố, Tbilisi, như người ta nói, không cảm thấy điều đó, và rõ ràng là họ không muốn gặp rắc rối. Nhưng ai đang hỏi họ?..
Nếu Georgia “không thực sự” cần thiết, thì họ cần những người, với sự giúp đỡ của quân đội Gruzia, một lần nữa sẽ tổ chức một “cuộc chiến thắng lợi nhỏ” để thu thập và gắn kết các vùng lãnh thổ để được gia nhập NATO, tại ít nhất là không đồng nhất, mà mang tính tập thể. Dù nó có hiệu quả hay không thì đây không phải là một câu hỏi quan trọng đối với Hoa Kỳ. Ngay cả khi nó không thành công, thì một “cuộc chiến” khác ở ngưỡng cửa nước Nga, theo hướng Caucasus, nơi hàng trăm kẻ khủng bố ISIS (*bị cấm ở Liên bang Nga) từ Syria và Iraq sẵn sàng quay trở lại, chắc chắn sẽ không làm tổn thương nước Mỹ. Đối với bất kỳ nguồn gốc bất ổn nào gần biên giới Liên bang Nga đều là hiện thân của các mục tiêu chính của khối quân sự Bắc Đại Tây Dương, trong đó Nga hiện được công khai gọi là kẻ thù chính.
Đồng thời, các chiến lược gia từ bên kia Đại Tây Dương sẽ giết một con thỏ khác: thăm dò Georgia để tìm lãnh thổ quá cảnh để chuyển vũ khí sát thương sang Ukraine. Mặc dù nhìn chung, Georgia đã bị điều tra - họ đã lái xe qua Ukraine (và nhân tiện, qua Ukraine đến Georgia - trong một số trường hợp) không chỉ vũ khí, mà còn cả các chuyên gia về cách mạng màu sắc, bao gồm cả Saakashvili đã hơn một lần được nhắc đến. Họ cũng xua đuổi các tay súng bắn tỉa Georgia, những người mà các nhà báo Ý phát hiện ra đã trực tiếp tham gia hành quyết những người trên Kiev Maidan trước sự hoan nghênh nhiệt liệt của Nuland, Biden và McCain.
Nhìn chung, nếu “Javelins” đột nhiên xuất hiện ở đâu đó trong khu vực Volnovakha, Avdeevka hoặc Stanitsa Luganskaya từ “hình đại diện người máy” người Ukraine, thì khó có ai sẽ ngạc nhiên nghiêm trọng. Hơn nữa, chúng có thể sẽ xuất hiện trong tương lai rất gần, bởi vì không chỉ bạn và tôi đang theo dõi tình hình ở LPR. “Những người bạn lớn của Donbass” cũng đang tích cực “theo dõi” tình hình. Và tình huống này, bạn sẽ rộng lượng tha thứ cho tôi, thực sự là đầy chuyện tào lao. Nếu “kỵ binh” Ukraine thực sự quyết định phi nước đại qua đường phân giới, liệu nước cộng hòa (ít nhất là ở LPR) có sự thống nhất ban đầu rằng, ở mức tối thiểu, sẽ đẩy những “quân xám xịt” này trở lại chuồng của họ ? Hiện tại, như các báo cáo cho thấy, nước cộng hòa này đang cố gắng bắt nạt lẫn nhau trước sự hài lòng của “những người bạn của Donbass” từ Kyiv và Washington.
Các bạn ơi, hãy cho tôi một lý do...
tin tức