Rạp chiếu phim: và đây là Trotsky trên con ngựa phóng ...

60
Cuối cùng, buổi trình diễn một “kiệt tác” khác của Spielbergs cây nhà lá vườn dành riêng cho lễ kỷ niệm 100 năm Cách mạng Tháng Mười vĩ đại đã kết thúc. “Cuối cùng”, thậm chí không phải vì một vụ hack giả lịch sử khác đã được tung lên thị trường truyền hình, mà vì việc tình cờ phát hiện hành vi thủ dâm nơi công cộng trực tiếp trong khi quảng cáo bán thành phẩm này thường xuyên gây khó chịu. Bạn biết đấy, khi các diễn viên, những người cực kỳ quan tâm đến việc quảng cáo bức tranh của họ, nâng nó lên bầu trời trên sóng của kênh truyền hình mà các nhà sản xuất đã tạo ra bức tranh này. Nó luôn được trình bày sao chép một cách trôi chảy với một kiểu nhìn khách quan thông minh và với sự kỳ vọng vào trí thông minh rất trung bình của khán giả. Lần này, trong sự vuốt ve gợi tình của "cái tôi" của họ, các nhà sản xuất đã thu được trên quy mô xuất thần chỉ với những nỗ lực quảng cáo của riêng họ liên quan đến "Viking" khốn khổ không kém. Sau đó, tôi sợ thậm chí bật bàn ủi, để Ernst hoặc Kozlovsky, hoặc tất cả cùng nhau, sẽ không nhảy ra khỏi đó.

Rạp chiếu phim: và đây là Trotsky trên con ngựa phóng ...




Tất nhiên, để gây ngạc nhiên cho xã hội của chúng ta, nơi đã chứng kiến ​​sự chèo thuyền của Mikhalkov bể quân đội và mặt sau trần trụi của Không quân Đức, các cựu chiến binh của Bộ Tình trạng khẩn cấp với bảy người cha của Bondarchuk ml. và việc bắt chước Pavlov's House của chính anh ấy là khá khó khăn. Nhưng các tác giả của Trotsky, có Chúa mới biết, đã cố gắng. Họ là ai?

Các đạo diễn là Alexander Kott và Konstantin Statsky. Bức đầu tiên, sau thành công, không tệ, bởi vì các sĩ quan NKVD không cho trẻ ăn sáng, những bức ảnh “Pháo đài Brest”, bắt đầu quay một bộ phim truyền hình hàng tiêu dùng và rác rưởi dữ dội như “Yolka 5”. Người đồng nghiệp đó hoàn toàn không xuất hiện trong loạt phim, tất nhiên, trừ khi chúng tôi tính đến bộ phim dành cho trẻ em “Fairy Tale. Có ”, tương tự như kết quả của việc tiếp xúc với thuốc khó.



Những bức tranh của đạo diễn "Trotsky"

Trotsky được sản xuất bởi Konstantin Ernst, người định kỳ lấp đầy toàn bộ thời lượng phát sóng truyền hình miễn phí của kênh bằng quảng cáo sản xuất phim của chính mình. Đồng phạm của anh ta trong vụ án này là Alexander Tsekalo, người đã cố gắng nhiều năm để trở nên nổi tiếng với tư cách là nhà sản xuất, biên kịch, người dẫn chương trình, v.v., nhưng vẫn còn trong trí nhớ của mọi người với tư cách là một nhân vật trong ca khúc nhạc pop hạng thấp Cabaret Duet Academy .

Không có gì đáng nói về tính lịch sử của bộ phim truyền hình này. Chiếc xe ủi lịch sử các sự kiện theo kịch bản của "câu chuyện cổ tích" này đã không được điều khiển ngoại trừ có lẽ bởi một kẻ lười biếng. Các tác giả kịch bản là Pavel Tetersky, một anh chàng hay cười đến từ Lvov và là một trong những thành viên của nhóm thân thiện của tạp chí Playboy (cho dù anh ta vẫn chưa được biết đến với họ), Ruslan Galeev, một nhà văn khoa học viễn tưởng và Oleg Malovichko, người có trong tay mọi thứ điều đó có thể xảy ra - từ "Sự hấp dẫn" thất bại cho đến những thí nghiệm rùng rợn về sự tái sinh của bộ phim hài Liên Xô "Jolly Fellows".


"Sử gia" nổi tiếng Alexander Tsekalo: "Nội chiến thành Trotsky"

Do đó, chúng ta hãy chuyển sang chính bộ phim truyền hình. Theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi, để khen ngợi chất lượng của máy ảnh, bản thân bức ảnh và hiệu ứng hình ảnh, là ngu ngốc. Điều này cũng giống như việc nằm trong phòng truyền nhiễm sau khi rửa dạ dày để triết lý - "trứng cá muối, tất nhiên, là một chất độc dữ dội, nhưng cái lọ thì đẹp không thể tả." Vì vậy bức tranh dù có đẹp đến đâu cũng không làm sáng được nội dung.
Tất nhiên, nhân vật chính là Trotsky. Một trong những nhân vật sáng giá nhất của Cách mạng Tháng Mười. Trong ảnh, đây là một nhân vật thần kinh, có phần hơi cuồng loạn, bị chứng động kinh thần bí không dứt và ảo giác thị giác. Đôi khi chúng trông giống như hồi tưởng (giống như hồi tưởng), nhưng chúng không mang bất kỳ chức năng nào của công cụ điện ảnh này, vì chúng không tiết lộ nhân vật chính theo bất kỳ cách nào, ngoại trừ việc Trotsky mắc chứng tâm thần phân liệt.

Nhưng nghe thật điên rồ, nó hoạt động. Bởi vì những người tạo ra cuốn băng cần phải nghiến răng để làm cho Trotsky ít nhất là một nhân vật thú vị một chút. Và kể từ khi các tác giả xả câu chuyện xuống bồn cầu cùng với những bài phát biểu và tuyên bố thực sự của người hùng của họ, thì mọi thứ mà anh ta thốt ra chỉ là ý tưởng của những tác giả tương tự về Trotsky. Và những ý tưởng này rất mong manh, giống như bất kỳ khuôn mẫu nào từ những năm 90. Do đó, những lần "đến" định kỳ của Trotsky ít nhất cũng gây rung động cho người xem.

Một bức tranh khác về sự bất lực của chính mình trong việc sở hữu các công cụ nghệ thuật là một nỗ lực nhằm duy nhất hình tượng của Trotsky bằng cách hạ thấp một cách giả tạo tất cả các nhà cách mạng khác khỏi bệ đỡ lịch sử. Có nghĩa là, có sự thừa nhận để hãm hiếp câu chuyện, lần đầu tiên họ biến anh hùng của họ thành một con bù nhìn, một câu chuyện kinh dị theo phong cách "A Nightmare on Elm Street". Sau đó, nhận ra rằng một nhân vật như vậy không thú vị ngay cả khi đang say xỉn, họ quyết định hạ thấp những người khác xuống mức biếm họa. Vì vậy, Lenin xuất hiện với tư cách là một người câm, và Koba trong vai một nhà thám hiểm Caucasian từ cửa ngõ.



Và sau đó Trotsky trên một con ngựa phóng ...

Như thể tất cả những điều vô nghĩa gây sốt này là chưa đủ, các tác giả, rõ ràng là hiểu được cách liên tưởng và tư duy rập khuôn của một số nhóm philistine nhất định, đã biến hầu hết tất cả các nhà cách mạng, ngoại trừ Trotsky, thành những người bài Do Thái. Và nhãn này dễ lây lan hơn bệnh giang mai - bạn nhặt nó lên và bạn không thể chữa khỏi nó. Và do loạt phim đã được đẩy qua biên giới ngay cả trước khi công chiếu ở Nga, hãng phim này bắt đầu mang màu sắc mới.

Nhưng chúng ta hãy trở về quê hương của chúng ta. Ý kiến ​​cho rằng opus này chẳng qua là một nỗ lực khác nhằm làm sai lệch lịch sử, theo tôi, là đúng. Và thực tế rằng đây rõ ràng là tuyên truyền trong tự nhiên. Đúng vậy, bây giờ sự pha chế kích động này sẽ bị rò rỉ cho người tiêu dùng bên ngoài ở nước ngoài.

Điều chính là các tác giả của "Trotsky" đã cố gắng rất nhiều để làm cho anh hùng của họ trở nên xấu xa đến mức họ đã làm giảm giá trị của toàn bộ tồn đọng tuyên truyền. Mất giá đến mức ngay cả thế hệ Pokemon cũng sẽ không thể cách ly "Trotsky" khỏi loạt tranh giả tưởng như Harry Potter với Voldemort phổ biến khắp nơi. Và không cần phải lo lắng về việc tẩy não cả một thế hệ trong trường hợp này, vì hệ thống giáo dục của chúng ta đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của nó, và không phải là trường hợp đặc biệt của một bộ phim truyền hình vụng về.

Thay vì các công cụ nghệ thuật tinh tế, không phô trương, các tác giả đã tạo ra hình ảnh Trotsky với một chiếc búa hiệu ứng đặc biệt và chủ nghĩa siêu thực hoàn toàn. Kết quả là, nhân vật trở nên phi thực tế đến mức không có ý nghĩa gì khi nói về nó.

Tất nhiên, không, một số nhà phê bình đã hét lên thảm thiết rằng mọi thứ xảy ra chỉ nên được coi là một sự hiểu biết nghệ thuật. Chỉ cùng một bộ phận này, với sự hăng hái như vậy, đã tìm thấy lỗi với mọi đường may trên đồng phục của “Panfilovites” và kết quả là, tự đưa mình vào cái kén của một đảng tự do, mỗi tiếng la hét từ lâu chỉ có trọng lượng trong đảng chính nó.



Một ví dụ sinh động về sự tồi tệ của bộ phim truyền hình "Trotsky" là tập phim có cuộc hành trình của Lev Davydovich trên một đầu máy hơi nước địa ngục xuyên qua thảo nguyên và rừng rậm của nước Nga. Những người tùy tùng của bức tranh là một sự pha trộn khó khăn của một số loại steak và Star Wars đến nỗi tiếng cười tự nó nổ ra. Được bọc bằng da đen hoàn toàn bằng da của những người lính Hồng quân không kém phần đặc trưng của thủ lĩnh của anh, Trotsky, bước ra khỏi các câu lạc bộ hơi nước, chỉ đơn giản là yêu cầu phát nhạc phim Imperial March của John Williams. Chà, nếu ngay lúc đó tôi nghe một bài phát biểu của người Đức, tôi chắc chắn sẽ mong đợi sự bắt đầu của một bữa tiệc BDSM.



Và tất cả những điều này ở một đất nước có nhiều kinh nghiệm trong việc tạo ra những nhân vật truyền cảm hứng cho sự kinh ngạc. Và ý tôi không phải là một số “Freddy Kruegers” ở đó, mà là những người sống khá. Chỉ nhớ lại hình ảnh của Tướng Khludov trong bức tranh "Chạy", do Vladislav Dvorzhetsky tài giỏi thể hiện. Không có hiệu ứng đặc biệt, chỉ là diễn xuất. Và sau đó, việc chứng kiến ​​những nỗ lực cuồng loạn nhằm biến Trotsky trở thành một thứ gì đó trở nên điên cuồng với các giáo xứ định kỳ chỉ đơn giản là nực cười.

Tôi cố tình đợi bộ truyện kết thúc "cuộc hành quân" của nó trên màn hình Kênh Một, vì tôi tin chắc rằng bộ phim sẽ ngay lập tức đi vào thùng rác lịch sử với những đoạn credit cuối cùng. Và vì vậy nó đã xảy ra. Bây giờ số phận của ông là lấp đầy không khí của các kênh vệ tinh, cũng như số phận của hầu hết các bức ảnh truyền hình cho quyền tác giả của các đạo diễn mới với "tầm nhìn mới" của họ. Vấn đề là khác - thực sự không có giải pháp thay thế phù hợp nhất quán cho những loại băng như vậy. Đó là lý do tại sao "Panfilov's 28" thu hút sự chú ý đơn giản bởi sự xuất hiện của họ, nhưng điều này chỉ nói lên một cuộc khủng hoảng sâu sắc.
60 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +24
    Ngày 22 tháng 2017 năm 08 39:XNUMX
    Một lần nữa họ cho thấy những người nắm quyền ở Nga là trụ cột chính của cột thứ năm. Không có gì để nói về.
    1. +18
      Ngày 22 tháng 2017 năm 12 21:XNUMX
      Thành thật mà nói, tôi đã xem một tập của "kiệt tác" này. Một sáng tạo ngu ngốc khác nhằm thể hiện sự tầm thường hoàn toàn của Lenin và Stalin.
      Ernst vẫn tiếp tục khóc về rating của Kênh 1 đang giảm. Chà, tại sao phải ngạc nhiên về điều này, nếu bạn thẳng thắn nhổ vào mặt người xem của mình.
      1. +27
        Ngày 22 tháng 2017 năm 13 26:XNUMX
        Sĩ quan dự bị Hôm nay, 12:21 ↑ Mới
        Thành thật mà nói, tôi đã xem một tập của "kiệt tác" này.
        Sự trùng tên, thành thật mà nói, về nguyên tắc, tôi không xem Trotsky hay Ác ma của cuộc cách mạng. Và tôi không xem những “kiệt tác điện ảnh” mới nhất, “Crew” hiện đại đã trở thành một ngoại lệ, và sau đó, theo sự khăng khăng của vợ tôi. Về nguyên tắc, ngoài sự ghê tởm và mong muốn áp đặt bảy câu chuyện tục tĩu lên tất cả những kẻ gian lận này, những người, do hiểu lầm, tự coi mình là "đạo diễn" và "người sáng tạo", bộ phim mới vysers không gợi lên những cảm xúc khác. Vì vậy, tôi chỉ xem những bộ phim kinh điển của Liên Xô, và đôi khi tôi thú nhận điều gì đó từ những bộ phim của Hollywood. Nói chung, truyền hình hiện đại đã trở nên tồi tệ, và nó giống nhau ở tất cả các kênh cùng một lúc. Ngoại lệ là kênh Zvezda TV, và thậm chí ở đó họ đôi khi chiếu những điều vô nghĩa đến mức ít nhất cũng phải khóc.
        Và tại sao tất cả chúng ta lại phẫn nộ bởi cậu bé Kolya? Đây là sản phẩm đặc trưng của xã hội tiêu dùng hiện đại. Không có gì để họ được nuôi dưỡng. Phim Liên Xô không thú vị đối với họ, nhưng những bộ phim hiện đại ... nói chung, chúng ta có những gì chúng ta có. Hay đúng hơn, thực tế là tất cả những Bondarchuks, Mikhalkovs, Raikins, Reichelgauzes, Svanidzes và những thứ rác rưởi khác đều có chúng tôi. Pichal-bida thẳng, và không có gì hơn! khóc
        1. +3
          Ngày 22 tháng 2017 năm 16 02:XNUMX
          Và những chiếc áo khoác da, chiếc xe lửa, và tên Trotsky cuồng loạn - tất cả đều LÀ. Bao gồm hai toa trên tàu cho các chuyến đi .. Và một bộ đồng phục đặc biệt với các ký hiệu đặc biệt cho đoàn tàu ...

          Trong các trận chiến giành Solyanka, Chapaev đã quất 40 người trong đó (họ không cho rừng / từ từ xây dựng nó). Và cây cầu được xây dựng trong một ngày ...
          1) chỉ cần tưởng tượng: những gì bạn có tháo dỡ mái tôn nhà trên cầu - và sau đó khi bạn bắt đầu phản đối, bạn, ở nơi công cộng, trên quảng trường, cởi quần - họ đánh bạn ...
          Tôi sẽ tự bắn mình vì điều này - tốt, hoặc tôi sẽ tát Chapaev
          2) Rừng được vận chuyển đến khu vực của chúng tôi trong 250 km bằng xe bò - thời gian rất dài, mệt mỏi và tốn kém. Ngay cả bây giờ, với giao thông phát triển, rừng của chúng tôi có giá gấp khoảng 2 lần .... và sau đó là thiếc khốc liệt ..
      2. +1
        Ngày 22 tháng 2017 năm 14 09:XNUMX
        Bạn kiên nhẫn làm sao, tôi thậm chí còn không hoàn thành cái đầu tiên - một cảnh tượng rất đau lòng! tiêu cực

        Nhân tiện, rốt cuộc cũng có áo khoác da! Hãy nhớ câu thoại không thể nào quên "chúng ta lăn trên xe ngựa .. Shukher! - Áo khoác da phía trước!" nháy mắt
        1. +2
          Ngày 22 tháng 2017 năm 16 29:XNUMX
          Trích dẫn từ: gm9019
          Bạn kiên nhẫn làm sao, tôi thậm chí còn không hoàn thành cái đầu tiên - một cảnh tượng rất đau lòng! tiêu cực

          Nhân tiện, rốt cuộc cũng có áo khoác da! Hãy nhớ câu thoại không thể nào quên "chúng ta lăn trên xe ngựa .. Shukher! - Áo khoác da phía trước!" nháy mắt

          Điều này được viết bởi Rosenbaum vào cuối những năm 80 về người dân Uritsky
      3. +9
        Ngày 22 tháng 2017 năm 20 02:XNUMX
        Channel One, và riêng nước Nga, tra tấn khán giả bằng những vở opera xà phòng thổn thức với đủ thể loại Arntgolts và các diễn viên nữ khác ... Hoàn toàn tăm tối và thiếu thốn về tinh thần ... Vì vậy, Wehrmacht Kolya đã lớn lên như vậy. Thổn thức cho những tên phát xít Đức đã chết đã đến đất của chúng ta, những kẻ đã giết hại những người thân của chúng ta .. Nếu Wehrmacht đã quên rằng chúng đã giết những người LIÊN QUAN của chúng, trên đất của chúng!
      4. +2
        Ngày 23 tháng 2017 năm 21 10:XNUMX
        Tôi không biết, tôi không biết, bộ phim đã gây ấn tượng mạnh với đồng nghiệp của tôi, anh ấy đã cố gắng nói với tôi trong hai ngày làm việc rằng Trotsky là thế này và thế kia, cho đến khi anh ta hỏi anh ta: Alexander Kerensky là ai, trong đáp lại im lặng))) Sau đó mới hiểu tại sao anh ấy lại khen phim như vậy, hóa ra là ông cố của anh ấy chiến đấu trong quân của Kolchak)))
    2. 0
      Ngày 26 tháng 2017 năm 11 05:XNUMX
      Quyền lực trong nước được đa số dân chúng ủng hộ! Điều này đã được thể hiện qua tất cả các cuộc bầu cử trong quá khứ, thăm dò dư luận, xếp hạng và các cuộc bầu cử trong tương lai. Vì vậy, nó chỉ ra rằng lên tiếng chống lại chính quyền, và do đó người dân, chính bạn là cột thứ năm thực sự. Đã đến lúc bạn phải học lòng yêu nước thực sự.
  2. +7
    Ngày 22 tháng 2017 năm 09 30:XNUMX
    Cảm ơn bạn đã quảng cáo ... Bạn đã quảng bá tài năng này đến mức bạn vô tình muốn xem .... Tôi hy vọng rằng chiếc rìu băng cũng ở đó ....
    Nhân tiện, bộ đồng phục da của lính canh Lev Davidovich là một sự thật lịch sử, và không phải là tưởng tượng BDSM của các nhà làm phim ....
    1. +8
      Ngày 22 tháng 2017 năm 13 10:XNUMX
      Thưa đồng chí, không ai tranh cãi một sự thật lịch sử. Ví dụ ở đây ...



      Nhưng bạn đã không thấy sự thay đổi về sự nhấn mạnh. Tập trung sự chú ý bằng mọi cách vào thời điểm này, các tác giả đã hoàn toàn giết chết những người còn lại. Poraskinte trong lúc rảnh rỗi, Vysotsky đã phạm tội rượu và ma túy - vâng, một sự thật. Vì vậy, hãy chiêm ngưỡng bức tranh "Vysotsky. Cảm ơn vì bạn đã sống." Có Vysotsky ở đó - không, có một sự thật lịch sử, nhưng không có Vysotsky.
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2017 năm 18 52:XNUMX
        và cảm ơn bạn vì quảng cáo ....
  3. +11
    Ngày 22 tháng 2017 năm 09 42:XNUMX
    Việc thiếu các ngôi sao và bình luận cho thấy rằng 1) nhiều bộ phim chỉ đơn giản là không xem. Họ không thể đồng ý hay bác bỏ lập luận của tác giả 2) bản thân bài báo được trình bày như một ý kiến ​​là ý kiến ​​đúng duy nhất và không thể có ý kiến ​​khác. Và nếu bạn không đồng ý với ý kiến ​​của tác giả, thì bạn là "trái ngược", nếu Chúa cấm bạn bắt đầu tranh luận rằng bạn thích một cái gì đó, thì đó là nó, Khan cho bạn. 3) bài viết quá xúc động. Chẳng có gì. Quăng quạt. Vâng, từ bản thân tôi. Bạn cảm thấy mệt mỏi với việc xô đẩy Viking, Stalingrad và Burnt by the Sun ở khắp mọi nơi. Họ đến đây để làm gì? Họ hoàn toàn lạc đề. Tôi thích người Viking và bây giờ thì sao? Hầu hết bài viết là quan điểm của tác giả, và không phải về những gì không có thật trong phim. Thậm chí Shariy còn kể điều anh không thích hơn là “bài báo phân tích sâu sắc” này.
    1. +13
      Ngày 22 tháng 2017 năm 12 22:XNUMX
      Trích dẫn: Swiss_table
      Tôi thích người Viking và bây giờ thì sao?

      giữ lại Nó đặc trưng cho bạn, tuy nhiên ...
      1. +3
        Ngày 22 tháng 2017 năm 13 08:XNUMX
        Trích dẫn từ: AllXVahhaB
        Trích dẫn: Swiss_table
        Tôi thích người Viking và bây giờ thì sao?

        giữ lại Nó đặc trưng cho bạn, tuy nhiên ...

        Và tôi thích phim hoạt hình Souf Park và phim Ballad of a Soldier
        Điều này đặc trưng cho tôi như thế nào? )))
        1. +5
          Ngày 25 tháng 2017 năm 20 48:XNUMX
          Chắc chắn...
      2. +2
        Ngày 22 tháng 2017 năm 16 12:XNUMX
        Tôi có một người bạn đã thực hành đấu kiếm lịch sử trong thời đại này. Và anh ấy cũng thích bộ phim. Cái gì tiếp theo? Có bao nhiêu người có bấy nhiêu ý kiến.
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2017 năm 21 58:XNUMX
          Trích dẫn: Swiss_table
          Tôi có một người bạn đã thực hành đấu kiếm lịch sử trong thời đại này. Và anh ấy cũng thích bộ phim. Cái gì tiếp theo? Có bao nhiêu người có bấy nhiêu ý kiến.

          Nó tạo ra sự khác biệt nào về cách dàn dựng hàng rào, những hiệu ứng đặc biệt nào và loại hình ảnh tổng thể. Chúng tôi đã viết về điều này - một bệnh nhân nằm dài vì ngộ độc sau khi rửa dạ dày và uống thuốc xổ và nói: món trứng cá muối này, tất nhiên, hoàn toàn là thứ rác rưởi, nhưng thật là một cái lọ đẹp!
          1. +1
            Ngày 23 tháng 2017 năm 22 20:XNUMX
            Tôi đã không có bất cứ điều gì như vậy. Một lần nữa, đây là ý kiến ​​của Skomorokhov, Puchkov và tác giả bộ phim là Viking UG. Và họ đưa ra ý kiến ​​của mình là ý kiến ​​đúng duy nhất. Tôi đã thích bộ phim. Và sẽ không có ý nghĩa gì khi chen chân vào mọi opus tương tự khác.
            1. -1
              Ngày 24 tháng 2017 năm 01 22:XNUMX
              Giáo phái cấm tác giả bài báo yêu thích điện ảnh trong nước, ngoại trừ "28 Panfilov's Men" và kỳ lạ là "Bitter".
              Với điều này Guru sẽ nói từ màn hình - "không nhìn trong mọi trường hợp" - họ không nhìn.
              Chỉ có họ hát thành vòng tròn đồng ca những điều vô nghĩa của "giáo viên" của họ.
              Đây là cái này từ cùng một vở opera.
      3. +3
        Ngày 22 tháng 2017 năm 16 14:XNUMX
        Nhưng những nhận xét như vậy hoàn toàn đặc trưng cho bạn. Bạn nhận thấy rằng tôi thích bộ phim Viking chứ không phải những gì tôi muốn truyền tải bằng nhận xét của mình.
  4. +11
    Ngày 22 tháng 2017 năm 12 35:XNUMX
    Làm thế nào chúng ta ngày nay, những người luôn nhớ và tôn trọng nền điện ảnh Liên Xô, có thể thảo luận về tất cả những điều vô nghĩa này đến từ màn hình?
    Các nhân vật mà ........ này phát hành trên màn ảnh rộng, tạo ra một thực tế mới, và tôi là người thừa trong đó.
  5. +10
    Ngày 22 tháng 2017 năm 12 35:XNUMX
    Những người theo chủ nghĩa Trotsky chiến thắng, và mọi người âm thầm mua những chiếc rìu băng ...
  6. +5
    Ngày 22 tháng 2017 năm 12 57:XNUMX
    Bài báo, như một trong những nhà bình luận đã nhận xét đúng, là một sự nhồi nhét kinh điển về một người hâm mộ. Thu hút hoàn toàn theo cảm xúc, các nhà phân tích bằng không. Cũng như kiến ​​thức về lịch sử. Tất nhiên, bộ phim là nghệ thuật, vì vậy sẽ là ngu ngốc nếu yêu cầu tuân thủ tỉ mỉ sự thật lịch sử từ nó. Đối với khoảnh khắc với đoàn tàu và Trotsky trong chiếc áo khoác da - hãy để tác giả đọc sách. Lev Davidovich yêu thích hiệu ứng, nhưng theo quan điểm của chúng tôi - sự phô trương, vì vậy mọi thứ đều được thể hiện phù hợp. Đúng vậy, và Trotsky đã tuyển mình vào "đoàn tùy tùng" hoàn toàn cao lớn, trang nghiêm nhưng có thân hình tốt. Có định hướng thì anh cũng đúng thôi, chỉ là ... "pháp quan", ai biết sẽ hiểu. Về bức tranh biếm họa về Lenin và Stalin, tôi hoàn toàn không để ý. Rõ ràng, hoặc tác giả về cảm xúc chỉ nhìn thấy những gì anh ta muốn xem. Hoặc cố tình và khéo léo tung hứng các sự kiện. Nói chung, bài viết có một chút cố gắng trong việc thao túng có ý thức, IMHO. Điểm trừ cá nhân của tác giả. Có thể chủ quan. Nhưng tác giả bài viết hoàn toàn chủ quan nên mọi thứ ở đây là trung thực Vâng
  7. +2
    Ngày 22 tháng 2017 năm 12 59:XNUMX
    Tình trạng đáng trách của điện ảnh hiện đại trước hết là do thiếu cơ sở văn học định tính. Tôi xin lỗi vì ví dụ tầm thường, nhưng loạt phim "Game of Thrones" dựa trên loạt sách "A Song of Ice and Fire" của J. Martin, đã trở thành sách bán chạy nhất trên thế giới, bộ ba cuốn sách "The Da Vinci" của J. Brown Mã, v.v. " cũng đã phá vỡ tất cả các kỷ lục bán hàng và những ví dụ này có thể được tiếp tục. Và ở nước ta, những cuốn sách nào đã trở thành sách bán chạy trong vòng 20-25 năm qua - ngoại trừ loạt sách của A. Konstantinov “Gangster Petersburg” thì không còn gì để nhớ. Ngoài ra, tôi cần lưu ý, theo lời của A. Konstantinov trong chương trình "Kết quả của tuần", rằng phí biên kịch thấp đến mức ngày càng có ít người muốn tham gia vào việc tạo ra một Kịch bản TỐT cho phim truyền hình hiện đại, đặc biệt là khi nói đến một bộ phim lịch sử phức tạp như "Trotsky". Kinh phí của bộ phim Viking được đề cập ở đây là 1,25 tỷ rúp, một tỷ rưỡi, hãy nghĩ về con số này, và phí biên kịch trong con số này, theo các chuyên gia có thẩm quyền, là không đáng kể, con số chính xác không được tiết lộ, bởi vì. đó là một bí mật thương mại.
  8. +7
    Ngày 22 tháng 2017 năm 13 44:XNUMX
    Khabensky rất tốt. Nhưng tôi đã ngừng xem loạt phim sau cảnh Thủ tướng Cộng hòa Ingushetia Stolypin thuyết phục Chủ quyền sắp xếp một Ngày Chủ nhật Đẫm máu. Đây không còn là sự thiếu hiểu biết về lịch sử nữa - đây là sự viết lại thực sự của nó. Tôi đồng ý rằng Stalin và Lenin, vì lợi ích của các nhà biên kịch, được thể hiện như những chú lùn so với bối cảnh của Gulliver Trotsky. Việc tài trợ cho Trotsky của các quốc gia thù địch cũng không được tiết lộ, bạn nhìn và họ cho bạn thấy rằng Trotsky là một khối đẳng cấp thế giới đã đưa những người Bolshevik lên nắm quyền chỉ bằng sức mạnh của sự lôi cuốn của anh ta, chứ không phải hàng triệu đô la và sự hỗ trợ chính trị mạnh mẽ của các nhà tuyển dụng ở Phố Wall của mình.
    1. +2
      Ngày 22 tháng 2017 năm 14 31:XNUMX
      Việc tài trợ cho Trotsky của các quốc gia thù địch cũng không được tiết lộ, bạn nhìn và họ cho bạn thấy rằng Trotsky là một khối đẳng cấp thế giới đã đưa những người Bolshevik lên nắm quyền chỉ bằng sức mạnh của sự lôi cuốn của anh ta, chứ không phải hàng triệu đô la và sự hỗ trợ chính trị mạnh mẽ của các nhà tuyển dụng ở Phố Wall của mình.
      Tôi không đồng ý với tuyên bố này của bạn. Nó chỉ cho thấy cách một người Do Thái xảo quyệt hơn tất cả mọi người, ném cả người Mỹ và người Đức, cũng như Lenin và Stalin. Nói chung, tôi nghĩ rằng bộ truyện nên được đối xử tử tế hơn một chút. , đây không phải là một chương trình lịch sử mà là một tấm màng mỏng mục đích gây chú ý cho việc nghiên cứu giai đoạn lịch sử này, và với mục đích này, theo tôi, các tác giả đã thành công.
    2. 0
      Ngày 22 tháng 2017 năm 15 16:XNUMX
      Trích dẫn từ pav15
      Khabensky rất tốt. Nhưng tôi đã ngừng xem loạt phim sau cảnh Thủ tướng Cộng hòa Ingushetia Stolypin thuyết phục Chủ quyền sắp xếp một Ngày Chủ nhật Đẫm máu. Đây không còn là sự thiếu hiểu biết về lịch sử nữa - đây là sự viết lại thực sự của nó. Tôi đồng ý rằng Stalin và Lenin, vì lợi ích của các nhà biên kịch, được thể hiện như những chú lùn so với bối cảnh của Gulliver Trotsky. Việc tài trợ cho Trotsky của các quốc gia thù địch cũng không được tiết lộ, bạn nhìn và họ cho bạn thấy rằng Trotsky là một khối đẳng cấp thế giới đã đưa những người Bolshevik lên nắm quyền chỉ bằng sức mạnh của sự lôi cuốn của anh ta, chứ không phải hàng triệu đô la và sự hỗ trợ chính trị mạnh mẽ của các nhà tuyển dụng ở Phố Wall của mình.

      Trong tất cả các thuyết âm mưu giữa Trotsky và Lenin, Bộ Tổng tham mưu Đức đã tài trợ, và một Pravus nào đó đóng vai trò trung gian. Tôi không biết vai trò của Phố Wall trong cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa, vốn đã dạy cho những giai cấp bị bóc lột "tồi tệ" của Hoa Kỳ, làm tăng chi phí sản xuất, tôi không biết.
      1. +2
        Ngày 24 tháng 2017 năm 13 34:XNUMX
        Vậy thì sao? Bạn không biết nhiều lắm. Trotsky đã kết hôn với Sedova, con gái của chủ ngân hàng Zhivotovsky từ nhóm của ngân hàng nhà nước Kuhn, Leeb và Comp., Người đã làm việc chặt chẽ với nhà Rothschild. Đảng? Thông qua ông ta đã nhận được tiền cho báo chí và các hoạt động ngầm. năm 1917 anh ta đến từ Canada trên một con tàu với gần 300 trăm đồng tiền kích động của anh ta, nơi trước đây anh ta đã bị giam giữ.
  9. +1
    Ngày 22 tháng 2017 năm 13 45:XNUMX
    Chửi mắng, không phân tích. Lý do của sự thù hận như vậy là gì?
    1. +2
      Ngày 24 tháng 2017 năm 13 55:XNUMX
      Vì một lý do nào đó mà bạn quá phân loại, nhưng nếu bạn "cắt cổ tử cung", thì không có câu chuyện có thật trong phim này. Mọi người có thể giải thích miễn phí về nó, có thể không hiểu biết, nhưng chắc chắn có thành kiến. Đây chính xác là nhân vật chính của lịch sử giả mạo này. rất được quan tâm vào dịp kỷ niệm 100 năm cuộc cách mạng. Do đó, thay vì hiểu điều gì thực sự đã xảy ra, mọi người nhận được một số tin tức nửa sự thật và hư cấu. Và ai cần nó?
      1. +1
        Ngày 24 tháng 2017 năm 23 41:XNUMX
        "Cá nhân" quá lạc quan. Chính xác hơn, "cơ thể" ...
        Thật không may ... Hôm nay, EG rất buồn khi phải giao tiếp với một nạn nhân. ((((
  10. +7
    Ngày 22 tháng 2017 năm 13 45:XNUMX
    Họ tát một bộ truyện tranh thô tục vào ngày hôm sau, uống tiền ngân sách, cho người yêu và tình nhân để kiếm tiền, không có gì mới, công chúng quên mất trong một giờ rằng kiệt tác này là, tuần này Wings of the Empire đã bị loại khỏi chương trình, Đánh giá hóa ra là cực kỳ thấp, các tác giả là những người hack như nhau.
  11. +8
    Ngày 22 tháng 2017 năm 14 00:XNUMX
    một người Do Thái trên một con ngựa - Babel có một cái gì đó ...
  12. +10
    Ngày 22 tháng 2017 năm 14 14:XNUMX
    Tôi xem phim như một người xem và như một nhà sử học .... có ít lịch sử, nhiều hư cấu, nói chuyện khác về Kênh 1 .... cứ xem đi .... và đừng quên ai làm TV xếp hạng ở Nga, và đây là dành cho văn hóa đại chúng, mà bộ phim này là, điều chính ...
    1. +1
      Ngày 22 tháng 2017 năm 14 20:XNUMX
      Câu chuyện nào cũng là lời giới thiệu cho câu chuyện này hay câu chuyện hoang đường kia. Một cái nhìn khách quan là không thể theo định nghĩa được. Đương nhiên, nếu bạn là người ủng hộ huyền thoại Bolshevik, thì bức ảnh này không theo ý bạn. Trotsky rất thuyết phục (1939!) Tiết lộ chủ đề về lý do tại sao Liên Xô chắc chắn sẽ sụp đổ. Bạn có muốn làm quen không? Bạn không thấy mình.
  13. +1
    Ngày 22 tháng 2017 năm 14 20:XNUMX
    Chà, đâu là bộ phim về Tướng Alekseev, Rodzianko, Guchkov và A.F. Kerensky?
    1. +2
      Ngày 22 tháng 2017 năm 14 33:XNUMX
      Họ không tò mò: kẻ phản bội bình thường, kẻ phá vỡ lời thề và kẻ yếu đuối.
      1. +2
        Ngày 22 tháng 2017 năm 14 38:XNUMX
        Trích dẫn: cha thiên thần
        Họ không tò mò: kẻ phản bội bình thường, kẻ phá vỡ lời thề và kẻ yếu đuối.

        Vâng, những người yêu nước của đất nước, một lần nữa, đối với Giáo viên, việc tiếp tục các tác phẩm điện ảnh của ông ấy tự gợi ý, tôi có thể đặt tựa đề tác phẩm là "Green Lizard or Broken Love"
  14. BAI
    +2
    Ngày 22 tháng 2017 năm 15 12:XNUMX
    biến hầu hết tất cả các nhà cách mạng, ngoại trừ Trotsky, thành những người bài Do Thái

    Tôi chưa xem phim, nhưng đối với tôi, có vẻ như nói về cuộc cách mạng, người ta không thể không có Zinoviev, Kamenev, Bukharin và Sverdlov. Nếu họ có mặt trong phim, họ có phải là người bài Do Thái không?
    1. +1
      Ngày 22 tháng 2017 năm 16 33:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      biến hầu hết tất cả các nhà cách mạng, ngoại trừ Trotsky, thành những người bài Do Thái

      Tôi chưa xem phim, nhưng đối với tôi, có vẻ như nói về cuộc cách mạng, người ta không thể không có Zinoviev, Kamenev, Bukharin và Sverdlov. Nếu họ có mặt trong phim, họ có phải là người bài Do Thái không?

      Bukharin không phải là người Do Thái :)
      1. 0
        Ngày 24 tháng 2017 năm 02 55:XNUMX
        Và tôi đã xem phim. Họ đang ở đó. Có, có những hiệu ứng cảnh và một số phỏng đoán nghệ thuật trong phim, nhưng nhìn chung, sự thật được trình bày chính xác. Và quan trọng nhất, nó khiến bạn không chỉ quan tâm đến giai đoạn lịch sử này, mà còn cả những cá nhân cụ thể trong đó. Và điều này, theo tôi, là điều chính yếu.
  15. +8
    Ngày 22 tháng 2017 năm 15 29:XNUMX
    Nhận thấy một "thường xuyên" khác. Ngay cả ở Zvezda, nơi các bộ phim Liên Xô được chiếu nhiều nhất, đã có xu hướng rằng mọi thứ được tạo ra ở Liên Xô nên được chiếu sau các số không. Mặc dù chính thức hạn ngạch chiếu các bộ phim của Liên Xô dường như không bị vi phạm, nhưng họ vẫn đi đúng vào lúc sáu giờ sáng. Tôi đã tự kiểm tra. Tôi đang nói về các kênh khác nói chung.
    Vậy chính phủ của chúng ta nói gì về sự “vắng bóng” của hệ tư tưởng và Điều 13 của Luật Cơ bản? Có lẽ đã đến lúc lấy can đảm và công bố với mọi người rằng Điều 13 chỉ áp dụng cho hệ tư tưởng Xô Viết và mọi thứ của Liên Xô?)
  16. +7
    Ngày 22 tháng 2017 năm 15 33:XNUMX
    Tôi không xem “Dermon Rygolution” hay “Trotsky”, bởi vì, biết khả năng tinh thần của Ernst-Medinsky Film Concern, tôi cho rằng họ sẽ quay một thứ rác rưởi khác không liên quan đến các sự kiện thực.
    1. +1
      Ngày 24 tháng 2017 năm 01 30:XNUMX
      Bạn có phải là bác sĩ? Bạn đã nghiên cứu khả năng tinh thần của những người này chưa?
      Hay nó có tác dụng rửa tên "Goblin & Co"?
  17. +6
    Ngày 22 tháng 2017 năm 16 12:XNUMX
    Trích dẫn: cha thiên thần
    Đương nhiên, nếu bạn là một người ủng hộ huyền thoại Bolshevik, thì bức ảnh này không phải là ý thích của bạn. Tiết lộ chủ đề tại sao Liên Xô chắc chắn sẽ sụp đổ. Và khi đó bạn và những người khác như bạn chỉ nói về kẻ thù. Hoặc có thể kẻ thù chính là bạn? Chỉ là bạn, giống như một con mắt không được trang bị gương, không nhìn thấy chính mình.

    ---------------------------------------
    Bạn đã viết về cái gì? Chuyện gì với những huyền thoại? Chúng ta không nói về những bất đồng giữa Trotsky và Stalin, điều này sẽ xảy ra sau này. Bộ phim được cho là thể hiện chính khoảnh khắc của cuộc cách mạng, tất cả bắt đầu như thế nào, tức là một khoảng thời gian nhỏ nào đó của thời kỳ 1917-1918. Không có huyền thoại chúng ta biết cuộc cách mạng đã được thực hiện dựa trên những khuôn mẫu nào và dựa trên những bài báo nào. Riêng tôi, tôi không thích nó, mặc dù tôi chưa xem nó. Tôi đang ngồi trước máy vi tính thì TV lẩm bẩm điều gì đó không rõ ràng, cho thấy khuôn mặt của Lenin, trông giống như khuôn mặt của một con mèo điên. Trên phim truyền hình, Lenin hoàn toàn không như vậy, ông sôi nổi và say mê, tích cực sáng tạo. Trong phim, anh ấy trông giống như một nhân viên bán hàng. Trong cả hai bộ phim. Ở Dermon, không có một cuộc cách mạng nào cả, mà là một cuộc thảo luận về chuyển tiền của người Đức, trực tiếp không phải là Lenin, mà là Yeltsin, đang chờ đợi một đợt điều chỉnh từ IMF vào năm 1995-1998. Trotsky trong một tập phim đã cố gắng đóng giả làm Wolf Messing, tranh luận với Freud hoặc với Jung. Nói chung, mọi thứ đều nằm ngoài thiện và ác.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2017 năm 19 03:XNUMX
      Bạn TIN rất nhiều, đó là niềm tin của bạn. Và bản tin không phải là một cuộc tranh cãi: vào thời điểm đó, việc quay phim diễn ra với tốc độ đến nỗi trong suốt buổi chiếu, tất cả mọi người đều giật bắn mình như điên. Nếu bạn thậm chí không biết điều này thực tế, sau đó bạn có thể nói về điều gì với bạn?
  18. +5
    Ngày 22 tháng 2017 năm 16 40:XNUMX
    Trích dẫn từ Sovetsky
    Vậy chính phủ của chúng ta nói gì về sự “vắng bóng” của hệ tư tưởng và Điều 13 của Luật Cơ bản? Có lẽ đã đến lúc lấy can đảm và công bố với mọi người rằng Điều 13 chỉ áp dụng cho hệ tư tưởng Xô Viết và mọi thứ của Liên Xô?)

    -----------------------------
    Chủ nghĩa Dân tộc Da đen và chủ nghĩa tự do thực tế hiện nay là những hệ tư tưởng chính thức. Nhưng tất nhiên họ không nói về nó. Và vì vậy, đây là hành vi vi phạm Hiến pháp.
  19. +9
    Ngày 22 tháng 2017 năm 17 29:XNUMX
    Hụt hẫng, thật tốt là tôi đã không xem cái thứ vớ vẩn này, không còn gì để bàn cãi cười
    Nhưng nghiêm túc mà nói, ngay cả những người cùng thời với chúng ta cũng có một ý tưởng kém về lịch sử của chúng ta, thì điều gì sẽ xảy ra với các cháu của chúng ta? Thêm một chút nữa, những người cuối cùng giao tiếp với những người tham gia / nhân chứng sống của thời đó sẽ rời đi, sẽ có những cuốn sách lịch sử sai và những "kina" như vậy. Hệ tư tưởng do giai cấp thống trị sai khiến, không thể làm gì được.
  20. +5
    Ngày 22 tháng 2017 năm 18 05:XNUMX
    Thật là xấu hổ cho đất nước khi chiếu hình ảnh của nhãn bronstein này trên màn hình TV của chúng ta để lấy tiền của công chúng. Thực sự không bao giờ những người dzhayateley đặt bộ phim này, sẽ không phải trả lời cho những gì họ đã làm với cái đầu của họ. tôi rất vinh dự
  21. +1
    Ngày 22 tháng 2017 năm 18 50:XNUMX
    Tôi chỉ nhớ một cụm từ về Trotsky từ thời thơ ấu: bạn huýt sáo như Trotsky. Mặc dù Trotsky là ai, không ai thực sự biết.

    Tôi đã xem phim và bị thuyết phục về tính chân thực của nghệ thuật dân gian.

    Nhân tiện, cảnh cuối cùng, bộ phim đáng xem đến cuối cùng, có được đưa vào kịch bản không?
  22. +3
    Ngày 22 tháng 2017 năm 20 15:XNUMX
    Đã xem phim đầy đủ. không có gì đặc biệt - một câu chuyện cổ tích hư cấu khác.
    Những ý tưởng rất thú vị và táo bạo, nhưng việc thực hiện, như mọi khi, không đạt được kết quả như mong đợi.
    Có thiếu biên kịch không? Họ đã học cách tạo ra những bức tranh, và cảm ơn Chúa.
    Việc Lenin và Stalin được trưng bày ở đó không có gì cao siêu - điều này có thể hiểu được - có một nhân vật chính cần được “tô điểm”.
    Nhưng bộ phim đang trôi qua và vô nghĩa, tôi không quan tâm - nhưng nhiều người sẽ thực sự coi đó là cơ sở lịch sử của đất nước họ.
  23. +3
    Ngày 22 tháng 2017 năm 22 43:XNUMX
    Muzchiny đã xem tất cả căn bếp này. Tôi đã xem nó, tôi sẽ không nói dối. Bộ phim có tên "Trotsky" tôi không hiểu. Đối với Lenin, một lần nữa ... Ở đó họ cũng chơi cho Kolchak, có vẻ như ... Tóm lại, như các quý ông thông thường, tôi vẫn giữ quan điểm của mình về tất cả những nhân vật này trong lịch sử thế giới. Quan điểm được hình thành từ khá lâu và việc thay đổi nó vì lợi ích nhất thời không phải là phương pháp của tôi.
  24. +1
    Ngày 23 tháng 2017 năm 15 47:XNUMX


    Hơi lạc đề, nhưng vẫn vậy.
    1. +1
      Ngày 23 tháng 2017 năm 23 01:XNUMX
      Trích dẫn từ: Dimachrus
      Hơi lạc đề, nhưng vẫn vậy.

      Bạn có thể cung cấp một liên kết đến nguồn trên Trotsky? Và câu nói vô lý đến đau đớn đó đối với anh ta. Đối với những người đã đọc ít nhất một cái gì đó từ Trotsky, essno! Hay trình demo là nguồn gốc? Vậy thì, mức độ suy nhược là điều dễ hiểu ...
      1. +2
        Ngày 24 tháng 2017 năm 03 00:XNUMX
        một người ở VO đã trích dẫn những lời này của Trotsky như một trích dẫn từ cuốn sách của Aron Simanovich, thư ký của Rasputin. Tôi đã đọc cuốn sách này của Simanovich và tôi có thể nói rằng liên kết hóa ra là một lời nói dối - Simanovich đã không viết những lời này từ Trotsky, và hoàn toàn không viết về Trotsky trong cuốn sách này.
        1. +1
          Ngày 24 tháng 2017 năm 08 18:XNUMX
          Trích dẫn: Galleon
          một người ở VO đã trích dẫn những lời này của Trotsky như một trích dẫn từ cuốn sách của Aron Simanovich, thư ký của Rasputin. Tôi đã đọc cuốn sách này của Simanovich và tôi có thể nói rằng liên kết hóa ra là một lời nói dối - Simanovich đã không viết những lời này từ Trotsky, và hoàn toàn không viết về Trotsky trong cuốn sách này.

          Vâng, bất cứ ai biết ít nhất một chút về Trotsky sẽ hiểu ngay rằng anh ta không thể nói bất cứ điều gì như vậy!
          Nói chung, cần phải hiểu rằng những người cách mạng Do Thái không thể là những người theo chủ nghĩa Phục quốc. Tại sao rất nhiều trong số họ? Đúng vậy, họ chỉ đơn giản là phải chịu áp lực kép - một mặt là chính phủ với Sự giải quyết nhạt nhòa và không thể thích ứng với xã hội nếu không áp dụng Chính thống giáo, mặt khác, kahal, thậm chí đã bỏ qua điều tra dân số, thậm chí phải trả tiền. đánh thuế kahal cho toàn bộ cộng đồng và đã làm những gì anh ta muốn bên trong nó! Do đó, số lượng các nhà cách mạng Do Thái trẻ tuổi - họ căm thù dữ dội cả chính phủ và Kahal! Vì vậy, Trotsky Zionist là lol!
  25. +1
    Ngày 24 tháng 2017 năm 23 45:XNUMX
    Nói thẳng ra là tác giả nói đùa rất đúng. Tôi chỉ muốn nói thêm một điều - một bộ phim hay không phải chỉ có những hiệu ứng đặc biệt, mà là một bộ phim có diễn xuất tốt (như ngoài đời) và một kịch bản hay (như ngoài đời). Bởi vì mọi thứ khác đều là một câu chuyện cổ tích. Như họ đã nói trong một bộ phim đúng đắn: "Mọi thứ đều trôi qua, nhưng âm nhạc là vĩnh cửu" (C) Chỉ những người mới bắt đầu mới tham gia vào trận chiến.
    1. +4
      Ngày 25 tháng 2017 năm 21 28:XNUMX
      Tôi hỗ trợ bạn. Tác giả bài báo đã được nâng tầm trên những kiệt tác của điện ảnh Liên Xô và thế giới. Do đó, mọi thứ đều được nhìn nhận theo quan điểm này.
      Những bình luận của các "hậu vệ" thật cảm động.
      "Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen auch Zwerge lange Schatten", Karl Kraus.
      Câu nói này được cho là của nhà triết học người Áo Karl Kraus.
      "Khi mặt trời của nền văn hóa xuống thấp, ngay cả những ngôi sao lùn cũng đổ bóng dài."
      Không có chủ thể (đối tượng) để tranh chấp. Việc hái phân chim sẽ khiến cho mùi hôi thối bốc lên từ nó.
  26. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 10 46:XNUMX
    Một nhà phê bình là một điều tốt, nhưng tôi thích bộ phim. Và diễn xuất rất tốt. Hương vị không thể được thảo luận.