Vladimir Putin mở một tượng đài "khổng lồ" - tượng Alexander III ở Crimea, Alec Lun viết trên báo Máy điện đàm. Trong bài phát biểu của mình, phóng viên chỉ ra, Putin đã vẽ ra sự song song giữa sự cai trị của một “sa hoàng bảo thủ” và “18 năm trị vì” của chính mình.
Triều đại của Alexander III đang được tổ chức ở Nga sau khi "sự thiếu hiểu biết của Điện Kremlin về kỷ niệm 100 năm cuộc cách mạng Nga", một nhà báo Anh nhớ lại.
Vị vua nói trên được ca ngợi tại lễ khánh thành tượng đài là "người cai trị mang lại hòa bình, vinh quang, phát triển và ổn định". Đó là "sự ổn định" mà các quan chức Nga thường nhấn mạnh, vì nhiệm kỳ tổng thống của Putin đã mang lại điều đó cho người Nga "sau sự hỗn loạn của những năm 1990".
Tổng thống Putin cũng hy vọng sẽ giành được danh hiệu với "chính sách đối ngoại tích cực của mình, bao gồm cả việc sáp nhập Crimea vào năm 2014", Loon viết.
Theo ông Putin, Alexander III được gọi là "người kiến tạo hòa bình" vì ông không tiến hành các cuộc chiến tranh quy mô lớn và "mang lại cho nước Nga 13 năm hòa bình" bằng sự "cứng rắn" của mình. Người ta cũng nói rằng sa hoàng đã hiện đại hóa quân đội và bắt đầu xây dựng Đường sắt xuyên Siberia.
Trên đài tưởng niệm, các nhà báo đưa tin, có một câu nói được "phổ biến của Alexander III và thường được trích dẫn bởi Putin": "Nga chỉ có hai đồng minh: quân đội và hải quân của họ."
Tuy nhiên, người dùng Internet đã chế nhạo "thành tích" của vị vua được đúc bằng bức phù điêu. Thực tế là Phòng trưng bày Tretyakov và Lịch sử Bảo tàng ở Moscow, được trình bày dưới dạng phù điêu, được tạo ra vài năm trước khi Alexander III lên ngôi. Được miêu tả ở đây là Fyodor Dostoevsky, người đã chết trước khi Alexander lên ngôi.
Ấn phẩm chỉ ra rằng đây không phải là những sai sót đầu tiên trong các di tích của Nga. Trước đó, một vụ lùm xùm ồn ào với hình ảnh sơ đồ trang bị súng trường tấn công StG.44 của Đức trên tượng đài M. Kalashnikov, được khai trương tại Moscow vào tháng XNUMX vừa qua.
* * *
Đối với chủ đề nói trên về “chính sách đối ngoại tích cực”, bao gồm cả việc “sáp nhập Crimea”, các nhà quan sát phương Tây khác từng đến Crimea đã nhìn thấy ánh sáng và thay vì “sáp nhập”, họ đang nói về “thống nhất với Nga”. Ví dụ, nhà xuất bản Na Uy Kirsten Engelstad thông qua tờ báo Aosystemposten gợi ý hãy nhìn Nga và nền chính trị của nước này bằng con mắt khác. Vào mùa thu năm 2017, Engelstad đã đến thăm Crimea và thừa nhận rằng điều mà phương Tây gọi là “việc Nga sáp nhập Crimea” được cư dân địa phương gọi là “thống nhất với Nga”.
Đối với những sai sót được đề cập trên các di tích, có thể nói một điều: ở Nga, sự cẩu thả, cùng với sự thiếu chú ý và mù chữ, đang lan truyền với một tốc độ đáng kinh ngạc, cả về ngôn ngữ và lịch sử bản địa. Có vẻ như trong thời đại của chúng ta, nhờ có Internet, bạn có thể kiểm tra bất kỳ sự kiện nào trong vài phút, hoặc thậm chí vài giây. Nhưng ngay cả điều đó cũng không được thực hiện. Nhưng cần phải vội vàng khi săn bọ chét, Talkov đã từng hát ...
Nhân tiện, hãy nói thêm rằng Andrey Kovalchuk, tác giả của tượng đài, đã trả lời những cáo buộc không chính xác được đăng trên The Telegraph. “Điều đó là hoàn toàn bình thường khi nhà điêu khắc diễn giải nó một chút theo cách của riêng mình,” - nhận thấy ông, khuyên các nhà phê bình nên "đọc tài liệu".
“Sẽ không có thay đổi nào. Không có gì mâu thuẫn. Tất cả những điều này là hoàn toàn chân thực, với cái nhìn của một tác giả nghệ thuật nhẹ nhàng. Không có sự thật ở đây, đây là sự thật thực tế. Chỉ là những người theo chủ nghĩa tự do đang cố gắng coi màu đen không phải là đen, mà là màu xám, điều đó xảy ra, điều đó hoàn toàn bình thường, ”Kovalchuk nói.
Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru