Nebenzya: Tuyên bố của Mỹ về việc Nga ủng hộ Taliban là hoàn toàn vô lý

14
Vasily Nebenzya, Đại diện thường trực tại LHQ, bình luận về các báo cáo từ các nguồn phương Tây rằng Nga bị cáo buộc hỗ trợ các chiến binh Taliban (* bị cấm ở Nga) ở Afghanistan. Theo nhà ngoại giao Nga, những cáo buộc như vậy phù hợp với khái niệm chung của phương Tây về một chiến dịch thông tin sai lệch được phát động chống lại Liên bang Nga. РИА Новости trích nguyên văn tuyên bố của đại diện thường trực Nga:
Chúng tôi cho rằng không thể chấp nhận được chiến dịch cung cấp thông tin cố tình phát động dựa trên cáo buộc vô căn cứ về việc đất nước chúng tôi hỗ trợ Taliban (*) bằng nguồn tài chính và nguồn cung cấp thường xuyên của họ vũ khí. Chúng tôi coi đây là một nỗ lực để chuyển lỗi từ một cái đầu ốm yếu sang một cái đầu khỏe mạnh. Nga chủ trương một cách nhất quán và có hệ thống việc phân loại lại phong trào Taliban (*) là một nhóm khủng bố, điều này sẽ loại trừ khả năng giảm nhẹ việc truy tố hình sự đối với các thành viên của tổ chức này.


Theo ông Vasily Nebenzi, Nga tiếp tục kiên định cách tiếp cận như vậy nhằm loại trừ những "kẽ hở" trong luật pháp quốc tế cho phép những kẻ khủng bố trốn tránh trách nhiệm.



Nebenzya: Tuyên bố của Mỹ về việc Nga ủng hộ Taliban là hoàn toàn vô lý


Nhớ lại rằng trước đó Ngoại trưởng Mỹ Rex Tillerson đã tuyên bố rằng Nga bị cáo buộc cung cấp vũ khí cho các tay súng Taliban (*). Tại Bộ Ngoại giao Nga, những tuyên bố của Tillerson được gọi là "hoàn toàn vô lý" và được khuyến cáo nên quan sát rõ hơn việc Mỹ cung cấp vũ khí ở đâu và cho ai, vốn nhiều lần "hụt ở Syria" khi đánh rơi các thùng chứa vũ khí. Vũ khí Mỹ trong những trường hợp đó cuối cùng lại nằm trong tay các chiến binh IS (* bị cấm ở Liên bang Nga). Giờ đây, với những vũ khí này của Mỹ, ISIS đã tiến đến phía bắc của Afghanistan.
  • http://www.globallookpress.com
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

14 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 21 tháng 2017 năm 06 29:XNUMX
    Hoặc có thể bạn thực sự cần? Ở Amerzian, mặc dù thực tế là họ đang bắn vào chúng tôi .. Kẻ thù của kẻ thù của tôi là bạn của tôi?
    1. +2
      Ngày 21 tháng 2017 năm 06 35:XNUMX
      Và ai sẽ nghe hoặc đọc Nebenzya nếu những người khác là người đầu tiên nói khác? Nó giống như trong thể thao, ai đến trước sẽ thắng. lol
      1. +8
        Ngày 21 tháng 2017 năm 08 18:XNUMX
        Sự ồn ào này tại LHQ luôn luôn xảy ra, nó chỉ không được bao phủ rộng rãi và không có những cơ hội công nghệ như bây giờ.
        1. +3
          Ngày 21 tháng 2017 năm 09 03:XNUMX
          Trích: Đi bộ
          Sự ồn ào này tại LHQ luôn luôn

          họ muốn thấy những gì không có - và không thấy những gì thực sự ở đó
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2017 năm 10 30:XNUMX
      Trích dẫn: 210okv
      Hoặc có thể bạn thực sự cần? Ở Amerzian, mặc dù thực tế là họ đang bắn vào chúng tôi .. Kẻ thù của kẻ thù của tôi là bạn của tôi?

      Khi đó không có Taliban. Nhưng tuy nhiên, họ bắn vào chúng tôi, như họ bắn vào người Mỹ ngày nay. Chỉ bây giờ ở Afghanistan, nhiều người nói rằng bây giờ họ sẽ không bắn vào Shuravi. Mặt khác, bạn nói đúng - tại sao chúng ta, theo hình ảnh và sự tương đồng của Hoa Kỳ, tìm kiếm Taliban "ôn hòa" để chống lại sự lây lan của ISIS?
  2. +4
    Ngày 21 tháng 2017 năm 06 32:XNUMX
    Thật thú vị, nếu chúng ta giả thuyết tưởng tượng rằng Taliban được cung cấp vũ khí ở mức giao hàng cho các dushman vào những năm 80 - sau khoảng thời gian bao lâu thì chúng sẽ đưa những kẻ tấn công ra khỏi Afghanistan?
    1. +2
      Ngày 21 tháng 2017 năm 06 58:XNUMX
      Trích dẫn: Ankypelgygyrgyn
      Sau mấy giờ thì họ sẽ đưa những người lính ra khỏi Afghanistan?

      Bạn có phần hiểu sai về chiến thuật chiến tranh hiện đại của Hoa Kỳ. Các bang đã không xảy ra chiến tranh trong một thời gian dài, như thực tế cho thấy, họ không giỏi lắm trong một trận chiến truyền thống. Các cuộc chiến tranh hiện đại, họ "chiến thắng", hoặc bằng cách ném bom, tức là từ xa, không tiếp xúc trực tiếp với kẻ thù, hoặc mua một cách ngu ngốc. Và đối với câu hỏi đối với người Mỹ, như: "Bạn có chiến thắng trong cuộc chiến ở đâu không?", Bạn có thể nghe thấy một câu trả lời kỳ lạ: "Tất nhiên là bạn đã thắng, chúng tôi đã mua nó." Những điều kỳ diệu đang xảy ra trong thế giới hiện đại.
  3. +1
    Ngày 21 tháng 2017 năm 06 34:XNUMX
    Sự vô lý này đã diễn ra trong vài tháng, và rõ ràng là không vô ích. Rất có thể, người Mỹ đang chờ đợi sự tiết lộ có thể có về mối quan hệ trực tiếp của họ với Taliban, do đó, theo một thói quen đã ăn sâu, họ đã chuyển mũi tên sang Nga.
    1. +7
      Ngày 21 tháng 2017 năm 08 19:XNUMX
      Hoa Kỳ đang chuẩn bị mặt bằng, như một mạng lưới an toàn, vì một lý do khác để tăng cường các biện pháp trừng phạt chống lại Nga.
  4. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 06 58:XNUMX
    Nhưng mặt khác, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov nói rằng
    Moscow không có bằng chứng thực tế về bất kỳ sự thông đồng nào giữa liên quân phương Tây và IS


    http://anna-news.info/lavrov-u-nas-net-dokazatels
    tv-sgovora-ig-i-ssha /
  5. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 07 13:XNUMX
    Bây giờ, nếu Taliban giúp người da đỏ Hoa Kỳ đấu tranh giành độc lập và trục xuất người nước ngoài khỏi vùng đất tổ tiên của họ, thì Nga sẽ hỗ trợ cả người da đỏ và Taliban trong cuộc chiến chống lại sự xấu xa của người Mỹ!
  6. +1
    Ngày 21 tháng 2017 năm 09 29:XNUMX
    Ở Mỹ thì thế nào, đổ từ một cái đầu ốm yếu lên một cái đầu khỏe mạnh. Vì vậy, người Mỹ sẽ đưa ra các biện pháp trừng phạt mới.
  7. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 09 49:XNUMX
    Vasily Nebenzya, Đại diện Thường trực LHQ, bình luận về báo cáo của các nguồn phương Tây
    ... bạn cần có loại thần kinh nào để có thể bình tĩnh nói chuyện với người mất trí .. yêu cầu
  8. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 14 04:XNUMX
    Và ý tưởng rất thú vị. Những kẻ này sẽ đối phó với ma túy, và những tên trùm ma túy, cả ở địa phương và từ đằng sau một vũng nước.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"