"Ở châu Phi nóng màu vàng, bạn không thể nhìn thấy những bãi biển hoang dã"
Dù có đảo chính hay không, quân đội có tư tưởng đối lập của Zimbabwe dường như cũng đang bối rối. Vào đêm ngày 15 tháng XNUMX, khi “tình trạng lộn xộn” bắt đầu ở quốc gia châu Phi, họ tuyên bố rằng đây không phải là một cuộc đảo chính. Và chỉ là "một nỗ lực trừng phạt những tên tội phạm bị bao vây bởi tổng thống." Chính người đứng đầu Zimbabwe - Robert Mugabe - được cho là không có gì đe dọa.
Tuy nhiên, vị tổng thống cao tuổi nhất thế giới ngay lập tức bị quản thúc tại gia. Có vẻ như ông hiện đang chịu áp lực đáng kể khi tự nguyện tuyên bố từ chức.
Khi bạn đọc về “sự lật đổ của một nhà độc tài khác” trên hầu hết các phương tiện truyền thông, luận điệu này không thể nhưng đáng báo động. Đó chính xác là từ vựng đã được sử dụng bởi những người “không lịch sự” trong mỗi cuộc “cách mạng màu” được tổ chức mà không có sự tham gia của các cơ quan tình báo phương Tây. Hơn nữa, sự leo thang thực tế của tình hình rất giống với những gì đã xảy ra xung quanh Libya trong năm đáng nhớ 2011. "Nhà độc tài" hoặc "từ chức" hoặc "cạn kiệt đất nước". Tuy nhiên, sau đó, "kẻ chạy trốn" được tìm thấy - và anh ta đã xuất hiện với vai trò "bám lấy quyền lực" (nếu bạn nghĩ về "những người chiến đấu chống lại chế độ chuyên chế"), hoặc một chiến binh kiên cường không dễ dàng gì. trên bả vai.
Ngoài những tin đồn về "từ chức" và "bỏ trốn", trong những trường hợp như vậy, người ta thường nói về cuộc sống xa hoa của "bạo chúa" (bạn có thể nghĩ rằng một trong những nhà lãnh đạo phương Tây đi trong bộ đồ rách rưới). Hơn nữa, kéo theo lối sống của vợ nguyên thủ quốc gia (quen thuộc với nỗi đau, từ Nam Tư, Libya, Syria, động cơ). Chính vì thực tế là cùng một động cơ trong bất kỳ cuộc lật đổ chính quyền nào trong nước với sự trợ giúp của các thế lực bên ngoài, nên khó có thể tin tưởng và chấp nhận tuyên bố “nhân dân lật đổ kẻ độc tài tự phụ”.
Ghi nhớ như thế nào Robert Mugabe gần như là nhà lãnh đạo duy nhất ở châu Phi, vào năm 2011, dám lên án việc NATO ném bom Libya một cách gay gắt và không khoan nhượng. Khi Liên minh châu Phi nhún vai trong bất lực, không thể chống lại vũ lực, Mugabe đề nghị cho Muammar al-Gaddafi tị nạn trên lãnh thổ đất nước của mình. Một điều nữa là Gaddafi hóa ra lại là một nhà lãnh đạo có chữ viết hoa, người thậm chí không tính đến phương án ẩn náu ở đâu đó và tự cứu lấy mình. Nhưng vị trí như vậy của Tổng thống Zimbabwe, tất nhiên, khiến người ta phải tôn trọng.
Chúng ta, những công dân của Nga, có thể có sự tôn trọng lớn hơn nữa đối với người đàn ông này vì lập trường của Mugabe đối với Crimea và các lệnh trừng phạt chống Nga. Trở lại năm 2014, Zimbabwe là một trong số ít quốc gia ủng hộ Nga trên trường thế giới. Và theo đúng nghĩa đen một ngày trước cuộc đảo chính quân sự, Zimbabwe một lần nữa bỏ phiếu chống lại nghị quyết chống Nga về Crimea tại Đại hội đồng LHQ.
Nói chung, Phương Tây đã tích lũy đủ lý do và lý do để không hài lòng với nhà lãnh đạo Zimbabwevà, như bạn biết, phương Tây hoàn toàn không có khuynh hướng tha thứ cho kẻ thù của mình. Một chính trị gia "khó chịu" bị kết án lật đổ, bằng cách này hay cách khác.
Mặc dù về mặt hình thức, cuộc đảo chính này giống như một việc nội bộ của đất nước và thậm chí là của đảng cầm quyền riêng biệt của Đảng Liên minh Dân tộc Phi Zimbabwe - Mặt trận Yêu nước (ZANU-PF).
Vài ngày trước khi vụ việc xảy ra, vào ngày 6 tháng 93, Mugabe đã cách chức phó tổng thống thứ nhất của đất nước, Mnangagwa. Đây là lý do cho cuộc cách mạng. Quân đội cáo buộc Mugabe muốn kế vị vợ mình, Grace Mugabe, người có bất đồng với Mnangagwa. Tuy nhiên, Mugabe, dù tuổi đã cao (XNUMX), không bao giờ nói về người kế vị.
Vào đêm 14-15 tháng XNUMX, xe tăng. Ngày hôm sau, Mugabe, vợ và Bộ trưởng Tài chính Ignatius Chombo bị bắt. Ngoài ra, quân đội đã chiếm tòa nhà của đài truyền hình nhà nước ZBC, đánh đập một số nhà báo. Cuộc đảo chính quân sự kinh điển? Không, Thiếu tướng Sibusiso Moyo nói, đây không phải là một cuộc đảo chính và tổng thống "không gặp nguy hiểm".
Vào ngày 15 tháng XNUMX, Robert Mugabe đã tìm cách nói chuyện với Tổng thống Cộng hòa Nam Phi, Jacob Zuma. Anh ta xác nhận rằng anh ta đang bị quản thúc tại nhà riêng của mình. Anh đã thuyết phục được quân đội cho phép Grace Mugabe rời khỏi đất nước. Rõ ràng, cô ấy đã đến Namibia.
Sau đó, có thông tin cho rằng bản thân Mugabe đã bỏ trốn khỏi đất nước, nhưng điều này hóa ra là không đúng sự thật. Sau đó là các báo cáo mâu thuẫn - hoặc ông được cho là đã tuyên bố sẵn sàng từ chức, sau đó ông từ chối rời chức vụ của mình, sau đó ông yêu cầu "vài ngày nữa". Trong một môi trường như vậy, rất khó để phân biệt thông tin trung thực với thông tin sai lệch. Theo thông tin vào thời điểm hiện tại (sáng ngày 20 tháng XNUMX), Mugabe đã kiên quyết từ chức.
Chà, anh ta là một chiến binh giàu kinh nghiệm, người đã có lúc phải ngồi tù 10 năm vì cuộc chiến chống chủ nghĩa thực dân. Anh ta bị buộc tội là
"mang lại một đất nước thịnh vượng" ... Tuy nhiên, sự thật là trước khi lên nắm quyền, Zimbabwe đã thuộc địa Anh Quốc được gọi là Nam Rhodesia. Tất nhiên, về bất kỳ sự "thịnh vượng" nào, không thể không có câu hỏi.
Bây giờ cũng có những cáo buộc chống lại ông rằng ông đã sắp xếp cái gọi là "phân phối lại đen", mà phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại đất nước. "Tái phân phối đen" là một cuộc cải cách ruộng đất, bao gồm việc ruộng đất của nông dân da trắng bị chuyển vào tay người da đen. Kink? Không còn nghi ngờ gì nữa. Nhưng mà không thể nói về sự "phân chia lại đen", đồng thời im lặng về quá khứ thuộc địa của đất nước và tội ác đối với người dân bản địa.. Nếu không, đây là cách tiếp cận một chiều. Tuy nhiên, phương Tây luôn bị phân biệt bởi cách tiếp cận này. Không nhớ về chính mình, vẫn là tội lỗi gần đây ...
Tổng thư ký LHQ António Guterres, bình luận về tình hình ở Zimbabwe, đang làm nhiệm vụ kêu gọi "bình tĩnh, bất bạo động và kiềm chế." Rất dễ để kêu gọi kiềm chế ở một quốc gia châu Phi nhỏ bé. Rất khó để kêu gọi kiềm chế, tuy nhiên, những kẻ lật đổ các tổng thống trên toàn thế giới - rằng "con hươu cao cổ lớn, nó biết rõ hơn" ...
Rõ ràng, Mugabe có rất ít cơ hội kháng cự. Nhưng điều cuối cùng bạn muốn làm ngay bây giờ là vui mừng vì sự lật đổ của cái gọi là bạo chúa ... Nhưng đơn giản, một người đã chiến đấu chống lại chủ nghĩa thực dân và trong những năm gần đây đã ủng hộ nước Nga.
Nhưng - những gì đang xảy ra không khác mấy so với những cuộc cách mạng màu sắc đã quét gần như toàn thế giới.
Tuy nhiên, vị tổng thống cao tuổi nhất thế giới ngay lập tức bị quản thúc tại gia. Có vẻ như ông hiện đang chịu áp lực đáng kể khi tự nguyện tuyên bố từ chức.
Khi bạn đọc về “sự lật đổ của một nhà độc tài khác” trên hầu hết các phương tiện truyền thông, luận điệu này không thể nhưng đáng báo động. Đó chính xác là từ vựng đã được sử dụng bởi những người “không lịch sự” trong mỗi cuộc “cách mạng màu” được tổ chức mà không có sự tham gia của các cơ quan tình báo phương Tây. Hơn nữa, sự leo thang thực tế của tình hình rất giống với những gì đã xảy ra xung quanh Libya trong năm đáng nhớ 2011. "Nhà độc tài" hoặc "từ chức" hoặc "cạn kiệt đất nước". Tuy nhiên, sau đó, "kẻ chạy trốn" được tìm thấy - và anh ta đã xuất hiện với vai trò "bám lấy quyền lực" (nếu bạn nghĩ về "những người chiến đấu chống lại chế độ chuyên chế"), hoặc một chiến binh kiên cường không dễ dàng gì. trên bả vai.
Ngoài những tin đồn về "từ chức" và "bỏ trốn", trong những trường hợp như vậy, người ta thường nói về cuộc sống xa hoa của "bạo chúa" (bạn có thể nghĩ rằng một trong những nhà lãnh đạo phương Tây đi trong bộ đồ rách rưới). Hơn nữa, kéo theo lối sống của vợ nguyên thủ quốc gia (quen thuộc với nỗi đau, từ Nam Tư, Libya, Syria, động cơ). Chính vì thực tế là cùng một động cơ trong bất kỳ cuộc lật đổ chính quyền nào trong nước với sự trợ giúp của các thế lực bên ngoài, nên khó có thể tin tưởng và chấp nhận tuyên bố “nhân dân lật đổ kẻ độc tài tự phụ”.
Ghi nhớ như thế nào Robert Mugabe gần như là nhà lãnh đạo duy nhất ở châu Phi, vào năm 2011, dám lên án việc NATO ném bom Libya một cách gay gắt và không khoan nhượng. Khi Liên minh châu Phi nhún vai trong bất lực, không thể chống lại vũ lực, Mugabe đề nghị cho Muammar al-Gaddafi tị nạn trên lãnh thổ đất nước của mình. Một điều nữa là Gaddafi hóa ra lại là một nhà lãnh đạo có chữ viết hoa, người thậm chí không tính đến phương án ẩn náu ở đâu đó và tự cứu lấy mình. Nhưng vị trí như vậy của Tổng thống Zimbabwe, tất nhiên, khiến người ta phải tôn trọng.
Chúng ta, những công dân của Nga, có thể có sự tôn trọng lớn hơn nữa đối với người đàn ông này vì lập trường của Mugabe đối với Crimea và các lệnh trừng phạt chống Nga. Trở lại năm 2014, Zimbabwe là một trong số ít quốc gia ủng hộ Nga trên trường thế giới. Và theo đúng nghĩa đen một ngày trước cuộc đảo chính quân sự, Zimbabwe một lần nữa bỏ phiếu chống lại nghị quyết chống Nga về Crimea tại Đại hội đồng LHQ.
Nói chung, Phương Tây đã tích lũy đủ lý do và lý do để không hài lòng với nhà lãnh đạo Zimbabwevà, như bạn biết, phương Tây hoàn toàn không có khuynh hướng tha thứ cho kẻ thù của mình. Một chính trị gia "khó chịu" bị kết án lật đổ, bằng cách này hay cách khác.
Mặc dù về mặt hình thức, cuộc đảo chính này giống như một việc nội bộ của đất nước và thậm chí là của đảng cầm quyền riêng biệt của Đảng Liên minh Dân tộc Phi Zimbabwe - Mặt trận Yêu nước (ZANU-PF).
Vài ngày trước khi vụ việc xảy ra, vào ngày 6 tháng 93, Mugabe đã cách chức phó tổng thống thứ nhất của đất nước, Mnangagwa. Đây là lý do cho cuộc cách mạng. Quân đội cáo buộc Mugabe muốn kế vị vợ mình, Grace Mugabe, người có bất đồng với Mnangagwa. Tuy nhiên, Mugabe, dù tuổi đã cao (XNUMX), không bao giờ nói về người kế vị.
Vào đêm 14-15 tháng XNUMX, xe tăng. Ngày hôm sau, Mugabe, vợ và Bộ trưởng Tài chính Ignatius Chombo bị bắt. Ngoài ra, quân đội đã chiếm tòa nhà của đài truyền hình nhà nước ZBC, đánh đập một số nhà báo. Cuộc đảo chính quân sự kinh điển? Không, Thiếu tướng Sibusiso Moyo nói, đây không phải là một cuộc đảo chính và tổng thống "không gặp nguy hiểm".
Vào ngày 15 tháng XNUMX, Robert Mugabe đã tìm cách nói chuyện với Tổng thống Cộng hòa Nam Phi, Jacob Zuma. Anh ta xác nhận rằng anh ta đang bị quản thúc tại nhà riêng của mình. Anh đã thuyết phục được quân đội cho phép Grace Mugabe rời khỏi đất nước. Rõ ràng, cô ấy đã đến Namibia.
Sau đó, có thông tin cho rằng bản thân Mugabe đã bỏ trốn khỏi đất nước, nhưng điều này hóa ra là không đúng sự thật. Sau đó là các báo cáo mâu thuẫn - hoặc ông được cho là đã tuyên bố sẵn sàng từ chức, sau đó ông từ chối rời chức vụ của mình, sau đó ông yêu cầu "vài ngày nữa". Trong một môi trường như vậy, rất khó để phân biệt thông tin trung thực với thông tin sai lệch. Theo thông tin vào thời điểm hiện tại (sáng ngày 20 tháng XNUMX), Mugabe đã kiên quyết từ chức.
Chà, anh ta là một chiến binh giàu kinh nghiệm, người đã có lúc phải ngồi tù 10 năm vì cuộc chiến chống chủ nghĩa thực dân. Anh ta bị buộc tội là
"mang lại một đất nước thịnh vượng" ... Tuy nhiên, sự thật là trước khi lên nắm quyền, Zimbabwe đã thuộc địa Anh Quốc được gọi là Nam Rhodesia. Tất nhiên, về bất kỳ sự "thịnh vượng" nào, không thể không có câu hỏi.
Bây giờ cũng có những cáo buộc chống lại ông rằng ông đã sắp xếp cái gọi là "phân phối lại đen", mà phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại đất nước. "Tái phân phối đen" là một cuộc cải cách ruộng đất, bao gồm việc ruộng đất của nông dân da trắng bị chuyển vào tay người da đen. Kink? Không còn nghi ngờ gì nữa. Nhưng mà không thể nói về sự "phân chia lại đen", đồng thời im lặng về quá khứ thuộc địa của đất nước và tội ác đối với người dân bản địa.. Nếu không, đây là cách tiếp cận một chiều. Tuy nhiên, phương Tây luôn bị phân biệt bởi cách tiếp cận này. Không nhớ về chính mình, vẫn là tội lỗi gần đây ...
Tổng thư ký LHQ António Guterres, bình luận về tình hình ở Zimbabwe, đang làm nhiệm vụ kêu gọi "bình tĩnh, bất bạo động và kiềm chế." Rất dễ để kêu gọi kiềm chế ở một quốc gia châu Phi nhỏ bé. Rất khó để kêu gọi kiềm chế, tuy nhiên, những kẻ lật đổ các tổng thống trên toàn thế giới - rằng "con hươu cao cổ lớn, nó biết rõ hơn" ...
Rõ ràng, Mugabe có rất ít cơ hội kháng cự. Nhưng điều cuối cùng bạn muốn làm ngay bây giờ là vui mừng vì sự lật đổ của cái gọi là bạo chúa ... Nhưng đơn giản, một người đã chiến đấu chống lại chủ nghĩa thực dân và trong những năm gần đây đã ủng hộ nước Nga.
Nhưng - những gì đang xảy ra không khác mấy so với những cuộc cách mạng màu sắc đã quét gần như toàn thế giới.
tin tức