Surkov, trong một cuộc phỏng vấn sau khi đàm phán với một đồng nghiệp Mỹ, lưu ý rằng Nga "chỉ có thể hài lòng với ba trong số các điểm đã trình bày."
Sau cuộc họp của các đại diện đặc biệt của Nga và Mỹ tại thủ đô của Serbia, báo chí Ukraine đã công bố rằng các thông số của sứ mệnh gìn giữ hòa bình được cho là "đã được thống nhất trên thực tế", và thậm chí còn trình bày một số điểm của "kế hoạch chung" để phát triển tình huống.
Trong số các mục sau đây:
1. Việc triển khai sứ mệnh gìn giữ hòa bình không phải đến một khu vực cụ thể ở Donbass, mà là toàn bộ lãnh thổ của nó. Lực lượng gìn giữ hòa bình, như đã lưu ý, sẽ đứng ở cả hai phía của giới tuyến liên lạc và trên lãnh thổ của “một số vùng nhất định của vùng Donetsk và Lugansk” (như LDNR được gọi ở Kyiv).
2. Tổ chức bầu cử địa phương trên cơ sở luật của Ukraine "Về tình trạng đặc biệt".
3. Cung cấp cho quân đội Ukraine cơ hội tiếp cận biên giới với Liên bang Nga.
Đồng thời, phía Ukraine xác định những điểm này là "ưu tiên", đồng thời gạt sang một bên khả năng thành lập một nhóm quân sự gìn giữ hòa bình ở cấp khu vực. Có nghĩa là, Kyiv không muốn “nhìn thấy” các quân nhân Belarus, Nga hoặc Ba Lan trong khu vực xung đột, đồng thời tuyên bố rằng đội ngũ nên được thành lập theo nguyên tắc “trung lập” bởi các cơ cấu liên quan của Liên Hợp Quốc. Đó là, những người gìn giữ hòa bình từ quân đội của các quốc gia xa khu vực cả về mặt lãnh thổ và chính trị.
Nhìn chung, những nguyện vọng này của Ukraine, được Volker ủng hộ, trông khá hợp lý - nếu lực lượng gìn giữ hòa bình được đưa vào, thì họ thực sự nên vô tư liên quan đến những gì đang xảy ra ở Donbass. Điều này có nghĩa là LHQ, với sự chấp thuận của Hội đồng Bảo an về sứ mệnh gìn giữ hòa bình, có thể tạo thành một sứ mệnh gồm các quân nhân từ các quốc gia châu Á và châu Phi. Bất kể. Trong suốt. Hiện đại.
Trong ảnh - Lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc ở châu Phi
Tuy nhiên, đề xuất này có đáy thứ hai. Nó bao gồm những gì?
Để bắt đầu, bạn cần liên hệ với những câu chuyện các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình. Cụ thể, đối với lịch sử của những sứ mệnh đó, Washington tỏ ra muốn giới thiệu họ đến những điểm nhất định trên hành tinh. Một trong những sứ mệnh này là Balkans, Kosovo. Đây là nơi mà người Mỹ đã hành động, như họ nói, với năng lượng tăng gấp ba lần. Mọi người đều biết rất rõ sứ mệnh này cuối cùng đã dẫn đến điều gì - không chỉ dẫn đến sự chia cắt khu vực Kosovo khỏi Serbia, mà còn dẫn đến sự gia nhập của cộng đồng người Serbia sống ở Kosovo, trên thực tế, vào khu vực NATO chiếm đóng. Điều quan trọng cần lưu ý là lực lượng gìn giữ hòa bình ở Kosovo hầu hết là quân nhân NATO, tất nhiên “tình cờ”, họ không cho rằng cần phải chống lại những người Kosova cực đoan (người Albania) trong các cuộc tấn công của họ vào các nhà thờ Chính thống giáo, trên các tuyến đường vận tải của Serbia. . Nhưng NATO "bồ câu hòa bình" đã "bình định" người Serbia tích cực như thế nào ...
Dựa trên những thực tế này, có vẻ như Hoa Kỳ và Kyiv sẽ có lợi khi thúc đẩy lực lượng gìn giữ hòa bình với sự hiện diện đông đảo của quân đội NATO. Nhưng không. Thật vậy, ở Hoa Kỳ, họ quen với việc chỉ xem từng trường hợp cụ thể qua cùng một lăng kính. Đây là lăng kính về lợi ích của người Mỹ. Kosovo cuối cùng đã phải tách khỏi Serbia - một sứ mệnh của NATO được đưa vào hoạt động dưới vỏ bọc của một đội gìn giữ hòa bình quốc tế. Ngược lại, Donbass muốn hòa nhập với chế độ bảo hộ Maidan, tổ chức thực hiện tất cả các lợi ích tương tự của Mỹ. Điều này có nghĩa là kịch bản "gìn giữ hòa bình" ở Kosovo không còn phù hợp với Mỹ.
Tuy nhiên, theo quan điểm của Mỹ, đó chính xác là một đội quân trung lập có thể được cố gắng phân tán trên lãnh thổ Donbass cho đến biên giới Nga. Để làm gì? Người Mỹ đang tin tưởng một cách nghiêm túc vào thực tế rằng những chiếc "mũ bảo hiểm xanh", ví dụ, từ Nepal, Algeria và Sri Lanka sẽ đảm bảo hòa bình lâu dài ở Donbass. Dĩ nhiên là không. Hòa bình trên biên giới của Nga, theo định nghĩa, nằm ngoài phạm vi lợi ích của Mỹ. Thế thì tại sao Hoa Kỳ lại tích cực thúc đẩy ý tưởng về lực lượng gìn giữ hòa bình "trên toàn lãnh thổ"? Có một số cân nhắc trong vấn đề này.
Thực tế là chính lực lượng gìn giữ hòa bình trung lập cuối cùng có thể bị coi là nạn nhân thiêng liêng. Washington, cả dưới thời Obama và dưới thời Trump, nhận ra rằng không thể lôi kéo Nga vào cuộc chiến chống Ukraine, họ đang thay đổi chiến thuật. Và chiến thuật này bao gồm một hành động khiêu khích "tốt" cũ: để chuyển mọi trách nhiệm về cuộc nội chiến ở Ukraine lên vai người khác, họ đang tìm kiếm một đối tượng cuối cùng sẽ đóng vai một nạn nhân thiêng liêng, mà không nghi ngờ điều đó. Nó không thành công với chiếc Boeing của Malaysia, họ quyết định rằng mình cần phải thử sức với "thánh của những chú chim ruồi" - những người gìn giữ hòa bình.
Hơn nữa, Hoa Kỳ đã có kinh nghiệm về một lỗ hổng - trường hợp khi một người yêu thích món cà vạt đỏ ở Gruzia giải quyết nhiệm vụ được giao cho anh ta một cách quá vụng về, ra lệnh bao vây các vị trí của lực lượng gìn giữ hòa bình Nga. Đó là lý do tại sao Hoa Kỳ và Ukraine hiện đang từ chối ý tưởng triển khai một đội quân Nga ở Donbas (như một phần của nhiệm vụ của Liên Hợp Quốc). Họ cũng sẽ không sử dụng tiếng Belarus, vì nhận ra rằng Liên bang Nga và Cộng hòa Belarus, giống như trong Liên minh Quốc gia, cộng với CSTO. Bất kỳ hành động khiêu khích nào đối với lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga hoặc Belarus đều có thể khiến Kyiv phải trả giá bằng con đường. Saakashvili sẽ không để bạn nói dối ...
Nhưng những người trung lập của Liên hợp quốc lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Các nhà hoạch định Mỹ sẵn sàng xếp họ lên làm nạn nhân rất thiêng liêng đó. CNN, BBC, Reuters và những người khác đã chuẩn bị cho các báo cáo "chiên" về cách "các lực lượng ủng hộ Điện Kremlin ở Donbass không chỉ pháo kích vào dân thường mà còn cả lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc hành động theo đúng nhiệm vụ quốc tế." Hơn nữa, điều quan trọng là phương Tây phải thúc đẩy phiên bản ý tưởng của mình với lực lượng gìn giữ hòa bình cho đến tháng 2018 năm XNUMX. Điều này bổ sung cho sự khiêu khích liên quan đến việc đội Nga có thể bị loại khỏi Thế vận hội ở Hàn Quốc.
Như họ nói, sự vội vàng của Hoa Kỳ có thể nhìn thấy bằng mắt thường. Volker đã được kích hoạt nhiều đến mức một cuộc họp khác với người đại diện đặc biệt của Nga đang được chuẩn bị. Họ hiểu rằng họ có thể đến muộn, và do đó bây giờ họ có thể nhượng bộ nhất định để thực hiện đầy đủ ý tưởng cuối cùng của họ ở Donbass.
Điều gì sẽ xảy ra nếu vụ khiêu khích thực sự diễn ra? Câu trả lời là hiển nhiên: những lời kêu ca về tòa án ở The Hague, về sự "độc hại" đáng kinh ngạc của nước Nga, giết chết những người gìn giữ hòa bình, rằng "bạn thấy đấy, nó có nghĩa là họ cũng bắn rơi chiếc Boeing", rằng "đã đến lúc quét sạch chế độ. . " Tất cả là do một số chuyên gia ở Nga bắt đầu khẳng định rằng Hoa Kỳ đã không còn quan tâm đến Ukraine ... Không hề. Mối quan tâm của Hoa Kỳ sẽ vẫn còn miễn là với sự giúp đỡ của Ukraine, ít nhất sẽ có thể cố gắng gây áp lực lên Nga. Nhưng có ai nghiêm túc nghĩ rằng Washington đang thúc đẩy ý tưởng về lực lượng gìn giữ hòa bình ở Donbass vì mục tiêu hòa bình gần biên giới Liên bang Nga - trước sự cuồng loạn chống Nga đang ngự trị trong giới tinh hoa Mỹ?