Lầu Năm Góc thừa nhận rằng họ đang đánh mất lợi thế quân sự so với các đối thủ

Quân đội Mỹ đang mất đi lợi thế trước các đối thủ cạnh tranh, đặc biệt là Nga và Trung Quốc. РИА Новости tuyên bố của người đứng đầu Tham mưu trưởng Liên quân các Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, Tướng Joseph Dunford.

Lầu Năm Góc đã công bố những đoạn nhỏ trong bài phát biểu của vị tướng tại Đại học Tufts ở Massachusetts trên trang web của mình.

Dunford lưu ý rằng "Nga, Trung Quốc và các nước khác đã nghiên cứu các phương pháp chiến tranh của Mỹ và đã phát triển khả năng và chiến lược của họ theo cách để giảm thiểu lợi thế của Hoa Kỳ."

Lấy liên minh hải quân ở châu Âu làm ví dụ, Nga hiểu rằng các mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương là cực kỳ quan trọng đối với chúng tôi trong việc thực hiện các nghĩa vụ của chúng tôi trong NATO,

anh ấy nói.

Theo vị tướng, "trong 10-15 năm qua, ưu thế của Mỹ ngày càng mờ nhạt" - nó không còn đáng kể như trước.

Comments

[Svarog]

Vũ khí trang bị là một thành phần quan trọng, nhưng chưa bao giờ có tinh thần trong quân đội Mỹ, đồng nghĩa với việc không có lợi thế. Tôi có thể nói gì, họ chỉ chiến đấu với người Papuans, và sau đó họ thua ở khắp mọi nơi.

[tường trình]

Tiền bạc! Quốc hội, cho tôi tiền! Thêm tiền cho quốc phòng! - đây là toàn bộ điểm của tuyên bố !!!

[Jedi]

Vậy đó, Sanya! Điều này đặc biệt rõ ràng sau những tuyên bố gần đây của Trump rằng mọi thứ là "tốt nhất" trong quân đội của họ.

[dik-nsk]

có những gì tiền? 2016: 611 yard của Yankees, 215 Trung Quốc, 70 - chúng tôi .. rất tiếc, có rất nhiều tiền ở đó .. nhưng nếu chúng ta nói về sự không đáng kể của lợi thế, thì chúng tôi chi tiêu hiệu quả hơn nhiều lần, cũng mang lại trộm cắp tài khoản, mặc dù nó không ở đâu

[điểm đến]

Nó có nghĩa là chưa đủ !!! Sự thèm ăn đi kèm với việc ăn ...

[tường trình]

Vài! Những người thợ làm súng cần kiếm được nhiều tiền hơn ... Họ vận động hành lang cho luật pháp ở Hoa Kỳ, bắt đầu các cuộc xung đột, làm nóng những cái cũ và không ngừng tìm kiếm một kẻ thù mới! Chúng không bao giờ là đủ ...
Nhưng sau tất cả, họ sẽ kết thúc trò chơi: một cuộc xung đột như vậy có thể bùng lên khiến họ sẽ ở lại Lầu Năm Góc đã tan vỡ ...

[Jedi]

Trích dẫn từ: dik-nsk

có những gì tiền?

Những cái màu xanh lá cây bình thường. Các tướng địa phương cạnh tranh xem ai giàu hơn. Tôi không phủ nhận rằng có những vấn đề trong quân đội của họ, giống như ở nhiều quốc gia. Nhưng nếu họ phàn nàn với một ngân sách quân sự như vậy, điều này chỉ có thể được giải thích bằng cách cắt giảm và phân phát vào túi. Như câu nói: "Người có 10 tỷ đô la giàu hơn người chỉ có 9"

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: dik-nsk

nhưng, nếu chúng ta nói về tầm quan trọng của lợi thế,

Người đứng đầu CNS của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ nói điều gì đó khác:

[quote] Nếu chúng ta lấy làm ví dụ Liên minh hải quân ở Châu Âu, Nga hiểu điều đó liên kết xuyên Đại Tây Dương cực kỳ quan trọng đối với chúng tôi về mặt hoàn thành cam kết trong NATO, -
anh ấy nói. [/Trích dẫn]


Có một tiếng * kêu * của một chiến binh chuyên nghiệp về sự bất khả thi, như trước đây (10-15 năm trước), để đưa KOH chiến lược qua Đại Tây Dương mà không bị trừng phạt. Và nếu không có điều này, xin lỗi, chúc họ may mắn ở Châu Âu (nhà hát hoạt động của Châu Âu) không bị coi là tai của chính mình. SAC đơn giản là không thể đối phó với việc chuyển một khối lượng lớn quân đội như vậy: VKS của chúng tôi sẽ không cho phép điều đó. Và nếu không có sự hỗ trợ của phe sọc, NATO Europoids sẽ tồn tại không quá một tuần. Điều này đã được tính toán nhiều lần. Và trong những lần diễn tập cuối cùng, nó đã được đánh giá cao ...
Vì vậy, vị tướng thật sự rất buồn: người Nga đang đè nặng lên sự cuồng tín của những kẻ tàn bạo J. De * Sade ... và rõ ràng là họ sẽ không dừng lại.
Aha.

[pjastolov]

Xin chào Slavs

sau những tuyên bố gần đây của Trump rằng mọi thứ là "tốt nhất" trong quân đội của họ.

và đắt nhất

[Jedi]

Xin chào Volodya!

Trích dẫn từ: pjastolov

và đắt nhất

Nó thậm chí không được thảo luận.

[Aron Zaavi]

Trích dẫn từ Logall.

Tiền bạc! Quốc hội, cho tôi tiền! Thêm tiền cho quốc phòng! - đây là toàn bộ điểm của tuyên bố !!!

Không chỉ. Quân đội Hoa Kỳ vạch ra cho các nhà lập pháp của họ những ranh giới không nên vượt qua. Nói chung, quân đội này hoặc quân đội kia luôn trở thành người đi đầu trong việc xây dựng quân đội, nhưng điều này kéo dài trong một khoảng thời gian khá ngắn. Các đối thủ cạnh tranh đã bắt kịp và một nhà lãnh đạo mới xuất hiện mà mọi người khác đã học được từ đó.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ Svarog

nhưng không bao giờ có một tinh thần trong quân đội Mỹ

Đó là một sự ảo tưởng.

[Svarog]

Trích dẫn: hrych

Trích dẫn từ Svarog

nhưng không bao giờ có một tinh thần trong quân đội Mỹ

Đó là một sự ảo tưởng.

Có thể bạn có ví dụ khi quân đội Mỹ thể hiện tinh thần của mình? Ở đó, mọi người chiến đấu hoàn toàn vì tiền và cố gắng làm điều đó từ xa.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ Svarog

cố gắng làm điều đó từ xa.

Vì vậy, không có gì sai với điều này, nếu kỹ thuật cho phép. Họ đã chiến đấu đẹp đẽ và dũng cảm với Nhật Bản, đánh bại Trung Quốc và Triều Tiên trong Chiến tranh Triều Tiên, có chủ nghĩa anh hùng ở Việt Nam, mặc dù họ thua, họ đã đánh bại Iraq, họ chắc chắn vượt qua Trung Quốc và Ả Rập về phẩm chất chiến đấu của họ.

[Svarog]

Trích dẫn: hrych

Họ đã chiến đấu đẹp mắt và dũng cảm với quân Nhật

Đây là khi những quả bom nguyên tử được ném ra một cách dũng cảm? Khi hoàn toàn không cần đến nó.

Trích dẫn: hrych

đánh bại người Trung Quốc và người Hàn Quốc trong chiến tranh Triều Tiên

Trích dẫn: hrych

về phẩm chất chiến đấu của họ rõ ràng là vượt trội so với người Trung Quốc và người Ả Rập.

Tôi không có ý định đánh giá về Trung Quốc ngày nay. Và thực tế là họ vượt trội so với người Ả Rập, tôi đồng ý ở đây. Có lẽ họ chỉ là cấp trên.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ Svarog

Đây là khi những quả bom nguyên tử được ném ra một cách dũng cảm? Khi hoàn toàn không cần đến nó.

Cuộc bắn phá này đã giết chết một số loài chim bằng một viên đá.
1. Cuộc tấn công vào các đảo chính của Nhật Bản sẽ dẫn đến tổn thất lớn hơn, bao gồm cả dân số Nhật Bản.
2. Một cuộc biểu tình đã được tổ chức để đe dọa Liên Xô và không chỉ.
3. Vũ khí đã được kiểm tra hoạt động, các yếu tố gây sát thương đã được đánh giá, v.v.
4. Một phần, kết quả ảnh hưởng đến việc không sử dụng trong tương lai. Ở Hàn Quốc và Việt Nam cũng vậy, có những người Hàn Quốc và Saigon - giống như các đồng minh và bức xạ sẽ bao phủ họ, với các đơn vị Mỹ, v.v.
5. Người Nhật đã phát điên khi sử dụng WMD của họ, đặc biệt là vi khuẩn học.
Bạn cảm thấy xấu hổ vì sự tàn ác đối với thường dân, thậm chí dưới hình thức ném bom rải thảm, nhưng người Đức và người Nhật cũng không cư xử tốt hơn đối với thường dân, nhưng phẩm chất chiến đấu của họ thì không thể nghi ngờ. Người Nhật ở Nam Kinh đã dàn dựng một cuộc thảm sát và tàn sát nhiều dân thường bằng lưỡi lê và katana hơn cả hai cuộc oanh tạc hạt nhân. họ là loại hiệp sĩ.

[Svarog]

Trích dẫn: hrych

Bạn cảm thấy xấu hổ vì sự tàn ác đối với thường dân, thậm chí dưới hình thức ném bom rải thảm, nhưng người Đức và người Nhật cũng không cư xử tốt hơn đối với thường dân, nhưng phẩm chất chiến đấu của họ thì không thể nghi ngờ. Người Nhật ở Nam Kinh đã dàn dựng một cuộc thảm sát và tàn sát nhiều dân thường bằng lưỡi lê và katana hơn cả hai cuộc oanh tạc hạt nhân. họ là loại hiệp sĩ.

Đó là về sự thể hiện tinh thần của quân đội Mỹ. Vì lý do này, họ không bị thuyết phục. Những sự thật trên đây là sự thật, nhưng chúng không phải là bằng chứng về sự hiện diện của tinh thần trong binh lính Mỹ. Phản bội-Có, lừa dối-Có, xấu tính-Có. Mặc dù tôi đồng ý rằng quân đội của Đức và Nhật có những phẩm chất giống nhau. Nhưng theo tôi, những người lính của các nước này là một kẻ thù nghiêm trọng hơn Hoa Kỳ. Vì kết quả của bất kỳ cuộc chiến nào đều được xác định bởi người lính mặt đất, và người Mỹ gặp vấn đề lớn với điều này. Việt Nam là minh chứng rõ ràng nhất.

[K0schey]

Trích dẫn: hrych

Đó là một sự ảo tưởng.

và họ có nhiều ví dụ khi họ chết trong chiến tranh không? không chỉ về những anh hùng đơn lẻ (có những người như vậy ở bất kỳ quốc gia nào), mà là về số lượng lớn. Tôi đang hỏi mà không có bất kỳ sự mỉa mai nào, chỉ tò mò thôi.

[tiếng càu nhàu]

Các phi công đã giết chết át chủ bài Nhật Bản trong Đại chiến đã thể hiện rõ ràng chủ nghĩa anh hùng của quần chúng.

[K0schey]

Trích dẫn: hrych

Các phi công đã giết chết át chủ bài Nhật Bản trong Đại chiến đã thể hiện rõ ràng chủ nghĩa anh hùng của quần chúng.

hmm... kỹ năng hay chủ nghĩa anh hùng? hạ gục kẻ thù - kỹ năng. hướng một chiếc máy bay bị bắn rơi vào kẻ thù, và không nhảy dù ra ngoài và bị bắt là chủ nghĩa anh hùng.

[tiếng càu nhàu]

Đối với tôi, lái máy bay, và thậm chí trên đại dương, hạ cánh và cất cánh từ một con tàu đã là chủ nghĩa anh hùng. Không giống như chiến đấu trên bầu trời.

[Toà thị chính]

Trích: K0schey

Trích dẫn: hrych

Các phi công đã giết chết át chủ bài Nhật Bản trong Đại chiến đã thể hiện rõ ràng chủ nghĩa anh hùng của quần chúng.

hmm... kỹ năng hay chủ nghĩa anh hùng? hạ gục kẻ thù - kỹ năng. hướng một chiếc máy bay bị bắn rơi vào kẻ thù, và không nhảy dù ra ngoài và bị bắt là chủ nghĩa anh hùng.

Kozhedub hay Pokoyshkin nghĩa là không phải anh hùng?

[K0schey]

Trích dẫn: Tòa thị chính

Kozhedub hay Pokoyshkin nghĩa là không phải anh hùng?

à, Ivan Ivanov, người đã xuất kích và bắn hạ kẻ thù, là anh hùng hay chuyên nghiệp?
Người lính Kolya Colin, người đã tham gia trận chiến 1 lần và tiêu diệt 1 kẻ thù, anh hùng hay người may mắn?
và hàng ngàn thủy thủ trên máy bay chưa từng nhìn thấy kẻ thù, anh hùng hay những người tham gia?
anh hùng? thì không có câu hỏi nào: tất cả những người lính trong quân đội đều là những anh hùng tự động.
Hay là "chủ nghĩa anh hùng" là một cái gì khác?

Trích dẫn: hrych

Đối với tôi, lái máy bay, và thậm chí trên đại dương, hạ cánh và cất cánh từ một con tàu đã là chủ nghĩa anh hùng. Không giống như chiến đấu trên bầu trời.

Vâng, lái máy bay không phải là dễ dàng, nó đòi hỏi kỹ năng. nhưng tôi không đồng ý rằng chủ nghĩa anh hùng của một phi công hay một người lính tàu ngầm lớn hơn chủ nghĩa của một người lính bình thường. và không phải tất cả họ đều là phi công trong quân đội. Amers có đủ kỹ năng, họ đào tạo chúng tốt. nhưng với tinh thần - tôi không chắc, ngoại trừ việc chiến tranh sẽ đến với họ trên trái đất - thì điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.

[Nyrobsky]

Trích dẫn: hrych

Trích dẫn từ Svarog

nhưng không bao giờ có một tinh thần trong quân đội Mỹ

Đó là một sự ảo tưởng.

Vâng, vâng, tôi đồng ý ........ chúng có mùi

[stolz]

RIA Novosti dẫn tuyên bố của người đứng đầu Ủy ban Tham mưu các Lực lượng Vũ trang Mỹ, Tướng Joseph Dunford cho biết Lực lượng Vũ trang Mỹ đang đánh mất ưu thế của mình so với các đối thủ, đặc biệt là so với Nga và Trung Quốc.

Làm thế nào mà các Quốc gia tự tâng bốc mình! Có thể để mất một thứ mà không bao giờ có được không?

[chidoryan]

kể từ khi Liên Xô sụp đổ, họ đã có lợi thế rõ ràng so với bất kỳ quốc gia nào. Chỉ có một con lạc đà sẽ từ chối nó.

[Orel]

Trích dẫn từ Svarog

Vũ khí trang bị là một thành phần quan trọng, nhưng chưa bao giờ có tinh thần trong quân đội Mỹ, đồng nghĩa với việc không có lợi thế. Tôi có thể nói gì, họ chỉ chiến đấu với người Papuans, và sau đó họ thua ở khắp mọi nơi.

Chà, nếu cuộc chiến với người Đức và người Nhật xuyên đại dương là cuộc chiến với người Papuans, thì bạn đã đúng. Hóa ra là trong Chiến tranh thế giới thứ hai, chúng tôi đã chiến đấu với người Papuans, bởi vì có cả người Đức ở đó và ở đó. Không có trường hợp nào tôi từ chối người Đức và người Nhật về tinh thần và truyền thống chiến đấu, nhưng bạn đã đánh đồng họ với người Papuans, hay một số người Đức và người Nhật khác đã chiến đấu với Mỹ ???

[chào bạn]

Họ đã chiến đấu với quân Đức? Ở Ai Cập, có lẽ? Đúng? Chà, bạn đã đạt được thành công gì? Về các phi công ở đây, điều duy nhất đã nói chính xác ở trên. Và những chiến thắng tuyệt vời nhất là Dresden, Hiroshima và Nagasaki.

[Orel]

Trích dẫn từ mihey

Họ đã chiến đấu với quân Đức? Ở Ai Cập, có lẽ? Đúng? Chà, bạn đã đạt được thành công gì?

Tôi thậm chí hơi xấu hổ khi đính chính cho bạn về "kiến thức" lịch sử như vậy. Thứ lỗi cho tôi vì sự kiêu ngạo có thể có ở đây, nhưng Ý và Pháp ??? Và đừng quên rằng đây là lực lượng vượt đại dương trong điều kiện Hoa Kỳ chỉ có 3 sư đoàn bộ binh vào đầu Thế chiến II. Tạo ra một đội quân trị giá hàng triệu đô la trong chiến tranh, trang bị vũ khí, vận chuyển nó qua đại dương và đồng thời cung cấp và chống lại quân Đức và quân Nhật. Đây có lẽ là "thiếu tinh thần chiến đấu và truyền thống quân sự" và là.

[chào bạn]

Chà, khi nào là sự thù địch ở Ý và Pháp? Những gì quân đội Wehrmacht chống lại họ? Ở đó, có lẽ, các cuộc chiến quy mô rất lớn đã được tiến hành, rằng chính quân đội Anh-Mỹ đã trở thành những người chiến thắng chính (độc quyền) trong Thế chiến thứ hai. Và người ta cũng có thể tranh luận về các hành động trong nhà hát chống lại người Nhật. Nếu họ đã tiêu diệt Quân đội Kwantung, thì sẽ không có câu hỏi nào, và MỌI THỨ đã bị Không quân và Hải quân đánh bật khỏi quân Nhật. Và không cần những câu chuyện cổ tích về việc thành lập một đội quân nhiều triệu người - mục tiêu của đội quân này từ khi thành lập cho đến thời điểm này là vắt kiệt lãnh thổ và tài nguyên từ kẻ thù yếu hoặc thẳng thắn.

[Orel]

Trích dẫn từ mihey

Chà, sự thù địch ở Ý và Pháp là khi nào? Những gì quân đội Wehrmacht chống lại họ? Ở đó, có lẽ, các cuộc chiến quy mô rất lớn đã được tiến hành, mà chính quân đội Anh-Mỹ đã trở thành những người chiến thắng chính (độc quyền) trong Thế chiến II.

Năm 1943 và 1944, nếu bạn lấy Hoa Kỳ. Nếu Anh và Pháp, thì cuộc chiến đã diễn ra từ năm 1939, còn với trường hợp của Anh, quốc gia này đã có chiến tranh với Đức trong thời gian dài nhất. Tôi hy vọng bạn sẽ không tranh luận với điều này. Khi bom rơi xuống London, Molotov viết vội các bức điện chúc mừng cho Hitler và các nguồn lực được gửi cho ngành công nghiệp quân sự Đức. Đây là những sự thật lịch sử. Bạn cũng sẽ tranh luận chứ? Liên Xô đã gánh vác gánh nặng quân sự. Không ai tranh cãi điều này, nhưng Mặt trận phía Tây cũng không được quên. Không có nhiều thông tin về tỷ lệ phân chia ở đó. Vì một số lý do, điều này gần như không tồn tại trong phân khúc Internet của Nga. Rất khó tìm. Nhưng theo tôi nhớ, khoảng 150 sư đoàn Đức. Đây là quyền lực nghiêm trọng. Và nếu nó được sử dụng để chống lại Liên Xô, nó sẽ khó khăn hơn nhiều cho chúng tôi. Tôi cũng không tranh luận với điều này. Và tầm quan trọng của Lend-Lease đối với Liên Xô không thể bị đánh giá thấp. Việc giao hàng theo điều kiện tuyệt đối có vẻ không đáng kể, nhưng các nhà sử học vô đạo đức đã làm điều này, bởi vì Liên Xô yêu cầu các hàng hóa và nguyên liệu thô quan trọng TIÊU CỰC theo phương thức Lend-Lease. Đặc biệt là trong ngành công nghiệp hóa chất và ô tô. Zhukov từng đề cập rằng nếu không có tiếp tế thì đến năm 1942, quân đội sẽ không còn gì để bắn. Phần lớn cơ giới hóa của quân đội Liên Xô được cung cấp bởi vận tải hàng hóa nước ngoài. Tôi hy vọng bạn không cần phải giải thích tầm quan trọng của cơ giới hóa đối với hiệu quả của chiến tranh vào thời điểm đó? Vì vậy, nó phải được phân chia. Năm 1941-1944, sự trợ giúp của phương Tây đã tạo cơ hội cho Nga chống lại công nghiệp, cung cấp các hoạt động quân sự. Điều này đặc biệt quan trọng vào đầu cuộc chiến. Trong quá trình sơ tán ngành công nghiệp. Chúng tôi đã đầu tư thành phần quân sự chính cho chiến thắng, nhưng thành phần sản xuất phụ thuộc nghiêm trọng vào sự trợ giúp của phương Tây. Thức ăn vừa được giao. Một đội quân không thể chiến đấu mà không có tiếp tế, và cung cấp và sản xuất mà không có quân đội sẽ không thể chiến thắng trong cuộc chiến. Do đó, tôi tin rằng chúng ta đã cùng nhau chiến thắng, về mặt công nghiệp, đóng góp quyết định phụ thuộc nghiêm trọng vào sự hỗ trợ, và về mặt quân sự, chúng ta phải gánh chịu gánh nặng.

[chào bạn]

Tại sao lại so sánh béo và hói? Tôi kể cho bạn nghe về cuộc chiến, và bạn kể cho tôi nghe về MTO từ Merikatos. Một lần nữa tôi đặt câu hỏi: vậy những cuộc thù địch LỚN-QUY MÔ nào đã được thực hiện bởi Anh-Mỹ? Rommel được lái qua sa mạc châu Phi? Họ đã đánh bại người Nhật ở Trung Quốc? Hay ngu ngốc ném bom các đảo rồi đổ quân vào đó dọn dẹp?
Tái bút: Và chúng ta nhất định phải quên đi số tiền đã bị những chiến binh này đánh cắp ở cùng châu Phi, Ý, Pháp, Đức và hiện được trưng bày trong các bảo tàng ở Anh và Mỹ. Cướp bóc và làm suy yếu các đối thủ của họ: Nhật Bản, Đức và Liên Xô - đây là mục tiêu mà người Anglo-Saxons đã đạt được và đạt được.

[Orel]

Trích dẫn từ mihey

Tại sao lại so sánh béo và hói? Tôi kể cho bạn nghe về cuộc chiến, và bạn kể cho tôi nghe về MTO từ Merikatos.

Những điều này không thể được xem xét một cách riêng biệt, vì điều này dẫn đến kết luận thiên lệch.

Trích dẫn từ mihey

Một lần nữa tôi đặt câu hỏi: vậy những cuộc thù địch LỚN-QUY MÔ nào đã được thực hiện bởi Anh-Mỹ?

Toàn bộ nhà hát hoạt động của phương Tây là một ví dụ cho bạn. Tại sao bạn hỏi về những gì bạn và tôi biết?

Trích dẫn từ mihey

Rommel được lái qua sa mạc châu Phi? Họ đã đánh bại người Nhật ở Trung Quốc? Hay ngu ngốc ném bom các đảo rồi đổ quân vào đó dọn dẹp?

Làm rỗng người Nhật ở Thái Bình Dương. Hay bạn nghĩ sẽ tốt hơn nếu Nhật tấn công Liên Xô ??? Nếu Nhật Bản không gây chiến với Hoa Kỳ, thì họ đã tấn công Liên Xô. Chỉ thực tế là điều này đã không xảy ra giúp ích rất nhiều. Bạn sẽ tranh luận? Hãy xem kỹ Trận chiến Moscow và nơi xuất phát của quân đội để bảo vệ Moscow vào thời điểm quan trọng. Từ Viễn Đông. Và tại sao chúng lại đến từ đó ??? Bởi vì Liên Xô đã biết rằng Nhật Bản sẽ không tấn công mà chỉ tập trung vào một cuộc chiến ở Thái Bình Dương, có thể là với Hoa Kỳ, xảy ra vào ngày 7 tháng 1941 năm XNUMX.

Trích dẫn từ mihey

Cướp bóc và làm suy yếu các đối thủ của họ: Nhật Bản, Đức và Liên Xô - đây là mục tiêu mà người Anglo-Saxons đã đạt được và đạt được.

Đây đã là những lời tuyên truyền sáo rỗng. Không phải là một cuộc trò chuyện nghiêm túc.

[chào bạn]

Nhắc bạn về bài viết đầu tiên của bạn hay bạn có thể tự đọc nó? Và với "tem tuyên truyền" cẩn thận hơn bạn nhé. Cụm từ của tôi là một thực tế khách quan, cho phép các quốc gia tuyên bố "độc quyền" của họ: họ thu lợi và vươn lên từ hai cuộc chiến tranh thế giới, tham gia vào chúng với số lượng binh lính tối thiểu và tối đa tài chính. Tinh thần của những “binh lính” tài chính Mỹ là một giá trị mà không ai có thể vượt qua. Nhưng tốt hơn là không nên nói bất cứ điều gì về quân đội, bởi vì thực sự không có gì để nhớ ngoại trừ một tá tập phim cho toàn bộ thời gian của Thế chiến thứ hai.

[Orel]

Trích dẫn từ mihey

Nhắc bạn về bài viết đầu tiên của bạn hay bạn có thể tự đọc nó?

Tôi đã từng là con tin của tuyên truyền tuyệt đối. Và tôi không phủ nhận điều đó. Tôi đã xem TV của chúng tôi rất nhiều, NGA 24, Solovyov, Satanovsky, và sau đó bằng cách nào đó tôi quyết định tự mình nghiên cứu lịch sử chi tiết hơn. Tôi đã bị mang đi. Tìm thấy nhiều điểm mâu thuẫn. Đây, bạn biết đấy, giống như một quả bóng. Điều chính là tìm chủ đề và bắt đầu kéo. Nói chung, cuối cùng, bức tranh về thế giới của tôi hóa ra hoàn toàn chỉ là một lời nói dối và tuyên truyền. Tôi đã tin vào những điều vô nghĩa và tin đó là sự thật, nhưng mọi thứ lại hoàn toàn khác. Nếu bạn nắm vững toàn bộ thông điệp của tôi, thì tôi nghĩ bạn sẽ theo dõi những thay đổi.

[không chính]

Trích dẫn từ Orel

Nếu bạn nắm vững toàn bộ thông điệp của tôi, thì tôi nghĩ bạn sẽ theo dõi những thay đổi.

Có đã được theo dõi. Đó không chỉ là thay đổi, mà là "dòng chính".

[vì]

"Gieo thói quen, gặt tính cách, gieo tính cách, gặt số phận." Các quốc gia đã quen với việc phát cuồng với những bàn tay sai trái - nếu họ tập hợp một đám đông từ 20 đến một, và tìm thấy một kẻ "bị quỷ ám", như Hitler, để dẫn dắt đám đông ở châu Âu hoặc châu Á - sẽ có một "cuộc chiến tranh lớn ". Họ sẽ không công khai tấn công Nga.
Kẻ phá hoại đánh thuê, GMO, sản phẩm hóa học, tất cả các loại ma túy, bệnh dịch tả lợn Châu Phi, "vị thành niên", hàng chục giáo phái cho mọi hương vị, màu xanh-hồng, khỏa thân, v.v. vân vân.

[PPD]

Người Đức, theo tôi hiểu, 44 tuổi. Vì vậy, hãy quan tâm đến cách cuộc đổ bộ diễn ra ở đó trong cuộc sống thực. Đặc biệt là cuộc tấn công đường không.Tất cả các đơn vị sẵn sàng chiến đấu đều ở mặt trận phía đông. Nhân tiện. Và Đức sẽ không chiến đấu một cách nghiêm túc với Hoa Kỳ. Ý tưởng chính là kiềm chế Nga. Tôi đã viết nó, tôi đọc nó, nó chỉ là một cái gì đó quen thuộc, như thể tôi liên tục nghe thấy nó ở đâu đó ...
Đây là về nước Đức. Nhật Bản là một đất nước-quan điểm cá nhân-vui nhộn hơn nhiều.
Tại sao họ tấn công Hoa Kỳ là một bí ẩn. Sau đó, đi tất cả các con đường - hạ cánh ở California
Tất cả những lời biện minh của họ gần như kết thúc với tôi ngay lập tức. Khi tôi bắt đầu so sánh về tiềm lực kinh tế và quân sự, v.v. Nhưng họ nói Nhật Bản là một nền văn hóa khác, chúng tôi không hiểu chính xác. Ở đó, toàn bộ cuộc chiến trên bộ được rút gọn thành các hoạt động đổ bộ lên các hòn đảo.
Nhỏ theo tiêu chuẩn của chúng tôi. Bạn có muốn so sánh với Stalingrad?
Hoặc nếu đây là Đức và Nhật Bản, thì mọi thứ sẽ tự động là một trải nghiệm khắc nghiệt?
Vâng, họ không phải là người Papua, vậy thì sao?

[điểm đến]

Cần tiền nữa ...

[linh trưởng]

Mỗi ngày không phải là chủ nhật. Chúng ta đã quen với việc xòe các ngón tay ra, đã đến lúc phải dừng chúng lại. Pin.dos đang dần hiểu rằng lần này họ sẽ không ngồi ngoài nước. Các thành phố của họ sẽ cháy không kém các thành phố ở châu Âu. Nếu họ đưa THẾ GIỚI trở lại chiến tranh.

[Hoàng thổ]

Có lẽ là một ngân sách nhỏ ...

[Orel]

Trích dẫn: Ít hơn

Có lẽ là một ngân sách nhỏ ...

Đó không phải là về ngân sách, mà là về việc mua thiết bị quân sự thực sự. Về mặt tuyệt đối, Trung Quốc và Nga đang mua và đưa vào thực hiện nhiệm vụ chiến đấu nhiều thiết bị quân sự mới hơn Hoa Kỳ. Ở Mỹ, chúng đắt hơn rất nhiều. Do đó, Dunford lưu ý khá đúng rằng về tốc độ quân sự hóa, các quốc gia như Trung Quốc và Nga đang dẫn đầu Hoa Kỳ về tất cả các loại vũ khí, ngoại trừ hạm đội. Ngay cả trong việc mua máy bay mới, Hoa Kỳ cũng không phải là nước đi đầu.

[Cung thủ ma thuật]

Nhưng đối với tôi, dường như tất cả chỉ vì tiền! Họ càng than vãn, Quốc hội càng phân bổ ngân sách cho quân đội nhiều hơn! Chuyện xưa như thế giới! Tại sao "đối tác" của chúng ta lại khen ngợi vũ khí của chúng ta như vậy ?! Câu trả lời, như họ nói trên bề mặt

[chidoryan]

Trích dẫn từ Svarog

Vũ khí trang bị là một thành phần quan trọng, nhưng chưa bao giờ có tinh thần trong quân đội Mỹ, đồng nghĩa với việc không có lợi thế. Tôi có thể nói gì, họ chỉ chiến đấu với người Papuans, và sau đó họ thua ở khắp mọi nơi.

ở đâu là "ở khắp mọi nơi?"

[Fedorov]

Theo vị tướng, "trong 10-15 năm qua, ưu thế của Mỹ ngày càng mờ nhạt."

Ưu việt Ở đâu và trong cái gì? An ủi bản thân? Tôi đồng ý vào cuối những năm 90, đó là thời điểm bắt đầu chấm dứt tình trạng lộn xộn trong quân đội. Nhưng bây giờ hãy tha thứ cho tôi .. Họ có thể làm gì - để điều một nhóm tác chiến tàu sân bay vào một kẻ thù cố tình yếu? Hay lệnh cấm RT? Vô ích, đó là chuyến công du Đông Nam Á của Trump trong 2 tuần (tổng thống vắng mặt lần đầu tiên), ông ấy đã yêu cầu một yêu cầu - hãy để chúng tôi giải quyết với CHDCND Triều Tiên. Một chỉ số về sự yếu kém, mặc dù câu lạc bộ vẫn như cũ ..
Đánh giá về các hành động, anh ta không đạt được nhiều thành công.

[Simon]

"Dù sợi dây có cuộn sóng đến đâu thì vẫn sẽ có hồi kết" - Tục ngữ Nga. Nhiều quốc gia đã nghiên cứu các phương pháp chiến tranh của Washington, đã phát triển và đang sử dụng các biện pháp đối phó.

[Simon]

Trích từ chidoryan

Trích dẫn từ Svarog

Vũ khí trang bị là một thành phần quan trọng, nhưng chưa bao giờ có tinh thần trong quân đội Mỹ, đồng nghĩa với việc không có lợi thế. Tôi có thể nói gì, họ chỉ chiến đấu với người Papuans, và sau đó họ thua ở khắp mọi nơi.

ở đâu là "ở khắp mọi nơi?"

Ở Việt Nam bạn của tôi, ở Việt Nam!

[Simon]

Trích: K0schey

Trích dẫn: hrych

Đó là một sự ảo tưởng.

và họ có nhiều ví dụ khi họ chết trong chiến tranh không? không chỉ về những anh hùng đơn lẻ (có những người như vậy ở bất kỳ quốc gia nào), mà là về số lượng lớn. Tôi đang hỏi mà không có bất kỳ sự mỉa mai nào, chỉ tò mò thôi.

Vâng rất nhiều! trong các bộ phim của Hollywood.

[Simon]

Trích dẫn từ Svarog

Trích dẫn: hrych

Trích dẫn từ Svarog

nhưng không bao giờ có một tinh thần trong quân đội Mỹ

Đó là một sự ảo tưởng.

Có thể bạn có ví dụ khi quân đội Mỹ thể hiện tinh thần của mình? Ở đó, mọi người chiến đấu hoàn toàn vì tiền và cố gắng làm điều đó từ xa.

Tôi đồng ý! Người Mỹ có tinh thần gì, dù chỉ vì tiền mà bỏ chạy khỏi chiến trường, nếu một đối thủ xứng tầm là Syria thể hiện được điều này. Khi quân đội Syria, với sự yểm trợ của Lực lượng Phòng không vũ trụ của ta bắt đầu tiến lên, quân Mỹ đã "làm chân" và bỏ rơi "đệ tử" của mình.

[Bóng tối của bóng tối]

Nói dối như thở! Anh ấy chỉ muốn kiếm nhiều tiền hơn.

[Simon]

Trích dẫn từ Logall.

Tiền bạc! Quốc hội, cho tôi tiền! Thêm tiền cho quốc phòng! - đây là toàn bộ điểm của tuyên bố !!!

Tất nhiên, đó là lý do tại sao máy in của họ không tắt!

[lưới điện]

Hãy để họ chuyển sang Elon Musk. Các ứng dụng mới nhất của ông sẽ cho phép công nghệ này được sử dụng cho các mục đích quân sự và nâng khả năng cung cấp năng lượng của quân đội lên một tầm cao mới. Nhưng sau đó không ai có thể cho phép anh ta đưa ra những ứng dụng phi lý một cách ầm ĩ, và quan trọng nhất là không đúng lúc. Vậy nên thành ra mọi người đều bịp bợm và đao to búa lớn.