Người Nga sẽ đánh NATO và giành chiến thắng
Hoa Kỳ có các phương tiện quân sự để chống lại khả năng của quân đội Nga trong các chiến dịch châu Âu được đề xuất. Tuy nhiên, Mỹ và NATO không có đủ sức mạnh cho một cuộc "đối đầu trực diện" với Moscow. Các chuyên gia Mỹ có kinh nghiệm nhất trong vấn đề này, bao gồm cả các tướng có nhiều ngôi sao trên vai, nhắc lại điều này.
Theo nhà phân tích chính trị nổi tiếng Dave Majumdar, Nga có thể đánh bại NATO trong một cuộc chiến. Anh ấy viết về nó trong các trang của tạp chí Lợi ích quốc gia.
Lisa Sawyer Samp, st. Thành viên của Chương trình An ninh Quốc tế tại CSIS (Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, Washington), tin rằng có một khoảng cách thực sự trong khả năng quân sự của Hoa Kỳ và Nga, biểu hiện đặc trưng ở Trung và Đông Âu. Bài báo lưu ý rằng Matxcơva "đơn giản là không thể bắt kịp với Washington trên toàn thế giới, như Liên Xô đã từng làm". “Tôi muốn nói rõ: cỗ máy quân sự của Nga hoàn toàn không phải là Goliath,” Liza mỉa mai. Đồng thời, người Nga, những người không có nhiệm vụ thách thức Hoa Kỳ “trên toàn cầu”, có “năng lực tiên tiến”, như có thể thấy ngày nay, có thể thách thức Hoa Kỳ và các đồng minh của họ “ở cấp độ khu vực ”.
Hoa Kỳ có các công cụ để bao phủ các khu vực của nhà hát châu Âu được đề xuất hoạt động, nơi mà quân đội Nga lẽ ra phải bị ngăn chặn xâm nhập. Mỹ có phương tiện đối đầu, đó là chặn các khu A2 / AD của Nga ở châu Âu. Tuy nhiên, Mỹ không có đủ phương tiện để đối đầu trực diện với các "pháo đài mới" của Moscow. Hơn nữa, quân đội Mỹ quá phụ thuộc vào sức mạnh không quân của mình để vượt qua các mối đe dọa từ Nga. (Nhớ lại rằng chữ viết tắt A2 / AD, chống tiếp cận và từ chối khu vực, là viết tắt của hạn chế và cấm truy cập và điều động.)
“Chúng tôi có các công cụ và đồng thời chúng tôi hầu như không có, và tốc độ chúng tôi cần tiêu diệt các túi A2 / AD để có thể triển khai lực lượng của chúng tôi sẽ được kiểm soát bởi độ sâu của chúng tôi thâm nhập vào A2 / Khu vực AD ”, Tướng Philip Breedlove, cựu Tư lệnh Lực lượng Đồng minh NATO châu Âu, đã nghỉ hưu gần đây, cho biết. Hiện "chúng tôi gần như hoàn toàn phụ thuộc" vào lực lượng không quân trong bối cảnh của vấn đề A2 / AD, vị tướng nói.
Tuy nhiên, lực lượng Không quân có thể là không đủ. Breedlove gợi ý rằng các lực lượng mặt đất của Mỹ nên đóng một vai trò nào đó trong cuộc chiến chống lại "mối đe dọa A2 / AD" của Nga. Vị tướng này chủ trương các lực lượng mặt đất mạnh mẽ và "tầm xa", có thể tấn công "từ mặt đất" và sẽ có khả năng "hỏa lực dày đặc".
Tuy nhiên, Breedlove không nói rõ về việc "các khả năng trên mặt đất" mà ông đang đề cập đến sẽ tương thích như thế nào với Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF), vốn cấm tên lửa hành trình và đạn đạo trên đất liền có tầm bắn từ 500 đến 5500. km. Có thể, nhà phân tích lưu ý rằng Breedlove có nghĩa là vũ khí, thuộc Hiệp ước INF và tương tự như Iskander-M của Nga.
Breedlove cũng đề xuất một điều khác: theo ý kiến của ông, NATO nên khám phá khả năng tạo ra các khả năng A2 / AD của riêng mình. Bridlov nhận thấy các khu vực A2 / AD của Nga là "gây khó chịu" và mời Mỹ đáp trả "bằng hiện vật". Giải pháp của kẻ vi phạm sẽ là tạo ra "khả năng ngăn chặn truy cập của riêng nó," Breedlove nói.
Evelyn Farkas, cho đến gần đây là Phó trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ phụ trách Nga, Ukraine và Âu-Á, nói rằng Moscow đang hiện đại hóa lực lượng quốc phòng, nhưng so với Mỹ, khoản đầu tư quân sự theo kế hoạch khoảng 700 tỷ USD trong 10 năm của Điện Kremlin là "tương đối không đáng kể. . " Đồng thời, Moscow tiếp cận chi tiêu quân sự một cách "chiến lược". Tiền "không theo tất cả các hướng." Farkas nhận thấy rằng người Nga đang chi tiêu "rất thông minh" bằng cách mở rộng khả năng của họ trong một số lĩnh vực chính. Cô liệt kê tên lửa hành trình, hệ thống phòng không, v.v., chính xác là những gì tạo ra "vấn đề nghiêm trọng" đối với Mỹ và các đồng minh ở châu Âu.
Lisa Samp của CSIS lưu ý rằng Nga đã có hoặc đang bắt đầu giành được lợi thế trong ba lĩnh vực chính. Đó là A2 / AD, chiến tranh bằng súng và chiến tranh điện tử. “Những cơ hội này nên được tính đến trong các kế hoạch mua sắm và lập kế hoạch quân đội trong tương lai,” chuyên gia này tin tưởng.
Các quan chức Mỹ và châu Âu đang bày tỏ sự thất vọng trước việc Nga "tung hoành" các đầu đạn hạt nhân, nhưng Evelyn Farkas không cho rằng cỗ máy chiến tranh của Nga, với "bước leo thang để giảm leo thang", không nhất thiết phải tập trung vào chiến thuật sử dụng vũ khí hạt nhân.
"Nó thực sự không phải," cô ấy nói. Và ông nhắc nhở rằng Moscow có thể sử dụng các phương tiện không gian mạng, không gian và có thể làm điều gì đó có thể lật ngược tình thế đến mức Mỹ hoặc các đồng minh châu Âu sẽ không còn can thiệp.
Mặt khác, Farkas cũng thừa nhận rằng "giảm leo thang" có thể bao gồm mối đe dọa từ dùi cui hạt nhân, hoặc thậm chí là đòn tấn công sau đó.
Trong khi đó, chúng ta hãy nói thêm, "sự lo lắng" của NATO vì Nga đang tăng lên mỗi ngày.
Căng thẳng thần kinh mới nhất của NATO có mối liên hệ chính xác với việc hiện đại hóa vũ khí hạt nhân của Nga. Liên minh tin rằng một trường hợp như vậy không thể được giải đáp, bởi vì sự vi phạm tính ngang giá rất có thể dẫn đến những hậu quả chính trị tồi tệ. Đã đến lúc phải hành động! Nhưng bằng cách nào?
Các quốc gia NATO khác không còn nghi ngờ gì về việc Nga đang hành xử theo kiểu Chiến tranh Lạnh. Vì vậy, đã bốn mươi năm trước, khi tên lửa R-14 được thay thế bằng RSD-10. Sau đó, người Nga đã phải triển khai Pershings của Mỹ ở châu Âu để đáp trả. Ở đây và bây giờ viết quan sát viên khác, "một cái gì đó phải làm" nên được thực hiện. Đúng là NATO không biết phải làm gì. Người ta tin rằng châu Âu ngày nay không có lá chắn phòng không có khả năng ngăn chặn các tên lửa hiện đại hóa của Nga.
Có lẽ bỏ cuộc?
Theo nhà phân tích chính trị nổi tiếng Dave Majumdar, Nga có thể đánh bại NATO trong một cuộc chiến. Anh ấy viết về nó trong các trang của tạp chí Lợi ích quốc gia.
Lisa Sawyer Samp, st. Thành viên của Chương trình An ninh Quốc tế tại CSIS (Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, Washington), tin rằng có một khoảng cách thực sự trong khả năng quân sự của Hoa Kỳ và Nga, biểu hiện đặc trưng ở Trung và Đông Âu. Bài báo lưu ý rằng Matxcơva "đơn giản là không thể bắt kịp với Washington trên toàn thế giới, như Liên Xô đã từng làm". “Tôi muốn nói rõ: cỗ máy quân sự của Nga hoàn toàn không phải là Goliath,” Liza mỉa mai. Đồng thời, người Nga, những người không có nhiệm vụ thách thức Hoa Kỳ “trên toàn cầu”, có “năng lực tiên tiến”, như có thể thấy ngày nay, có thể thách thức Hoa Kỳ và các đồng minh của họ “ở cấp độ khu vực ”.
Hoa Kỳ có các công cụ để bao phủ các khu vực của nhà hát châu Âu được đề xuất hoạt động, nơi mà quân đội Nga lẽ ra phải bị ngăn chặn xâm nhập. Mỹ có phương tiện đối đầu, đó là chặn các khu A2 / AD của Nga ở châu Âu. Tuy nhiên, Mỹ không có đủ phương tiện để đối đầu trực diện với các "pháo đài mới" của Moscow. Hơn nữa, quân đội Mỹ quá phụ thuộc vào sức mạnh không quân của mình để vượt qua các mối đe dọa từ Nga. (Nhớ lại rằng chữ viết tắt A2 / AD, chống tiếp cận và từ chối khu vực, là viết tắt của hạn chế và cấm truy cập và điều động.)
“Chúng tôi có các công cụ và đồng thời chúng tôi hầu như không có, và tốc độ chúng tôi cần tiêu diệt các túi A2 / AD để có thể triển khai lực lượng của chúng tôi sẽ được kiểm soát bởi độ sâu của chúng tôi thâm nhập vào A2 / Khu vực AD ”, Tướng Philip Breedlove, cựu Tư lệnh Lực lượng Đồng minh NATO châu Âu, đã nghỉ hưu gần đây, cho biết. Hiện "chúng tôi gần như hoàn toàn phụ thuộc" vào lực lượng không quân trong bối cảnh của vấn đề A2 / AD, vị tướng nói.
Tuy nhiên, lực lượng Không quân có thể là không đủ. Breedlove gợi ý rằng các lực lượng mặt đất của Mỹ nên đóng một vai trò nào đó trong cuộc chiến chống lại "mối đe dọa A2 / AD" của Nga. Vị tướng này chủ trương các lực lượng mặt đất mạnh mẽ và "tầm xa", có thể tấn công "từ mặt đất" và sẽ có khả năng "hỏa lực dày đặc".
Tuy nhiên, Breedlove không nói rõ về việc "các khả năng trên mặt đất" mà ông đang đề cập đến sẽ tương thích như thế nào với Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF), vốn cấm tên lửa hành trình và đạn đạo trên đất liền có tầm bắn từ 500 đến 5500. km. Có thể, nhà phân tích lưu ý rằng Breedlove có nghĩa là vũ khí, thuộc Hiệp ước INF và tương tự như Iskander-M của Nga.
Breedlove cũng đề xuất một điều khác: theo ý kiến của ông, NATO nên khám phá khả năng tạo ra các khả năng A2 / AD của riêng mình. Bridlov nhận thấy các khu vực A2 / AD của Nga là "gây khó chịu" và mời Mỹ đáp trả "bằng hiện vật". Giải pháp của kẻ vi phạm sẽ là tạo ra "khả năng ngăn chặn truy cập của riêng nó," Breedlove nói.
Evelyn Farkas, cho đến gần đây là Phó trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ phụ trách Nga, Ukraine và Âu-Á, nói rằng Moscow đang hiện đại hóa lực lượng quốc phòng, nhưng so với Mỹ, khoản đầu tư quân sự theo kế hoạch khoảng 700 tỷ USD trong 10 năm của Điện Kremlin là "tương đối không đáng kể. . " Đồng thời, Moscow tiếp cận chi tiêu quân sự một cách "chiến lược". Tiền "không theo tất cả các hướng." Farkas nhận thấy rằng người Nga đang chi tiêu "rất thông minh" bằng cách mở rộng khả năng của họ trong một số lĩnh vực chính. Cô liệt kê tên lửa hành trình, hệ thống phòng không, v.v., chính xác là những gì tạo ra "vấn đề nghiêm trọng" đối với Mỹ và các đồng minh ở châu Âu.
Lisa Samp của CSIS lưu ý rằng Nga đã có hoặc đang bắt đầu giành được lợi thế trong ba lĩnh vực chính. Đó là A2 / AD, chiến tranh bằng súng và chiến tranh điện tử. “Những cơ hội này nên được tính đến trong các kế hoạch mua sắm và lập kế hoạch quân đội trong tương lai,” chuyên gia này tin tưởng.
Các quan chức Mỹ và châu Âu đang bày tỏ sự thất vọng trước việc Nga "tung hoành" các đầu đạn hạt nhân, nhưng Evelyn Farkas không cho rằng cỗ máy chiến tranh của Nga, với "bước leo thang để giảm leo thang", không nhất thiết phải tập trung vào chiến thuật sử dụng vũ khí hạt nhân.
"Nó thực sự không phải," cô ấy nói. Và ông nhắc nhở rằng Moscow có thể sử dụng các phương tiện không gian mạng, không gian và có thể làm điều gì đó có thể lật ngược tình thế đến mức Mỹ hoặc các đồng minh châu Âu sẽ không còn can thiệp.
Mặt khác, Farkas cũng thừa nhận rằng "giảm leo thang" có thể bao gồm mối đe dọa từ dùi cui hạt nhân, hoặc thậm chí là đòn tấn công sau đó.
Trong khi đó, chúng ta hãy nói thêm, "sự lo lắng" của NATO vì Nga đang tăng lên mỗi ngày.
Căng thẳng thần kinh mới nhất của NATO có mối liên hệ chính xác với việc hiện đại hóa vũ khí hạt nhân của Nga. Liên minh tin rằng một trường hợp như vậy không thể được giải đáp, bởi vì sự vi phạm tính ngang giá rất có thể dẫn đến những hậu quả chính trị tồi tệ. Đã đến lúc phải hành động! Nhưng bằng cách nào?
Các quốc gia NATO khác không còn nghi ngờ gì về việc Nga đang hành xử theo kiểu Chiến tranh Lạnh. Vì vậy, đã bốn mươi năm trước, khi tên lửa R-14 được thay thế bằng RSD-10. Sau đó, người Nga đã phải triển khai Pershings của Mỹ ở châu Âu để đáp trả. Ở đây và bây giờ viết quan sát viên khác, "một cái gì đó phải làm" nên được thực hiện. Đúng là NATO không biết phải làm gì. Người ta tin rằng châu Âu ngày nay không có lá chắn phòng không có khả năng ngăn chặn các tên lửa hiện đại hóa của Nga.
Có lẽ bỏ cuộc?
Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
tin tức