Khrushchev thân mến, hoặc hàng không mẫu hạm Mỹ sẽ nguy hiểm như thế nào đối với Nga
Nói về sự phát triển hơn nữa của vũ khí và khả năng xảy ra một cuộc đối đầu giả định giữa các lực lượng vũ trang của Nga và Hoa Kỳ, ngày càng có nhiều phương tiện truyền thông và chuyên gia nước ngoài nghĩ về thực tế rằng các nhóm tác chiến tàu sân bay tấn công của Hoa Kỳ không phải là thuốc chữa bách bệnh cho giải quyết mọi vấn đề.
Đã nói đủ về chủ đề này. Cả người Mỹ và người Nga. Sự thật, như mọi khi, nằm ở đâu đó ở giữa. Nhưng những gì đang diễn ra ngày nay trong quân đội của chúng ta về phương diện tái vũ trang thực sự khiến chúng ta phải suy nghĩ lại về sự hiểu biết đã phát triển trong nhiều năm qua.
11 hàng không mẫu hạm của Mỹ với gần 1 máy bay và trực thăng là một lực lượng thực sự ấn tượng. Có khả năng đưa chiến tranh (về mặt lý thuyết) đến lãnh thổ của bất kỳ quốc gia nào. Trong thực tế, mọi thứ không đẹp như vậy.
AUG không phải là một mục tiêu nhỏ. Đây là lệnh của một hoặc hai chục tàu. Đúng vậy, đã có trường hợp "mất" AUG, nhưng đây là một trò đùa nửa thật.
Nói chung, AUG nguy hiểm 100% đối với những quốc gia không có gì để chống lại lực lượng của nhóm. Tất nhiên, những quốc gia có tiềm lực quân sự tương đương với Nam Tư hay Libya sẽ chỉ có thể "nhéo" AUG.
Nhưng khi nói đến những quốc gia được trang bị đủ phương tiện phản ứng cả về số lượng và chất lượng (Nga, Trung Quốc, Ấn Độ), thì sự liên kết sẽ thay đổi.
Thật vậy, AUG có đáng sợ như nó được miêu tả cho chúng ta trong tương lai rất gần không? Nếu bạn nhìn vào bố cục cổ điển, thì vâng, nó trông rất ấn tượng.
Soái hạm của nhóm là một tàu sân bay kiểu Nimitz hoặc Ford với một trung đoàn tàu sân bay dựa trên nó. hàng không (60-80 máy bay và 10-12 trực thăng).
Lực lượng phòng không của nhóm là 1-2 tàu tuần dương lớp Ticonderoga. Tất cả các tàu tuần dương lớp Ticonderoga đều được trang bị Hệ thống Kiểm soát Hàng hải Aegis (AEGIS) và Hệ thống phòng không Tiêu chuẩn (SM-2, SM-3) rất hiện đại. vũ khí. Một số tàu tuần dương có thể được trang bị hệ thống phóng Tomahawks.
3-4 tàu khu trục kiểu Arleigh Burke có nhiệm vụ phòng thủ chống tàu ngầm với các lực phóng sâu và ngư lôi để chống lại tàu ngầm đối phương, và một số còn có thể được trang bị Tomahawk.
Ngoài ra, AUG cũng có thể bao gồm các tàu ngầm kiểu Los Angeles với vũ khí ngư lôi và Tomahawks (phóng bằng ống phóng ngư lôi).
Cộng thêm tàu tiếp tế. Lên đến 8 phương tiện vận chuyển, tàu chở dầu và các tàu khác.
Nói chung là 14-15 tàu. Một mục tiêu khá ấn tượng, đơn giản là không thể âm thầm tiếp cận bất cứ đâu. Ít nhất là không phải trong thời hiện đại.
Tôi nhớ khi còn trẻ, họ đã khiến chúng tôi sợ hãi như thế nào với những hàng không mẫu hạm này. Họ nói rằng họ sẽ đến và mang chiến tranh đến cho chúng ta. Và các quốc gia sẽ ngồi ngoài đó, bên kia đại dương. Chà, khoảng hàng ngàn tên lửa, hành trình và thông thường. Sau đó, người Pershing vẫn đứng vững ở châu Âu.
Nhưng theo thời gian, sự hiểu biết về tình hình ngày càng nhiều hơn. Rõ ràng là ngày nay các tàu sân bay được tạo ra để áp đặt nền dân chủ lên các quốc gia nhỏ và hầu như không có khả năng tự vệ, các ví dụ đã được đưa ra.
Rất khó để nói liệu Bộ chỉ huy Mỹ có kế hoạch điều động AUG (hoặc một số) đến khu vực Kamchatka hay Bán đảo Kola hay không, nhưng ngày nay một chiến lược như vậy sẽ gây bất ngờ.
Nói chung, nếu theo suy nghĩ, thì trong trường hợp "điều gì" xảy ra, tất cả các hàng không mẫu hạm của Mỹ sẽ không phải bay hết tốc lực về phía bờ biển Nga mà ngược lại, hãy hạ chúng càng xa càng tốt.
Tôi không phải là một chuyên gia, nhưng logic ngày nay đơn giản là không cho phép chúng ta tưởng tượng ra một cuộc tấn công vào Nga với sự trợ giúp của máy bay trên tàu sân bay. Nó quá rủi ro và (không kém phần quan trọng) tốn kém.
Có ý kiến trong giới chuyên gia cho rằng tàu sân bay như một phương tiện đối đầu giữa các siêu cường đã phần nào lỗi thời. Và lý do cho điều này, trước hết, là các hệ thống vũ khí mới mà AUG không thể chống lại bất cứ điều gì, và thứ hai, một lần nữa, là tiền.
Tuy nhiên, một tàu sân bay (kể từ Thế chiến II) là một mục tiêu rất nguy hiểm. Và rất tốn kém.
Bị chỉ trích xuyên tạc nhiều, Nikita Khrushchev vẫn ra quân mạnh tay hạm đội, đã quyết định rằng có thể chiến đấu với một số ICBM. Tuy nhiên, những gì chúng ta có ngày nay gợi nhớ đến thời của Khrushchev một cách đáng ngạc nhiên.
Vâng, hạm đội của chúng tôi, như nó vốn có, không giống như hạm đội của Mỹ. Đó là một thực tế. Lực lượng hàng không vũ trụ cũng thua kém về số lượng so với Không quân Mỹ. Chúng tôi cũng sẽ không tranh cãi.
Nhưng vì chúng ta đang chiến đấu trên lãnh thổ của mình, chúng ta còn gì nữa? Đúng vậy, phòng không cho máy bay và tên lửa cho tàu. Ngoài khả năng của hạm đội và hội nghị truyền hình. Và một cái gì đó khác trong stash.
Ví dụ, zircon.
Tên lửa này bắt đầu được sản xuất trong năm nay và năm 2018 nó sẽ bắt đầu được đưa vào sử dụng.
Tầm bay khoảng 400 km, tốc độ lên tới 6M (trong các cuộc thử nghiệm đạt 8M).
Trọng lượng đầu đạn 400 kg.
Và, tất nhiên, "Tầm cỡ" dưới mọi hình thức. Vâng, nó không bay với tốc độ đó, mà bay xa hơn.
Điều thông minh nhất mà các nhà thiết kế Nga chỉ có thể làm là thống nhất các thùng phóng. "Zircon", "Calibre", "Onyx" - không có vấn đề gì. Chính xác hơn, những gì trong tầm tay sẽ được tung ra.
Có, "Onyx" cũng không nên được giảm giá.
Xét rằng cả ba sản phẩm đều tồn tại ở các phiên bản trên mặt nước, dưới nước và hàng không, khả năng ứng dụng rộng rãi là rất ấn tượng.
Điều này đặc biệt đúng với Zircon siêu thanh, vốn đã gây ra sự hồi sinh không lành mạnh trong các gian hàng. Điều này đề cập đến đề xuất tháng XNUMX của Vương quốc Anh (tất nhiên là chung) với Hoa Kỳ đối với Nga và Trung Quốc. Các quý ông tiềm năng đề nghị từ bỏ việc phát triển vũ khí siêu thanh.
Một báo cáo nhất định đã được trình bày trong đó vũ khí siêu thanh được công nhận là mối đe dọa có khả năng gây ra Chiến tranh thế giới thứ ba ngang bằng với vũ khí hạt nhân.
Rõ ràng là nếu người Anh hoặc người Mỹ có những vũ khí như vậy, thì chúng sẽ chỉ phục vụ cho mục đích hòa bình và ổn định. Tất nhiên, Nga và Trung Quốc chỉ có thể sử dụng nó cho mục đích săn mồi.
Tạp chí National Interest của Mỹ có tài liệu mà chúng ta thường chú ý đến đã gọi tên lửa Zircon là một thách thức nghiêm trọng đối với Hải quân Hoa Kỳ. Người Mỹ cũng nhận thấy rằng tên lửa này khá linh hoạt, do đó không chỉ các tàu của Hải quân Nga mà cả các nhánh khác của lực lượng vũ trang cũng có thể sử dụng Zircon.
Vâng, Zircon có thể phóng từ hầu hết mọi nền tảng: từ tàu tuần dương, tàu khu trục nhỏ, tàu hộ tống, thuyền. Từ tàu ngầm tấn công hạt nhân và diesel-điện. Có thể phóng từ máy bay ném bom Tu-160, Tu-95 và Tu-22M3, máy bay chiến đấu-ném bom Su-34 và thậm chí cả máy bay chiến đấu Su-35 và MiG-35. Rốt cuộc, tên lửa này có thể dựa trên bờ biển.
Cũng như không nhất thiết phải là tàu tuần dương hay tàu ngầm mà ngay cả tàu chở hàng khô thông thường với công-te-nơ lắp đặt cũng có thể trở thành tàu sân bay.
Tất nhiên, điều thứ hai đã không làm hài lòng người Mỹ.
Nhưng - chính họ đã nghĩ ra nó, và chính bạn sẽ buồn.
Nhưng điều khiến các chuyên gia Mỹ băn khoăn nhất là giá cả. 1,5-2 triệu đô la, tùy thuộc vào sửa đổi. Người ta đã tính toán rằng 7-10 Zircons có thể gây ra thiệt hại nặng nề, cả do đầu đạn và do động năng của chính chúng. 6M là rất nhiều. Mặc dù một tên lửa xuyên qua một bên và đi vào kho chứa khí sẽ là quá đủ cho một màn trình diễn hiệu ứng đặc biệt.
Và, như các chuyên gia Mỹ lưu ý, ngày nay Hải quân Mỹ hầu như không có gì để chống lại Zircons. Cơ hội bị đánh chặn ngay cả bởi các hệ thống hiện đại là không đáng kể.
Viễn cảnh, nếu 10 chiếc Zircons (trị giá 20 triệu USD) va vào tàu sân bay Gerald Ford (trị giá 12,8 tỷ USD) khiến nó bị vô hiệu hóa, vì một lý do nào đó sẽ ảnh hưởng cực kỳ tiêu cực đến người Mỹ.
Hoặc là giá của tên lửa không phù hợp với bạn, và tàu sân bay của Hải quân Hoa Kỳ phải được chọn với những sản phẩm trị giá hàng chục triệu, hoặc thực tế là nếu bạn phóng nó, nó chắc chắn sẽ bay.
Nhiều chuyên gia cho rằng tên lửa Zircon đánh dấu sự kết thúc của tàu sân bay với tư cách là nền tảng cho chiến tranh hiện đại. Tất nhiên, một chút sớm.
Người vận chuyển vẫn là công cụ hoàn hảo để đe dọa, đe dọa, đe dọa và tấn công. Đối với những người không thể trả lời thỏa đáng.
Vì vậy, trong một thời gian dài, hàng không mẫu hạm có một tương lai khá bình thường. Vâng, từ quan điểm của đạo đức, nó hơi bốc mùi, nhưng không thể làm gì được. Nó đã xảy ra trong lịch sử, nhờ có Hải quân Hoa Kỳ vẻ vang.
Điều rất đáng khích lệ là Hoa Kỳ đang suy nghĩ nghiêm túc về thực tế là các tên lửa của Nga gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với các công cụ tấn công của Mỹ. Và rằng sự xuất hiện của các hệ thống tên lửa của chúng ta trong khu vực hành động có thể gây ra một đòn rất hữu hình đối với cả tài sản và danh tiếng của Hoa Kỳ.
Ngày nay, có thể không phải là 100%, nhưng trong tương lai gần, quân đội và hải quân của chúng ta sẽ có thể tự bảo vệ mình hoàn toàn trước mọi hành vi xâm lược có thể xảy ra từ chính những chiếc AUG của Hải quân Hoa Kỳ vốn từ lâu đã trở thành bù nhìn cho cả thế giới.
Nga thực sự đã thực hiện một bước dài để hướng tới an ninh hoàn toàn trong một khu vực luôn gây khó khăn cho Hoa Kỳ. Tên lửa của chúng tôi vượt trội hơn nhiều so với bất cứ thứ gì tiềm năng có. S-300 và S-400, Onyx, Calibre, Iskander, Zircon - toàn bộ tổ hợp phòng thủ có thể ngăn cản mong muốn của bất kỳ AUG nào đến thăm vùng biển của chúng tôi.
Đương nhiên, AUG sẽ vẫn là một lực lượng đáng kể. Ngoài các chức năng thông thường là gây ảnh hưởng đến các quốc gia "đòi hỏi dân chủ hóa", tàu sân bay có thể là lá chắn, sân bay nổi ở ngoại ô biên giới Mỹ.
Một câu hỏi khác: ai cần "lực lượng đáng gờm" để đi đến chính những biên giới này?
Nhưng điều chính là quên đi biên giới của chúng ta. Lần đầu tiên. Và sau đó chúng ta sẽ xem.
Đã nói đủ về chủ đề này. Cả người Mỹ và người Nga. Sự thật, như mọi khi, nằm ở đâu đó ở giữa. Nhưng những gì đang diễn ra ngày nay trong quân đội của chúng ta về phương diện tái vũ trang thực sự khiến chúng ta phải suy nghĩ lại về sự hiểu biết đã phát triển trong nhiều năm qua.
11 hàng không mẫu hạm của Mỹ với gần 1 máy bay và trực thăng là một lực lượng thực sự ấn tượng. Có khả năng đưa chiến tranh (về mặt lý thuyết) đến lãnh thổ của bất kỳ quốc gia nào. Trong thực tế, mọi thứ không đẹp như vậy.
AUG không phải là một mục tiêu nhỏ. Đây là lệnh của một hoặc hai chục tàu. Đúng vậy, đã có trường hợp "mất" AUG, nhưng đây là một trò đùa nửa thật.
Nói chung, AUG nguy hiểm 100% đối với những quốc gia không có gì để chống lại lực lượng của nhóm. Tất nhiên, những quốc gia có tiềm lực quân sự tương đương với Nam Tư hay Libya sẽ chỉ có thể "nhéo" AUG.
Nhưng khi nói đến những quốc gia được trang bị đủ phương tiện phản ứng cả về số lượng và chất lượng (Nga, Trung Quốc, Ấn Độ), thì sự liên kết sẽ thay đổi.
Thật vậy, AUG có đáng sợ như nó được miêu tả cho chúng ta trong tương lai rất gần không? Nếu bạn nhìn vào bố cục cổ điển, thì vâng, nó trông rất ấn tượng.
Soái hạm của nhóm là một tàu sân bay kiểu Nimitz hoặc Ford với một trung đoàn tàu sân bay dựa trên nó. hàng không (60-80 máy bay và 10-12 trực thăng).
Lực lượng phòng không của nhóm là 1-2 tàu tuần dương lớp Ticonderoga. Tất cả các tàu tuần dương lớp Ticonderoga đều được trang bị Hệ thống Kiểm soát Hàng hải Aegis (AEGIS) và Hệ thống phòng không Tiêu chuẩn (SM-2, SM-3) rất hiện đại. vũ khí. Một số tàu tuần dương có thể được trang bị hệ thống phóng Tomahawks.
3-4 tàu khu trục kiểu Arleigh Burke có nhiệm vụ phòng thủ chống tàu ngầm với các lực phóng sâu và ngư lôi để chống lại tàu ngầm đối phương, và một số còn có thể được trang bị Tomahawk.
Ngoài ra, AUG cũng có thể bao gồm các tàu ngầm kiểu Los Angeles với vũ khí ngư lôi và Tomahawks (phóng bằng ống phóng ngư lôi).
Cộng thêm tàu tiếp tế. Lên đến 8 phương tiện vận chuyển, tàu chở dầu và các tàu khác.
Nói chung là 14-15 tàu. Một mục tiêu khá ấn tượng, đơn giản là không thể âm thầm tiếp cận bất cứ đâu. Ít nhất là không phải trong thời hiện đại.
Tôi nhớ khi còn trẻ, họ đã khiến chúng tôi sợ hãi như thế nào với những hàng không mẫu hạm này. Họ nói rằng họ sẽ đến và mang chiến tranh đến cho chúng ta. Và các quốc gia sẽ ngồi ngoài đó, bên kia đại dương. Chà, khoảng hàng ngàn tên lửa, hành trình và thông thường. Sau đó, người Pershing vẫn đứng vững ở châu Âu.
Nhưng theo thời gian, sự hiểu biết về tình hình ngày càng nhiều hơn. Rõ ràng là ngày nay các tàu sân bay được tạo ra để áp đặt nền dân chủ lên các quốc gia nhỏ và hầu như không có khả năng tự vệ, các ví dụ đã được đưa ra.
Rất khó để nói liệu Bộ chỉ huy Mỹ có kế hoạch điều động AUG (hoặc một số) đến khu vực Kamchatka hay Bán đảo Kola hay không, nhưng ngày nay một chiến lược như vậy sẽ gây bất ngờ.
Nói chung, nếu theo suy nghĩ, thì trong trường hợp "điều gì" xảy ra, tất cả các hàng không mẫu hạm của Mỹ sẽ không phải bay hết tốc lực về phía bờ biển Nga mà ngược lại, hãy hạ chúng càng xa càng tốt.
Tôi không phải là một chuyên gia, nhưng logic ngày nay đơn giản là không cho phép chúng ta tưởng tượng ra một cuộc tấn công vào Nga với sự trợ giúp của máy bay trên tàu sân bay. Nó quá rủi ro và (không kém phần quan trọng) tốn kém.
Có ý kiến trong giới chuyên gia cho rằng tàu sân bay như một phương tiện đối đầu giữa các siêu cường đã phần nào lỗi thời. Và lý do cho điều này, trước hết, là các hệ thống vũ khí mới mà AUG không thể chống lại bất cứ điều gì, và thứ hai, một lần nữa, là tiền.
Tuy nhiên, một tàu sân bay (kể từ Thế chiến II) là một mục tiêu rất nguy hiểm. Và rất tốn kém.
Bị chỉ trích xuyên tạc nhiều, Nikita Khrushchev vẫn ra quân mạnh tay hạm đội, đã quyết định rằng có thể chiến đấu với một số ICBM. Tuy nhiên, những gì chúng ta có ngày nay gợi nhớ đến thời của Khrushchev một cách đáng ngạc nhiên.
Vâng, hạm đội của chúng tôi, như nó vốn có, không giống như hạm đội của Mỹ. Đó là một thực tế. Lực lượng hàng không vũ trụ cũng thua kém về số lượng so với Không quân Mỹ. Chúng tôi cũng sẽ không tranh cãi.
Nhưng vì chúng ta đang chiến đấu trên lãnh thổ của mình, chúng ta còn gì nữa? Đúng vậy, phòng không cho máy bay và tên lửa cho tàu. Ngoài khả năng của hạm đội và hội nghị truyền hình. Và một cái gì đó khác trong stash.
Ví dụ, zircon.
Tên lửa này bắt đầu được sản xuất trong năm nay và năm 2018 nó sẽ bắt đầu được đưa vào sử dụng.
Tầm bay khoảng 400 km, tốc độ lên tới 6M (trong các cuộc thử nghiệm đạt 8M).
Trọng lượng đầu đạn 400 kg.
Và, tất nhiên, "Tầm cỡ" dưới mọi hình thức. Vâng, nó không bay với tốc độ đó, mà bay xa hơn.
Điều thông minh nhất mà các nhà thiết kế Nga chỉ có thể làm là thống nhất các thùng phóng. "Zircon", "Calibre", "Onyx" - không có vấn đề gì. Chính xác hơn, những gì trong tầm tay sẽ được tung ra.
Có, "Onyx" cũng không nên được giảm giá.
Xét rằng cả ba sản phẩm đều tồn tại ở các phiên bản trên mặt nước, dưới nước và hàng không, khả năng ứng dụng rộng rãi là rất ấn tượng.
Điều này đặc biệt đúng với Zircon siêu thanh, vốn đã gây ra sự hồi sinh không lành mạnh trong các gian hàng. Điều này đề cập đến đề xuất tháng XNUMX của Vương quốc Anh (tất nhiên là chung) với Hoa Kỳ đối với Nga và Trung Quốc. Các quý ông tiềm năng đề nghị từ bỏ việc phát triển vũ khí siêu thanh.
Một báo cáo nhất định đã được trình bày trong đó vũ khí siêu thanh được công nhận là mối đe dọa có khả năng gây ra Chiến tranh thế giới thứ ba ngang bằng với vũ khí hạt nhân.
Rõ ràng là nếu người Anh hoặc người Mỹ có những vũ khí như vậy, thì chúng sẽ chỉ phục vụ cho mục đích hòa bình và ổn định. Tất nhiên, Nga và Trung Quốc chỉ có thể sử dụng nó cho mục đích săn mồi.
Tạp chí National Interest của Mỹ có tài liệu mà chúng ta thường chú ý đến đã gọi tên lửa Zircon là một thách thức nghiêm trọng đối với Hải quân Hoa Kỳ. Người Mỹ cũng nhận thấy rằng tên lửa này khá linh hoạt, do đó không chỉ các tàu của Hải quân Nga mà cả các nhánh khác của lực lượng vũ trang cũng có thể sử dụng Zircon.
Vâng, Zircon có thể phóng từ hầu hết mọi nền tảng: từ tàu tuần dương, tàu khu trục nhỏ, tàu hộ tống, thuyền. Từ tàu ngầm tấn công hạt nhân và diesel-điện. Có thể phóng từ máy bay ném bom Tu-160, Tu-95 và Tu-22M3, máy bay chiến đấu-ném bom Su-34 và thậm chí cả máy bay chiến đấu Su-35 và MiG-35. Rốt cuộc, tên lửa này có thể dựa trên bờ biển.
Cũng như không nhất thiết phải là tàu tuần dương hay tàu ngầm mà ngay cả tàu chở hàng khô thông thường với công-te-nơ lắp đặt cũng có thể trở thành tàu sân bay.
Tất nhiên, điều thứ hai đã không làm hài lòng người Mỹ.
Nhưng - chính họ đã nghĩ ra nó, và chính bạn sẽ buồn.
Nhưng điều khiến các chuyên gia Mỹ băn khoăn nhất là giá cả. 1,5-2 triệu đô la, tùy thuộc vào sửa đổi. Người ta đã tính toán rằng 7-10 Zircons có thể gây ra thiệt hại nặng nề, cả do đầu đạn và do động năng của chính chúng. 6M là rất nhiều. Mặc dù một tên lửa xuyên qua một bên và đi vào kho chứa khí sẽ là quá đủ cho một màn trình diễn hiệu ứng đặc biệt.
Và, như các chuyên gia Mỹ lưu ý, ngày nay Hải quân Mỹ hầu như không có gì để chống lại Zircons. Cơ hội bị đánh chặn ngay cả bởi các hệ thống hiện đại là không đáng kể.
Viễn cảnh, nếu 10 chiếc Zircons (trị giá 20 triệu USD) va vào tàu sân bay Gerald Ford (trị giá 12,8 tỷ USD) khiến nó bị vô hiệu hóa, vì một lý do nào đó sẽ ảnh hưởng cực kỳ tiêu cực đến người Mỹ.
Hoặc là giá của tên lửa không phù hợp với bạn, và tàu sân bay của Hải quân Hoa Kỳ phải được chọn với những sản phẩm trị giá hàng chục triệu, hoặc thực tế là nếu bạn phóng nó, nó chắc chắn sẽ bay.
Nhiều chuyên gia cho rằng tên lửa Zircon đánh dấu sự kết thúc của tàu sân bay với tư cách là nền tảng cho chiến tranh hiện đại. Tất nhiên, một chút sớm.
Người vận chuyển vẫn là công cụ hoàn hảo để đe dọa, đe dọa, đe dọa và tấn công. Đối với những người không thể trả lời thỏa đáng.
Vì vậy, trong một thời gian dài, hàng không mẫu hạm có một tương lai khá bình thường. Vâng, từ quan điểm của đạo đức, nó hơi bốc mùi, nhưng không thể làm gì được. Nó đã xảy ra trong lịch sử, nhờ có Hải quân Hoa Kỳ vẻ vang.
Điều rất đáng khích lệ là Hoa Kỳ đang suy nghĩ nghiêm túc về thực tế là các tên lửa của Nga gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với các công cụ tấn công của Mỹ. Và rằng sự xuất hiện của các hệ thống tên lửa của chúng ta trong khu vực hành động có thể gây ra một đòn rất hữu hình đối với cả tài sản và danh tiếng của Hoa Kỳ.
Ngày nay, có thể không phải là 100%, nhưng trong tương lai gần, quân đội và hải quân của chúng ta sẽ có thể tự bảo vệ mình hoàn toàn trước mọi hành vi xâm lược có thể xảy ra từ chính những chiếc AUG của Hải quân Hoa Kỳ vốn từ lâu đã trở thành bù nhìn cho cả thế giới.
Nga thực sự đã thực hiện một bước dài để hướng tới an ninh hoàn toàn trong một khu vực luôn gây khó khăn cho Hoa Kỳ. Tên lửa của chúng tôi vượt trội hơn nhiều so với bất cứ thứ gì tiềm năng có. S-300 và S-400, Onyx, Calibre, Iskander, Zircon - toàn bộ tổ hợp phòng thủ có thể ngăn cản mong muốn của bất kỳ AUG nào đến thăm vùng biển của chúng tôi.
Đương nhiên, AUG sẽ vẫn là một lực lượng đáng kể. Ngoài các chức năng thông thường là gây ảnh hưởng đến các quốc gia "đòi hỏi dân chủ hóa", tàu sân bay có thể là lá chắn, sân bay nổi ở ngoại ô biên giới Mỹ.
Một câu hỏi khác: ai cần "lực lượng đáng gờm" để đi đến chính những biên giới này?
Nhưng điều chính là quên đi biên giới của chúng ta. Lần đầu tiên. Và sau đó chúng ta sẽ xem.
tin tức