Dự án ZZ. Quân đội châu Âu mới: Người Nga sẽ không vượt qua được!
Tuần này, các nước thành viên EU đã ký một thỏa thuận thú vị: trên giấy tờ, sự hợp tác lâu dài của các nước châu Âu thống nhất trong lĩnh vực quốc phòng đã được xác nhận. Chúng ta đang nói về việc thành lập một quân đội duy nhất ở châu Âu, trong số những thứ khác, có nhiệm vụ đối đầu với "mối đe dọa từ Nga". Run rẩy, Moscow!
Chủ đề này đã trở thành một trong những chủ đề quan trọng trong tuần trên các phương tiện truyền thông lớn nhất của Âu Mỹ. Thành viên chính của NATO Jens Stoltenberg, và người đứng đầu về ngoại giao châu Âu Federica Mogherini, cùng các quan chức và nhà ngoại giao cấp cao khác phát biểu về điều này.
Liên minh châu Âu đã thực hiện một bước quan trọng nhằm đảm bảo khả năng quốc phòng của mình: 23 trong số 28 quốc gia thành viên đã ký một chương trình đầu tư chung vào thiết bị quân sự, cũng như nghiên cứu và phát triển liên quan, báo cáo. "Thời báo New York".
Mục tiêu của sáng kiến là cùng phát triển khả năng quân sự của châu Âu và cung cấp một lực lượng quân sự thống nhất cho các hoạt động "riêng biệt" hoặc các hoạt động "phối hợp với NATO". Các nỗ lực của châu Âu cũng nhằm "khắc phục tình trạng phân mảnh" chi tiêu quốc phòng của châu Âu và thúc đẩy các dự án chung nhằm giảm sự trùng lặp về chức năng.
Tại một buổi lễ ký kết tài liệu ở Brussels, người đứng đầu chính sách đối ngoại của châu Âu, Federica Mogherini, đã gọi thỏa thuận này là "lịch sử thời điểm trong sự bảo vệ của châu Âu.
Jean-Yves Le Drian, Ngoại trưởng Pháp và cựu Bộ trưởng Quốc phòng, cho biết thỏa thuận này là "cam kết của các nước" nhằm "cải thiện hoạt động cùng nhau". Ông lưu ý rằng có những "căng thẳng" ở châu Âu do hành vi "hung hăng hơn" của Nga "sau khi sáp nhập Crimea." Ngoài ra, còn có nguy cơ bị các tay súng Hồi giáo tấn công khủng bố.
Các nhà lãnh đạo châu Âu than phiền Tổng thống Mỹ Donald Trump thiếu nhiệt tình với NATO và các thể chế đa phương khác. Rõ ràng, tờ báo lưu ý, khán giả đã quyết định, như Thủ tướng Đức Angela Merkel đã nói vào tháng XNUMX, rằng “thời đại” đã đến mà người dân châu Âu sẽ phải hoàn toàn dựa vào chính mình chứ không phải dựa vào ai đó. Và vì vậy, theo bà Merkel, "những người châu Âu chúng tôi thực sự phải nhận số phận của mình vào tay của chính mình." Đúng như vậy, bà Merkel nói thêm rằng sự phối hợp của châu Âu vẫn nên được thực hiện với sự hợp tác của Hoa Kỳ và Anh. Điều thú vị là, Vương quốc Anh, cho biết tác giả của tài liệu, "trong nhiều năm đã ngăn chặn sự hợp tác như vậy", vì sợ rằng việc thành lập một quân đội châu Âu sẽ làm suy yếu mối quan hệ đối tác của NATO và London với Washington. Thay vào đó, Anh ủng hộ "một thỏa thuận song phương với Pháp".
Tuy nhiên, Vương quốc Anh gần đây đã bỏ phiếu rời Liên minh châu Âu. Và sau Brexit, các quốc gia khác, đặc biệt là Pháp nói trên, mà còn có Đức, Ý và Tây Ban Nha, quyết định hồi sinh ý tưởng hợp tác quân sự lâu đời. Ý tưởng như vậy là một cách để họ cho người dân nước họ thấy rằng Brussels "có khả năng đối phó với những lo ngại về an ninh và khủng bố."
Riêng đối với Pháp, Paris chủ trương tham gia vào liên minh mới của một nhóm nhỏ hơn các nước - những nước có thể chịu chi phí nghiêm trọng về trang thiết bị quân sự và các khả năng quốc phòng khác mà châu Âu thiếu "ngoài NATO". Tuy nhiên, Berlin "chơi cho một câu lạc bộ lớn hơn".
Quan điểm của Đức, như thường lệ, đã thắng, tờ báo Mỹ nêu rõ.
Thỏa thuận Brussels về "hợp tác có cấu trúc vĩnh viễn" (Pesco) dự kiến sẽ được các nhà lãnh đạo châu Âu chính thức hóa tại một cuộc gặp thượng đỉnh. Nó sẽ diễn ra vào giữa tháng 2017 năm XNUMX. Nhưng rõ ràng là ngay cả ngày hôm nay với rất nhiều phiếu ủng hộ, việc chấp thuận dường như chỉ là hình thức. Mọi thứ đã được quyết định.
Thật kỳ lạ, NATO đang ủng hộ những nỗ lực này của châu Âu, vì các nhà lãnh đạo châu Âu cho biết ý định của họ không phải là làm suy yếu khả năng phòng thủ của liên minh hiện tại, mà là để làm cho châu Âu chống lại hiệu quả hơn, chẳng hạn như các cuộc tấn công mạng hoặc một cuộc chiến hỗn hợp giống như cuộc chiến mà người Nga đã dàn dựng. ở Crimea. trong tài liệu.
Các quốc gia châu Âu sẽ trình bày một kế hoạch hành động nêu rõ các mục tiêu quân sự quốc phòng và các phương pháp giám sát việc thực hiện các mục tiêu đó. Đối với việc mua vũ khí, các quốc gia sẽ lấy tiền từ quỹ của Liên minh châu Âu. Số tiền cũng đã được xác định: khoảng 5 tỷ euro, tương đương 5,8 tỷ đô la Mỹ. Một quỹ đặc biệt khác sẽ được sử dụng "để tài trợ cho các hoạt động."
Mục tiêu rõ ràng là tăng chi tiêu quân sự để "củng cố sự độc lập chiến lược của EU." EU có thể hành động một mình khi cần thiết và với các đối tác khi có thể, tuyên bố của Brussels cho biết.
Chương trình cũng được thiết kế để giảm số lượng các hệ thống vũ khí khác nhau ở châu Âu và thúc đẩy hội nhập quân sự trong khu vực, chẳng hạn như trong lĩnh vực hợp tác hải quân giữa Bỉ và Hà Lan.
Bài báo cũng nêu tên các thành viên của Liên minh châu Âu chưa ký hiệp định quân sự mới. Đó là Vương quốc Anh, Đan Mạch, Ireland, Malta và Bồ Đào Nha.
Ở Đức, hiệp định quân sự mới tất nhiên đã được báo chí chính thống đón nhận một cách tích cực.
Như đã viết Tagesspiegel, ngày nay châu Âu không có một chiến lược chung. Và 23 quốc gia EU muốn "hợp tác quân sự chặt chẽ hơn." Trong bài báo của Anna Sauerbrey, sự hợp tác như vậy được gọi là "một giải pháp tạm thời tốt."
Chương trình Pesco được gọi là "rất quan trọng" trong bài báo. Và không phải vô cớ mà chúng ta đang nói về một "liên minh phòng thủ". Cách tiếp cận này "cho thấy một chủ nghĩa thực dụng mới của chính sách hội nhập châu Âu." Thực tế là có một "áp lực" bên ngoài "rất lớn", dẫn đến sự hợp tác chặt chẽ hơn của các nước châu Âu trong chính sách an ninh đã được đề cập.
Trong số những người “gây áp lực” lên EU, các chính trị gia nước ngoài cụ thể được nêu tên: áp lực “địa chính trị” do Putin gây ra, và đơn giản là “chính trị” bởi Donald Trump.
Ngoài ra, hiệp hội quân sự mới là một liên minh “khá thực dụng”: các quốc gia EU nên tiết kiệm tiền, nhưng hàng tỷ USD được chi cho hợp tác quân sự, bằng chứng là các nghiên cứu, bao gồm cả dịch vụ khoa học của Nghị viện châu Âu. Do các nước EU hiện đang “phải tiết kiệm” nên mức đầu tư cho quốc phòng là khá thấp, và vì nó thấp nên trên thực tế, ở nhiều nước nhỏ, không có ngành công nghiệp quốc phòng riêng. Việc mua sắm trang thiết bị không hiệu quả và chi tiêu quốc phòng ở tất cả các nước EU là lớn thứ hai trên thế giới. Và cường quốc châu Âu này ở đâu?
Đồng thời, các nước Baltic “đặc biệt lo ngại về mối đe dọa từ Nga” và người châu Âu từ phía Nam “ưu tiên sự ổn định ở Bắc Phi” (do người di cư). Vào tháng 2016 năm XNUMX, "Chiến lược toàn cầu về chính sách đối ngoại và an ninh" do Đại diện cấp cao EU Federica Mogherini chuẩn bị đã được phát triển, nhưng tài liệu này không có tính ràng buộc pháp lý và chỉ xác định "các mục tiêu chung" như chống lại các cuộc tấn công mạng.
Mặt khác, Pesco đưa ra một cách tiếp cận thực dụng và thậm chí là phi chính trị. Tác giả tin rằng thỏa thuận này là một "lối thoát thông minh" cho tình thế tiến thoái lưỡng nan về "nhu cầu thực tế và những bất đồng chiến lược." Sự hợp tác là "mô-đun", vì tất cả các nước EU không bắt buộc phải tham gia vào nó. Và không phải tất cả các quốc gia đồng ý với Pesco đều nên tham gia vào tất cả các dự án của nó.
Tài liệu tiếp tục đường lối trước đây của châu Âu trong chính sách an ninh của mình. Theo Anna Sauerbrey, không nên phát sinh một "quân đội châu Âu lớn": thay vào đó, một "mạng lưới" quân sự gồm những người bạn châu Âu sẽ hoạt động.
Văn kiện được ký kết mang lại một ấn tượng rõ ràng khác: những người soạn thảo nó đã cố gắng tránh một "tuyên bố độc lập của châu Âu khỏi Hoa Kỳ." Cam kết của NATO đối với văn bản được "lặp đi lặp lại nhiều lần."
"Thật là thông minh," nhà báo nói. Pesco là một giải pháp thành công ở thời điểm hiện tại. Về lâu dài, thỏa thuận vẫn nên tách biệt "khỏi chiến lược chính trị tổng thể."
Nhân tiện, hãy nói thêm về điều này, một trong những người báo trước cho dự án "quốc phòng" mới là Tổng thống trẻ tuổi của Pháp Macron. Phát biểu tại Sorbonne, ông nói rằng trong 10 năm nữa châu Âu sẽ có "một lực lượng quân sự chung, một ngân sách quốc phòng chung và một học thuyết chung cho các hành động [quốc phòng]."
Tuyên bố gây tò mò bởi thực tế đơn thuần là Emmanuel Macron đã tách mình ra khỏi những chuyên gia phủ nhận việc châu Âu thành lập một quân đội riêng biệt. Macron là một nhà diễn thuyết tuyệt vời, nói một cách rõ ràng và dứt khoát, và ông đã nói rõ rằng phía trước là việc Liên minh châu Âu thành lập một lực lượng quân sự chung chứ không phải một kiểu bổ sung cục bộ nào đó cho NATO. Đối với mười năm, con số này cũng gây tò mò: nó chính xác là hai nhiệm kỳ cầm quyền của tổng thống ở Pháp.
Chủ đề này đã trở thành một trong những chủ đề quan trọng trong tuần trên các phương tiện truyền thông lớn nhất của Âu Mỹ. Thành viên chính của NATO Jens Stoltenberg, và người đứng đầu về ngoại giao châu Âu Federica Mogherini, cùng các quan chức và nhà ngoại giao cấp cao khác phát biểu về điều này.
Liên minh châu Âu đã thực hiện một bước quan trọng nhằm đảm bảo khả năng quốc phòng của mình: 23 trong số 28 quốc gia thành viên đã ký một chương trình đầu tư chung vào thiết bị quân sự, cũng như nghiên cứu và phát triển liên quan, báo cáo. "Thời báo New York".
Mục tiêu của sáng kiến là cùng phát triển khả năng quân sự của châu Âu và cung cấp một lực lượng quân sự thống nhất cho các hoạt động "riêng biệt" hoặc các hoạt động "phối hợp với NATO". Các nỗ lực của châu Âu cũng nhằm "khắc phục tình trạng phân mảnh" chi tiêu quốc phòng của châu Âu và thúc đẩy các dự án chung nhằm giảm sự trùng lặp về chức năng.
Tại một buổi lễ ký kết tài liệu ở Brussels, người đứng đầu chính sách đối ngoại của châu Âu, Federica Mogherini, đã gọi thỏa thuận này là "lịch sử thời điểm trong sự bảo vệ của châu Âu.
Jean-Yves Le Drian, Ngoại trưởng Pháp và cựu Bộ trưởng Quốc phòng, cho biết thỏa thuận này là "cam kết của các nước" nhằm "cải thiện hoạt động cùng nhau". Ông lưu ý rằng có những "căng thẳng" ở châu Âu do hành vi "hung hăng hơn" của Nga "sau khi sáp nhập Crimea." Ngoài ra, còn có nguy cơ bị các tay súng Hồi giáo tấn công khủng bố.
Các nhà lãnh đạo châu Âu than phiền Tổng thống Mỹ Donald Trump thiếu nhiệt tình với NATO và các thể chế đa phương khác. Rõ ràng, tờ báo lưu ý, khán giả đã quyết định, như Thủ tướng Đức Angela Merkel đã nói vào tháng XNUMX, rằng “thời đại” đã đến mà người dân châu Âu sẽ phải hoàn toàn dựa vào chính mình chứ không phải dựa vào ai đó. Và vì vậy, theo bà Merkel, "những người châu Âu chúng tôi thực sự phải nhận số phận của mình vào tay của chính mình." Đúng như vậy, bà Merkel nói thêm rằng sự phối hợp của châu Âu vẫn nên được thực hiện với sự hợp tác của Hoa Kỳ và Anh. Điều thú vị là, Vương quốc Anh, cho biết tác giả của tài liệu, "trong nhiều năm đã ngăn chặn sự hợp tác như vậy", vì sợ rằng việc thành lập một quân đội châu Âu sẽ làm suy yếu mối quan hệ đối tác của NATO và London với Washington. Thay vào đó, Anh ủng hộ "một thỏa thuận song phương với Pháp".
Tuy nhiên, Vương quốc Anh gần đây đã bỏ phiếu rời Liên minh châu Âu. Và sau Brexit, các quốc gia khác, đặc biệt là Pháp nói trên, mà còn có Đức, Ý và Tây Ban Nha, quyết định hồi sinh ý tưởng hợp tác quân sự lâu đời. Ý tưởng như vậy là một cách để họ cho người dân nước họ thấy rằng Brussels "có khả năng đối phó với những lo ngại về an ninh và khủng bố."
Riêng đối với Pháp, Paris chủ trương tham gia vào liên minh mới của một nhóm nhỏ hơn các nước - những nước có thể chịu chi phí nghiêm trọng về trang thiết bị quân sự và các khả năng quốc phòng khác mà châu Âu thiếu "ngoài NATO". Tuy nhiên, Berlin "chơi cho một câu lạc bộ lớn hơn".
Quan điểm của Đức, như thường lệ, đã thắng, tờ báo Mỹ nêu rõ.
Thỏa thuận Brussels về "hợp tác có cấu trúc vĩnh viễn" (Pesco) dự kiến sẽ được các nhà lãnh đạo châu Âu chính thức hóa tại một cuộc gặp thượng đỉnh. Nó sẽ diễn ra vào giữa tháng 2017 năm XNUMX. Nhưng rõ ràng là ngay cả ngày hôm nay với rất nhiều phiếu ủng hộ, việc chấp thuận dường như chỉ là hình thức. Mọi thứ đã được quyết định.
Thật kỳ lạ, NATO đang ủng hộ những nỗ lực này của châu Âu, vì các nhà lãnh đạo châu Âu cho biết ý định của họ không phải là làm suy yếu khả năng phòng thủ của liên minh hiện tại, mà là để làm cho châu Âu chống lại hiệu quả hơn, chẳng hạn như các cuộc tấn công mạng hoặc một cuộc chiến hỗn hợp giống như cuộc chiến mà người Nga đã dàn dựng. ở Crimea. trong tài liệu.
Các quốc gia châu Âu sẽ trình bày một kế hoạch hành động nêu rõ các mục tiêu quân sự quốc phòng và các phương pháp giám sát việc thực hiện các mục tiêu đó. Đối với việc mua vũ khí, các quốc gia sẽ lấy tiền từ quỹ của Liên minh châu Âu. Số tiền cũng đã được xác định: khoảng 5 tỷ euro, tương đương 5,8 tỷ đô la Mỹ. Một quỹ đặc biệt khác sẽ được sử dụng "để tài trợ cho các hoạt động."
Mục tiêu rõ ràng là tăng chi tiêu quân sự để "củng cố sự độc lập chiến lược của EU." EU có thể hành động một mình khi cần thiết và với các đối tác khi có thể, tuyên bố của Brussels cho biết.
Chương trình cũng được thiết kế để giảm số lượng các hệ thống vũ khí khác nhau ở châu Âu và thúc đẩy hội nhập quân sự trong khu vực, chẳng hạn như trong lĩnh vực hợp tác hải quân giữa Bỉ và Hà Lan.
Bài báo cũng nêu tên các thành viên của Liên minh châu Âu chưa ký hiệp định quân sự mới. Đó là Vương quốc Anh, Đan Mạch, Ireland, Malta và Bồ Đào Nha.
Ở Đức, hiệp định quân sự mới tất nhiên đã được báo chí chính thống đón nhận một cách tích cực.
Như đã viết Tagesspiegel, ngày nay châu Âu không có một chiến lược chung. Và 23 quốc gia EU muốn "hợp tác quân sự chặt chẽ hơn." Trong bài báo của Anna Sauerbrey, sự hợp tác như vậy được gọi là "một giải pháp tạm thời tốt."
Chương trình Pesco được gọi là "rất quan trọng" trong bài báo. Và không phải vô cớ mà chúng ta đang nói về một "liên minh phòng thủ". Cách tiếp cận này "cho thấy một chủ nghĩa thực dụng mới của chính sách hội nhập châu Âu." Thực tế là có một "áp lực" bên ngoài "rất lớn", dẫn đến sự hợp tác chặt chẽ hơn của các nước châu Âu trong chính sách an ninh đã được đề cập.
Trong số những người “gây áp lực” lên EU, các chính trị gia nước ngoài cụ thể được nêu tên: áp lực “địa chính trị” do Putin gây ra, và đơn giản là “chính trị” bởi Donald Trump.
Ngoài ra, hiệp hội quân sự mới là một liên minh “khá thực dụng”: các quốc gia EU nên tiết kiệm tiền, nhưng hàng tỷ USD được chi cho hợp tác quân sự, bằng chứng là các nghiên cứu, bao gồm cả dịch vụ khoa học của Nghị viện châu Âu. Do các nước EU hiện đang “phải tiết kiệm” nên mức đầu tư cho quốc phòng là khá thấp, và vì nó thấp nên trên thực tế, ở nhiều nước nhỏ, không có ngành công nghiệp quốc phòng riêng. Việc mua sắm trang thiết bị không hiệu quả và chi tiêu quốc phòng ở tất cả các nước EU là lớn thứ hai trên thế giới. Và cường quốc châu Âu này ở đâu?
Đồng thời, các nước Baltic “đặc biệt lo ngại về mối đe dọa từ Nga” và người châu Âu từ phía Nam “ưu tiên sự ổn định ở Bắc Phi” (do người di cư). Vào tháng 2016 năm XNUMX, "Chiến lược toàn cầu về chính sách đối ngoại và an ninh" do Đại diện cấp cao EU Federica Mogherini chuẩn bị đã được phát triển, nhưng tài liệu này không có tính ràng buộc pháp lý và chỉ xác định "các mục tiêu chung" như chống lại các cuộc tấn công mạng.
Mặt khác, Pesco đưa ra một cách tiếp cận thực dụng và thậm chí là phi chính trị. Tác giả tin rằng thỏa thuận này là một "lối thoát thông minh" cho tình thế tiến thoái lưỡng nan về "nhu cầu thực tế và những bất đồng chiến lược." Sự hợp tác là "mô-đun", vì tất cả các nước EU không bắt buộc phải tham gia vào nó. Và không phải tất cả các quốc gia đồng ý với Pesco đều nên tham gia vào tất cả các dự án của nó.
Tài liệu tiếp tục đường lối trước đây của châu Âu trong chính sách an ninh của mình. Theo Anna Sauerbrey, không nên phát sinh một "quân đội châu Âu lớn": thay vào đó, một "mạng lưới" quân sự gồm những người bạn châu Âu sẽ hoạt động.
Văn kiện được ký kết mang lại một ấn tượng rõ ràng khác: những người soạn thảo nó đã cố gắng tránh một "tuyên bố độc lập của châu Âu khỏi Hoa Kỳ." Cam kết của NATO đối với văn bản được "lặp đi lặp lại nhiều lần."
"Thật là thông minh," nhà báo nói. Pesco là một giải pháp thành công ở thời điểm hiện tại. Về lâu dài, thỏa thuận vẫn nên tách biệt "khỏi chiến lược chính trị tổng thể."
* * *
Nhân tiện, hãy nói thêm về điều này, một trong những người báo trước cho dự án "quốc phòng" mới là Tổng thống trẻ tuổi của Pháp Macron. Phát biểu tại Sorbonne, ông nói rằng trong 10 năm nữa châu Âu sẽ có "một lực lượng quân sự chung, một ngân sách quốc phòng chung và một học thuyết chung cho các hành động [quốc phòng]."
Tuyên bố gây tò mò bởi thực tế đơn thuần là Emmanuel Macron đã tách mình ra khỏi những chuyên gia phủ nhận việc châu Âu thành lập một quân đội riêng biệt. Macron là một nhà diễn thuyết tuyệt vời, nói một cách rõ ràng và dứt khoát, và ông đã nói rõ rằng phía trước là việc Liên minh châu Âu thành lập một lực lượng quân sự chung chứ không phải một kiểu bổ sung cục bộ nào đó cho NATO. Đối với mười năm, con số này cũng gây tò mò: nó chính xác là hai nhiệm kỳ cầm quyền của tổng thống ở Pháp.
- Oleg Chuvakin
- http://www.globallookpress.com/
tin tức