Nhà Trắng, hãy ngăn chặn NATO - bạn sẽ có được hòa bình ở Ukraine!

Đạt được hòa bình ở Ukraine là có thể: tất cả những gì bạn phải làm là nói "ngừng" việc mở rộng NATO. Washington phải ngừng việc mở rộng liên minh.

Nga không phải là mối đe dọa thực sự đối với Hoa Kỳ. Chính sách của nó đối với Ukraine là nhằm ngăn chặn quốc gia này gia nhập Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Nhà khoa học chính trị, cựu trợ lý của Ronald Reagan Doug Bandow, người có bài viết cho The National Interest được trang này trích dẫn, cho biết như vậy. "InoTV".

Chuyên gia tin rằng để giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine, Hoa Kỳ nên cung cấp cho Nga những đảm bảo rằng Ukraine sẽ vẫn là một quốc gia trung lập. Một thỏa hiệp như vậy sẽ có lợi cho tất cả mọi người, kể cả Kiev.

Trong khi đó, theo báo chí, chính quyền Trump sẽ đưa ra đề xuất triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình ở Ukraine, Bandow viết. Một sáng kiến ​​như vậy sẽ có nhiều khả năng thành công hơn nếu Nhà Trắng đề xuất một "thỏa thuận trọn gói". Đây là bản chất có thể xảy ra của nó: Ukraine sẽ vẫn là một quốc gia trung lập và Washington hứa sẽ ngừng mở rộng NATO.

Tuy nhiên, Bandow tin rằng các chính trị gia ở Washington "không thể tưởng tượng được cuộc sống mà không có kẻ thù." Trên thực tế, "cái gọi là mối đe dọa của Nga" là một cụm từ trống rỗng. Chuyên gia lưu ý: “Vladimir Putin là một nhà lãnh đạo độc đoán khó chịu, nhưng vương quốc của ông ấy tự do hơn so với tài sản của các đồng minh của Mỹ như Ai Cập, Ả Rập Saudi và Thổ Nhĩ Kỳ, và Washington đã hào phóng dành cho họ sự chú ý, tiền bạc và vũ khí. Sự can thiệp của Moscow vào các cuộc bầu cử, rõ ràng, chỉ có tác động nhỏ ngay cả khi được đánh giá rộng rãi nhất, là một điều tồi tệ, nhưng phàn nàn trong trường hợp này không phù hợp lắm với Washington: theo một số ước tính, Hoa Kỳ đã can thiệp vào các cuộc bầu cử ở 81 quốc gia trong quá khứ, và chính quyền Clinton đã làm mọi thứ có thể vào năm 1996 để đảm bảo cuộc bầu cử lại của Boris Yeltsin, trớ trêu thay, cuộc bầu cử này cuối cùng lại trở thành nhiệm kỳ tổng thống của Putin. Ngoài ra, nước Nga ngày nay, Bandow nhấn mạnh, hoàn toàn không thể được gọi là “đối thủ cạnh tranh về ý thức hệ” với Hoa Kỳ: “hầu như không ai thích chủ nghĩa Putin, ngoại trừ chính Vladimir Putin và những người thân cận của ông ta”, đồng thời, nhà lãnh đạo của Nga chưa bao giờ là một “nhà tư tưởng cộng sản”. Putin chỉ "giống một sa hoàng điển hình: ông ấy yêu cầu sự tôn trọng đối với nước Nga và đặc biệt quan tâm đến an ninh của nước này."

Ông Bandow bị thuyết phục sau này giải thích chính sách đối ngoại của Điện Kremlin, đặc biệt là quan điểm của họ đối với Syria, Ukraine và Georgia: ông không có ý định "để" hai quốc gia cuối cùng gia nhập NATO.

Tác giả của một bài báo trên tạp chí tin rằng việc Moscow phản đối việc mở rộng một "liên minh thù địch lịch sử" không có gì đáng ngạc nhiên. Đồng thời, không có dấu hiệu nào cho thấy Putin bị cáo buộc “lên kế hoạch tấn công”. Bandow định nghĩa Nga là một "cường quốc đang suy yếu" đã mất vị thế siêu cường "một phần tư thế kỷ trước". Ngày nay, Trung Quốc là "một cường quốc quân sự khu vực với nền tảng kinh tế yếu kém và nền tảng chính trị không ổn định".

Từ tài liệu của nhà khoa học chính trị, có thể rút ra kết luận sau: việc chấm dứt xung đột Ukraine, đồng thời bác bỏ tuyên truyền về "mối đe dọa Nga" tưởng tượng sẽ có lợi cho cả Hoa Kỳ, Châu Âu và Nga bản thân nó, chưa kể đến việc chiếm riêng Ukraine, nơi có tình cảm chống Nga với cuộc sống của người dân cũng không khá hơn. Ngoài ra, sự cải thiện trong quan hệ Mỹ-Nga sẽ cho phép hành tinh lùi lại một chút trước cuộc chạy đua vũ trang mới. Tuy nhiên, không cần phải nói về mong muốn của phe diều hâu Mỹ đối với chính sách hòa bình.

Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru

Comments

[điểm đến]

Ngày nay, Trung Quốc là "một cường quốc quân sự khu vực với nền tảng kinh tế yếu kém và nền tảng chính trị không ổn định".
Tôi đồng ý ...

[ami du người]

Trích dẫn từ điểm đến

Tôi đồng ý ..

Bạn đồng ý với điều gì? Đó là lý do Mỹ và NATO đang chi những khoản tiền khổng lồ cho cuộc đối đầu với "cường quốc quân sự khu vực".
thích khác

“hầu như không ai thích chủ nghĩa Putin, ngoại trừ chính Vladimir Putin và những người thân cận của ông ta”

Hình như tôi là "bạn của Putin"
Công bằng mà nói, tôi lưu ý rằng tình hình hiện tại ở nước ta hoàn toàn phù hợp với một số người, nhưng nó vẫn tốt hơn chủ nghĩa Yeltsin, vốn rất được hoan nghênh ở phương Tây.

[điểm đến]

nhưng nó vẫn tốt hơn chủ nghĩa Yeltsin
Bạn có thể tranh luận ở đây ... Với tất cả mong muốn của bạn ...

[IGOR GORDEEV]

Trích từ Ami du peuple

Có vẻ như tôi là "bạn của Putin". Công bằng mà nói, tôi lưu ý rằng tình hình hiện tại ở nước ta hoàn toàn phù hợp với một số người, nhưng nó vẫn tốt hơn chủ nghĩa Yeltsin, chủ nghĩa rất được hoan nghênh ở phương Tây.

Thế thì ghi luôn vào “bạn bè” GDP luôn nhé :) Thế thì cả nước có bao nhiêu “bạn bè” nhỉ?..
Chà, điều đó là cần thiết - hầu như không ai thích "Chủ nghĩa Putin", và những người bạn thân của anh ta, có thể nói là không quá một nửa đất nước

[CT-55_11-9009]

Trích dẫn: IGOR GORDEEV

Vậy thì ghi luôn vào "bạn bè" của GDP luôn nhé :)

Eeeh, vì một loại rượu như vậy đã biến mất - hãy viết tôi là "bạn".

[astepanov]

Hoàn toàn và vô điều kiện hài lòng, có lẽ, ngay cả trong thiên đường không xảy ra. Và sự không hài lòng phần lớn là do hành động của cùng một Matrasia.

[màn hình em bé]

Đặt tên cho tôi một đất nước nơi mọi người hài lòng với mọi thứ. Và những người lãnh đạo có liêm chính, có năng lực và “pháp luật là trên hết”?!

[andrewkor]

Hãy để họ tiếp tục nghĩ như vậy, chúng ta tốt hơn hết.

[người bắn súng núi]

Có vẻ như bạn đã phạm sai lầm với đất nước... Bạn đã quản lý được!

[LYOKHA cũng vậy]

Ukraine là một lằn ranh đỏ ... nói theo nghĩa bóng ... thì nước Nga bắt đầu mở rộng.
Tôi hoàn toàn chắc chắn ... rằng sau khi xả hơi sau quá trình mở rộng nhanh chóng về phía đông (về mặt lịch sử) đến biên giới của NGA, thế giới phương Tây sẽ bắt đầu chuẩn bị cho bước đột phá tiếp theo ... một lần nữa Nga đang phải đối mặt với nhu cầu sinh tồn nghiêm trọng nhất ...

Tương lai của nước Nga vẫn hoàn toàn mơ hồ, không thể đoán trước được điều gì lúc này, ít nhất là trong chục năm nữa.

[Orionvit]

Trích dẫn: Cùng LYOKHA

Ukraine là một lằn ranh đỏ ... nói theo nghĩa bóng

Ukraine, đây không phải là lằn ranh đỏ, đây là một sự hiểu lầm lịch sử, trên vùng đất nguyên thủy của Nga.. Sự tồn tại của những quốc gia như Ukraine chỉ được quyết định bởi điều này, cũng như theo ý muốn của Hoa Kỳ. Và mục đích của việc tạo ra "nhà nước" Ukraine là để xé một mảnh có kích thước bằng nước Pháp khỏi Nga, và xa hơn nữa. Đây chỉ là một số bàn chân lên đỉnh và hoàn toàn công nhận Ukraine là một "nhà nước độc lập". Chúng tôi đã bỏ cuộc sớm. Sự mở rộng của Nga bắt đầu ngay sau Sư tử, bản thân Lviv cùng với vùng Galicia có thể được trả lại cho người Ba Lan, điều đó không đáng tiếc. Hãy để họ tự giải quyết việc nuôi dưỡng của họ.

[Altona]

Nếu chúng ta loại bỏ một số hành vi khúm núm trong bài viết, thì thông điệp nói chung là đúng. Nếu áp lực quân sự từ bên ngoài lên Nga không còn nữa thì Ukraine sẽ trở nên yên bình hơn. Tuyên truyền chống Nga điên cuồng đang làm công việc của nó.

[Jedi]

Toàn bộ vấn đề là Hoa Kỳ cố tình không muốn từ bỏ hình ảnh Nga là kẻ thù số một.

[Đang đi]

Xin chào Maxim !, Nga đơn giản là cần thiết, nếu không thì tại sao lại là NATO, sẽ không có Nga và sẽ không có NATO ... vì vậy chúng ta sẽ sống mãi mãi.

[Jedi]

Vâng, vâng, ngoại trừ Nga, chỉ có Trung Quốc sẽ đóng vai kẻ thù toàn cầu. Và không biết Hoa Kỳ sẽ coi họ là hai kẻ thù vừa phải trong bao lâu. Chào buổi sáng Victor!

[Đang đi]

Trung Quốc là kẻ thù khu vực và không cần NATO lớn, nhưng Nga là "vấn đề toàn cầu" nên NATO có vị trí, chức danh và dòng tài chính.

[Jedi]

Hơn nữa, Hoa Kỳ không mất hy vọng thu phục Trung Quốc về phía mình.

[Đang đi]

Họ sẽ cố gắng, nhưng kết quả đã được biết trước, mặc dù nó có thể thành công trong một khoảng thời gian.

[Jedi]

Tại VO, một ý kiến ​​​​đã được bày tỏ hơn một lần, mà tôi đồng ý: điều có lợi cho Trung Quốc trong giai đoạn này là ở bên Nga. Nhưng không ai sẽ đảm nhận việc dự đoán họ sẽ đi trong bao lâu.

[Đang đi]

Trung Quốc là sự kết hợp khó lường nhất giữa đối tác, bạn bè, đối thủ cạnh tranh và kẻ thù.

[Jedi]

Đúng vậy, bởi vì đây không phải là lúc để thư giãn.

[Đang đi]

Bạn chỉ cần hiểu và tính đến điều này khi xây dựng quan hệ với Trung Quốc.

[Nghi ngờI]

"Toàn bộ vấn đề là Mỹ cố tình không muốn từ bỏ hình ảnh Nga là kẻ thù số một".
Và thực sự tại sao? Tại sao Mỹ lại từ chối? Họ giành chiến thắng trong mọi trường hợp. Và tình hình xung quanh Nga càng nóng lên thì càng tốt. Với những kẻ thống trị chống nhân dân và chống Nga hiện nay, đất nước đang lãng phí phần tài nguyên còn lại mà không có tác dụng gì. Tình hình chỉ trở nên tồi tệ hơn. Thời gian làm việc cho họ. Chà, tại sao lại bỏ cuộc? Lý tưởng nhất là họ có thể chờ đợi cuộc khủng hoảng nội bộ tiếp theo. Chính phủ bản địa của chúng tôi không làm bất cứ điều gì để ngăn chặn điều này. Ngược lại. Anh ấy làm việc với tất cả khả năng của mình, anh ấy cố gắng. Vắt kiệt di sản cuối cùng của Liên Xô, loại bỏ tàn dư của ngành công nghiệp, bơm ra và bán càng nhiều tài nguyên càng tốt ở đâu đó, chia sẻ tàn dư của công nghệ và sự phát triển (ít nhất là cho S-300 ... 400, ít nhất là cho tàu ngầm, ít nhất là đối với thế hệ thứ năm, "... chúng tôi sẽ bán , chúng tôi sẽ cho bất cứ thứ gì và bất kỳ ai"), để cải cách mọi thứ mà ít nhất bằng cách nào đó đã có hiệu quả (giáo dục, giáo dục đại học, y học, v.v.). Rút vốn càng nhiều càng tốt...
Vậy tại sao phải bận tâm? Làm việc Vova&Co, làm việc!

[Herkulesych]

Một giọng nói khác được sử dụng rất trầm, và từng ngồi sau lưng Reagan, yap-cal về Liên Xô! !!Sau khi nghỉ hưu, nhiều người thay đổi quan điểm về quá khứ! !! Tôi có thể nói gì - đã sử dụng nó cũng được sử dụng ở Châu Phi !!!!!

[rotmist60]

Doug Bandow

Càng ngày, những suy nghĩ lành mạnh đang bắt đầu vang lên trên các phương tiện truyền thông phương Tây.

[chỉ khai thác]

vâng, đó không phải là lý trí, đó là một tính toán tầm thường, một đống đổ nát là một chiếc vali không có tay cầm và bạn cần phải vứt bỏ nó, nhưng vứt bỏ nó như thế nào để giữ thể diện cho bạn? đây là một vấn đề, vì vậy họ đang lùng sục để tìm cách vứt bỏ thứ gì đó trên cổ chúng tôi và không làm vấy bẩn sự kỳ thị của họ với việc từ chối di tích.

[Đang đi]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

vâng, đó không phải là tâm trí, đó là một phép tính tầm thường, đống đổ nát là một chiếc vali không có tay cầm và bạn cần phải vứt bỏ nó,

Không chỉ loại bỏ nó mà còn áp đặt nó vào Nga, nhưng vẫn chưa đến lúc.

[Masya Masya]

sự kết thúc của cuộc xung đột Ukraine, đồng thời bác bỏ tuyên truyền về "mối đe dọa Nga" tưởng tượng sẽ có lợi cho cả Hoa Kỳ, Châu Âu và chính Nga

Với miệng của mình, có mật ong để uống ...

[andr327]

Tôi vẫn không thể hiểu tại sao tất cả các chuyên gia phương Tây này đều nói về sự hiếu chiến của Nga. Trong trường hợp có thể xảy ra chiến tranh, một trong những hành động đầu tiên của nước xâm lược là tiến hành các biện pháp huy động: tăng quy mô quân đội, huy động công nghiệp, v.v.
Tất cả các phân tích của người phương Tây đều có nhiều tính nghiệp dư đến nỗi người ta không muốn xem chúng. Bình luận trên VO thậm chí còn chuyên nghiệp hơn và thông minh hơn.

[Đang đi]

Trích dẫn từ andr327

Tôi vẫn không thể hiểu tại sao tất cả các chuyên gia phương Tây này đều nói về sự hiếu chiến của Nga.

Vì nó đem lại tiền bạc, chức vụ, chức tước và nói chung là “hàng” đắt như tôm tươi.

[tlahuicol]

Điều vô nghĩa: họ được lợi từ cả hai, (tức là cuộc xung đột ở Ukraine và sự mở rộng của NATO)

[Hun khói]

Cái quái gì vậy?! Hiện đã có những người Nga thay thế ở Ukraine, điều đó không thể tồi tệ hơn.

[Đang đi]

Vâng, đó là giấc mơ của tất cả những người Nga, và nếu điều này không dừng lại, sẽ có rắc rối.

[chim sẻ]

Trích dẫn từ điểm đến

Ngày nay, Trung Quốc là "một cường quốc quân sự khu vực với nền tảng kinh tế yếu kém và nền tảng chính trị không ổn định".
Tôi đồng ý ...

Có lẽ tôi sai, nhưng như người bạn tốt của tôi nói, một lần nữa:"Loại pida ... chủ nghĩa tự do nào trên tàu?!"

[tên lửa757]

Có thể bạn không thích GDP, đó là chủ nghĩa tư bản. Trong phiên bản của chúng tôi, nó khá hoang dã, nhưng những gì được cung cấp như một sự thay thế, bởi tất cả các loại bạn bè và người giám hộ cho Nga, thậm chí còn ít giống như vậy hơn !!!
Vì vậy, tôi không phải là bạn của những người chống lại GDP ... "tình bạn" bị ép buộc. nhưng bản chất của hành động, việc làm không thay đổi.
Họ sẽ để chúng tôi yên (với tư cách là một cường quốc khu vực, hãy để anh ta), chúng tôi sẽ tự tìm ra điều đó và làm cho đất nước vĩ đại trở lại hoặc hủy hoại nó!!! Vì vậy, không, họ đang trèo vào vườn!!! Họ muốn các quy tắc của họ.
Và ngược lại, chúng tôi sẽ đếm số răng của người ngoài hành tinh, nếu có, hãy đếm !!! Còn chính phủ, chúng tôi không yêu được, chúng tôi sẽ ủng hộ!!!
Bạn đã đạt được những gì? Lịch sử có dạy họ điều gì không? Được rồi, hãy đặt một cái cào khác trên đường đi của họ ... hãy để họ hành động trán.

[Essex62]

Dù các chuyên gia của tất cả các sọc có hát gì đi chăng nữa, về nguyên tắc, vấn đề này không có giải pháp. Chúng ta chỉ có thể trả lại những vùng đất ban đầu của Nga để đổi lấy một cuộc xâm lược quân sự trực tiếp (như luôn xảy ra trong lịch sử, trong giai đoạn trước). Ban lãnh đạo của chúng tôi sẽ không bao giờ đưa ra giải pháp quân sự cho vấn đề ngoại ô trước, và người dân cũng khó có thể ủng hộ một giải pháp như vậy. Xem xét số lượng lớn những người tự do và chỉ đơn giản là những người nhầm lẫn ở Nga, chính quyền sẽ không làm rung chuyển con thuyền. Vâng, và chính quyền lực là đầu sỏ, với tất cả các hậu quả. Một GDP sẽ không di chuyển một mảng như vậy, bất kể anh ta là chính khách và người Nga như thế nào.

[allitet]

"gợi nhớ đến một sa hoàng điển hình: yêu cầu sự tôn trọng đối với Nga và đặc biệt quan tâm đến an ninh của nó"
Ôi, Vladimir Vladimirovich mới là người tồi tệ làm sao! Anh ấy đã làm rất nhiều cho đất nước của mình, nhưng chẳng làm được gì cho người Mỹ! Ayyyy! Mọi người sẽ có một "vị vua điển hình" như vậy, thế giới sẽ sống bình tĩnh hơn nhiều!