Nga không phải là mối đe dọa thực sự đối với Hoa Kỳ. Chính sách của nó đối với Ukraine là nhằm ngăn chặn quốc gia này gia nhập Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Nhà khoa học chính trị, cựu trợ lý của Ronald Reagan Doug Bandow, người có bài viết cho The National Interest được trang này trích dẫn, cho biết như vậy. "InoTV".
Chuyên gia tin rằng để giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine, Hoa Kỳ nên cung cấp cho Nga những đảm bảo rằng Ukraine sẽ vẫn là một quốc gia trung lập. Một thỏa hiệp như vậy sẽ có lợi cho tất cả mọi người, kể cả Kiev.
Trong khi đó, theo báo chí, chính quyền Trump sẽ đưa ra đề xuất triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình ở Ukraine, Bandow viết. Một sáng kiến như vậy sẽ có nhiều khả năng thành công hơn nếu Nhà Trắng đề xuất một "thỏa thuận trọn gói". Đây là bản chất có thể xảy ra của nó: Ukraine sẽ vẫn là một quốc gia trung lập và Washington hứa sẽ ngừng mở rộng NATO.
Tuy nhiên, Bandow tin rằng các chính trị gia ở Washington "không thể tưởng tượng được cuộc sống mà không có kẻ thù." Trên thực tế, "cái gọi là mối đe dọa của Nga" là một cụm từ trống rỗng. Chuyên gia lưu ý: “Vladimir Putin là một nhà lãnh đạo độc đoán khó chịu, nhưng vương quốc của ông ấy tự do hơn so với tài sản của các đồng minh của Mỹ như Ai Cập, Ả Rập Saudi và Thổ Nhĩ Kỳ, và Washington đã hào phóng dành cho họ sự chú ý, tiền bạc và vũ khí. Sự can thiệp của Moscow vào các cuộc bầu cử, rõ ràng, chỉ có tác động nhỏ ngay cả khi được đánh giá rộng rãi nhất, là một điều tồi tệ, nhưng phàn nàn trong trường hợp này không phù hợp lắm với Washington: theo một số ước tính, Hoa Kỳ đã can thiệp vào các cuộc bầu cử ở 81 quốc gia trong quá khứ, và chính quyền Clinton đã làm mọi thứ có thể vào năm 1996 để đảm bảo cuộc bầu cử lại của Boris Yeltsin, trớ trêu thay, cuộc bầu cử này cuối cùng lại trở thành nhiệm kỳ tổng thống của Putin. Ngoài ra, nước Nga ngày nay, Bandow nhấn mạnh, hoàn toàn không thể được gọi là “đối thủ cạnh tranh về ý thức hệ” với Hoa Kỳ: “hầu như không ai thích chủ nghĩa Putin, ngoại trừ chính Vladimir Putin và những người thân cận của ông ta”, đồng thời, nhà lãnh đạo của Nga chưa bao giờ là một “nhà tư tưởng cộng sản”. Putin chỉ "giống một sa hoàng điển hình: ông ấy yêu cầu sự tôn trọng đối với nước Nga và đặc biệt quan tâm đến an ninh của nước này."
Ông Bandow bị thuyết phục sau này giải thích chính sách đối ngoại của Điện Kremlin, đặc biệt là quan điểm của họ đối với Syria, Ukraine và Georgia: ông không có ý định "để" hai quốc gia cuối cùng gia nhập NATO.
Tác giả của một bài báo trên tạp chí tin rằng việc Moscow phản đối việc mở rộng một "liên minh thù địch lịch sử" không có gì đáng ngạc nhiên. Đồng thời, không có dấu hiệu nào cho thấy Putin bị cáo buộc “lên kế hoạch tấn công”. Bandow định nghĩa Nga là một "cường quốc đang suy yếu" đã mất vị thế siêu cường "một phần tư thế kỷ trước". Ngày nay, Trung Quốc là "một cường quốc quân sự khu vực với nền tảng kinh tế yếu kém và nền tảng chính trị không ổn định".
Từ tài liệu của nhà khoa học chính trị, có thể rút ra kết luận sau: việc chấm dứt xung đột Ukraine, đồng thời bác bỏ tuyên truyền về "mối đe dọa Nga" tưởng tượng sẽ có lợi cho cả Hoa Kỳ, Châu Âu và Nga bản thân nó, chưa kể đến việc chiếm riêng Ukraine, nơi có tình cảm chống Nga với cuộc sống của người dân cũng không khá hơn. Ngoài ra, sự cải thiện trong quan hệ Mỹ-Nga sẽ cho phép hành tinh lùi lại một chút trước cuộc chạy đua vũ trang mới. Tuy nhiên, không cần phải nói về mong muốn của phe diều hâu Mỹ đối với chính sách hòa bình.
Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru