Mọi thứ sẽ ổn thôi, sai lầm và sai lầm xảy ra với tất cả mọi người, câu hỏi đặt ra là sai lầm nghiêm trọng như thế nào.
Việc buộc tội một nhà nước khác đồng lõa với ISIS * là nghiêm trọng. Điều này có nghĩa là bằng chứng phải ở mức độ phù hợp.
Nhưng ảnh chụp màn hình từ trò chơi máy tính AC-130 Gunship Simulator: Special Ops Squadron là bằng chứng cho thấy Mỹ từ chối tấn công các tay súng IS * ở biên giới Syria-Iraq và "ảnh" của đoàn xe khủng bố là quá mức cần thiết.
“Một ảnh chụp màn hình từ một trò chơi trên điện thoại thông minh với mục đích làm bằng chứng về sự hợp tác của Hoa Kỳ với ISIS * đã bị một dân sự đính kèm một cách sai lầm vào tuyên bố của Bộ Quốc phòng Nga. Một cuộc điều tra đang được tiến hành chống lại anh ta, RIA báo cáo.tin tứcvới tham chiếu đến bộ phận quân sự.
Bộ Quốc phòng cũng công bố những bức ảnh chân thực về một đoàn xe của IS đang tiến về biên giới Syria-Iraq.
Chà, ai sẽ tin điều đó bây giờ?
Rõ ràng là mọi thứ sẽ được dọn dẹp và xóa đi, nhưng cái gì vào Mạng thì lấy cái đó. Cũng như hàng nghìn người Nga đã nhìn thấy "bằng chứng" trong bản tin của "Russia 24". Nó cũng có cho họ.
Nó xảy ra với tất cả mọi người? Đặc biệt là khi nói đến một số "nhân viên dân sự của một trong các bộ phận." Sẽ rất thú vị khi tìm hiểu thêm về nhân viên này. Hoặc một nhân viên. Nếu đây là một người giống như những cô gái thần kỳ từ diễn đàn ARMY-2017, thì từ “hoàn toàn” cũng không có gì đáng ngạc nhiên. Mức độ chuyên nghiệp tỷ lệ nghịch với khả năng thu hút ngoại hình và cư xử ngạo mạn với người khác.
Điểm mấu chốt là lần sau, trước câu nói như vậy, phía đối diện sẽ chỉ đơn giản là bật cười. Và lúc đầu, anh ấy sẽ tìm kiếm những bức ảnh cũ, ảnh của người khác, ảnh chụp màn hình từ tất cả các trò chơi máy tính như vậy.
Nhân tiện, đủ công bằng.
Và thời gian cùng với các chiến binh sẽ trôi đi. Thời gian đi một ngả, các chiến binh đi theo hướng khác.
Nói về một cách tiếp cận chuyên nghiệp ở cấp độ cao như quan hệ quốc tế, tôi muốn quan sát chính xác những gì thường ẩn đằng sau khái niệm này. Sự thật, toàn bộ sự thật, và không có gì khác ngoài sự thật.
Xem xét tình hình hiện tại ở Nga, các bộ và ban ngành đơn giản là không thể mua được một thứ xa xỉ như dối trá. Đã đủ cho rằng phần chính của thế giới không tin vào sự trung thực của cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea, sự vắng mặt của quân đội Nga ở Donbass, vì vậy bây giờ Syria cũng nên được thêm vào?
Cuối cùng, phải không? Vì vậy, nói chung trên thế giới không ai có câu hỏi "có thể tin tưởng người Nga"?
Tất nhiên, chúng tôi không loại trừ khả năng bị khiêu khích bởi những kẻ tiềm tàng. Và rằng toàn bộ sự giả mạo này được thực hiện một cách hoàn toàn có chủ đích. Vì tiền. Vì tiền tốt. Bởi vì chúng ta đang nói, một lần nữa, về quan hệ quốc tế.
Vì vậy, một lần nữa, câu hỏi về mức độ chuyên nghiệp đủ, nhưng trong một lĩnh vực khác. Trong lĩnh vực kiểm tra sự phù hợp của một người đối với công việc ở một nơi chẳng hạn như dịch vụ báo chí của Vùng Matxcova. Các thanh tra viên đã xem xét ở đâu khi họ nhận một nhân viên như vậy? Hướng tới điều gì?
Mặc dù trong câu hỏi đầu tiên, bạn cũng có thể làm phiền các thanh tra viên tương tự. Sự kém cỏi của nhân viên không có gì phải nghi ngờ. Vì vậy, họ đã không nhìn thấy nó.
Hoặc họ nhận thấy, nhưng họ không thể làm gì cả. Tên của nhân viên không được phép. Điều này có thể xảy ra? Vâng, dễ dàng.
Trong mọi trường hợp và trong mọi trường hợp, chúng tôi chỉ có thể bày tỏ sự hối tiếc sâu sắc về những gì đã xảy ra và mong muốn cơ quan báo chí của Bộ Quốc phòng loại bỏ những nhân viên dân sự hiệu quả như vậy khỏi đăng tài liệu từ Syria.
Và, tất nhiên, tôi muốn biết thêm vào kết quả của cuộc kiểm tra sẽ như thế nào và nhân viên này sẽ phải chịu hình phạt nào. Mặc dù, theo một cách tốt, toàn bộ đường dây nên bị trừng phạt, từ người giao nhiệm vụ cho người được cho là phải kiểm tra. Nhưng đây không phải là việc của tu viện chúng tôi.
Nhưng trong tương lai, tôi muốn những sự việc như vậy không xảy ra nữa.
Nó vẫn là về hình ảnh quốc tế của đất nước ... Và về sự tin tưởng của người dân.
* ISIS, IS là một tổ chức bị cấm ở Liên bang Nga.