Đánh giá quân sự

Tàu tên lửa Iran với hệ thống tên lửa Merhab

22
Vào ngày 1 tháng 2012 năm 90, trong cuộc tập trận Velayat-228 diễn ra ở eo biển Hormuz, Hải quân Iran đã thử nghiệm một hệ thống tên lửa phòng không do quân đội Iran phát triển có tên là Merhab. Vụ phóng diễn ra từ một xuồng tên lửa P 1978 Gorz do quân đội Iran cải hoán (một mẫu tàu La Combattante II do Pháp phát triển, thiết kế năm XNUMX). Theo Agence France-Presse, hơn một phần ba tổng số tàu dầu trên thế giới đi qua lãnh thổ của eo biển Hormuz, khiến nó trở thành mục tiêu chiến lược của Iran.

Tàu tên lửa Iran với hệ thống tên lửa Merhab


Con thuyền có hai bệ phóng cho tên lửa Merhab mới có thể phóng lên, và thay vì bệ pháo 40 mm, có một hệ thống chiếu sáng radar ở đuôi tàu hoạt động ở chế độ chùm tia liên tục, được thiết kế để phát hiện các mục tiêu trên không ở nhiều nơi khác nhau. độ cao, cũng như xác định phương vị, vận tốc hướng tâm và phạm vi. Tầm hoạt động tối đa của trạm này là hơn 100 km.

Về bên ngoài, bản thân tên lửa Merhab là một chất tương tự cho tên lửa dẫn đường phòng không tầm trung hiện có của Mỹ (thường được sử dụng làm tên lửa chống hạm) RIM-66B Standard 1MR. SAM "Standart-1MR" (RIM-66) là tên lửa cơ bản của họ Standard-ER. Từ năm 1974 đến năm 1978, Iran đã có thể nhận được 144 tên lửa RIM-66B Standard 1MR đóng trong container. Đối với bệ phóng của tên lửa Merhab và RIM-66B trong phiên bản container, chúng cũng giống như tên lửa, cũng giống hệt nhau. Có thể kết luận rằng tên lửa Merhab không phải là sự phát triển mới nhất, mà là sự hiện đại hóa của tên lửa RIM-66B của Mỹ, vốn đã được trang bị cho quân đội Iran.
Tên lửa như vậy có XNUMX khoang chính: đầu, lái tự động, đầu đạn (đầu đạn), động cơ đẩy và đuôi:

• Khoang đầu được đóng bằng tấm chắn nhựa trong suốt dạng đài hình bầu dục. Nó chứa một đầu dò radar với một bộ phận xử lý tín hiệu, một máy tính trên bo mạch và một cầu chì vô tuyến. Đầu di chuyển đảm bảo việc tìm kiếm mục tiêu, cũng như bắt giữ nó để theo dõi bằng tên lửa di chuyển. Toàn bộ quá trình điều khiển đường bay của tên lửa được thực hiện bằng máy tính trên tàu, hệ thống lái tự động và bộ phận dẫn hướng quán tính.
• Khoang lái tự động chứa thiết bị lái tự động, pin và bộ chuyển đổi.
• Trong khoang chứa đầu đạn có một đầu đạn dạng que hoặc loại phân mảnh có tính nổ cao, được kích nổ bằng cầu chì radar (trong các mẫu tên lửa cải tiến, còn có cầu chì tiếp xúc kích hoạt khi va chạm). Để vận hành và vận chuyển an toàn nhất, đầu đạn được kết nối với hệ thống có thiết bị truyền động an toàn, có bốn cấp độ bảo vệ.
• Trong khoang động cơ là động cơ nhiên liệu rắn một buồng.
• Trong khoang đuôi có một vòi phun từ động cơ, cũng như các ổ điện để điều khiển các cơ cấu lái khí động học.



Theo mô tả của Iran, Merhab là một tên lửa mục đích kép và có thể được sử dụng để tiêu diệt các mục tiêu trên biển hoặc mặt đất, cũng như trên không. Tên lửa được trang bị đầu dẫn radar với hai kênh - bán chủ động và thụ động.

Dẫn đường bán chủ động - một hệ thống dẫn đường mà tên lửa được dẫn đường bằng tín hiệu radar phản xạ đến từ mục tiêu, có sóng mang radar được tạo ra hoặc bộ chỉ định mục tiêu, thường là máy bay.

Dẫn đường thụ động là một hệ thống dẫn đường mà tên lửa được dẫn đường bằng tín hiệu vô tuyến do mục tiêu tạo ra. Hệ thống homing này cung cấp hướng dẫn tìm hướng cho tất cả các dải tần số vô tuyến. Các hệ thống dẫn đường bằng radar thụ động hiện đại được trang bị chức năng "ghi nhớ" vị trí của nguồn phát và có khả năng chuyển hướng tên lửa đến những nơi nguy hiểm hơn đối với máy bay, các nguồn phát sóng vô tuyến, chẳng hạn như radar chiếu sáng mục tiêu.

Chế độ chính khi bắn vào các mục tiêu trên không là dẫn đường bằng radar bán chủ động, hoạt động với sự chiếu sáng từ trạm radar của tàu đặc biệt. Để đánh bại các mục tiêu trên biển, trên không và trên mặt đất phát ra sóng vô tuyến, cũng như các thiết bị gây nhiễu, chế độ dẫn đường bằng radar thụ động được sử dụng. Tầm bắn tối đa của tên lửa Merhab khi khai hỏa, theo các nhà phát triển, lên tới 75 km.

tác giả:
22 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. khu vực
    khu vực 31 tháng 2012 năm 08 32:XNUMX CH
    +6
    Xem xét rằng lớp giáp hoàn toàn không có trên các tàu chiến hiện đại ... điều này làm cho những con tàu như vậy trở thành một vũ khí rất hiệu quả ... Tôi đã tham gia PLAS trong một thời gian dài ... ai biết được, anh ấy sẽ hiểu ... và vân vân các trang web của một công ty bảo hiểm ở Hoa Kỳ Tôi đã xem một tài liệu tương tự về một cơ quan giám sát của Mỹ ... được phát hành vào năm 1960 ... khả năng chịu lửa của một con tàu là 10 phút ... sau khi bắt đầu cháy, nó sẽ cháy XNUMX phút sau sẽ hết hoàn toàn ... tư tưởng phòng cháy chữa cháy trên tàu của Mỹ vẫn không thay đổi ... vẫn là những lon thiếc, chất đầy thuốc nổ với công tác phòng cháy chữa cháy cực kỳ kém hiệu quả ...
    1. Uralm
      Uralm 31 tháng 2012 năm 10 35:XNUMX CH
      +6
      khu vực
      Trong Chiến tranh Falklands, tàu khu trục Anh URO Sheffield bị trúng tên lửa Exocet, đầu đạn không hoạt động nhưng bị thủy thủ đoàn bỏ rơi do hỏa hoạn và bị chìm.
      Vì vậy, khả năng sống sót không dễ nhìn thấy, bạn nói đúng
    2. nnz226
      nnz226 1 tháng 2012, 01 13:XNUMX
      +3
      Bạn cũng có thể nhớ tại cùng Vịnh Ba Tư trong cuộc chiến tranh Iran-Iraq, một máy bay Iraq đã đâm nhầm 2 Exocets (tên lửa dành cho người Papuans) vào một tàu hộ tống hoặc tàu khu trục nhỏ của Mỹ. Quả tên lửa thứ nhất bắn trúng buồng lái và phát nổ, giết chết hơn 1 thủy thủ, quả thứ 20 bắn trúng tủ điện chính, nhưng không hề phát nổ, đập vỡ nó bằng một đòn động năng. Con tàu ngay lập tức biến từ một chiếc hiện đại thành một chiếc máng sắt với khả năng tác chiến bằng không. Các chiến binh thậm chí còn gửi tín hiệu SOS từ đài phát thanh khẩn cấp trên xuồng cứu sinh. Phần còn lại của quả trám đã "chết".
  2. Igorboss16
    Igorboss16 31 tháng 2012 năm 09 06:XNUMX CH
    +4
    Nếu nó tiếp tục như vậy, một mặt, căng thẳng trong khu vực sẽ tăng lên từ điều này, và mặt khác, các bên có thể đột nhiên khiêu khích với một cuộc tấn công đáp trả tiếp theo cho đến khi Iran đưa ra một điều gì đó mát mẻ hơn khi tàu của Amer bị phá hủy ngay cả khi tiếp cận xa, vì làm thế nào để bắn hạ một tên lửa như vậy có lẽ là rất khó, điều này sẽ mang lại cho họ những rắc rối lớn, mặc dù họ sẽ chịu bất kỳ tổn thất nào, chỉ để có được toàn bộ Trung Đông, bạn cần phải cẩn thận với vấn đề này, nhưng ở Liên Xô sau khi chế tạo tên lửa, chúng chỉ được biết đến sau vài năm
    1. 755962
      755962 31 tháng 2012 năm 18 19:XNUMX CH
      +1
      Sẽ thích hợp hơn khi sử dụng các SCRC di động ven biển và cả các hệ thống phòng không di động. Eo biển Hormuz nhỏ, không khó để ngăn chặn nó với phạm vi tiêu diệt của các SCRC sẵn có của Iran. Các mục tiêu hải quân dễ bị tấn công và đánh bại hơn. Hoặc sử dụng các hệ thống tác chiến điện tử tích cực hơn trên tàu.
  3. FROST
    FROST 31 tháng 2012 năm 09 08:XNUMX CH
    +2
    Xét rằng lớp giáp hoàn toàn không có trên các tàu chiến hiện đại ... điều này làm cho những con tàu như vậy trở thành một vũ khí rất hiệu quả ...


    Tất cả đống sắt vụn từng có trên những chiếc dreadnought và thiết giáp hạm đã không được sử dụng để phòng thủ trong một thời gian dài. Nó vẫn vô dụng trước khả năng gia tăng sức mạnh của tên lửa chống hạm có độ chính xác cao. Việc đặt trước hiện đã ở mức tối thiểu và khối lượng được phát hành được sử dụng cho các hệ thống phòng thủ "thông minh" và công nghệ cao.
    1. Kars
      Kars 31 tháng 2012 năm 09 40:XNUMX CH
      +5
      Trích dẫn từ FROST
      cơ hội tăng sức mạnh đầu đạn của tên lửa chống hạm chính xác cao



      Điều còn rất đáng tranh cãi, tốt hơn là nên có một vụ nổ ở giữa thân tàu, hoặc một phản lực tích lũy dày vài mm trong khoang đầu tiên sau lớp giáp bên ngoài, như vậy lớp giáp 100 mm sẽ không bị thương.

      Chỉ là tình hình trên biển thể hiện sự thống trị hoàn toàn của hàng chục AUG của Đảng Dân chủ vĩ đại.
      1. khu vực
        khu vực 31 tháng 2012 năm 10 35:XNUMX CH
        -1
        Đúng vậy ... đây là những tên bắn súng ...
      2. FROST
        FROST 31 tháng 2012 năm 11 16:XNUMX CH
        +3
        vì vậy áo giáp 100 mm sẽ không bị thương.


        Sẽ không khó để sử dụng đầu đạn tiên tiến loại xuyên giáp, với tốc độ của tên lửa chống hạm hiện đại dưới một km / giây và khối lượng khổng lồ, chúng ta cũng sẽ bị vỡ cơ học ở vỏ và phát nổ bên trong thân tàu. Và việc bao phủ hầu hết các hình chiếu của con tàu bằng lớp giáp như vậy (đặc biệt khi xét đến việc nhiều tên lửa chống hạm cũng có thể tạo ra một “ngọn đồi” trước mục tiêu và bắn trúng các cấu trúc thượng tầng từ trên cao) sẽ khiến con tàu bị quá tải và nó sẽ mất nhiều hệ thống. Tốt hơn nên chuyển hướng khối lượng này để chứa thêm ZRAK và các hệ thống phòng không được thiết kế để ngăn chặn các tên lửa chống hạm như vậy, thay vì tiêu nó vào kim loại "chết", thứ chỉ nên cố gắng giảm thiệt hại từ các tên lửa đã bắn trúng. Đối với những người đóng tàu trong những thế kỷ trước, đây là cơ hội duy nhất, những người đóng tàu của cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21 coi việc dành toàn bộ khối lượng miễn phí của một con tàu để bảo vệ "thiếc" trong thời đại công nghệ cao là một điều xa xỉ.
        1. Kars
          Kars 31 tháng 2012 năm 11 33:XNUMX CH
          +2
          Không chắc bạn đã quen thuộc với các công trình của Naton Okun về khả năng xuyên thủng, cũng như bạn hầu như không tính đến độ bền cơ học của đầu tên lửa chống hạm.
          và đối với những cải tiến đơn giản trong tên lửa chống hạm, việc tăng kích thước sẽ mang lại hiệu quả, có thể là giảm tốc độ.
          Trích dẫn từ FROST
          tốc độ của tên lửa chống hạm hiện đại dưới một km / giây và khối lượng khổng lồ,

          Và bạn đang nói về cái gì vậy? Loại phổ biến nhất có tốc độ nhỏ hơn tốc độ âm thanh - 340 m / giây. Cùng một Exoset đã thiêu rụi Sheffield xuống đất mà không hề phát nổ có tốc độ Mach 93 với khối lượng là 600 kg bắt đầu --- nếu không có đầu đạn tích lũy, anh ấy chỉ rơi ra
          Trích dẫn từ FROST
          Vào đầu thế kỷ 21, họ coi việc dành khối lượng miễn phí của một con tàu cho việc bảo vệ "thiếc" trong thời đại công nghệ cao là một điều xa xỉ không thể chi trả được.

          Nhưng đồng thời, tàu sân bay mới của Mỹ có boong bọc thép.

          Không có giáp, nó chỉ đơn giản là rẻ hơn và dễ dàng hơn về mặt công nghệ, nhưng một tàu khu trục hiện đại thậm chí còn sợ tiếp cận bờ biển nơi pháo binh dã chiến có thể bắn trúng nó.
          1. Lexx
            Lexx 31 tháng 2012 năm 12 15:XNUMX CH
            +1
            Boong bọc thép? Trên tàu sân bay siêu tốc Gerald Ford đang được xây dựng, boong được gia cố có thể là do bất cứ điều gì (IMHO, cơ sở tương lai của cánh không khí - F-35B UVVP dưới lớp tàu ngầm có thể chỉ đơn giản là cháy qua boong thông thường), nhưng không chống lại tên lửa chống hạm
            1. Kars
              Kars 31 tháng 2012 năm 12 40:XNUMX CH
              +1
              Một không phải là trở ngại cho cái kia, hoặc bạn phủ nhận rằng các vật phẩm có thể có mục đích kép?

              Một điểm khác ---- tên lửa chống hạm siêu âm NẶNG như Granite có thể mang theo số lượng tàu sân bay rất HẠN CHẾ.
              Do đó, bất kỳ máy bay chiến đấu hoặc máy bay trực thăng nào trên tàu sân bay sẽ không thể mang chúng, và các tên lửa lớp Harpoon, Exocet, Gabriel sẽ trở thành mối đe dọa ít hơn nhiều, đặc biệt là khả năng đánh chìm.
            2. Giống beo ở my
              Giống beo ở my 31 tháng 2012 năm 17 05:XNUMX CH
              +1
              F-35C được thiết kế cho hàng không mẫu hạm. và F-35B với UVVP được thiết kế cho UDC
          2. FROST
            FROST 31 tháng 2012 năm 13 34:XNUMX CH
            +1
            Và bạn đang nói về cái gì?


            Mosquito, Calibre, một họ nhiều Yakhont, Bramos, Onyx, cùng một loại Granite. Và nói chung, hiện nay đang có xu hướng chế tạo các tên lửa chống hạm siêu thanh đầy hứa hẹn.

            Cũng giống như bạn hầu như không tính đến độ bền cơ học của phần đầu của tên lửa chống hạm.


            Đối với một tên lửa mang đầu đạn xuyên có trọng lượng dưới 2 tấn và tốc độ trên 2M, giáp 10cm không có vấn đề gì. Những quả bom xuyên bê tông nặng một tấn rưỡi với đầu đạn xuyên thủng, có thể phá vỡ một cách bình tĩnh vài mét bê tông, và chúng có tốc độ và khối lượng nhỏ hơn.

            Nhưng đồng thời, tàu sân bay mới của Mỹ có boong bọc thép.


            Boong bọc thép là một yêu cầu bắt buộc để đảm bảo đặc tính cường độ cao và khả năng bảo vệ chống lại tên lửa chống hạm chỉ là một yếu tố đồng thời. Ô tô hạ cánh trên boong với tốc độ hàng trăm km / h và nặng vài chục tấn, đôi khi có cả đạn dược, và luôn có nguy cơ chúng có thể rơi xuống boong với bom trên giá treo.
            Trên tất cả các tàu khác, áo giáp thực tế không được sử dụng.

            Không có áo giáp, nó chỉ rẻ hơn và dễ dàng hơn về mặt công nghệ,


            Việc chế tạo da bằng công nghệ tàng hình khó và tốn kém hơn nhiều so với việc bọc một con tàu bằng một lon thiếc. Điều này đã được thực hiện một cách lặng lẽ vào đầu thế kỷ trước. Rõ ràng là không ai đã đi theo con đường này vì sự vô ích của nó.
            1. Kars
              Kars 31 tháng 2012 năm 14 19:XNUMX CH
              0
              Trích dẫn từ FROST
              Mosquito, Calibre, một họ nhiều Yakhont, Bramos, Onyx, cùng một loại Granite. Và nói chung, hiện nay có xu hướng tạo ra các tên lửa chống hạm có khả năng siêu thanh đầy hứa hẹn.


              Thật tuyệt không phải một cái tên từ các nước NATO, tất cả những cái tên tổng thể và trong chủ đề Chi phí của AUG đều bị các bạn chỉ trích dữ dội --- nhưng bây giờ xin vui lòng là chúng đang hoạt động hiệu quả.
              Trích dẫn từ FROST
              Đối với một tên lửa mang đầu đạn xuyên có trọng lượng dưới 2 tấn và tốc độ trên 2M, giáp 10cm không có vấn đề gì. Những quả bom xuyên bê tông nặng một tấn rưỡi với đầu đạn xuyên thủng, có thể phá vỡ một cách bình tĩnh vài mét bê tông, và chúng có tốc độ và khối lượng nhỏ hơn.

              Và bạn không biết thiết kế của phần đầu của quả bom BÒ BÊ TÔNG? Bạn có nghĩ rằng nó bao gồm duralumin hàng không và nhựa trong suốt vô tuyến? Và điều này mặc dù thực tế là quả bom cũng có thành dày, không có nhiên liệu tiêu hao và ánh sáng Và vẫn còn, cùng một lớp giáp 100 mm sẽ ảnh hưởng RẤT mạnh mẽ đến SỰ CHẾT CỦA PENETRATION VÀO KÉO RETAINER.
              Trích dẫn từ FROST
              Boong bọc thép là một yêu cầu bắt buộc để đảm bảo đặc tính cường độ cao và khả năng bảo vệ chống lại tên lửa chống hạm chỉ là một yếu tố đồng thời.

              Tất nhiên rồi
              Nimitz
              Cấu trúc bảo vệ của tàu sân bay "Nimitz" bao gồm bề mặt và mặt dưới nước. Loại thứ nhất bao gồm sàn bọc thép (khoang bay, nhà chứa máy bay và thứ ba), cũng như các vách ngăn dọc bọc thép của nhà chứa máy bay, loại thứ hai bao gồm các vách ngăn dọc và ngang. Các ngăn mà chúng tạo thành được xen kẽ chứa đầy nước, nhiên liệu hoặc cốt liệu xốp.

              Hệ thống bảo vệ dưới nước trên tàu bao gồm các khu vực của khoang lò phản ứng, tạp chí đạn dược và kho chứa nhiên liệu hàng không. Nó vươn tới boong thứ ba và bảo vệ con tàu khỏi các vụ nổ tiếp xúc của ngư lôi, tên lửa chống hạm và đạn pháo. Từ phía bên dưới, tàu sân bay được bảo vệ bởi sàn chống chìm được bọc thép và các vách ngăn ngang bọc thép.

              Đặc biệt thường họ có thể ngồi trên boong thứ XNUMX. Và Ford cũng có thiết kế tương tự
              Trích dẫn từ FROST
              Rõ ràng là không ai đi theo con đường này vì nó vô ích.

              tất nhiên
              1. FROST
                FROST 31 tháng 2012 năm 14 53:XNUMX CH
                0
                trong chủ đề Chi phí của AUG bị bạn chỉ trích rất nhiều --- nhưng bây giờ xin vui lòng họ đang hiệu quả.


                Không có lời chỉ trích nào đối với khả năng sát thương của chính đầu đạn của tên lửa. Đã có những lời chỉ trích đối với khái niệm ứng dụng, khả năng của trung tâm điều khiển và khắc phục chính xác hệ thống phòng thủ tên lửa, phòng không công nghệ cao trong những điều kiện này.

                Và bạn không biết thiết kế của phần đầu của quả bom BÒ BÊ TÔNG? Bạn có nghĩ rằng nó bao gồm duralumin hàng không và nhựa trong suốt vô tuyến? Và điều này mặc dù thực tế là quả bom cũng có thành dày, không có nhiên liệu tiêu hao và ánh sáng Và vẫn còn, cùng một lớp giáp 100 mm sẽ ảnh hưởng RẤT mạnh mẽ đến SỰ CHẾT CỦA PENETRATION VÀO KÉO RETAINER.


                Không, bạn không biết tên lửa chống hạm. Đầu đạn xuyên giáp nằm phía sau thiết bị điện tử và thiết bị di chuyển. Và một quả bom xuyên bê tông có thể dễ dàng xuyên thủng lớp giáp dài hơn một mét. Vì vậy, lớp giáp dày 10 cm sẽ không có tác dụng mạnh đối với tên lửa chống hạm.

                Tất nhiên rồi
                Nimitz


                nguyên tử một tàu sân bay có trọng lượng rẽ nước lớn và có một lượng lớn đạn dược và dầu hỏa dễ cháy bên trong tàu, trong trường hợp hỏa hoạn có thể tự phát nổ hoặc mở rộng kho đạn trong khoang bên trong. Trong điều kiện như vậy, việc đặt trước một mức độ nhất định là biện pháp cần thiết và chỉ có tác dụng kép trong việc bảo vệ trước tên lửa chống hạm, thứ hai là tàu có nhà máy điện hạt nhân mới có thể mua được. Nhưng sau đó một lần nữa, không ai nhấn mạnh điều này ngay cả trong một tàu sân bay.

                tất nhiên


                Tất nhiên.
                Radar tìm kiếm của tàu khu trục Sheffield đã không hoạt động trong cuộc tấn công tên lửa để không gây nhiễu hệ thống liên lạc vệ tinh Skynet mà qua đó các cuộc đàm phán được tiến hành với London. …


                Sở dĩ có thể coi là một tính toán sai lầm của thuyền trưởng con tàu, bởi vì sai sót này, những hệ thống phòng thủ vốn được cho là để chống lại tên lửa chống hạm đã không được kích hoạt. Và có thể thấy từ các xu hướng xây dựng tiếp theo, với kinh nghiệm của Sheffield, tất cả các nhà đóng tàu của các cường quốc hàng hải hàng đầu chỉ tập trung nhiều hơn vào việc cải thiện hệ thống tự vệ chủ động và radar, chứ không phải đặt trước. Nhưng, dường như, như mọi khi, bạn có một quan điểm bất đồng trái ngược với họ. Chà, bạn có thể ở lại với anh ấy mỉm cười
                1. Kars
                  Kars 31 tháng 2012 năm 15 21:XNUMX CH
                  +1
                  Trích dẫn từ FROST
                  Không có lời chỉ trích nào đối với khả năng sát thương của chính đầu đạn của tên lửa. Đã có những lời chỉ trích đối với khái niệm ứng dụng, khả năng của trung tâm điều khiển và khắc phục chính xác hệ thống phòng thủ tên lửa, phòng không công nghệ cao trong những điều kiện này.


                  Tất nhiên, bạn vẫn có thể nhớ cách bạn bắt đầu nói với Super Needle rằng phòng không tầm trung khiến máy bay rơi xuống, mặc dù một tuần trước đó họ đã thực hiện một cuộc điều động chống tên lửa.
                  Trích dẫn từ FROST
                  Không, bạn không biết tên lửa chống hạm. Đầu đạn xuyên giáp nằm phía sau thiết bị điện tử và thiết bị di chuyển. Và một quả bom xuyên bê tông có thể dễ dàng xuyên thủng lớp giáp dài hơn một mét. Vì vậy, lớp giáp dày 10 cm sẽ không có tác dụng mạnh đối với tên lửa chống hạm.

                  Bạn đang giả vờ là gì? Hãy nhìn thiết kế của đầu quả bom xuyên bê tông, 10 cm Thép bọc thép gần như tương đương với 1 mét bê tông.
                  Trích dẫn từ FROST
                  Trong điều kiện như vậy, một mức độ bảo lưu nhất định là một biện pháp cần thiết và chỉ có một


                  Cũng giống như tàu khu trục, nếu bạn cho nổ tung nó thì sẽ không còn nhiên liệu và đạn dược dự trữ, bạn đã quyết định rồi.
                  Trích dẫn từ FROST
                  Sở dĩ có thể coi là một tính toán sai lầm của thuyền trưởng con tàu, bởi vì sai sót này, những hệ thống phòng thủ vốn được cho là để chống lại tên lửa chống hạm đã không được kích hoạt. Và có thể thấy từ các xu hướng xây dựng tiếp theo, với kinh nghiệm của Sheffield, tất cả các nhà đóng tàu của các cường quốc hàng hải hàng đầu chỉ tập trung nhiều hơn vào việc cải thiện hệ thống tự vệ chủ động và radar, chứ không phải đặt trước. Nhưng, dường như, như mọi khi, bạn có một quan điểm bất đồng trái ngược với họ. Chà, bạn có thể ở lại với anh ấy

                  Ay yai yai, mọi chuyện hóa ra không tốt thế nào, khi bị cháy từ một tên lửa chưa nổ với trọng lượng ban đầu chỉ 600 kg.
                  1. FROST
                    FROST 31 tháng 2012 năm 15 41:XNUMX CH
                    0
                    Bạn đang giả vờ là gì? Hãy nhìn vào thiết kế của phần đầu của cần xuyên bê tông,


                    Nếu bạn thiếu kiến ​​thức, điều này không có nghĩa là ai đó đang giả vờ. Nhìn vào thiết kế đầu đạn của đầu đạn xuyên giáp RCC (không phải ở đầu đạn của chính tên lửa, nếu dễ tiếp cận hơn) nó tương tự như đầu đạn của bom có ​​cùng đầu đạn xuyên thủng.

                    có, và 10 cm Thép bọc thép gần như tương đương với 1 mét bê tông


                    Ồ tốt?) Dữ liệu Cornet
                    * Khối lượng thuốc nổ: 4,6 kg
                    * Độ xuyên giáp: 1000-1200 mm giáp đồng nhất phía sau DZ (ở góc gặp nhau 90 °)
                    * Độ xuyên thấu của khối bê tông: không nhỏ hơn 3000 mm


                    Và để biết thông tin của bạn Nguyên tử Các tàu tuần dương của Liên Xô cũng vậy Đặt trước.


                    Từ khóa "Hạt nhân" và "là" nháy mắt

                    Oh yay yay làm thế nào không tốt


                    Tuy nhiên, bạn có một lập luận rất chặt chẽ mỉm cười
                    1. Kars
                      Kars 31 tháng 2012 năm 15 55:XNUMX CH
                      +1
                      Trích dẫn từ FROST
                      Khối lượng thuốc nổ: 4,6 kg
                      * Độ xuyên giáp: 1000-1200 mm giáp đồng nhất phía sau DZ (ở góc gặp nhau 90 °)
                      * Độ xuyên thấu của khối bê tông: không nhỏ hơn 3000 mm



                      Bác ơi, còn đầu đạn xuyên giáp cornet hay cộng dồn thì sao ạ?
                      Hoặc bạn không biết sự khác biệt?
                      Trích dẫn từ FROST
                      Từ khóa "Hạt nhân" và "là"

                      Mặc dù các tàu tuần dương "1144 Orlan" là những con tàu tốt nhất cùng loại trên thế giới trong nhiều năm, dự án không thể được coi là thành công. "1144 Orlan" được thiết kế như một tàu tuần dương tấn công, một con tàu giành ưu thế trên biển. Nhiệm vụ này yêu cầu vũ khí mạnh mẽ và đa dạng hơn nhiều so với những vũ khí đã được cài đặt. Để chống lại tên lửa chống hạm hiện đại, súng máy bay và bom cỡ nhỏ, con tàu lẽ ra phải được trang bị lớp giáp bảo vệ tối thiểu.
                      Và tôi đã không nói điều đó
                      Và cung cấp cho bạn một câu trích dẫn có nội dung từ chối đặt phòng, chẳng hạn như Ticonderoga
                      Trích dẫn từ FROST
                      Nếu bạn thiếu kiến ​​thức, điều này không có nghĩa là ai đó đang giả vờ. Nhìn vào thiết kế của đầu đạn của đầu đạn xuyên giáp RCC (không phải ở đầu đạn của chính tên lửa, nếu dễ tiếp cận hơn), nó tương tự như đầu đạn của bom có ​​cùng đầu đạn xuyên thủng

                      Điều này tương tự như --- Đầu đạn của cả hai quả bom đều là đạn pháo 203 mm (tương ứng là xuyên giáp và xuyên bê tông). Tổng trọng lượng của bom là 165 kg. Trọng lượng đầu đạn 101,6 kg. Đầu đạn chứa 14,5 kg thuốc nổ và một cầu chì RD.
                      Bạn có quan tâm đến yếu tố điền từ như vậy sẽ nói lên điều gì không?
                      1. FROST
                        FROST 31 tháng 2012 năm 16 22:XNUMX CH
                        -1
                        Bác ơi, còn đầu đạn xuyên giáp cornet hay cộng dồn thì sao ạ?
                        Hoặc bạn không biết sự khác biệt?


                        Xin lỗi, tôi quên rằng bạn không quen thuộc với vật lý. Đó chỉ là một trong những so sánh về tỷ lệ giữa các đặc tính cường độ của bê tông và thép. Sự khác biệt về mức độ xuyên phá giữa đầu đạn tích lũy hoặc xuyên phá sẽ không khác nhau nhiều. Ít nhất bạn biết mức độ xuyên qua của cơ thể vật lý phụ thuộc vào những đại lượng vật lý nào?
                        Nhưng, nếu bộ não của bạn viết cụ thể sẽ dễ tiếp cận hơn, thì hãy
                        Trong thời kỳ hậu chiến, bom phản lực xuyên bê tông BETAB-500 ShP đã được sử dụng. Chiều dài bom 2509 mm, đường kính 325 mm. Tổng trọng lượng của quả bom là 424 kg. Đầu đạn nặng 350 kg chứa 77 kg thuốc nổ.
                        BETAB-500 ShP có thể xuyên giáp lên đến 550 mm.


                        Tên lửa chống hạm có đầu đạn xuyên được chế tạo trên nguyên tắc xuyên qua đầu đạn của các loại bom tương tự. Chỉ khi một quả bom như vậy có 77 kg thuốc nổ trên 350 kg tổng trọng lượng của đầu đạn, thì khối lượng thuốc nổ trong đầu đạn tên lửa chống hạm sẽ lớn hơn nhiều, vì đầu đạn tên lửa chống hạm chỉ cần vượt qua. 100 mm giáp, mặc dù thực tế là tốc độ của nó sẽ cao hơn gấp 3-4 lần so với BCH BETAB.

                        Và tôi đã không nói điều đó


                        Vâng, cùng một người viết lời như bạn. Sự thật ở đâu? Và sự thật nói rằng không có áo giáp 100mm nào được sử dụng.

                        Và cung cấp cho bạn một câu trích dẫn có nội dung từ chối đặt phòng, chẳng hạn như Ticonderoga


                        Bạn đã thấy đặt chỗ 100mm trên Ticonderoga ở đâu đó chưa?)
                      2. Kars
                        Kars 31 tháng 2012 năm 16 35:XNUMX CH
                        +2
                        Trích dẫn từ FROST
                        Sự khác biệt về mức độ xuyên phá giữa đầu đạn tích lũy hoặc xuyên phá sẽ không khác nhau nhiều


                        Thành thật mà nói, không có gì khác biệt với một máy bay phản lực tích lũy với tốc độ lên đến 10 m / giây? Bạn chỉ là một sự ô nhục. Cũng nói rằng hiệu ứng sẽ giống nhau.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Vâng, cùng một người viết lời như bạn. Sự thật ở đâu? Và sự thật nói rằng không có áo giáp 100mm nào được sử dụng.

                        Và cung cấp cho bạn một câu trích dẫn có nội dung từ chối đặt phòng, chẳng hạn như Ticonderoga

                        Bạn đã thấy đặt chỗ 100mm trên Ticonderoga ở đâu đó chưa?)

                        Vì vậy, tôi yêu cầu bạn cung cấp báo giá để biện minh cho việc thiếu lượt đặt trước
                        Ticonderoga
                        Hầm chứa đạn trên các tàu của dự án được bảo vệ bằng các tấm thép 25 mm. Các bộ phận quan trọng nhất của cấu trúc thượng tầng được bảo vệ bổ sung bằng các tấm tổ ong. Tầng trên được phủ bằng nhựa vinyl.

                        Tại sao họ lại làm như vậy? Có một ra-đa, v.v. trong danh sách

                        Trích dẫn từ FROST
                        Chỉ khi một quả bom như vậy có 77 kg thuốc nổ trên 350 kg tổng trọng lượng của đầu đạn, thì khối lượng thuốc nổ trong đầu đạn tên lửa chống hạm sẽ lớn hơn nhiều, vì đầu đạn tên lửa chống hạm chỉ cần vượt qua. 100 mm

                        Và bạn lấy điều đó từ đâu? Bạn có mối quan hệ trực tiếp từ đâu? Bạn thậm chí không nghĩ đến sức mạnh? Hãy tưởng tượng việc dừng một viên đạn có thành mỏng với tốc độ như vậy? Và hãy tưởng tượng rằng kim loại và chất nổ có mật độ và độ mạnh khác nhau - chất nổ phun sang hai bên như thế nào cho đến khi cầu chì chậm hoạt động.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tên lửa chống hạm có đầu đạn xuyên thủng được chế tạo theo nguyên tắc xuyên thủng đầu đạn của các loại bom tương tự

                        Vẽ đến studio và tôi sẽ đưa ra một bức tranh về bản beta
                      3. FROST
                        FROST 31 tháng 2012 năm 17 32:XNUMX CH
                        -1
                        không có sự khác biệt với một máy bay phản lực tích lũy với tốc độ lên đến 10 m mỗi giây?


                        Ít nhất 1000 km mỗi giây cười Tỷ lệ sức bền của bê tông và thép không liên quan gì đến nó. Tìm hiểu vật lý.
                        Bom xuyên bê tông BETAB-500 được phát triển tại Xí nghiệp Sản xuất và Nghiên cứu Bang Bazalt. Được thiết kế để phá hủy các công trình bê tông, cầu cống, căn cứ hải quân. BETAB-500 có khả năng xuyên sâu tới 3 m đất hoặc 1,5 m bê tông ở độ cao ứng dụng từ 50-100 m và sử dụng tên lửa đẩy


                        Vì vậy, tỷ lệ thâm nhập không có nghĩa là 10 trên 1 như bạn đã nêu, mà là khoảng 3 đến 1 (như trong trường hợp của cornet). Có thể thay đổi một chút tùy thuộc vào chất lượng bê tông và mức độ gia cố.

                        Vì vậy, tôi yêu cầu bạn cung cấp báo giá để biện minh cho việc thiếu lượt đặt trước
                        Ticonderoga


                        Đây có lẽ là một trò đùa?) Đoạn trích của một trong nhiều tiểu phẩm của Raikin về bộ máy quan liêu ở Liên Xô.
                        Anh ơi, em đã có gia đình chưa?
                        -Không
                        - Tôi cần giúp đỡ.
                        - Được rồi, tôi sẽ lấy!
                        - Bạn chưa kết hôn với ai?
                        - Xin lỗi, tôi không kết hôn với ai cả!
                        - À, làm ơn, hãy mang theo giấy chứng nhận của mọi phụ nữ mà bạn chưa kết hôn.


                        cấu trúc thượng tầng được bảo vệ bổ sung bằng các tấm tổ ong. Tầng trên được phủ bằng nhựa vinyl.


                        Chà, đặt trước 100 mm ở đâu? cười

                        cách chất nổ được phun sang hai bên trước khi cầu chì trễ thời gian hoạt động.


                        Bạn chỉ là một đài phun nước vô tận của lulz)) Bạn luôn cổ vũ cho tôi)) Cô ấy sẽ bắn tung tóe ở đâu vậy ?! Ngoài ra còn có một không gian đóng)) Và rõ ràng nó là chất lỏng theo ý kiến ​​của bạn))

                        Vẽ đến studio và tôi sẽ đưa ra một bức tranh về bản beta


                        Và để hiểu rằng nguyên tắc chung là giống nhau nếu cả hai đều đã viết, loại: đầu đạn xuyên thủng, Nó không hoạt động? wassat
                        Điểm khác biệt duy nhất là đầu đạn RCC không cần sử dụng bộ phận xuyên giáp khổng lồ như vậy, bởi vì. cô ấy có động học cao hơn và chỉ cần vượt qua 100 mm.

                        Nói chung, tôi nhận được một phần chơi chữ khác từ bạn, bạn có thể giữ nguyên ý kiến ​​hài hước của mình)) Đồng thời, hãy cố gắng chia sẻ nó với những nhà đóng tàu hàng đầu thế giới, họ đang chờ đợi một “thiên tài” như bạn. , người sẽ làm đảo lộn toàn bộ ý tưởng của họ. mỉm cười
                      4. Kars
                        Kars 31 tháng 2012 năm 17 48:XNUMX CH
                        +1
                        Trích dẫn từ FROST
                        Ít nhất 1000 km / giây Tỷ lệ độ bền của bê tông và thép không liên quan gì đến nó. Học vật lý

                        Họ không nhận dạng được bạn ở đó, bạn lấy liên kết từ đâu?

                        Lặp lại một lần nữa
                        Rằng hành động của đạn động năng và đạn tích lũy sẽ gây ra cùng tác động lên vật cản trong khi vẫn duy trì tỷ lệ đối với các loại chướng ngại vật khác nhau.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Vì vậy, tỷ lệ thâm nhập không có nghĩa là 10 trên 1 như bạn đã nêu, mà là khoảng 3 đến 1 (như trong trường hợp của cornet). Có thể thay đổi một chút tùy thuộc vào chất lượng bê tông và mức độ gia cố.

                        Trong các điều kiện khác nhau và các loại đạn khác nhau
                        Trích dẫn từ FROST
                        Chà, đặt trước 100 mm ở đâu?

                        trông như một kẻ ngốc? Điều đó thật tuyệt. Vì vậy, bạn không thể biện minh cho việc từ chối trang bị giáp trên Ticonderoga CR do không cần thiết, rất có thể họ muốn mặc nó vào, nó không đắt, lâu và khó về mặt kỹ thuật Và lúc đó không có lớp phủ tàng hình, chỉ có áo giáp và kết cấu bằng thép và nhôm.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Nhưng để hiểu rằng nguyên tắc chung là giống nhau nếu cả hai đều được viết, hãy nhập: đầu đạn xuyên thủng, nó hoàn toàn không hoạt động

                        Thẩm thấu? Hình ảnh có yếu không? nhưng một nhánh thâm nhập không có nghĩa là ARMOR-PIERCING, nó chỉ có nghĩa là nó có một cầu chì bị trễ và đó là nó.
                        Vì vậy, các lập luận của bạn rất vui nhộn.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Đồng thời, hãy cố gắng chia sẻ điều đó với những nhà đóng tàu hàng đầu thế giới, họ đang chờ đợi một “thiên tài” như bạn, người sẽ xoay chuyển toàn bộ ý tưởng của họ



                        Chà, có lẽ Hoa Kỳ sẽ vượt qua sự hèn nhát của mình và gửi các tàu của mình dưới tên lửa chống hạm của Iran và sau đó chúng ta sẽ xem.


                        Nhưng với những lời than thở thảm hại của mình, bạn đã loại bỏ chủ đề khỏi thực tế rằng với sự trợ giúp của lớp giáp tương đối yếu, bạn có thể bảo vệ mình khỏi những tên lửa chống hạm hạng nhẹ và phổ biến nhất, còn những tên lửa hạng nặng thì cần những tàu sân bay đắt tiền và đáng chú ý để sử dụng, chưa kể đến kích thước của các tên lửa chống hạm như Granite, điều này làm tăng cơ hội phòng không của tàu khi phản ánh thành công cuộc tấn công.
                        Và thực tế là mặc dù cùng một loại đá Granite có thể xuyên thủng lớp giáp 100 mm, nhưng hình ảnh của chuyến bay sẽ khác hẳn so với việc va vào một con tàu không bọc thép. Và điều này cũng sẽ làm tăng đáng kể khả năng sống sót của con tàu.
                      5. FROST
                        FROST 31 tháng 2012 năm 17 48:XNUMX CH
                        -1
                        Một chuyến du ngoạn nhỏ vào vật lý. Đạn xuyên bê tông đó, phản lực tích lũy đó là vật thể mang động năng. Mức độ thâm nhập phụ thuộc vào năng lượng của cơ thể. Năng lượng của một cơ thể phụ thuộc vào khối lượng và tốc độ của cơ thể. Trong trường hợp của một máy bay phản lực, khối lượng nhỏ hơn nhiều và tốc độ cao hơn nhiều. Trong trường hợp đạn xuyên bê tông thì ngược lại, khối lượng nhiều hơn, tốc độ kém hơn.
                        E = 0,5mv ^ 2. Công thức tính động năng của vật này sẽ được tính đến khi tính mức độ xuyên thủng của vật chắn. Và nó không ảnh hưởng đến tỷ lệ cường độ của phương tiện (bê tông và thép)
                      6. Kars
                        Kars 31 tháng 2012 năm 21 11:XNUMX CH
                        0
                        Trung thực?
                        Vâng, hãy chứng minh rằng đạn tích lũy xuyên thủng 100 mm áo giáp và theo đó, hãy để 300 mm bê tông và
                        đạn động năng xuyên cùng 100 mm áo giáp sẽ xuyên thủng cùng 300 mm bê tông.
                        Hơn nữa, nếu phản lực tích lũy để lại một lỗ có đường kính 3 mm, thì đạn động năng cần có đường kính bằng hoặc lớn hơn cỡ nòng của chính nó.
                      7. FROST
                        FROST 31 tháng 2012 năm 23 33:XNUMX CH
                        -4
                        Vâng, hãy chứng minh rằng đạn tích lũy xuyên thủng 100 mm áo giáp và theo đó, hãy để 300 mm bê tông và
                        đạn động năng xuyên cùng 100 mm áo giáp sẽ xuyên thủng cùng 300 mm bê tông.
                        Hơn nữa, nếu phản lực tích lũy để lại một lỗ có đường kính 3 mm, thì đạn động năng cần có đường kính bằng hoặc lớn hơn cỡ nòng của chính nó.


                        Động năng bằng nhau phải được tác dụng lên cùng một diện tích của vật chắn. Một diện tích mặt cắt ngang lớn của lỗ là cần thiết (do đó, thể tích phá hủy lớn hơn của môi trường xuyên thủng) - sẽ cần một động năng lớn. Tất nhiên, một loại đạn có động năng có thể đục một lỗ có đường kính 10 cm trên tấm giáp 100 mm và do đó, động năng sẽ cao hơn so với một loại đạn phản lực tích lũy có khả năng đục một lỗ 3 mm trên cùng một 100 mm. đĩa ăn. Tôi nhắc lại cho những ai xe tăng и trốn học - điều này không ảnh hưởng đến tỷ lệ sức mạnh của phương tiện. Nếu bạn không thể hiểu những điều cơ bản về vật lý, thì đây một lần nữa, bạn có dữ liệu khô khan từ các đặc điểm hiệu suất
                        BETAB-500 có khả năng xuyên sâu tới 3 m đất hoặc Bê tông 1,5 m
                        ... có thể xuyên thủng lớp giáp dày lên đến 550 mm.

                        Khối lượng thuốc nổ: 4,6 kg
                        * Xuyên giáp: 1000-1200 mm giáp đồng nhất
                        * Độ xuyên thấu của khối bê tông: không nhỏ hơn 3000 mm

                        Có thể thay đổi một chút tùy thuộc vào chất lượng bê tông và mức độ gia cố.

                        Bạn sẽ tự tính toán các tỷ lệ hoặc giúp đỡ với số học một lần nữa? đầu gấu
                        Và chỉ cần làm, tất cả chương trình giáo dục này - ngoại lai. Điểm chính của tất cả những điều này là nó đã được chứng minh rõ ràng cho bạn rằng một đầu đạn nặng 350 kg của một quả bom xuyên bê tông xuyên qua 550 mm áo giáp với tốc độ khoảng 200-220 m / s. Nghĩa là, 100 mm giáp cho đầu đạn của tên lửa chống hạm siêu thanh hoàn toàn không phải là vấn đề. Và để xuyên thủng chỉ 100 mm ở tốc độ trên 600 m / s, tỷ lệ khối lượng trên thể tích của vật thể xuyên thủng sẽ nhỏ hơn nhiều, và do đó có thể đặt nhiều thuốc nổ hơn trong đầu đạn.
                        Tái bút Một lần nữa, suy nghĩ của bạn về chi phí cao của việc mạ những con tàu bằng lon thiếc thật thú vị, khi chúng được nhồi bằng những thiết bị điện tử siêu đắt tiền, hàng tá tên lửa trị giá một triệu rưỡi đô la, và bây giờ họ thường làm điều đó bằng công nghệ tàng hình và không thậm chí không nghĩ về bất kỳ loại giáp nào cỡ 100 mm cười Bạn không nghĩ rằng có lẽ những người tạo ra họ có bộ não "nhiều hơn một chút" hơn bạn? nháy mắt
                      8. Kars
                        Kars 31 tháng 2012 năm 23 52:XNUMX CH
                        +2
                        Trích dẫn từ FROST
                        BETAB-500 có khả năng xuyên qua 3 m đất hoặc 1,5 m bê tông
                        ... có thể xuyên thủng lớp giáp dày tới 550 mm.


                        3 mét đất bạn lấy được bằng 1,5 mét bê tông và do đó 3 mét đất giống nhau bằng 0,55 mét giáp?

                        Hóa ra đất chỉ bền gấp đôi BÊ TÔNG? Nói thật, tại sao nó được sử dụng sau đó?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tất nhiên, một loại đạn có động năng có thể đục một lỗ có đường kính 10 cm trên tấm giáp 100 mm và do đó, động năng sẽ cao hơn so với một loại đạn phản lực tích lũy có khả năng đục một lỗ 3 mm trên cùng một 100 mm. đĩa ăn


                        Chà, nếu bạn là một nhà toán học như vậy, hãy đưa ra các con số Và theo tôi hiểu, đối với bạn, các phương pháp thâm nhập không ảnh hưởng đến các đặc tính của tiên đề theo bất kỳ cách nào? Có tính lưu động kim loại ở tốc độ cao của môi trường tích lũy không? phụ thuộc không phải là LINEAR?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Nghĩa là, 100 mm giáp cho đầu đạn của tên lửa chống hạm siêu thanh hoàn toàn không phải là vấn đề.


                        Nếu lớp vỏ của nó có đủ độ bền, nếu các phần tử của bộ phân luồng và thiết bị điện tử không thay đổi góc tác động.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tái bút Một lần nữa, suy nghĩ của bạn về chi phí cao của việc mạ tàu bằng lon thiếc thật thú vị, khi chúng được nhồi bằng các thiết bị điện tử cực kỳ đắt tiền, hàng tá tên lửa trị giá một triệu rưỡi đô la, và bây giờ chúng thường sử dụng công nghệ tàng hình và không thậm chí nghĩ về bất kỳ bộ giáp 100 mm nào mà người tạo ra chúng có bộ não "nhỉnh hơn" bạn một chút


                        nói một cách đơn giản, bạn không thể chứng minh điều ngược lại, và các nhà thiết kế luôn suy nghĩ rất đặc biệt --- Tôi sẽ lấy một ví dụ về phi thuyền ---- biết rằng độ dốc của áo giáp làm tăng khả năng chống đạn , Các nhà thiết kế GERMAN đã chế tạo các tấm giáp Tiger 1 VERTICAL, các ống phóng ngư lôi được lắp trên các Thiết giáp hạm gần như đến cuối cùng, v.v.

                        Những quả đạn này cũng có tốc độ khoảng 800-900 m / s
                        và thậm chí chúng đôi khi không xuyên thủng lớp giáp 100 mm.
                      9. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 00 29:XNUMX
                        -3
                        3 mét đất bạn lấy được bằng 1,5 mét bê tông và do đó 3 mét đất giống nhau bằng 0,55 mét giáp?

                        Hóa ra đất chỉ bền gấp đôi BÊ TÔNG? Nói thật, tại sao nó được sử dụng sau đó?


                        Đất có mật độ cao đã được đưa đến đây. Đất mật độ trung bình có tỷ lệ 3-3,5-1 so với bê tông cốt thép thấp. - HẠNG BÉT

                        Chà, nếu bạn là một nhà toán học như vậy, hãy đưa ra các con số Và theo tôi hiểu, đối với bạn, các phương pháp thâm nhập không ảnh hưởng đến các đặc tính của tiên đề theo bất kỳ cách nào? Có tính lưu động kim loại ở tốc độ cao của môi trường tích lũy không? phụ thuộc không phải là LINEAR?


                        Bạn đang cố gắng tiếp tục suy luận mà không cần biết vật lý?) Chà, tốt. Bạn đã được cung cấp các số liệu xuyên thủng của một đầu đạn xuyên thủng. Và bạn vẫn ngoan cố tiếp tục.

                        Biết rằng độ dốc của giáp làm tăng khả năng chống đạn, các nhà thiết kế GERMAN đã chế tạo tấm giáp Tiger 1 VERTICAL


                        Không có trí tuệ mỉm cười Đó là hình học. Trong một tấm có cùng độ dày, nhưng ở một góc nghiêng, đường đạn sẽ phải đi một khoảng cách lớn hơn bên trong môi trường. HẠNG BÉT.

                        Những quả đạn này cũng có tốc độ khoảng 800-900 m / s
                        và thậm chí chúng đôi khi không xuyên thủng lớp giáp 100 mm.


                        Đừng làm tôi cười, bên cạnh một người là một viên đạn thuộc loại "trọng lượng" Yamato (460 mm) hoặc tầm gần. Chúng ta có thể nói về loại không xuyên 100 mm nào? mỉm cười Và những quả đạn như vậy chỉ có tốc độ ban đầu là 800 m / s. Bên ngoài, cô ấy hoàn toàn khác.

                        Nói một cách ngắn gọn, bạn đã bị ngập lụt và lạc quan.
                        Tái bút Nếu bạn không biết điều gì đó, hãy hỏi ý kiến ​​hoặc tìm kiếm, nhưng đừng bắt đầu tranh luận một cách vô nghĩa. nháy mắt
                      10. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 00 53:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ FROST
                        Đất có mật độ cao đã được đưa đến đây. Đất mật độ trung bình có tỷ lệ 3-3,5-1 so với bê tông cốt thép thấp. - HẠNG BÉT

                        Thành thật mà nói?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Bạn đang cố gắng tiếp tục lý luận mà không cần biết vật lý?) Chà, tốt. Bạn đã được cung cấp các con số thâm nhập cho một đầu đạn xuyên thủng.

                        Ở ĐÂU?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Không có trí tuệ. Đó là hình học. Trong một tấm có cùng độ dày, nhưng nằm ở một góc, đường đạn sẽ phải di chuyển một khoảng cách lớn hơn bên trong môi trường

                        Bạn có nghĩ rằng con nhím thông minh hơn các nhà thiết kế Tiger? Vậy tại sao các nhà thiết kế tàu thuyền lại giỏi hơn con nhím?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Đừng làm tôi cười, bên cạnh một người đàn ông là một viên đạn thuộc loại "trọng lượng" Yamato (460 mm

                        không vui lòng
                        Trích dẫn từ FROST
                        Chúng ta có thể nói về loại không xuyên 100 mm nào?

                        Góc tác động có ý nghĩa gì đối với bạn không?

                        Và tại sao bạn lại trốn tránh câu hỏi

                        Trích dẫn từ Kars
                        Nó sẽ không xuyên thủng, mang lại các đặc điểm của đầu đạn xuyên giáp tính bằng mm

                        Giới thiệu về RCC Harpoon
                        Trích dẫn từ FROST
                        ra cô ấy hoàn toàn khác.

                        Ở cự ly 42 km là có, nhưng không phải ở 16-18 và không khác mấy so với Harpoon.
                        Nhân tiện, bạn chưa bao giờ nêu tên các tên lửa chống hạm của các nước NATO có tốc độ siêu thanh.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tái bút Nếu bạn không biết điều gì đó, hãy hỏi ý kiến ​​hoặc tìm kiếm, nhưng đừng bắt đầu tranh luận một cách vô nghĩa


                        Vì một số lý do, bạn không muốn sử dụng lời khuyên của mình, nhưng tôi rất vui được hướng dẫn bạn.
                      11. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 01 16:XNUMX
                        -3
                        Bạn đã được cung cấp các con số thâm nhập cho một đầu đạn xuyên thủng.

                        Ở ĐÂU?


                        Betab-500 với đầu đạn nặng 350kg có thể xuyên thủng lớp giáp dày tới 550mm.

                        Góc tác động có ý nghĩa gì đối với bạn không?


                        Nó rất gần với 90. Vâng, và có một biên độ xuyên giáp đến mức ít nhất là ngu ngốc khi nói về góc độ))

                        Phần còn lại là sự lặp lại của lũ lụt và dị ứng.

                        Vì một số lý do, bạn không muốn sử dụng lời khuyên của mình, nhưng tôi rất vui được hướng dẫn bạn.


                        Cho đến nay, bạn chỉ một lần nữa cho thấy sự thiếu hiểu biết về ngay cả những điều cơ bản của vật lý nháy mắt
        2. Lars
          Lars 31 tháng 2012 năm 15 05:XNUMX CH
          +1
          "Ngọn đồi" là một phần của quỹ đạo tên lửa chống hạm khiến nó trở thành nơi dễ bị tấn công nhất trước hệ thống phòng không bắn nhanh của tàu. Volcano Phalanx hoạt động tốt trên quỹ đạo này
          1. FROST
            FROST 31 tháng 2012 năm 18 26:XNUMX CH
            0
            trượt "như một phần của quỹ đạo tên lửa chống hạm khiến nó trở nên dễ bị tổn thương nhất trước hệ thống phòng không bắn nhanh của tàu, vì Vulkan-Phalanx hoạt động tốt dọc theo quỹ đạo như vậy


            Thật khó để đánh giá. Nếu mục tiêu không trượt, chúng ta có một mục tiêu đang tiếp cận với vectơ tốc độ, độ cao và chuyển động không đổi. Nếu mục tiêu tạo ra một ngọn đồi, chúng tôi có bắn vào mục tiêu, thay đổi độ cao, tốc độ và vectơ chuyển động. Chắc chắn chỉ có thể nói là bắn đạn thật. Và bạn phải thừa nhận rằng, trong trường hợp có 2-3 tên lửa chống hạm áp sát tuyến gần, thì tốt hơn là có thêm vài Volcano-Phalanx (hoặc hệ thống phòng không tầm ngắn) hơn là bị xích trong một hộp thiếc và đảm bảo. bị đánh?
            1. Lars
              Lars 31 tháng 2012 năm 19 55:XNUMX CH
              0
              Tôi đồng ý, phòng thủ tích cực là tốt hơn. Và về tính ổn định của quỹ đạo, các tùy chọn "không có bướu" cũng không phải lúc nào cũng đơn giản như vậy, ví dụ, khi RCC trong phần cuối cùng thực hiện một số bước để giảm độ cao và đánh vào khu vực đường nước
              1. Kars
                Kars 31 tháng 2012 năm 22 12:XNUMX CH
                +1
                Không ai hủy bỏ phòng thủ chủ động ---- nhưng điều gì sẽ tốt hơn việc tránh né hai tá tên lửa chống hạm Harpoon hoặc từ 3 Granit?
                Và mặc dù thực tế là ngay cả một Harpoon cũng sẽ gây ra thiệt hại đến nỗi tàu của bạn sẽ bị cháy.
                1. FROST
                  FROST 31 tháng 2012 năm 23 53:XNUMX CH
                  -3
                  Đó là chỉ có muỗi, bramos, X-22 chạy trên không.
                  Cùng một cây lao, ở tốc độ 300-310 m / s và khối lượng đầu đạn 235 kg, sẽ dễ dàng xuyên thủng lớp giáp 100 mm này và bạn sẽ nhận được một vụ nổ bên trong. Nhưng để tiêu diệt một con tàu như vậy, chỉ cần một vài tên lửa chống hạm là đủ, mà một hộp thiếc như vậy không thể ngăn cản được. Và nếu, thay vì sắt vụn, chúng ta lắp thêm một vài fulkan-phalanx và hệ thống phòng không tầm ngắn, thì cuộc tấn công có thể bị đẩy lùi hoàn toàn.
                  1. Kars
                    Kars 31 tháng 2012 năm 23 56:XNUMX CH
                    +1
                    Trích dẫn từ FROST
                    Cùng một cây lao, ở tốc độ 300-310 m / s và đầu đạn nặng 235 kg, sẽ dễ dàng xuyên thủng lớp giáp 100 mm này


                    Nó sẽ không xuyên thủng, mang lại các đặc điểm của đầu đạn xuyên giáp tính bằng mm


                    Và exoset đã nhấn chìm Sheffield mà không hề phát nổ, 1 - ONE exoset.
                    1. FROST
                      FROST 1 tháng 2012, 01 06:XNUMX
                      -3
                      Nó sẽ không xuyên thủng, mang lại các đặc điểm của đầu đạn xuyên giáp tính bằng mm


                      Và tại sao bây giờ anh ta cần một đầu đạn xuyên giáp, nếu không có ai sử dụng áo giáp, coi như không phù hợp? Nếu ý tưởng "tuyệt vời" này bất ngờ xuất hiện trong mắt các nhà thiết kế, thì họ sẽ chế tạo ngay đầu đạn xuyên giáp. Del sau đó. Đầu đạn 105 kg BETAB-150 với tốc độ 210 m / s xuyên 150-170 mm giáp. Và ở mũi lao, chúng ta có khối lượng đầu đạn cho phép là 235 kg với tốc độ hơn 300 m / s. Vì vậy, những gì với các công việc tồn đọng. Giống như tôi đã nói trong bài viết đầu tiên của tôi trong chủ đề này.
                      Tất cả đống sắt vụn từng có trên những chiếc dreadnought và thiết giáp hạm đã không được sử dụng để phòng thủ trong một thời gian dài. Nó vẫn vô dụng trước khả năng gia tăng sức mạnh của tên lửa chống hạm có độ chính xác cao.


                      Và exoset đã nhấn chìm Sheffield mà không hề phát nổ, 1 - ONE exoset.


                      Có, vì nó đã gây ra một vụ cháy nghiêm trọng gây thiệt hại đáng kể cho tàu và làm phức tạp rất nhiều việc áp dụng các biện pháp kiểm soát thiệt hại. Bây giờ hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra bên trong con tàu khi cây lao đâm xuyên qua lớp thiếc theo cách tương tự và vẫn nổ bên trong. nháy mắt Khối lượng của tất cả bộ giáp 100 mm ngu ngốc này từ mặt bên và hình chiếu từ trên xuống sẽ là bao nhiêu. Có thể đặt thêm bao nhiêu biện pháp phòng vệ thay cho đống sắt vụn này. Để họ không áp dụng và làm đúng Vâng
                      1. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 01 33:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ FROST
                        Và tại sao bây giờ anh ta lại cần một đầu đạn xuyên giáp


                        Ít nhất bạn nên xem Wiki và xem loại Bch

                        Trích dẫn từ FROST
                        Del sau đó. Đầu đạn 105 kg BETAB-150 ở tốc độ 210 m / s xuyên 150-170 mm giáp

                        Và tại sao bạn lại vẽ những phép loại suy trực tiếp như vậy? Bạn có biết thiết kế của Cung BETAB không --------- Tôi đã đăng một bức ảnh, bạn chưa xem nó sao? Tôi nhắc lại
                        Đầu đạn của cả hai quả bom đều là đạn pháo 203 mm (lần lượt là xuyên giáp và xuyên bê tông).

                        Bạn có chắc rằng cây lao RCC có sức mạnh tương tự?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Có, vì nó đã gây ra một vụ cháy nghiêm trọng gây thiệt hại đáng kể cho tàu và làm phức tạp rất nhiều việc áp dụng các biện pháp kiểm soát thiệt hại. Bây giờ hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra bên trong con tàu khi cây lao đâm xuyên qua lớp thiếc theo cách tương tự và vẫn nổ bên trong.


                        Nhiều khả năng nó sẽ phát nổ TRƯỚC một hàng rào áo giáp, và áo giáp không có tính chất cháy như nhôm
                        Trích dẫn từ FROST
                        Trọng lượng của tất cả bộ giáp 100 mm ngu ngốc này từ mặt bên và hình chiếu phía trên sẽ là bao nhiêu

                        Vâng, bạn là một nhà toán học, hãy làm toán, chỉ cần đừng quên trừ đi 25 mm da đã có.

                        vì vậy vì lợi ích - 55 mm áo giáp
                        và ví dụ
                        Tên lửa chống hạm Exoset - xuyên giáp quảng cáo 30mm; RCC Otomat 40 mm
                        Và chúng khác với Harpoon như thế nào?
                      2. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 02 05:XNUMX
                        -3
                        Và tại sao bạn lại vẽ những phép loại suy trực tiếp như vậy? Bạn có biết thiết kế của Cung BETAB --------- Tôi đã đăng một bức tranh, bạn chưa xem nó?


                        Lulze một lần nữa?) Độ phức tạp của việc chế tạo đầu đạn xuyên giáp mong muốn đối với các đặc điểm hoạt động của bạn về cỡ nòng và khối lượng là gì?) Không. Nguyên tắc hoàn toàn giống hệt nhau.

                        Bạn có chắc rằng cây lao RCC có sức mạnh tương tự?


                        Trong xe tăng thật buồn tẻ làm sao)) Một tên lửa không cần phải có sức mạnh như vậy. Đầu đạn sẽ mạnh. Nó sẽ giống quả bom trong hình (chỉ không có bộ ổn định và có lượng thuốc nổ lớn hơn một chút) nằm ngay phía sau thiết bị điện tử và khối tìm kiếm. Đây có phải là lần đầu tiên bạn nghe về tên lửa xuyên bê tông? Thậm chí còn có những chiếc xe kéo có đầu đạn như vậy, và chúng có thể vượt qua chướng ngại vật một cách hoàn hảo.

                        Nhiều khả năng anh ta sẽ phát nổ TRƯỚC một hàng rào bọc thép,


                        Vâng, vâng, có thể là dưới ảnh hưởng của ma thuật)

                        Nói chung, bạn làm tôi thích thú với chủ đề này từ trái tim)) Hôm nay bạn đã rất vui) cười
                      3. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 10 47:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ FROST
                        Lulze một lần nữa?) Độ phức tạp của việc chế tạo đầu đạn xuyên giáp mong muốn đối với các đặc điểm hoạt động của bạn về cỡ nòng và khối lượng là gì?) Không. Nguyên tắc hoàn toàn giống hệt nhau.



                        Thành thật mà nói, điều này nên được thực hiện ngay từ đầu. Và đầu đạn sẽ phải ở phía trước --- điều này sẽ đòi hỏi sự sắp xếp lại. Hệ số lấp đầy sẽ giảm, và ngay cả ở tốc độ thấp như vậy, khả năng xuyên giáp sẽ không quá nóng .
                        Trích dẫn từ FROST
                        Trong xe tăng thật buồn tẻ làm sao)) Một tên lửa không cần phải có sức mạnh như vậy. Đầu đạn sẽ mạnh.

                        Một lần nữa dưới sự ngu ngốc cắt cỏ?
                        Ít nhất là hơn vào thời điểm này khi bạn cho cường độ của đất gấp đôi bê tông thì vẫn chưa tìm thấy. Đây chỉ là một kiệt tác.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Nó rất gần với 90

                        Đạn nghệ thuật ở góc 90 độ à?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Vâng, và có một biên độ xuyên giáp đến mức ít nhất là ngu ngốc khi nói về góc độ))


                        Không, bạn chỉ là một phép màu, tôi chưa thấy bất cứ thứ gì như thế này, niềm vui thuần túy này --- bạn thậm chí có biết gì về áo giáp và khả năng xuyên giáp không?


                        http://www.navweaps.com/index_nathan/index_nathan.htm

                        Nghiên cứu, và sau đó cố gắng nói với vật lý, nói ..
                        Trích dẫn từ FROST
                        Đất có mật độ cao đã được đưa đến đây. Đất mật độ trung bình có tỷ lệ 3-3,5-1 so với bê tông cốt thép thấp.


                        Để kể những câu chuyện cổ tích về ngọc bội, trước tiên hãy giải thích về viên ngọc trai này của bạn, bạn lấy nó từ đâu hay bạn tự nghĩ ra và sau đó cố gắng giải trí - ít nhất là có vẻ như bạn đã không được chữa khỏi.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Một đầu đạn nặng 350 kg của bom xuyên bê tông, xuyên 550 mm giáp với tốc độ khoảng 200-220 m / s.


                        Nhân tiện, cũng cố gắng chứng minh điều đó bằng toán học, một nhà toán học và một nhà vật lý.
                        Trích dẫn từ FROST
                        E = 0,5mv ^ 2. Công thức tính động năng của vật này sẽ được tính đến khi tính mức độ xuyên qua của vật chắn

                        Và dựa trên công thức này, theo ý kiến ​​của bạn, hóa ra nếu nó được tăng tốc lên Mach 0.95, thì nó sẽ có khả năng xuyên giáp cao?
                      4. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 11 07:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ FROST
                        Điều chính của tất cả những điều này là nó đã được chứng minh rõ ràng cho bạn rằng một đầu đạn nặng 350 kg của một quả bom xuyên bê tông xuyên qua 550 mm áo giáp với tốc độ khoảng 200-220 m / s



                        Anh ta sẽ tự đến, nếu không bạn sẽ lại giở trò ngu ngốc.
                        Đạn pháo 305 mm tương tự
                        Cỡ nòng (mm) 305
                        Trọng lượng đạn (kg) 385.55
                        Vận tốc đầu súng (m / s) 869,25
                        Độ xuyên giáp của đạn (cm) với năng lượng ban đầu là 40,6
                        Tốc độ cuối cùng của đạn (m / s) ở khoảng cách 9 1 40 m 579,5
                        Độ xuyên giáp của đạn (cm) ở khoảng cách 9140 m 25.9

                        Bây giờ hãy giải thích câu chuyện cổ tích của bạn về khả năng xuyên giáp ở tốc độ 220 m / s ở 550 mm (55 cm) và thậm chí với trọng lượng nhẹ hơn
                      5. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 15 27:XNUMX
                        -2
                        Bây giờ hãy giải thích câu chuyện cổ tích của bạn về khả năng xuyên giáp ở tốc độ 220 m / s ở 550 mm (55 cm) và thậm chí với trọng lượng nhẹ hơn


                        Rất có thể, trong phần mô tả của TTX BETAB có sự không chính xác rằng nó có nghĩa là khả năng xuyên giáp tối đa là 550 mm với tốc độ tăng thêm 220 m / s (gia tốc của chất nổ) và phóng điện từ độ cao lớn .
                      6. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 15 56:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ FROST
                        Rất có thể, trong phần mô tả của TTX BETAB có sự không chính xác rằng nó có nghĩa là khả năng xuyên giáp tối đa là 550 mm với tốc độ tăng thêm 220 m / s (gia tốc của chất nổ) và phóng điện từ độ cao lớn .



                        trung thực? lỗi đánh máy?
                        À, bạn có biết công thức tính độ rơi tự do không?
                        đếm từ 10 mét và viết.
                        Chứng minh? Và sau đó bạn có tất cả một lỗi đánh máy liên tục.
                        như họ nói lulz trên lulz.
                      7. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 16 48:XNUMX
                        0
                        Có thể điều này sẽ giúp---
                        Ở tốc độ máy bay 360 km / h, BRAB-500 xuyên bê tông cốt thép thêm 500 mm từ độ cao 248 m, 3000 mm từ độ cao 574 m và 8000 mm từ độ cao 860 m.


                        Và phía trên có hình BRAB 500m, độ xuyên giáp của nó tương ứng là 55-89 mm.

                        Nhân tiện, đừng quên từ
                        Trích dẫn từ FROST
                        Betab-500 với đầu đạn nặng 350kg có thể xuyên thủng lớp giáp dày tới 550mm.

                        chiều cao bạn muốn nói là bao nhiêu.
                      8. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 17 52:XNUMX
                        -1
                        Và phía trên có hình BRAB 500m, độ xuyên giáp của nó tương ứng là 55-89 mm.


                        Bom xuyên giáp trên không thế hệ đầu tiên ("thiết kế cũ", đầu những năm 1930) là loại đạn pháo xuyên giáp không có bộ phận phía sau, trong đó có một hình nón được sắp xếp hợp lý với một ngòi nổ phía dưới và một bộ ổn định bốn ngạnh lớn được gắn vào phía sau. .

                        Bom xuyên giáp thế hệ thứ hai ("thiết kế mới", 1939-1941) có vỏ thuôn dài được thiết kế đặc biệt làm bằng thép hợp kim và thành có độ dày thay đổi; hộp ngắn ổn định. Với khối lượng tương đương, so với bom của thế hệ đầu tiên, chúng có sức nổ nhỏ hơn, nhưng do giảm đường kính và hình dạng hoàn hảo hơn, chúng có thể thâm nhập hiệu quả hơn vào hàng rào.


                        Khi cơ thể dài ra và đường kính giảm đi, chúng ta có một khối lượng lớn, và do đó một động năng lớn được áp dụng cho cùng một vùng tác động lên vật chắn.
                        BRAB-200DS có thể xuyên thủng tới 260 mm giáp.
                        Và sau những năm 40, các thiết kế chỉ được cải tiến, nâng cao con số này.
                        Vì vậy, nó sẽ không giúp bạn.)
                      9. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 18 13:XNUMX
                        -1
                        Dữ liệu chính xác chứ không phải lời nói nhảm của bạn, bạn không có niềm tin.
                      10. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 16 49:XNUMX
                        0
                        trung thực? lỗi đánh máy?
                        À, bạn có biết công thức tính độ rơi tự do không?
                        đếm từ 10 mét và viết.
                        Chứng tỏ?


                        Và vấn đề ở đây là gì, đối với một người hoàn toàn không thông thạo về vật lý và số học? Lãng phí thời gian của bạn vào một cái gì đó đã được chứng minh))

                        Ngay cả trong các chỉ số của loại đạn 305 mm cũ mà bạn đã trích dẫn (trong trường hợp không sử dụng vonfram và uranium có đặc tính nhiệt động học cao nhất), khả năng xuyên giáp với biên độ lớn cũng bao gồm lớp giáp 100 mm mà bạn đề xuất.

                        Nó có thể được thực hiện dễ dàng hơn nhiều. Lời nói của tôi được xác nhận trước bởi tình trạng đóng tàu quân sự thế giới hiện tại và tương lai.
                        Đống sắt vụn không ai sử dụng để bảo vệ tàu khỏi tên lửa chống hạm.
                        Nếu bạn đang muốn chứng minh điều ngược lại, thì hãy chứng minh rằng các đầu đạn xuyên giáp nặng khoảng 300 kg thậm chí là Moskitov, Bramosov, X-22 phi cơ dựa trên, sẽ không thể xuyên thủng lớp giáp 100 mm ở tốc độ trên 700 m / s cười Chứng minh rằng không thể trang bị đầu đạn của các tên lửa chống hạm đơn giản nhất bằng bộ phận bắn tuốc bin phản lực và bộ gia tốc bột như trong BETABA trên đỉnh đồi, trước tàu vài trăm mét. Lời nói của tôi đã được chứng minh "thực tế" của việc thiếu đặt chỗ tiên tiến trên các tàu hiện đại.
                        bạn có chứng cứ gì? wassat
                        Nếu không có họ, lời nói của bạn mà từ đó tất cả những điều này bắt đầu
                        Điều còn rất đáng tranh cãi, tốt hơn là nên có một vụ nổ ở giữa thân tàu, hoặc một phản lực tích lũy dày vài mm trong khoang đầu tiên sau lớp giáp bên ngoài, như vậy lớp giáp 100 mm sẽ không bị thương.

                        JUST BLANK TALK nháy mắt
                      11. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 17 00:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn từ FROST
                        Và vấn đề ở đây là gì, đối với một người hoàn toàn không thông thạo về vật lý và số học? Lãng phí thời gian của bạn vào một cái gì đó đã được chứng minh))



                        Nói một cách đơn giản, nhà vật lý vĩ đại của chúng ta đã làm hết sức mình trong chương trình đầy đủ.

                        Lulz đăng bài và nghĩ rằng anh ấy có thể thoát khỏi nó?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Ngay cả trong các chỉ số của loại đạn 305 mm cũ mà bạn đã trích dẫn (trong trường hợp không sử dụng vonfram và uranium có đặc tính nhiệt động học cao nhất), khả năng xuyên giáp với biên độ lớn cũng bao gồm lớp giáp 100 mm mà bạn đề xuất.



                        Vâng, bạn đã tự đánh mình theo chương trình đầy đủ, súng Mark 10 của Anh chỉ tốt và nổi tiếng về khả năng xuyên giáp, nhưng tên lửa chống hạm Harpoon với tốc độ 240 m của nó không thể làm được điều đó, điều này cần phải được chứng minh .
                        Trích dẫn từ FROST
                        Nếu bạn đang cố gắng chứng minh điều ngược lại, thì hãy chứng minh rằng các đầu đạn xuyên giáp nặng khoảng 300 kg, kể cả Mosquitos, Bramosov, trên máy bay X-22, sẽ không thể xuyên thủng 100 mm áo giáp ở tốc độ trên 700 m / S

                        Vâng, bạn cần chứng minh điều gì, bạn câm như một nút chai, đặc biệt là vì tôi đã nói rằng có rất ít trong số họ, nhà cung cấp có hạn, v.v.
                        Và thực tế không phải là chúng sẽ có thể xuyên qua cùng một 100 mm, nhưng ngay cả khi chúng có, hiệu quả sẽ hoàn toàn khác nhau.

                        Tôi sẽ hiểu suy nghĩ giàu trí tưởng tượng của bạn. Hãy tưởng tượng một con tàu, giả sử có sáu ngăn từ vỏ bên lên đến giữa của nó --- sẽ tốt hơn khi Muỗi phát nổ ở ngăn đầu tiên sau lớp giáp bảo vệ, hoặc 5 ngăn từ bên không có giáp Mặc dù bạn có thể không hiểu điều này.
                        Trích dẫn từ FROST
                        JUST BLANK TALK


                        Đây chính xác là về các bài viết của bạn.
                        Và bạn đã căng thẳng quá lâu - nhưng bạn không thể viết rằng bộ giáp sẽ LIÊN TỤC với khả năng sống sót của con tàu. Ví dụ, Shefield có thể không bị chết đuối.

                        Nhân tiện, tại sao lõi của đạn lại được làm bằng thép, nếu vật liệu không quan trọng theo ý kiến ​​của bạn?
                      12. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 17 37:XNUMX
                        -2
                        áo giáp HINDER


                        Nó sẽ ngăn cản việc triển khai các hệ thống phòng thủ chủ động, hiệu quả hơn nhiều so với một hộp thiếc))

                        Nhân tiện, tại sao lõi đạn lại làm bằng thép


                        Bởi vì nó có đủ các chỉ số nhiệt động học và tăng khối lượng, do đó, làm tăng động năng.

                        Vì vậy, một lần nữa bạn có một TREP.
                      13. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 17 53:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn từ FROST
                        Nó sẽ ngăn cản việc triển khai các hệ thống phòng thủ chủ động, hiệu quả hơn nhiều so với một hộp thiếc))



                        Nhưng tại sao nó lại sai trên tàu sân bay? Bạn có thể đặt bảo vệ tích cực ở đó ít nhất là .. một ngọn núi ..? Không, đừng trả lời - với cấp độ của bạn, bạn sẽ nhận được một lulz nữa
                        Trích dẫn từ FROST
                        tăng khối lượng


                        Nó nằm trong bể chứa LEAD? - hay với vỏ bọc bằng đồng? - một lulz khác

                        Trích dẫn từ FROST
                        Vì nó có đầy đủ các thông số nhiệt động học

                        Lạ thay, tôi không thấy đạn chì xuyên giáp.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Vì vậy, một lần nữa bạn có một TREP.

                        Bạn đã cho thấy rằng đây là về bạn.
                        Học và khóc
                      14. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 14 26:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn từ Kars
                        Và dựa trên công thức này, theo ý kiến ​​của bạn, hóa ra nếu nó được tăng tốc lên Mach 0.95, thì nó sẽ có khả năng xuyên giáp cao?


                        Tôi xin lỗi, tôi chỉ nhận thấy rằng định nghĩa tràn lan về phân đã bị xóa khỏi văn bản
                        ----- nếu r ........ nhưng phân tán đến -------
                      15. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 15 19:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn từ Kars
                        Và dựa trên công thức này, theo ý kiến ​​của bạn, hóa ra nếu nó được tăng tốc lên Mach 0.95, thì nó sẽ có khả năng xuyên giáp cao?


                        Nó sẽ không phải là sức mạnh sẽ được tính đến, mà là nhiệt động học của vật liệu xuyên qua.

                        Tôi xin lỗi, tôi chỉ nhận thấy rằng định nghĩa tràn lan về phân đã bị xóa khỏi văn bản
                        ----- nếu r ........ nhưng phân tán đến -------


                        Dưới đây là một ví dụ về cách cắt xuyên kim loại và các tấm áo giáp thậm chí có thể là một tia nước, được tăng tốc đến tốc độ cao dưới áp suất cao, và phương pháp này được ứng dụng rộng rãi trong công nghiệp.
                        LLC "Remmash" cắt kim loại bằng nước dày đến 200 mm, cũng như đá, đá cẩm thạch, đá granit, các loại gốm sứ khác nhau, v.v.


                      16. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 15 25:XNUMX
                        -1
                        Nước tinh khiết hay với việc bổ sung bột mài mòn?
                        Vui lòng làm rõ.
                        Và xin lỗi, bạn có biết một thuộc tính như vậy của nước là tính không nén được không? Hay trong g .... thuộc tính cùng một thuộc tính?

                        Xin chúc mừng một lần nữa lulz.
                      17. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 15 42:XNUMX
                        -2
                        hay trong g .... thuộc tính cùng một thuộc tính?


                        G .... chỉ bạn thuộc tính)) Bạn đã nói về đặc điểm sức mạnh? - Tôi đã giải thích với bạn rằng nhiệt động học đóng một vai trò nào đó.

                        nước như không nén được?


                        Tất nhiên. Cho đến nay chỉ có bạn là người tuyệt đối không biết vật lý. Tính không thể nén của nước không liên quan gì đến khái niệm như sức mạnh) cười
                      18. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 15 52:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tất nhiên. Tuyệt đối


                        Bạn tự tâng bốc mình.
                        Vì vậy, bạn có chắc rằng nếu một chất lỏng khác - có thể nén được --- được sử dụng trong thiết bị này thay vì nước, thì hiệu quả sẽ giống nhau?

                        Trích dẫn từ FROST
                        Bạn đang nói về độ bền? - Tôi đã giải thích với bạn rằng nhiệt động học đóng một vai trò nào đó.


                        Hãy cho tôi biết tại sao lõi xuyên giáp được làm bằng cacbua vonfram mà không phải bằng chì? hoặc nhôm? sự khác biệt là gì --- nhiệt động lực học quyết định mọi thứ?


                        và vì bột corundum được thêm vào nước?
                      19. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 16 23:XNUMX
                        -2
                        Hãy cho tôi biết tại sao lõi xuyên giáp được làm bằng cacbua vonfram mà không phải bằng chì? hoặc nhôm? sự khác biệt là gì --- nhiệt động lực học quyết định mọi thứ?


                        Bình giữ nhiệtKINAMICA? cười wassat Bạn đã giết tôi))) Bạn đã tạo ra phần khoa học của riêng bạn mà không ai biết đến?)) Bạn không chỉ hoàn toàn xa lạ với các khái niệm vật lý, bạn thậm chí còn không thể đọc bình thường cười
                        Một lần nữa, đó là tất cả về nhiệt động học.

                        và vì bột corundum được thêm vào nước?


                        Nó được thêm vào trong quá trình cắt bằng tia nước, trong đó động năng chính vẫn do nước mang theo. Và chỉ có một tia nước với nước sạch.

                        Tất nhiên. Tuyệt đối


                        Bạn tự tâng bốc mình.
                        Vì vậy, bạn có chắc rằng nếu một chất lỏng khác - có thể nén được --- được sử dụng trong thiết bị này thay vì nước, thì hiệu quả sẽ giống nhau?


                        Đó chính xác là điều tuyệt đối.)) TẤT CẢ chất lỏng đều không thể nén được. Đây là một đặc điểm đặc trưng của trạng thái tập hợp này.
                      20. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 16 28:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn từ FROST
                        ThermoKINAMICA?

                        Tôi hiểu rằng bạn không còn gì để nói nữa?
                        Xin chúc mừng lulz, ít nhất họ cũng thừa nhận về bột mài.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Đó chính xác là điều tuyệt đối.)) TẤT CẢ chất lỏng đều không thể nén được. Đây là một đặc điểm đặc trưng của trạng thái tập hợp này.


                        Bạn có nhấn mạnh vào lulz của bạn không? Sẽ giống như vậy nếu nước được thay thế bằng rượu?
                      21. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 16 58:XNUMX
                        -2
                        Bạn có nhấn mạnh vào lulz của bạn không? Sẽ giống như vậy nếu nước được thay thế bằng rượu?


                        Trong thuật ngữ vật lý, tính không nén được, chúng tôi có nghĩa là khả năng nén cực kỳ thấp. Tính không thể nén tuyệt đối của vật chất không thể.
                        Nếu nước không thể nén được, thì chúng ta có lượng thủy ngân không thể nén được nhiều hơn khoảng 15 lần. Do đó, họ nói một cách có điều kiện - CHẤT LỎNG là không thể nén được. Nó thậm chí còn được dạy trong trường học. Một lần nữa - sự bất lực không liên quan đến khái niệm sức mạnh
                        Tìm hiểu vật lý.

                        ít nhất họ đã thừa nhận về bột mài.


                        Chính xác là gì trong cụm từ
                        cũng chỉ có một tia nước với nước sạch.

                        Bạn có hiểu không? Tôi chưa bao giờ thấy sự xuyên thủng ngu ngốc như vậy.
                      22. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 17 06:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tôi chưa bao giờ thấy sự xuyên thủng ngu ngốc như vậy.

                        Chẩn đoán này phù hợp với bạn.

                        BẠN CÓ YÊU CẦU TIỂU HỌC

                        Trích dẫn từ Kars
                        ? Nếu thay nước bằng rượu thì nó có giống nhau không?



                        và bạn bào chữa? lulz bytaet cover?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Chính xác là gì trong cụm từ
                        cũng chỉ có một tia nước với nước sạch.
                        Bạn có hiểu không?


                        Không rõ liệu hiệu quả có thay đổi hay không - ví dụ: với nước sạch, độ dày cắt tối đa là 100 mm, còn với bột corborundum là gì? 50 mm? 150 mm?
                        nếu không, bạn đã đưa ra độ dày 200 mm mà không xác định chính xác bạn đang cắt cái gì.
                        Và điều này có vẻ như một nỗ lực để điều chỉnh các đặc tính sức mạnh của vật liệu.
                      23. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 17 24:XNUMX
                        -2
                        Không rõ liệu hiệu quả có thay đổi hay không - ví dụ: với nước sạch, độ dày cắt tối đa là 100 mm, còn với bột corborundum là gì? 50 mm? 150 mm?


                        Khối lượng của dòng chảy tác dụng lên cùng một đơn vị diện tích tăng lên. Do đó, động năng tăng
                        Vì vậy, sự ngu ngốc của bạn đang khiến bạn chán nản)

                        Nó sẽ giống như vậy nếu nước được thay thế bằng rượu?


                        Rượu có khối lượng riêng nhỏ hơn. Nếu cho tốc độ lớn hơn nước, để đạt được động năng thích hợp thì nó sẽ như vậy và nó sẽ cắt kim loại.

                        từ đặc điểm độ bền của chất.


                        Bạn là gì?) Đặc điểm sức mạnh của nước là gì?))
                      24. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 17 43:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn từ FROST
                        Khối lượng của dòng chảy tác dụng lên cùng một đơn vị diện tích tăng lên. Do đó, động năng tăng

                        Và bạn muốn nói rằng các chỉ số sức mạnh của corundum - ví dụ, độ CỨNG của nó sẽ không quan trọng?

                        chúc mừng về một lulz khác
                        Trích dẫn từ FROST
                        Rượu có khối lượng riêng nhỏ hơn. Nếu cho tốc độ lớn hơn nước, để đạt được động năng thích hợp thì nó sẽ như vậy và nó sẽ cắt kim loại.


                        Nói một cách đơn giản, nó sẽ thay đổi, đó là điều bắt buộc phải chứng minh.

                        tốt, bây giờ sau nỗ lực thảm hại của bạn trên mặt nước để thoát khỏi
                        Trích dẫn từ Kars
                        Và dựa trên công thức này, theo ý kiến ​​của bạn, hóa ra nếu nó được tăng tốc lên Mach 0.95, thì nó sẽ có khả năng xuyên giáp cao?

                        Tôi xin lỗi, tôi chỉ nhận thấy rằng định nghĩa tràn lan về phân đã bị xóa khỏi văn bản
                        ----- nếu r ........ nhưng phân tán đến -------


                        Tại sao vỏ xuyên giáp không làm bằng chì, trọng lượng riêng là 11.5 và thép có khối lượng riêng là 7.8 g / cm?



                        thậm chí sau này lulz với sức xuyên 550 mm giáp cũng vô dụng để nói chuyện với bạn đầu gấu
                      25. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 18 08:XNUMX
                        -2
                        Tại sao đạn xuyên giáp không được làm từ chì?


                        Do tính chất nhiệt động học của chì thấp. Bạn đã học về nhiệt KYNAMICS? cười

                        thậm chí sau này là lulza với sức xuyên 550 mm giáp


                        BRAB-200DS có khả năng xuyên giáp tối đa 260 mm. Và ở đây quả bom là mẫu sau này và khối lượng lớn hơn nhiều. Đừng trốn học, hãy học vật lý.

                        Và bạn muốn nói rằng các chỉ số sức mạnh của corundum - ví dụ, độ CỨNG của nó sẽ không quan trọng?


                        Vậy thì làm thế nào, bạn nghĩ rằng nước có thể cắt giảm chút nào?))) Sau cùng, nó không có độ cứng nào cả cười Và nó không có đặc điểm sức mạnh.

                        Nói một cách đơn giản, nó sẽ thay đổi, đó là điều bắt buộc phải chứng minh.


                        Điều gì để chứng minh? Họ có viết lại sự ngu ngốc không?)) Tôi đã viết rằng ở dạng động năng, nó quan trọng масса Bạn vẫn nghĩ rằng rượu hoặc nước có sức mạnh? cười
                      26. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 18 12:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ FROST
                        BRAB-200DS có khả năng xuyên giáp tối đa 260 mm. Và đây là quả bom của một mô hình sau này và khối lượng lớn hơn nhiều



                        Hãy chứng minh một cách yếu ớt? Một lần nữa, trên Internet, bạn đã gặp phải tình trạng lulz và bạn sẽ chứng minh điều gì ở đây?

                        Bạn đã khăng khăng khăng khăng như vậy vào 550 mm, nhưng bạn không thể chứng minh được bất cứ điều gì --- không phải loại đất nào, cũng không phải loại bê tông nào ----- BẠN chỉ vặn vít, không phải ở bất kỳ tốc độ nào.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Do tính chất nhiệt động học của chì thấp


                        Và chúng ở đơn vị tương đối nào? Và nhựa trong suốt vô tuyến và duralumin RCC có chỉ số THERMOKINETIC tốt nhất?
                        Trích dẫn từ FROST
                        BRAB-200DS


                        Và điều đó có gì thú vị
                        Chiều dài của BRAB-200 DS là 2054 mm. Trọng lượng toàn bộ 213 kg. Trọng lượng đầu đạn 150 kg. Đầu đạn chứa 12,3 kg thuốc nổ TNT.

                        Bạn sẽ tự tính toán hệ số lấp đầy và ngoại suy cho Harpoon?

                        và thiên tài toán học không thể tính toán tốc độ khi bị bắn trúng? Bạn tự hào rằng mình đã tốt nghiệp ra trường.
                        Theo dữ liệu tính toán, bom BRAB-200 DS được thả từ độ cao 1000 m được cho là có thể xuyên thủng lớp giáp tráng xi măng 77 mm hoặc đồng chất 109 mm. Theo đó, ở độ cao 6000 m, độ dày của lớp giáp xuyên thủng tăng lên 182 và 260 mm.
                      27. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 19 21:XNUMX
                        -2
                        Bạn đã khăng khăng khăng khăng như vậy trên 550 mm nhưng bạn không thể chứng minh bất cứ điều gì

                        Và chúng ở đơn vị tương đối nào? Và nhựa trong suốt vô tuyến và duralumin RCC có chỉ số THERMOKINETIC tốt nhất?


                        Các phép tính toán học sẽ cho bạn biết điều gì nếu bạn không biết số học, các chỉ số nhiệt động học sẽ cho bạn biết điều gì nếu bạn có nhiệt độKINAMICA?wassat
                        LÀM CHO NÓ DỄ DÀNG HƠN, ĐỌC BÊN DƯỚI

                        chúng tôi sử dụng dữ liệu của bạn
                        Tốc độ cuối cùng của đạn (m / s) ở khoảng cách 9 1 40 m 579,5
                        Độ xuyên giáp của đạn (cm) ở khoảng cách 9140 m 25.9


                        chúng ta có khả năng xuyên giáp là 26 cm với tốc độ 580 m / s.
                        chúng tôi chỉ tính đến điều đó
                        Bom xuyên giáp trên không thế hệ đầu tiên ("thiết kế cũ", đầu những năm 1930) là loại đạn pháo xuyên giáp không có bộ phận phía sau, trong đó có một hình nón được sắp xếp hợp lý với một ngòi nổ phía dưới và một bộ ổn định bốn ngạnh lớn được gắn vào phía sau. .

                        а
                        Bom xuyên giáp thế hệ thứ hai ("thiết kế mới", 1939-1941) có Thân máy kéo dài được thiết kế đặc biệt làm bằng thép hợp kim và thành có độ dày thay đổi; hộp ngắn ổn định. Với khối lượng tương đương, so với bom của thế hệ đầu tiên, chúng có sức nổ nhỏ hơn, nhưng do giảm đường kính và hình dạng hoàn hảo hơn, chúng có thể thâm nhập hiệu quả hơn vào hàng rào.

                        chúng ta đến với những con số đã được đề cập sau đây về khả năng xuyên giáp của đầu đạn nặng 150 kg
                        Theo dữ liệu tính toán, bom BRAB-200 DS được thả từ độ cao 1000 m được cho là có thể xuyên thủng lớp giáp tráng xi măng 77 mm hoặc đồng chất 109 mm. Theo đó, ở độ cao 6000 m, độ dày của lớp giáp xuyên thủng tăng lên 182 và 260 mm

                        và cho rằng đầu đạn mũi nhọn nặng 235 kg có thể chứa đầu đạn BRAB-200 cộng với bộ gia tốc bột, sau khi bắn động cơ phản lực, báo cáo thêm 200 m / s ngoài 300 m / s hiện có của chính tên lửa.
                        Ghi nhớ điều đó
                        Đầu đạn chứa 12,3 kg thuốc nổ TNT.

                        Chúng tôi tính đến việc cần phải xuyên thủng không phải 26 cm mà chỉ 10 cm, sau đó chúng tôi hiểu rằng chúng tôi cần ít động năng hơn nhiều và do đó, mật độ của đầu đạn xuyên thủng, có nghĩa là chúng tôi có đủ khả năng sử dụng khối lượng đổ đầy thuốc nổ lớn hơn nhiều. Và chúng tôi sẽ không sử dụng TNT, mà là plastid.
                        Và tất cả những điều này nếu không tính đến các tính năng của các thế hệ đầu đạn xuyên phá mới.
                      28. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 19 39:XNUMX
                        -1
                        Ngoài các tên lửa trên, chúng tôi nhớ lại toàn bộ họ tên lửa chống hạm Moskit, Bramos, Onyx, dựa trên máy bay X-22, có đầu đạn nặng khoảng 300 kg và tốc độ trên 700 m / s, được dẫn đường theo các hình trên, chúng tôi hiểu rằng lớp giáp bảo vệ 100 mm sẽ không thể ngăn chặn được. Và chúng ta sẽ nhận được một loạt các vụ nổ chính thức bên trong con tàu. Với việc trang bị thiết bị điện tử trên tàu hiện đại, ngay cả một vụ nổ như vậy cũng có thể vô hiệu hóa một con tàu. Và nếu radar và các hệ thống khác bị hỏng, trong điều kiện sử dụng vũ khí có độ chính xác cao, nó sẽ trở thành máng đánh tự vệ, không thể phát hiện và đưa ra các biện pháp đối phó hiệu quả đối với tên lửa chống hạm. Ngay cả một vụ nổ phân mảnh mạnh từ 150 kg thuốc nổ trên cấu trúc thượng tầng cũng đảm bảo vô hiệu hóa radar. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, bạn đoán?
                      29. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 20 02:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ FROST
                        Ngoài các tên lửa trên, chúng tôi nhớ lại toàn bộ họ tên lửa chống hạm Moskit, Bramos, Onyx, dựa trên máy bay X-22, có đầu đạn nặng khoảng 300 kg và tốc độ trên 700 m / s, được dẫn đường theo các hình trên, chúng tôi hiểu rằng lớp giáp bảo vệ 100 mm sẽ không thể ngăn chặn được. Và chúng ta sẽ nhận được một loạt các vụ nổ chính thức bên trong con tàu. Với việc trang bị thiết bị điện tử trên tàu hiện đại, ngay cả một vụ nổ như vậy cũng có thể vô hiệu hóa một con tàu. Và nếu radar và các hệ thống khác bị hỏng, trong điều kiện sử dụng vũ khí có độ chính xác cao, nó sẽ trở thành máng đánh tự vệ, không thể phát hiện và đưa ra các biện pháp đối phó hiệu quả đối với tên lửa chống hạm. Ngay cả một vụ nổ phân mảnh mạnh từ 150 kg thuốc nổ trên cấu trúc thượng tầng cũng đảm bảo vô hiệu hóa radar. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, bạn đoán?




                        Em thấy anh ngoan cố giả vờ nửa vời.
                        Trích dẫn từ FROST
                        cả gia đình tên lửa chống hạm Mosquito, Bramos, Onyx, X-22

                        Không phải một cái tên của NATO và Hoa Kỳ
                        đã đề cập trước đây
                        Trích dẫn từ Kars
                        Một không phải là trở ngại cho cái kia, hoặc bạn phủ nhận rằng các vật phẩm có thể có mục đích kép?

                        Một điểm khác ---- tên lửa chống hạm siêu âm NẶNG như Granite có thể mang theo số lượng tàu sân bay rất HẠN CHẾ.
                        Do đó, bất kỳ máy bay chiến đấu hoặc máy bay trực thăng nào trên tàu sân bay sẽ không thể mang chúng, và các tên lửa lớp Harpoon, Exocet, Gabriel sẽ trở thành mối đe dọa ít hơn nhiều, đặc biệt là khả năng đánh chìm.


                        Bạn bướng bỉnh, người ta có thể nói với sự cố chấp của con lừa, hãy bỏ qua nó.
                        Trích dẫn từ FROST
                        dựa trên những con số trên


                        Những con số nào?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Lớp giáp bảo vệ 100 mm không thể ngăn chặn chúng theo bất kỳ cách nào


                        Tôi chưa bao giờ khẳng định rằng áo giáp 100 mm là không thể xuyên thủng, nhưng thực tế là sự hiện diện của nó sẽ thay đổi bức tranh về sự hủy diệt khi một con tàu bị bắn trúng và tăng cơ hội sống sót của nó khi HIT,
                        Trích dẫn từ FROST
                        Và chúng ta sẽ nhận được một loạt các vụ nổ chính thức bên trong con tàu.

                        Nếu không có áo giáp, chúng ta sẽ nhận được một loạt vụ nổ cường độ cao hơn nữa, thậm chí chúng ta còn hứng chịu những tên lửa bị lỗi và không phát nổ được. Điều đặc biệt quan trọng là trong điều kiện hiện đại, khi CÔNG NGHỆ, việc sản xuất tên lửa chống hạm rẻ tiền đã sẵn sàng kể cả các nước thuộc thế giới thứ ba như Iran, CHDCND Triều Tiên.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Với việc trang bị thiết bị điện tử trên tàu hiện đại, ngay cả một vụ nổ như vậy cũng có thể vô hiệu hóa một con tàu.

                        Xem ở trên
                        Trích dẫn từ FROST
                        Ngay cả một vụ nổ phân mảnh có độ nổ cao từ 150 kg thuốc nổ trên cấu trúc thượng tầng cũng được đảm bảo vô hiệu hóa radar

                        Nhưng nó sẽ không chìm và phá hủy hoàn toàn.
                        Điều tương tự cũng có thể nói về một con tàu không có giáp bảo vệ.
                        Hoặc bạn có đảm bảo 100% rằng con tàu có thể được bảo vệ khỏi bất kỳ đòn đánh nào trong quá trình sử dụng ồ ạt tên lửa chống hạm, cũng như các vụ phóng đơn lẻ bất ngờ không? Bạn có thể đưa ra 100% không? Sheffield là một trong những chỉ số.
                      30. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 20 42:XNUMX
                        -2
                        Em thấy anh ngoan cố giả vờ nửa vời.


                        Người ngu là bạn và bố bạn, người đã không đánh lừa bạn vì không đi học. cười

                        Không phải một cái tên của NATO và Hoa Kỳ
                        đã đề cập trước đây


                        Vậy thì sao? Họ thậm chí còn không thèm chế tạo tên lửa chống hạm siêu thanh, vì chúng có sức mạnh áp đảo trên biển. Nếu cần thiết, họ sẽ không khó để cải tiến đầu đạn của các tên lửa hiện có và áp dụng các tên lửa siêu thanh với sức mạnh công nghệ của mình. Hay bạn nghĩ họ là người ngu ngốc nhất?))

                        Một điểm khác ---- tên lửa chống hạm siêu âm NẶNG như Granite có thể mang theo số lượng tàu sân bay rất HẠN CHẾ.
                        Do đó, bất kỳ máy bay chiến đấu hoặc máy bay trực thăng nào trên tàu sân bay sẽ không thể mang chúng


                        Một lần nữa, sự ngu ngốc hoàn toàn của bạn ngăn cản bạn đọc, vì vậy hãy đọc -
                        mang tên lửa chống hạm Mosquito, Bramos, Onyx - là hàng không chiến thuật và dựa trên tàu sân bay thông thường


                        Những con số nào?


                        Tất nhiên, bạn không thể phủ nhận chúng. Và không biện minh gì. Bạn hoàn toàn không có bất kỳ con số nào và bạn cũng không thể đếm được)) Đó là điều bắt buộc phải chứng minh.

                        tàu tên lửa nhỏ


                        Chiều cao của sự ngốc nghếch. Tất cả các tên lửa chống hạm nêu trên đều có thể được đặt trên các tàu tên lửa.

                        Nhưng nó sẽ không chìm và phá hủy hoàn toàn.
                        Điều tương tự cũng có thể nói về một con tàu không có giáp bảo vệ.


                        Do đó, cả con tàu này và con tàu kia sẽ mất khả năng chiến đấu chỉ bằng một vụ nổ công suất lớn trên cấu trúc thượng tầng. Chỉ một con tàu có tiềm năng chống lại tên lửa chống hạm lớn hơn nhiều lần với sự hỗ trợ của hệ thống phòng thủ chủ động sẽ có cơ hội tránh điều này nhiều hơn gấp nhiều lần, có nghĩa là nó cũng được bảo vệ nhiều hơn trong những lần này. Q.E.D.
                        Cuộc tranh chấp có thể coi là đã khép lại. Bạn đã rửa sạch một lần nữa cười
                      31. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 20 57:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ FROST
                        Người ngu là bạn và bố bạn, người đã không đánh lừa bạn vì không đi học.


                        Thôi đừng khóc
                        Trích dẫn từ FROST
                        Vậy thì sao? Họ thậm chí còn không thèm chế tạo tên lửa chống hạm siêu thanh, vì chúng có sức mạnh áp đảo trên biển.


                        Nhân tiện, thực tế là vì lý do này, họ chưa quan tâm đến việc đặt trước.
                        Nhưng sau Falklands, trên các tàu khu trục, Oli Burke đã chuyển từ hợp kim nhôm sang THÉP.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tất nhiên, bạn không thể phủ nhận chúng. Và không biện minh gì. Bạn hoàn toàn không có bất kỳ con số nào và bạn cũng không thể đếm được)) Đó là điều bắt buộc phải chứng minh.

                        Tôi đã bác bỏ tất cả các số liệu của bạn, bắt đầu với khả năng xuyên giáp 550 mm, mà chính bạn thừa nhận.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Chiều cao của sự ngốc nghếch. Tất cả các tên lửa chống hạm đã đề cập đều có thể được đặt trên các tàu tên lửa

                        Trên những chiếc thuyền tên lửa nhỏ ------ bạn có thể cho tôi biết sự dịch chuyển của những chiếc thuyền có Brahmos hoặc Granites là gì không? Nhân tiện, Granite có thể được đặt trên thuyền được trình bày ở đây không?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Do đó, cả con tàu này và con tàu kia sẽ mất khả năng chiến đấu chỉ bằng một vụ nổ công suất lớn trên cấu trúc thượng tầng. Chỉ một con tàu có tiềm năng chống lại tên lửa chống hạm lớn hơn nhiều lần với sự hỗ trợ của hệ thống phòng thủ chủ động sẽ có cơ hội tránh điều này nhiều hơn gấp nhiều lần, có nghĩa là nó cũng được bảo vệ nhiều hơn trong những lần này. Q.E.D.
                        Cuộc tranh chấp có thể coi là đã khép lại.


                        Bạn giảm tốc độ như bình thường, nhiều hơn một chút không có nghĩa là đảm bảo 100%, và giáp bảo vệ có thể được kết hợp tốt với phòng thủ tích cực, hiệu quả máy móc hiện đại cung cấp dự trữ hàng loạt và bạn có thể tăng một chút lượng dịch chuyển.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Bạn đã rửa sạch một lần nữa

                        Cho đến khi bạn biện minh cho những tin đồn về thực tế là quả bom bạn đã đề cập có sức xuyên 550 mm và
                        Trích dẫn từ FROST
                        Nhìn vào thiết kế của đầu đạn của đầu đạn xuyên giáp RCC (không phải ở đầu đạn của chính tên lửa, nếu dễ tiếp cận hơn), nó tương tự như đầu đạn của bom có ​​cùng đầu đạn xuyên thủng

                        Bạn không đi bộ xung quanh đây được rửa sạch, nhưng các thế hệ trong nước tiểu và phân của bạn.
                      32. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 20 21:XNUMX
                        0
                        Tất cả những gì bạn đã viết là vô nghĩa
                        Trích dẫn từ FROST
                        chúng ta có khả năng xuyên giáp là 26 cm với tốc độ 580 m / s.

                        Như thường lệ, bạn không tính đến thiết kế của đường đạn, hệ số lấp đầy thậm chí còn kém hơn bom xuyên giáp, cũng như bản thân nắp đạn đạo.
                        Bom xuyên giáp thế hệ thứ hai ("thiết kế mới", 1939-1941) có vỏ kéo dài được thiết kế đặc biệt làm bằng thép hợp kim và thành có độ dày thay đổi --- tốt, theo kiểu máy bay rơi tự do năm 1954 cỡ 500 kg , con số này là 55-90 mm

                        Và tôi vẫn muốn nghe BẠN nói về độ xuyên giáp 550 mm Nhân tiện, Hoa Kỳ ở Iraq năm 1991 đã sử dụng bom xuyên giáp từ nòng của một khẩu súng 203 mm.

                        Trích dẫn từ FROST
                        và cho rằng đầu đạn mũi nhọn nặng 235 kg có thể chứa đầu đạn BRAB-200 cộng với bộ gia tốc bột, sau khi bắn động cơ phản lực, báo cáo thêm 200 m / s ngoài 300 m / s hiện có của chính tên lửa.



                        BLA BLA BLA ------ Tôi hy vọng bạn ít nhất thừa nhận với bản thân rằng tên lửa chống hạm hiện đại Harpoon không thể xuyên thủng 100 mm?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Chúng tôi tính toán rằng nó sẽ cần thiết để phá vỡ không phải 26 cm, mà chỉ 10 cm

                        hoặc có thể là 115? Đây đều là suy đoán, chưa nói tới việc bố trí lại tên lửa chống hạm của đầu đạn đi trước như thế nào?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Và chúng tôi sẽ không sử dụng TNT, mà là plastid


                        một chỉ báo khác về sự phát triển của bạn ----- chất nổ tương tự sẽ được sử dụng trong RCC Harpoon BB Destex ban đầu nhưng với số lượng nhỏ hơn nhiều, điều này sẽ ảnh hưởng đáng kể đến hiệu quả.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Và tất cả những điều này nếu không tính đến các tính năng của các thế hệ đầu đạn xuyên phá mới


                        Và đó là gì? Đó là bạn đã giả vờ là người siêu thông minh nhưng lại quá nhút nhát để liệt kê các tính năng này.
                      33. FROST
                        FROST 1 tháng 2012, 23 22:XNUMX
                        -3
                        Mọi thứ bạn cần chứng minh - tôi đã chứng minh. Bạn không thể bác bỏ bất cứ điều gì. Cuộc tranh chấp về điều này và đã khép lại. Bây giờ tôi sẽ thực sự đi xuống phần yêu thích của mình, tôi sẽ hỏi bạn một vài câu hỏi và nhận được một phần khác của lulz)))

                        Cho đến khi bạn biện minh cho những tin đồn về thực tế là quả bom mà bạn đề cập có độ xuyên 550 mm


                        Tôi đã cung cấp cho bạn dữ liệu được chỉ ra trong các nguồn mở. Nó cũng nói rằng độ cao tối đa của một quả bom là 20000 mét. Quả bom có ​​thêm một chất tăng cường bột. Tôi đã mang cho bạn một quả bom cũ hơn và nhẹ hơn 2 lần, xuyên thủng 26 cm áo giáp khi rơi từ độ cao 6000 m. Bạn có muốn bác bỏ dữ liệu được chỉ ra trong đặc tính hoạt động của quả bom không? Dám)
                        Và sau đó, đồng thời xác nhận về mặt toán học dữ liệu về đạn 305 mm, vì dữ liệu bạn lấy từ các nguồn mở. Đánh giá theo logic xác minh của bạn, điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta xuyên thủng không phải 40 cm áo giáp mà là một mét? cười

                        nhiều hơn một chút không có nghĩa là đảm bảo 100% và giáp bảo vệ có thể tương thích tốt với phòng thủ chủ động, hiệu quả của máy móc hiện đại cung cấp lượng dự trữ hàng loạt và bạn có thể tăng một chút lượng dịch chuyển ..


                        Với một chút nữa, bao nhiêu? Phóng to một chút? Và sẽ cần bao nhiêu tấn để bao phủ 2 hình chiếu cạnh dài 172 mét mỗi hình và giáp bán cầu trên dài 172 mét và rộng 17 mét?) Chỉ chính xác, cho biết mật độ, thể tích và khối lượng) Với một ví dụ, có bao nhiêu hệ thống phòng không , radar, hệ thống phòng không và đạn dược cho chúng, có thể được đặt thay cho bộ giáp này? đầu gấu

                        Tôi đã từ chối tất cả các số của bạn


                        Chà, cho tôi xem. Ông đưa ra số liệu chứng minh khả năng xuyên giáp 100 mm của đầu đạn tên lửa siêu thanh ở đâu và chứng minh khả năng không thể xuyên giáp của đầu đạn xuyên giáp của mũi lao khi sử dụng thuốc tăng dạng bột? đầu gấu

                        Và đừng cho tôi biết các chỉ số nhiệt động học này được tính đến đâu trong công thức siêu của bạn

                        Bạn đang nói rằng việc thêm corud không có tác dụng gì? Vậy tại sao lại thêm nó vào?

                        Giả sử rằng 1 kg g ..... với một động năng nhất định sẽ xuyên qua cùng một chướng ngại vật như một lõi vonfram nặng 1 kg, cùng năng lượng và cùng tốc độ --- giả sử 500 m trên giây.


                        1. Tôi đã trả lời bạn 10 lần về các nguyên tắc vật lý trên một loạt các cơ địa của bạn. Nhưng, rõ ràng là khi bạn nhận thức được sự kém cỏi tuyệt đối của mình, không có khả năng tập trung vào khả năng của tàu, tên lửa chống hạm và đặc tính hoạt động của chúng do hoàn toàn không có lập luận, bạn muốn tiếp tục với sự kiên trì đáng ghen tị và nói về bất cứ thứ gì, nước, corundum và phân bay.
                        2. Không phải việc hỏi những câu hỏi giống nhau và một sự phản ứng khôn lường như vậy có phải là dấu hiệu đặc trưng nhất của chủ nghĩa trollism không?

                        chúng có tính đàn hồi


                        Ồ. Tiến triển. Trước đó, bạn có sức mạnh mỉm cười

                        và cho rằng đầu đạn mũi nhọn nặng 235 kg có thể chứa đầu đạn BRAB-200 cộng với bộ gia tốc bột, sau khi bắn động cơ phản lực, báo cáo thêm 200 m / s ngoài 300 m / s hiện có của chính tên lửa.


                        VÂN VÂN


                        Vậy ngoài cụm từ BLA BLA BLA thì bạn không còn lý lẽ gì nữa?

                        chất nổ tương tự sẽ được sử dụng như trong RCC Harpoon VV Destex gốc


                        1. Destex là loại thuốc nổ nào?
                        2. Tại sao chỉ nó có thể được sử dụng?

                        hoặc có thể là 115? Đây đều là suy đoán, chưa nói tới việc bố trí lại tên lửa chống hạm của đầu đạn đi trước như thế nào?


                        1. Bạn đã tự quyết định số tiền bạn đưa ra)) 100 hay 115, hay bạn đề nghị đặt chúng vào áo giáp theo nguyên tắc của thiết giáp hạm?)
                        2. Tại sao đầu đạn không thể đi theo khối GOS? Bạn có nghĩ rằng anh ta có một lượng lớn tương đương với bộ giáp đồng nhất? mỉm cười

                        Chà, trận chung kết

                        Bạn nghĩ tại sao, trong điều kiện khi các phương pháp lắp ráp, hàn, cắt plasma phức tạp nhất đã được sử dụng thành thạo, khi việc gọt vỏ bất kỳ khung nào bằng lon thiếc không khó, khi họ chi cho công nghệ mạ tàng hình đắt tiền hơn một cách bất tương xứng, những khoản tiền khổng lồ cho việc điền điện tử, không đội tàu nào trên thế giới, dù đa số hay thiểu số, lại không đóng và không có kế hoạch đóng những con tàu có thiết giáp tối tân? đầu gấu

                        PS Chúng tôi vui lòng yêu cầu. Nếu bạn thực sự nghĩ rằng vị trí của mình là hợp lý, hãy thử một lần không trả lời câu hỏi bằng những câu hỏi, mà chỉ đơn giản là đưa ra những câu trả lời ngắn gọn về thành tích.
                      34. Kars
                        Kars 2 tháng 2012, 00 06:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ FROST
                        Mọi thứ bạn cần chứng minh - tôi đã chứng minh

                        Đây có phải là sự tự sướng của bạn không?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tôi đã cung cấp cho bạn dữ liệu được chỉ ra trong nguồn mở

                        khi đặt câu hỏi, sẽ không có hại gì khi chỉ ra nguồn mà bạn sẽ phải đưa ra.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Nó cũng nói rằng độ cao thả bom tối đa là 20000 mét. Quả bom có ​​thêm một chất tăng cường bột

                        Nhưng vì một lý do nào đó, bạn ngại mang lại tốc độ vào thời điểm gặp chướng ngại vật, ngay cả khi bạn khoe khoang về kiến ​​thức vật lý của mình.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tôi đã mang cho bạn một quả bom cũ hơn và nhẹ hơn 2 lần, xuyên qua 26 cm áo giáp khi thả từ 6000

                        Tôi là người đầu tiên cung cấp cho bạn một vết cắt của quả bom này và nó hoàn toàn không tương ứng với đầu đạn của tên lửa hành trình, và không cần thiết phải chứng minh rằng lớp giáp có thể xuyên thủng. Bạn phải chứng minh rằng Harpoon chống hạm tên lửa có thể làm điều này trong phiên bản hiện tại.

                        Trích dẫn từ FROST
                        Cùng một cây lao, ở tốc độ 300-310 m / s và khối lượng đầu đạn 235 kg, sẽ dễ dàng xuyên thủng lớp giáp 100 mm này và bạn sẽ nhận được một vụ nổ bên trong.

                        Đây là những lời nói của bạn và bạn cần phải chứng minh chúng. Bạn không thể làm điều này và bắt đầu nhảy
                        Trích dẫn từ FROST
                        và cho rằng đầu đạn mũi nhọn nặng 235 kg có thể chứa đầu đạn BRAB-200 cộng với bộ gia tốc bột, sau khi bắn động cơ phản lực, báo cáo thêm 200 m / s ngoài 300 m / s hiện có của chính tên lửa.

                        Đó chẳng phải là bằng chứng cho thấy bạn đang tự mâu thuẫn với chính mình.
                        Trích dẫn từ FROST
                        . Bạn lấy đâu ra số liệu chứng minh khả năng xuyên thủng giáp 100 mm của đầu đạn tên lửa siêu thanh và chứng minh khả năng không thể xuyên thủng đầu đạn xuyên giáp của máy bay khi sử dụng máy gia tốc bột


                        Tôi hoàn toàn không cần phải làm điều này --- Tôi đã viết về đầu đạn của tên lửa siêu thanh
                        Trích dẫn từ Kars
                        Tôi chưa bao giờ khẳng định rằng áo giáp 100 mm là không thể xuyên thủng, nhưng thực tế là sự hiện diện của nó sẽ thay đổi bức tranh về sự hủy diệt khi một con tàu bị bắn trúng và tăng cơ hội sống sót của nó khi HIT,

                        Trích dẫn từ FROST
                        Tôi đã trả lời bạn 10 lần về các nguyên tắc vật lý trên một loạt người ngoài cơ thể của bạn. Nhưng, rõ ràng là khi bạn nhận thức được sự kém cỏi tuyệt đối của mình, không có khả năng tập trung vào khả năng của tàu, tên lửa chống hạm và đặc tính hoạt động của chúng do hoàn toàn không có lập luận, bạn muốn tiếp tục với sự kiên trì đáng ghen tị và nói về bất cứ thứ gì, nước, corundum và đồ bay.


                        Và đây là điều ngu ngốc của bạn khi bạn không muốn thừa nhận rằng độ bền của vật liệu ảnh hưởng đến khả năng xuyên giáp, tại sao tôi không biết tại sao một sự thật hiển nhiên như vậy lại là tin tức đối với bạn.
                        Trích dẫn từ FROST
                        chúng có tính đàn hồi

                        Ồ. Tiến triển. Trước đó, bạn có sức mạnh

                        Đối với tôi, đây không phải là một sự khác biệt lớn, chúng ta đang nói về ... một viên đạn ... từ ... đến ... và bạn bắt đầu nhảy sang một điều gì đó về nước.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Vậy ngoài cụm từ BLA BLA BLA thì bạn không còn lý lẽ gì nữa?

                        Tại sao tranh luận cho CÓ THỂ khi bạn đã say mê NGAY BÂY GIỜ ----
                        Trích dẫn từ FROST
                        1. Destex là loại thuốc nổ nào?
                        2. Tại sao chỉ nó có thể được sử dụng?


                        Nó có gì khác biệt, bạn bám vào từ TNT, mặc dù điều này không liên quan gì đến hệ số lấp đầy của đạn, có một ví dụ về một quả bom trên không, và bạn đã quyết định thông minh.
                        Tại sao chỉ có cô ấy? Tất nhiên, tôi hiểu rằng bạn là người chậm hiểu --- nhưng hãy tưởng tượng khi các NHÀ THIẾT KẾ chế tạo tên lửa chống hạm Harpoon, họ được dẫn đường bởi thứ gì đó bằng cách sử dụng chất nổ này? Và họ đưa ra quyết định về việc sử dụng nó. Vì vậy, nó phù hợp với yêu cầu của họ. Và sẽ rất lạ nếu họ chuyển sang TNT? Trong khi vẫn có sẵn? Do đó, cụm từ của bạn
                        Trích dẫn từ FROST
                        . Và chúng tôi sẽ không sử dụng TNT, mà là plastid

                        liên quan đến tên lửa chống hạm Harpoon, nó chỉ đơn giản là nghiệp dư. Tuy nhiên, tôi không loại trừ việc thay thế chất nổ bằng một loại mạnh hơn trong tương lai và điều này có thể xảy ra ngay cả trong phiên bản hiện tại của tên lửa chống hạm Harpoon Nhưng điều này không liên quan gì đến tranh chấp của chúng tôi.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Bạn đã tự quyết định số tiền bạn đưa ra)) 100 hay 115, hay bạn đề nghị đặt chúng vào áo giáp theo nguyên tắc của thiết giáp hạm?)

                        Và tại sao, tôi chỉ nói rằng 100 mm áo giáp sẽ không bị thương, nếu các nhà thiết kế dựa trên công nghệ hiện đại có thể cuộn lại một tấm 50 mm với các đặc điểm của 100 mm áo giáp xi măng, thì tôi tất cả vì điều đó.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Và tại sao đầu đạn không thể đi theo khối GOS? Bạn có nghĩ rằng anh ta có một lượng lớn tương đương với bộ giáp đồng nhất?

                        Chà, điều này sẽ làm thay đổi điều kiện xuyên giáp, và khả năng cao là tệ hơn, có nhiều yếu tố. .. đầu cơ giáp đầu đạn. Ta không muốn quá tải ngươi - ngươi và như vậy ngươi sẽ châm chọc - để ... ăn miếng trả miếng ..
                        Trích dẫn từ FROST
                        Bạn nghĩ tại sao, trong điều kiện đã sử dụng thành thạo các phương pháp lắp ráp, hàn, cắt plasma phức tạp nhất, khi việc gọt vỏ bất kỳ khung nào bằng lon thiếc không khó, khi họ chi tiêu cho công nghệ mạ công nghệ tàng hình đắt tiền hơn một cách bất tương xứng. những khoản tiền khổng lồ cho việc điền điện tử, không đội tàu nào trên thế giới, dù chiếm đa số hay thiểu số, không chế tạo và không có kế hoạch đóng tàu với áo giáp tiên tiến


                        một câu hỏi thú vị, nhưng chúng tôi đã trải qua một câu hỏi tương tự - khi bạn so sánh những người thiết kế Hổ với nhím. Điều này không đặc biệt khó --- nhưng Hải quân Hoa Kỳ đã thống trị vùng biển rộng trong 50 năm qua và đã phương pháp riêng. Bây giờ họ đang cố gắng chơi trò chơi tàng hình, nhưng họ vẫn sử dụng nhiều thép hơn so với trước xung đột Falklands. Và sau cuộc xung đột này, không có cuộc đụng độ đặc biệt nào trên biển, và do đó không có kinh nghiệm chiến đấu trong cuộc chiến với việc sử dụng MASS của tên lửa chống hạm phải suy nghĩ lại. Cá nhân tôi và một số khá lớn người tin rằng giáp bảo vệ có cơ hội quay trở lại nhiều hơn. Và hiện nay các hạm đội đang đóng rất ít, Nga đã bắt đầu tiến bộ trong việc này, nhưng như thường lệ Nó hướng về phương Tây. Như năm 1936 Tukhachevsky nghe nói về súng vạn năng, suýt chút nữa ông đã phá hỏng pháo của Hồng quân, và ông nghe chúng từ đâu - từ người Mỹ.
                        Trích dẫn từ FROST
                        PS Chúng tôi vui lòng yêu cầu. Nếu bạn thực sự nghĩ rằng vị trí của mình là hợp lý, hãy thử một lần không trả lời câu hỏi bằng những câu hỏi, mà chỉ đơn giản là đưa ra những câu trả lời ngắn gọn về thành tích.

                        Tôi trả lời tốt nhất có thể, và nếu bạn cho rằng mình có quyền đặt câu hỏi, thì tôi có quyền đó.
                      35. Kars
                        Kars 2 tháng 2012, 01 03:XNUMX
                        +1
                        Có điều gì đó khác ở đây. Tranh chấp theo một cách nào đó có nhiều mặt khác nhau. Vì vậy, tôi sẽ bổ sung thêm.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Bạn nghĩ tại sao, trong điều kiện đã sử dụng thành thạo các phương pháp lắp ráp, hàn, cắt plasma phức tạp nhất, khi việc gọt vỏ bất kỳ khung nào bằng lon thiếc không khó, khi họ chi tiêu cho công nghệ mạ công nghệ tàng hình đắt tiền hơn một cách bất tương xứng. những khoản tiền khổng lồ cho việc điền điện tử, không đội tàu nào trên thế giới, dù chiếm đa số hay thiểu số, không chế tạo và không có kế hoạch đóng tàu với áo giáp tiên tiến



                        Đây có thể sẽ là câu trả lời của bạn (tất nhiên không tính đến việc giảm thứ tự cho "DDG")

                        Con tàu được tạo ra trên cơ sở thân tàu và nhà máy điện chính của tàu khu trục Spruence, giúp tăng tốc và giảm chi phí đóng mới, đơn giản hóa việc vận hành và cung cấp phụ tùng, đồng thời tạo điều kiện đào tạo nhân viên. Đồng thời, các phương pháp thiết kế một con tàu như một hệ thống vũ khí tích hợp, bao gồm thân tàu, vũ khí, phương tiện chiến đấu và kỹ thuật và nhân viên, đã được phát triển thêm.


                        Một trong những nhiệm vụ nghiêm túc nhất được giao cho các nhà thiết kế của con tàu là phát triển kiến ​​trúc của thân tàu, cấu trúc của các bộ phận và khối của nó, để có thể hiện đại hóa chúng mà không cần chi phí vật liệu lớn và trong thời gian tương đối ngắn. thời gian. Báo chí nước ngoài ghi nhận nhiệm vụ như vậy được thực hiện theo kinh nghiệm vận hành các tàu Hải quân Hoa Kỳ, cho thấy trong thời gian phục vụ 25-30 năm, theo quy luật, chúng phải trải qua hai lần nâng cấp.


                        Đây là CR Ticonderoga

                        Tôi cũng đã đi sâu hơn một chút vào khu trục hạm Spruence
                        Vỏ tàu được làm bằng thép, hàn hoàn toàn, với dự báo mở rộng
                        Các cơ cấu và thiết bị nằm bên dưới đường nước kết cấu được bảo vệ bằng các vách ngăn kín nước bổ sung và lớp giáp cục bộ làm bằng hợp kim nhôm-magiê có độ bền cao, độ dày của chúng đạt tới một inch (25,4 mm).
                        Các tấm hợp kim nhôm-magiê bảo vệ các ống dẫn sóng và cáp chính, cũng như các trụ chiến đấu chính. Lớp giáp Kevlar bảo vệ các chốt chiến đấu chính nằm trong cấu trúc thượng tầng [2].

                      36. FROST
                        FROST 2 tháng 2012, 01 43:XNUMX
                        -3
                        Trong các trích dẫn mà bạn đã trích dẫn, chỉ có thể nói rằng họ đã sử dụng những phát triển trên kiến ​​trúc được coi là đúng. Và kiến ​​trúc đã được coi là chính xác mà không cần đặt trước nâng cao. Điều này đã được xác nhận ở cả những con tàu trước đó, thật và được thiết kế. Tuy nhiên, tại sao Liên Xô không sử dụng tính năng đặt vé nâng cao mà chỉ sao chép mọi thứ từ Mỹ? Rốt cuộc, có một hệ tư tưởng hoàn toàn khác về hạm đội. Tại sao Mỹ khi bị phản đối bởi một hạm đội tàu ngầm khổng lồ với số lượng tên lửa chống hạm lớn và khi nước này không có lợi thế lớn trên biển như hiện nay, vẫn không chế tạo tàu bằng lon thiếc. Tại sao (không chỉ Mỹ và Nga), mà tất cả các quốc gia, thậm chí cả Ấn Độ và Trung Quốc, về đặc điểm hoạt động của họ không đặt ra các yêu cầu về bảo lưu như vậy?

                        Vỏ tàu được làm bằng thép, hàn hoàn toàn, với dự báo mở rộng
                        Các cơ cấu và thiết bị nằm bên dưới đường nước kết cấu được bảo vệ bằng các vách ngăn kín nước bổ sung và lớp giáp cục bộ làm bằng hợp kim nhôm-magiê có độ bền cao, độ dày của chúng đạt tới một inch (25,4 mm).


                        Loại áo giáp chống tên lửa chống hạm mà chúng ta đang nói đến nếu nó được viết bằng màu đen và trắng. dưới đây đường nước xây dựng. Chưa kể thực tế là điều này hoàn toàn phù hợp với những lời của tôi ở đầu chủ đề
                        Việc đặt trước hiện đã ở mức tối thiểu và khối lượng được phát hành được sử dụng cho các hệ thống phòng thủ "thông minh" và công nghệ cao.
                      37. FROST
                        FROST 2 tháng 2012, 01 21:XNUMX
                        -3


                        Đây có phải là sự tự sướng của bạn không?


                        Tuyên bố về sự thật.

                        dù thế nào bạn cũng sẽ cố gắng mỉa mai


                        Đây là một thử nghiệm nhỏ. Bây giờ hãy xem những gì bạn đã viết ở trên.
                        Tôi chỉ phải viết
                        Tôi sẽ hỏi bạn một vài câu hỏi và nhận một loạt lulz khác)

                        PS Chúng tôi vui lòng yêu cầu. Nếu bạn thực sự nghĩ rằng vị trí của mình là hợp lý, hãy thử một lần không trả lời câu hỏi bằng những câu hỏi, mà chỉ đơn giản là đưa ra những câu trả lời ngắn gọn về thành tích.

                        và đối với một khối lượng lớn các câu hỏi logic, nơi lẽ ra phải có các số liệu và dữ kiện, bạn đã không đưa hoàn toàn không có con số và hoàn toàn không có dữ kiện từ thực tế, và không gì khác ngoài suy đoán nghiệp dư
                        Nga đã bắt đầu tiến lên trong vấn đề này, nhưng như thường lệ, nước này lại hướng về phương Tây.

                        Bây giờ họ đang cố gắng chơi với tính năng tàng hình

                        Tukhachevsky nghe nói về súng đa năng

                        và anh ấy có phương pháp của riêng mình.

                        Thật buồn cười phải không?)

                        Chà, điều này sẽ thay đổi điều kiện xuyên giáp và khả năng cao là điều tồi tệ hơn,


                        Nghiêm túc? Và khả năng xuyên giáp này sẽ thay đổi bao nhiêu, như bạn đã nói, một mảnh duralumin và nhựa trong suốt vô tuyến? Đưa con số về đầu đạn xuyên giáp nặng 235-300 kg.

                        Bạn phải chứng minh rằng Harpoon RCC có thể làm được điều này trong phiên bản hiện tại của nó.


                        Xin lỗi, tôi đã không giải thích đủ suy nghĩ của mình. Tôi sẽ sửa nó ngay bây giờ. Ý tôi không phải là cây lao sẽ xuyên 100mm với đầu đạn hiện tại, nếu bạn để ý, tôi chỉ cho biết khối lượng của đầu đạn và tốc độ của chính tên lửa
                        Cùng một cây lao, ở tốc độ 300-310 m / s và khối lượng đầu đạn 235 kg, sẽ dễ dàng xuyên thủng lớp giáp 100 mm này và bạn sẽ nhận được một vụ nổ bên trong.

                        Ý tôi là cây lao trong phiên bản hiện tại, có tiềm năng để xuyên thủng 100 mm áo giáp với tốc độ hiện tại của tên lửa và khối lượng sẵn có của đầu đạn, mà tôi đã viết sau
                        và cho rằng đầu đạn mũi nhọn nặng 235 kg có thể chứa đầu đạn BRAB-200 cộng với bộ gia tốc bột, sau khi bắn động cơ phản lực, báo cáo thêm 200 m / s ngoài 300 m / s hiện có của chính tên lửa.

                        Rõ ràng hơn? Và bạn không thể phủ nhận nó.

                        Tôi hoàn toàn không cần phải làm điều này --- Tôi đã viết về đầu đạn của tên lửa siêu thanh


                        Chỉ khi cần thiết. Bạn đã viết rằng các tàu sân bay tên lửa chống hạm siêu thanh không được sản xuất hàng loạt. Tôi đã cho bạn một ví dụ rõ ràng về thực tế là hàng không là hãng vận chuyển của họ. Và những chiếc máy bay ngày nay, tôi lưu ý, là các tàu sân bay lớn nhất RCC. Vì vậy, những lời của bạn một lần nữa bác bỏ.

                        Ai quan tâm,


                        Ý của ông ấy là vụ nổ sẽ mạnh hơn TNT tương đương.

                        Bạn đã tranh luận về sự kết hợp hiệu quả giữa phòng thủ chủ động và áo giáp, và về một trong những câu hỏi quan trọng nhất
                        nhiều hơn một chút không có nghĩa là đảm bảo 100% và giáp bảo vệ có thể tương thích tốt với phòng thủ chủ động, hiệu quả của máy móc hiện đại cung cấp lượng dự trữ hàng loạt và bạn có thể tăng một chút lượng dịch chuyển ..


                        Với một chút nữa, bao nhiêu? Phóng to một chút? Và sẽ cần bao nhiêu tấn để bao phủ 2 hình chiếu cạnh dài 172 mét mỗi hình và giáp bán cầu trên dài 172 mét và rộng 17 mét?) Chỉ chính xác, cho biết mật độ, thể tích và khối lượng) Với một ví dụ, có bao nhiêu hệ thống phòng không , radar, hệ thống phòng không và đạn dược cho chúng, có thể được đặt thay cho bộ giáp này?

                        mà có thể hiển thị tỷ lệ, bạn không mang theo bất cứ thứ gì cả.

                        Vậy hóa ra bạn hoàn toàn bị thổi bay?
                        Nếu có điều gì đó để trả lời hoặc bạn có thể bác bỏ điều gì đó, thì tôi sẽ lặp lại. Bỏ ngoài tai, suy đoán và trả lời ngắn gọn, đưa ra con số và đưa ra dữ kiện thực tế.
                      38. Kars
                        Kars 2 tháng 2012, 10 03:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ FROST
                        và đối với một khối lượng lớn các câu hỏi logic, nơi lẽ ra phải có các con số và dữ kiện, bạn đã không mang lại hoàn toàn không có con số và hoàn toàn không có dữ kiện từ thực tế, và không có gì ngoài những phỏng đoán nghiệp dư


                        Vợ của bạn nợ bạn, tôi đã mang tất cả mọi thứ, nhưng bạn không muốn nhìn thấy nó - vấn đề của bạn - nếu tôi thực sự đã làm việc hoàn toàn cho công chúng --- hạ thấp bạn.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Trong phần trích dẫn bạn đã trích dẫn, nó chỉ nói rằng họ đã sử dụng những phát triển trên kiến ​​trúc mà họ cho là đúng

                        Như thường lệ, bạn xuất hiện với sự ngu ngốc và cố gắng lẩm bẩm điều gì đó ---- nó được viết bằng chữ cái tiếng Nga.
                        Trích dẫn từ Kars
                        giúp tăng tốc và giảm chi phí xây dựng, đơn giản hóa việc vận hành và cung cấp phụ tùng thay thế, đồng thời tạo điều kiện cho việc đào tạo nhân viên

                        RẺ HƠN và NHANH HƠN
                        Trích dẫn từ FROST
                        Loại áo giáp chống tên lửa chống hạm mà chúng ta đang nói đến nếu nó được viết bằng màu đen và trắng rằng nó nằm dưới mực nước thiết kế. Chưa kể thực tế là điều này hoàn toàn phù hợp với những lời của tôi ở đầu chủ đề

                        Bạn có đang giả ngu nữa không? Mặc dù không, rõ ràng là bạn không giả vờ ---- và cố gắng đọc có chọn lọc ---- chưa kể đến việc một tàu tên lửa chống hạm không giáp hiện đại có thể xuyên thủng bên dưới dòng nước --- thẳng đứng xuyên qua các boong, đây là lúc. Thứ hai, có ARMOR, có nghĩa là khả năng bị đánh bại được tính đến bất chấp tất cả các phương tiện bảo vệ tích cực, và bạn thậm chí có thể thay đổi trọng lượng này nhanh chóng lửa --- và bạn, như thường lệ, cố gắng không bị chú ý

                        Trích dẫn từ Kars
                        Các tấm hợp kim nhôm-magiê bảo vệ các ống dẫn sóng và cáp chính, cũng như các trụ chiến đấu chính. Áo giáp Kevlar bảo vệ các chốt chiến đấu chính nằm trong cấu trúc thượng tầng


                        Và tất cả đều chống lại bạn, tại sao? Khi có sự bảo vệ tích cực.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tuy nhiên, tại sao Liên Xô không sử dụng tính năng đặt vé nâng cao, lại chỉ sao chép mọi thứ từ Mỹ?

                        Trích dẫn từ FROST
                        Tại sao Mỹ, khi nước này bị phản đối bởi hạm đội tàu ngầm khổng lồ với số lượng tên lửa chống hạm lớn và khi nước này không có lợi thế lớn trên biển như bây giờ

                        Chà, bạn là một người hoàn toàn bình thường - SAU Thế chiến thứ hai, hạm đội Hoa Kỳ đã có một lợi thế LỚN, và bạn đang phóng đại về hạm đội tên lửa chống hạm khổng lồ của Liên Xô, Liên Xô chỉ đạt được tương đương về tên lửa BALLISTIC vào giữa năm 70 - - nhưng tôi thấy bạn không biết gì cả. Tôi khuyên bạn nên xóa mù chữ hãy đọc Drogovoz --- Hạm đội lớn của đất nước Xô Viết.
                        Nếu không, bạn vẫn sẽ không hiểu gì cả.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Ý tôi là cây lao trong phiên bản hiện tại của nó có khả năng xuyên thủng 100 mm áo giáp với tốc độ tên lửa hiện tại và khối lượng đầu đạn sẵn có, tôi đã viết sau

                        KHÔNG cần thiết phải kể những câu chuyện cổ tích - đây là cuốn luzl đẹp nhất của bạn và điều đó nói lên tất cả, nếu không thì tôi hoặc tôi cũng muốn.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Thật buồn cười phải không?)

                        Bạn vui tính.
                        Trích dẫn từ FROST
                        và cho rằng đầu đạn mũi nhọn nặng 235 kg có thể chứa đầu đạn BRAB-200 cộng với bộ gia tốc bột, sau khi bắn động cơ phản lực, báo cáo thêm 200 m / s ngoài 300 m / s hiện có của chính tên lửa.
                        Rõ ràng hơn? Và bạn không thể phủ nhận nó.


                        ĐÂY được gọi là cái cớ cho luzl, và thậm chí là ngu ngốc ----

                        Trích dẫn từ FROST
                        Và máy bay ngày nay, tôi lưu ý, là những tàu mang tên lửa chống hạm khổng lồ nhất. Vì vậy, lời nói của bạn một lần nữa bị bác bỏ.


                        Và có bao nhiêu chiếc trong số chúng mang theo Granite? X-22 thường chỉ chở được Tu-22, máy bay lớp Mosquito IB, PI - chỉ chở một chiếc và sau đó quá tải và mất khí động học --- trong khi Harpoon PI có thể mất - 4-8 mảnh để bạn một lần nữa đóng băng.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Ý của ông ấy là vụ nổ sẽ mạnh hơn TNT tương đương.

                        Chính xác thì --- một sự thật hiển nhiên là các đầu đạn có thể được trang bị nhiều chất nổ khác nhau NHƯNG ngay cả với điều này, sức mạnh tương đương TNT của tên lửa chống hạm Harpoon với đầu đạn loại BETAB hoặc BS sẽ nhỏ hơn trong phiên bản hiện tại.


                        Và tôi không thể đi vòng quanh EPIC luzl của bạn

                        Trích dẫn từ lars
                        Betab-500 với đầu đạn nặng 350kg có thể xuyên thủng lớp giáp dày tới 550mm.


                        Vì lý do nào đó, bạn đang yêu cầu tôi AFRAID điều gì đó để viết tốc độ sẽ là bao nhiêu khi đặt lại ngay cả từ 20 km (chỉ cần tự hỏi ai là người mà BETAB SP rơi từ độ cao như vậy và độ chính xác của chúng dựa vào điều gì, nhưng không sao)

                        Bạn đã nói ở đó rằng một loại BETAB mới đã nhận được các bức tường mới, khác biệt về độ dày - điều này được thực hiện để tăng hệ số lấp đầy của đạn, bởi vì betab không bị quá tải như đạn pháo.

                        Nhưng một lần nữa, được rồi --- một viên đạn với tốc độ 869,25 m / s chỉ có thể xuyên qua lớp giáp 406 mm, BẠN muốn nói rằng BETAB phát triển tốc độ hơn 1000 m / s khi rơi từ 20 km và được tăng tốc từ máy gia tốc bột 200 m / s --- đầu gấu miễn phí như họ nói.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Với một chút nữa, bao nhiêu? Phóng to một chút? Và sẽ cần bao nhiêu tấn để bao phủ 2 hình chiếu cạnh dài 172 mét mỗi hình và giáp bán cầu trên dài 172 mét và rộng 17 mét?) Chỉ chính xác, cho biết mật độ, thể tích và khối lượng) Với một ví dụ, có bao nhiêu hệ thống phòng không , radar, hệ thống phòng không và đạn dược cho chúng, có thể được đặt thay cho áo giáp này


                        Chà, tôi không phải là nhà thiết kế cho bạn ------ ngoài ra, mật độ không xác định của vật liệu áo giáp hiện đại có thể được sử dụng, nhưng chúng nhẹ hơn vật liệu áo giáp của Chiến tranh thế giới thứ hai

                        Nhưng về nguyên tắc, bạn có thể coi các đặc điểm của kích thước TKR Mikuma (Nhật Bản) gần tương ứng với kích thước của bạn ---- tính toán lại cho các vật liệu hiện đại, ô tô mới, v.v. --- thay đổi vũ khí - nhưng nó không có ý nghĩa gì đối với bạn một câu trả lời chi tiết trong hiệu thuốc về sự thối nát của bạn - quá nhiều bạn sẽ nhận được một tập. Nếu bạn quan tâm, hãy truy cập trang Lịch sử Thay thế, có những người đam mê ở đó.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tại sao (không chỉ Hoa Kỳ và Nga), mà tất cả các quốc gia, thậm chí cả Ấn Độ và Trung Quốc, về đặc điểm hoạt động của họ không đặt ra các yêu cầu đối với sự bảo lưu như vậy?

                        Nhưng bạn thật ngu ngốc
                        Trích dẫn từ Kars
                        họ sử dụng nhiều thép hơn trước khi xảy ra xung đột Falklands. Và sau cuộc xung đột này không có cuộc đụng độ đặc biệt nào trên biển, và do đó không có kinh nghiệm chiến đấu trong cuộc chiến với việc sử dụng tên lửa chống hạm của MASS để suy nghĩ lại

                        Điều này cũng áp dụng cho các hạm đội còn lại --- vâng, và tôi chưa thấy đặc điểm của các tàu MỚI hoặc ĐANG XÂY DỰNG của Ấn Độ và Trung Quốc, vì vậy tôi không biết chắc chắn về sự có mặt hay không có áo giáp.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Và sẽ cần bao nhiêu tấn để bao phủ 2 hình chiếu cạnh của mỗi hình 172 mét và đặt bán cầu trên


                        Bạn có thể trả lời một câu hỏi tương tự liên quan đến trọng lượng của áo giáp của tàu sân bay Nimitz --- ngoại trừ sàn đáp ----- và tại sao NGÀI lại có QUÂN ĐỘI trong khi bản thân anh ta là CHỦ ĐỘNG HÀNG ĐẦU - - các hệ thống phòng không có thể được thêm vào trọng lượng của nó bao nhiêu, radar ZRAK ---, nhưng vì một lý do nào đó mà bạn quyết định, như bạn nói, sử dụng đống sắt vụn vô dụng ---- bạn đã tự làm ô nhục mình như thường lệ. Xin chúc mừng. Nhưng tôi thấy bạn đã phải chọc mũi của bạn trong thành phố .... nhưng lần thứ ba.
                      39. Kars
                        Kars 2 tháng 2012, 11 07:XNUMX
                        +1
                        Và nhân tiện, tôi đã hỏi bạn vài lần về nguồn gốc của sự thất bại của bạn.
                        Nhưng bạn im lặng như những người theo đảng phái trên doprse.
                        Ít nhất bạn có thể cho tôi biết bạn đã đọc tác phẩm nào không?
                      40. 9991
                        9991 2 tháng 2012, 12 01:XNUMX
                        +2
                        thư viện bình thường.
                        Tôi cũng có Kholyavsky và máy đọc sách Kindle
                      41. FROST
                        FROST 2 tháng 2012, 14 54:XNUMX
                        -3
                        Và bây giờ hãy đọc lại một loạt những điều vô nghĩa dành cho người lớn không đáng có chứa đầy sự chuyển đổi sang tính cách và tôi nhắc lại, với SỰ THIẾU TUYỆT ĐỐI CỦA SỰ THẬT VÀ HÌNH.
                        Rất thân mến, bạn thổi bay một lần nữa, công khai.
                      42. Kars
                        Kars 2 tháng 2012, 15 06:XNUMX
                        +1
                        Chà, không phải lỗi của tôi khi bạn phanh gấp.
                        Bạn chỉ được yêu cầu đặt tên nguồn cho BETAB 500, bạn không đặt tên cho nó.
                        Bạn được yêu cầu đặt tên cho tốc độ của Betab 500 khi gặp chướng ngại vật mà bạn không nêu tên (số liệu về súng trong tác phẩm cơ bản của Parks là Battleships of the British Empire)
                        Bạn hoàn toàn không quen thuộc với chủ đề này - ví dụ
                        Trích dẫn từ FROST
                        Nhìn vào thiết kế của đầu đạn của đầu đạn xuyên giáp RCC (không phải ở đầu đạn của chính tên lửa, nếu dễ tiếp cận hơn), nó tương tự như đầu đạn của bom có ​​cùng đầu đạn xuyên thủng

                        Hơn nữa, khi họ đưa cho bạn một bức vẽ, bạn sẽ nói dối và thoát ra.

                        Trích dẫn từ FROST
                        Bạn đã viết rằng các tàu sân bay tên lửa chống hạm siêu thanh không được sản xuất hàng loạt. Tôi đã cho bạn một ví dụ rõ ràng về thực tế là hàng không là hãng vận chuyển của họ. Và máy bay ngày nay, tôi lưu ý, là những tàu mang tên lửa chống hạm khổng lồ nhất. Vì vậy, lời nói của bạn một lần nữa bị bác bỏ.

                        Cố gắng thay đổi sự thật
                        10 IS (máy bay ném bom chiến đấu) có thể phóng 40 con muỗi hoặc từ 60 đến XNUMX tên lửa chống hạm Harpoon
                        Ví dụ, Bramos thậm chí còn không được phóng từ một tàu sân bay.
                        Kh-22 được phóng từ máy bay TU-22

                        Bạn thậm chí không nhận ra rằng máy bay KHÁC BIỆT và những máy bay có thể phóng tên lửa chống hạm 3-5 tấn chỉ chiếm số ít so với những máy bay có thể phóng tên lửa chống hạm 600-800 kg
                        Nó chỉ là một dấu hiệu cho thấy sự thất bại của bạn.

                        Nhưng về nguyên tắc, điều này đã rõ ràng cho tất cả những ai quan tâm.
                      43. FROST
                        FROST 2 tháng 2012, 15 28:XNUMX
                        -3
                        mười IB (máy bay ném bom chiến đấu) có thể phóng hoặc 10 con muỗi


                        Vì vậy, nó chỉ ra họ có thể? Bạn đã tuyên bố khác. Do đó lời nói của bạn bác bỏVà tiềm năng vượt qua khả năng phòng thủ của tên lửa siêu thanh sẽ cao hơn nhiều. Mặt khác, nếu kém hơn trong hạm đội, các nhà thiết kế của chúng tôi sẽ không chuyển sang các tên lửa chống hạm nặng hơn. Chúng hiệu quả hơn.

                        Bạn chỉ được yêu cầu đặt tên nguồn cho BETAB 500, bạn không đặt tên cho nó.


                        khai sáng bản thân
                        Trong thời kỳ hậu chiến, bom phản lực xuyên bê tông BETAB-500 ShP đã được sử dụng. Chiều dài bom 2509 mm, đường kính 325 mm. Tổng trọng lượng của quả bom là 424 kg. Đầu đạn nặng 350 kg chứa 77 kg thuốc nổ.

                        BETAB-500 ShP
                        có thể xuyên thủng lớp giáp dày tới 550 mm
                        . Trong đất có mật độ trung bình, nó tạo thành một cái phễu có đường kính 4,5 m, khi bom rơi xuống đường băng, mặt đường bê tông đổ sập trên diện tích lên tới 50 m2.


                        http://www.aveaprom.ru/oruzie-bomb-betab.php
                        http://www.modernforces.ru/betab-500shp/
                        Và ở đây bạn thậm chí có 2 nguồn khác nhau để đưa ra các số liệu như vậy. Bạn có thể bác bỏ? Vì vậy, hãy cân nhắc, đưa ra các tính toán, đừng quên về đường đạn 305 mm.

                        Bạn thậm chí không nhận ra rằng máy bay KHÁC BIỆT và những máy bay có thể phóng tên lửa chống hạm 3-5 tấn chỉ chiếm số ít so với những máy bay có thể phóng tên lửa chống hạm 600-800 kg


                        Vâng, có ít hơn một vài trong số họ. Nhưng mà
                        1. Mỗi tên lửa siêu thanh có tiềm năng đột phá phòng thủ tên lửa lớn hơn nhiều.
                        2. Tôi đã cho bạn một ví dụ về cách thậm chí một chiếc lao có thể dễ dàng được trang bị đầu đạn xuyên giáp với máy gia tốc bột khi sự xuất hiện của một nhu cầu như vậy Vậy bạn có thể bác bỏ được không?

                        Nhìn vào thiết kế của đầu đạn của đầu đạn xuyên giáp RCC (không phải ở đầu đạn của chính tên lửa, nếu dễ tiếp cận hơn), nó tương tự như đầu đạn của bom có ​​cùng đầu đạn xuyên thủng

                        Hơn nữa, khi họ đưa cho bạn một bức vẽ, bạn sẽ nói dối và thoát ra.


                        Yah!
                        1. Tôi không nói chúng giống hệt nhau, tôi đã nói giống nhau
                        2. Nhìn vào đầu đạn xuyên giáp của Mosquito và tìm ra 10 điểm khác biệt cơ bản)
                        3. Theo quan điểm của việc thiếu các thiết bị tiên tiến trên các tàu hiện đại, các đầu đạn của nhiều tên lửa chống hạm được chế tạo, chủ yếu là loại có sức nổ cao.

                        Hết đối số?
                      44. Kars
                        Kars 2 tháng 2012, 16 50:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ FROST
                        Vì vậy, nó chỉ ra họ có thể? bạn đã tuyên bố khác


                        Trích dẫn bài bình luận của tôi với tuyên bố rằng IS không thể sử dụng tên lửa chống hạm Mosquito. Nếu bạn không sử dụng, bạn chỉ là một kẻ dối trá.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Do đó lời nói của bạn bị bác bỏ

                        Những cái nào bị bác bỏ --- cũng là một trích dẫn cụ thể - nếu không bạn đang nói dối một lần nữa
                        Trích dẫn từ FROST
                        bác bỏ Có, và tiềm năng vượt qua phòng thủ tên lửa của một tên lửa siêu thanh sẽ cao hơn nhiều

                        Tôi đang đánh bại bạn bằng vũ khí của chính bạn - tại sao tên lửa chống hạm siêu thanh lại không phổ biến trong Quân đội Hoa Kỳ. Bạn cũng có thể giải thích tại sao tiềm năng này lại lớn hơn và bằng bao nhiêu ---- ví dụ: 1 tên lửa chống hạm siêu thanh tên lửa = 5 không vượt quá sonic hoặc bất kỳ hệ số nào khác.

                        Tôi khẳng định rằng tên lửa loại Granite có kích thước lớn và số lượng nhỏ --- ví dụ, nếu TKR Slava chỉ có thể phóng 16 tên lửa (tôi có thể viết từ bộ nhớ)
                        Do đó, chúng không quá dễ bị tổn thương trước hệ thống phòng thủ tên lửa trên không, đồng thời, ARMOR trên không có thể giúp đẩy lùi các cuộc tấn công của chúng ---- ví dụ --- Granite rất lớn và nặng, vì vậy rất khó để pháo tự động phá hủy hoàn toàn hoặc gây nổ đầu đạn, do đó dù bị hư hỏng, nó có thể đâm vào tàu, có thể đâm ngang hoặc theo góc không thuận lợi, và lớp giáp có thể đẩy lùi hoàn toàn hoặc ngăn chặn sự xuyên sâu vào sâu của thân tàu.
                        Trích dẫn từ FROST
                        http://www.aveaprom.ru/oruzie-bomb-betab.php
                        http://www.modernforces.ru/betab-500shp/


                        Nhưng có những bản in, nguồn Internet không đáng tin cậy, có rất nhiều lỗi và chúng ghi đè lên nhau, không có liên kết đến một người cụ thể, chức vụ của mình, v.v. Đồng thời, không có tác giả chịu trách nhiệm. . Họ đưa ra thông tin về tốc độ của BETAB khi va chạm với chướng ngại vật (mặc dù liên tục khoe kiến ​​thức về vật lý và toán học mà họ có thể tự tính toán được), họ không đưa ra ý của họ là ĐẤT và BÊ TÔNG (xin lỗi, nhưng 350 kg của một cục sắt rơi từ 20 km theo ý kiến ​​của tôi sẽ đi vào lòng đất sâu hơn 3 mét, một viên đạn nghệ thuật có cùng trọng lượng Ở CUỐI CÙNG, tức là ở tốc độ thấp nó không BỎNG mà bay theo quỹ đạo FLAT , theo báo cáo của địa điểm thử nghiệm Rzhevsky ART, nó đi sâu vào lòng đất 3-4.5 mét, đất không được chỉ định, mà là vùng Leningrad)
                        Trích dẫn từ FROST
                        . Tôi đã cho bạn một ví dụ về cách thậm chí một chiếc lao có thể dễ dàng trang bị đầu đạn xuyên giáp với máy gia tốc bột khi có nhu cầu như vậy

                        Tại sao lại từ chối? Tất nhiên bạn có thể --- nếu bạn thậm chí có thể gắn bàn đạp ----- nhưng đồng thời bạn cũng sẽ phủ nhận rằng sức mạnh tương đương TNT của đầu đạn sẽ giảm (đừng thay thế các loại thuốc nổ, nếu có mạnh hơn thì bây giờ nó có thể được cài đặt)
                        Trích dẫn từ FROST
                        1. Tôi không nói rằng chúng giống hệt nhau, tôi đã nói tương tự


                        Chúng không giống nhau lắm, mà hoàn toàn khác nhau --- đặc biệt là đầu đạn của cả bản thân tên lửa (quan trọng đối với khả năng xuyên giáp) và đầu đạn
                        Trích dẫn từ FROST
                        2. Nhìn vào đầu đạn xuyên giáp của Mosquito và tìm ra 10 điểm khác biệt cơ bản)

                        Hình vẽ ở đâu?
                        Trích dẫn từ FROST
                        3. Theo quan điểm của việc thiếu các thiết bị tiên tiến trên các tàu hiện đại, các đầu đạn của nhiều tên lửa chống hạm được chế tạo, chủ yếu là loại có sức nổ cao.

                        À, vâng? Nhưng tin gì cho bạn? Họ vẫn chưa lắp giáp --- và chỉ vì điều này, 100 mm giáp cho một con tàu hạng từ khu trục hạm trở lên KHÔNG XẢY RA --- nhưng đối với bạn cần phải đóng tàu mới, và không phải vẽ lại vỏ tàu cũ theo cách mới, nhưng có lẽ sau một cuộc xung đột quân sự với việc sử dụng rộng rãi tên lửa chống hạm (nhân tiện, Mosquito và Granite sẽ hầu như không thay đổi - nhưng exosets và harpoons + nhân bản Trung-Iran của họ) điều này sẽ phải được thực hiện
                        Trích dẫn từ FROST
                        Hết đối số?

                        như họ nói, hãy đọc ở trên
                      45. FROST
                        FROST 2 tháng 2012, 19 29:XNUMX
                        -2
                        Tôi đánh bại bạn bằng vũ khí của riêng bạn - tại sao khi đó tên lửa chống hạm Siêu âm lại không phổ biến trong Quân đội Hoa Kỳ.


                        Họ có hàng không dựa trên tàu sân bay phổ biến hơn bất kỳ ai khác, tức là, một số lượng lớn các nhà cung cấp dịch vụ. Chúng giải quyết vấn đề phòng thủ tên lửa đối với các đội hình biển của kẻ thù tiềm tàng bằng một loạt tên lửa chống hạm khổng lồ. Ví dụ, AUG có thể dễ dàng bắn một loạt 120-130 mũi lao vào kẻ thù ở các tuyến xa bằng lực lượng của cánh không quân của nó. Việc ngăn chặn một cuộc chiến như vậy là rất khó. Các hạm đội còn lại, bao gồm cả hạm đội Nga, có một tình huống khác. Do đó, có ít tàu sân bay hơn nhiều, hiệu quả của một salvo nhỏ hơn một lần sẽ cao hơn nhiều. Do đó, một số lượng tên lửa ít hơn được sử dụng, nhưng có tiềm năng đột phá phòng thủ tên lửa lớn hơn nhiều. Nhưng cả tàu của Mỹ, hay của Trung Quốc, Nga hay bất kỳ hạm đội nào khác, bất kể chiếm đa số hay thiểu số, bất kể loại tên lửa chống hạm nào của kẻ thù tiềm tàng mà nó phản đối, và bất kể các học thuyết áp dụng, áo giáp tiên tiến không được sử dụng không phải bây giờ cũng không có ý định sử dụng trong tương lai.

                        tại sao tiềm năng này lại lớn hơn và bằng bao nhiêu ----- ví dụ 1 siêu sao RCC = 5 không vượt quá âm thanh hoặc bất kỳ hệ số nào khác.


                        1. Sự gia tăng sai số dẫn đối với các mục tiêu do radar phát ra, tương ứng với bình phương của sự gia tăng tốc độ.
                        2. Ít thời gian phản ứng hơn và ít thời gian để đánh chặn, cũng như thời gian để tấn công lại trong trường hợp bắn trượt.
                        3. Trong các tên lửa chống hạm hạng nặng, nhiều radar tìm kiếm năng lượng hơn được sử dụng và giúp nó có thể bắt mục tiêu từ một phạm vi lớn hơn với khả năng chống nhiễu tăng lên.
                        4. Đây có phải là lần đầu tiên bạn nghe về những khó khăn khi đánh chặn mục tiêu tốc độ cao?

                        IMHO và theo các chuyên gia, tiềm năng của những tên lửa như vậy cao hơn nhiều lần so với tên lửa chống hạm cận âm hạng nhẹ.

                        Đồng thời, nó có thể đánh ngang hoặc theo một góc không thuận lợi, và lớp giáp có thể phản xạ hoàn toàn hoặc ngăn cản sự xuyên sâu vào sâu của thân tàu.


                        suy đoán cá nhân không có căn cứ.

                        Nhưng có những bản in, nguồn Internet không đáng tin cậy, có rất nhiều lỗi và chúng ghi đè lên nhau, không có liên kết đến một người cụ thể, chức vụ của mình, v.v. Đồng thời, không có tác giả chịu trách nhiệm. . Họ đưa ra thông tin về tốc độ của BETAB khi va chạm với chướng ngại vật (mặc dù liên tục khoe kiến ​​thức về vật lý và toán học mà họ có thể tự tính toán được), họ không đưa ra ý của họ là ĐẤT và BÊ TÔNG (xin lỗi, nhưng 350 kg của một cục sắt rơi từ 20 km theo ý kiến ​​của tôi sẽ đi vào lòng đất sâu hơn 3 mét, một viên đạn nghệ thuật có cùng trọng lượng Ở CUỐI CÙNG, tức là ở tốc độ thấp nó không BỎNG mà bay theo quỹ đạo FLAT , theo báo cáo của địa điểm thử nghiệm Rzhevsky ART, nó đi sâu vào lòng đất 3-4.5 mét, đất không được chỉ định, mà là vùng Leningrad)


                        Đất, bê tông, vật liệu in ... - OFFTOP. Nếu bạn muốn bác bỏ điều gì đó, hãy bác bỏ nó bằng một phép tính trong tay. Đến chủ đề của chúng tôi KHÔNG CÓ MỐI QUAN HỆ. Nó chỉ cần thiết để chứng minh khả năng xuyên giáp tự tin từ 100-120 mm (có biên độ) ngay cả với các đầu đạn xuyên giáp lỗi thời. Tôi đã đưa bạn BRAB-200DS - cũng hư cấu? Nó đục lỗ 260 mm. Vì vậy, khả năng xuyên giáp tự tin của đầu đạn hiện đại có khối lượng 230-350 kg giáp 100 mm và hệ số lấp đầy lớn hơn so với bom xuyên bê tông CHỨNG MINH. Point.

                        Tại sao lại từ chối? Tất nhiên bạn có thể --- nếu bạn thậm chí có thể gắn bàn đạp ----- nhưng đồng thời bạn cũng sẽ phủ nhận rằng sức mạnh tương đương TNT của đầu đạn sẽ giảm (đừng thay thế các loại thuốc nổ, nếu có mạnh hơn thì bây giờ nó có thể được cài đặt)


                        ít hơn nhưng
                        1. Một vụ nổ tương đương hàng chục kg thuốc nổ TNT bên trong một con tàu nhồi đầy thiết bị điện tử rất có thể sẽ vô hiệu hóa các hệ thống.
                        2. Vụ nổ của một đầu đạn có sức nổ cao trên cấu trúc thượng tầng gần như được đảm bảo để vô hiệu hóa radar và hầu hết các hệ thống liên lạc, có nghĩa là con tàu sẽ mất khả năng hoạt động.
                        3. Trong tác chiến hiện đại, khi sử dụng vũ khí có độ chính xác cao và vai trò chủ đạo của nội dung thông tin, nếu đã mất khả năng tác chiến và “mù quáng” thì có thể coi mình như một cái xác. Hơn nữa, sự hủy diệt của bạn là một vấn đề của công nghệ, bởi vì. bạn sẽ không thể đưa ra bất kỳ biện pháp đối phó nào.
                        4. Với cùng khả năng mất khả năng chiến đấu do một tên lửa trúng đích, chỉ hệ thống nào có khả năng ngăn chặn điều này sẽ hiệu quả hơn. Và đây là khái niệm về một con tàu có khả năng phòng thủ chủ động chứ không phải lớp giáp tối tân.
                        5. Tất cả điều này được xác nhận đầy đủ trong khái niệm của tất cả các tàu hiện đại và đang được xây dựng.

                        Tôi khẳng định rằng tên lửa loại Granite có kích thước lớn và số lượng ít


                        Tại sao bạn bị ám ảnh bởi đá granit? Chúng không còn là xu hướng chủ đạo nữa. Các tàu ngầm và các tàu sân bay khác được trang bị lại với một nhóm du thuyền, bramos, mã não. Đúng, và đá granit nặng là do nó có phạm vi rất lớn, trong thời đại mà có cơ hội cho một trung tâm điều khiển từ xa, nó là phù hợp.

                        Những cái nào bị bác bỏ --- cũng là một trích dẫn cụ thể


                        Một điểm khác ---- tên lửa chống hạm siêu âm NẶNG như Granite có thể mang theo số lượng tàu sân bay rất HẠN CHẾ.
                        Do đó, bất kỳ máy bay chiến đấu hoặc máy bay trực thăng nào trên tàu sân bay sẽ không thể mang chúng


                        Cần phải viết rằng, máy bay chiến đấu trên tàu sân bay sẽ không thể mang theo chỉ Tên lửa chống hạm Granite (rất ít và có thể thay thế) và có thể mang tất cả các tên lửa chống hạm siêu thanh hạng nặng khác. Và sẽ không có sự hiểu lầm.

                        và chỉ vì điều này, 100 mm áo giáp cho một con tàu thuộc lớp từ khu trục hạm trở lên KHÔNG CÓ LÚC NÀO --- nhưng vì điều này, bạn cần phải đóng những con tàu mới


                        Nhưng các nhà đóng tàu trên thế giới hoàn toàn không đồng ý với bạn.

                        Đối số nhiều hơn?
                      46. Kars
                        Kars 2 tháng 2012, 21 14:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ FROST
                        Họ có hàng không dựa trên hãng vận chuyển phổ biến hơn bất kỳ ai khác, tức là một số lượng lớn các hãng vận chuyển


                        Ai không được mang tên lửa chống hạm hạng nặng
                        Trích dẫn từ FROST
                        AUG có thể dễ dàng bắn một loạt 120-130 mũi lao vào kẻ thù ở các tuyến xa bằng lực lượng của cánh không quân của nó. Rất khó để ngăn chặn một hành động như vậy

                        Và đây là cái này? Để chống lại điều này, cần phải có áo giáp ---- bởi vì ít nhất thứ gì đó cũng sẽ xuyên thủng.
                        Trích dẫn từ FROST
                        tại sao tiềm năng này lại lớn hơn và bằng bao nhiêu ----- ví dụ 1 siêu sao RCC = 5 không vượt quá âm thanh hoặc bất kỳ hệ số nào khác.

                        1. Sự gia tăng sai số dẫn đối với các mục tiêu do radar phát ra, tương ứng với bình phương của sự gia tăng tốc độ.
                        2. Ít thời gian phản ứng hơn và ít thời gian để đánh chặn, cũng như thời gian để tấn công lại trong trường hợp bắn trượt.
                        3. Trong các tên lửa chống hạm hạng nặng, nhiều radar tìm kiếm năng lượng hơn được sử dụng và giúp nó có thể bắt mục tiêu từ một phạm vi lớn hơn với khả năng chống nhiễu tăng lên.
                        4. Đây có phải là lần đầu tiên bạn nghe về những khó khăn khi đánh chặn mục tiêu tốc độ cao?

                        TỶ LỆ Ở ĐÂU, tôi không cần những điều vô nghĩa của bạn --- nó không áp dụng cho chủ đề.
                        Đặc biệt là về tên lửa chống hạm mà bạn thực sự gieo rắc thối rữa trên một vài nhánh cây.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Đồng thời, nó có thể đánh ngang hoặc theo một góc không thuận lợi, và lớp giáp có thể phản xạ hoàn toàn hoặc ngăn cản sự xuyên sâu vào sâu của thân tàu.

                        suy đoán cá nhân không có căn cứ.


                        Nhưng bạn không thể bị thử thách, bởi vì mọi thứ đều logic và thực tế.
                        VẬY ĐIỀU NÀY chỉ liên quan đến CHỦ ĐỀ BẢO VỆ ĐƯỢC QUÂN ĐỘI.
                        Trích dẫn từ FROST
                        1. Một vụ nổ tương đương hàng chục kg thuốc nổ TNT bên trong một con tàu nhồi đầy thiết bị điện tử rất có thể sẽ vô hiệu hóa các hệ thống.


                        BẠN CÓ PHẢI KHÔNG? KHÔNG CÓ QUÂN ĐỘI, đầu đạn sẽ được nhét bằng TƯƠNG ĐƯƠNG LỚN TNT,
                        Trích dẫn từ FROST
                        2. Vụ nổ của một đầu đạn có sức nổ cao trên cấu trúc thượng tầng gần như được đảm bảo để vô hiệu hóa radar và hầu hết các hệ thống liên lạc, có nghĩa là con tàu sẽ mất khả năng hoạt động.


                        Chiếc không có giáp cũng có điều tương tự, thậm chí còn có sức tàn phá lớn hơn
                        Trích dẫn từ FROST
                        3. Trong tác chiến hiện đại, khi sử dụng vũ khí có độ chính xác cao và vai trò chủ đạo của nội dung thông tin, nếu đã mất khả năng tác chiến và “mù quáng” thì có thể coi mình như một cái xác. Hơn nữa, sự hủy diệt của bạn là một vấn đề của công nghệ, bởi vì. bạn sẽ không thể đưa ra bất kỳ biện pháp đối phó nào.


                        Tương tự với một con tàu UNARMORED, chỉ có điều nó cũng chìm xuống cùng
                        Trích dẫn từ FROST
                        4. Với cùng khả năng mất khả năng chiến đấu do một tên lửa trúng đích, chỉ hệ thống nào có khả năng ngăn chặn điều này sẽ hiệu quả hơn. Và đây là khái niệm về một con tàu có khả năng phòng thủ chủ động chứ không phải lớp giáp tối tân.



                        Bạn không thể chứng minh điều này vì KHẢ NĂNG không giống nhau,
                        Trích dẫn từ FROST
                        Và đây là khái niệm về một con tàu có phòng thủ chủ động chứ không phải lớp giáp tối tân

                        Bạn có quen thuộc với khái niệm phương pháp TÍCH HỢP KHÔNG?
                        Một con tàu không có áo giáp có thêm RẤT NHIỀU TIỀN CHẾT để chết TỪ một tên lửa đã bị bắn rơi, từ đống đổ nát của NÓ.
                        Trích dẫn từ FROST
                        5. Tất cả điều này được khẳng định đầy đủ trong khái niệm của tất cả các tàu hiện đại và đang được xây dựng


                        Mà tất cả cùng mang, mặc dù mỏng, nhưng áo giáp, và Tàu sân bay cũng có độ dày trung bình --- vì vậy bạn đã LÁI XE.
                        Và nhân tiện, các bạn có biết những con tàu đang đóng là gì không?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Một điểm khác ---- tên lửa chống hạm siêu âm NẶNG như Granite có thể mang theo số lượng tàu sân bay rất HẠN CHẾ.
                        Do đó, bất kỳ máy bay chiến đấu hoặc máy bay trực thăng nào trên tàu sân bay sẽ không thể mang chúng

                        Cần phải viết rằng các máy bay chiến đấu trên tàu sân bay sẽ không thể chỉ mang tên lửa chống hạm Granit (số ít và đang được thay thế) và có thể mang tất cả các tên lửa chống hạm siêu thanh hạng nặng khác. Và sẽ không có sự hiểu lầm


                        Chà, HELICOPTERS không thể mang chúng, nhưng HORNETS trên tàu sân bay không CHĂM SÓC chúng, các máy bay chiến đấu trên tàu sân bay của Liên Xô không thể cất cánh từ bàn đạp với chúng.

                        Và TẤT CẢ như vậy, CHÚNG có thể được mang theo một số lượng hạn chế và đây là một sự thật.
                        Trích dẫn từ FROST
                        và chỉ vì điều này, 100 mm áo giáp cho một con tàu thuộc lớp từ khu trục hạm trở lên KHÔNG CÓ LÚC NÀO --- nhưng vì điều này, bạn cần phải đóng những con tàu mới

                        Nhưng các nhà đóng tàu trên thế giới hoàn toàn không đồng ý với bạn.


                        Bạn có hỏi họ không? Họ nói với bạn rằng mọi thứ được thực hiện nhanh hơn và rẻ hơn trên cơ sở vỏ của những con tàu cũ. Và những chiếc SHIPBUILDERS của Gerald FORD sử dụng áo giáp.
                      47. FROST
                        FROST 2 tháng 2012, 23 46:XNUMX
                        -2
                        TỈ LỆ Ở ĐÂU


                        Tỷ lệ thực chỉ có thể hiển thị kinh nghiệm chiến đấu. Mọi thứ khác IMHO dựa trên đặc điểm hiệu suất.

                        Nhưng bạn không thể bị thử thách, bởi vì mọi thứ đều logic và thực tế.


                        Tại sao, có thể. Đơn giản là không có gì phải bàn cãi. Chính bạn đã nói

                        có thể đánh ngang hoặc ở một góc không thuận lợi


                        Đưa ra phép tính về lực va chạm vào một vật nặng mấy tấn, đi với vận tốc hơn 600 m / s đạn pháo 20 hoặc 30 mm. Tính xem nó có khả năng vào nó là bao nhiêu, động năng sẽ báo cho nó là bao nhiêu, nó sẽ bị lệch một góc nào. Trước đó - chỉ TRAP của bạn.

                        Bạn có quen thuộc với khái niệm phương pháp TÍCH HỢP KHÔNG?


                        Vì vậy, bạn trở nên quen thuộc. Chà, bao nhiêu phần trăm tổng khối lượng của con tàu sẽ chiếm 100 mm giáp từ các hình chiếu bên và bán cầu trên của một con tàu có kích thước bằng Ticonderoga?

                        Họ có hàng không dựa trên hãng vận chuyển phổ biến hơn bất kỳ ai khác, tức là một số lượng lớn các hãng vận chuyển

                        Ai không được mang tên lửa chống hạm hạng nặng


                        Họ chỉ không mặc nó. Và bạn chứng minh rằng họ không thể.

                        VÀ MỌI THỨ ĐỀU CÓ THỂ ĐƯỢC VẬN CHUYỂN BẰNG SỐ LƯỢNG CÓ HẠN


                        1. Ít hơn, nhưng không quan trọng. Hầu hết tất cả các loại tàu từ tàu tên lửa đến tàu tuần dương hạng nặng, tàu ngầm và máy bay đều có thể là tàu sân bay của chúng.
                        2. Điều gì sẽ xảy ra nếu tàu bọc thép xuất hiện và NATO nâng một khối lượng vũ khí lên, tương ứng 500-600 kg, làm tăng đầu đạn và nguồn cung cấp nhiên liệu, tăng lực đẩy của động cơ phản lực? F-18 sẽ có thể dễ dàng nhận được một vài món quà như vậy. Khi đó, hiệu quả của các tàu bọc thép sẽ ra sao nếu chúng nhận được cùng một vụ nổ của một trăm hoặc hai quả nổ trong không gian bên trong và đồng thời có xác suất đánh chặn tên lửa chống hạm thấp hơn? Rốt cuộc, kết quả sẽ giống nhau, chỉ có điều bạn sẽ phải làm lại các con tàu, tăng trọng tải của chúng lên 20-30% hoặc thậm chí gấp rưỡi, và kẻ thù sẽ chỉ cần tăng khối lượng tên lửa chống hạm. 500-600 kg.

                        Họ nói với bạn rằng mọi thứ được thực hiện nhanh hơn và rẻ hơn


                        Bạn không mang theo bất cứ thứ gì. Nó không nói bất cứ nơi nào rằng việc đặt trước không được tính đến vì lý do kinh tế. Họ chỉ chạy và thỏa mãn kiến trúc của họ.
                        MiG-31 cũng được chế tạo theo kiến ​​trúc MiG-25. Cô ấy đã sắp xếp MO và nó dễ dàng hơn và nhanh hơn theo cách đó. Điều này dẫn đến việc áo giáp không được sử dụng trên đó bởi vì không có nó thì việc chế tạo nó sẽ dễ dàng và nhanh chóng hơn?))

                        Và câu hỏi chính
                        Bạn không thể chứng minh điều này vì KHẢ NĂNG không giống nhau,


                        Làm thế nào là nó không giống nhau? Một vụ nổ tầm cao của đầu đạn nặng 150-200 kg gần như đảm bảo vô hiệu hóa hệ thống radar và thông tin liên lạc, và nó không quan trọng chút nào tàu bọc thép hoặc không. Điều này có nghĩa là chiếc thiết giáp hạm này sẽ mất khả năng chiến đấu sau cú đánh đầu tiên như vậy, giống như một con tàu không được bọc thép.
                        1. Bạn có bao giờ thắc mắc tại sao hầu hết các tên lửa chống hạm của Mỹ đều trượt và bắn trúng các cấu trúc thượng tầng?))
                        2. Vậy tại sao bạn lại cần cái hộp thiếc này?
                      48. Kars
                        Kars 3 tháng 2012, 00 26:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tỷ lệ thực chỉ có thể hiển thị kinh nghiệm chiến đấu. Mọi thứ khác IMHO dựa trên đặc điểm hiệu suất.


                        Sau đó, bạn đang than vãn về điều gì.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Đưa ra phép tính về lực va chạm vào một vật nặng mấy tấn, đi với vận tốc hơn 600 m / s đạn pháo 20 hoặc 30 mm. Tính xem nó có khả năng vào nó là bao nhiêu, động năng sẽ báo cho nó là bao nhiêu, nó sẽ bị lệch một góc nào. Trước đó - chỉ TRAP của bạn.

                        Điều đó hợp lý hơn của bạn. Cũng nói rằng Vulkan 15 không thể làm bất cứ điều gì với tên lửa chống hạm. Ngoài ra, tên lửa đánh chặn tiêu chuẩn terrier được trang bị cầu chì không tiếp xúc và đầu đạn HE và thanh không thể làm hỏng bánh lái, bộ ổn định và thay đổi hướng của chuyến bay với các mảnh vỡ?
                        Vì vậy, lựa chọn của tôi khá khả thi và tốt hơn là không giáp, nơi đơn giản là không có cơ hội, ngay cả từ những mảnh vỡ lớn.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Vì vậy, bạn trở nên quen thuộc. Chà, bao nhiêu phần trăm tổng khối lượng của con tàu sẽ chiếm 100 mm giáp từ các hình chiếu bên và bán cầu trên của một con tàu có kích thước bằng Ticonderoga?

                        tốt, bạn có thể đếm một nhà toán học, nhưng nó đã được viết cho BẠN chậm hiểu rằng Ticonderoga CRUISER được làm từ HULL của kẻ hủy diệt Pruence --- và chỉ đơn giản là không thể mang áo giáp, vì vậy việc tính toán lại là vô ích, đã có gần như một cuộc chiến vì kg.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Họ chỉ không mặc nó. Và bạn chứng minh rằng họ không thể

                        Không phải vấn đề của tôi, họ không mặc nó là đủ. Nếu bạn muốn chứng minh rằng họ có thể.
                        Trích dẫn từ FROST
                        . Ít nhưng không quan trọng

                        Nhưng ít hơn, nhưng phê bình hay không, không phải để bạn đánh giá.
                        Ít hơn là tốt hơn nhiều trong trường hợp của chúng tôi.
                        Trích dẫn từ FROST
                        2. Điều gì sẽ xảy ra nếu tàu bọc thép xuất hiện và NATO nâng một khối lượng vũ khí lên, tương ứng 500-600 kg, làm tăng đầu đạn và nguồn cung cấp nhiên liệu, tăng lực đẩy của động cơ phản lực? F-18 sẽ có thể dễ dàng nhận được một vài món quà như vậy. Khi đó, hiệu quả của các tàu bọc thép sẽ ra sao nếu chúng nhận được cùng một vụ nổ của một trăm hoặc hai quả nổ trong không gian bên trong và đồng thời có xác suất đánh chặn tên lửa chống hạm thấp hơn?

                        Tùy chọn này thú vị hơn so với lulz của bạn với máy gia tốc. Và bạn thấy rằng đã lấy một vài chứ không phải sáu. Và tôi sẽ lặp lại cho bạn một lần nữa ------ Ở bên trong của một con tàu không giáp, vụ nổ sẽ SÂU trong .. thân .. tàu và tàu bọc thép sẽ nằm sát bề mặt - rất có thể nằm giữa mặt bọc thép và vách ngăn đầu tiên. Tương tự sẽ là lớp bảo vệ các mảnh vỡ.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Rốt cuộc, kết quả sẽ giống nhau, chỉ có điều bạn sẽ phải làm lại các con tàu, tăng trọng tải của chúng lên 20-30% hoặc thậm chí gấp rưỡi, và kẻ thù sẽ chỉ cần tăng khối lượng tên lửa chống hạm. 500-600 kg.


                        Ai đã nói với bạn về những thay đổi? Áo giáp phải được đưa vào giai đoạn xây dựng trong kiến ​​trúc hỗ trợ, và nếu bạn được định hướng PHÙ HỢP (bạn sẽ không viết tóm tắt ở đây) về các đặc điểm của TCR Nhật Bản trong Thế chiến II, thì tàu sẽ tương tự như các tàu tuần dương Hoa Kỳ hiện nay trong khu vực 12-14 000 tấn.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Bạn không mang theo bất cứ thứ gì. Nó không nói bất cứ nơi nào rằng việc đặt trước không được tính đến vì lý do kinh tế.

                        Tôi thực sự xin lỗi NHƯNG ARMOR LÀ CÓ. Và vì vậy bạn có thể đọc lại

                        Con tàu được tạo ra trên cơ sở thân tàu và nhà máy điện chính của tàu khu trục Spruence, giúp tăng tốc và giảm chi phí đóng mới, đơn giản hóa việc vận hành và cung cấp phụ tùng, đồng thời tạo điều kiện đào tạo nhân viên.

                        Sau khi đưa tàu tuần dương URO Guided Missile Weapon Ticonderoga đi vào hoạt động, một số bài báo đánh giá phê bình một loạt tàu mới đã được đăng tải trên báo chí nước ngoài. Trước hết, người ta lưu ý rằng lượng choán nước tăng so với thiết kế (từ 8900 lên 9600 tấn), tức là đang tiến gần đến giới hạn (10200 tấn) đối với thân tàu này. Điều này là do trọng lượng của bệ phóng thẳng đứng lớn hơn 225 tấn so với bệ phóng Mk26. Nó cũng chỉ ra rằng trọng lượng của radar Trạm radar AN / SPS-49, dự phòng trong trường hợp trạm AN / SPY-1A bị hỏng, là 17 tấn (đồng thời, các chuyên gia nước ngoài lưu ý, nó thậm chí không thể thay thế một phần đài radar AN / SPY-1A, vì nó không xác định được độ cao bay của mục tiêu trên không). Kết quả là, trọng tâm di chuyển cao hơn 0,152 m, dẫn đến giảm độ ổn định của con tàu và làm giảm biên độ nổi vốn đã nhỏ của nó. Để bù đắp cho tác động tiêu cực này, ít nhất 70 tấn dằn đã được thêm vào. Sự gia tăng trọng lượng rẽ nước làm giảm phạm vi hoạt động của con tàu, việc bảo quản nó ở cùng mức độ cần thêm 150 tấn nhiên liệu. Do nhà máy điện vẫn không thay đổi, nên có nhiều lo ngại rằng tàu tuần dương sẽ không thể duy trì tốc độ cần thiết để thực hiện nhiệm vụ canh gác hàng không mẫu hạm. Báo chí nước ngoài nhấn mạnh, tất cả cùng được đưa ra sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng chiến đấu của con tàu mới.


                        Đây là những gì nền kinh tế mang lại.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Làm thế nào là nó không giống nhau? Một vụ nổ công suất lớn với đầu đạn nặng 150-200 kg gần như đảm bảo vô hiệu hóa hệ thống radar và liên lạc, và không quan trọng con tàu có được bọc thép hay không. Điều này có nghĩa là chiếc thiết giáp hạm này sẽ mất khả năng chiến đấu sau cú đánh đầu tiên như vậy, giống như một con tàu không được bọc thép


                        Và nếu anh ta không đến đó? Chiếc áo giáp sẽ còn nguyên vẹn, nhưng không, nó sẽ lặp lại cuộc hành trình của Sheffield.
                        Trích dẫn từ FROST
                        1. Bạn có bao giờ thắc mắc tại sao hầu hết các tên lửa chống hạm của Mỹ đều trượt và bắn trúng các cấu trúc thượng tầng?))

                        MỌI THỨ, đó có phải là tất cả Harpoons không? và bạn có thể đưa các chương trình khác nhau vào đó. Có, và thật tốt khi bạn biết nó sẽ đi đến đâu. Bạn có thể đặt núi lửa hoặc từ rộng ở đó.
                        Trích dẫn từ FROST
                        2. Vậy tại sao bạn lại cần cái hộp thiếc này?

                        Để tăng sức nổi của tàu khi chiến đấu.
                        Ngay cả khi bạn kiên quyết đánh bại radar và phần còn lại của thịt băm, điều này không có nghĩa là sau đó con tàu sẽ cháy hết hoặc chìm, hoặc cả hai. Anh ta vẫn phải cố gắng trốn thoát --- và cái giá của áo giáp sẽ đền đáp rằng một con tàu mới không cần phải mua tên lửa lạc

                        BẠN như một văn bia cho những phút cuối cùng của Sheffield
                        Tên lửa đầu tiên trên khinh hạm Plymouth được phát hiện với sự trợ giúp của đài ra-đa Đài định vị gần một phút trước khi tiếp cận. Từ con tàu, họ tìm cách gây nhiễu thụ động dưới dạng một đám mây mù, mà tên lửa nhắm vào.

                        Đầu radar chủ động điều khiển tên lửa thứ hai bắt Sheffield ở khoảng cách 12-15 km, trong đoạn cuối của quỹ đạo, độ cao bay của tên lửa giảm từ 15 xuống 6 m ”. . .

                        Tên lửa đã xuyên thủng lớp mạ bên của khu trục hạm 10 mm dưới cấu trúc thượng tầng của đài chỉ huy chính ở độ cao. Cao hơn mực nước 1,8 m, bay qua khoang chứa và vào phòng máy. Vụ nổ dư lượng nhiên liệu tên lửa đã gây ra hỏa hoạn trong các thùng nhiên liệu, khiến toàn bộ phần giữa của thân tàu bị nhấn chìm. Sự lây lan của nó được tạo điều kiện bởi sự sụt giảm áp suất hơi nước và sự cố của máy phát điện cung cấp cho máy bơm chữa cháy, cũng như sự đánh lửa của đồ trang trí nội thất làm bằng vật liệu tổng hợp, cấu trúc thượng tầng của tàu làm bằng hợp kim nhôm-magiê nhẹ và vỏ bọc của cáp điện. cháy như thuốc súng. Cơ sở rất nhanh chóng tràn ngập khói độc dày đặc, và ngay sau đó là mối đe dọa về một vụ nổ tên lửa và đạn pháo.

                        Sau bốn giờ đấu tranh bất phân thắng bại để có thể sống sót, mất đi 20 người thiệt mạng và 28 người bị thương, chỉ huy Sheffield, Thuyền trưởng Salt hạng 2, đã ra lệnh: "Từ bỏ con tàu!" Đám cháy đã được dập tắt bởi các tàu đến ứng cứu.

                        Sự thống khổ của Sheffield kéo dài gần một tuần. Nỗ lực kéo con tàu đến đảo Nam Georgia đã thất bại. Mất khả năng nổi dự trữ, vào ngày 10 tháng 300, Sheffield chìm ở độ sâu XNUMX m.



                        Và kể từ khi nhà vật lý học Betabov tính toán tốc độ, hay bạn đã nói dối về kiến ​​thức vật lý và toán học.
                      49. FROST
                        FROST 3 tháng 2012, 01 38:XNUMX
                        -2
                        Sau đó, bạn đang than vãn về điều gì.


                        Bạn rên rỉ. Tôi, các nhà thiết kế Nga và các chuyên gia thế giới cho rằng tên lửa siêu thanh có cơ hội vượt qua phòng thủ tên lửa cao hơn gấp mấy lần. Bạn có nghĩ khác không?

                        Và bạn thấy đã lấy một vài chứ không phải sáu.


                        Và bạn đã thấy chiếc F-18 mang 6 cây lao ở đâu?)

                        Nó đã được viết rằng Ticonderoga CRUISER được làm từ HULL của tàu khu trục Pruence --- và chỉ đơn giản là không thể mang theo trước


                        Tôi không nói đó là Ticonderoga. Anh ta nói về một tàu tuần dương có kích thước tương tự. Những thứ kia. rộng khoảng 170-180 m. rộng khoảng 20 m.

                        tốt, bạn là một nhà toán học


                        Nếu bạn không thể tính toán, thì đừng vội nói về kiến ​​trúc phức tạp và tỷ lệ khối lượng.

                        Tôi thực sự xin lỗi NHƯNG ARMOR LÀ CÓ. Và vì vậy bạn có thể đọc lại


                        Và tôi đã nói ở đâu đó rằng nó không tồn tại và nó không cần thiết. Ban đầu tôi đã viết rằng áo giáp ở mức tối thiểu. Và tôi nhắc lại cho những người chậm hiểu, áo giáp tiên tiến trong 100mm không áp dụng và không bắt buộc.

                        về đặc điểm của TKR trong Thế chiến II của Nhật Bản, thì các tàu sẽ tương tự như các tàu tuần dương hiện tại của Hoa Kỳ trong khu vực 12-14 000 tấn.


                        Yah? Một trong những loại có kích thước gần nhất với Ticonderoga và theo đó, có đủ khối lượng để chứa vũ khí, thiết bị trên tàu và phi hành đoàn, là English Invincible. (172,8mx22,1m) Giáp hông của nó tối đa chỉ từ 102 đến 152 mm, nhưng giáp boong chỉ 20-65 mm. Bạn cũng giả định rằng áo giáp có khả năng bảo vệ chống lại các tên lửa chống hạm có độ chính xác cao, có thể dễ dàng bắn trúng cả bên hông và từ phía trên, giả sử là 100mm cả từ bên cạnh và từ phía trên. Vì vậy, khối lượng của bộ giáp của kẻ bất khả chiến bại (3650 tấn) bằng khoảng 20% ​​so với lượng dịch chuyển thông thường! Sự gia tăng như vậy sẽ kéo theo sự gia tăng về thiết kế, nhà máy điện, dự trữ nhiên liệu và các đơn vị tàu. Vì vậy, một tàu tuần dương có khả năng chữa cháy như Ticonderoga sẽ phải có lượng choán nước ít nhất là 16-17 tấn với khả năng chữa cháy tương tự.

                        MỌI THỨ, đó có phải là tất cả Harpoons không? và bạn có thể đưa các chương trình khác nhau vào đó. Có, và thật tốt khi bạn biết nó sẽ đi đến đâu. Bạn có thể đặt núi lửa hoặc từ rộng ở đó.


                        Vì vậy, hóa ra cách duy nhất để duy trì khả năng chiến đấu của con tàu trong trường hợp này là ZRAK, vì các yếu tố phòng thủ chủ động, và áo giáp là vô dụng ở đây? nháy mắt

                        Ngay cả khi bạn nhấn mạnh vào việc đánh bại radar và phần còn lại của vật liệu, điều này không có nghĩa là sau đó con tàu sẽ cháy rụi hoặc chết chìm, hoặc cả hai. Nó vẫn phải cố gắng thoát ra --- và cái giá phải trả của áo giáp sẽ được đền đáp


                        Những thứ kia. theo ý kiến ​​của bạn, toàn bộ khái niệm tăng lượng choán nước của tàu ít nhất là 16 tấn, tăng đáng kể chi phí xây dựng và vận hành, mà bạn phàn nàn, cho 20% !!! khối lượng vô giá của một con tàu trong một hộp thiếc đơn giản (như bạn đã trình bày rõ ràng, chúng đang chiến đấu với nhau gần như hàng tấn) chỉ dựa trên thực tế là với khả năng mất khả năng chiến đấu hoàn toàn giống hệt nhau, nó sẽ có cơ hội để thử thoát khỏi kẻ thù bằng cách sử dụng radar và tên lửa chống hạm tầm gần và siêu thanh? cười
                        Ồ, tốt. Vì vậy, bạn đã phản bội chính mình ... Tôi thậm chí không biết phải tiếp tục nói chuyện với bạn về điều gì yêu cầu
                      50. Kars
                        Kars 2 tháng 2012, 23 28:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn từ FROST
                        Đất, bê tông, vật liệu in ... - OFFTOP. Nếu bạn muốn bác bỏ điều gì đó, hãy bác bỏ nó bằng một phép tính trong tay. NÓ KHÔNG CÓ MỐI LIÊN QUAN ĐẾN ĐỐI TƯỢNG CỦA CHÚNG TÔI. Nó chỉ cần thiết để chứng minh khả năng xuyên giáp tự tin từ 100-120 mm (có biên độ) ngay cả với các đầu đạn xuyên giáp lỗi thời. Tôi đã mang cho bạn BRAB-200DS - nó cũng là hư cấu? Nó đục lỗ 260 mm. Vì vậy, khả năng xuyên giáp tự tin của các đầu đạn hiện đại có khối lượng từ 230-350 kg giáp 100 mm và hệ số lấp đầy lớn hơn so với bom xuyên bê tông là PROVEN. Dấu chấm.



                        bạn viết rất nhiều điều vô nghĩa đến nỗi nó bị bỏ sót.

                        Các ấn phẩm của Gruet Concrete Print ------- đây là chỉ số đánh giá năng lực của BẠN. Và bạn đã thất bại chúng.



                        Nếu bạn muốn bác bỏ điều gì đó, hãy bác bỏ nó bằng một phép tính trong tay của bạn ------ BẠN LÃNH ĐẠO chúng, điều đó có nghĩa là BẠN phải chịu trách nhiệm về chúng.

                        VẬY, về sự than vãn của bạn, điều duy nhất tôi quan tâm là BẠN CÓ THỂ xác nhận sự khoe khoang của bạn về vật lý và toán học --- WELL, việc vận tốc vào thời điểm gặp chướng ngại vật thật là ĐIỂM YẾU? Và nhân tiện , Tôi không nhận thấy khoảng 20 mét trên liên kết của bạn. Đây là khả năng của nguồn của bạn.


                        Tôi đã mang cho bạn một khẩu BRAB-200DS - nó cũng là một câu chuyện hư cấu? ----------- à, hãy nhìn vào thiết kế của nó ---- nó dựa trên một viên đạn xuyên giáp --- với một khối rắn đầu đạn, ở phía trước không có chướng ngại vật dưới dạng rác rưởi của điều khiển và radar.

                        Vì vậy, khả năng xuyên giáp tự tin của các đầu đạn hiện đại có khối lượng từ 230-350 kg giáp 100 mm và hệ số lấp đầy lớn hơn so với bom xuyên bê tông trên không là TỈNH - chứng tỏ rằng bạn không một người hẹp hòi --- bạn luôn quên đặc điểm sức mạnh và các đầu đạn tên lửa hành trình hiện đại đơn giản không thích nghi để xuyên thủng lớp giáp 100 mm, mà được tối ưu hóa cho các vật liệu cấu tạo dày 25-40 mm.
                        Ngay cả KR X-22 RẤT nặng trong phiên bản tên lửa chống hạm cũng có đầu đạn NHIỆT-NHIỆT với phễu tích lũy rộng, không phải để xuyên giáp, mà là chỉ đạo vụ nổ.

                        Tái bút tại sao bạn không đặt hình vẽ của đầu đạn muỗi nhỉ ?.


                        Thật tiếc vì nó đã trở nên nhàm chán với bạn, không có gì mới hay thú vị từ bạn.
                        Bạn vẫn có thể cho tốc độ của BRAB-200DS tại thời điểm tiếp xúc khi thả từ 1000 và 6000 mét và chúng tôi sẽ cộng thêm 180 m / s
                      51. FROST
                        FROST 3 tháng 2012, 00 15:XNUMX
                        0
                        Bạn đang lặp lại chính mình. Về phần ngoại truyện của bạn, tôi đã nói rằng việc chuyển hướng chủ đề sẽ không hiệu quả. mỉm cười
                        Cố gắng bác bỏ điều gì đó - đưa ra phép tính.

                        phía trước không có chướng ngại vật dưới hình thức kiểm soát và radar.


                        Hừ, các bạn nghĩ xem, cái gì tương đương với đồng nhất áo giáp?

                        - bạn, như mọi khi, quên đặc điểm sức mạnh, và đầu đạn tên lửa hành trình hiện đại chỉ đơn giản là không thích hợp để xuyên thủng 100 mm áo giáp


                        Điều này đề cập đến tiềm năng khi sử dụng đầu đạn xuyên giáp có khối lượng thích hợp.

                        Tái bút tại sao bạn không đặt hình vẽ của đầu đạn muỗi nhỉ ?.


                        Kiểm tra sự tỉnh táo. mỉm cười
                        Vậy bạn có thực sự nghĩ rằng nếu bạn lắp đầu đạn xuyên giáp vào tên lửa chống hạm thì chúng sẽ không vượt qua được 100 mm không?))
                      52. Kars
                        Kars 3 tháng 2012, 00 36:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ FROST
                        Bạn đang lặp lại chính mình. Về người ngoài cuộc của bạn, tôi đã nói rằng sẽ không có tác dụng chuyển hướng chủ đề



                        Fucked up fraerok, và bây giờ là otmazyvaetsa đầu gấu
                        Trích dẫn từ FROST
                        Hừ, các bạn nghĩ xem, cái gì tương đương với đồng nhất áo giáp?

                        đây là một trở ngại công nghệ đối với quá trình xuyên giáp --- bạn đã được cho một liên kết với N. Okun.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Điều này đề cập đến tiềm năng khi sử dụng đầu đạn xuyên giáp có khối lượng thích hợp.

                        Đó chỉ là một cái cớ -----
                        Trích dẫn từ FROST
                        Cùng một cây lao, ở tốc độ 300-310 m / s và khối lượng đầu đạn 235 kg, sẽ dễ dàng xuyên thủng lớp giáp 100 mm này và bạn sẽ nhận được một vụ nổ bên trong.

                        Và bạn đang cố gắng bôi bẩn luzl này bằng ngoại hình của bạn - bình tĩnh, cùng một loại - và không phải là một gợi ý của hiện đại hóa --- như họ nói MỘT LẦN LẠI MIỄN PHÍ đầu gấu
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tái bút tại sao bạn không đặt hình vẽ của đầu đạn muỗi nhỉ ?.


                        Kiểm tra sự tỉnh táo.
                        Vậy bạn có thực sự nghĩ rằng nếu bạn lắp đầu đạn xuyên giáp vào tên lửa chống hạm thì chúng sẽ không vượt qua được 100 mm không?))


                        Nói một cách đơn giản, bạn không nhìn thấy đầu đạn Muỗi trong mắt mình, nhưng bạn đang nói dối
                        Trích dẫn từ FROST
                        2. Nhìn vào đầu đạn xuyên giáp của Mosquito và tìm ra 10 điểm khác biệt cơ bản)
                        Vì vậy, BẠN đã không nhìn, nhưng bạn và khung
                      53. FROST
                        FROST 3 tháng 2012, 05 10:XNUMX
                        0
                        đây là một trở ngại công nghệ đối với quá trình xuyên giáp --- bạn đã được cho một liên kết với N. Okun.


                        cười wassat Trở ngại về công nghệ)) cười Tôi đã không nghe thấy những điều điên rồ như vậy từ bạn trong một thời gian dài. Có thể là một thảm họa do con người tạo ra?)) Vì vậy, bộ giáp không phải là chướng ngại vật, mà là một mảnh duralumin và nhựa trong suốt vô tuyến (thuật ngữ của bạn) là chướng ngại vật? cười Bạn có ổn không?)) Bạn có đưa ra một liên kết không? Chà, dữ liệu và tính toán cho một đầu đạn nặng 300 kg, ở tốc độ 500-600 m / s ở đâu?))
                        Hiện tại, bạn là người duy nhất bào chữa. Bạn bám vào dữ liệu được cung cấp từ các nguồn mở, chưa được phản bác bởi bất cứ điều gì và sắp xếp thừa, nhưng bản thân bạn không cung cấp bất kỳ dữ liệu nào cả.))) Vâng, bạn là một troll rất béo)) cười
                        Và để bạn ăn không còn bla bla nữa, đây là một ví dụ về sự xuyên phá của đầu đạn xuyên giáp của tên lửa Kh-29T, nằm phía sau bộ phận tìm kiếm và điều khiển

                        Đầu đạn của tên lửa là loại thuốc nổ cao xuyên giáp, nặng 317 kg, bằng một nửa khối lượng phóng của tên lửa. Nó là một thủy tinh lớn bằng thép cứng, chứa đầy chất nổ có lông cứng. Khối lượng thuốc nổ trong trường hợp này là 116 kg. Sự kết hợp giữa tốc độ nhanh hơn gấp đôi tốc độ âm thanh và đầu đạn rất nặng và bền giúp đầu đạn có sức xuyên phá cao. Điều này cho phép bạn tiêu diệt hiệu quả các đối tượng được bảo vệ cao, chẳng hạn như cấu trúc bê tông hoặc tàu nổi. Trước khi phát nổ tải trọng chiến đấu, tên lửa có khả năng xuyên thủng khoảng 1 m bê tông phủ 3 m đất. Khi tấn công đường băng bê tông cốt thép, tên lửa để lại một cái phễu có đường kính 12-15 và sâu khoảng 6 mét, vô hiệu hóa chúng trong thời gian dài.


                        Những thứ kia. độ thâm nhập tương đương khoảng 2 m bê tông cốt thép thấp.


                        Độ chính xác cao của tên lửa và sức công phá của đầu đạn X-29 đôi khi dẫn đến những trường hợp gây tò mò - ví dụ như khi thực hiện nhiệm vụ huấn luyện tại bãi tập Polessky ở Belarus, một tên lửa bắn ra từ máy bay ném bom Su-24M đã xuyên thủng mục tiêu. xe tăng xuyên qua và phát nổ dưới nó. Chiếc xe tăng hạng nặng bị vụ nổ văng ra khỏi vòng tròn mục tiêu, kết quả là phi hành đoàn của chiếc máy bay tấn công tiếp theo phải đối mặt với một tình huống khó xử: nhiệm vụ sẽ được tính như thế nào để hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ - đánh vào giữa vòng tròn mục tiêu , hoặc một chiếc xe tăng nằm nghiêng


                        Đây là những đặc điểm của một đầu đạn xuyên hiện đại nặng 317 kg ở tốc độ trên 2M.
                        Chà, một miếng duralumin bằng nhựa sẽ không cho phép bạn xuyên thủng 100mm? Tôi không hiểu bạn, bạn đang cố phủ nhận thực tế xung quanh và những trò trollism đánh gục trí nhớ? Bản thân bạn đã xác nhận khả năng này. THEO CÁCH CỦA BẠN
                        Tại sao lại từ chối? Tất nhiên bạn có thể

                        nhưng đồng thời bạn sẽ phủ nhận rằng TNT tương đương của đầu đạn sẽ giảm

                        Vì bạn đã nhận ra rồi, tại sao lại quay lại chuyện vô nghĩa này? Trừ khi bạn muốn thể hiện sự điên rồ hoàn toàn của mình ...
                        Tập trung tốt hơn vào
                        Những thứ kia. theo ý kiến ​​của bạn, toàn bộ khái niệm tăng lượng choán nước của tàu ít nhất là 16 tấn, tăng đáng kể chi phí xây dựng và vận hành, mà bạn phàn nàn, cho 20% !!! khối lượng vô giá của một con tàu trong một hộp thiếc đơn giản (như bạn đã trình bày rõ ràng, chúng đang chiến đấu với nhau gần như hàng tấn) chỉ dựa trên thực tế là với khả năng mất khả năng chiến đấu hoàn toàn giống hệt nhau, nó sẽ có cơ hội để thử thoát khỏi kẻ thù bằng cách sử dụng radar và tên lửa chống hạm tầm gần và siêu thanh?


                        Tôi đã xem sơ đồ Muỗi trong một thời gian dài, nó là một thứ khá hiếm trên mạng, hãy google nó
                        nếu thú vị. Đây là sơ đồ Kh-29T, một nguyên lý hoàn toàn giống nhau, các đặc điểm rất giống nhau - một đầu đạn xuyên phá nặng 317 kg, một bộ phận tìm kiếm và điều khiển ở phía trước, tốc độ giống hệt nhau trên 2M, hệ số gần
                        lấp đầy BB.



                        Tôi đã xem sơ đồ Muỗi trong một thời gian dài, nó là một thứ khá hiếm trên mạng, hãy google nó
                        nếu thú vị. Đây là sơ đồ Kh-29T, một nguyên lý hoàn toàn giống nhau, các đặc điểm rất giống nhau - một đầu đạn xuyên phá nặng 317 kg, một bộ phận tìm kiếm và điều khiển ở phía trước, tốc độ giống hệt nhau trên 2M, hệ số gần
                        lấp đầy BB.

                      54. FROST
                        FROST 3 tháng 2012, 05 21:XNUMX
                        -2
                        Trở ngại về công nghệ)) cười wassat Tôi đã không nghe thấy những điều điên rồ như vậy từ bạn trong một thời gian dài. Có thể là một thảm họa do con người tạo ra?)) Vì vậy, bộ giáp không phải là chướng ngại vật, mà là một mảnh duralumin và nhựa trong suốt vô tuyến (thuật ngữ của bạn) là chướng ngại vật? cười Bạn có ổn với đầu của bạn? đánh lừa Bạn đã cung cấp một liên kết? Chà, đâu là dữ liệu và tính toán cho một đầu đạn nặng 300 kg, ở tốc độ 500-600 m / s?)) Đây là kết thúc))
                        Hiện tại, bạn là người duy nhất bào chữa. Bạn bám vào dữ liệu được cung cấp từ các nguồn mở, chưa được phản bác bởi bất cứ điều gì và sắp xếp thừa, nhưng bản thân bạn không cung cấp bất kỳ dữ liệu nào cả.))) Vâng, bạn là một troll rất béo)) cười
                        Và để bạn ăn no và không còn bla bla - đây là một ví dụ về sự xuyên phá của đầu đạn xuyên thủng của tên lửa X-29T, nằm phía sau bộ phận tìm kiếm và điều khiển

                        Đầu đạn của tên lửa là loại thuốc nổ cao xuyên giáp, nặng 317 kg, bằng một nửa khối lượng phóng của tên lửa. Nó là một thủy tinh lớn bằng thép cứng, chứa đầy chất nổ có lông cứng. Khối lượng thuốc nổ trong trường hợp này là 116 kg. Sự kết hợp giữa tốc độ nhanh hơn gấp đôi tốc độ âm thanh và đầu đạn rất nặng và bền giúp đầu đạn có sức xuyên phá cao. Điều này cho phép bạn tiêu diệt hiệu quả các đối tượng được bảo vệ cao, chẳng hạn như cấu trúc bê tông hoặc tàu nổi. Trước khi phát nổ tải trọng chiến đấu, tên lửa có khả năng xuyên thủng khoảng 1 m bê tông phủ 3 m đất. Khi tấn công đường băng bê tông cốt thép, tên lửa để lại một cái phễu có đường kính 12-15 và sâu khoảng 6 mét, vô hiệu hóa chúng trong thời gian dài.



                        Những thứ kia. độ thâm nhập tương đương khoảng 2 m bê tông cốt thép thấp.


                        Độ chính xác cao của tên lửa và sức công phá của đầu đạn X-29 đôi khi dẫn đến những trường hợp gây tò mò - ví dụ như khi thực hiện nhiệm vụ huấn luyện tại bãi tập Polessky ở Belarus, một tên lửa bắn ra từ máy bay ném bom Su-24M đã xuyên thủng mục tiêu. xe tăng xuyên qua và phát nổ dưới nó. Chiếc xe tăng hạng nặng bị vụ nổ văng ra khỏi vòng tròn mục tiêu, kết quả là phi hành đoàn của chiếc máy bay tấn công tiếp theo phải đối mặt với một tình huống khó xử: nhiệm vụ sẽ được tính như thế nào để hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ - đánh vào giữa vòng tròn mục tiêu , hoặc một chiếc xe tăng nằm nghiêng



                        Đây là những đặc điểm của một đầu đạn xuyên hiện đại nặng 317 kg ở tốc độ trên 2M.
                        Vậy, một miếng duralumin bằng nhựa sẽ không cho phép bạn xuyên thủng 100mm? Tôi không hiểu bạn, bạn đang cố phủ nhận thực tế xung quanh và những trò trollism đánh gục trí nhớ? Bản thân bạn đã xác nhận khả năng này trong LỜI CỦA RIÊNG BẠN
                        Tại sao lại từ chối? Tất nhiên bạn có thể


                        nhưng đồng thời bạn sẽ phủ nhận rằng TNT tương đương của đầu đạn sẽ giảm


                        Vì bạn đã nhận ra rồi, tại sao lại quay lại chuyện vô nghĩa này? Trừ khi bạn muốn thể hiện sự điên rồ hoàn toàn của mình ...
                        Tập trung tốt hơn vào
                        Những thứ kia. theo ý kiến ​​của bạn, toàn bộ khái niệm tăng lượng choán nước của tàu ít nhất là 16 tấn, tăng đáng kể chi phí xây dựng và vận hành, mà bạn phàn nàn, cho 20% !!! khối lượng vô giá của một con tàu trong một hộp thiếc đơn giản (như bạn đã trình bày rõ ràng, chúng đang chiến đấu với nhau gần như hàng tấn) chỉ dựa trên thực tế là với khả năng mất khả năng chiến đấu hoàn toàn giống hệt nhau, nó sẽ có cơ hội để thử thoát khỏi kẻ thù bằng cách sử dụng radar và tên lửa chống hạm tầm gần và siêu thanh?
                      55. Kars
                        Kars 3 tháng 2012, 10 29:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn từ FROST
                        Công nghệ can thiệp)) Đã lâu tôi không nghe thấy những lời nói điên rồ như vậy từ bạn

                        Chà, hãy tự đọc lại và bạn sẽ không tìm thấy thứ gì đó tương tự, thật khó cho tôi để làm điều này .. vật lý .. bạn mô tả những thứ cơ bản như thế nào.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Vì bạn đã nhận ra rồi, tại sao lại quay lại chuyện vô nghĩa này?

                        Vậy bạn có thừa nhận hay không cái luzl của mình về tương đương TNT? Việc bạn viết vô nghĩa là điều dễ hiểu và như vậy, nhưng bạn phải chúi mũi vào nó từ lâu.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Những thứ kia. theo ý kiến ​​của bạn, toàn bộ khái niệm tăng lượng choán nước của tàu ít nhất là 16 tấn, tăng đáng kể chi phí xây dựng và vận hành, mà bạn phàn nàn, cho 20% !!! khối lượng vô giá của một con tàu trong một hộp thiếc đơn giản (như bạn đã trình bày rõ ràng, chúng đang chiến đấu với nhau gần như hàng tấn) chỉ dựa trên thực tế là với khả năng mất khả năng chiến đấu hoàn toàn giống hệt nhau, nó sẽ có cơ hội để thử thoát khỏi kẻ thù bằng cách sử dụng radar và tên lửa chống hạm tầm gần và siêu thanh?


                        Bạn, như thường lệ, đã cung cấp một ví dụ về graphomania ---- bạn thực sự không hiểu rằng họ đang chiến đấu từng tấn bởi vì họ ĐÃ PHÊ DUYỆT KÉO HÚT KHỬ MÙI cho CRUISER. Nhưng bạn là một thiên tài đến mức không tiếp cận bạn. các yếu tố quan trọng, mặc dù có giáp 25 mm, mặc dù chúng có thể thay thế chúng bằng vật liệu nhẹ hơn vì lợi ích của radar.
                        Vậy là bạn đã trở lại PUDDLE

                        Trích dẫn từ FROST
                        Chà, dữ liệu và tính toán cho một đầu đạn nặng 300 kg, ở tốc độ 500-600 m / s ở đâu?))

                        Ngay sau khi tính toán vận tốc rơi tự do BETAB 500 của bạn

                        Và đừng quên rằng không chỉ trọng lượng mà còn là vấn đề vật chất.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Nó là một loại thủy tinh lớn gồm các loại thép cứng,

                        Trích dẫn từ FROST
                        khoảng 1 m bê tông

                        Và nhìn vào RANGE khi khởi động, nó sẽ không có vấn đề gì --- hãy tính toán lại ít nhất 100 km

                        Và bạn cũng có thể so sánh ít nhất ngoại hình của X-29 và Harpoon và tìm ra 10 điểm tương đồng, vô số hình dạng được sắp xếp hợp lý, và tôi sẽ đưa ra bản vẽ của Exocet với khả năng xuyên giáp được công bố là 30 mm (Jane No. 50)
                      56. Kars
                        Kars 3 tháng 2012, 11 52:XNUMX
                        +1
                        ProFfesor thân mến, cảm ơn vì điểm số của bạn, nhưng Frost sẽ không thêm những suy nghĩ này.

                        Anh ấy vẫn không hiểu rằng ARMOR và CONCRETE yêu cầu một cách tiếp cận khác để thâm nhập - đó là lý do tại sao có ARMOR-PIERCING (mặc dù chúng làm bất cứ điều gì chúng muốn nhân danh đầu đạn của tên lửa) và đạn BÊ TÔNG-PERSISTENT.

                        Khi mang X-29, anh ta lại mang theo một ROCKET SIÊU TỐC LỚN, với việc tăng phạm vi phóng, kích thước gần đúng của tên lửa chống hạm Mosquito sẽ đạt được, chỉ với một loại TNT tương đương nhỏ hơn.
                        Và nó không liên quan gì đến luzlu của ông rằng tên lửa chống hạm Harpoon trong phiên bản hiện tại có thể xuyên thủng 100 mm giáp.
                      57. FROST
                        FROST 3 tháng 2012, 15 09:XNUMX
                        -3
                        Và nó không liên quan gì đến luzlu của ông rằng tên lửa chống hạm Harpoon trong phiên bản hiện tại có thể xuyên thủng 100 mm giáp.


                        Tôi đã giải thích với bạn rằng tôi muốn nói đến khả năng xuyên giáp khi lắp đầu đạn xuyên giáp trên một chiếc lao có trọng lượng hiện tại là 235 kg. Nó rất dễ hiểu. Nhưng, bạn chạy vòng tròn như ở trường mẫu giáo, la lối "bào chữa". Về vấn đề này, chúng tôi sẽ giữ nguyên ý kiến ​​của mình trong chừng mực mà ý thức chung của mỗi chúng tôi cho phép.
                        Chúng tôi đi xa hơn:

                        Khi mang X-29, anh ta lại mang theo một ROCKET SIÊU TỐC LỚN, với việc tăng phạm vi phóng, kích thước gần đúng của tên lửa chống hạm Mosquito sẽ đạt được, chỉ với một loại TNT tương đương nhỏ hơn.


                        Mosquito có phải là một tên lửa siêu thanh nhỏ?)) Tăng tầm bắn của X-29 ??? Cái tào lao này từ đâu ra vậy ??? Tất cả những gì nó phải trả là đặt một đầu đạn tương tự vào Mosquito. Điều đó được thực hiện khá nhiều. Trong Mosquito có một đầu đạn nổ cao xuyên giáp nặng 350 kg với 150 kg thuốc nổ.
                      58. Kars
                        Kars 3 tháng 2012, 16 43:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tôi đã giải thích với bạn rằng tôi muốn nói đến khả năng xuyên giáp khi một đầu đạn xuyên giáp được lắp trên chiếc lao có trọng lượng hiện tại là 235 kg. Nó rất dễ hiểu.


                        Chà, nếu đây là một cái cớ, thì đây là một cái cớ, bạn sẽ không nhảy việc
                        Trích dẫn từ FROST
                        Cùng một cây lao, ở tốc độ 300-310 m / s và đầu đạn nặng 235 kg, sẽ dễ dàng xuyên thủng lớp giáp 100 mm này và bạn sẽ nhận được một vụ nổ bên trong

                        Thậm chí không có một gợi ý nào trong cụm từ này rằng Harpoon sẽ được nâng cấp và đầu đạn của nó sẽ trở nên kém hiệu quả hơn.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Mosquito có phải là một tên lửa siêu thanh nhỏ không?))

                        Bạn không biết nó lớn như thế nào?
                        Trọng lượng khởi điểm:
                        3M-80 - 3950 kg
                        3M-80E - 4150-4500 kg

                        Đó là tất cả - vì vậy không rõ tại sao bạn mang nó đến đây
                        Tôi hy vọng ít nhất họ cũng nhận ra đầu đạn xuyên giáp là gì, về nguyên tắc, nó thậm chí có thể xuyên giáp 100 mm.
                        Nhưng tôi không bao giờ lập luận ngược lại --- mà chỉ tập trung vào sự thay đổi trong bức tranh về sự thất bại của một con tàu bọc thép và chỉ ra những điểm khác biệt so với một con tàu không bọc thép.
                      59. FROST
                        FROST 3 tháng 2012, 16 05:XNUMX
                        -3
                        Và với cuộc đấu tranh Epic này cho từng tấn, chúng vẫn để lại DỰ TRỮ các nguyên tố quan trọng, ngay cả với áo giáp 25 mm,


                        Chỉ có một sự dự phòng mỏng của các khu vực địa phương riêng lẻ xung quanh các đơn vị và khối quan trọng nhất bên trong con tàu và hoàn toàn không có sự bảo lưu boong và lớp mạ. Bạn cung cấp một lớp vỏ 10 cm bọc thép xung quanh con tàu)) Chỉ một người thoái hóa mới không thấy sự khác biệt. Giống như so sánh áo giáp chống đạn của từng chiếc Su-25 và áo giáp T-80 cười
                        Poper của bạn hoàn toàn không đủ.

                        Và nhìn vào RANGE khi khởi động, nó sẽ không có vấn đề gì --- hãy tính toán lại ít nhất 100 km


                        Tính toán lại là gì? Đầu bạn có bị đau nữa không?))) Đặt một đầu đạn như vậy vào tên lửa chống hạm và bạn sẽ hạnh phúc)

                        Bạn đang ủng hộ toàn bộ khái niệm. Vì vậy, nó phải có cơ sở rất trọng lượng. Vì vậy, hãy trả lời 2 câu hỏi

                        MỌI THỨ, đó có phải là tất cả Harpoons không? và bạn có thể đưa các chương trình khác nhau vào đó. Có, và thật tốt khi bạn biết nó sẽ đi đến đâu. Bạn có thể đặt núi lửa hoặc từ rộng ở đó.


                        Vì vậy, hóa ra cách duy nhất để duy trì khả năng chiến đấu của con tàu trong trường hợp này là ZRAK, vì các yếu tố phòng thủ chủ động, và áo giáp là vô dụng ở đây?


                        Những thứ kia. Trong của bạn, CỦA BẠN khái niệm về việc tăng độ dịch chuyển của tàu đến mức tối thiểu (được tính) 16-17 tấn, sự gia tăng đáng kể trong chi phí xây dựng và vận hành, điều mà bạn đã phàn nàn rất nhiều, việc dành 20-25% khối lượng vô giá của con tàu cho một hộp thiếc đơn giản (từ một thiết kế mới) chỉ dựa trên thực tế là hoàn toàn cơ hội giống hệt nhau để mất khả năng chiến đấu, anh ta sẽ có cơ hội để cố gắng trốn thoát hoàn toàn bất lực và mù quáng từ kẻ thù sử dụng radar và tên lửa chống hạm tầm gần và siêu thanh?
                      60. Kars
                        Kars 3 tháng 2012, 16 34:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ FROST
                        Chỉ có một lượng nhỏ các khu vực địa phương riêng lẻ xung quanh các đơn vị và khối quan trọng nhất bên trong con tàu



                        Nhưng liệu trọng lượng này có --- hay không?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Giống như so sánh áo giáp chống đạn của từng chiếc Su-25 và áo giáp T-80

                        Tại sao so sánh máy bay và xe tăng, nhưng đồng thời, một số đoạn của Su-25 lại chứa đạn pháo cỡ nhỏ.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tính toán lại là gì? Đầu bạn có bị đau nữa không?))) Đặt một đầu đạn như vậy vào tên lửa chống hạm và bạn sẽ hạnh phúc)


                        Chà, nó sẽ nhận được thứ gì đó giống như con muỗi, hoặc đá granit, hay bạn sẽ nói rằng nó sẽ phù hợp với cây lao mà không thay đổi kích thước của nó?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Những thứ kia. Theo ý kiến ​​của bạn, khái niệm của BẠN về việc tăng trọng lượng rẽ nước của con tàu lên tối thiểu (được tính) 16-17 tấn, tăng đáng kể chi phí xây dựng và vận hành mà bạn đã phàn nàn rất nhiều, cống hiến 20-25% khối lượng vô giá của con tàu thành một hộp thiếc đơn giản (từ một thiết kế mới) chỉ dựa vào đó với khả năng mất khả năng chiến đấu hoàn toàn giống hệt nhau, anh ta sẽ có cơ hội cố gắng thoát khỏi hoàn toàn bất lực và mù quáng trước kẻ thù sử dụng radar và chống cận và siêu thanh. -tên lửa?


                        Thứ nhất, sẽ không có nhiều căng thẳng --- nếu một thân tàu mới được thiết kế và áo giáp được tích hợp vào bộ (nhân tiện, bạn đã trừ đi trọng lượng của lớp mạ và quân tiếp viện hiện tại)

                        Trích dẫn từ FROST
                        cho 20-25% khối lượng vô giá

                        Tôi sẽ không tính toán lại; để tương tự, tôi sẽ lấy TKR của Takao với sự bảo vệ của vành đai chính là áo giáp xi măng 102 mm (loại hiện đại có độ bền tương tự sẽ nhẹ hơn) và nhiều rào cản dễ bị tổn thương hơn có độ dày khác nhau, - nói chung, một tàu tuần dương hạng nặng được bọc thép rất tốt ----- và anh ta chỉ chiếm 16,3% - bạn có thể rút ra kết luận từ điều này không.
                        Trích dẫn từ FROST
                        với khả năng mất khả năng chiến đấu hoàn toàn giống hệt nhau

                        Tôi không hiểu tại sao bạn cứ nói về danh tính thì cơ hội cho những người không có giáp sẽ ít hơn.
                        Trích dẫn từ FROST
                        liệu có thể cố gắng thoát khỏi hoàn toàn bất lực và mù mịt khỏi kẻ thù bằng radar và tên lửa chống hạm tầm gần và siêu thanh?


                        tất nhiên nó sẽ xuất hiện ---- như thường lệ, bạn đang cố gắng áp dụng khái niệm về Mazambique T-55 vào ban đêm ở giữa sa mạc--
                        và đồng thời, anh ta sẽ có nhiều cơ hội hơn để duy trì khả năng chiến đấu --- không giống như một người không có giáp - có thể bị phá hủy bằng cách đánh vào hầu hết mọi nơi không chỉ bằng tên lửa, mà còn bằng các mảnh vỡ và thậm chí không phát nổ tên lửa.
                      61. FROST
                        FROST 3 tháng 2012, 17 26:XNUMX
                        -3
                        Tôi hy vọng ít nhất họ cũng nhận ra đầu đạn xuyên giáp là gì, về nguyên tắc, nó thậm chí có thể xuyên giáp 100 mm.
                        Nhưng tôi không bao giờ lập luận ngược lại --- mà chỉ tập trung vào sự thay đổi trong bức tranh về sự thất bại của một con tàu bọc thép và chỉ ra những điểm khác biệt so với một con tàu không bọc thép.


                        OPA. Ghi nhớ lời nói của bạn. Vì vậy, toàn bộ lũ lụt về khả năng xuyên giáp của các loại đạn khác nhau bây giờ hoàn toàn là chuyện ngoài lề và không liên quan gì đến chủ đề về khái niệm hạm đội. Áo giáp RCC bị xuyên thủng. Dấu chấm.
                        Đi về phía trước.

                        Tại sao lại so sánh máy bay và xe tăng,


                        Đây là một ví dụ "trên ngón tay" để bạn không hỏi những câu hoàn toàn vớ vẩn như
                        Nhưng nó có trọng lượng --- hay không?


                        Đó là tất cả về sự khác biệt về số lượng. Nó giống như chứng minh cho bạn những tiên đề giống như thực tế là mưa rơi từ trên trời xuống đất, và không phải ngược lại. Với biểu hiện ngu xuẩn rõ ràng như vậy, vẫn chỉ dùng để châm biếm. Và một khẩu súng lục có thể được coi là pháo, nhưng cỡ nòng nhỏ và cầm vừa tay bạn. Và nguyên lý hoàn toàn giống hệt nhau, nhưng sự khác biệt về số lượng trong các chỉ số cỡ nòng và khối lượng khiến nó trở thành vũ khí phục vụ cười Tỷ lệ thấp của tổng khối lượng trên khối lượng của áo giáp Su-25 cho phép nó trở thành một chiếc máy bay. Và tỷ lệ khối lượng của T-80 cho phép nó chỉ là một chiếc xe tăng. Đây là những khả năng khác nhau có thể xảy ra khi trọng lượng khác nhau. Nó có sẵn?) đánh lừa cười
                        Và bây giờ về vấn đề thị lực của bạn. Đặt chỗ Ticonderoga này hoàn toàn xác nhận khái niệm của tôi
                        Việc đặt trước hiện đã ở mức tối thiểu và khối lượng được phát hành được sử dụng cho các hệ thống phòng thủ "thông minh" và công nghệ cao.

                        theo đó khối lượng giáp mỏng của các tiểu khu riêng lẻ chỉ là một phần nhỏ trong hàng nghìn tấn vũ khí phòng thủ và tấn công. Bởi vì tôi không có gì để biện minh ở đây - vì lời nói của tôi đã được xác nhận
                        Theo quan niệm của riêng bạn, khối lượng của áo giáp có thể tương đương hoặc thậm chí vượt quá khối lượng của những vũ khí này. Đó là lý do tại sao anh và chứng minh tính hiệu quả này. Những gì bạn hoàn toàn không thể làm
                        Vì vậy, vũng nước bạn đang lặn rất sâu. Và sau khi hết các loại lý lẽ, bạn bắt đầu thể hiện sự ngu ngốc hoàn toàn của mình theo một cách rất đặc trưng. cười
                      62. Kars
                        Kars 3 tháng 2012, 17 54:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ FROST
                        OPA. Ghi nhớ lời nói của bạn. Vì vậy, toàn bộ lũ lụt về khả năng xuyên giáp của các loại đạn khác nhau bây giờ hoàn toàn không hợp lý và không liên quan gì đến chủ đề về khái niệm hạm đội


                        Thật kỳ lạ, kiểu phanh nào bạn cũng giống nhau ----- Tôi đã viết bài này vài lần, nhưng nó chỉ chợt nhận ra bạn?
                        Và tất cả những gì ngoài tầm nhìn và lũ lụt của bạn chỉ liên quan đến năng lực của BẠN, hay đúng hơn là sự vắng mặt của nó và nhận xét về khả năng xuyên giáp 550 mm, 2 mét bê tông và 3 mét đất.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Áo giáp RCC bị xuyên thủng.

                        Tất nhiên --- Exoset 30 mm, và tên lửa chống hạm hạng nặng thậm chí có thể xuyên thủng 100 mm
                        Trích dẫn từ FROST
                        Đây là một ví dụ "trên ngón tay" để bạn không hỏi những câu hoàn toàn vớ vẩn như

                        Không, đây giống như một phép thử quỳ cho sự ngu ngốc của bạn.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Đó là tất cả về sự khác biệt về số lượng. Nó giống như chứng minh cho bạn thấy những tiên đề giống như sự thật rằng mưa rơi từ trên trời xuống đất, và không phải ngược lại. Với biểu hiện ngu xuẩn rõ ràng như vậy, vẫn chỉ dùng để châm biếm.

                        Nói một cách đơn giản, bạn ngu ngốc sa vào vũng bùn với việc đặt chỗ và lập luận của bạn về .. tốt hơn là nên cải thiện khả năng phòng thủ tích cực --- trong khi các nhà đóng tàu vẫn bảo vệ các nút quan trọng của nó, có nghĩa là họ nghĩ rằng phòng thủ tích cực không phải là thuốc chữa bách bệnh. đã chứng minh.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tỷ lệ thấp của tổng khối lượng trên khối lượng của áo giáp Su-25 cho phép nó trở thành một chiếc máy bay. Và tỷ lệ khối lượng của T-80 cho phép nó chỉ là một chiếc xe tăng. Đây là những khả năng khác nhau có thể xảy ra khi trọng lượng khác nhau. Nó có sẵn?)

                        Chà, bạn không phải là một người tuyệt vời, điều đó đã rõ ràng trước đây, nhưng bạn có thể tương quan giữa một con mèo và một con cá voi không?
                        Trích dẫn từ FROST
                        theo đó khối lượng giáp mỏng của các khu vực nhỏ riêng lẻ chỉ là một phần nhỏ trong hàng nghìn tấn vũ khí phòng thủ và tấn công.


                        Nhưng tất cả đều giống nhau, nó ở đó (nhân tiện, họ có thể đưa ra một tỷ lệ phần trăm) ----- và nó có thể đã bị chiếm bởi các hệ thống phòng thủ yêu thích của bạn như thế - đây là vũng nước tiếp theo của bạn.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Theo quan niệm của riêng bạn, khối lượng của áo giáp có thể tương đương hoặc thậm chí vượt quá khối lượng của những vũ khí này. Do đó, bạn chứng minh tính hiệu quả này. Những gì bạn hoàn toàn không thể làm


                        Để tôi bắt đầu chứng minh điều gì đó, ít nhất họ có thể đưa ra những con số gần đúng
                        bao nhiêu ngàn tấn vũ khí.
                        Và cụm từ này của bạn không mang một trọng tải ngữ nghĩa đặc biệt --- công dụng của hàng nghìn tấn .. trong số này .. vũ khí ... dưới đáy biển từ tên lửa của một con thuyền 220 tấn Houbei 022 hoặc 130 tấn HZK
                        Trích dẫn từ FROST
                        Và sau khi hết các loại lý lẽ, bạn bắt đầu thể hiện sự ngu ngốc hoàn toàn của mình theo một cách rất đặc trưng.


                        Bạn có thể đưa ra ví dụ, nhưng chỉ lý do của bạn và vâng, tất nhiên, bạn tự coi mình là một sĩ quan hải quân am
                      63. FROST
                        FROST 3 tháng 2012, 17 52:XNUMX
                        -3
                        Tôi sẽ không tính toán lại; để tương tự, tôi sẽ lấy TKR của Takao với sự bảo vệ của vành đai chính là áo giáp xi măng 102 mm (loại hiện đại có độ bền tương tự sẽ nhẹ hơn) và nhiều rào cản dễ bị tổn thương hơn có độ dày khác nhau, - nói chung, một tàu tuần dương hạng nặng được bọc thép rất tốt ----- và anh ta chỉ chiếm 16,3% - bạn có thể rút ra kết luận từ điều này không.


                        Nhưng vô ích, bạn không tính. Tại Takao, hầu hết bộ bài được bao phủ bởi lớp giáp 3,5 - 4 cm - và điều này không phù hợp với khái niệm của bạn. Rốt cuộc, tên lửa chống hạm cũng có thể bắn trúng từ trên cao, đối với vũ khí chính xác cao thì đây không phải là vấn đề. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi có - hơn 20%.

                        Thứ nhất, sẽ không có cú sốc cụ thể nào --- nếu một thân tàu mới được thiết kế và áo giáp được tích hợp vào bộ


                        Tất nhiên, cũng như một nhà máy điện mạnh hơn nhiều, các đơn vị liên quan, cung cấp và tiêu thụ nhiên liệu.

                        Tôi không hiểu tại sao bạn cứ nói về danh tính thì cơ hội cho những người không có giáp sẽ ít hơn.


                        Bởi vì bạn đã hiểu bản chất của những vấn đề hoàn toàn làm mất uy tín khái niệm của bạn và tiếp tục phớt lờ chúng.
                        Do đó, chúng tôi quay lại một lần nữa và vui lòng đề nghị bạn làm điều này lần thứ ba và có lẽ là lần cuối cùng (không có ích gì khi tiếp tục)

                        Làm thế nào là nó không giống nhau? Một đầu đạn có sức nổ lớn nặng 150-200 kg, trên cấu trúc thượng tầng, gần như đảm bảo vô hiệu hóa hệ thống liên lạc và radar, và dù là tàu bọc thép hay không. Điều này có nghĩa là thiết giáp hạm này sẽ mất khả năng chiến đấu sau cú đánh đầu tiên như vậy, giống như một con tàu không được bọc thép.

                        MỌI THỨ, đó có phải là tất cả Harpoons không? và bạn có thể đưa các chương trình khác nhau vào đó. Có, và thật tốt khi bạn biết nó sẽ đi đến đâu. Bạn có thể đặt núi lửa hoặc từ rộng ở đó.


                        Vì vậy, hóa ra cách duy nhất để duy trì khả năng chiến đấu của con tàu trong trường hợp này là ZRAK, vì các yếu tố phòng thủ chủ động, và áo giáp là vô dụng ở đây?


                        Những thứ kia. Theo ý kiến ​​của bạn, khái niệm của BẠN về việc tăng trọng lượng rẽ nước của con tàu lên tối thiểu (được tính) 16-17 tấn, tăng đáng kể chi phí xây dựng và vận hành mà bạn đã phàn nàn rất nhiều, cống hiến 20-25% khối lượng vô giá của con tàu thành một hộp thiếc đơn giản (từ một thiết kế mới) chỉ dựa vào đó với khả năng mất khả năng chiến đấu hoàn toàn giống hệt nhau, anh ta sẽ có cơ hội cố gắng thoát khỏi hoàn toàn bất lực và mù quáng trước kẻ thù sử dụng radar và chống cận và siêu thanh. -tên lửa?
                      64. Kars
                        Kars 3 tháng 2012, 18 07:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ FROST
                        Nhưng vô ích, bạn không tính. Tại Takao, hầu hết bộ bài được bao phủ bởi lớp giáp 3,5 - 4 cm - và điều này không phù hợp với khái niệm của bạn. Rốt cuộc, tên lửa chống hạm cũng có thể bắn trúng từ trên cao, đối với vũ khí chính xác cao thì đây không phải là vấn đề. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi có - hơn 20%.


                        Đúng hơn, khoảng 10% không nên quên chất lượng vật liệu hiện đại, cũng như cơ sở hạ tầng phát triển hơn nhiều của TKR Nhật Bản
                        và bạn sẽ đếm tất cả mọi thứ?
                        bảo vệ dọc. Đai bên làm bằng thép NVNC có độ dốc ra ngoài là 12 "và bao phủ các ô vuông MKO và GK. Phần trung tâm của đai, đi qua khoảng dọc theo MKO (sp. 116-258), có độ dày duy nhất ở một dài 82,4 m và cao 3,5 m 102 mm, nối mép trên với boong giữa. Các đầu của vành đai bảo vệ các chân tháp và hầm với tầng dưới. Nhưng không giống như dự án Myoko, vành đai tiếp tục đi thẳng xuống - đến độ sâu 1,7 m bên dưới boong kho và độ dày của nó giảm xuống. đai giữa boong dưới và kho chứa (khoảng 2,5 m) dày 127 mm và dải dưới cao 1,7 m là 76 mm ở mép trên, thu nhỏ xuống 38 mm ở đáy. Vách ngăn chống ngư lôi (ATP) được cho là để bảo vệ con tàu khỏi các loại đạn "lặn". Người Nhật đã sử dụng hệ thống bảo vệ tương tự trong các dự án tiếp theo (tàu tuần dương lớp Mogami và Tone, thiết giáp hạm lớp Yamato) , nơi nó đã thay thế tên lửa chống tăng phình to và trong suốt CIE. độ dày và chiều cao của các tấm áo giáp phải được làm ngắn hơn: 21 m ở mũi tàu (sp. 70-116) và phía sau 16,4 m (sp. 258-292). Do quá tải, chiều cao của vành đai phía trên đường dây trên cao ở phần giữa chỉ là 1,3 m, và ở phần cực, trong khu vực hầm của Bộ luật Dân sự, nó đã gần như tuôn ra nước. Năm 1937-38, với lượng choán nước đầy đủ 15490-15697 tấn, mớn nước 7 mét, do đó chỉ có 0,8 m giáp nhô lên trên mặt nước.

                        Các vách ngăn ngang làm bằng thép NVNC dày 76 mm bao phủ MKO và thanh chắn của tháp số 4 ở mức không gian phía trên boong dưới; bên dưới nó, các vách ngăn dày 102 mm được đóng bởi các thanh chắn số 1 và số 5, và vách ngăn phía sau chạy vuông góc với DP, và vách ngăn mũi tàu ở một góc. Các thanh chắn phía trên boong dưới được bảo vệ bằng các tấm thép NVNC 76 mm, nhưng để tiết kiệm trọng lượng, các thanh đốt cách DP 30 ° có độ dày là 38 mm, bởi vì. người ta tin rằng những con ngạnh lân cận sẽ bảo vệ nhau khỏi những đòn đánh dọc. Bảo vệ dọc bổ sung phía trên boong giữa được cung cấp bởi các tấm mạ thép Dukol dày 25 mm (phía sau đai chính, lớp mạ có độ dày 9-25 mm). bảo vệ ngang. Như trong dự án Myoko, một boong ở giữa phẳng (rộng 254 mm), làm bằng thép tấm NVNC 35 mm, vượt qua MKO, nhưng ở các cạnh có chiều rộng 1,52 m, độ dày của nó giảm xuống còn 32 mm. Những dải áo giáp boong bên ngoài này được gắn vào mép trên của vành đai chính. Bên ngoài MKO, boong dưới của cùng một lớp giáp dày tới 47 mm bao phủ các hầm và được gắn vào các mép trên của các chi tiết đai. Phần boong trên ở phần giữa được tuyển từ hai lớp thép Dukol: lớp trên 12,5-25 mm, lớp dưới 16 mm. Phần còn lại của đặt phòng. Ở độ cao 1,83 m so với boong giữa, các ống khói được bảo vệ bởi các tấm giáp NVNC 88,5 mm ở mặt ngoài, nghiêng vào trong khoảng 45 ° và các tấm 70 mm dọc theo DP. Cơ cấu lái ở đuôi tàu được bảo vệ bởi các tấm giáp cùng loại 50 mm từ hai bên, 38 mm từ hai đầu và 25 mm từ phía trên (ngang với boong giữa). Không giống như các tàu tuần dương "hạng A" trước đây, các tàu này nhận được một tháp chỉ huy được bảo vệ khỏi hàng không vũ khí nhỏ bằng các tấm thép Dukol 16 mm
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tất nhiên, cũng như một nhà máy điện mạnh hơn nhiều, các đơn vị liên quan, cung cấp và tiêu thụ nhiên liệu

                        Chà, họ sẽ thiết kế nó như thế nào và sẽ như thế nào, nhưng hiệu suất của các nhà máy điện hiện đại và công suất cụ thể l / s trên mỗi tấn lắp đặt đã tăng lên trong 50 năm qua?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Bởi vì bạn đã hiểu bản chất của những vấn đề hoàn toàn làm mất uy tín khái niệm của bạn và tiếp tục phớt lờ chúng.
                        Do đó, chúng tôi quay lại một lần nữa và vui lòng đề nghị bạn làm điều này lần thứ ba và có lẽ là lần cuối cùng (không có ích gì khi tiếp tục)


                        Thật lạ là bạn đang mê sảng
                        Trích dẫn từ FROST
                        MỌI THỨ, đó có phải là tất cả Harpoons không? và bạn có thể đưa các chương trình khác nhau vào đó. Có, và thật tốt khi bạn biết nó sẽ đi đến đâu. Bạn có thể đặt núi lửa hoặc từ rộng ở đó.


                        Vì vậy, hóa ra cách duy nhất để duy trì khả năng chiến đấu của con tàu trong trường hợp này là ZRAK, vì các yếu tố phòng thủ chủ động, và áo giáp là vô dụng ở đây?


                        ông không bao giờ phủ nhận sự cần thiết của phòng không và phòng thủ tên lửa cho tàu chiến. Và chúng nên bổ sung cho nhau, và về nguyên tắc có thể tăng khả năng bảo vệ của thượng tầng, thân tàu được bảo vệ tương đối và việc đến đó sẽ không gây ra những hậu quả thảm khốc như nếu không có áo giáp. Đó là tất cả. Các carabels của Hoa Kỳ cũng đang làm như vậy, đặt áo giáp vào những khu vực đặc biệt quan trọng
                        Trích dẫn từ FROST
                        Những thứ kia. Theo ý kiến ​​của bạn, khái niệm của BẠN về việc tăng trọng lượng rẽ nước của con tàu lên tối thiểu (được tính) 16-17 tấn, tăng đáng kể chi phí xây dựng và vận hành mà bạn đã phàn nàn rất nhiều, cống hiến 20-25% khối lượng vô giá của con tàu thành một hộp thiếc đơn giản (từ một thiết kế mới) chỉ dựa vào đó với khả năng mất khả năng chiến đấu hoàn toàn giống hệt nhau, anh ta sẽ có cơ hội cố gắng thoát khỏi hoàn toàn bất lực và mù quáng trước kẻ thù sử dụng radar và chống cận và siêu thanh. -tên lửa?

                        Bạn bị kẹt? Hay bàn phím của bạn bị kẹt?
                      65. FROST
                        FROST 3 tháng 2012, 20 23:XNUMX
                        -3
                        Và chúng phải bổ sung cho nhau, và về nguyên tắc, bạn có thể tăng khả năng bảo vệ của cấu trúc thượng tầng,


                        cười đánh lừa Xin chúc mừng, với viên ngọc trai này, bạn đã chứng minh được sự điên rồ hoàn toàn của mình. Bạn sẽ làm thế nào để tăng khả năng bảo vệ của radar mảng pha có khả năng quan sát toàn diện, các trụ ăng-ten của thông tin liên lạc vệ tinh, HF và VHF?)) Bạn sẽ đóng chúng bằng áo giáp? cười Họ sẽ luôn luôn dễ bị tổn thương. Sau đó, hoàn toàn vô nghĩa nếu tiếp tục tranh luận với bạn như trong chủ đề trước, khi lập luận cuối cùng của bạn là T-72 tăng tốc nhanh hơn Ferrari. đánh lừa cười Bạn hoàn toàn không biết bạn đang nói về cái gì, bạn không hiểu gì về sự phát triển kỹ thuật, bạn thậm chí không hiểu những điều cơ bản của vật lý.

                        Trên thực tế, chúng ta có các khái niệm.
                        1. Để tăng tiềm lực tuyệt đối của tất cả các loại tên lửa chống hạm hiện đại để vượt qua lớp giáp bảo vệ dễ dàng và rẻ hơn nhiều so với việc đóng tàu bọc thép.
                        2. Một con tàu bọc thép hoặc không bọc thép gần như được đảm bảo mất khả năng chiến đấu sau một lần bị trúng đầu đạn phân mảnh có sức nổ cao trên cấu trúc thượng tầng, sau đó bất kỳ con tàu nào hoàn toàn bất lực và mù mịt như vậy sẽ hoàn toàn vô dụng trong trận chiến và hoàn toàn không có khả năng tự vệ, có thể dễ dàng bị tiêu diệt cả bằng tên lửa chống hạm và ném bom thông thường bằng máy bay.
                        3. Đối với lớp giáp đồng nhất 100 mm tính từ các hình chiếu bên hông và bán cầu trên, cần phải tăng lượng dịch chuyển hiện tại của tàu lên hơn 1,5 lần, với cùng khả năng chữa cháy, điều này sẽ hoàn toàn làm tăng chi phí xây dựng của chúng và vận hành, sẽ dẫn đến mức tiêu thụ nhiên liệu tăng lên đáng kể.
                        4. Cống hiến khoảng 20% ​​khối lượng của con tàu cho "kim loại chết" như một sự hy sinh khả năng hỏa lực, tiềm năng phòng thủ chủ động và hệ thống điện tử là hoàn toàn vô nghĩa trong thời đại công nghệ cao.
                        5. Trong thế kỷ 21, quay trở lại các khái niệm của Chiến tranh thế giới thứ hai về áo giáp tàu tiên tiến ít nhất là ngu ngốc.
                        6. Trong điều kiện tác chiến hiện đại và sử dụng vũ khí chính xác cao, cách duy nhất để duy trì khả năng chiến đấu, tồn tại và giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu là phát triển hơn nữa tiềm lực phòng chống tên lửa chống hạm như vậy, và đây là cách sử dụng công nghệ tàng hình, cải tiến hệ thống phòng thủ chủ động, phát triển tác chiến điện tử, radar, tình báo và điều khiển.

                        Điều này là rõ ràng đối với bất kỳ người nào thích hợp, điều này được xác nhận đầy đủ bởi các khái niệm đóng tàu hiện đại. Chủ đề có thể được coi là đã đóng.

                        Tái bút: Ngọc trai của bạn sẽ sớm được sưu tầm mỉm cười nháy mắt
                        1. Xe tăng Ferrari.
                        2. Một miếng nhựa không cho phép xuyên qua áo giáp.
                        3. Khám phá về nhiệt động học chưa biết.
                        4. Máy ảnh nhiệt toàn cảnh.
                        5. Ra đa bọc thép.
                        6. Hornet Hercules với 6 cây lao.
                        7. Chất lỏng có thể nén được.
                        8. Đạn từ cứt bay.
                        cười đánh lừa đánh lừa đánh lừa
                        Và cách không thể giải thích của bạn "Vâng, không phải tôi, vâng, tất cả là do bạn, vâng, tôi thông minh, nhưng tất cả mọi người đều chậm chạp" - gây ra lulz
                        Hoàn toàn không rõ ràng trong tình huống này tại sao tất cả các nhà thiết kế trên thế giới không sử dụng những ý tưởng tuyệt vời của bạn mà lại làm ngược lại. mỉm cười

                        PPS Với những tài năng như vậy, bạn có mọi lý do để thử sức mình trên trang web của một số tài nguyên hài hước, nhưng không phải là một bài đánh giá quân sự. Chúc may mắn.
                      66. FROST
                        FROST 3 tháng 2012, 20 52:XNUMX
                        -3
                        Khi sử dụng lớp bảo vệ đã phát triển cách mặt chiếu bên và bán cầu trên 100 mm, cũng như lớp giáp hạng nhẹ của vách ngăn của một tàu tuần dương hiện đại có kích thước 170-180m x 20m, nó sẽ tốn không ít hơn 520-530 mét khối áo giáp. Và ngay cả với việc sử dụng các hợp kim có độ bền cao hiện đại, điều này không có nghĩa là ít hơn 4000 tấn. Và sau đó, những con số này là tối thiểu. Chưa kể đến sự gia tăng đồng thời của khối lượng các công trình hỗ trợ, cung cấp nhiên liệu, tổ máy và nhà máy điện.
                      67. Kars
                        Kars 1 tháng 2012, 20 38:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ FROST
                        Do tính chất nhiệt động học của chì thấp. Bạn đã học về nhiệt KYNAMICS?


                        Và đừng cho tôi biết các chỉ số nhiệt động học này được tính đến đâu trong công thức siêu của bạn
                        Trích dẫn từ FROST
                        E = 0,5mv ^ 2. Công thức tính động năng của vật này sẽ được tính đến khi tính mức độ xuyên thủng của vật chắn. Và nó không ảnh hưởng đến tỷ lệ cường độ của phương tiện (bê tông và thép)

                        Trích dẫn từ FROST
                        Theo ý kiến ​​của bạn thì làm sao mà nước có thể cắt được?


                        Bạn đang nói rằng việc thêm corud không có tác dụng gì? Vậy tại sao lại thêm nó vào?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tôi đã viết rằng khối lượng quan trọng bằng động năng

                        Chúng tôi không xem xét động năng, chúng tôi dạy bạn những điều cơ bản về khả năng xuyên giáp. Giả sử rằng 1 kg g ..... với một động năng nhất định sẽ xuyên qua cùng một chướng ngại vật như một lõi vonfram nặng 1 kg và có cùng năng lượng và ở cùng tốc độ --- Giả sử 500 mét mỗi giây.
                        Trích dẫn từ FROST
                        rằng rượu hoặc nước có sức mạnh

                        chúng có độ đàn hồi, bàn cao hơn và nó khác nhau đối với các chất lỏng khác nhau, điều mà bạn không nghi ngờ trong suốt quá trình đó.
                      68. Igorboss16
                        Igorboss16 2 tháng 2012, 15 35:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ FROST
                        Theo ý kiến ​​của bạn thì làm sao mà nước có thể cắt được?


                        Nếu nó được cung cấp tốc độ cần thiết bằng cách tăng áp suất bằng một máy bơm lên vài trăm atm và thêm một lượng bột khoáng nhất định, sau đó đi qua một ống mỏng, thì năng lượng ở đầu ra của lỗ đủ để cắt xuyên qua. rất nhiều vật liệu. Hầu hết tất cả các vật liệu có thể được xử lý bằng cách sử dụng tia nước cắt: giấy và bìa cứng, vải, da và cao su, thủy tinh và gốm sứ, đá granit và đá cẩm thạch, bê tông và bê tông cốt thép, tất cả các loại vật liệu polyme, bao gồm composite, giấy bạc và nhựa luyện kim loại, tất cả các loại kim loại và hợp kim, bao gồm thép khó cắt - không gỉ và chịu nhiệt, hợp kim cứng và titan, tất cả phụ thuộc vào áp suất và tốc độ của máy bay phản lực
                      69. FROST
                        FROST 2 tháng 2012, 15 44:XNUMX
                        -2
                        Nếu nó được cung cấp tốc độ cần thiết bằng cách tăng áp suất bằng một máy bơm lên vài trăm atm và thêm một lượng bột khoáng nhất định, sau đó đi qua một ống mỏng, thì năng lượng ở đầu ra của lỗ đủ để cắt xuyên qua. rất nhiều vật liệu. Hầu hết tất cả các vật liệu có thể được xử lý bằng cách sử dụng tia nước cắt: giấy và bìa cứng, vải, da và cao su, thủy tinh và gốm sứ, đá granit và đá cẩm thạch, bê tông và bê tông cốt thép, tất cả các loại vật liệu polyme, bao gồm composite, giấy bạc và nhựa luyện kim loại, tất cả các loại kim loại và hợp kim, bao gồm thép khó cắt - không gỉ và chịu nhiệt, hợp kim cứng và titan, tất cả phụ thuộc vào áp suất và tốc độ của máy bay phản lực


                        Tất nhiên, ban đầu tôi đã trích dẫn thực tế này như một ví dụ. Đây rõ ràng là một khám phá đối với đồng chí Kars. Cũng như những gì xảy ra khi cắt bằng tia nước và cắt bằng tia nước.
                      70. Kars
                        Kars 2 tháng 2012, 17 10:XNUMX
                        0
                        Thực ra không phải tin tức, nhưng tôi không thể hiểu tại sao bạn lại đưa nó đến đây.
                        Đặc biệt là khi chúng tôi có tranh cãi về ảnh hưởng của đặc tính vật liệu đối với khả năng xuyên giáp. Đồng thời, bản thân bạn cũng thừa nhận rằng có một yếu tố như vậy
                        Trích dẫn từ FROST
                        Do tính chất nhiệt động học của chì thấp


                        Và đó là tất cả những gì cần được chứng minh, những quả đạn xuyên giáp được làm từ một số vật liệu nhất định và các vật liệu này có các đặc tính khác nhau.
                        Ít nhất bạn có thể cố gắng chứng minh về nguyên tắc rằng bạn có thể tạo ra một viên đạn từ g ... on.
                      71. FROST
                        FROST 2 tháng 2012, 17 34:XNUMX
                        -2
                        Bạn dường như bị ám ảnh bởi chủ đề và bạn đang thổi phồng lên TẮT ĐẦU.
                        Sau đó học nó một lần và mãi mãi.
                        Ít nhất bạn có thể cố gắng chứng minh về nguyên tắc rằng bạn có thể tạo ra một viên đạn từ g ... on.


                        Tôi đã nói điều này ở đâu?
                        1. Tôi đã nói rằng các đặc điểm sức mạnh của cơ thể nổi bật không ảnh hưởng gì và cho ví dụ về nước.
                        2. Ông ấy nói rằng động năng và tính chất nhiệt động học của vật chất gây hư hại, cũng như diện tích của vùng của môi trường bị ảnh hưởng.

                        Tất cả các kết luận khác, bạn đang cố gắng tự làm, không biết vật lý và không hiểu gì về tính chất của vật liệu nên căn cứ vào yêu cầu trên.
                        Bạn muốn nhận được kiến ​​thức và câu trả lời? Lấy một cuốn sách giáo khoa vật lý và mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng với bạn. Hoặc troll người ngoài cuộc của bạn ở nơi khác.
                      72. Kars
                        Kars 2 tháng 2012, 17 46:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ FROST
                        Tôi đã nói rằng đặc điểm sức mạnh của cơ thể nổi bật không ảnh hưởng gì và đưa ra ví dụ về nước



                        KHÔNG CÓ ẢNH HƯỞNG? Vậy tại sao họ không tạo BPS dẫn đầu?

                        Và các thuộc tính THERMOKINETIC có mối liên hệ nào đó với các TÍNH CHẤT của vũ trụ, ví dụ, với sức mạnh.


                        NHƯNG mặc dù tất cả ĐÂY LÀ CRACK CỦA BẠN

                        bạn không thể viết bất cứ điều gì khác cho đến khi bạn mang theo
                        Trích dẫn từ Kars
                        Trích dẫn từ FROST
                        Vì vậy, nó chỉ ra họ có thể? bạn đã tuyên bố khác

                        Trích dẫn bài bình luận của tôi với tuyên bố rằng IS không thể sử dụng tên lửa chống hạm Mosquito. Nếu bạn không sử dụng, bạn chỉ là một kẻ dối trá.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Do đó lời nói của bạn bị bác bỏ
                        Những cái nào bị bác bỏ --- cũng là một trích dẫn cụ thể - nếu không bạn đang nói dối một lần nữa
                      73. FROST
                        FROST 2 tháng 2012, 19 39:XNUMX
                        -2
                        Và các thuộc tính THERMOKINETIC có mối liên hệ nào đó với các TÍNH CHẤT của vũ trụ, ví dụ, với sức mạnh.
                        NHƯNG mặc dù tất cả ĐÂY LÀ CRACK CỦA BẠN


                        Làm thế nào mà một tên ngu ngốc gọi là nhiệt động học nhiệt KINAMICS có thể biết được điều này? cười
                        Tìm hiểu vật lý.
                      74. Kars
                        Kars 2 tháng 2012, 20 57:XNUMX
                        0
                        Nói một cách đơn giản, như thường lệ, họ đã gây rối, và đang cố gắng thoát ra khỏi chủ nghĩa trollism.

                        Cho giá trị của nhiệt động học đối với chì và thép.

                        Tại sao ông VRUN thích vật liệu tỷ trọng cao để sản xuất BS --- uranium, vonfram ------ nhưng BS cũng được làm bằng thép với tỷ trọng 7,4, nhưng không làm bằng chì với 11,3
                      75. 9991
                        9991 2 tháng 2012, 21 25:XNUMX
                        -1
                        Kars không cho troll ăn, anh ấy không đủ
                      76. FROST
                        FROST 3 tháng 2012, 05 24:XNUMX
                        -2
                        Tôi đã xem sơ đồ Muỗi trong một thời gian dài, nó là một thứ khá hiếm trên mạng, hãy google nó
                        nếu thú vị. Đây là sơ đồ Kh-29T, một nguyên lý hoàn toàn giống nhau, các đặc điểm rất giống nhau - một đầu đạn xuyên phá nặng 317 kg, một bộ phận tìm kiếm và điều khiển ở phía trước, tốc độ giống hệt nhau trên 2M, hệ số gần
                        lấp đầy BB.

                      77. Kars
                        Kars 3 tháng 2012, 10 47:XNUMX
                        0
                        Hãy xem một thứ đồ sộ .. kính .. và chỉ 1 mét bê tông + 3 mét đất. [Quote = FROST] tốc độ giống hệt nhau trên 2M [/ quote]

                        [quote] X-29 là tên lửa đẩy một tầng dạng mô-đun, được chế tạo theo cấu hình khí động học "con vịt" (bánh lái ở phía trước bộ ổn định). Các sửa đổi chỉ khác nhau trong hệ thống homing. Phần thân của tên lửa gồm có năm khoang: đầu điều khiển, khoang điều khiển, đầu đạn, động cơ và đuôi [3].

                        Động cơ tên lửa - PRD-280 - động cơ tên lửa một chế độ đẩy chất rắn. Được phóng với một số độ trễ sau khi tách tên lửa để tránh vụ nổ phản lực gây sát thương cho tàu sân bay. Động cơ tạo ra lực đẩy khoảng 228 kN và chạy trong 3,2 - 6,2 giây [9], cung cấp khả năng tăng tốc tên lửa khi vượt tải 3,5 g và tăng thêm tốc độ khoảng 220 m / s (800 km / h).
                        Và tốc độ bay trung bình là 350 m / s

                        Nhưng xin lỗi, đồng thời, phạm vi hoạt động chỉ là 13 km. và bê tông không phải là áo giáp.
                        Hệ số lấp đầy khoảng 30

                        Và hãy chú ý đến đầu đạn xuyên giáp có sức nổ cao.
                        Và tôi vẫn chưa hiểu nó phát triển tốc độ bay tối đa như thế nào? Do hãng vận chuyển?
                      78. Kars
                        Kars 3 tháng 2012, 12 49:XNUMX
                        +1
                        Có, và ở đây tôi quyết định làm mới thông tin về máy phá bê tông trong trí nhớ của mình và lau mũi của bạn bằng các dạng xuất hiện của đường đạn (nó được hiểu từ hình X-29 từ 1 đến 12)
                        Một quả đạn xuyên bê tông 210 mm thông thường với tốc độ BAN ĐẦU là 550 mm / giây xuyên qua đất cát - với số lượng lớn lên tới 7.2 m và bê tông rời ở độ cao 14.6 mét 0.6 mét với trọng lượng khá khiêm tốn là 113 kg

                        bạn có thể nhìn vào bức tranh nó trông như thế nào và giải thích lý do gì cho tác dụng yếu như vậy của tên lửa
                      79. FROST
                        FROST 3 tháng 2012, 14 39:XNUMX
                        -3
                        Một viên đạn xuyên bê tông 210 mm thông thường với tốc độ BAN ĐẦU là 550 mm / giây xuyên qua đất cát - với số lượng lớn lên tới 7.2 m và rời ở độ cao 14.6 mét


                        Rõ ràng ngay lập tức rằng đất có hệ số độ xốp rất cao đã được tính đến và tơi xốp, có vẻ như các giống chernozem có mật độ thấp nhất thường có nghĩa là) Bạn thử tính toán trên các loại đất đá hoặc sỏi sỏi thông thường, mà thường được tính đến khi phá bom xuyên bê tông trong trường hợp đánh bại các công trình kiên cố. Tuy nhiên, ngay cả trong ví dụ của bạn, bạn có thể thấy - xuyên 0,6 m bê tông - ít hơn 2-3 lần so với Kh-29T (có tính đến tương đương đất thay đổi).

                        Có, và ở đây tôi quyết định làm mới thông tin về máy phá bê tông trong trí nhớ của mình và lau mũi của bạn bằng các dạng xuất hiện của đường đạn (nó được hiểu từ hình X-29 từ 1 đến 12)


                        Đầu của bạn bị sao vậy? đánh lừa cười Còn mũi tên lửa thì sao? Hình dạng của đạn phải được so sánh với hình dạng của đầu đạn. Chỉ có cô ấy, phá vỡ khối phía trước của tên lửa, di chuyển trong một môi trường có khả năng hủy diệt. Sự điên rồ đang phát triển theo cấp số nhân ... Thêm nữa, đầu đạn X-29T có hệ số lấp đầy thuốc nổ lớn, nếu bạn đọc nó, thì 317 kg thuốc nổ chiếm 116 kg. Cũng là đầu đạn có đường kính lớn. Đến lượt nó, điều này làm giảm khả năng xuyên thấu, nhưng được bù đắp tương đối bằng tổng khối lượng ấn tượng 317 kg và cung cấp độ xuyên cần thiết để đáp ứng các yêu cầu.
                      80. Kars
                        Kars 4 tháng 2012, 00 44:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn từ FROST
                        Rõ ràng là đất có hệ số xốp rất cao đã được tính đến.


                        Điều này có thể nhìn thấy ở ĐÂU? Tại sao loại đất được viết trong phiên bản của bạn trong phiên bản của bạn?
                        Trích dẫn từ FROST
                        xuyên 0,6 m bê tông

                        Vâng, bạn đang ở trong tiết mục của mình - chỉ là một thiên tài ---- trước tiên, chỉ kém 0.4 mét và tôi sẽ giảm giá trên mặt đất, giả sử là - 0.2 - tức là 0.4
                        Và bây giờ bạn sẽ sử dụng công thức siêu đẳng của mình, bạn đã mang nó và tính đến Khối lượng X-29-660 kg - nhiên liệu đã sử dụng (đầu đạn không thể tách rời) và tốc độ 720 m mỗi giây và đạn 210 mm, khối lượng nặng 113 kg và tốc độ ban đầu -550 m / giây - giả sử trong một cuộc họp (tôi sẽ cho bạn một khởi đầu) 400 m / giây --- và bạn sẽ hiểu khả năng xuyên thấu yếu của X-29 là gì
                        Và hãy cố gắng giải thích nó --- theo lý thuyết của bạn, nó phải lớn hơn cho một .. ĐỐI TƯỢNG .. với khối lượng và tốc độ lớn hơn.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Cũng là đầu đạn có đường kính lớn.

                        Nếu tôi đưa ra các đặc điểm của một viên đạn có đường kính tương tự - 15 inch, thì X-29 thường bay như ván ép trên Paris.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Và chúng phải bổ sung cho nhau, và về nguyên tắc, bạn có thể tăng khả năng bảo vệ của cấu trúc thượng tầng,

                        Xin chúc mừng, với viên ngọc trai này, bạn đã chứng minh được sự điên rồ hoàn toàn của mình. Bạn sẽ làm thế nào để tăng cường khả năng bảo vệ của radar mảng pha có khả năng quan sát toàn diện, các trụ ăng-ten của thông tin liên lạc vệ tinh, HF và VHF?))


                        Nói chung, nếu bạn đọc kỹ hơn, thì tôi viết rằng để tăng khả năng bảo vệ thượng tầng, xây dựng thân tàu, vv ----- sắp xếp lại vị trí của các hệ thống pháo bắn nhanh.
                        Trích dẫn từ FROST
                        1. Để tăng tiềm lực tuyệt đối của tất cả các loại tên lửa chống hạm hiện đại để vượt qua lớp giáp bảo vệ dễ dàng và rẻ hơn nhiều so với việc đóng tàu bọc thép.


                        Chà, đối với thế giới thứ ba như Triều Tiên và Iran, điều này sẽ không dễ dàng thực hiện được. Và nó cũng sẽ đảm bảo sự lỗi thời của các tên lửa chống hạm đã được sản xuất, đặc biệt là các loại hạng nhẹ hiện được cất giữ trong kho vũ khí (nó sẽ khó làm lại chúng) và có thời hạn sử dụng từ 5 đến 20 năm.
                        Trích dẫn từ FROST
                        . Một con tàu bọc thép hoặc không bọc thép gần như được đảm bảo mất khả năng chiến đấu sau khi bị trúng một đầu đạn phân mảnh có sức nổ cao trên cấu trúc thượng tầng, sau đó bất kỳ con tàu nào hoàn toàn bất lực và mù mịt như vậy sẽ hoàn toàn vô dụng trong trận chiến và hoàn toàn không có khả năng tự vệ, có thể dễ dàng bị tiêu diệt cả bằng tên lửa chống hạm và ném bom thông thường bằng máy bay.


                        Một con tàu bọc thép sẽ vượt xa tàu không bọc thép về khả năng sống sót và bảo toàn khả năng chiến đấu --- không nhất thiết là mọi tên lửa, đặc biệt là sau khi xuyên qua lớp giáp, sẽ có thể ĐẢM BẢO để vô hiệu hóa TẤT CẢ những thứ nhồi nhét, đặc biệt là kể từ đó là các hệ thống trùng lặp. Nhưng hệ thống không có giáp có TỐI THIỂU cơ hội cho việc này.
                        Một lần nữa, hệ thống hoang dã của bạn - MAZAMBIKA TANK vào ban đêm trong Sa mạc và một --- để biết thông tin của bạn, các tàu chiến hoạt động với các kết nối và một con tàu bị hư hỏng có thể trông cậy vào sự trợ giúp, và không bị chìm một cách ngu ngốc.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Đối với lớp giáp đồng nhất 100 mm tính từ các hình chiếu bên hông và bán cầu trên, cần phải tăng lượng rẽ nước hiện tại của tàu lên hơn 1,5 lần, với cùng một loại hỏa lực, điều này sẽ làm tăng hoàn toàn chi phí xây dựng và vận hành của chúng, sẽ dẫn đến mức tiêu hao nhiên liệu tăng lên đáng kể.

                        Chà, bạn hoàn toàn không đủ năng lực trong việc này và bạn sẽ không thể chứng minh bất cứ điều gì. Có, và không, IMHO của bạn thường gây ra tiếng cười. Giải thích (một số) sẽ ở bên dưới
                        Trích dẫn từ FROST
                        Phân bổ khoảng 20% ​​khối lượng của con tàu cho "kim loại chết" như một sự hy sinh khả năng hỏa lực, tiềm năng phòng thủ chủ động và hệ thống điện tử là hoàn toàn vô nghĩa trong thời đại công nghệ cao.

                        ở đâu đó khoảng 10% và ngoài ra, như một phần của một tập hợp các trường hợp.
                        Trích dẫn từ FROST
                        5. Trong thế kỷ 21, quay trở lại các khái niệm của Chiến tranh thế giới thứ hai về áo giáp tàu tiên tiến ít nhất là ngu ngốc.

                        Lịch sử đi theo một vòng xoáy, và cái mới thường là cái cũ bị lãng quên. Cũng giống như trên những chiếc Phantom lúc đầu không có súng mà chỉ có tên lửa ---- nhưng sau đó ... chủ nghĩa lỗi thời ... chúng buộc phải lắp đặt. Vì vậy thời gian sẽ trả lời.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Trong điều kiện tác chiến hiện đại và sử dụng vũ khí chính xác cao, cách duy nhất để duy trì khả năng chiến đấu, tồn tại và giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu là phát triển hơn nữa tiềm năng ngăn chặn tên lửa chống hạm như vậy, và đây là sử dụng khả năng tàng hình. công nghệ, cải tiến hệ thống phòng thủ chủ động, phát triển tác chiến điện tử, radar, trinh sát và quản lý.
                        Trong điều kiện tác chiến hiện đại, cơ hội duy nhất là phương pháp tiếp cận tổng hợp giữa phòng thủ chủ động và bị động. Và các nhà đóng tàu hiểu được điều này bằng cách lắp giáp dù yếu nhưng khá hữu hình trên tàu sân bay.
                        Trích dẫn từ FROST
                        . Xe tăng ferrari.

                        Tôi không nhớ là gì nhưng T-80UD di chuyển 8 m / giây và tăng tốc lên 50 km / h trong 19 giây.
                        Trích dẫn từ FROST
                        1. Xe tăng Ferrari.
                        2. Một miếng nhựa không cho phép xuyên qua áo giáp.
                        3. Khám phá về nhiệt động học chưa biết.
                        4. Máy ảnh nhiệt toàn cảnh.
                        5. Ra đa bọc thép.
                        6. Hornet Hercules với 6 cây lao.
                        7. Chất lỏng có thể nén được.
                        8 viên đạn bay

                        Đúng vậy, mũi tên lửa rất đáng lo ngại, đặc biệt là khi làm việc trên áo giáp.
                        Chà, bạn cũng mắc lỗi chính tả (chính tả chính xác chứ không phải lỗi chính tả)
                        Có, một máy ảnh nhiệt hiện đại xác định một người ngay cả từ không gian và các mô hình hộ gia đình từ 12 km.
                        Bạn đã mơ nó.
                        Nhưng bạn đã được cung cấp một bảng trong đó chỉ rõ rằng chất lỏng có mô đun đàn hồi khác nhau.
                        Đạn từ g .... đây là phát minh của bạn khi bạn từ chối đưa các đặc tính của một chất vào tính toán xuyên giáp.
                        Trích dẫn từ FROST
                        tàu tuần dương có kích thước 170-180m x 20m sẽ tốn không ít hơn 520-530 mét khối thiết giáp.

                        Điều này thật thú vị - hóa ra người Nhật vào năm 1940 là những thợ đóng tàu lành nghề hơn những người hiện tại, nhân tiện, bạn lấy đâu ra mật độ của áo giáp nhôm hiện đại?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Khi sử dụng loại giáp được phát triển 100 mm tính từ mặt bên và bán cầu trên, cũng như giáp nhẹ của các vách ngăn hiện đại

                        Việc bảo tồn các vách ngăn có thể được để ở mức hiện tại và những cái tiếp theo sau 1 vách ngăn sau giáp bên thậm chí có thể được giảm bớt, tất nhiên, trong khi vẫn duy trì độ tin cậy
                      81. FROST
                        FROST 4 tháng 2012, 03 31:XNUMX
                        0


                        Trích dẫn từ Kars
                        Điều này có thể nhìn thấy được ở ĐÂU? Tại sao loại đất trong phiên bản của bạn lại được viết trong phiên bản của bạn?


                        Trích dẫn từ Kars
                        (Xin lỗi, nhưng một cục sắt nặng 350 kg, rơi từ 20 km xuống đất, theo tôi là sâu hơn 3 mét, nghệ thuật đạn có cùng trọng lượng VÀO NGÀY-OUT, nghĩa là ở tốc độ thấp, nó không FALL, mà bay dọc theo quỹ đạo FLAT, theo báo cáo của địa điểm thử nghiệm Rzhevsky ART, nó đi vào mặt đất cho 3-4,5 mét đất không được chỉ định nhưng vùng Leningrad)


                        Trích dẫn từ Kars
                        sử dụng chất lỏng khác thay vì nước -có thể nén được


                        Trích dẫn từ Kars
                        Tôi không nhớ là gì nhưng T-80UD di chuyển 8 m / giây và tăng tốc lên 50 km / h trong 19 giây.


                        Trích dẫn từ Kars
                        và xe tăng bị giật từ một nơi, chẳng hạn, cách xa gần 100 m trong 4 giây (T-72)


                        Trích dẫn từ FROST
                        Chà, nếu T-72 đi được 100 m trong 4 giây, thì đó chỉ là một chiếc xe thể thao) Tất nhiên, bạn có thể nói rằng bạn đọc nó trên một diễn đàn yêu nước, hoặc nghe một người hàng xóm, nhưng sử dụng công thức vật lý để tính gia tốc của chuyển động có gia tốc đều
                        2S
                        A = ------
                        t ^ 2

                        (Bất kể tôi sửa nó như thế nào, trình chỉnh sửa sẽ lộn xộn, hai lần khoảng cách và bình phương thời gian phải ở trên và dưới thanh phân số, tương ứng.)
                        ta thấy rằng với gia tốc biến đổi đều của xe tăng thì gia tốc = 12,5 m / s.
                        Do đó, nó lớn hơn gia tốc rơi tự do (một viên gạch ném xuống) Và vận tốc ở vạch đích sẽ là 50 m / s, tức là 180 km / h. Tăng tốc lên 100 km / h mất khoảng 2,2 giây, nhanh hơn nhiều so với bất kỳ chiếc Porsche hay Ferrari nào.
                        Kết luận 1. Với x-kami năng động như vậy, T-72 có thể chiến thắng các cuộc đua Công thức 1
                        Kết luận 2 (nhiều khả năng) Thôi trốn học đi !!!


                        Trích dẫn từ Kars
                        Nhưng về nguyên tắc, điều này đã rõ ràng cho tất cả những ai quan tâm.


                        đánh lừa cười
                      82. Kars
                        Kars 4 tháng 2012, 10 24:XNUMX
                        -1
                        Theo tôi hiểu, lời thú nhận này là .... bạn đã chết chìm trong vũng nước mà tôi đã gieo rắc bạn.? Thật tốt là bạn đã hiểu điều này.
                        Trích dẫn từ FROST
                        Trích dẫn từ Kars
                        (Xin lỗi, nhưng một cục sắt nặng 350 kg, rơi từ 20 km, sẽ rơi xuống đất, theo ý kiến ​​của tôi, sâu hơn 3 mét, một viên đạn nghệ thuật có cùng trọng lượng TẠI CUỐI CÙNG, tức là ở tốc độ thấp. không FALL, nhưng bay dọc theo quỹ đạo FLAT, theo báo cáo của phạm vi thử nghiệm Rzhevsky ART, đi vào lòng đất từ ​​3 - 4,5 mét đất không được chỉ định nhưng khu vực Leningrad)


                        Và bạn không thích điều gì ở đây? là khi bắn ở cự ly tối đa của súng 305 mm với một đường đạn thực tế --- sau đó nó tìm kiếm (chúng) được đào lên và quay trở lại. Điều này một lần nữa chứng minh rằng hình thức và vật chất.

                        Đối với nước - vì vậy bạn muốn nói rằng tất cả các chất lỏng đều có cùng một môđun đàn hồi (Tôi không phải là nhà vật lý vĩ đại như bạn --- mặc dù bạn đã không tính toán sự rơi của BETAB 500 và không chỉ ra đâu bạn có chiều cao 20 km từ)

                        Trích dẫn từ FROST
                        và xe tăng bị giật từ một nơi, chẳng hạn, cách xa gần 100 m trong 4 giây (T-72)


                        Có thể anh ấy nhầm lẫn nó với T-80 UD, vì vậy hãy đếm 8 mét đầu tiên từ vị trí đó trong 1 giây và lên đến 50 km / h
                        Trích dẫn từ FROST
                        một tàu tuần dương hiện đại có kích thước 170-180m x 20m sẽ tốn không ít hơn 520-530 mét khối giáp



                        Tất nhiên, tôi hiểu rằng bạn đang ở trong tình trạng .. bobik .. đã chết, nhưng bạn có thể viết như thế nào bạn tính toán nó hoặc lấy nó từ trần nhà?
                      83. FROST
                        FROST 3 tháng 2012, 14 50:XNUMX
                        -3
                        Nhưng xin lỗi, đồng thời, phạm vi hoạt động chỉ là 13 km.


                        Và tầm bắn của chính tên lửa thì sao? Bạn cố tình ngu ngốc hay bạn tự nhiên như vậy?)) Ở đây chúng tôi chỉ xem xét một ví dụ về khả năng xuyên phá của đầu đạn nặng 317 kg ở tốc độ trên 2M.

                        và bê tông không phải là áo giáp


                        Đi bộ 10 vòng?
                        Và hãy chú ý đến đầu đạn xuyên giáp có sức nổ cao.

                        Ví dụ, khi thực hiện một nhiệm vụ huấn luyện tại khu huấn luyện Polessky ở Belarus, một tên lửa bắn từ máy bay ném bom Su-24M đã xuyên qua một xe tăng mục tiêu và phát nổ bên dưới nó. Chiếc xe tăng hạng nặng bị vụ nổ văng ra khỏi vòng tròn mục tiêu, kết quả là phi hành đoàn của chiếc máy bay tấn công tiếp theo phải đối mặt với một tình huống khó xử: hoa hồng sẽ được tính bao nhiêu cho việc hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ - đánh vào giữa vòng tròn mục tiêu , hoặc một chiếc xe tăng nằm nghiêng


                        Và tôi vẫn chưa hiểu nó phát triển tốc độ bay tối đa như thế nào? Do hãng vận chuyển?


                        Bạn đã tự tìm ra nó hoặc đã có ai đó giúp đỡ?))
                      84. Kars
                        Kars 3 tháng 2012, 16 49:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ FROST
                        Và tầm bắn của chính tên lửa thì sao? Bạn cố tình ngu ngốc hay bạn tự nhiên như vậy?)) Ở đây chúng tôi chỉ xem xét một ví dụ về khả năng xuyên phá của đầu đạn nặng 317 kg ở tốc độ trên 2M.



                        Bạn có muốn nói rằng BETAB-500 (mà bạn cho rằng khả năng xuyên giáp là 550 mm) khi gặp chướng ngại vật, nó sẽ đạt tốc độ 720 m / giây?

                        Trích dẫn từ FROST
                        và bê tông không phải là áo giáp

                        Đi bộ 10 vòng?


                        Ít nhất là vào ngày XNUMX cho đến khi bạn hiểu nó
                        Trích dẫn từ FROST
                        "Polessky" ở Belarus, được phóng từ máy bay ném bom Su-24M, một tên lửa xuyên qua một xe tăng mục tiêu và phát nổ bên dưới nó


                        30 mm mái + 30 mm đáy và tiếp theo là gì?
                        Trích dẫn từ FROST
                        Bạn đã tự tìm ra nó hoặc đã có ai đó giúp đỡ?))

                        Điều này có nghĩa là không thể nói chuyện về một chuyến bay dài hạn độc lập với tốc độ như vậy và các kích thước với sự gia tăng về tầm bay (bạn không nghĩ rằng một chiếc máy bay sẽ được cho phép ở gần một con tàu hiện đại như vậy? Nếu không thì nó sẽ sơn một tàu khu trục với lớp da 25 mm từ súng trên tàu) bạn sẽ nhận được một con Muỗi
  4. Kyrgyzstan
    Kyrgyzstan 31 tháng 2012 năm 09 32:XNUMX CH
    +1
    Từ năm 1974 đến năm 1978, Iran đã có thể nhận được 144 tên lửa RIM-66B Standard 1MR đóng trong container.
    Liệu chúng có sẵn sàng chiến đấu sau 35 năm cất giữ?
    1. La Mã A
      La Mã A 31 tháng 2012 năm 10 04:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn: Kyrgyz

      Từ năm 1974 đến năm 1978, Iran đã có thể nhận được 144 tên lửa RIM-66B Standard 1MR đóng trong container.
      Liệu chúng có sẵn sàng chiến đấu sau 35 năm cất giữ?

      Điều này rất đáng báo động ngay cả khi việc sửa đổi năm 1974-1978 bằng một cách nào đó đáng buồn
      1. khu vực
        khu vực 31 tháng 2012 năm 10 37:XNUMX CH
        +3
        Về nguyên tắc, bạn lấy xẻng đập vào trán bằng tay cầm nào không quan trọng .. bằng gỗ hay nhựa ... Có vẻ như người Mỹ đã nhận ra rằng việc cắt giảm tất cả các thiết bị điện tử của họ không thành vấn đề ... và nếu không có nó, họ sẽ không chiến đấu với camilfo ... cộng với ... tất cả mọi người..
  5. đường sắt
    đường sắt 31 tháng 2012 năm 10 56:XNUMX CH
    +2
    Họ có thể đã khởi động việc sản xuất tên lửa của họ - bản sao của những năm 1974-1978 của Mỹ. Mặc dù rất khó để thiết lập việc sản xuất những tên lửa công nghệ cao như vậy, nhưng rõ ràng nó không phải là không có sự giúp đỡ của những người khác.
    1. Alexey67
      Alexey67 31 tháng 2012 năm 20 05:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn từ RailWays
      Họ có thể đã khởi động việc sản xuất tên lửa của họ - bản sao của những năm 1974-1978 của Mỹ. Mặc dù rất khó để thiết lập việc sản xuất những tên lửa công nghệ cao như vậy, nhưng rõ ràng nó không phải là không có sự giúp đỡ của những người khác.



      Hôm nay mới có thông tin. Có rất nhiều bức thư, nhưng tôi khuyên bạn nên đọc. mỉm cười

      Một phiên bản mới của tên lửa BrahMos đã được phát triển để chống lại tàu sân bay 31/2012/19, 07:XNUMX

      Liên doanh hàng không vũ trụ Nga-Ấn BrahMos đã phát triển một tên lửa hành trình siêu thanh có tầm bắn 290 km để tiêu diệt tàu sân bay, Giám đốc điều hành của doanh nghiệp này, Sivatthanu Pillai cho biết.

      «Ông Pillai cho biết, chúng tôi đã đạt được khả năng tấn công tàu sân bay bằng cách sử dụng một biến thể của tên lửa bổ nhào siêu thanh (trong khu vực nhà ga).'.

      Vào ngày 28 và 30 tháng XNUMX, các vụ phóng thử tên lửa này đã được thực hiện từ một bãi thử ở bang Orissa, miền Đông nước này.

      Trước đó, Praveen Patak, đại diện của Liên quân Nga-Ấn Độ, tại Triển lãm quốc tế lần thứ 7 về Hệ thống phòng thủ trên bộ và trên biển DefexpoIndia 2012 tổ chức ở Delhi, phát biểu về vụ thử tên lửa này vào ngày 28 tháng 290, nói rằng khi đó “họ đang bắn. ở phạm vi đầy đủ - XNUMX km. Phần cuối cùng của quỹ đạo là với một cú lặn dốc. Đây là một trong những yêu cầu của Lực lượng Mặt đất. "

      Ông giải thích rằng cần phải có một phương án bắn như vậy, đặc biệt là để tiêu diệt các mục tiêu trên núi. Patak đã báo cáo rằng Liên quân "BrahMos" đã chuyển giao tên lửa để trang bị cho hai trung đoàn từ Lực lượng Mặt đất.

      Tên lửa BrahMos cũng được thiết kế để tiêu diệt hàng loạt mục tiêu hải quân. Cô ấy là Nó được đặc trưng bởi tầm bay cao (lên đến 290 km), tốc độ siêu âm cao (lên đến Mach 2,8), tải trọng chiến đấu mạnh mẽ (lên đến 250 kg) và khả năng hiển thị của radar thấp. Chuyến bay của tên lửa, có trọng lượng cơ bản là 3 tấn, được thực hiện ở độ cao từ 10 mét đến 14 nghìn mét theo một quỹ đạo thay đổi. Trong tên lửa mới, nguyên tắc "bắn và quên" được thực hiện trong thực tế - nó tự tìm mục tiêu.

      Theo các chuyên gia, trên thế giới chưa có loại tương tự nào của tên lửa như vậy, có tốc độ siêu thanh và phạm vi bay tương tự. So với các đối thủ nước ngoài đang hoạt động, BrahMos có tốc độ gấp 2,5 lần, tầm bắn gấp XNUMX lần và thời gian phản hồi gấp XNUMX đến XNUMX lần.

      Patak cũng lưu ý rằng các cuộc thử nghiệm tên lửa hành trình phóng từ trên không siêu thanh BrahMos sẽ bắt đầu vào cuối năm 2012.

      “Chúng tôi hy vọng rằng vào cuối năm, những vụ phóng tên lửa đầu tiên từ máy bay sẽ bắt đầu. Nó sẽ là những thử nghiệm ném, ”Patak nói.

      Tên lửa phóng từ trên không sẽ nhẹ hơn tên lửa cơ sở 500 kg

      Patak cho biết, công việc điều chỉnh tên lửa BrahMos để phóng từ máy bay Su-30MKI đã được Không quân Ấn Độ đặt hàng. Một số máy bay đang được sửa đổi đặc biệt.

      Ngoài ra, đại diện liên doanh cho biết, Không quân Ấn Độ đã mua một lô tên lửa BrahMos phóng từ mặt đất để trang bị cho hai trung đoàn. Các tên lửa này sẽ được triển khai gần biên giới của Ấn Độ và sẽ được thiết kế để tấn công các mục tiêu không quân ở các khu vực lân cận - đường băng, trạm phòng không và các biện pháp đối phó điện tử.
    2. Kasym
      Kasym 31 tháng 2012 năm 20 15:XNUMX CH
      +2
      RailWays (+).
  6. đường sắt
    đường sắt 31 tháng 2012 năm 21 07:XNUMX CH
    +1
    Kasym,
    Iran sẽ khó có thể mua vũ khí tên lửa vì các lệnh trừng phạt. Trên thực tế, Iran chỉ có một cách để tạo ra các mẫu của riêng mình, đánh giá từ bài đăng của bạn, giáo viên là những người giỏi nhất trong số những người giỏi nhất, thật tội lỗi nếu họ không sử dụng kiến ​​thức của mình và tạo ra mẫu của riêng mình. Để đổi lấy nguồn cung vũ khí, Trung Quốc sẽ yêu cầu giảm giá dầu, điều không thể chấp nhận được theo các lệnh trừng phạt. Nhưng Nga sẵn sàng giúp đỡ vì chúng tôi cần giá dầu cao liên tục và Iran, với những tuyên bố và công kích của mình, có thể nâng giá (giá) và giữ nó ở mức cao.
  7. khu vực
    khu vực 31 tháng 2012 năm 23 01:XNUMX CH
    -1
    Về bom .. và thuyền ... nhưng có một thứ như cột buồm .. và họ nghĩ ra điều này vì rất khó để đánh một con tàu không muốn nó bằng bom ... lần này. .. thứ hai ... nếu một hạm đội được tạo ra cho một cuộc chiến với người bản địa được trang bị cung tên .. thì tại sao áo giáp ... và trong trường hợp chiến tranh bình thường, nó sẽ không cứu được ... ví dụ như Bismarck và Tirpitz. .. một trường hợp cổ điển ... Chỉ về AUG ... một tàu sân bay phải có thời gian để nâng máy bay ... Tất cả những thứ còn lại đều không quan trọng ...
    1. Kars
      Kars 31 tháng 2012 năm 23 06:XNUMX CH
      +2
      Trích: phường
      như Bismarck và Tirpitz ...



      Chà, phải mất một nửa hạm đội Anh và một kỳ nghỉ may mắn để đánh bại Bismarck.

      Và Tirpitz nhìn chung đã chết chìm với những quả bom LỚN.

      Nhưng về nguyên tắc thì mọi thứ đều có thể bị nhấn chìm.
      1. khu vực
        khu vực 1 tháng 2012, 15 00:XNUMX
        -1
        Và tôi đã nói gì ... nếu bạn thực sự muốn, bạn có thể bay lên mặt trăng ... cộng với ...