Vì sao Belarus ngày nay quá cứng rắn với NATO?
Vào đêm trước, Tổng thống Cộng hòa Belarus Alexander Lukashenko đã tiếp Thống đốc vùng Kaliningrad Anton Alikhanov. Chủ đề chính của cuộc họp: Hợp tác Nga-Belarus - chủ yếu là hợp tác liên vùng. Trong cuộc trò chuyện, Tổng thống Belarus đã đưa ra một số tuyên bố không thể không thu hút sự chú ý.
Một trong những tuyên bố này liên quan đến biên giới của Liên bang Nga và Cộng hòa Bêlarut. Theo Alexander Lukashenko, ông không phân chia biên giới Nga và Belarus. Từ một tuyên bố được trích dẫn bởi hãng thông tấn Bêlarut "BelTA":
Một tuyên bố khác của Tổng thống Belarus có liên quan đến việc đề cập đến các mối đe dọa mà theo nhà lãnh đạo Belarus là giống nhau đối với Belarus và khu vực Kaliningrad.
Lukashenka:
Để đưa ra tuyên bố ủng hộ Belarus, Alexander Lukashenko nói rằng Belarus, hóa ra, "luôn chịu trách nhiệm về khu vực Kaliningrad." Từ tuyên bố của nhà lãnh đạo Belarus:
Có lẽ, đối với nhiều người Kaliningrad, đó là một tiết lộ thực sự rằng Belarus, hóa ra, "luôn chịu trách nhiệm" đối với khu vực Kaliningrad, ngay cả trong thời kỳ Xô Viết. Dù sao. Anh ta nói và nói ... Nó khác - hóa ra là Nhưng cha lại một lần nữa khiến những người hàng xóm Baltic của mình sợ hãi, những người mà những người và thực thể nhà nước hoàn toàn khác nhau hiện đang "chịu trách nhiệm".
Ngay sau khi những tuyên bố của người đứng đầu Cộng hòa Belarus trong cuộc trò chuyện với người đứng đầu khu vực Kaliningrad được công khai, bao gồm cả phương Tây, những bình luận từ loạt phim bắt đầu lan truyền trên môi trường truyền thông châu Âu: “Lukashenko nói về khu vực Kaliningrad của Nga, trên thực tế, với tư cách là một nước láng giềng. Điều đó có nghĩa là gì, bởi vì Belarus và khu vực Kaliningrad không có biên giới chung? Họ ngay lập tức nhớ đến câu chuyện kinh dị chính của các nước vùng Baltic và Ba Lan, câu chuyện kinh dị có tên là Hành lang Suwalki. Cần nhắc lại rằng đây là một phần của biên giới Ba Lan-Litva dài khoảng một trăm km, hoàn toàn ngăn cách về mặt địa lý giữa vùng Kaliningrad với "điểm tiếp xúc" với Belarus. Giống như, giữa Cộng hòa Belarus và Kaliningrad có một “không gian” Ba Lan-Baltic “dân chủ”, và Lukashenka “ám chỉ điều gì đó phản dân chủ”.
Câu chuyện kinh dị được tung ra về “sự sẵn sàng của Nga và Belarus để cắt qua hành lang Suwalki với quân đội của họ” trở thành một lý do thông tin khác để phương Tây phát triển giả mạo của riêng mình rằng quân nhân Nga được cho là vẫn ở trên lãnh thổ Belarus sau khi kết thúc “Phương Tây -2017”.
Nói chung, những tuyên bố của Alexander Lukashenko đã khiến các nước láng giềng Baltic phấn khích và họ bắt đầu nổi giận theo thói quen. Chà, bạn có thể làm gì nếu họ thực sự bị "làm phiền" khi nhắc đến các từ "NATO", "Kaliningrad" và "Belarus" trong một ngữ cảnh. Vấn đề của họ...
Đối với chúng tôi, vấn đề của chúng tôi quan trọng hơn nhiều. Một trong những vấn đề chính là sự mở rộng liên tục của NATO được đề cập bởi Alexander Grigorievich. Belarus trên thực tế là quốc gia láng giềng cuối cùng của Đông Âu với Nga, trong đó không có quân đội NATO, bao gồm cả các giảng viên và sĩ quan tham mưu. Các quốc gia vùng Baltic hoàn toàn là NATO. Tại Ukraine, các cơ quan tình báo Mỹ chịu trách nhiệm, trên cơ sở được gọi là luân phiên, quân nhân của quân đội Hoa Kỳ và Canada huấn luyện quân đội Ukraine trên thực tế các phương pháp nội chiến và các hành động khiêu khích chống lại Liên bang Nga. Ba Lan, Na Uy là thành viên của NATO. Phần Lan de jure không được đưa vào khối quân sự Bắc Đại Tây Dương, nhưng gần đây, việc "đối tác" Mỹ "làm khó" người Phần Lan về nhu cầu gia nhập khối quân sự "vì mối đe dọa từ Nga" ngày càng trở nên xâm phạm .
Chính lãnh thổ của Belarus trong số các chiến thuật gia và chiến lược gia của NATO rõ ràng là mối quan tâm "thể thao" chính xác bởi vì nó thực sự là tiền đồn cuối cùng (mặc dù đủ ồn ào) của Nga ở phía tây biên giới Liên bang Nga. Đối với NATO, Cộng hòa Bêlarut là một điểm trắng trên bản đồ của các quốc gia Đông Âu, điều này quá nghiêm trọng, nhưng vẫn tiếp tục được lãnh đạo bởi một người, vì tất cả “bản chất đa vector” của mình, tiếp tục thể hiện một quan điểm hoàn toàn rõ ràng và nổi tiếng về việc mở rộng NATO. Một lần nữa, Lukashenka bày tỏ ý kiến này trong cuộc trò chuyện với Alikhanov.
Tất nhiên, không ai ở trụ sở của khối quân sự sẽ giải quyết vấn đề "điểm trống" cho NATO theo cách trực diện - bằng biện pháp quân sự. Nhưng để cố gắng biến Belarus thành một công cụ gây áp lực đối với Nga, sử dụng cho việc này, nếu tôi có thể nói như vậy, các lực lượng và phương tiện thay thế - xin vui lòng.
NATO đã ngăn cản điều gì trong những năm gần đây để nghiền nát Minsk? Có một số yếu tố cùng một lúc. Thứ nhất, người Belarus có ví dụ riêng về nỗ lực của những kẻ khiêu khích khét tiếng nhằm thực hiện một cuộc cách mạng màu, nhưng đã bị tổng thống và các quan chức thực thi pháp luật, những người đã đứng lên bảo vệ pháp quyền, ngăn chặn kịp thời. Thứ hai, đây là bối cảnh của Maidan Ukraine, giải thích rõ ràng cho người Bêlarut (cũng như cho chúng tôi, người Nga), những người cuối cùng đứng đầu cuộc biểu tình, dường như bắt đầu với những yêu cầu khá dễ hiểu của các đại diện của dân thường. Giải thích cả hai tai đang phát triển vì bất kỳ "Maidan" nào của thời đại chúng ta và bao nhiêu năm (hoặc thậm chí nhiều thập kỷ) trước những cú sốc "màu da" có thể gây ra một quốc gia. Thứ ba, yếu tố kinh tế cũng đóng một vai trò. Nếu một trong những nhiệm vụ của bộ máy hành chính NATO là mở rộng để tiếp tục huy động vốn cho nhu cầu ngày càng tăng, thì nhiệm vụ của doanh nghiệp sẽ khác. Đối với cùng một doanh nghiệp lớn của châu Âu (và cả doanh nghiệp Nga), Belarus đã trở thành thị trường thuận tiện nhất để lách nhiều biện pháp trừng phạt kinh tế và thương mại cũng như các lệnh trừng phạt ngược. Và bản thân Belarus hoàn toàn không phản đối việc chơi trò chơi này, có tính đến thực tế là trò chơi, như thực tế cho thấy, rất đáng giá - nó mang lại thu nhập hữu hình.
Hầu như không thể và cần thiết phải nói về yếu tố quân sự, vì yếu tố quân sự nếu không có sự lãnh đạo mạnh mẽ, như thực tế cho thấy, thường biến thành một người khổng lồ bằng chân đất sét, chẳng hạn như trường hợp của Liên Xô.
Đó là lý do tại sao một trong những yếu tố chính khiến Belarus ngày nay quá cứng rắn đối với NATO trực tiếp là Alexander Lukashenko. Anh ta đã tồn tại lâu hơn tất cả các "nhà dân chủ" ở Châu Âu-Đại Tây Dương mà không có ngoại lệ, kể cả những người gọi anh ta là "nhà độc tài cuối cùng của Châu Âu". Đó là lý do tại sao kinh nghiệm xây dựng một vị trí liên quan đến thùng rác châu Âu màu xám có một kinh nghiệm rất lớn. Lukashenka có không ít kinh nghiệm làm việc hiệu quả với nội bộ Bêlarut, xin lỗi, tào lao, đang cố gắng hết sức để tấn công Bêlarut, vào quan hệ Bêlarut-Nga từ bên trong.
Nhưng Cha hiểu rằng không có sự đảm bảo nào từ bất kỳ ai có thể được coi trọng, bởi vì họ sẽ hợp nhất, vì họ đã hợp nhất ngay cả những người cố gắng chứng tỏ lòng trung thành thân phương Tây của mình bằng bọt mép. Và các "đối tác" hoàn toàn không ngu ngốc khi xem xét khả năng khiến nhà lãnh đạo Bêlarut chống lại Nga bằng các phương pháp thông thường của họ. Do đó, trên “mặt trận Belarus” NATO vẫn có những “chuyển động nghĩa vụ địa phương” đồng thời xem xét liệu Minsk có phạm phải sai lầm chết người có thể bị lợi dụng hay không.
Một trong những tuyên bố này liên quan đến biên giới của Liên bang Nga và Cộng hòa Bêlarut. Theo Alexander Lukashenko, ông không phân chia biên giới Nga và Belarus. Từ một tuyên bố được trích dẫn bởi hãng thông tấn Bêlarut "BelTA":
Chúng ta không xa lạ, chúng ta có một Tổ quốc duy nhất. Chúng tôi không chia cắt Nga và Belarus theo biên giới, nhưng chúng tôi đang cố gắng xây dựng một điểm chung - chúng tôi gọi đó là Nhà nước Liên minh.
Một tuyên bố khác của Tổng thống Belarus có liên quan đến việc đề cập đến các mối đe dọa mà theo nhà lãnh đạo Belarus là giống nhau đối với Belarus và khu vực Kaliningrad.
Lukashenka:
Những gì đang xảy ra ở biên giới với Belarus là hình ảnh phản chiếu của biên giới với Kaliningrad. Chúng tôi đang đối mặt, đối đầu với việc kích hoạt NATO. Và những sự thật cụ thể cho thấy chúng tôi không còn ai để trông cậy, chúng tôi, những người Belarus và người Nga, cần nhìn thấy lợi ích của chúng tôi, lợi ích của các dân tộc chúng tôi. Bạn luôn có thể tin tưởng vào Belarus. Trong lúc khó khăn, chúng tôi sẽ luôn cho mượn một bờ vai.
Để đưa ra tuyên bố ủng hộ Belarus, Alexander Lukashenko nói rằng Belarus, hóa ra, "luôn chịu trách nhiệm về khu vực Kaliningrad." Từ tuyên bố của nhà lãnh đạo Belarus:
Điều đó đã xảy ra vào thời Xô Viết, Belarus luôn chịu trách nhiệm về khu vực Kaliningrad. Chúng tôi rất thân thiết, rất nhiều người của chúng tôi đã làm việc ở đó - họ ở lại, họ sống. Vào giữa những năm 90, tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ không xúc phạm khu vực Kaliningrad, người Belarus luôn chịu trách nhiệm về điều đó và sẽ tiếp tục chịu trách nhiệm.
Có lẽ, đối với nhiều người Kaliningrad, đó là một tiết lộ thực sự rằng Belarus, hóa ra, "luôn chịu trách nhiệm" đối với khu vực Kaliningrad, ngay cả trong thời kỳ Xô Viết. Dù sao. Anh ta nói và nói ... Nó khác - hóa ra là Nhưng cha lại một lần nữa khiến những người hàng xóm Baltic của mình sợ hãi, những người mà những người và thực thể nhà nước hoàn toàn khác nhau hiện đang "chịu trách nhiệm".
Ngay sau khi những tuyên bố của người đứng đầu Cộng hòa Belarus trong cuộc trò chuyện với người đứng đầu khu vực Kaliningrad được công khai, bao gồm cả phương Tây, những bình luận từ loạt phim bắt đầu lan truyền trên môi trường truyền thông châu Âu: “Lukashenko nói về khu vực Kaliningrad của Nga, trên thực tế, với tư cách là một nước láng giềng. Điều đó có nghĩa là gì, bởi vì Belarus và khu vực Kaliningrad không có biên giới chung? Họ ngay lập tức nhớ đến câu chuyện kinh dị chính của các nước vùng Baltic và Ba Lan, câu chuyện kinh dị có tên là Hành lang Suwalki. Cần nhắc lại rằng đây là một phần của biên giới Ba Lan-Litva dài khoảng một trăm km, hoàn toàn ngăn cách về mặt địa lý giữa vùng Kaliningrad với "điểm tiếp xúc" với Belarus. Giống như, giữa Cộng hòa Belarus và Kaliningrad có một “không gian” Ba Lan-Baltic “dân chủ”, và Lukashenka “ám chỉ điều gì đó phản dân chủ”.
Câu chuyện kinh dị được tung ra về “sự sẵn sàng của Nga và Belarus để cắt qua hành lang Suwalki với quân đội của họ” trở thành một lý do thông tin khác để phương Tây phát triển giả mạo của riêng mình rằng quân nhân Nga được cho là vẫn ở trên lãnh thổ Belarus sau khi kết thúc “Phương Tây -2017”.
Nói chung, những tuyên bố của Alexander Lukashenko đã khiến các nước láng giềng Baltic phấn khích và họ bắt đầu nổi giận theo thói quen. Chà, bạn có thể làm gì nếu họ thực sự bị "làm phiền" khi nhắc đến các từ "NATO", "Kaliningrad" và "Belarus" trong một ngữ cảnh. Vấn đề của họ...
Đối với chúng tôi, vấn đề của chúng tôi quan trọng hơn nhiều. Một trong những vấn đề chính là sự mở rộng liên tục của NATO được đề cập bởi Alexander Grigorievich. Belarus trên thực tế là quốc gia láng giềng cuối cùng của Đông Âu với Nga, trong đó không có quân đội NATO, bao gồm cả các giảng viên và sĩ quan tham mưu. Các quốc gia vùng Baltic hoàn toàn là NATO. Tại Ukraine, các cơ quan tình báo Mỹ chịu trách nhiệm, trên cơ sở được gọi là luân phiên, quân nhân của quân đội Hoa Kỳ và Canada huấn luyện quân đội Ukraine trên thực tế các phương pháp nội chiến và các hành động khiêu khích chống lại Liên bang Nga. Ba Lan, Na Uy là thành viên của NATO. Phần Lan de jure không được đưa vào khối quân sự Bắc Đại Tây Dương, nhưng gần đây, việc "đối tác" Mỹ "làm khó" người Phần Lan về nhu cầu gia nhập khối quân sự "vì mối đe dọa từ Nga" ngày càng trở nên xâm phạm .
Chính lãnh thổ của Belarus trong số các chiến thuật gia và chiến lược gia của NATO rõ ràng là mối quan tâm "thể thao" chính xác bởi vì nó thực sự là tiền đồn cuối cùng (mặc dù đủ ồn ào) của Nga ở phía tây biên giới Liên bang Nga. Đối với NATO, Cộng hòa Bêlarut là một điểm trắng trên bản đồ của các quốc gia Đông Âu, điều này quá nghiêm trọng, nhưng vẫn tiếp tục được lãnh đạo bởi một người, vì tất cả “bản chất đa vector” của mình, tiếp tục thể hiện một quan điểm hoàn toàn rõ ràng và nổi tiếng về việc mở rộng NATO. Một lần nữa, Lukashenka bày tỏ ý kiến này trong cuộc trò chuyện với Alikhanov.
Tất nhiên, không ai ở trụ sở của khối quân sự sẽ giải quyết vấn đề "điểm trống" cho NATO theo cách trực diện - bằng biện pháp quân sự. Nhưng để cố gắng biến Belarus thành một công cụ gây áp lực đối với Nga, sử dụng cho việc này, nếu tôi có thể nói như vậy, các lực lượng và phương tiện thay thế - xin vui lòng.
NATO đã ngăn cản điều gì trong những năm gần đây để nghiền nát Minsk? Có một số yếu tố cùng một lúc. Thứ nhất, người Belarus có ví dụ riêng về nỗ lực của những kẻ khiêu khích khét tiếng nhằm thực hiện một cuộc cách mạng màu, nhưng đã bị tổng thống và các quan chức thực thi pháp luật, những người đã đứng lên bảo vệ pháp quyền, ngăn chặn kịp thời. Thứ hai, đây là bối cảnh của Maidan Ukraine, giải thích rõ ràng cho người Bêlarut (cũng như cho chúng tôi, người Nga), những người cuối cùng đứng đầu cuộc biểu tình, dường như bắt đầu với những yêu cầu khá dễ hiểu của các đại diện của dân thường. Giải thích cả hai tai đang phát triển vì bất kỳ "Maidan" nào của thời đại chúng ta và bao nhiêu năm (hoặc thậm chí nhiều thập kỷ) trước những cú sốc "màu da" có thể gây ra một quốc gia. Thứ ba, yếu tố kinh tế cũng đóng một vai trò. Nếu một trong những nhiệm vụ của bộ máy hành chính NATO là mở rộng để tiếp tục huy động vốn cho nhu cầu ngày càng tăng, thì nhiệm vụ của doanh nghiệp sẽ khác. Đối với cùng một doanh nghiệp lớn của châu Âu (và cả doanh nghiệp Nga), Belarus đã trở thành thị trường thuận tiện nhất để lách nhiều biện pháp trừng phạt kinh tế và thương mại cũng như các lệnh trừng phạt ngược. Và bản thân Belarus hoàn toàn không phản đối việc chơi trò chơi này, có tính đến thực tế là trò chơi, như thực tế cho thấy, rất đáng giá - nó mang lại thu nhập hữu hình.
Hầu như không thể và cần thiết phải nói về yếu tố quân sự, vì yếu tố quân sự nếu không có sự lãnh đạo mạnh mẽ, như thực tế cho thấy, thường biến thành một người khổng lồ bằng chân đất sét, chẳng hạn như trường hợp của Liên Xô.
Đó là lý do tại sao một trong những yếu tố chính khiến Belarus ngày nay quá cứng rắn đối với NATO trực tiếp là Alexander Lukashenko. Anh ta đã tồn tại lâu hơn tất cả các "nhà dân chủ" ở Châu Âu-Đại Tây Dương mà không có ngoại lệ, kể cả những người gọi anh ta là "nhà độc tài cuối cùng của Châu Âu". Đó là lý do tại sao kinh nghiệm xây dựng một vị trí liên quan đến thùng rác châu Âu màu xám có một kinh nghiệm rất lớn. Lukashenka có không ít kinh nghiệm làm việc hiệu quả với nội bộ Bêlarut, xin lỗi, tào lao, đang cố gắng hết sức để tấn công Bêlarut, vào quan hệ Bêlarut-Nga từ bên trong.
Nhưng Cha hiểu rằng không có sự đảm bảo nào từ bất kỳ ai có thể được coi trọng, bởi vì họ sẽ hợp nhất, vì họ đã hợp nhất ngay cả những người cố gắng chứng tỏ lòng trung thành thân phương Tây của mình bằng bọt mép. Và các "đối tác" hoàn toàn không ngu ngốc khi xem xét khả năng khiến nhà lãnh đạo Bêlarut chống lại Nga bằng các phương pháp thông thường của họ. Do đó, trên “mặt trận Belarus” NATO vẫn có những “chuyển động nghĩa vụ địa phương” đồng thời xem xét liệu Minsk có phạm phải sai lầm chết người có thể bị lợi dụng hay không.
tin tức