Sức mạnh của "Shell" được cập nhật sẽ tăng gấp đôi

Alexander Denisov, tổng giám đốc của Tổ chức Hệ thống chính xác cao, cho biết tại Nga, công việc phát triển nhằm tạo ra một tổ hợp tên lửa và súng phòng không đầy hứa hẹn "Pantsir-SM" đang được hoàn thành. Ông nói rõ rằng việc hoàn thành toàn bộ công việc được lên kế hoạch cho năm 2019. Giờ đây, một số nguyên mẫu của hệ thống chiến đấu này đã được tạo ra và đang được thử nghiệm.

Denisov cũng lưu ý rằng tên lửa dẫn đường phòng không tốc độ cao được tạo ra cho Pantsir hiện đại hóa là thống nhất và có thể được sử dụng trong các tổ hợp thế hệ trước.

Ngoài ra, theo vị tổng giám đốc này, sức chiến đấu của Pantsir-SM nâng cấp sẽ tăng từ 1 đến XNUMX lần so với Pantsir-SXNUMX trước đó.

Được biết từ các nguồn mở rằng Pantsir-SM sẽ nhận được một tên lửa tốc độ cao mới, và phạm vi phát hiện và tiêu diệt mục tiêu sẽ tăng gấp đôi.

Dự kiến, "Pantsir-SM" sẽ có thể "nhìn thấy" mục tiêu ở khoảng cách 75 km và tiêu diệt nó ở khoảng cách 40 km. Đối với Pantsir-S1, những con số này là 40 và 20 km, báo cáo của RG-Sila.

Comments

[người bắn súng núi]

Ồ! Cả phạm vi và độ cao... Một lập luận nghiêm túc chống lại bất kỳ chuyến bay nào...

[Kurare]

Và Shell đã nhảy từ hệ thống phòng không tầm ngắn sang tầm trung. Nếu độ cơ động và khả năng xoay chuyển tình thế trong thời gian cực ngắn của anh ta vẫn ở mức cũ, thì đó sẽ là một điều gì đó.

Đồng thời, phiên bản hải quân của một tổ hợp như vậy sẽ cho phép một con tàu (thậm chí cả thuyền) có lượng rẽ nước rất khiêm tốn nhận được hệ thống phòng không, điều mà các tàu hạng 20 cách đây 30-2 năm không thể mơ tới.

[maxim947]

Hệ thống tuyệt vời, sẽ được nâng cấp nhiều lần và điều đó thật tốt)

[NEXUS]

Trích từ Kurare

Và Shell đã nhảy từ hệ thống phòng không tầm ngắn sang tầm trung.

Tất cả phụ thuộc vào tên lửa nào sẽ được chuyển đến một tổ hợp cụ thể, dựa trên các nhiệm vụ và mối đe dọa, có thể sau khi hiện đại hóa cả bán kính trung bình và tầm gần. Và theo cách này, thật tốt khi kho vũ khí này là phổ biến và có thể được sử dụng bởi các tổ hợp cũ, cũng như Shell bị che khuất.

[Vlad.bởi]

Cần phải cài đặt thêm một gói tên lửa tầm ngắn - đơn giản hơn và rẻ hơn, cho tất cả các loại rác như UAV. Bạn cho 24 quả tên lửa lên tàu!

[Krabik]

Đối với một UAV, cần phải dạy cho quả đạn bắn trúng mục tiêu bằng súng máy để tiết kiệm tài nguyên tên lửa.

[Valery Saitov]

Đây là những gì trí tuệ nhân tạo dành cho.

[alexmach]

Chà, trên thực tế, đạn tên lửa có hướng dẫn chỉ huy vô tuyến là một trong những loại rẻ nhất, nếu không muốn nói là rẻ nhất.

[Kurare]

Trích dẫn: NEXUS

Và theo cách này, thật tốt khi kho vũ khí này là phổ biến và có thể được sử dụng bởi các tổ hợp cũ, cũng như Shell bị che khuất.

Ở đây tôi không hoàn toàn chắc chắn rằng đây sẽ là trường hợp, vì tên lửa Pantsir được dẫn đường bằng sóng vô tuyến. Nhưng liệu hệ thống "cũ" có thể hướng các tên lửa tầm xa mới vào tối đa phạm vi là một vấn đề khác. Phần mềm vẫn có thể được điều chỉnh nếu phần cứng ban đầu có khả năng đó, nhưng tôi không chắc về radar dẫn đường, ban đầu được thiết kế cho khoảng cách ngắn hơn.

Thật khó để tưởng tượng rằng các nhà phát triển ban đầu đã đặt ra một tiềm năng hiện đại hóa khổng lồ như vậy, bởi vì đã có lúc có rất nhiều km 20. Đừng quên rằng UAE đã đặt hàng phạm vi cụ thể này, thay vì 12 km ban đầu.

[alexmach]

Nhân tiện, hướng dẫn chỉ huy vô tuyến ở phạm vi như vậy hiệu quả như thế nào? Theo tôi, 40 km đã là quá nhiều cho việc này, có lẽ có một loại GOS nào đó ở đó? Đặc biệt là xem xét độ cong của trái đất và khả năng cứu trợ ở khoảng cách như vậy ....

[Kurare]

Trích dẫn từ alexmach

Nhân tiện, hướng dẫn chỉ huy vô tuyến ở phạm vi như vậy hiệu quả như thế nào? Theo tôi, 40 km đã là quá nhiều cho việc này, có lẽ có một loại GOS nào đó ở đó?

Đối với các mục tiêu bay thấp - tất nhiên là không, ở đây và ở khoảng cách 15, Shell không nhận ra mục tiêu. Nhưng đối với tầm cao và có thể là đạn đạo - điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Và 40 km không phải là một khoảng cách dài. Xác suất trúng có thể sẽ thấp hơn 0,7, nhưng trong trường hợp này là bình thường.

Và do đó, nhiều hệ thống phòng không tầm trung thế hệ trước được dẫn đường bằng sóng vô tuyến, ví dụ, hệ thống phòng không trên biển M11 Storm (50 km). Nhưng những hệ thống như vậy chắc chắn không bao giờ tỏa sáng với nhiều kênh lớn. Chà, đây là khoản thanh toán cho giá rẻ tương đối của mỗi lần phóng tên lửa.

[linh trưởng]

Con át chủ bài, Carapace này. Bầu trời trên nước Nga phải quang đãng.

[pirogov]

Trích dẫn từ Primoos.

Con át chủ bài, Carapace này. Bầu trời trên nước Nga phải quang đãng.

Đây là một tổ hợp quân sự, và tôi che bầu trời nước Nga bằng C 300, C 400.

[linh trưởng]

Vỏ không che trời? Sáng tạo! Họ đang che đậy điều gì? Khu phức hợp quân sự không thể bao trùm? Có phải nó chỉ để khám phá? Cái gì vậy...?

[karabas-baraba]

Lực lượng phòng không sẽ không thể bảo vệ hiệu quả trước các cuộc tấn công đường không nếu không có lực lượng không quân mạnh, đông đảo và hiện đại. Vì vậy, tất cả những tổ hợp S-300/400, Pantsir, Buki và Torah này là sự bổ sung cho Lực lượng Không quân, với tư cách là một tổ hợp phòng thủ không phận chung, nếu không có Lực lượng Không quân, việc tiêu diệt chúng chỉ là vấn đề trong thời gian ngắn.

[Stiletto_711]

Trích dẫn từ: karabas-barabas

không có Lực lượng Không quân, sự hủy diệt của họ chỉ là vấn đề trong một khoảng thời gian ngắn

Và họ cần bao phủ không phận trong một khoảng thời gian ngắn để Lực lượng tên lửa chiến lược có thời gian bắn trả

[alexmach]

Không, trên khung gầm có bánh xe, nó vẫn là một vật thể. Và bây giờ nó được sử dụng chủ yếu như một đối tượng - để che những chiếc S-400 đó

[thông qua]

Có một tên lửa khí tượng siêu thanh

[thông qua]

Ở đây bạn có thể thấy tốt hơn

[opus]

Trích dẫn: Đã qua

Có một tên lửa khí tượng siêu thanh

không có khoang chiến đấu, nó đã được thay thế bằng khoang dụng cụ - thùng chứa thiết bị khoa học và dù

[Grosser Feldherr]

Bạn nghĩ sao về việc leo lên độ cao 100km?

[BerBer]

Theo những gì tôi biết, ở Algeria, Pantsir đã phát hiện ra KR ở độ cao 72 km.

[opus]

Trích dẫn từ Berber

ở Algeria, Shell đã phát hiện ra KR ở độ cao 72 km.

Của ai, khi nào và từ khu vực vị trí nào?
1. An-giê-ri

Huấn luyện nhân viên vận hành ZRPK 96K6 "Pantsir-S1" tại Algeria



2. Bộ định vị theo dõi mảng theo pha sóng milimet đa chức năng. Vùng thu thập mục tiêu - phạm vi 20 km và chiều cao lên tới 15 km =đối với các mục tiêu có diện tích tán xạ hiệu quả là 2 m²

Mối đe dọa.
Radar phát hiện phạm vi centimet 1RS1-1E với đèn pha
\u50d 29 km (MiG-XNUMX trong quá trình thử nghiệm tại sân tập Kapustin Yar)
MIG-29 không phải là KR theo EPR (EOP) và nó không ở độ cao bay 15 m mà ở độ cao 10 m.
Hãy nhớ độ cong của RFP:

[BerBer]

Cảm ơn bạn một lần nữa giác ngộ. Tôi đọc về nó trên một số trang web, đắm chìm trong đầu.

[Boa co thắt KAA]

Với việc áp dụng Pantsir mới vào trang bị, dòng sử dụng vũ khí chống lại đội hình vũ khí kết hợp của Lực lượng Vũ trang của chúng ta đang được đẩy mạnh hơn nữa. Điều này có thể dẫn đến việc kẻ thù làm gián đoạn nhiệm vụ, hoặc cần phải leo lên bầu trời cao hơn ... Đó là nơi chúng ta sẽ đợi anh ta! Mối quan tâm đặc biệt là infa về việc triển khai các khả năng của "SM" trên các tàu có trọng tải nhỏ ở vùng ven biển và gần biển ...
Nó phải là một chiếc xe tốt!

[Herkulesych]

Vì vậy, có vẻ như họ muốn làm "vỏ" tên lửa thuần túy, có vẻ như các loại súng quân dụng không phù hợp! !!

[Alexey R.A.]

Trích: Herculesych

Vì vậy, có vẻ như họ muốn làm "vỏ" tên lửa thuần túy, có vẻ như các loại súng quân dụng không phù hợp! !!

Có các tùy chọn cho "Shell" cho bất kỳ sự lựa chọn nào. Ví dụ, đây là một tên lửa hoàn toàn "Bắc Cực":

[Krabik]

Súng là một thứ tốt, nhưng không có súng là TOR.

[alexmach]

Đối với Bắc Cực - súng xuống cấp nhanh chóng ở đó.
Ngoài ra còn có một vấn đề với độ chính xác khi bắn từ đại bác - họ nói rằng khung gầm Kamaz lắc lư quá nhiều khi khai hỏa. Nhưng không có giải pháp cho vấn đề này.

[đại lý q75]

đến Damascus, một chiếc như vậy sẽ được gửi từ từ để thử nghiệm .... sắp xếp một bất ngờ cho người Do Thái

[Zaurbek]

Đây không phải là quy mô của Shell ... tối đa sẽ bị bắn hạ bởi đạn dẫn đường hoặc UAV

[Viktorfi]

Tôi tự hỏi chính xác điều bất ngờ sẽ là gì.
Phòng không Nga không can thiệp vào các cuộc tấn công và đáp trả của Israel. Nga cũng có C400.

Assad sẽ được giao như mọi khi tín dụng hay như một món quà? Nó cũng ít được sử dụng, vì máy bay bắn trả ở khoảng cách xa hơn, và trong vài phút nữa, Israel sẽ phá hủy lớp vỏ hoàn toàn mới này, giống như đã làm với S200 ở Syria. Bởi vì Nga thậm chí không thể quảng cáo tốt cho công nghệ trong trường hợp này .

[Krabik]

Giống như Hoa Kỳ cung cấp F-35 cho bạn, vì vậy chúng tôi có thể cung cấp cho Syria.

[_Jack_]

s200 không bị phá, hư radar, phục hồi nhanh

[Viktor-M]

Trích lời Viktorfi

và trong vài phút nữa, Israel sẽ phá hủy lớp vỏ mới toanh này, giống như đã làm với S200 ở Syria.

Bằng chứng ở đâu?
Không phải Y-sơ-ra-ên đã làm điều này mà là con chim, và nó không phá hủy nó mà chỉ làm nó bị hư hại nhẹ.
Đừng nhầm lẫn với con chim đã làm hỏng chiếc F-35 của bạn.

[opus]

Trích lời Viktorfi

Israel sẽ hủy diệt, như đã làm với S200 ở Syria.

và người Syria viết

Syria BẮN F-15 Israel trên bầu trời Lebanon sau cuộc tấn công

Một số trang web (như quốc phòng Israel) nói rằng pin đã bị "phá hủy" hoặc "bị đánh bom"


mỗi sư đoàn S-200 có 6 bệ phóng 5P72, cabin thiết bị K-2V, cabin chuẩn bị phóng K-3V, cabin phân phối K21V, nhà máy điện diesel 5E67, 12 thiết bị nạp tên lửa tự động 5Yu24 và cột ăng-ten K-1V với một radar chiếu sáng mục tiêu 5N62V . Ngoài ra, các radar bổ sung, chẳng hạn như P-14, P-15, P-35 hoặc P-37, được sử dụng để phát hiện mục tiêu sớm. Thành phần của trung đoàn tên lửa phòng không thường bao gồm 3-4 sư đoàn và một sư đoàn kỹ thuật, trong trường hợp của Syria, dường như có các lữ đoàn tên lửa phòng không với hai sư đoàn bắn và một sư đoàn kỹ thuật. Do đó, việc tiêu diệt dù chỉ một sư đoàn hỏa lực là khá khó khăn.

Các máy bay chiến đấu của Israel đã tiến vào không phận của một quốc gia độc lập láng giềng một cách hòa bình để chụp ảnh các cơ sở quân sự cho mục đích trinh sát hòa bình, từ đó họ liên tục ném bom Syria một cách hòa bình. Và họ chỉ đơn giản là otmudohany một cách hòa bình bằng phương tiện phòng không của Syria, vì những trò đùa hòa bình không kém.

[Felix99]

Và rằng ở Syria, Israel đang chống lại phòng không Nga?

[Stiletto_711]

Vì vậy, họ đã giao chúng cho SAR, nếu tôi không nhầm, hợp đồng năm 2012.

[đại lý q75]

Trích từ Zaurbek

Đây không phải là quy mô của Shell ... tối đa sẽ bị bắn hạ bởi đạn dẫn đường hoặc UAV

đó chỉ là để UAV của ngày hôm qua trả ơn

[san4es]

Cần lưu ý rằng cơ sở cho tổ hợp mới sẽ là khung gầm KAMAZ của gia đình Typhoon và sẽ có chỗ dành cho cabin và các yếu tố hỗ trợ sự sống chính của phi hành đoàn.

[Kurare]

Và giá câu hỏi? Nó sẽ không béo chứ?

Mặc dù, nền tảng Shell, như hiện tại, thực sự cần phải thay đổi. Họ viết rằng nó rất không ổn định, trọng tâm cao.

[karabas-baraba]

Trích từ Kurare

Và giá câu hỏi? Nó sẽ không béo chứ?

Tất nhiên là béo rồi! Rốt cuộc, vấn đề an ninh và bảo vệ, ít nhất là từ trường bắn cho binh lính Nga, là điều cuối cùng, họ sẽ bị giết, phải không?! Và tất nhiên, cuối cùng, đối với quân đội Nga, họ sẽ khoác lên mình một chiếc Kamaz thông thường, được sơn lại màu xanh lá cây mờ, không có bất kỳ hệ thống bảo vệ nào. Nhưng để xuất khẩu, Shell sẽ dựa trên Typhoon.

[Kurare]

Trích dẫn từ: karabas-barabas

Tất nhiên là béo rồi! Rốt cuộc, vấn đề an ninh và bảo vệ, ít nhất là từ trường bắn cho binh lính Nga, là điều cuối cùng, họ sẽ bị giết, phải không?!

Nếu Shell bị bắn từ các vũ khí nhỏ, thì nói một cách nhẹ nhàng, nó được sử dụng không thành công. Trực tiếp cho tiền tuyến có một chiếc Tunguska trên khung gầm bánh xích và bọc thép. Và trong trường hợp bị vỡ, chẳng hạn như một quả bom 100 kg từ máy bay, áo giáp của Typhoon khó có thể chịu được.

[uav80]

Khung gầm GM-5970.05 với áo giáp chống đạn, nó không được bảo vệ nhiều hơn so với "Typhoon" tương tự, và theo dấu hiệu của tôi, nó cũng sẽ nhạy cảm hơn ...

[karabas-baraba]

Các tình huống có thể khác nhau, các nhóm phá hoại, phục kích, bắn tỉa. Và nói chung, theo meme, tất cả các thiết bị quân sự có liên quan đến cơ sở dữ liệu, bắt đầu từ hậu cần, cung cấp đạn dược, phải bảo vệ các phi hành đoàn khỏi bị pháo kích bằng súng trường và mảnh đạn. Hãy nhớ cách những người ở Grozny treo áo giáp trên cửa khi cưỡi ngựa.

[Chiến tranh Alexander]

trùng tên xin chào

[san4es]

...Xin chào San ..Tên lửa trở thành 24 -Khỏe
...Đây là SM trong hội đồng

[Chiến tranh Alexander]

Vỏ thử nghiệm tốt ở Syria

[Viktorfi]

Tất nhiên, bằng lời nói, nhưng sự thật được trình bày bằng không. Không có mảnh vỡ hoặc bất cứ điều gì.

[Chiến tranh Alexander]

Bị cấm trên google

[sơn2]

gì đó Iran mới bắn rơi từ Israel, cũng không có xác máy bay, lạ nhỉ?)

[Thợ sửa khóa]

Trích lời Viktorfi

Tất nhiên, bằng lời nói, nhưng sự thật được trình bày bằng không. Không có mảnh vỡ hoặc bất cứ điều gì.

Bạn đã sẵn sàng để tưởng tượng một con quạ?

[Viktor-M]

Trích lời Viktorfi

Tất nhiên, bằng lời nói, nhưng sự thật được trình bày bằng không. Không có mảnh vỡ hoặc bất cứ điều gì.

Và chúng tôi không có nghĩa vụ phải chứng minh bất cứ điều gì với bất cứ ai, mọi người làm việc chậm.
Bạn cũng đã không trình bày bộ lông của con chim đã làm hỏng chiếc F-35 của bạn, có thể nói như vậy bằng lời.

[Chiến tranh Alexander]

Máy bay không người lái do thám Ukraine xâm nhập lãnh thổ Nga Thiết bị radar đã phát hiện một máy bay không người lái Ukraine vào ngày 12/20171113 tại khu vực Bryansk.
11826.html

[Chiến tranh Alexander]

Không xem?

[TLD]

Rất tốt, điều đó có nghĩa là không phải tất cả các nhà khoa học Nga đều đã đến Thung lũng Silicon, có những NGƯỜI YÊU NƯỚC và các chuyên gia trong lĩnh vực của họ TÔN VINH CHO HỌ.!!

[voyaka ừ]

Đây là hình ảnh của Pantsir-SM. Chúng tôi thấy rằng radar là mới.
Nhưng các tên lửa có cùng kích thước. Họ có thể sẽ được ngắn
đạt tới 40 km với đường kính nhỏ như vậy .

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Nhưng các tên lửa có cùng kích thước. Họ có thể sẽ được ngắn
đạt tới 40 km với đường kính nhỏ như vậy

Có lẽ các nhà hóa học của chúng tôi đã phát minh ra một TT kim loại hỗn hợp mới ... Hoặc bạn có thể không cho phép điều này?

[opus]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Có lẽ các nhà hóa học của chúng tôi đã phát minh ra một TT kim loại hỗn hợp mới

hoặc giảm khối lượng của vỏ tàu (thiết bị điện tử, con quay hồi chuyển, máy lái, v.v., v.v.)

tất nhiên, họ không phát minh ra nhiên liệu “mới”, nhưng họ có thể thêm động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn vào giai đoạn di chuyển của tên lửa bằng cách tăng đường kính của nó lên giai đoạn phóng

Cũng nên có tên lửa cỡ nhỏ chống UAV: ​​4 chiếc trong một gói

[alexmach]

và nước có thể đã được thêm vào động cơ tên lửa nhiên liệu rắn trong giai đoạn hành quân của tên lửa bằng cách tăng đường kính của nó đến giai đoạn phóng

Đây là cách có khả năng nhất. Thêm vào đó, họ đã nói về một tên lửa nhanh hơn và việc điều khiển các bánh lái khí động học quay ở tốc độ cao là không hiệu quả - cần có các vòi điều khiển.

[đại lý q75]

Trích lời Viktorfi

và trong vài phút nữa lớp vỏ hoàn toàn mới này sẽ hủy diệt Israel

10 phút là đủ để thay đổi vị trí

[Viktorfi]

Điều này sẽ không giúp ích được gì, vì các vệ tinh liên tục theo dõi lãnh thổ Syria, đặc biệt là vào thời điểm máy bay không kích, để ghi lại kết quả, v.v.

[đvvv]

Tôi không biết nếu các vệ tinh có thể nhìn thấy Syria trực tuyến? Liệu có đủ các thiết bị như vậy ở Syria để liên tục theo dõi và cung cấp thông tin cho Lực lượng Không quân để họ có thể ngay lập tức nghiền nát các tổ hợp di động như Pantsir? Nếu vậy, tôi không chắc về điều gì, mặc dù các vệ tinh của Amer có thể được coi là vệ tinh của người Do Thái. thì bạn cần nghĩ đến việc gây nhiễu các vệ tinh này. Nhưng nói chung, tôi đồng ý rằng có vũ khí và hàng không hiện đại nhất và UAV rất tốt, cũng như có sự hỗ trợ không giới hạn từ Hoa Kỳ, người Do Thái sẽ có thể áp chế một số hệ thống phòng không, bất kể chúng tốt đến đâu.

[Krabik]

Israel nói chung có thể ngăn chặn tất cả các hệ thống phòng không nếu bạn chịu đựng trong khi họ ném bom các khu phức hợp.

Các vệ tinh bay qua Syria rất nhanh, ngay cả nhóm amers đó cũng không thể liên tục ghi lại các sự kiện, vì điều này họ đã tạo ra diều hâu, triton và một loạt máy bay không người lái đơn giản hơn.

Có bao nhiêu vệ tinh từ Israel bạn có thể so sánh với số lượng vệ tinh từ Ăng-gô-la hoặc Honduras;)

Không có khả năng các vệ tinh sẽ bị can thiệp. của chúng tôi cũng vậy, có thể đặt rất nhiều thứ.

[opus]

Trích lời Viktorfi

Điều này sẽ không giúp được gì, vì các vệ tinh liên tục theo dõi lãnh thổ của Syria.

Đây là từ ngày 31 tháng 2016 năm XNUMX, một hình ảnh vệ tinh của căn cứ không quân Khmeimim

Cho minh hoi tu 30.01.2016/XNUMX/XNUMX duoc ko?

Trích lời Viktorfi

nhất là vào thời điểm máy bay xuất kích, để khắc phục hậu quả, v.v.

Có có có.

Anh ta vẫn treo (phanh từ 7,92 -7,98 km / s^2) trên Syria và chờ lơ lửng

Trích dẫn từ dvvv

Tôi không biết nếu các vệ tinh có thể nhìn thấy Syria trực tuyến?

đây là chuyện nhảm nhí. Thậm chí không có ở Liên bang Nga và (hoặc ở Hoa Kỳ), ở Papua Guinea, hoặc

[đại lý q75]

Trích lời Viktorfi

Phòng không Nga không can thiệp vào các cuộc tấn công và đáp trả của Israel.

nhưng Israel bắn hạ UAV Nga

[Viktorfi]

Một cái gì đó tôi không nhớ Nga phàn nàn về

[đại lý q75]

Trích lời Viktorfi

làm thế nào anh ta làm điều đó với s200 ở Syria

với -200 không bị phá hủy - điều này đã được thảo luận trên Google VO để trợ giúp

[Viktorfi]

Oh, xin lỗi, C200 bị hư hỏng.
Tuy nhiên, tên lửa S200 đã được bắn vào một máy bay của Israel chứ không phải vì mong muốn ít nhất là làm một cái gì đó để không trông hoàn toàn tồi tệ. Bắn rơi máy bay Israel với cô ấy thật lố bịch .

[đại lý q75]

bạn có thể bắt đầu than vãn với người điều hành cùng với một chiến binh tồn tại

[Nikolai Grek]

Trích lời Viktorfi

Oh, xin lỗi, C200 bị hư hỏng.
Tuy nhiên, tên lửa S200 đã được bắn vào một máy bay của Israel chứ không phải vì mong muốn ít nhất là làm một cái gì đó để không trông hoàn toàn tồi tệ. Bắn rơi máy bay Israel với cô ấy thật lố bịch .

nhưng một số "con chim bình thường" đã vô hiệu hóa máy bay của bạn !!!

[voyaka ừ]

Anh ta bị bỏ lại mà không có radar và phương tiện điều khiển, nhưng đây chỉ là những chuyện vặt vãnh.
Điều chính là các tên lửa còn nguyên vẹn!

[Tusv]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Anh ta bị bỏ lại mà không có radar và phương tiện điều khiển, nhưng đây chỉ là những chuyện vặt vãnh.

Không, bạn có thể đúng. Nhưng với thiệt hại như vậy, sư đoàn không thể được đưa đến BG đầy đủ trong 2 giờ. Rất có thể, người Mỹ ở Serbia đã ném bom lò vi sóng (mà họ có tên lửa "tàng hình") và làm rung chuyển hệ thống cáp. Chỉ riêng việc giao và đặt lại cáp cộng với thử nghiệm sẽ mất 2 giờ này. Việc thay thế ăng-ten sẽ mất ít nhất 6 giờ.

[đvvv]

Các bạn, đủ để phồng má rằng Lực lượng Không quân của các bạn đã có thể chế áp được tổ hợp S-200 cổ lỗ và cố định, thậm chí không phải là một tổ hợp hoàn chỉnh và với những người điều khiển tuyệt vời như người Ả Rập. Nó thậm chí còn đáng xấu hổ để tự hào.

[Viktor-M]

Trích dẫn từ dvvv

Các bạn, đủ để phồng má rằng Lực lượng Không quân của các bạn đã có thể chế áp được tổ hợp S-200 cổ lỗ và cố định, thậm chí không phải là một tổ hợp hoàn chỉnh và với những người điều khiển tuyệt vời như người Ả Rập. Nó thậm chí còn đáng xấu hổ để tự hào.

Thôi nào, hãy để chúng tự giải trí, bất kể đứa trẻ thích thú gì, miễn là nó không thủ dâm.

[đại lý q75]

Trích lời Viktorfi

Tuy nhiên, tên lửa S200 đã được bắn vào một máy bay của Israel chứ không phải vì mong muốn ít nhất là làm một cái gì đó để không trông hoàn toàn tồi tệ. Bắn rơi máy bay Israel với cô ấy là chuyện nực cười.

bây giờ không phụ thuộc vào bạn ATS và phòng không tầm xa, chúng thực sự đã lỗi thời, tôi sẽ bố trí phục kích trên lãnh thổ của bạn, phá hoại và chiến tranh của tôi ..... cho mỗi lần pháo kích vào lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền sau đó nó sẽ đến với bạn rằng

[utyutyulkin]

một cái gì đó không hoàn toàn rõ ràng tại sao lại cần một phức hợp bán kính trung bình? đó là loại nhảm nhí. có từ 350 sao hỏi làm lại vỏ cho bán kính trung bình. sẽ tốt hơn nếu họ tạo ra một tổ hợp bán kính nhỏ đáng tin cậy. sao cho nó có thể đồng thời khai hỏa khi đang di chuyển và tại chỗ tới 4 mục tiêu từ các góc độ khác nhau. để giữ thời gian đáp ứng ở mức tối thiểu. tôi sẽ lấy gì trong thân tên lửa 16. tôi thường nhìn thấy gì trong một decimét Vâng, và mong muốn chế tạo một tên lửa có đầu tự dẫn chủ động. và một radar có khẩu độ tổng hợp để có các tín hiệu giống như tiếng ồn. nói chung, có nhiều toán học hơn và khử nhiễu tốt hơn, và đã đến lúc lắp đặt radar photon. nói chung, tên lửa trở nên nhanh hơn là tốt, nhưng việc nó bắt đầu phóng xa hơn là không tốt. tiếp tục bức xạ nó xa hơn và có thể được phát hiện. và một bộ biến trở có radar trong bộ sẽ nhiều hơn. và những viên thuốc cho lòng tham và hơn thế nữa :)

[Krabik]

Nó có bán kính nhỏ, và sau đó để giao dịch trên một ngọn đồi, họ sẽ tự đặt TOR.

[phụ nữ]

Chà, nó giống như "Volkhlov" và thậm chí còn có súng để khởi động, và thậm chí trên cùng một khung gầm! Krutyak sẽ là lực lượng phòng không, điều chính yếu là ngay cả những chuyên gia mạnh cũng làm việc và huấn luyện trên thiết bị đó.

[beby]

Trong ảnh cho tin tức có một màn hình cổ (CRT).
Có lẽ ai đó biết tại sao một thiết bị (màn hình) công nghệ thấp (đối với xưởng không vô trùng) như vậy lại được sử dụng gần "Shell"?

PS Không dễ để mang nó đi, và nó đập rất tốt trong xưởng, và nó bị tắc bên trong với đủ thứ rác rưởi từ xưởng rất vui vẻ ...

[Vadim237]

Bởi vì bức ảnh là từ năm 2006.