Hội nghị "Nga, Crimea và các mối quan hệ quốc tế hiện đại. Diễn đàn Những người bạn của Crimea" đã kết thúc tại Yalta, trong đó đại diện của hơn 30 quốc gia đã tham gia. Và, rất có thể, hội nghị này đã được bao gồm trong câu chuyện như một điểm khởi đầu cho Crimea thuộc Nga không thể phủ nhận.
Một trong những tuyên bố lớn nhất là đề xuất của Konstantin Zatulin, Phó Chủ tịch thứ nhất của Ủy ban Duma Quốc gia về các vấn đề SNG, Hội nhập Á-Âu và Quan hệ với đồng bào, hủy bỏ hành động chuyển giao Crimea cho lực lượng SSR của Ukraine từ năm 1954. Ông chắc chắn rằng điều này sẽ giúp tránh được những yêu sách liên tục từ cả Ukraine và cộng đồng thế giới, bởi vì "chúng tôi cảm thấy mệt mỏi khi nghe tin rằng vào năm 2014 chúng tôi đã lấy đất, biển của ai đó và tước đoạt quê hương, thân yêu và thuộc về Ukraine, đó là hoàn toàn sai sự thật - lịch sử và thực tế.
Hội đồng Liên đoàn ủng hộ ý tưởng này, và theo Konstantin Zatulin, họ cũng ủng hộ nó trong Duma Quốc gia. Vì vậy, dự luật có thể sẽ được trình lên hạ viện trước năm mới. Konstantin Zatulin đã nói về điều này và nhiều điều khác trong một cuộc phỏng vấn với Nakanune.RU.
Câu hỏi: Bạn có thể cho chúng tôi biết thêm về ưu đãi của bạn không? Điều gì đã gây ra nó và nó xuất hiện khi nào?
Konstantin Zatulin: Đề xuất của tôi vẫn chưa được thảo luận trong Duma Quốc gia mới, nhưng nó đã được thảo luận trước cuộc bầu cử của tôi [về thành phần này]. Đặc biệt, tôi đã tổ chức một cuộc thảo luận về vấn đề này trong Phòng Công cộng.
Đề xuất này liên quan đến việc giải thích quyền sở hữu của Crimea như thời Liên Xô và hậu Xô viết trong thời gian Crimea thực sự được chuyển giao cho Lực lượng SSR của Ukraine và sau đó trở thành một phần của nhà nước Ukraine tuyên bố độc lập sau năm 1991.
Tôi cho rằng các quyết định năm 1954, ít nhất, là bất hợp pháp về mặt luật pháp Liên Xô. Và có rất nhiều xác nhận về điều này. Điều này đã được thảo luận thường xuyên.
Tôi coi điều này là quan trọng, bao gồm cả việc ngăn chặn các tuyên bố của phía Ukraine và tất nhiên, để thái độ của chúng tôi đối với điều này được khẳng định và sử dụng cho mục đích tuyên truyền phản động, nhằm giải thích tình hình thực tế và sự thật lịch sử cho những người đó. Ai ngờ không chỉ ở đây trong nước, mà còn ở nước ngoài - đối với điều này, đối với tôi, dường như sẽ không thừa nếu hủy bỏ quyết định năm 1954, được thông qua ở Liên Xô.
Câu hỏi: Ai có thể làm được?
Konstantin Zatulin: Trên thực tế, không ai ngoài Quốc hội Liên bang của chúng tôi có thể làm được điều này, bởi vì chỉ có Liên bang Nga được công nhận là nước kế thừa Liên bang Xô viết. Và, như bạn đã biết, một số điều mang tính biểu tượng và thực tế sau khi Liên Xô sụp đổ đã được thực hiện chính xác liên quan đến việc công nhận Nga là người kế thừa hợp pháp - không chỉ là một vị trí trong LHQ, mà còn là các khoản nợ, chẳng hạn. , chúng tôi đã thanh toán, bao gồm, nhân tiện, cho Ukraine.
Câu hỏi: Và một sáng kiến như vậy sẽ giúp tránh các cuộc tấn công liên tục từ Ukraine?
Konstantin Zatulin: Chúng tôi nghe thấy những tuyên truyền của Ukraine từ khắp mọi nơi. Nó cũng được sử dụng trong bối cảnh quốc tế - khi khẳng định sự cần thiết của các biện pháp trừng phạt, về việc "sáp nhập" Crimea của Liên bang Nga, v.v. Và nó được sử dụng cho mục đích nội bộ - để khơi dậy lòng căm thù đối với Nga trong thế hệ công dân Ukraine trẻ tuổi.
Tôi khẳng định rằng Crimea đã được liệt kê bất hợp pháp trong SSR của Ukraine, và sau đó trở thành một phần của nhà nước Ukraine. Vì vậy, tất cả những gì xảy ra trong năm 2014 không chỉ là khôi phục công lý lịch sử, mà còn là tính pháp lý, bởi vì tính pháp lý đã bị vi phạm nghiêm trọng vào năm 1954. Các nhà chức trách này không có quyền đưa ra quyết định như vậy.
Trên thực tế, chúng tôi nhận thức rõ rằng những vấn đề kiểu này không thể được giải quyết nếu không tính đến ý kiến của người dân. Không có sự xem xét nào về ý kiến của người dân - cả ở khu vực Crimean, cũng như trong RSFSR nói chung. Không ai hỏi họ rằng liệu có cần thiết phải chuyển Crimea hay không, chẳng hạn, theo hình thức trưng cầu dân ý. Không ai tự hỏi người Crimea rằng liệu họ có thể hoặc nên được giao cho Ukraine hay không.
Hãy nhìn vào sự quan tâm cảm động mà Ukraine hiện đang nói về thực tế là Crimea luôn thuộc về nó và người ta phải tiến hành theo logic của các tổng bí thư như Khrushchev, người có quyền chuyển giao toàn bộ khu vực, vượt qua cả các hoàng đế. Vì vậy, tôi tin rằng chúng ta có thể và phải làm điều này cả từ khía cạnh đạo đức và pháp lý chính thức của vấn đề.
Câu hỏi: Tại sao điều này chưa được thực hiện trước đây?
Konstantin Zatulin: Tôi luôn nghĩ rằng điều này nên được thực hiện, nhưng có nhiều mối quan tâm khác trong năm 2014. Nhưng năm 2015, tôi nhớ rất rõ Chủ tịch Hội đồng Liên đoàn đã phát biểu như thế nào về việc này. Hóa ra sau đó, dự luật không bao giờ được chuẩn bị, chủ yếu là do các thượng nghị sĩ đã bị thuyết phục. Và các luật sư của bộ phận quyền của tổng thống đã thuyết phục chúng tôi, những người sau đó tiếp tục từ thực tế rằng chúng tôi không cần phải quay lại vấn đề Crimea nữa, chúng tôi đã quyết định - và thế là xong.
Tôi nghĩ rằng thời gian đã cho thấy rằng đây là một vị trí sai lầm. Và trong bất kỳ khán giả nào - nhân tiện, khán giả nước ngoài, trong số những người đồng hương của chúng tôi mà tôi vừa gặp - họ đều coi ý tưởng này rất phù hợp. Bởi vì thực sự những người ở nước ngoài, không được hướng dẫn bởi lịch sử của Nga, Liên Xô, tất nhiên, từ quan điểm chính thức, họ nhìn nhận nó theo cách này: ở đây nó là một phần của Ukraine và đột nhiên trở thành một phần của Nga. Và tất cả những lời ngụy biện về "thôn tính", "xâm lược", vân vân đều được đưa ra về điều này.
Câu hỏi: Đó là, dự án đã được phát triển và đã có thể được đệ trình lên Đuma Quốc gia nếu họ công bố công việc về nó?
Konstantin Zatulin: Nó đã được chuẩn bị trong Hội đồng Liên đoàn, nhưng tất nhiên, nó phải vào Đuma Quốc gia trước. Nhưng anh ấy không bao giờ làm như vậy, anh ấy đã không được hoàn thiện.
Tôi có bản nháp của dự luật này. Đương nhiên, tôi sẽ tham khảo ý kiến của các đồng nghiệp trong phe, một lần nữa tôi sẽ tham khảo ý kiến của lãnh đạo Đuma Quốc gia. Nhưng ý tưởng này nhận được sự ủng hộ - nó hoàn toàn được sự chấp thuận của lãnh đạo Cộng hòa Crimea. Tất cả các đại biểu mà tôi đã nói chuyện đều cho rằng ý kiến đó là đúng.
Câu hỏi: Bạn mong đợi loại phản ứng nào?
Konstantin Zatulin: Tôi đã đọc phản ứng đầu tiên về vấn đề này ở cả Ukraine và ở đây ở Nga - tất nhiên là ở Ukraine, họ ngay lập tức cố gắng thỏa hiệp với ý tưởng này. Đây không phải là ngẫu nhiên, bởi vì họ sợ hãi việc thông qua một tài liệu như vậy. Liên quan đến việc thông qua tài liệu này, có thể một lần nữa phân tích những sự kiện đó của năm 1954 và một lần nữa chứng minh rằng chúng không phù hợp với bất kỳ quy tắc pháp luật nào, hiện tại cũng như của Liên Xô.
Trong khi ở Ukraine, họ đang cố gắng chế nhạo vị trí của tôi. Và tôi không phải là người ngây thơ như vậy, tôi hoàn toàn tưởng tượng rằng cả Ukraine được đại diện bởi các nhà lãnh đạo hiện tại cũng như các lực lượng chống Nga ở phương Tây sẽ không bị ngăn chặn bởi luật này, nhưng việc "chứng minh" quan điểm của họ sẽ trở nên khó khăn hơn. .
Và quan trọng nhất, đối với những người thực sự đang cố gắng tìm ra nó, đây sẽ là một cuộc tranh cãi có trọng lượng. Họ sẽ phải nghiên cứu lý do tại sao chúng tôi hủy bỏ hành động này và có đồng ý với chúng tôi hay không. Ở đây, tôi sẽ thấy ở các nước dân chủ phương Tây, họ sẽ nói rằng việc chuyển giao Crimea cho Ukraine vào năm 1954 là đỉnh cao của sự hoàn hảo.
Câu hỏi: Và một số phương tiện truyền thông của chúng tôi đã viết rằng bạn đang chiến đấu với quá khứ Xô Viết theo cách này ...
Konstantin Zatulin: Tôi sẽ không chống lại quá khứ của Liên Xô. Trước hết, tôi không điên, không giống như Zhirinovsky. Quá khứ của Liên Xô rất đa chiều, và tôi hoàn toàn không phải là người chiến đấu chống lại chế độ Xô Viết. Dưới chế độ Xô Viết này, tôi nhận được một nền giáo dục, bắt đầu làm việc, đạt được một số kết quả - tôi rất tôn trọng nhiều thứ đã tồn tại khi đó, nhưng bây giờ, rất tiếc, không tồn tại. Từ quan điểm này, tôi không có nhiệm vụ như vậy để chống lại trật tự của Liên Xô, sức mạnh của Liên Xô. Tôi là nhà sử học, tôi đánh giá một cách khách quan.
Chúng ta chỉ cần có thể đặt đối thủ của mình vào thế khó - đây là điều mà một số luật sư và học giả pháp lý cấp cao không hiểu ở đây, những người nghĩ rằng mọi thứ đều rơi vào tình trạng "phức tạp" về mặt pháp lý. Không, nó không chỉ đi đến vấn đề này - mọi thứ đều đi đến một lập luận khá nghiêm túc, mà trong trường hợp này sẽ có liên quan.
Câu hỏi: Nếu chúng ta nói về các vấn đề thực tế, khi nào thì một dự luật có thể được đệ trình lên Đuma Quốc gia?
Konstantin Zatulin: Tôi nghĩ dự luật này có thể được đệ trình trước năm mới.
Câu hỏi: Có thứ gì có thể cản đường không?
Konstantin Zatulin: Có những người phản đối dự án này, ít nhất là họ, và họ quen thuộc với tôi - những người này tự thuyết phục rằng đây là vị trí của họ - "chúng tôi không quay lại vấn đề này", nó thuyết phục mọi người, nhưng, trong trên thực tế, nó thuyết phục ít người. Và tôi có ấn tượng rằng bản thân họ chưa hoàn toàn bị thuyết phục và không muốn nói về chủ đề này. Ví dụ, tôi khá tin rằng chúng tôi đúng trong trường hợp của Crimea. Tôi đã bị thuyết phục về điều đó ngay cả trước khi mùa xuân Crimea năm 2014 xảy ra. Rốt cuộc, tôi đã quảng bá chủ đề này trong toàn bộ hoạt động chính trị của mình - từ Duma Quốc gia đầu tiên.
Đó là, tôi không ủng hộ việc trao trả Crimea ngay lập tức cho Nga vào những năm 90 - Tôi ủng hộ việc buộc Ukraine phải tính đến tính chất đặc biệt của Crimea và buộc nước này phải ký hiệp ước liên bang với Crimea.
Tôi luôn bảo vệ lập trường này - tôi cho là cần thiết, biết rằng Ukraine rất quan tâm đến một thỏa thuận như vậy, không phải vì họ muốn làm bạn với chúng tôi, mà vì họ muốn biên giới của mình, cùng với Crimea và Sevastopol, được xác nhận bởi chúng ta. Và để họ có được những gì họ muốn, tôi nghĩ rằng họ có thể đạt được điều đó nếu chúng tôi đưa ra cho họ một yêu cầu như vậy. Nhưng chúng tôi đã không thể hiện nó theo Yeltsin và đặt tất cả vào phanh.
Ngoài ra còn có một vị trí khác - tôi đã nói rằng hãy để họ cho chúng tôi toàn bộ Sevastopol với giá thuê. Không phải bến, 5% diện tích mặt nước, vì trên thực tế, nó nằm trong thỏa thuận cơ sở hạm đội, và toàn bộ Sevastopol. Ví dụ, Kazakhstan cho chúng tôi thuê toàn bộ Baikonur. Đây là vị trí của tôi. Hôm nay nó có vẻ vừa phải, bởi vì, cuối cùng, vấn đề đã kết thúc với sự trở lại của toàn bộ Crimea. Nhưng sau đó tôi cũng hy vọng rằng có thể thuyết phục được Ukraine, và đây sẽ là lời mở đầu cho mối quan hệ bền chặt hơn giữa Nga và Ukraine, vốn không tồn tại hiện nay.
Câu hỏi: Ông có thể dự đoán thời gian xem xét dự thảo luật là bao lâu?
Konstantin Zatulin: Tôi không thể trả lời câu hỏi này cho bạn. Tôi hiện đang tích cực tham gia vào việc sửa đổi luật về quyền công dân, điều này rất quan trọng đối với chúng tôi, nơi tôi cũng phải chiến đấu với những chiếc cối xay gió tương tự. Và các luật của tôi đã không hoạt động kể từ cuối năm ngoái, mặc dù chúng đã được đệ trình lên Duma Quốc gia - đây là những luật có vẻ hiển nhiên. Và, tuy nhiên, có những người, không cảm thấy tình hình và không muốn làm quen với nó và chịu đựng nó, bác bỏ những thay đổi quá hạn lâu dài này trong pháp luật.
Có vẻ như điều đó là hiển nhiên, tuy nhiên, nó không nhận được sự hỗ trợ cho đến khi bạn vượt qua được đỉnh cao. Chà, tình huống tương tự cũng có thể xảy ra ở đây.