Sergei Chernyakhovsky: Lenin chiến thắng vì cảm nhận được điều mà hàng triệu người mong muốn

51
Từ các biên tập viên của KM.RU. Tất nhiên, một cuộc trò chuyện về Cách mạng Tháng Mười, hoặc, nếu bạn thích, Cách mạng Tháng Mười (người này không mâu thuẫn với người kia), sẽ không đầy đủ nếu không thảo luận về hiện tượng Vladimir Ulyanov (Lenin). Một thiên tài hay một kẻ ác ("tội phạm chính trị chính của thế kỷ XNUMX", theo thuật ngữ của Vladimir Zhirinovsky), một kẻ hủy diệt hoặc một người sáng tạo, người tạo ra "nhà nước công nhân và nông dân đầu tiên trên thế giới" hoặc một tên đao phủ đẫm máu - một tiền thân của Stalin, một người Do Thái và một Hội Tam điểm hoặc người đứng đầu Tổ chức Quốc tế Thế giới - và đây chỉ là một vài chủ đề cho cuộc tranh luận muôn thuở về vai trò của nhân cách Vladimir Ilyich trong những câu chuyện. Các cuộc thảo luận về ông ta, nếu kém về cường độ, cũng chỉ là tranh luận về Stalin. Hầu như không thể đối xử thờ ơ với anh ta, điều đó có nghĩa là anh ta đã để lại dấu ấn trong lịch sử thế giới. Dấu vết này là gì? Mọi người đều có quan điểm riêng của họ ở đây. Nhà khoa học chính trị Sergei Chernyakhovsky có cái này.





Tất nhiên, Lenin là nhân vật trung tâm của tháng 1917 năm XNUMX, mặc dù không chỉ có một mình ông. Với tất cả những biến động của dư luận, vai trò và tính cách của anh ấy cho đến tận ngày nay vẫn gây ra thái độ tích cực đối với một số lượng lớn người hơn là tiêu cực.

Năm năm trước, 48% công dân Nga nói về vai trò tích cực của nó trong lịch sử và 30% nói về vai trò tiêu cực của nó. Đồng thời, chỉ sáu năm trước, tỷ lệ này đã khác: vào thời điểm đó, 40% ước tính Lenin bằng dấu cộng và 36% bằng dấu trừ. Đó là, nhân vật và vai trò của anh ta được đánh giá tích cực không chỉ bởi đa số, mà còn bởi phần lớn dân số ngày càng tăng, trong khi đối thủ của anh ta không chỉ là thiểu số mà còn là thiểu số.

Và tất cả những con số này, chúng tôi lưu ý, đã thu được trong thời đại hiện tại, khi không một ngày đáng nhớ nào trôi qua mà không có phương tiện truyền thông nào bằng cách này hay cách khác lấp đầy sóng bằng những đánh giá tiêu cực về vai trò và tính cách của Vladimir Ilyich.

Về việc ông được thế giới đánh giá như thế nào, thì theo danh mục của Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ, Lenin đứng thứ ba trong số các nhân vật lịch sử về số lượng chuyên khảo dành cho ông. Chỉ có hai người đi trước anh ta - Marx và Kant. Tuy nhiên, điều này hầu như không phản ánh đầy đủ tác động mà bản thân ông đã gây ra cho thế giới.
Không ai có thể nghi ngờ sự vĩ đại về tính cách của anh ấy đối với bất kỳ ai, những người ít nhất một phần vẫn ở vị trí của những đánh giá tối thiểu. Do đó tất cả những lời nguyền chống lại anh ta.

Hai lời buộc tội chính chống lại Lenin: thứ nhất là "gián điệp Đức", thứ hai là "kẻ phá hủy lối sống truyền thống của Nga".

Tuyên bố đầu tiên không những không được xác nhận bởi bất cứ điều gì dễ hiểu và vẫn ở mức châm ngôn theo tinh thần của NTV và Ekho Moskvy, mà còn đơn giản là nực cười. Vai trò của một điệp viên quá vượt trội so với tầm quan trọng của những gì anh ta đã làm, cả những gì đã bị phá hủy và những gì đã được tạo ra.

Sự nhỏ nhen của lời buộc tội chỉ chứng minh rằng những người ghét anh ta không đủ can đảm để nói chính xác tại sao họ ghét anh ta, cũng như không có lý lẽ nào có thể so sánh với quy mô nhân cách của một người đã định trước tiến trình lịch sử thế giới trong XNUMX và, rất có thể, trong thế kỷ XNUMX. Đối với một số người, anh ta là nhà lãnh đạo của nhân dân và là nhà lý luận chính trị vĩ đại nhất, đối với những người khác, anh ta là một kẻ ác đáng ghét.

Nếu chúng ta tránh xa những đánh giá gây ra bởi sự đồng tình hoặc ác cảm chính trị, thì hãy suy đoán: Rốt cuộc thì Lenin là ai? Anh ấy đã làm gì và có thể làm gì?

Lenin chắc chắn là nhân vật chính trị thành công nhất của thế kỷ XNUMX, và rất có thể là của gần như toàn bộ lịch sử. Ông đã nắm bắt và nhận ra những khuynh hướng đang diễn ra trên thế giới vào thời đại của mình, nắm quyền lực ở một đất nước rộng lớn, giữ nó trước sự phản kháng quyết liệt của những người thường được gọi là "giai cấp bị lật đổ", tạo ra một chế độ nhà nước mới, đặt nền móng cho một nền kinh tế mới và một dự án quốc gia và thế giới mới. Và mặc dù thực tế là trên thực tế, ông vẫn nắm quyền trong hơn bốn năm một chút.

Hơn nữa, ông thực sự đã thay đổi thế giới, bởi vì sau tháng 1917 năm XNUMX, thế giới không còn như trước nữa. Ông đã phá hủy cấu trúc cũ, rõ ràng đã lỗi thời của thế giới đương đại và mở đường cho việc tìm kiếm và xây dựng một cấu trúc mới. Không chỉ ở Nga, trên toàn thế giới. Đó là, ông chắc chắn là người thành công nhất và có quy mô lớn nhất trong số tất cả các chiến lược gia chính trị trong lịch sử.

Ông đã tạo ra một tổ chức chính trị chuyên nghiệp và hiệu quả đến mức nó có thể đánh bại không chỉ các đối thủ trực tiếp (cơ cấu an ninh của đế chế cũ), mà cả các đối thủ cạnh tranh (các đảng chính trị khác của Nga lúc bấy giờ, không vô định hình như các đảng chính trị của nước Nga hiện đại). Điều thậm chí không quan trọng là đảng này có thể lật đổ chính quyền cũ và giữ quyền cai trị trong tay, mà bản thân đảng này được thành lập như một loại cấu trúc nhà nước nguyên thủy có thể trở thành trụ cột của chế độ nhà nước mới sau chế độ cũ. một cái gần như đã sụp đổ; và ngay sau khi cấu trúc này bị phá hủy vào những năm 90, chính bang đã sụp đổ.

Sau khi nắm quyền, trung tâm chính và trọng tâm hoạt động của Lenin, trái với những cáo buộc vô căn cứ, không phải là trấn áp và chia rẽ, mà là xây dựng: xây dựng chính quyền tự trị, xây dựng nhà nước, xây dựng sản xuất.

Kế hoạch GOELRO được thông qua vào năm 1920, nhưng điện khí hóa đã trở thành ưu tiên hàng đầu của chính quyền cách mạng trong Nội chiến: năm 1918, Lenin thông qua kế hoạch Graftio để xây dựng nhà máy thủy điện Volkhovskaya, và vào năm 1919, họ bắt đầu xây dựng Kashira. nhà máy điện. Vào mùa xuân năm 1919, Lenin tiếp tục xây dựng Shaturskaya GRES bị bỏ hoang ... Và việc liệt kê những gì họ bắt đầu tạo ra và xây dựng sau tháng 1917 năm XNUMX có thể được nhân lên và nhân lên.

Các vấn đề về tổ chức sản xuất - đó là tâm điểm của sự chú ý, và mục đích của các hoạt động của anh ấy là gì. Tổ chức sản xuất mới có nghĩa là đưa Nga trở thành một quốc gia tiên tiến về kỹ thuật trên thế giới, chưa kể đến thực tế là đồng thời với việc giải quyết những vấn đề này, trước tiên ông đã đẩy lùi được sự can thiệp quân sự (xâm lược) từ bên ngoài của ít nhất 15 cường quốc, trong đó có hầu hết các cường quốc. mạnh mẽ, và sau đó buộc các nhà lãnh đạo của thế giới phương Tây, những người đã chiến thắng trong Thế chiến, phải chấp nhận các điều kiện tồn tại do nhà lãnh đạo của cuộc cách mạng Nga đưa ra.

Tại sao nó thành công? Sức mạnh của anh ấy là gì? Trong sự đồng cảm to lớn - cả xã hội, lịch sử và chính trị.

Lenin hóa ra mạnh mẽ hơn về mặt trí tuệ so với những người Nga theo chủ nghĩa tự do và những người theo chủ nghĩa phương Tây hóa Nga, khi đã tìm ra những lực lượng đó và cách thức có thể giải quyết các nhiệm vụ hiện đại hóa mà không phá hủy các đặc điểm giá trị cơ bản của nhiệm vụ đất nước - để có thể duy trì ưu tiên truyền thống cho nước Nga của công lý hơn sự hợp lý.

Anh ta hóa ra là người mạnh mẽ hơn về mặt trí tuệ so với Slavophiles, vì đã hiểu được rằng không thể đảm bảo duy trì các ưu tiên của công lý nếu không kết hợp chúng với tính hợp lý và kỹ trị.

Ông tỏ ra mạnh mẽ hơn về mặt trí tuệ so với những người theo chủ nghĩa Mác giáo điều Nga, những người tin rằng một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa là không thể ở Nga, vì giai cấp cơ bản của nó, công nhân, là thiểu số, và họ coi giai cấp nông dân Nga là một "quần chúng phản động vững chắc". Lenin đã có thể hiểu được tiềm năng cách mạng và sáng tạo của giai cấp nông dân Nga và hiểu mối quan tâm chính của ông là gì - chăm sóc đất đai.

Vấn đề ruộng đất nói chung phải được giải quyết không phải bởi một nhà xã hội chủ nghĩa, mà còn bởi một cuộc cách mạng tư sản. Ở Pháp, nông dân được chia ruộng đất trong cuộc cách mạng 1789-93. và Napoléon.

Về mặt lý thuyết, nếu quyền lực đế quốc có trách nhiệm và đầy đủ, nó có thể và lẽ ra phải giải quyết vấn đề này từ rất lâu trước năm 1917. Và càng phải Chính phủ lâm thời đầu tiên phải giải quyết vấn đề này ngay sau Cách mạng tháng Hai. Và tất cả những điều đó càng phải được chính phủ Kerensky giải quyết, bởi vì giải pháp cho vấn đề ruộng đất là yêu cầu chính của chính đảng của ông ta. Như Lênin sau này đã nói vào tháng XNUMX: “Đảng này là loại đảng gì mà phải bị lật đổ để thực hiện chương trình riêng của mình?”

Lênin đã chiến thắng vì ông luôn cảm nhận được điều mà hàng triệu người mong muốn. Ông biết rằng việc chia ruộng đất cho nông dân không phải là một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa, mà là sự phát triển triệt để nhất của chủ nghĩa tư bản ở nông thôn. Nhưng anh ấy biết rằng nông dân Nga muốn điều đó, và do đó điều đó phải được thực hiện, bởi vì sức mạnh chính của anh ấy là ở sự ủng hộ của họ, và bởi vì nó tiến bộ hơn nhiều so với những gì ở Nga trước đây.

Nhân tiện, ông ấy đã trách móc ngay cả Stolypin thời thượng hiện nay không phải vì hướng hành động của ông ấy mà vì sự không nhất quán của chúng, và viết rằng ông ấy đang dẫn dắt nước Nga đi theo con đường tiến bộ, nhưng theo cách phản động nhất.

Tại sao các Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa và Kerensky không thể giải quyết vấn đề đất đai và thực hiện chương trình của riêng họ, trong khi ông ta có thể? Không chỉ vì người đầu tiên không có đủ quyết tâm, mà bởi vì họ luôn sẵn sàng chờ đợi. Đợi cho đến khi cuộc bầu cử vào Hội đồng lập hiến diễn ra, mà chính họ đã kéo ra càng nhiều càng tốt; đợi nó thông qua các luật cần thiết; đợi cho đến khi sổ đăng ký đất đai được tổng hợp; đợi cho đến khi đội ngũ cán bộ đo đạc đất đai được đào tạo đủ số lượng cần thiết, và cứ thế cho đến vô tận.

Tuy nhiên, Lênin biết rằng cư xử như vậy đối với nông dân có nghĩa là chế giễu họ và khơi dậy lòng căm thù của họ. Và anh ấy đã làm cho nó dễ dàng hơn - anh ấy đã thông qua một Sắc lệnh trong đó anh ấy tuyên bố: “Đất đai thuộc quyền sử dụng vĩnh viễn của bạn. Mua hàng bị hủy bỏ. Hãy tổ chức và đưa nó vào tay của chính bạn.

Những người buộc tội anh ta là thù địch với mọi thứ của Nga và phá hủy lối sống của người Nga chỉ đơn giản là không thể nói rõ ràng họ muốn nói gì về anh ta, hoặc họ chỉ muốn nói đến thế giới của các điền trang và các triều thần chuyên quyền, mặc dù chính xác là ở họ. lần này đã có tối thiểu tiếng Nga.

Thế giới Nga, lối sống Nga và tâm lý Nga sống trong những người lao động - nông dân, công nhân, kỹ sư Nga. Và với tất cả các cáo buộc về việc đóng cửa các nhà thờ và ngược đãi các linh mục, chính sự xa lánh của những người sau này với người dân Nga đã gây ra sự xa lánh của họ với họ.

Trên thực tế, Lenin là lãnh tụ của cuộc cách mạng dân tộc Nga, lãnh đạo cuộc nổi dậy của nhân dân Nga chống lại giai cấp thống trị đã mất gốc. Và về khía cạnh này, ngày nay lẽ ra ông phải là thần tượng không chỉ của những người cộng sản, mà còn ở mức độ thấp hơn, những người theo chủ nghĩa dân tộc nhất quán.

Có thể nói, Lênin đã đột nhập vào thế giới này từ tương lai, giống như Peter Đại đế, để nuôi dưỡng không chỉ nước Nga, mà cả nhân loại. Có thể lập luận không ít lý do rằng chính thế giới này, đối mặt với việc không thể tự giải quyết các vấn đề của mình, đã sinh ra và kêu gọi Lênin cùng với sự giúp đỡ của ông vươn lên một giai đoạn phát triển mới.

Trong mọi trường hợp, rõ ràng là tác động của ông đối với thế giới và nền văn minh hiện đại là rất lớn và gần như không thể so sánh với tác động của bất kỳ chính trị gia nào khác. Boris Strugatsky từng xác định rõ ràng vai trò của Lenin, nói rằng ông ấy thực tế đã tạo ra một thế giới mới.

Chừng nào còn có người mắng Lênin, điều đó chỉ có nghĩa là họ sợ ông và ghét ông. Một số - vì sợ những đặc quyền mà họ đã chiếm đoạt, những người khác - vì họ cảm thấy ưu thế cá nhân của anh ta, không thể đạt được đối với họ.

Căm thù Lênin chỉ là biểu hiện của mặc cảm tâm lý bản thân và đố kỵ với những ai cảm thấy mình không thể đứng ngang hàng với Người.

Vâng, và một điều nữa: Lênin cũng đã trao Hiến pháp Nga đầu tiên cho người dân vào năm 1918.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

51 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 9 tháng 2017 năm 06 32:XNUMX
    Bạn có thể đào sâu bao nhiêu vào quá khứ? Cần phải tạo ra một nền kinh tế, công nghiệp, quân đội, khoa học hiện đại mới!
    1. +9
      Ngày 9 tháng 2017 năm 06 36:XNUMX
      Trích dẫn: vlad007
      Bạn có thể đào sâu bao nhiêu vào quá khứ? Cần phải tạo ra một nền kinh tế, công nghiệp, quân đội, khoa học hiện đại mới!

      một lần ... trên TV họ đào bao nhiêu phụ nữ (xin lỗi) Lenin đã ... không theo kịp nền kinh tế. đánh lừa
      1. +2
        Ngày 9 tháng 2017 năm 18 33:XNUMX
        Không có quá khứ thì không có tương lai!

        Không biết lịch sử, không biết các sự kiện và nguyên nhân của chúng trong quá khứ, chúng ta không thể tiến lên với mục tiêu phát triển có hiệu quả.

        Và cái nước Nga cần là vận động tiến lên, phát triển sáng tạo!
    2. +10
      Ngày 9 tháng 2017 năm 06 39:XNUMX
      Mỗi ngày ấn phẩm: cách mạng - xác ướp Lênin, xác ướp Lênin - cách mạng;
      Ai được lợi từ nó?
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2017 năm 08 26:XNUMX
        Trích dẫn từ dsk
        Ai được lợi từ nó?
        Đối với những người quan tâm đến Mới tôn sùng cá nhân!
        1. +4
          Ngày 9 tháng 2017 năm 10 04:XNUMX
          Trích dẫn từ AUL
          Gửi những ai quan tâm đến một sự sùng bái cá nhân mới!

          Ngốc nghếch.
          Muốn có VĂN HÓA thì phải có NHÂN.
          Của bạn có những thứ này không?
          Dù bạn nhìn như thế nào, nó quanh co, xiên xẹo hay thậm chí là Ksyushad ...
          1. +2
            Ngày 9 tháng 2017 năm 15 20:XNUMX
            Vâng, bạn thấy đấy, mọi thứ sẽ tồi tệ cho người bảo lãnh nếu anh ta trốn đằng sau Ksyushad!
            1. +1
              Ngày 9 tháng 2017 năm 18 00:XNUMX
              Trích dẫn từ AUL
              Vâng, bạn thấy đấy, mọi thứ sẽ tồi tệ cho người bảo lãnh nếu anh ta trốn đằng sau Ksyushad!

              Và người bảo lãnh phải làm gì với điều đó, và tại sao Ksyushad lại đầu hàng anh ta, nếu cô ấy là hiện thân của thứ mà đất nước không cần để làm gì?
            2. +1
              Ngày 9 tháng 2017 năm 18 08:XNUMX
              Trích dẫn từ AUL
              Vâng, bạn thấy đấy, mọi thứ sẽ tồi tệ cho người bảo lãnh nếu anh ta trốn đằng sau Ksyushad!

              Dành cho những người đang ở trong bể: Những cô gái trung bình mang theo những cô bạn gái hoàn toàn xấu xí để tỏa sáng trên nền tảng của họ.
              1. 0
                Ngày 10 tháng 2017 năm 10 37:XNUMX
                Trích dẫn từ AUL
                Những cô gái tầm thường mang theo những người bạn gái hoàn toàn xấu xí để tỏa sáng trên nền tảng của họ.

                Ksyushad và Bozena Rynska, hai con chó cưng trong hộp cát.
    3. +12
      Ngày 9 tháng 2017 năm 08 37:XNUMX
      Trích dẫn: vlad007
      Bạn có thể đào sâu bao nhiêu vào quá khứ? Cần phải tạo ra một nền kinh tế, công nghiệp, quân đội, khoa học hiện đại mới!

      Không có tương lai nếu không có quá khứ. Chính phủ của chúng tôi đã được xác định. Cô ấy không chấp nhận những thành tựu của tháng XNUMX, cũng như nhân vật chính của cô ấy, Lenin. Peskov công khai nói rằng không cần phải ăn mừng Cách mạng Tháng Mười!
      Giờ đây, các nhà chức trách đang cố gắng định dạng lại theo tinh thần tương tự trong ý thức của cử tri. Và về việc chôn cất Lênin ở Chile. Điều này tương tự như công nghệ cửa sổ overton. Bằng cách ném vào xã hội một cuộc thảo luận về việc chôn cất nhà lãnh đạo. Rốt cuộc, hãy xem có bao nhiêu đề xuất, bao nhiêu bài báo đột nhiên xuất hiện về chủ đề này. Khá giả tạo tạo ra một sự khuấy động ra khỏi màu xanh.
      Và ngay sau khi ít nhất một nửa dân số là CHO, họ sẽ tuyên bố rằng cả xã hội muốn chôn cất Lênin! Vâng, họ sẽ làm công việc bẩn thỉu của họ.
      1. +6
        Ngày 9 tháng 2017 năm 14 36:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Cô ấy không chấp nhận thành tích của tháng XNUMX,

        Anh ta không chấp nhận thành tích, nhưng anh ta cũng sử dụng chúng, đã tư nhân hóa cả chuyến bay của Gagarin và chiến thắng trong Thế chiến thứ hai.
        Còn về Lenin, ở đây có bạn nào ở VO đã nói câu nổi tiếng là "ai cố chôn Lenin-Lenin sẽ chôn nhanh hơn"
        1. +5
          Ngày 9 tháng 2017 năm 15 13:XNUMX
          Đây là trích dẫn
          "Có một cảm giác: nếu ai đó bắt đầu chôn cất Lenin, Lenin sẽ chôn cất họ để đáp lại."
        2. +3
          Ngày 9 tháng 2017 năm 18 01:XNUMX
          Trích dẫn: Máy cắt sling
          "những người cố gắng chôn cất Lenin-Lenin sẽ chôn họ nhanh hơn"

          Trích dẫn thuộc về Z. Prilepin, anh ấy đã trả lời cô ấy một số người da đen tiếp theo chống Liên Xô ...
          1. +3
            Ngày 9 tháng 2017 năm 20 56:XNUMX
            Trích dẫn từ: badens1111
            Trích dẫn thuộc về Z. Prilepin, anh ấy đã trả lời cô ấy một số người da đen tiếp theo chống Liên Xô ...

            Cảm ơn cậu!!! đồ uống Tôi gần như phá vỡ Internet giữ lại Tìm kiếm ....... wasat
            Bây giờ tôi sẽ trở nên tốt hơn .. và trở lại trận chiến! Vâng tốt
            Đó là ý nghĩa của nó, Kamrad là Kamrad!
            Tôi có một bài hát cho dịp này.
    4. +11
      Ngày 9 tháng 2017 năm 09 48:XNUMX
      Bạn cần đào sâu vào quá khứ.
      Ở ĐẾ QUỐC NGA, đến năm 1917, những người bị bán như hàng hóa vẫn còn sống. Hãy tự mình thử rằng bạn và những người thân yêu của bạn đã được đưa ra đấu giá.
      Tôi đã gặp dữ liệu từ ĐẾ QUỐC NGA dưới thời Nicholas II, khoảng bảy triệu người đã di cư sang Hoa Kỳ. Và đây là trước năm 1905. Ở trong nước, ngoài lao động khổ sai và nhà tù hoàng gia, còn có các nhà tù của nhà thờ. Cuộc sống trong tù được thể hiện ở Butyrka, nơi, ngoài súng cao su và cổ phiếu, chúng còn đứng trên đó tất cả các tù nhân đều bị đánh đòn, ngoại trừ các quý tộc.
      Cần phải nhắc lại rằng V.I. LENIN và Đảng Bôn-se-vich đã lật đổ những kẻ chủ mưu và kiến ​​tạo lại đất nước.
      Cần phải ghi nhớ điều này để không bị dẫn đến sự cuồng loạn của tất cả các loại vô nghĩa khác nhau.
    5. +8
      Ngày 9 tháng 2017 năm 10 01:XNUMX
      Trích dẫn: vlad007
      Bạn có thể đào sâu bao nhiêu vào quá khứ? Cần phải tạo ra một nền kinh tế, công nghiệp, quân đội, khoa học hiện đại mới!

      Rất tiếc ... và ai đã can thiệp? Vào năm 1991-1993, họ đã dìm chúng ta ở đâu? Như họ nói bây giờ, những cái đầu thông minh tỉnh táo từ đủ loại học giả, biên tập viên và nhà khoa học chính trị khác nhau, được gọi vào tương lai với khuôn mặt người, nhưng bị đưa vào quá khứ với cái mõm tư bản, ở đây bây giờ chúng ta đang “phát triển” Nó chết đuối ở đây, nó bị thiêu rụi ở đó, họ không bỏ tù, họ không dạy dỗ đủ điều.
      Và lưu ý, ví dụ, thị trấn Ivashov nổi tiếng chẳng hạn, nói rằng tương lai thuộc về chủ nghĩa xã hội, người đoạt giải Nobel Zh. nhưng mòn mỏi ..
      Vì vậy, "nền kinh tế, công nghiệp, khoa học hiện đại với sự phát triển trong khuôn khổ của dope tự do, thị trường và những vỏ trấu khác trong sự hình thành kinh tế và chính trị này, sẽ không có tác dụng gì. Ngay cả khi họ chứng minh điều đó như một điều gì đó đột phá, nhưng đào sâu vào ... nền tảng , những gì được biết, nghiên cứu và chuẩn bị đã có trong quá khứ hình thành mà Chubais không bị vấy bẩn bởi bùn.
      Nhạc viện cần sửa chữa .. đó là những gì đất nước cần thiết ..
    6. +4
      Ngày 10 tháng 2017 năm 00 18:XNUMX
      Trích dẫn: vlad007
      Bạn có thể đào sâu bao nhiêu vào quá khứ? Chúng ta cần tạo ra một nền kinh tế mới hiện đại

      Nó nên được tạo ra trên cơ sở nào? Trước khi bạn bắt đầu bất cứ điều gì, bạn cần phải giải quyết các vấn đề chính. Bạn đã bao giờ nghĩ ít nhất một lần rằng trong 25 năm cầm quyền của Liên Xô, trong điều kiện bị cô lập, quyền lực đã được tạo ra để phá vỡ bộ máy quân sự của Đức Quốc xã, và vì một lý do nào đó, không có gì được tạo ra trên cơ sở kinh tế xã hội mà trên đó nền cộng hòa dân chủ của chúng ta đứng vững. Trừ khi các tay đua đường phố sinh sản như ruồi.
      Nếu bạn muốn đạt được một cái gì đó, thì bạn cần phải hiểu vấn đề. Không ai sẽ làm điều đó cho bạn. Cần phải học, học và học để tạo ra một sức sống mới (cạnh tranh). Khi bạn học, bạn phải "đào". Như một lựa chọn: búa, búa và sự hiểu biết sẽ đến sau.
      PS Lênin không chỉ “cảm tính”, Lênin còn là nhà khoa học-phân tích lỗi lạc, nhà lý luận và nhà thực hành chính trị tài ba. Để hiểu được vai trò và tầm quan trọng của ông (hoặc bác bỏ nhận định này), cần phải nghiên cứu sâu sắc không chỉ các tác phẩm chính của ông mà còn cả các trào lưu tư tưởng xã hội khác thời bấy giờ. Nếu không, tốt hơn là không chạm vào chủ đề này.
    7. 0
      Ngày 10 tháng 2017 năm 19 38:XNUMX
      phải biết lịch sử để không lặp lại sai lầm. Rồi tương lai sẽ tốt hơn một chút...
  2. +10
    Ngày 9 tháng 2017 năm 08 48:XNUMX
    Lênin lên nắm quyền ở Nga - ông thành lập Chính phủ lâm thời tiếp theo và sau đó ông triệu tập Quốc hội lập hiến. Tại cuộc họp này, vào ngày 18 tháng 700, tổng cộng hơn 400 người, hơn 25 tấn một chút đã đến. Có một số đại biểu cần thiết và bạn có thể trò chuyện về "con đường phát triển của Nga"... Những người Bolshevik đã nhận được - khoảng 100% số ghế của đại biểu tại HỘI ĐỒNG này. Nhưng ở "số đại biểu" - những người Bolshevik đã nhận được CÙNG NHAU với những người SR cánh Tả, những người ngang hàng với những người Bolshevik ở Liên Xô trong Xô Viết - khoảng 400 phiếu trong tổng số XNUMX tấn !!!
    Sverdlov, người đứng đầu quyền lực của Liên Xô - mặc dù chỉ là tạm thời - đã đề xuất thông qua Tuyên bố Bảo vệ Quyền của Người lao động, nhưng các đại biểu còn lại của các đảng khác - Cadets và những người theo chủ nghĩa tự do khác - đã từ chối chấp nhận.
    Sau đó, những người Bolshevik CÙNG NHAU với các Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa và rút khỏi Quốc hội lập hiến, tước bỏ số đại biểu cần thiết của Quốc hội theo cách này))) và do đó - HỢP PHÁP)) Sau đó, Quốc hội lập hiến tự sụp đổ))) Sau đó, những người Bolshevik và Các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa cuối cùng đã hợp pháp hóa quyền lực của HỌ và bắt đầu cai trị - họ đã nhận được quyền lực không đổ máu ở Nga .. Và đây là "người da trắng", trong con người của Kaledins và Kornilovs - đại diện của những người đã loại bỏ sa hoàng và bắt giữ ông ta - những người theo chủ nghĩa Tháng hai , những người dường như đã chiếm đa số trong Quốc hội lập hiến - bắt đầu Nội chiến))) Điều mà họ bực mình - và chính quyền cũng vậy - cuối cùng))) ... Và phương Tây cũng không giúp họ - bằng các biện pháp can thiệp . .. Mặc dù chính Trotsky cũng đã làm mọi cách để giải phóng và tiếp tục Nội chiến ...
    Sau đó, vì mục đích chiến thuật, những người Bolshevik phải tự do hóa nền kinh tế, một kiểu quay trở lại chủ nghĩa tư bản ở Nga.))) Điều phải làm cũng do sự đối đầu giữa những người ủng hộ Stalin và Trotsky, người chiếm đa số trong Đảng Bolshevik - khi đối mặt với cùng một "người đứng đầu chính quyền" trong lĩnh vực này - tức là. trong Ủy ban Trung ương. Những người theo chủ nghĩa Trotsky là những người ủng hộ chính của NEP - bắt đầu từ cuối những năm 20, khi những người theo chủ nghĩa Trotsky tuyên bố rõ ràng - chúng ta phải quay trở lại chủ nghĩa tư bản hoàn toàn - bởi vì cuộc cách mạng thế giới không xảy ra))) ....
    Việc những người theo chủ nghĩa Stalin lên nắm quyền cuối cùng - sau khi những người theo chủ nghĩa Trotsky không thể lật đổ Stalin và những người ủng hộ ông ta ở "thứ 37", đã đưa Nga lên vị trí thứ hai trên thế giới về kinh tế - theo đúng nghĩa đen trong 15 năm)) Đến năm 1941))) Với Sự ra đời của những người theo chủ nghĩa Trotsky Gaidars và Chubais lên nắm quyền - không phải những người theo chủ nghĩa Tháng hai trong những năm 90, mà là những người theo chủ nghĩa Trotskyist - Nga - tụt xuống vị trí thứ 6 trên thế giới - chỉ có Honduras ở dưới chúng ta - và vẫn không thể trở lại các chỉ số trong nền kinh tế RSFSR năm 1991 )) ) tức là - hơn 25 năm dưới sự cai trị của Trotskyist - Nga đã mất đi sự quý phái về lãnh thổ và kinh tế - còn hơn cả việc Hitler đã bỏ rơi chúng ta trong Thế chiến thứ hai ...
  3. +2
    Ngày 9 tháng 2017 năm 10 23:XNUMX
    Lênin là tốt nhất, Lênin là nhất, Lênin là lãnh tụ. Đây là những kết luận từ bài viết.
    Cảm ơn - Tôi đã nghe điều này từ khi còn nhỏ. không muốn nữa
    1. +2
      Ngày 9 tháng 2017 năm 11 01:XNUMX
      Trích dẫn: Cư dân của Urals
      Lênin là tốt nhất, Lênin là nhất, Lênin là lãnh tụ. Đây là những kết luận từ bài viết.
      Cảm ơn - Tôi đã nghe điều này từ khi còn nhỏ. không muốn nữa

      Bạn muốn gì? cụ thể hơn là... thẳng thắn, không bóng gió!
      và sau đó ở đây, trên diễn đàn - một số muốn: - uống rượu; - ăn uống khó khăn; - không bao giờ hoạt động và mọi thứ đều ... Nhưng để nói - hoặc họ không biết từ đó, hoặc - bây giờ! - xấu hổ...
      Bởi vì từ nhỏ họ đã nghe - tất cả những điều trên, và nhiều điều tương tự - điều này không tốt! và không phải vì chủ nghĩa tư bản, mà đơn giản - ha!
    2. +2
      Ngày 10 tháng 2017 năm 09 52:XNUMX
      Trích dẫn: Cư dân của Urals
      không muốn nữa

      Chà, làm thế nào, sau khi nghe Yeltsin, nó đã trở nên tốt hơn?
    3. +1
      Ngày 11 tháng 2017 năm 03 50:XNUMX
      Bạn có thể nghe Svanidze nếu anh ấy ở gần bạn hơn.
    4. 0
      Ngày 11 tháng 2017 năm 16 09:XNUMX
      Trích dẫn: Cư dân của Urals
      Lênin là tốt nhất, Lênin là nhất, Lênin là lãnh tụ. Đây là những kết luận từ bài viết.
      Cảm ơn - Tôi đã nghe điều này từ khi còn nhỏ. không muốn nữa

      Lênin thắng vì đã lừa được nông dân.
      1. +2
        Ngày 11 tháng 2017 năm 16 18:XNUMX
        Trích dẫn: thuyền trưởng
        đã lừa dối nông dân.

        Bạn có nghĩ ra thứ gì ngu ngốc hơn không?
        Sự lừa dối là gì? Trong máy kéo và cơ giới hóa? Hay trong thực tế là những kẻ ăn thịt thế giới đã bị phân tán?
        Từ cùng .. một số nông dân nhựa đường, Afanasiev đã hát một bài hát tương tự vào năm 90 ...
    5. 0
      Ngày 14 tháng 2017 năm 04 47:XNUMX
      ..à, thế là đại hội của cộng đồng Do Thái hãm hiếp Claudia, và không chỉ cô ấy, từ sáng đến tối không biết mệt mỏi ..
  4. +7
    Ngày 9 tháng 2017 năm 11 01:XNUMX
    Tôi đã bị thuyết phục bởi Bondarchuk-Parvus, Khabensky-Trotsky-Kolchak và Mironov-Lenin. Những người Bolshevik là đặc vụ của các cơ quan tình báo nước ngoài, sáu Rothschilds và Rockefellers. Tôi kéo Starikov vô ích. Bạn không thể tranh luận chống lại sự thật, cũng như tài năng mạnh mẽ của các bậc thầy văn hóa được liệt kê. Tôi tưởng tượng một cách sống động rằng tất cả đã xảy ra như thế nào.

    Tất nhiên, cuộc trò chuyện đầu tiên của Lenin diễn ra với Ludendorff người Đức trong một ngôi nhà an toàn, vẫn ở Thụy Sĩ.

    Ludendorff: “Lênin, bạn có hiểu những gì cần phải làm khi bạn đến Nga” không?

    Lênin: “Tôi không phàn nàn về trí nhớ. Lưỡi lê xuống đất, một thế giới không có thôn tính và bồi thường. Chúng tôi sẽ công bố các giao thức bí mật. Chúng ta sẽ giết đại sứ của bạn sau, hehe."

    Ludendorff ủ rũ: “Thế này là chưa đủ. Anh bất cẩn làm sao, đặc vụ. Chắc chắn - nhà máy cho công nhân, đất đai - cho nông dân. Và đảm nhận việc xóa nạn mù chữ. Tình trạng vô gia cư của bạn cũng khiến chúng tôi lo lắng rất nhiều. Chúng tôi cung cấp cho bạn đại lý tốt nhất của chúng tôi, anh ấy là người Ba Lan. Hãy để anh ấy tạo ra ... Cheka. Nhân tiện, đồng thời sẽ không cho phép bá tước và hoàng tử của bạn mang những vật có giá trị ra nước ngoài cho chúng tôi. Chúng tôi sẽ hướng dẫn anh ta. Anh ta sẽ đi qua các biệt thự, tìm két sắt. Họ vẽ tranh ở đó, họ có rất nhiều vàng để xuất khẩu. Chúng tôi không cần của người khác, không có nơi nào để đặt của chúng tôi.

    Lênin: “Quá nhiều việc phải đi ra ngoài cho một toa xe kín mít phải không? Không có chợ về nạn mù chữ và vô gia cư. Vẫn đặt thuốc miễn phí để nhập. Sẽ thêm."


    Xoay

    Ludendorff chỉ cần nhìn thoáng qua là rõ ràng rằng anh ta đang đọc chính tả các điều khoản. Lenin luống cuống (liệu họ có đổi ý về việc đưa ra một toa xe được niêm phong không) giấu một danh sách ấn tượng và bước đi với dáng đi nhỏ. "Môi của đế quốc này không ngu ngốc," anh nghĩ. “Chúng ta chỉ cần vay các khoản vay, gửi bọn trẻ đến trường sorbonne, và trường này đã ra lệnh rất nhiều!”

    Sau đó, Lenin và các chủ sở hữu khác đã phải bỏ qua. Mọi người leo lên anh ta với của riêng mình. Người Mỹ và người Nhật yêu cầu bị ném ra khỏi Viễn Đông. Người Anh cảm thấy mệt mỏi với việc hút dầu ở Transcaucasia và xuất khẩu quặng từ Tây Bắc nước Nga. Rothschilds và Rockefellers, cười nham hiểm, khuyên họ không nên trả nợ. Nói chung, tất cả các chủ nợ đều cầu xin những người Bolshevik ném tiền cho họ. Người Pháp cư xử trơ trẽn hơn những người khác. Viết ra nhiệm vụ của mình, Lenin khom người, rên rỉ và gãi cái đầu hói của mình. Đã có lúc anh ấy muốn từ chối hoàn toàn chuyến công tác tới Nga. Hãy tưởng tượng: những con ếch ra lệnh cho những người Bolshevik đánh bại quân đội của Kolchak, trả lại kho dự trữ vàng, sáp nhập Ukraine, đẩy lùi sự xâm lược của Ba Lan và khi Nội chiến gần kết thúc (Lenin kinh ngạc: "Có thực sự không phải là tất cả không?" - Với anh ta: " Bạn viết ra, chúng tôi đặt câu hỏi ở đây"), các nhân viên tình báo nước ngoài sẽ phải thực hiện một nhiệm vụ nhỏ nhưng có trách nhiệm. Rời bỏ nước Nga bạc ơn, Lenin đã được cảnh báo, những ân nhân của cô sẽ cố gắng để lại một cái gai vào mông cô, cụ thể là kẻ phản bội Wrangel ở Crimea. Người ta nói với Lenin một cách khô khan rằng: “Các bạn phải đánh bật con nit này, kẻ làm thuê của chúng ta, khỏi bán đảo. - Hãy chiếm lấy Crimea cho riêng mình. Chúng tôi không cần anh ta. Đây là nhiệm vụ nhỏ nhưng có trách nhiệm của chúng ta.”

    Vì vậy, móng vuốt của những người Bolshevik tham nhũng đã bị mắc kẹt. Sự thèm ăn của người Anh-Pháp và Rothschild-Rockefeller ngày càng lớn. Các đặc vụ của họ phải tạo ra các ngành công nghiệp quốc phòng, mua bom nguyên tử, bay vào vũ trụ. Nhân tiện, Gagarin đã được Rothschilds gửi vào vũ trụ - thật đáng tiếc khi họ gửi người Mỹ của mình. Thật kỳ lạ là Starikov đã không đi đến điểm này. Nhưng anh ấy có thời gian để cải thiện.

    Quan trọng nhất, không phải là một từ thuyết âm mưu. Trên đây chỉ là sự thật! Một loạt các sự kiện thuyết phục nhất về sự mua chuộc của Lenin, Trotsky và đồng bọn. Họ đã hoàn thành tất cả các nhiệm vụ của chủ sở hữu của họ, làm ra một toa xe kín. Xem quả biết cây. Hãy cho chúng tôi thêm Bondarchuk-Parvus, Mironov-Lenin và Khaben-Trotsky. Chúng ta sẽ tin rằng chính những chú hề này đã từng làm rung chuyển thế giới.
  5. +5
    Ngày 9 tháng 2017 năm 11 08:XNUMX
    Và cá nhân tôi cảm thấy bị xúc phạm khi một buổi hẹn hò tuyệt vời như vậy lại bị bỏ qua.
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2017 năm 14 55:XNUMX
      Có lệnh của Sa hoàng. Tại sao những người cộng sản cũ lại ghét công nhân ngoài đảng và nông dân tập thể hơn, những người tạo ra lợi nhuận cho tư sản, và chúng ăn không biết nghẹn. Chỉ có giai cấp vô sản mới nghiền nát chúng.
  6. +6
    Ngày 9 tháng 2017 năm 11 54:XNUMX
    Ông Putin tổ chức trưng cầu dân ý về đường lối phát triển của nước Nga
    Nhưng Putin sẽ không làm điều này, bởi vì ông ấy biết mọi người sẽ bỏ phiếu như thế nào và kế hoạch của ông ấy không trùng với mong muốn của người dân.
    Chà, ai sở hữu quyền lực ở Nga, chắc chắn không phải là người dân.
    Hiến pháp được viết rất đẹp, nhưng để đáp lại chính quyền Figvam chứ không phải chính quyền, chính họ là rất ít.
  7. +5
    Ngày 9 tháng 2017 năm 13 30:XNUMX
    Chừng nào còn có người mắng Lênin, điều đó chỉ có nghĩa là họ sợ ông và ghét ông. Một số - vì sợ những đặc quyền mà họ đã chiếm đoạt, những người khác - vì họ cảm thấy ưu thế cá nhân của anh ta, không thể đạt được đối với họ.
    Đúng vậy - những "người lùn" về tinh thần và đạo đức luôn ghét những tính cách nổi bật trong sáng, vì bản thân họ thiếu những phẩm chất của họ! Vâng
    1. +2
      Ngày 9 tháng 2017 năm 14 51:XNUMX
      Chính phủ Putin của chúng tôi sợ Lenin và Stalin, họ sẽ đến và lấy đi của cải.
      Cơn ác mộng của một tên trộm - anh ta ăn trộm, ăn cắp và mọi thứ đều trở về với chủ nhân của những món đồ bị đánh cắp.
      Chỉ có một câu trả lời - chủ nghĩa tư bản, ngay cả khi có mặt Putin, là không cần thiết ở Nga. Có những từ khác, nhưng các quản trị viên sẽ không để Putin xúc phạm, mặc dù Putin sẽ làm mà không cần các quản trị viên VO. Xả ở một nơi, luôn luôn can thiệp.
      Nhưng tôi muốn biết Putin đang dẫn chúng ta đến đâu, nhưng chúng ta không cần thiên đường tư bản của Putin.
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2017 năm 05 43:XNUMX
        Bạn đã quyết định rồi đấy ;)

        Putin đã nói rằng ông ấy đang dẫn dắt chúng ta đến dân chủ và chủ nghĩa tư bản.

        Một con đường khác liên quan đến cuộc cách mạng năm 1917 với những hậu quả chưa biết.
        Và tất nhiên là với sự tàn sát và khủng bố, như trước đây.

        Không có những khoảnh khắc không đẹp đẽ này, không thể loại bỏ được giới cầm quyền hiện tại.

        Và một câu hỏi hợp lý khác đã được đặt ra, liệu những người đấu tranh chống lại chủ nghĩa tư bản có sẵn sàng hy sinh bản thân và con cái của họ vì một tương lai tươi sáng hơn không?!
  8. +1
    Ngày 9 tháng 2017 năm 13 31:XNUMX
    Trích dẫn từ: badens1111
    Trích dẫn từ AUL
    Gửi những ai quan tâm đến một sự sùng bái cá nhân mới!

    Ngốc nghếch.
    Muốn có VĂN HÓA thì phải có NHÂN.
    Của bạn có những thứ này không?
    Dù bạn nhìn như thế nào, nó quanh co, xiên xẹo hay thậm chí là Ksyushad ...

    tốt
  9. +2
    Ngày 9 tháng 2017 năm 13 33:XNUMX
    Trích dẫn: Cư dân của Urals
    Lênin là tốt nhất, Lênin là nhất, Lênin là lãnh tụ. Đây là những kết luận từ bài viết.
    Cảm ơn - Tôi đã nghe điều này từ khi còn nhỏ. không muốn nữa

    Sau đó, bạn đang ở trên "Peacemaker"! wasat
  10. +3
    Ngày 9 tháng 2017 năm 14 27:XNUMX
    Trích dẫn từ stas
    Ông Putin tổ chức trưng cầu dân ý về đường lối phát triển của nước Nga
    Nhưng Putin sẽ không làm điều này, bởi vì ông ấy biết mọi người sẽ bỏ phiếu như thế nào và kế hoạch của ông ấy không trùng với mong muốn của người dân.
    Chà, ai sở hữu quyền lực ở Nga, chắc chắn không phải là người dân.
    Hiến pháp được viết rất đẹp, nhưng để đáp lại chính quyền Figvam chứ không phải chính quyền, chính họ là rất ít.


    Chà, tốt quá, tôi đã tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về GDP. Đa số đã bỏ phiếu cho chủ nghĩa xã hội, bạn bắt đầu từ đâu? Các hình thức sở hữu tư liệu sản xuất sẽ ra sao? Tất cả các doanh nghiệp sẽ được quốc hữu hóa? Làm thế nào bạn sẽ thực hiện các hợp đồng đã được ký kết? Làm gì với công ty cổ phần, làm gì với cổ đông thiểu số? Cấu trúc của nền kinh tế sẽ như thế nào, bạn thích hệ thống tài chính nào hơn? Chúng ta sẽ giao thương với phương Tây hay chúng ta sẽ xây dựng một chế độ chuyên chế? Tôi nghĩ rằng đây chính xác là điều cần được thảo luận trước khi tổ chức bất kỳ cuộc trưng cầu dân ý nào, chứ không phải để ủng hộ mọi thứ tốt chống lại mọi thứ xấu. Công đoàn tan rã khi tôi 32 tuổi, tức là quá trình nuôi dạy và giáo dục của tôi khá bình thường. Nhưng đồng thời, tôi nhớ khá rõ ràng về những thiếu sót của nó, và cá nhân tôi không muốn sự lặp lại thiếu suy nghĩ của Liên Xô. Ví dụ, tôi thấy, được đơn giản hóa một cách tự nhiên, một mô hình của một nhà nước định hướng xã hội, trong đó các lĩnh vực chiến lược thuộc về các cơ cấu nhà nước, tùy thuộc vào sự hiện diện của việc lập kế hoạch tập trung cho các hoạt động của họ. Y học và giáo dục, ngay tại đây. Mọi thứ khác (hàng tiêu dùng, dịch vụ, v.v.) nên được trao cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Thật hợp lý khi tranh luận về điều này, chứ không phải về việc Vladimir Ilyich tốt hay xấu. Ngay cả khi không có cuộc thảo luận của chúng tôi, anh ấy đã có vị trí xứng đáng trong lịch sử, đã tạo ra nhà nước công nhân và nông dân đầu tiên trên thế giới.
    1. +2
      Ngày 9 tháng 2017 năm 15 02:XNUMX
      Đầu bếp, bạn là một kẻ lập dị. Chúng ta không được tranh cãi mà phải hành động.
      Đối với popiz.t, đây là dành cho những người theo chủ nghĩa tự do trên ECHO.
      Con đường sẽ do người đi làm chủ chứ không phải kẻ tranh cãi.
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2017 năm 15 12:XNUMX
        Để làm mọi việc, bạn cần biết phải làm gì. Hành trình nào cũng bắt đầu từ bước đi đầu tiên, vậy tôi hỏi bạn bắt đầu từ đâu? Một lần nữa, "lấy đi mọi thứ và phân chia"? (c)
  11. +5
    Ngày 9 tháng 2017 năm 16 03:XNUMX
    Một bài viết hay, bình tĩnh, không có sự thật về bệnh tâm thần phân liệt! Từ các bình luận, tôi thích bài viết mà lời kêu gọi mọi người vang lên - đừng lục lọi lịch sử nữa - bạn sẽ không trả lại, và càng không làm lại - bạn chỉ cần phải chấp nhận nó - sau tất cả, đây là lịch sử của chúng ta! Tôi cũng thích định nghĩa của những người chỉ trích Lênin là những người có trí tuệ thấp nhất và thiếu nhân cách như vậy! Ilyich, hãy vặn nó, đừng vặn nó, đã tạo ra một thế giới mới và xoay sở để rũ bỏ cái thấp hèn cũ - mục nát và bị hàng triệu người dân Nga ghét bỏ !! Và những kẻ gièm pha của ông đã tạo ra điều gì - họ thực sự đã ném đất nước trở lại thế kỷ 19! Và người cuối cùng đã chán đọc và nghe những chú hề chính trị chỉ có thể làm cho mọi người cười và hét lên với đôi mắt tròn xoe trên TAK SHOW về những ngày và những nhân cách không thể trả lời chúng! Những nhà phê bình này không thể thảo luận về các vấn đề của ngày nay - vấn đề phát triển đất nước - vấn đề làm thế nào để thuê và nuôi sống con người - làm thế nào trong thế giới hiện đại để tạo ra một đất nước mà quê hương của họ cần mọi người!
  12. +1
    Ngày 9 tháng 2017 năm 20 53:XNUMX
    Trích dẫn từ Cook
    Trích dẫn từ stas
    Ông Putin tổ chức trưng cầu dân ý về đường lối phát triển của nước Nga
    Nhưng Putin sẽ không làm điều này, bởi vì ông ấy biết mọi người sẽ bỏ phiếu như thế nào và kế hoạch của ông ấy không trùng với mong muốn của người dân.
    Chà, ai sở hữu quyền lực ở Nga, chắc chắn không phải là người dân.
    Hiến pháp được viết rất đẹp, nhưng để đáp lại chính quyền Figvam chứ không phải chính quyền, chính họ là rất ít.


    Chà, tốt quá, tôi đã tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về GDP. Đa số đã bỏ phiếu cho chủ nghĩa xã hội, bạn bắt đầu từ đâu? Các hình thức sở hữu tư liệu sản xuất sẽ ra sao? Tất cả các doanh nghiệp sẽ được quốc hữu hóa? Làm thế nào bạn sẽ thực hiện các hợp đồng đã được ký kết? Làm gì với công ty cổ phần, làm gì với cổ đông thiểu số? Cấu trúc của nền kinh tế sẽ như thế nào, bạn thích hệ thống tài chính nào hơn? Chúng ta sẽ giao thương với phương Tây hay chúng ta sẽ xây dựng một chế độ chuyên chế? Tôi nghĩ rằng đây chính xác là điều cần được thảo luận trước khi tổ chức bất kỳ cuộc trưng cầu dân ý nào, chứ không phải để ủng hộ mọi thứ tốt chống lại mọi thứ xấu. Công đoàn tan rã khi tôi 32 tuổi, tức là quá trình nuôi dạy và giáo dục của tôi khá bình thường. Nhưng đồng thời, tôi nhớ khá rõ ràng về những thiếu sót của nó, và cá nhân tôi không muốn sự lặp lại thiếu suy nghĩ của Liên Xô. Ví dụ, tôi thấy, được đơn giản hóa một cách tự nhiên, một mô hình của một nhà nước định hướng xã hội, trong đó các lĩnh vực chiến lược thuộc về các cơ cấu nhà nước, tùy thuộc vào sự hiện diện của việc lập kế hoạch tập trung cho các hoạt động của họ. Y học và giáo dục, ngay tại đây. Mọi thứ khác (hàng tiêu dùng, dịch vụ, v.v.) nên được trao cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Thật hợp lý khi tranh luận về điều này, chứ không phải về việc Vladimir Ilyich tốt hay xấu. Ngay cả khi không có cuộc thảo luận của chúng tôi, anh ấy đã có vị trí xứng đáng trong lịch sử, đã tạo ra nhà nước công nhân và nông dân đầu tiên trên thế giới.

    Vâng tốt
  13. 0
    Ngày 9 tháng 2017 năm 23 26:XNUMX
    Khốn cho những kẻ gọi ác là thiện, gọi thiện là ác: Về sự “hòa giải” áp đặt với lịch sử Xô Viết

    Cách đây không lâu, trong một chương trình chính trị trên kênh trung ương của Nga, chủ đề “hòa giải” (đỏ và trắng) đã được nêu ra. Mọi thứ được tổ chức như một sự tiếp nối thông tin của việc cài đặt ở trung tâm Moscow tượng bán thân của những kẻ khủng bố đỏ Ulyanov và Dzhugashvili, những người cai trị Liên Xô, trong số những người cai trị Nga - các vị vua Chính thống.

    Trong vấn đề dành riêng cho "hòa giải", chủ nhà đã tích cực bảo vệ và tôn vinh Dzhugashvili. Rõ ràng, trong tâm trí họ, lời ca ngợi của một người đàn ông đã nhấn chìm đất nước trong máu góp phần vào một sự hòa giải nào đó. Nhưng đây là những chi tiết cụ thể. Vấn đề chính là ở nơi khác.

    Học thuyết "hòa giải" mà họ đang cố gắng áp đặt cho chúng ta ngày nay là một điều hoàn toàn tầm thường về mặt trí tuệ. Công thức của nó và các lập luận được đưa ra để bảo vệ nó không chịu được sự xem xét kỹ lưỡng.

    Học thuyết “hòa giải” có thể được trình bày dưới dạng hai điều khoản có liên quan với nhau:
    - không một thời kỳ nào trong lịch sử của chúng ta (và do đó các số liệu của thời kỳ này, và các hoạt động trong thời kỳ này) có thể được đánh giá một cách tiêu cực;
    Đã có nhiều điều tốt đẹp trong mỗi thời kỳ lịch sử.

    Từ đó rút ra kết luận về khả năng và sự cần thiết của “hòa giải” và niềm tự hào cho mọi thời kỳ lịch sử. Nhân tiện, bất kỳ niềm tự hào nào cũng là một tội trọng.

    Vị trí đầu tiên được giải thích bởi thực tế là "đây là tất cả lịch sử của chúng tôi." Đây là cái gọi là ý tưởng về "sự thống nhất và liên tục" của lịch sử. Người ta nói rằng nếu giai đoạn lịch sử là “của chúng ta” thì về nguyên tắc nó không thể phủ định. Đó là thuyết tương đối về đạo đức, là điều gớm ghiếc trước mặt Đức Chúa Trời: “Khốn cho kẻ gọi dữ là lành, gọi lành là dữ” (Ê-sai 5:20).

    Không, một cái nhìn khách quan và trung thực nên nhìn nhận bất kỳ giai đoạn lịch sử nào như thực tế của nó. Cho dù chúng ta hay tổ tiên của chúng ta có sống trong thời kỳ lịch sử này ở một nơi như vậy hay không - điều đó không quan trọng.

    Kẻ ác không trở thành chính nghĩa vì đã sống trên cùng một mảnh đất nơi chúng ta đang sống. Điều ác không biến thành điều tốt bởi vì tổ tiên của chúng ta đã làm điều đó. Mặc dù ở đây phải nói rằng đây thường không phải là tổ tiên của chúng ta, mà là những đồng bào của họ theo các tín ngưỡng khác hoặc thậm chí là người nước ngoài.

    Rõ ràng là đánh giá đạo đức theo tiêu chí "của chúng ta hay của người khác" là vô lý và theo định nghĩa là không thể. Điều đó không chỉ vô lý mà còn vô cùng tai hại: thay vì đưa ra kết luận đúng đắn từ quá khứ, bắt đầu điều trị và khỏi bệnh, chúng ta lại được đề nghị công nhận căn bệnh và những vết thương đã gây ra cho mình là bình thường. Đương nhiên, không có gì tốt sẽ đến từ điều này.

    Điều khoản thứ hai cho chúng ta biết rằng trong bất kỳ thời kỳ nào (trong trường hợp của chúng tôi là ở Liên Xô) đều có rất nhiều điều tốt đẹp. Khi xác minh, khẳng định này hóa ra cũng không thể kiểm chứng được.

    Toàn bộ câu hỏi là cái gì tốt và cái gì xấu. Nếu bạn trả lời đúng câu hỏi này, thì sẽ không có lý do gì để tin rằng có “nhiều điều tốt đẹp” trong thời kỳ Xô Viết.

    Khi họ nói rằng có một cái gì đó tốt, họ thường có nghĩa là sự hiện diện của một số đối tượng vật chất và việc mọi người sử dụng chúng. Nói một cách đơn giản, các nhà máy đã được xây dựng, doanh trại ở đó và xúc xích ở mức 2.20.

    Nhưng đây là, theo định nghĩa, một tuyên bố sai. Việc xây dựng và hiện diện ở trạng thái của nhiều đối tượng của ngành công nghiệp quân sự hoặc các công trình kỹ thuật lớn không có nghĩa là điều này là tốt hay xấu. Các đối tượng vật chất, tự chúng, nằm ngoài sự phân chia đạo đức thành thiện-ác, thiện-ác.

    Tốt-xấu là về hành động của con người, dưới ánh sáng của các Điều răn Cơ đốc. Bây giờ, nếu chúng ta lấy thời kỳ Xô Viết: tuyên truyền chủ nghĩa vô thần hoàn toàn được thực hiện, Nhà thờ bị đàn áp, dân chúng bị buộc phải lao động nô lệ trên thực tế, sung công và tập thể hóa được thực hiện, việc giết trẻ sơ sinh được hợp pháp hóa, đàn áp hàng loạt được thực hiện, v.v. . Trên thực tế, việc vi phạm tất cả các điều răn của Mười điều răn đã được hợp pháp hóa hoặc tuyên bố, ở mức độ này hay mức độ khác, là chuẩn mực. Tất cả điều này là xấu xa theo nghĩa chân thực nhất của từ này, mặc dù có một số kết quả vật chất đi kèm, điều hoàn toàn có thể đạt được dưới một chế độ chính trị khác. Cướp tài sản là xấu xa, mặc dù thực tế là tên cướp nhận được lợi ích vật chất hoặc thậm chí đưa nó vào "quỹ chung" để phân phối "công bằng" sau đó giữa những tên tội phạm. Do đó, hóa ra tất cả các hoạt động chính của chính phủ Liên Xô hóa ra lại là một tội ác bình thường để xác minh.

    Nói một cách chính xác, chúng ta không thể đánh giá thời kỳ Xô Viết theo bất kỳ cách nào khác. Nhưng họ có thể phản đối chúng ta và nói rằng của cải, vật chất vẫn là một loại tốt cho con người. Theo đúng nghĩa - không, điều này không tốt, điều này không tốt, điều này không tốt. Tuy nhiên, chúng tôi có thể chấp nhận một phần tuyên bố như vậy, bởi vì có một số lý do cho điều này: cuộc sống của con người, cơ thể của chúng ta phụ thuộc vào các đối tượng vật chất - nhà ở, thực phẩm, quần áo. Và những đồ vật này có thể được coi là một phước lành, mặc dù không đúng nghĩa, không phải theo nghĩa đạo đức.

    Điều đầu tiên cần nói ở đây là các đối tượng vật chất đã được tạo ra một cách đẹp đẽ trên lãnh thổ của nước Nga lịch sử trước thời kỳ Xô Viết (Đế quốc Nga), trong thời kỳ Xô Viết (Phần Lan) và sau thời kỳ Xô Viết (Liên bang Nga), và tất nhiên chúng đã được tạo ra thành công ở nước ngoài (Mỹ, Đức, Pháp, Nhật). Do đó, không cần thiết phải nói rằng có điều gì đó đặc biệt “tốt” ở đây. Nó không có ý nghĩa gì để vượt qua nó như một thành tích. Rye đã phát triển cả ở Liên Xô và Canada. Nhưng thực tế khách quan này của thế giới chúng ta không làm cho thời kỳ Xô Viết trở nên “tốt đẹp”. Điều tương tự cũng áp dụng cho cuộc chiến chống tội phạm: vâng, vào thời của Liên Xô, họ đã bắt được tội phạm, tốt, ở bất kỳ tiểu bang nào họ cũng làm điều này - đó là nghĩa vụ và lợi ích trực tiếp của bất kỳ chính phủ nào.

    Điều thứ hai cần chú ý. Vì họ đang cố gắng áp đặt cho chúng ta một quan điểm đạo đức duy vật, vô thần, theo chủ nghĩa tiêu dùng, nên chúng ta hãy đặt ra câu hỏi về giá cả, chất lượng, hiệu quả, tính thiết thực, tính thay thế của tất cả những "thành tựu" vật chất này của thời kỳ Xô Viết. Nếu chúng ta không chỉ phản ánh sự thật về sự tồn tại của đối tượng vật chất này hay đối tượng vật chất kia, mà còn nghĩ xem nó có cần thiết hay không và liệu nó có đáng ít nhất một giọt máu hay không (thường phải trả giá bằng hàng chục nghìn mạng sống). ), thì chúng ta hãy đi đến kết luận rằng không có gì nổi bật trong những đối tượng vật chất này. Nếu chúng ta hiểu rằng hàng triệu người đã bị tiêu diệt (trừ 50 triệu dưới triều đại của Dzhugashvili), thì tất cả những điều “tốt” này đều là “thiết lập lại” ngay cả từ quan điểm duy vật.

    Nhưng hãy nhắc lại một lần nữa. Các đối tượng vật chất, tự nó, không tốt cũng không xấu. Do đó, bản thân diễn ngôn, trong đó sự hiện diện hay vắng mặt của các đối tượng vật chất được thảo luận như một điều gì đó tốt hay xấu, là sai lầm.

    Học thuyết "hòa giải" là hoàn toàn không thể đứng vững. Có vẻ như nó chỉ có thể được chia sẻ, hay đúng hơn là được thúc đẩy bởi ba hạng người: những người, dưới khẩu hiệu "hòa giải", muốn thực hiện một cuộc trả thù đỏ; người vô kỷ luật thực hiện một trật tự chính trị; và những người bị tê liệt trí tuệ. Chà, trong một tình huống bình thường, không thể bảo vệ những ý tưởng vô lý, hơn nữa, đã được phân tích chi tiết trong một thời gian dài.

    Rõ ràng là tại sao và vì mục đích gì mà học thuyết này được một số người nắm quyền thúc đẩy. Không có câu hỏi nào ở đây. Nhưng làm thế nào điều này được thực hiện chỉ đơn giản là vô lý, nó không bao giờ có thể mang lại kết quả mong muốn.

    Có thể hòa bình với đồng bào, ngay cả khi họ là tín đồ của một hệ tư tưởng cực đoan cánh tả (và tất cả các hệ tư tưởng cánh tả đều cực đoan theo cách này hay cách khác). Điều này là có thể nếu các cơ quan thực thi pháp luật làm việc thành công. Nhưng con người không thể hòa giải với cái ác, không thể biện minh cho những việc làm xấu xa và một hệ tư tưởng sai lầm. Và ở đây, hoàn toàn không quan trọng đây là lịch sử của chúng ta hay đây là lịch sử của nước láng giềng, có thành tựu vật chất hay không. Bất kỳ người trung thực, trước khi chính mình, và một người suy nghĩ hiểu điều này.


    Nguồn: Today.Ru
    http://www.segodnia.ru/content/194366
    1. +2
      Ngày 10 tháng 2017 năm 05 32:XNUMX
      Không, một cái nhìn khách quan và trung thực nên nhìn nhận bất kỳ giai đoạn lịch sử nào như thực tế của nó. Cho dù chúng ta hay tổ tiên của chúng ta có sống trong thời kỳ lịch sử này ở một nơi như vậy hay không - điều đó không quan trọng
      Ôi làm sao. Uống một ít nước và giải thích điều này với người Mỹ và người Anh. Khi họ chấp nhận điều này và nhổ vào lịch sử của họ, thì chúng ta sẽ nghĩ, chúng ta có cần điều này không?.....
      Chỉ theo thứ tự này. Và một lần nữa, chúng ta tước vũ khí, và họ sẽ nghĩ.
    2. +1
      Ngày 10 tháng 2017 năm 09 59:XNUMX
      Trích dẫn: Bố
      http://www.segodnia.ru/content/194366

      Đây là một số điều vô nghĩa.
      Hoàn toàn vô nghĩa đối với những người muốn đất nước có một mớ hỗn độn đẫm máu khác, nhân danh sự thống trị hoàn toàn đối với đất nước và con người vì lợi ích của phương Tây và thậm chí tốt hơn dưới sự kiểm soát của phương Tây, và tên của điều này là những kẻ điên với cơn khát lợi nhuận bằng mọi giá và các dịch vụ thông tin của họ.
      Trích dẫn: Bố
      Có thể hòa bình với đồng bào, ngay cả khi họ là tín đồ của hệ tư tưởng cực đoan cánh tả (và tất cả các hệ tư tưởng cánh tả đều cực đoan theo cách này hay cách khác). Điều này là có thể nếu các cơ quan thực thi pháp luật làm việc thành công.

      Oh làm thế nào .. thấy?
      Hãy coi đây như một LỜI KÊU GỌI, nếu không thì không có gì, đối với chế độ chuyên quyền tự do và đàn áp, tốt, họ đã đồng ý với điều gì vì sợ Quỷ đỏ, những người xin lỗi cho nền dân chủ đáng ngờ và chủ nghĩa tự do thối nát không kém ...
  14. +1
    Ngày 10 tháng 2017 năm 05 23:XNUMX
    "Hãy đánh Lenin với Stalin!" (nhưng không có Lênin thì không có Stalin)
    "Hãy đánh Stalin với Lenin!" (Không có Stalin, ai sẽ nhớ đến Lenin?)
    Tuy nhiên, sự thống nhất và đấu tranh của các mặt đối lập là có được.
    1. +2
      Ngày 10 tháng 2017 năm 10 04:XNUMX
      Trích dẫn từ Mauritius
      nhưng.

      Trích dẫn từ chính Judas và Goebbels perestroika:

      Trong một bài báo giới thiệu về cuốn Sách đen về chủ nghĩa cộng sản, Yakovlev cho biết:

      "...... Tôi đã nghiên cứu rất nhiều và ăn mòn các tác phẩm của Marx, Engels, Lenin và Stalin, Mao và những" tác phẩm kinh điển "khác của chủ nghĩa Marx, những người sáng lập ra một tôn giáo mới - tôn giáo của hận thù, trả thù và chủ nghĩa vô thần. < ...> Cách đây đã lâu, hơn 40 năm, tôi nhận ra rằng chủ nghĩa Mác - Lê-nin không phải là một khoa học, mà là báo chí - ăn thịt người và Samoyedic. cao nhất - trong Bộ Chính trị của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU dưới thời Gorbachev - Tôi đã có ý kiến ​​hay rằng tất cả những lý thuyết và kế hoạch này đều là vô nghĩa, và quan trọng nhất, những gì chế độ dựa trên là bộ máy nomenklatura, cán bộ, con người, những con số. Các nhân vật khác nhau: hợp lý, ngu ngốc, chỉ là những kẻ ngu ngốc. Nhưng tất cả đều là những kẻ hay giễu cợt. Mỗi người một con, và ở nơi công cộng, họ cầu nguyện với những thần tượng giả, nghi lễ là sự thánh thiện, những xác tín thực sự được giữ cho riêng mình.
      Sau Đại hội XNUMX, trong vòng siêu hẹp của những người bạn thân thiết nhất và những người cùng chí hướng, chúng tôi thường thảo luận về các vấn đề dân chủ hóa đất nước và xã hội. Họ chọn một phương pháp đơn giản như một cái búa tạ để tuyên truyền những “tư tưởng” của cố Lê-nin. <...> Một nhóm những người cải cách có thật, không phải tưởng tượng, đã phát triển (tất nhiên là bằng miệng) kế hoạch sau: đánh Stalin, chủ nghĩa Stalin, với quyền lực của Lenin. Và sau đó, trong trường hợp thành công, Plekhanov và Nền dân chủ xã hội đã đánh bại Lenin, chủ nghĩa tự do và “chủ nghĩa xã hội đạo đức” đánh bại chủ nghĩa cách mạng nói chung. <…>
      Chế độ toàn trị của Liên Xô chỉ có thể bị phá hủy thông qua glasnost và kỷ luật toàn trị của đảng, đồng thời núp sau những lợi ích của việc cải thiện chủ nghĩa xã hội. <...> Nhìn lại, tôi có thể tự hào nói rằng các chiến thuật xảo quyệt, nhưng rất đơn giản - cơ chế của chủ nghĩa toàn trị chống lại hệ thống của chủ nghĩa toàn trị - đã phát huy tác dụng. "
      "... Vì lợi ích của chính nghĩa, tôi phải vừa rút lui vừa tuyên truyền. Bản thân tôi là kẻ có tội - Tôi đã tuyên truyền hơn một lần. Tôi đã nói về công cuộc" đổi mới chủ nghĩa xã hội ", nhưng bản thân tôi biết mọi việc sẽ đi đến đâu". "
  15. +1
    Ngày 10 tháng 2017 năm 07 08:XNUMX
    Sergei Chernyakhovsky: Lenin chiến thắng vì cảm nhận được điều mà hàng triệu người mong muốn

    Vâng, mọi người ở đó hoàn toàn hiểu những gì hàng triệu người muốn, nhưng chỉ những người Bolshevik mới làm được điều đó.
  16. +3
    Ngày 10 tháng 2017 năm 09 15:XNUMX
    Tác giả thân mến, ít nhất bạn có thể đọc Hiến pháp đầu tiên và giải thích cho nông dân tại sao một công nhân có nhiều quyền như năm nông dân không. Ông không đưa ra hiến pháp cho người dân (80% dân số là nông dân), mà cho người mình yêu. Anh ta sợ rằng những người Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa sẽ giành chiến thắng, vì vậy anh ta đánh đồng nông dân là 5 trên 1.
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2017 năm 10 02:XNUMX
      Trích dẫn: thuyền trưởng
      Bạn thậm chí còn bận tâm để đọc Hiến pháp đầu tiên

      Đó có phải là tất cả những gì bạn thấy trong Hiến pháp đó không?
      Bạn có cần Eser không?
      Nhưng chẳng phải họ đã gây ra Nội chiến cùng với người da trắng, và chẳng phải sau đó họ đã tổ chức các cuộc bạo loạn trong nước sao?
      Vladimir Ilyich nói: "Chưa bao giờ có một hiến pháp nào giống như hiến pháp của chúng ta trên thế giới. Nó ghi lại kinh nghiệm đấu tranh và tổ chức của quần chúng vô sản chống lại bọn bóc lột cả trong nước và trên toàn thế giới. Chúng ta có một kho tàng kinh nghiệm trong cuộc đấu tranh Và kho kinh nghiệm này đã cho chúng ta một xác nhận rõ ràng rằng những người lao động có tổ chức đã tạo ra chính quyền Xô viết mà không có quan chức, không có quân đội thường trực, không có những đặc quyền thực sự được trao cho giai cấp tư sản, khiến cuộc đấu tranh này về cơ bản không tồi tệ hơn họ đã và đang tạo nền móng cho việc xây dựng mới tại các xí nghiệp, nhà máy.
      (Các) tác giả xuất bản: T. REMEZOVA →
      Nguồn: Sử ký, số 6, tháng 1938-3, tr 14-XNUMX
      http://libmonster.ru/m/articles/view/%D0%9F%D0%95
      %D0%A0%D0%92%D0%90%D0%AF-%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A1
      %D0%A2%D0%98%D0%A2%D0%A3%D0%A6%D0%98%D0%AF-%D0%A0
      %D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0
  17. 0
    Ngày 13 tháng 2017 năm 02 50:XNUMX
    Bài báo tuyệt vời. Cho dù những nhân vật “tai tiếng tâm lý” có đấu tranh thế nào đi chăng nữa, thì Lênin đã và vẫn là nhân vật lịch sử vĩ đại nhất.
  18. 0
    Ngày 17 tháng 2017 năm 00 56:XNUMX
    Sergei Chernyakhovsky: Lenin chiến thắng vì cảm nhận được điều mà hàng triệu người mong muốn

    Tôi sẽ nói thêm: anh ấy không chỉ cảm thấy, anh ấy đã tận dụng một cách hoàn hảo Danh sách mong muốn của họ. Nói chung, ông đã dẫn dắt những người nông dân đến với đất đai và những người lính đến với thế giới.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"