Nhân kỷ niệm Cách mạng Tháng Mười không cuồng tín
Vào thứ Bảy, khi Nga đang kỷ niệm Ngày Thống nhất Quốc gia, Interfax đã gửi lời kêu gọi của Người đứng đầu Hoàng gia Nga, Nữ Công tước Maria Vladimirovna, tới đồng bào nhân kỷ niệm 100 năm Cách mạng Tháng Mười năm 1917. Nó cố gắng để có ý nghĩa của nó. lịch sử sự kiện này dẫn Nữ công tước đến một kết luận rất chắc chắn: “Trước hết, tất cả chúng ta, bất kể những khác biệt hiện có về quan điểm, phải nhận ra rằng Cách mạng là một bất hạnh chung,” Trưởng tộc Romanov thuyết phục người Nga.
Tại sao Nhà Hoàng gia Nga có giá trị?
Sự tồn tại của Nữ công tước Maria Vladimirovna Romanova và Hoàng gia Nga chỉ được đông đảo người dân Nga biết đến vào thời hậu Xô Viết. Trước đó, tất cả kiến thức của họ về sự kế vị ngai vàng sau cách mạng chỉ giới hạn ở những cảnh in phổ biến trong bộ phim phiêu lưu nổi tiếng Vương miện của Đế chế Nga.
Với sự kết thúc của quyền bá chủ cộng sản, những người có số phận bị cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa chém và buộc phải sống lưu vong bắt đầu thường xuyên đến thủ đô nước Nga. Chính quyền sẵn sàng tiếp nhận những người đồng hương cũ, khuyến khích sự chú ý của họ đến Nga và thậm chí quyết định tuyên bố hòa giải những người tham gia cuộc nội chiến.
Sự hòa giải này hóa ra hơi kỳ lạ. Những người thừa kế đã hòa giải của những người tham gia phong trào da trắng không vội vàng quay trở lại Nga, nhưng họ khăng khăng đòi tổ tiên của họ phải phục hồi, trả lại danh tiếng tốt cho họ. Quá trình đã bắt đầu. Ví dụ, một cái tên hay đã được trả lại cho Đô đốc Kolchak.
Sự tàn bạo của quân đội của ông ta vẫn còn được ghi nhớ trên khắp Siberia. Ở nước Nga mới, đô đốc xuất hiện như một người yêu nước và một người có danh dự. Người ta đã viết sách về ông, làm phim (phim tài liệu và tiểu thuyết). Theo thời gian, hóa ra, người đàn ông xứng đáng này đã bị bắn theo lệnh của những kẻ vô lại từ Ủy ban Cách mạng Quân sự Irkutsk.
Vòng tròn đã khép lại. Thay vì hòa giải, họ chỉ đơn giản là thay đổi các dấu hiệu. Màu trắng được làm thậm chí còn trắng hơn và mềm hơn, màu đỏ được biến thành một con quỷ màu đen. Hài lòng với một bước ngoặt thuận lợi như vậy, những người thừa kế của những người tham gia cuộc nội chiến đã trở về ngôi nhà châu Âu của họ. Ở Nga, họ để lại cảm giác tội lỗi sâu sắc đối với cuộc cách mạng đã tàn nhẫn định đoạt số phận của đồng bào.
Nữ công tước Maria Vladimirovna cũng được những người có quyền lực cao nhất của Nga tiếp đón. Lợi dụng điều này, Hoàng gia Nga đã cố gắng giành lấy địa vị chính thức của nhà nước. Tuy nhiên, rõ ràng là, như trong bộ phim phiêu lưu đã đề cập, có ít nhất hai Ngôi nhà như vậy, và nói một cách nhẹ nhàng, chúng không thân thiện với nhau lắm.
Chính quyền Nga trở nên hạn chế hơn trong quan hệ với Nữ công tước, mặc dù họ không can thiệp vào các sáng kiến khác nhau của cô. Ví dụ, vào năm 2008, người đứng đầu Hoàng gia Nga đã nhận sự bảo trợ của bà là Đại học Thương mại và Kinh tế Nhà nước Nga.
Vào năm 2012, Nữ công tước Maria Vladimirovna đã nhận sự bảo trợ của tàu tuần tra mới nhất vào thời điểm đó (được đưa vào hoạt động vào năm 2009) của Baltic hạm đội Yaroslav thông thái. Bảo trợ tàu chiến là một truyền thống lâu đời của Nga và Liên Xô. Các tập thể lao động và thậm chí toàn bộ thành phố cam kết cung cấp cho các đội mọi sự hỗ trợ về văn hóa và vật chất có thể.
Vì vậy, Nữ công tước đã thu nhận cơ quan giám sát vùng Baltic dưới sự bảo vệ của mình. Đúng, với đặt phòng. Kirill Nemirovich-Danchenko, cố vấn tương tác với các tổ chức công và cơ quan nhà nước của Liên bang Nga của Hoàng gia Nga, ngay lập tức cảnh báo các thủy thủ: “Ngôi nhà Hoàng gia có giá trị không phải vì lợi ích vật chất, mà trước hết là quyền lực của nó. ” Đó là những gì họ nói về.
Giao tiếp với nước Nga hiện đại không làm tan chảy trái tim của Nữ công tước. Sau tất cả những sự hòa giải và ăn năn của chúng tôi, cuộc cách mạng đã xây dựng lại xã hội Nga một cách triệt để như vậy, đối với cô ấy vẫn là một điều bất hạnh, điều mà cô ấy đã âm thầm trải qua kể từ thời Pháp thuộc ở Madrid thuộc Tây Ban Nha.
Bất hạnh cho hoàng tộc Romanovs là gì, đối với Zyuganov đó là “bước đột phá khỏi bóng tối của chế độ nô lệ tư bản chủ nghĩa”
Không giống như Nữ công tước, lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga, Gennady Zyuganov, đã phát biểu nhân dịp kỷ niệm 100 năm Cách mạng Tháng Mười không phải bằng lời kêu gọi mà bằng lời chúc mừng đồng bào. Như chúng ta đã quen thuộc, nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga đã liệt kê chi tiết các khẩu hiệu mà cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa đang diễn ra. Ông ghi nhận những thành tựu rõ ràng và ý nghĩa của nó đối với cộng đồng thế giới.
“Tháng XNUMX đánh dấu sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới,” Gennady Zyuganov viết trong lời chúc mừng, “Làm việc và đoàn kết, bình đẳng, tình huynh đệ và chủ nghĩa tập thể đã trở thành những điều răn chính của nó. Diễn biến của các sự kiện đã đi theo một hướng mới về chất. Một quốc gia xuất hiện trên bản đồ thế giới, nơi một người đàn ông lao động nắm quyền lực vào tay mình. Kết quả đã gây sốc cho toàn bộ hành tinh. "Phép lạ của Liên Xô" là hàng ngàn nhà máy và xí nghiệp tốt nhất. Đây là xóa mù chữ và khoa học tiên tiến, tiếp cận không gian và lá chắn phòng thủ mạnh mẽ. Đây là những đảm bảo duy nhất trong lĩnh vực giáo dục, y tế và bảo trợ xã hội. Sự xuất hiện của con người mới - con người sáng tạo đi trước thời đại.
Điều không có trong lời chúc mừng của Zyuganov là lòng trắc ẩn để tưởng nhớ những hy sinh mà Tháng Mười vĩ đại đã mang lại. Các nhà nghiên cứu khách quan đồng ý rằng "một cuộc cách mạng không được thực hiện bằng găng tay trắng" và rằng "những biến đổi xã hội kiến tạo không thể thực hiện được nếu không có đấu tranh và đổ máu."
Họ nhận ra rằng sự ra đời của một hệ thống xã hội mới, giống như sự ra đời của một con người, xảy ra trong đau đớn, máu và nước mắt. Tuy nhiên, tất cả những điều này, theo các nhà sử học chính thức hiện đại, là quá mức trong Cách mạng Tháng Mười. Cái kết được mong đợi không chỉ mang theo niềm tiếc thương cho những con người đã hi sinh trong gian khó, mà còn là sự tủi hổ nhất định cho một cuộc cách mạng đầy kịch tính đã diễn ra trên đất nước chúng ta.
Do đó, trong diễn ngôn công khai, các thái cực không giao nhau đã xuất hiện. Người đứng đầu Hoàng gia Nga coi các sự kiện của Tháng Mười là một điều xui xẻo. Gennady Zyuganov là một bước đột phá tuyệt vời. Các cơ quan chính thức không có một vị trí thống nhất. Tổng thống Nga Vladimir Putin tỏ ra thận trọng. Theo ý kiến của ông, Cách mạng Tháng Mười vẫn "đòi hỏi một đánh giá chuyên nghiệp khách quan sâu sắc."
Thủ tướng thẳng thắn Dmitry Medvedev không bận tâm đến những nghi ngờ lớn. Ba năm trước, khi khai mạc Hội đồng Phục hồi Tu viện Jerusalem Mới, ông nhắc lại rằng ngày "Cách mạng Tháng Mười" được tổ chức ở thời Xô Viết như một ngày lễ chính của nhà nước. “Ngày nay, hầu hết công dân của chúng tôi hiểu rằng đây là ngày xảy ra thảm kịch, phần lớn đã quyết định lịch sử xa hơn của đất nước và cuộc nội chiến,” Medvedev tóm tắt những nghi ngờ của mình và không sửa chữa quan điểm của mình nữa.
Có thể hiểu được rằng với thái độ như vậy đối với lịch sử của Tháng Mười, chính quyền đã không đáp ứng một cách thích đáng trước nhiều yêu cầu của nhà lãnh đạo cộng sản Gennady Zyuganov "kỷ niệm 100 năm Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại như một ngày nghỉ lễ."
Cách mạng Nga bị đẩy vào cái bóng của cách mạng Trung Quốc như thế nào
Tháng 100 năm ngoái, Tổng thống Vladimir Putin vẫn ban hành sắc lệnh về các sự kiện kỷ niệm 1917 năm cuộc cách mạng năm XNUMX. Các tài liệu là bất thường. Tổng thống, theo sắc lệnh của mình, đã chỉ thị cho hiệp hội "Hội lịch sử Nga" thành lập một ban tổ chức để chuẩn bị và tổ chức các sự kiện dành riêng cho lễ kỷ niệm cách mạng. Các nhà chức trách cuối cùng đã từ bỏ lễ kỷ niệm lịch sử, giao việc nắm giữ nó cho một tổ chức công cộng.
Cô ấy đã làm tròn chức năng của mình. Với sự hỗ trợ của Bộ Văn hóa, bà đã tổ chức một số hội nghị và hội thảo khoa học không được báo chí chú ý dành cho việc phân tích các sự kiện của Cách mạng Tháng Mười, và ba cuộc triển lãm chuyên đề tại các bảo tàng ở Mátxcơva dành riêng cho ngày kỷ niệm. Đó, trên thực tế, là tất cả.
Thái độ kiềm chế của chính quyền Nga đối với lễ kỷ niệm cách mạng gần đây được thể hiện qua phản ứng của thư ký báo chí của Tổng thống Dmitry Peskov trước câu hỏi của các nhà báo, Điện Kremlin sẽ tổ chức lễ kỷ niệm cách mạng như thế nào? “Và liên quan đến những gì điều này nên được tổ chức, hãy giải thích cho tôi. Tôi không hiểu lắm câu hỏi”, thư ký báo chí của Putin ngạc nhiên.
Trong khi đó, nếu nhìn kỹ, ngày nay những người của chính phủ Nga hiện tại mới là những người được hưởng lợi chính từ Cách mạng Tháng Mười. Hãy tự mình phán xét, dưới chế độ Sa hoàng, liệu một cậu bé xuất thân từ một gia đình thuộc tầng lớp lao động giản dị ở St. Petersburg có thể vươn lên tầm cao của người đứng đầu nhà nước Nga? Câu trả lời là rõ ràng - không. Nó có thể được quy cho hầu hết tất cả cư dân hiện tại của Điện Kremlin, bao gồm cả thư ký báo chí "ngu ngốc" và thủ tướng phân loại.
Vậy tại sao những người này lại “ém nhẹm” kỷ niệm 100 năm cách mạng đến vậy? Nhà sử học Nikita Sokolov đưa ra lời giải thích của riêng mình. Theo ý kiến \uXNUMXb\uXNUMXbcủa ông, “ví dụ, không thuận tiện để thảo luận là ý tưởng về bình đẳng dân sự, công bằng xã hội, theo khẩu hiệu mà cuộc cách mạng bắt đầu. Và chủ đề này không hợp thời ở một quốc gia có hệ số bất bình đẳng xã hội cao.”
Nhà khoa học chính trị Abbas Gallyamov đưa ra một kết luận hoàn toàn ngông cuồng: “Ý tưởng lật đổ chính phủ không nên nảy ra trong đầu người Nga. Chỉ có một lối thoát - để che đậy chủ đề. Người ta có thể tranh luận với ông ta, hãy nhớ lại cách thức mà trong bài phát biểu trước Quốc hội Liên bang năm ngoái, Vladimir Putin đã kêu gọi "sử dụng các bài học lịch sử để củng cố hòa bình dân sự và không suy đoán về những bi kịch của lịch sử Nga vì lợi ích chính trị và các lợi ích khác của chúng ta."
Tuy nhiên, rất có thể, chính quyền chỉ đơn giản là được hướng dẫn bởi tâm trạng của công chúng, vốn đã thay đổi rất nhiều trong thời kỳ hậu Xô Viết. Một cuộc thăm dò gần đây của Viện Xã hội học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga cho thấy gần một phần ba người Nga (32%) cảm thấy khó đánh giá về Cách mạng Tháng Mười năm 1917. Khoảng một phần ba nữa (29%) lưu ý rằng cuộc cách mạng "lợi và hại gần như ngang nhau".
Chỉ 21% số người được hỏi, như các nhà xã hội học tự do nói, "tiếp tục sống trong những huyền thoại của Liên Xô." Bộ phận người dân được hỏi cho rằng cuộc cách mạng mang lại “nhiều điều tốt đẹp” hơn cho người dân. Đối thủ của họ là 19% số người được hỏi, những người tin rằng có "tác hại nhiều hơn" từ cuộc cách mạng.
Một sự liên kết tương tự là trong việc đánh giá thực tế về việc giành chính quyền của những người Bolshevik. 30% số người được hỏi tích cực về nó, 35% là tiêu cực. Phần còn lại cảm thấy khó trả lời. Như các nhà xã hội học đã lưu ý, những đánh giá hiện đại không xuất phát từ ký ức lịch sử của các thế hệ, mà từ kiến thức thực tế của một người, chịu ảnh hưởng của giáo viên nhà trường, những người không thiếu chủ quan, giới truyền thông, chính trị gia, v.v.
Trong khi ở Nga, họ tranh luận và cãi vã, đánh giá Cách mạng Tháng Mười, thì ở nước ngoài từ lâu đã nhận ra tầm quan trọng của nó đối với sự phát triển của nền văn minh thế giới. Trước hết, điều này liên quan đến ảnh hưởng to lớn của cuộc cách mạng ở Nga đối với chính sách xã hội ở các nước theo chủ nghĩa xã hội cổ điển. Với ít niềm vui hơn ở phương Tây, họ nói rằng những ý tưởng về bình đẳng xã hội chủ nghĩa đã chôn vùi hệ thống thuộc địa thế giới.
Nhưng họ muốn nhấn mạnh rằng hệ quả của Cách mạng Tháng Mười là sự hình thành trên thế giới hai cực đối kháng xung quanh các siêu cường - Liên Xô và Hoa Kỳ. Một trong những cực này đã trở thành trung tâm của cái ác, cái còn lại - trung tâm của điều thiện. Gần đây, quan điểm cực đoan này đã được nhà sử học người Đức Christiane Janeke xây dựng một cách nhẹ nhàng hơn.
Thứ Năm tuần trước tại Berlin, trong khuôn khổ chuỗi sự kiện hàng tháng của Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế và Đông Âu, Janeke đã tham gia một cuộc thảo luận công khai về đánh giá các sự kiện năm 1917. Nhà sử học kết luận rằng Cách mạng Tháng Mười "là một sự kiện quan trọng của thế kỷ XX, vì nó dẫn đến sự hình thành của Liên Xô - siêu cường trong tương lai, trở thành một trong những nguyên nhân chính dẫn đến sự phân cực của thế giới."
Sự đơn giản hóa như vậy gần đây đã trở thành một xu hướng. Nó cho thấy mong muốn từ lâu của phương Tây là xâm phạm Nga, coi thường tầm quan trọng của nước này đối với nền văn minh thế giới. Tại cuộc thảo luận ở Berlin, một nhà sử học khác, Jan Behrends, đã chứng minh điều này một cách hoàn hảo. Ông lập luận rằng Cách mạng Nga là sự kiện quan trọng nhất của thế kỷ XNUMX.
“Nếu bạn nhìn vào vai trò của Trung Quốc hiện nay trên thế giới, đánh giá tầm quan trọng của nó,” Berends lưu ý, “thì rất có thể cuộc cách mạng Trung Quốc vẫn quan trọng hơn cuộc cách mạng Nga năm 1917.” Nhà sử học đã quên mất vai trò văn minh to lớn của Liên Xô trong việc hình thành không chỉ Trung Quốc cộng sản mà còn các nước châu Á khác.
Ở những vùng từng lạc hậu này, với sự giúp đỡ của Liên Xô, ngành công nghiệp, y tế, giáo dục và khoa học đang phát triển. Berends đã chọn không nghĩ về nó. Với gợi ý của một học giả người Đức, tư tưởng lịch sử phương Tây giờ đây đã nhận được một hướng phát triển mới có triển vọng chính trị tốt cho nó - đẩy cuộc cách mạng Nga vào bóng tối của cuộc cách mạng Trung Quốc.
Nhưng chúng ta là gì? Dường như trong thâm tâm chúng ta vẫn còn ở hai phía đối lập của một cuộc xung đột dân sự kéo dài hàng thế kỷ và không thể đánh giá nó một cách bình tĩnh và vô tư, như một lịch sử đã cho. Ví dụ, giống như những cải cách của Peter, những thực tế khó khăn đã bị xóa trong ký ức con người. Những gì còn lại là đất nước được trang bị bởi Peter Đại đế và niềm tự hào về những việc làm của Hoàng đế Nga đầu tiên, người mà những người thừa kế không thể hiểu được quy mô và ý nghĩa của Cách mạng Tháng Mười năm 1917.
Tại sao Nhà Hoàng gia Nga có giá trị?
Sự tồn tại của Nữ công tước Maria Vladimirovna Romanova và Hoàng gia Nga chỉ được đông đảo người dân Nga biết đến vào thời hậu Xô Viết. Trước đó, tất cả kiến thức của họ về sự kế vị ngai vàng sau cách mạng chỉ giới hạn ở những cảnh in phổ biến trong bộ phim phiêu lưu nổi tiếng Vương miện của Đế chế Nga.
Với sự kết thúc của quyền bá chủ cộng sản, những người có số phận bị cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa chém và buộc phải sống lưu vong bắt đầu thường xuyên đến thủ đô nước Nga. Chính quyền sẵn sàng tiếp nhận những người đồng hương cũ, khuyến khích sự chú ý của họ đến Nga và thậm chí quyết định tuyên bố hòa giải những người tham gia cuộc nội chiến.
Sự hòa giải này hóa ra hơi kỳ lạ. Những người thừa kế đã hòa giải của những người tham gia phong trào da trắng không vội vàng quay trở lại Nga, nhưng họ khăng khăng đòi tổ tiên của họ phải phục hồi, trả lại danh tiếng tốt cho họ. Quá trình đã bắt đầu. Ví dụ, một cái tên hay đã được trả lại cho Đô đốc Kolchak.
Sự tàn bạo của quân đội của ông ta vẫn còn được ghi nhớ trên khắp Siberia. Ở nước Nga mới, đô đốc xuất hiện như một người yêu nước và một người có danh dự. Người ta đã viết sách về ông, làm phim (phim tài liệu và tiểu thuyết). Theo thời gian, hóa ra, người đàn ông xứng đáng này đã bị bắn theo lệnh của những kẻ vô lại từ Ủy ban Cách mạng Quân sự Irkutsk.
Vòng tròn đã khép lại. Thay vì hòa giải, họ chỉ đơn giản là thay đổi các dấu hiệu. Màu trắng được làm thậm chí còn trắng hơn và mềm hơn, màu đỏ được biến thành một con quỷ màu đen. Hài lòng với một bước ngoặt thuận lợi như vậy, những người thừa kế của những người tham gia cuộc nội chiến đã trở về ngôi nhà châu Âu của họ. Ở Nga, họ để lại cảm giác tội lỗi sâu sắc đối với cuộc cách mạng đã tàn nhẫn định đoạt số phận của đồng bào.
Nữ công tước Maria Vladimirovna cũng được những người có quyền lực cao nhất của Nga tiếp đón. Lợi dụng điều này, Hoàng gia Nga đã cố gắng giành lấy địa vị chính thức của nhà nước. Tuy nhiên, rõ ràng là, như trong bộ phim phiêu lưu đã đề cập, có ít nhất hai Ngôi nhà như vậy, và nói một cách nhẹ nhàng, chúng không thân thiện với nhau lắm.
Chính quyền Nga trở nên hạn chế hơn trong quan hệ với Nữ công tước, mặc dù họ không can thiệp vào các sáng kiến khác nhau của cô. Ví dụ, vào năm 2008, người đứng đầu Hoàng gia Nga đã nhận sự bảo trợ của bà là Đại học Thương mại và Kinh tế Nhà nước Nga.
Vào năm 2012, Nữ công tước Maria Vladimirovna đã nhận sự bảo trợ của tàu tuần tra mới nhất vào thời điểm đó (được đưa vào hoạt động vào năm 2009) của Baltic hạm đội Yaroslav thông thái. Bảo trợ tàu chiến là một truyền thống lâu đời của Nga và Liên Xô. Các tập thể lao động và thậm chí toàn bộ thành phố cam kết cung cấp cho các đội mọi sự hỗ trợ về văn hóa và vật chất có thể.
Vì vậy, Nữ công tước đã thu nhận cơ quan giám sát vùng Baltic dưới sự bảo vệ của mình. Đúng, với đặt phòng. Kirill Nemirovich-Danchenko, cố vấn tương tác với các tổ chức công và cơ quan nhà nước của Liên bang Nga của Hoàng gia Nga, ngay lập tức cảnh báo các thủy thủ: “Ngôi nhà Hoàng gia có giá trị không phải vì lợi ích vật chất, mà trước hết là quyền lực của nó. ” Đó là những gì họ nói về.
Giao tiếp với nước Nga hiện đại không làm tan chảy trái tim của Nữ công tước. Sau tất cả những sự hòa giải và ăn năn của chúng tôi, cuộc cách mạng đã xây dựng lại xã hội Nga một cách triệt để như vậy, đối với cô ấy vẫn là một điều bất hạnh, điều mà cô ấy đã âm thầm trải qua kể từ thời Pháp thuộc ở Madrid thuộc Tây Ban Nha.
Bất hạnh cho hoàng tộc Romanovs là gì, đối với Zyuganov đó là “bước đột phá khỏi bóng tối của chế độ nô lệ tư bản chủ nghĩa”
Không giống như Nữ công tước, lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga, Gennady Zyuganov, đã phát biểu nhân dịp kỷ niệm 100 năm Cách mạng Tháng Mười không phải bằng lời kêu gọi mà bằng lời chúc mừng đồng bào. Như chúng ta đã quen thuộc, nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga đã liệt kê chi tiết các khẩu hiệu mà cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa đang diễn ra. Ông ghi nhận những thành tựu rõ ràng và ý nghĩa của nó đối với cộng đồng thế giới.
“Tháng XNUMX đánh dấu sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới,” Gennady Zyuganov viết trong lời chúc mừng, “Làm việc và đoàn kết, bình đẳng, tình huynh đệ và chủ nghĩa tập thể đã trở thành những điều răn chính của nó. Diễn biến của các sự kiện đã đi theo một hướng mới về chất. Một quốc gia xuất hiện trên bản đồ thế giới, nơi một người đàn ông lao động nắm quyền lực vào tay mình. Kết quả đã gây sốc cho toàn bộ hành tinh. "Phép lạ của Liên Xô" là hàng ngàn nhà máy và xí nghiệp tốt nhất. Đây là xóa mù chữ và khoa học tiên tiến, tiếp cận không gian và lá chắn phòng thủ mạnh mẽ. Đây là những đảm bảo duy nhất trong lĩnh vực giáo dục, y tế và bảo trợ xã hội. Sự xuất hiện của con người mới - con người sáng tạo đi trước thời đại.
Điều không có trong lời chúc mừng của Zyuganov là lòng trắc ẩn để tưởng nhớ những hy sinh mà Tháng Mười vĩ đại đã mang lại. Các nhà nghiên cứu khách quan đồng ý rằng "một cuộc cách mạng không được thực hiện bằng găng tay trắng" và rằng "những biến đổi xã hội kiến tạo không thể thực hiện được nếu không có đấu tranh và đổ máu."
Họ nhận ra rằng sự ra đời của một hệ thống xã hội mới, giống như sự ra đời của một con người, xảy ra trong đau đớn, máu và nước mắt. Tuy nhiên, tất cả những điều này, theo các nhà sử học chính thức hiện đại, là quá mức trong Cách mạng Tháng Mười. Cái kết được mong đợi không chỉ mang theo niềm tiếc thương cho những con người đã hi sinh trong gian khó, mà còn là sự tủi hổ nhất định cho một cuộc cách mạng đầy kịch tính đã diễn ra trên đất nước chúng ta.
Do đó, trong diễn ngôn công khai, các thái cực không giao nhau đã xuất hiện. Người đứng đầu Hoàng gia Nga coi các sự kiện của Tháng Mười là một điều xui xẻo. Gennady Zyuganov là một bước đột phá tuyệt vời. Các cơ quan chính thức không có một vị trí thống nhất. Tổng thống Nga Vladimir Putin tỏ ra thận trọng. Theo ý kiến của ông, Cách mạng Tháng Mười vẫn "đòi hỏi một đánh giá chuyên nghiệp khách quan sâu sắc."
Thủ tướng thẳng thắn Dmitry Medvedev không bận tâm đến những nghi ngờ lớn. Ba năm trước, khi khai mạc Hội đồng Phục hồi Tu viện Jerusalem Mới, ông nhắc lại rằng ngày "Cách mạng Tháng Mười" được tổ chức ở thời Xô Viết như một ngày lễ chính của nhà nước. “Ngày nay, hầu hết công dân của chúng tôi hiểu rằng đây là ngày xảy ra thảm kịch, phần lớn đã quyết định lịch sử xa hơn của đất nước và cuộc nội chiến,” Medvedev tóm tắt những nghi ngờ của mình và không sửa chữa quan điểm của mình nữa.
Có thể hiểu được rằng với thái độ như vậy đối với lịch sử của Tháng Mười, chính quyền đã không đáp ứng một cách thích đáng trước nhiều yêu cầu của nhà lãnh đạo cộng sản Gennady Zyuganov "kỷ niệm 100 năm Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại như một ngày nghỉ lễ."
Cách mạng Nga bị đẩy vào cái bóng của cách mạng Trung Quốc như thế nào
Tháng 100 năm ngoái, Tổng thống Vladimir Putin vẫn ban hành sắc lệnh về các sự kiện kỷ niệm 1917 năm cuộc cách mạng năm XNUMX. Các tài liệu là bất thường. Tổng thống, theo sắc lệnh của mình, đã chỉ thị cho hiệp hội "Hội lịch sử Nga" thành lập một ban tổ chức để chuẩn bị và tổ chức các sự kiện dành riêng cho lễ kỷ niệm cách mạng. Các nhà chức trách cuối cùng đã từ bỏ lễ kỷ niệm lịch sử, giao việc nắm giữ nó cho một tổ chức công cộng.
Cô ấy đã làm tròn chức năng của mình. Với sự hỗ trợ của Bộ Văn hóa, bà đã tổ chức một số hội nghị và hội thảo khoa học không được báo chí chú ý dành cho việc phân tích các sự kiện của Cách mạng Tháng Mười, và ba cuộc triển lãm chuyên đề tại các bảo tàng ở Mátxcơva dành riêng cho ngày kỷ niệm. Đó, trên thực tế, là tất cả.
Thái độ kiềm chế của chính quyền Nga đối với lễ kỷ niệm cách mạng gần đây được thể hiện qua phản ứng của thư ký báo chí của Tổng thống Dmitry Peskov trước câu hỏi của các nhà báo, Điện Kremlin sẽ tổ chức lễ kỷ niệm cách mạng như thế nào? “Và liên quan đến những gì điều này nên được tổ chức, hãy giải thích cho tôi. Tôi không hiểu lắm câu hỏi”, thư ký báo chí của Putin ngạc nhiên.
Trong khi đó, nếu nhìn kỹ, ngày nay những người của chính phủ Nga hiện tại mới là những người được hưởng lợi chính từ Cách mạng Tháng Mười. Hãy tự mình phán xét, dưới chế độ Sa hoàng, liệu một cậu bé xuất thân từ một gia đình thuộc tầng lớp lao động giản dị ở St. Petersburg có thể vươn lên tầm cao của người đứng đầu nhà nước Nga? Câu trả lời là rõ ràng - không. Nó có thể được quy cho hầu hết tất cả cư dân hiện tại của Điện Kremlin, bao gồm cả thư ký báo chí "ngu ngốc" và thủ tướng phân loại.
Vậy tại sao những người này lại “ém nhẹm” kỷ niệm 100 năm cách mạng đến vậy? Nhà sử học Nikita Sokolov đưa ra lời giải thích của riêng mình. Theo ý kiến \uXNUMXb\uXNUMXbcủa ông, “ví dụ, không thuận tiện để thảo luận là ý tưởng về bình đẳng dân sự, công bằng xã hội, theo khẩu hiệu mà cuộc cách mạng bắt đầu. Và chủ đề này không hợp thời ở một quốc gia có hệ số bất bình đẳng xã hội cao.”
Nhà khoa học chính trị Abbas Gallyamov đưa ra một kết luận hoàn toàn ngông cuồng: “Ý tưởng lật đổ chính phủ không nên nảy ra trong đầu người Nga. Chỉ có một lối thoát - để che đậy chủ đề. Người ta có thể tranh luận với ông ta, hãy nhớ lại cách thức mà trong bài phát biểu trước Quốc hội Liên bang năm ngoái, Vladimir Putin đã kêu gọi "sử dụng các bài học lịch sử để củng cố hòa bình dân sự và không suy đoán về những bi kịch của lịch sử Nga vì lợi ích chính trị và các lợi ích khác của chúng ta."
Tuy nhiên, rất có thể, chính quyền chỉ đơn giản là được hướng dẫn bởi tâm trạng của công chúng, vốn đã thay đổi rất nhiều trong thời kỳ hậu Xô Viết. Một cuộc thăm dò gần đây của Viện Xã hội học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga cho thấy gần một phần ba người Nga (32%) cảm thấy khó đánh giá về Cách mạng Tháng Mười năm 1917. Khoảng một phần ba nữa (29%) lưu ý rằng cuộc cách mạng "lợi và hại gần như ngang nhau".
Chỉ 21% số người được hỏi, như các nhà xã hội học tự do nói, "tiếp tục sống trong những huyền thoại của Liên Xô." Bộ phận người dân được hỏi cho rằng cuộc cách mạng mang lại “nhiều điều tốt đẹp” hơn cho người dân. Đối thủ của họ là 19% số người được hỏi, những người tin rằng có "tác hại nhiều hơn" từ cuộc cách mạng.
Một sự liên kết tương tự là trong việc đánh giá thực tế về việc giành chính quyền của những người Bolshevik. 30% số người được hỏi tích cực về nó, 35% là tiêu cực. Phần còn lại cảm thấy khó trả lời. Như các nhà xã hội học đã lưu ý, những đánh giá hiện đại không xuất phát từ ký ức lịch sử của các thế hệ, mà từ kiến thức thực tế của một người, chịu ảnh hưởng của giáo viên nhà trường, những người không thiếu chủ quan, giới truyền thông, chính trị gia, v.v.
Trong khi ở Nga, họ tranh luận và cãi vã, đánh giá Cách mạng Tháng Mười, thì ở nước ngoài từ lâu đã nhận ra tầm quan trọng của nó đối với sự phát triển của nền văn minh thế giới. Trước hết, điều này liên quan đến ảnh hưởng to lớn của cuộc cách mạng ở Nga đối với chính sách xã hội ở các nước theo chủ nghĩa xã hội cổ điển. Với ít niềm vui hơn ở phương Tây, họ nói rằng những ý tưởng về bình đẳng xã hội chủ nghĩa đã chôn vùi hệ thống thuộc địa thế giới.
Nhưng họ muốn nhấn mạnh rằng hệ quả của Cách mạng Tháng Mười là sự hình thành trên thế giới hai cực đối kháng xung quanh các siêu cường - Liên Xô và Hoa Kỳ. Một trong những cực này đã trở thành trung tâm của cái ác, cái còn lại - trung tâm của điều thiện. Gần đây, quan điểm cực đoan này đã được nhà sử học người Đức Christiane Janeke xây dựng một cách nhẹ nhàng hơn.
Thứ Năm tuần trước tại Berlin, trong khuôn khổ chuỗi sự kiện hàng tháng của Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế và Đông Âu, Janeke đã tham gia một cuộc thảo luận công khai về đánh giá các sự kiện năm 1917. Nhà sử học kết luận rằng Cách mạng Tháng Mười "là một sự kiện quan trọng của thế kỷ XX, vì nó dẫn đến sự hình thành của Liên Xô - siêu cường trong tương lai, trở thành một trong những nguyên nhân chính dẫn đến sự phân cực của thế giới."
Sự đơn giản hóa như vậy gần đây đã trở thành một xu hướng. Nó cho thấy mong muốn từ lâu của phương Tây là xâm phạm Nga, coi thường tầm quan trọng của nước này đối với nền văn minh thế giới. Tại cuộc thảo luận ở Berlin, một nhà sử học khác, Jan Behrends, đã chứng minh điều này một cách hoàn hảo. Ông lập luận rằng Cách mạng Nga là sự kiện quan trọng nhất của thế kỷ XNUMX.
“Nếu bạn nhìn vào vai trò của Trung Quốc hiện nay trên thế giới, đánh giá tầm quan trọng của nó,” Berends lưu ý, “thì rất có thể cuộc cách mạng Trung Quốc vẫn quan trọng hơn cuộc cách mạng Nga năm 1917.” Nhà sử học đã quên mất vai trò văn minh to lớn của Liên Xô trong việc hình thành không chỉ Trung Quốc cộng sản mà còn các nước châu Á khác.
Ở những vùng từng lạc hậu này, với sự giúp đỡ của Liên Xô, ngành công nghiệp, y tế, giáo dục và khoa học đang phát triển. Berends đã chọn không nghĩ về nó. Với gợi ý của một học giả người Đức, tư tưởng lịch sử phương Tây giờ đây đã nhận được một hướng phát triển mới có triển vọng chính trị tốt cho nó - đẩy cuộc cách mạng Nga vào bóng tối của cuộc cách mạng Trung Quốc.
Nhưng chúng ta là gì? Dường như trong thâm tâm chúng ta vẫn còn ở hai phía đối lập của một cuộc xung đột dân sự kéo dài hàng thế kỷ và không thể đánh giá nó một cách bình tĩnh và vô tư, như một lịch sử đã cho. Ví dụ, giống như những cải cách của Peter, những thực tế khó khăn đã bị xóa trong ký ức con người. Những gì còn lại là đất nước được trang bị bởi Peter Đại đế và niềm tự hào về những việc làm của Hoàng đế Nga đầu tiên, người mà những người thừa kế không thể hiểu được quy mô và ý nghĩa của Cách mạng Tháng Mười năm 1917.
tin tức