Tu-22M3 thực hiện một cuộc không kích nhóm vào các mục tiêu khủng bố ở tỉnh Deir ez-Zor

145
Máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3 của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã thực hiện một cuộc không kích nhóm nhằm vào các mục tiêu của quân khủng bố Nhà nước Hồi giáo * (IG *, tổ chức bị cấm ở Liên bang Nga) ở Syria, gần thành phố Abu Kemal ở tỉnh Deir ez-Zor. Điều này đã được báo cáo vào thứ Bảy tại Bộ Quốc phòng Liên bang Nga.

Tu-22M3 thực hiện một cuộc không kích nhóm vào các mục tiêu khủng bố ở tỉnh Deir ez-Zor




Vào ngày 4 tháng 2017 năm 22, máy bay ném bom tầm xa Tu-3MXNUMX, khi cất cánh từ lãnh thổ Nga và bay qua lãnh thổ của Iraq và Iran, đã gây ra một nhóm hàng không tấn công các mục tiêu khủng bố gần thành phố Abu Kemal thuộc tỉnh Deir ez-Zor
- bộ phận cho biết.

Theo quy định của Bộ Quốc phòng, các mục tiêu bị tiêu diệt là các kho vũ khí và đạn dược của những kẻ khủng bố, cũng như các sở chỉ huy của các băng đảng IS *.

Các mục tiêu bị tiêu diệt là các kho vũ khí và đạn dược của những kẻ khủng bố, cũng như các sở chỉ huy của các băng đảng IS *. Dữ liệu kiểm soát khách quan xác nhận sự thất bại của tất cả các đối tượng được chỉ định
- lưu ý trong bộ phận.

Trên lãnh thổ Syria, các máy bay tầm xa được hộ tống bởi các phi hành đoàn tiêm kích Su-30SM từ sân bay Khmeimim. Sau khi hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu, tất cả các máy bay Nga đều trở về sân bay căn cứ.

"Nhà nước Hồi giáo *" (IG *) là một tổ chức khủng bố bị cấm ở Nga
  • Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

145 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +19
    Ngày 4 tháng 2017 năm 16 15:XNUMX
    Không phải là thời gian để ném bom và "hiệu chỉnh" Zashtatniks ở đâu?
    1. +28
      Ngày 4 tháng 2017 năm 16 43:XNUMX
      Tu-22M3 thực hiện một cuộc không kích nhóm vào các mục tiêu khủng bố ở tỉnh Deir ez-Zor

      Ngày thứ năm, chúng tôi chiên kebab từ barmaley. nháy mắt
      1. +16
        Ngày 4 tháng 2017 năm 16 46:XNUMX
        Trích dẫn: 79807420129
        Ngày thứ năm, chúng tôi chiên kebab từ barmaley.

        wah! bạn không có lương tâm! nước bọt nhiều cười hi đồ uống
        1. +26
          Ngày 4 tháng 2017 năm 17 25:XNUMX
          Thưa các đồng chí, đây là cách VKS chúng ta kỷ niệm ngày lễ!
          Với một tia lửa, có thể nói ...
          1. +11
            Ngày 4 tháng 2017 năm 17 30:XNUMX
            Trích dẫn từ Logall.
            Với một tia lửa, có thể nói ...

            họ được tổ chức ở đâu? Tôi cũng muốn đến đó, như trong ảnh cười đồ uống
          2. +9
            Ngày 4 tháng 2017 năm 19 26:XNUMX
            Hình ảnh chính xác nhất cho ngày lễ này ... mọi thứ đều là TÍM cho mọi người ....
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2017 năm 14 28:XNUMX
              Đó là bạn, thưa ông, đó là những gì bạn quyết định. Xin vui lòng không nói cho tất cả mọi người. Ngoài ra còn có các tùy chọn màu sắc khác.
          3. +2
            Ngày 5 tháng 2017 năm 14 42:XNUMX
            Tôi, cái này! Ở đâu? Tôi muốn! Xe đang nóng lên. Địa chỉ? đầu gấu
            1. +1
              Ngày 5 tháng 2017 năm 14 46:XNUMX
              Nếu màu đỏ làm bạn lo lắng quá ...........)) Khởi động xe lên rồi xuống kinh doanh. Bạn đã biết địa chỉ.
              1. +2
                Ngày 5 tháng 2017 năm 14 52:XNUMX
                Câu hỏi không dành cho bạn.
                1. +1
                  Ngày 5 tháng 2017 năm 14 54:XNUMX
                  Nhận. Nhưng sau đó đặt câu hỏi chính xác hơn và "giải quyết" ...)
                  1. +2
                    Ngày 5 tháng 2017 năm 15 13:XNUMX
                    Họ không hiểu sao? Mặc dù, không xúc phạm đến bạn. Nhận xét là cho một bức ảnh.tường trình .Được, không sao đâu. Xin lỗi nếu tôi xúc phạm. Mọi thứ đều ổn, tôi hy vọng? hi Chúng ta có nên đánh một chút không? đồ uống
    2. +4
      Ngày 4 tháng 2017 năm 16 43:XNUMX
      Khái niệm máy bay ném bom thời Thế chiến II. Bạn cần phải bay qua điểm và thả bom.
      Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.
      1. +28
        Ngày 4 tháng 2017 năm 17 00:XNUMX
        Trích dẫn: Chestnut
        Khái niệm máy bay ném bom thời Thế chiến II. Bạn cần phải bay qua điểm và thả bom.
        Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

        Thật là một ý tưởng mới! Trên thực tế, chúng là tàu sân bay tên lửa. Hiện tại chúng chỉ đang bắn phá dã man bằng những quả bom rơi tự do. Andestend?
      2. +18
        Ngày 4 tháng 2017 năm 17 21:XNUMX
        Trích dẫn: Chestnut
        ... Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng ...

        Bạn đang nói về khái niệm của mình với người Papuans, những người hiện đang được nhân với số XNUMX ở sa mạc Syria, hãy giải thích cười
        Đồng thời, bạn sẽ nói với những chiến binh ngoại hạng đang bận tâm rằng bom không phải dành cho họ, mà dành cho người Papuans. Và sau đó một lần nữa người đứng đầu Lầu Năm Góc-NATO sẽ xuất hiện và cho rằng những quả bom đang đánh đúng những kẻ khủng bố cười
      3. +12
        Ngày 4 tháng 2017 năm 17 22:XNUMX
        Trích dẫn: Chestnut
        Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

        Đối với một kẻ thù nghiêm trọng, họ có vũ khí khác: X-15 và X-22 (cái này là của cũ, chúng ta có thể có những cái mới hơn). Và với những quả bom Tu-22, họ đã bay tới Afghanistan. Họ đã bịt miệng những người cha của những kẻ cuồng dâm hiện tại.
      4. +2
        Ngày 4 tháng 2017 năm 17 29:XNUMX
        Trích dẫn: Chestnut
        Khái niệm máy bay ném bom thời Thế chiến II. Bạn cần phải bay qua điểm và thả bom.
        Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

        Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX? yêu cầu
        1. +10
          Ngày 4 tháng 2017 năm 18 10:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          để thuyết phục về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX?

          Trên thực tế, ném bom rải thảm có một chút khác biệt.
          "Đánh bom rải thảm" - ném bom liên tục, dữ dội, tuần tự vào các khu vực rộng lớn, thường là các khu vực đông dân cư. Trong trường hợp này, một số lượng lớn bom được sử dụng (thường kết hợp với bom cháy) để phá hủy hoàn toàn khu vực đã chọn, hoặc tiêu diệt nhân viên và vật chất của đối phương, hoặc làm anh ta mất tinh thần.
          Tuy nhiên, DAISH là đủ.
        2. +4
          Ngày 4 tháng 2017 năm 18 12:XNUMX
          thưa giáo sư, chúng vẫn hiệu quả khi có rất nhiều gang - tại sao không?
          1. +3
            Ngày 4 tháng 2017 năm 20 06:XNUMX
            Trích dẫn: tiểu thuyết66
            thưa giáo sư, chúng vẫn hiệu quả khi có rất nhiều gang - tại sao không?

            Về nguyên tắc, "Gd sẽ gửi cho ai" cũng là một phương pháp. Đúng, nó đã lỗi thời từ 50-60 năm. Tuy nhiên, đừng hiểu lầm tôi. Tôi hoàn toàn không phản đối việc ném bom Syria. Bạn càng ném bom nhiều, chúng ta sẽ ít phải ném bom hơn.

            Trích dẫn: Stiletto_71
            Thưa giáo sư, nếu về mặt lý thuyết thì ông bị đâm bằng một ngọn giáo tẩm đá lửa, liệu đó có phải là bằng chứng về tính hiệu quả của nó không?

            Về mặt lý thuyết, một Papuan với đầu nhọn bằng silicon trên một ngọn giáo sẽ không có cơ hội nào khi tôi được trang bị và trang bị như ở thế kỷ 21. Hoàn toàn lý thuyết. đầu gấu

            Trích dẫn: Stiletto_71
            Không có vũ khí nào hiệu quả hơn hoặc kém hơn hoặc nguy hiểm hơn, có những người hiệu quả hơn và nguy hiểm hơn.

            Hoàn toàn không đồng ý với bạn. Đây là một ví dụ về vũ khí "hiệu quả" vào năm 2008 (4 chiếc Tu-22) và vũ khí "không hiệu quả" vào năm 2006 (một chiếc F-16).

            1. 0
              Ngày 4 tháng 2017 năm 20 53:XNUMX
              20.06. Giáo sư! Và theo quan điểm của một chuyên gia, điều gì là hiệu quả hơn trong cuộc đấu tranh này? Calibre phóng xa? Máy bay có bom và tên lửa? Pháo binh? Tên lửa dẫn đường từ bàn xoay hay bệ phóng? Làm thế nào một cuộc chiến như vậy có thể được tiến hành về mặt quân sự và kinh tế? Tại sao Nga bắn Calibers và gửi máy bay? Từ tâm một chút hay tiết kiệm và hiệu quả hơn? Tại sao các nhà kho và sở chỉ huy này không thể bị các phương tiện giao hàng mặt đất hoặc trực thăng đánh trúng? Đơn giản là Nga không có vũ khí như vậy?
              1. +1
                Ngày 4 tháng 2017 năm 22 09:XNUMX
                Trích dẫn: 34 khu vực
                Và theo quan điểm của một chuyên gia, điều gì là hiệu quả hơn trong cuộc đấu tranh này?

                Sơ cấp. Thông điệp của Bộ Quốc phòng Nga nói rằng chiếc Tu-22 đã được tháp tùng bởi các máy bay chiến đấu cất cánh từ một căn cứ ở Syria. Tôn giáo đã không cho phép các chiến binh tự đánh bom mình với ba tấn này? Vì chúng ta đang nói về hiệu quả ...
                1. +2
                  Ngày 4 tháng 2017 năm 22 13:XNUMX
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Thông điệp của Bộ Quốc phòng Nga nói rằng chiếc Tu-22 đã được tháp tùng bởi các máy bay chiến đấu cất cánh từ một căn cứ ở Syria. Tôn giáo đã không cho phép các chiến binh tự đánh bom mình với ba tấn này? Vì chúng ta đang nói về hiệu quả ...

                  Có lẽ vì vậy mà lực lượng không quân Israel sẽ không bị bắn rơi một cách tình cờ, giống như người Thổ Nhĩ Kỳ ..... gì
                  1. 0
                    Ngày 4 tháng 2017 năm 22 16:XNUMX
                    Trích dẫn: XXXIII
                    Trích dẫn: giáo sư
                    Thông điệp của Bộ Quốc phòng Nga nói rằng chiếc Tu-22 đã được tháp tùng bởi các máy bay chiến đấu cất cánh từ một căn cứ ở Syria. Tôn giáo đã không cho phép các chiến binh tự đánh bom mình với ba tấn này? Vì chúng ta đang nói về hiệu quả ...

                    Có lẽ vì vậy mà lực lượng không quân Israel sẽ không bị bắn rơi một cách tình cờ, giống như người Thổ Nhĩ Kỳ ..... gì

                    1. Bibi và Vova là bạn của nhau.
                    2. Các máy bay Tu-22 bay từ phía đông qua Nhà nước Hồi giáo Iran, không phải qua Israel. Từ những người theo đạo Hồi và cần một người hộ tống.
                    1. +2
                      Ngày 4 tháng 2017 năm 22 19:XNUMX
                      Trích dẫn: giáo sư
                      không thông qua Israel
                      bạn cũng bay đến nơi bạn muốn, vì vậy tốt hơn hết bạn nên có biện pháp bảo vệ đề phòng những người thô lỗ ..... cười
                      1. +1
                        Ngày 4 tháng 2017 năm 22 26:XNUMX
                        Trích dẫn: XXXIII
                        bạn cũng bay đến nơi bạn muốn, vì vậy tốt hơn hết bạn nên có biện pháp bảo vệ đề phòng những người thô lỗ .....

                        1. Bibi và Vova là bạn của nhau.
                        2. Chúng tôi không bay đến đó. Tất cả điều này là vu khống. nháy mắt
                    2. Nhận xét đã bị xóa.
              2. 0
                Ngày 5 tháng 2017 năm 14 29:XNUMX
                Hoa tulip và mẫu đơn của chúng ta ở đâu ?!
            2. +5
              Ngày 5 tháng 2017 năm 03 28:XNUMX
              Trích dẫn: giáo sư
              Không có vũ khí nào hiệu quả hơn hoặc kém hơn hoặc nguy hiểm hơn, có những người hiệu quả hơn và nguy hiểm hơn.
              Hoàn toàn không đồng ý với bạn.

              Và tôi sẽ nhấn mạnh. Vũ khí là công cụ có một số đặc tính kỹ thuật nhất định, tính hiệu quả hay không hiệu quả phụ thuộc vào phương pháp và kết quả ứng dụng mà người thực hiện lựa chọn.
              Điều gì thích hợp hơn để sử dụng trong trận chiến, xe tăng Abrams hoặc một chiếc xe tăng gỉ được treo bằng sắt? Câu trả lời có vẻ hiển nhiên, tuy nhiên ...
              Mọi thứ đều do phương pháp ứng dụng quyết định và cuối cùng là yếu tố con người hi
              Tái bút Vâng, nhân tiện, sự không đồng ý của bạn với luận điểm của tôi xác nhận một trong những quan sát lâu đời của tôi liên quan đến các cách tiếp cận khác nhau trong cái gọi là. Các trường phái phát triển và sản xuất vũ khí, trang thiết bị quân sự của "phương Tây" và trong nước. Ở phương Tây, vũ khí được sản xuất để bán, và ở Nga, để chiến đấu.
              1. 0
                Ngày 5 tháng 2017 năm 10 04:XNUMX
                Trích dẫn: Stiletto_71
                Điều gì thích hợp hơn để sử dụng trong trận chiến, xe tăng Abrams hoặc một chiếc xe tăng gỉ được treo bằng sắt? Câu trả lời có vẻ hiển nhiên, tuy nhiên ...

                Có phải bạn đang nói rằng lính thánh chiến trên các video mà bạn đã trích dẫn hiệu quả hơn xe tăng Abrams? Đó là, nếu thay vì những chiếc xe đánh bom liều chết này có một chiếc xe tăng Abrams bình thường với tổ lái như thế nào, thì liệu những chiếc xe đánh bom liều chết này có hiệu quả hơn không? Tôi không thể đồng ý với bạn.

                Trích dẫn: Stiletto_71
                Tái bút Vâng, nhân tiện, sự không đồng ý của bạn với luận điểm của tôi xác nhận một trong những quan sát lâu đời của tôi liên quan đến các cách tiếp cận khác nhau trong cái gọi là. Các trường phái phát triển và sản xuất vũ khí, trang thiết bị quân sự của "phương Tây" và trong nước. Ở phương Tây, vũ khí được sản xuất để bán, và ở Nga, để chiến đấu.

                Vậy thì, Nga không nên căng thẳng về việc triển khai vũ khí được sản xuất "để bán" gần biên giới của mình, vì bản thân Nga cũng có vũ khí được sản xuất để "chiến đấu". nháy mắt
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2017 năm 03 26:XNUMX
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Đó là, nếu thay vì những chiếc xe đánh bom liều chết này có một chiếc xe tăng Abrams bình thường với tổ lái như thế nào, thì liệu những chiếc xe đánh bom liều chết này có hiệu quả hơn không?

                  Một cách chính xác! Hãy nghĩ về điều đó, tại Mosul bị bao vây (video được quay ở đó), với sự thống trị hoàn toàn của hàng không liên minh, thiết bị kém cơ động và phàm ăn như vậy về nhiên liệu và chất bôi trơn, và thậm chí không có khả năng bảo trì bình thường ... vâng, Abrams sẽ không sống một giờ nào, và chiến binh thánh chiến đang bình tĩnh chờ đợi ở cánh gà và khi đến lúc anh ta thực hiện hành động điên rồ và bẩn thỉu của mình. Nhưng mà, tất cả đều phụ thuộc vào quyết định của mỗi người, có lẽ có một cách sử dụng xe tăng bất ngờ như vậy, mà tôi không có ý kiến đồng bào
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Vậy thì, Nga không nên căng thẳng gì cả

                  Và chúng tôi không căng thẳng, chúng tôi chỉ thành thật cảnh báo mọi người, nếu không thì lịch sử chẳng dạy được gì cho một số hi
        3. +5
          Ngày 4 tháng 2017 năm 18 35:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX?

          Thưa giáo sư, nếu về mặt lý thuyết thì ông bị đâm bằng một ngọn giáo tẩm đá lửa, liệu đó có phải là bằng chứng về tính hiệu quả của nó không? gì
          Không có vũ khí nào hiệu quả hơn hoặc kém hơn hoặc nguy hiểm hơn, có những người hiệu quả hơn và nguy hiểm hơn. hi
          1. +5
            Ngày 4 tháng 2017 năm 20 16:XNUMX
            Trích dẫn: Stiletto_71
            ... Thưa giáo sư, nếu về mặt lý thuyết thì ông bị đâm xuyên qua một ngọn giáo bằng đá lửa, liệu đây có phải là bằng chứng về tính hiệu quả của nó không? gì

            gì ... Mọi người không giống nhau ... truy đòi
        4. +12
          Ngày 4 tháng 2017 năm 19 58:XNUMX
          Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX?

          Bạn có hỏi các chàng trai có râu về hiệu quả không cười
          Nhưng tôi sợ bạn không hỏi và họ sẽ không trả lời.
          Trên Senka và một chiếc mũ. Bạn cần một thiết bị hiệu quả hơn - sẽ hiệu quả hơn.
          Những kẻ đứng sau vũng nước này luôn muốn thuyết phục ai đó về điều gì đó. Nhưng Nga không cố gắng. Cô ấy địt những người đàn ông có râu và làm điều đúng đắn.
          Hay bạn vẫn chống lại nó?
        5. +1
          Ngày 4 tháng 2017 năm 20 29:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX?
          Đúng vậy, chúng ta không có đủ tàn nhẫn, chúng ta cần phải xem ai làm điều đó tốt hơn…. nháy mắt
        6. Nhận xét đã bị xóa.
        7. +2
          Ngày 5 tháng 2017 năm 00 12:XNUMX
          Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX? lời yêu cầu
          Prohfessor, bạn có thực sự coi mình là “chuyên gia” trong mọi lĩnh vực ?, hay đó là sự khởi đầu của các vấn đề liên quan đến tuổi tác?
        8. +5
          Ngày 5 tháng 2017 năm 00 12:XNUMX
          Một câu hỏi dành cho bạn, thưa giáo sư. Với máy bay ném bom và chiến thuật của Nga, mọi thứ đã rõ ràng. Điều đó không rõ ràng với hàng không công nghệ cao của liên minh do Hoa Kỳ dẫn đầu. Họ đã làm điều đó với Mosul và Raqa. Các loại vũ khí có độ chính xác cao tương tự là không đủ. Có điều họ chẳng buồn thuyết phục ai. Họ chặt phá các thành phố như một con rùa thần và họ không quan tâm đến độ chính xác và tính chọn lọc của các cuộc không kích.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2017 năm 10 06:XNUMX
            Trích dẫn: Theseus
            Một câu hỏi dành cho bạn, thưa giáo sư. Với máy bay ném bom và chiến thuật của Nga, mọi thứ đã rõ ràng. Điều đó không rõ ràng với hàng không công nghệ cao của liên minh do Hoa Kỳ dẫn đầu. Họ đã làm điều đó với Mosul và Raqa. Các loại vũ khí có độ chính xác cao tương tự là không đủ. Có điều họ chẳng buồn thuyết phục ai. Họ chặt phá các thành phố như một con rùa thần và họ không quan tâm đến độ chính xác và tính chọn lọc của các cuộc không kích.

            Tất nhiên, bạn có dữ liệu và bạn không chỉ tung ra những khẩu hiệu về việc "Họ chia rẽ các thành phố như một con rùa thần và họ không quan tâm đến tính chính xác và tính chọn lọc của các cuộc không kích."
      5. +1
        Ngày 4 tháng 2017 năm 18 35:XNUMX
        trên thực tế, tất cả các công nghệ tác chiến điện tử, tên lửa, chống tên lửa hiện đại đã được tạo ra để dọn sạch lĩnh vực đưa máy bay ném bom trực tiếp ném bom rải thảm
      6. +3
        Ngày 4 tháng 2017 năm 19 28:XNUMX
        Trích dẫn: Chestnut
        Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

        Mỗi loại rau có một khu vườn riêng ... Đối với "văn minh" và có tên lửa. Và vì vậy người Mỹ ở những nơi đó không coi thường phương pháp này của "thế giới thứ hai" ...
      7. +4
        Ngày 4 tháng 2017 năm 22 46:XNUMX
        Trích dẫn: Chestnut
        Nó sẽ trôi qua với người Papuans,

        truy đòi truy đòi truy đòi trong thực tế, quà tặng được đổ vào cột lửa theo cách này vì lý do này !!! wasat wasat wasat wasat cười cười cười lưỡi lưỡi
      8. +2
        Ngày 5 tháng 2017 năm 14 13:XNUMX
        Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.
        Bạn (người Đức) không phải là kẻ thù nghiêm trọng đối với chúng tôi bây giờ. Vì vậy ... chỉ cần thưởng thức.
    3. +18
      Ngày 4 tháng 2017 năm 16 49:XNUMX
      Video cho tin tức
      1. +8
        Ngày 4 tháng 2017 năm 18 48:XNUMX
        Sergei hi . Ngày thứ ba tôi uống cho VKS. Sau tin này, tôi buồn cả gan nhìn nguồn cung cấp bia của mình (7 ngày, tối đa 10 cái), lẩm bẩm: "Chúng ta sẽ phải đánh bom."
        1. +4
          Ngày 4 tháng 2017 năm 19 04:XNUMX
          Và họ làm việc nhiều hơn nữa. Họ bắt đầu với một chiếc thuyền trong năm ngày và đã ném bom trong bốn ngày nay)
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2017 năm 20 44:XNUMX
        6 quả bom rơi tự do trên mỗi máy bay? Và tất cả 6 cho một đối tượng.
        1. +3
          Ngày 4 tháng 2017 năm 20 52:XNUMX
          Sáu chiếc 500kg mỗi máy bay, nhưng có thể chở gấp bốn lần.
        2. +4
          Ngày 4 tháng 2017 năm 23 00:XNUMX
          Chúng bay từ Mozdok mà không cần tiếp nhiên liệu, nhưng tôi nghĩ 6 quả bom 500m-62 vì chúng tấn công một mục tiêu bằng SVP-24-22. Thứ hai, dường như không có đủ nhiên liệu và độ dài của các mục tiêu không đủ để ném 15-20 quả bom trong một loạt. Vào năm 2015, họ thường làm việc với 12 chiếc OFAB-250-270, nhưng rõ ràng là 10 chiếc thứ hai không thực sự cần thiết và sau đó họ bắt đầu nhận 6 quả bom giống 4 + 6 hoặc 500x62 m-500 hoặc thậm chí BETAB- 2016 chiếc được nhìn thấy vào mùa hè XNUMX
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2017 năm 18 02:XNUMX
            nhỏ

            có lẽ họ vẫn ném FAB-1500 6 mảnh từ bên cạnh?
    4. +3
      Ngày 4 tháng 2017 năm 20 48:XNUMX
      Trích dẫn: 210okv
      Không phải là thời gian để ném bom và "hiệu chỉnh" Zashtatniks ở đâu?

      Trên đường đi, họ ném bom ở đó. Những người hướng dẫn của họ, cũng như ở khu vực Abu-Kemal, đã treo và băng về phía người Kurd. Họ có thể đã chạy, vì Bộ Ngoại giao im lặng về việc họ nói rằng Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga một lần nữa tấn công "lực lượng gìn giữ hòa bình".
    5. +4
      Ngày 4 tháng 2017 năm 22 28:XNUMX
      Trích dẫn: 210okv
      Không phải là thời gian để ném bom và "hiệu chỉnh" Zashtatniks ở đâu?

      vì vậy có thể chúng liên tục bị cắt nhỏ !!! như thực tế đã cho thấy, người Mỹ không cho chúng tôi biết về những tổn thất của họ ở Syria ... và cuối cùng sẽ rất thú vị khi nhìn vào những thống kê này !!! wasat wasat wasat cười cười cười
      1. +1
        Ngày 5 tháng 2017 năm 13 01:XNUMX
        Tại sao họ không nói? Một trong số họ đã chết ở Raqqa
        Hàng hải. Họ không tham gia vào cuộc giao tranh ở Syria, không giống như Nga,
        nên hầu như không bị lỗ. Nhưng ở Iraq, họ đã giết chết hai chục người. trong một số tập.
        1. +2
          Ngày 5 tháng 2017 năm 15 40:XNUMX
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Tại sao họ không nói? Một trong số họ đã chết ở Raqqa
          Hàng hải. Họ không tham gia vào cuộc giao tranh ở Syria, không giống như Nga,
          nên hầu như không bị lỗ. Nhưng ở Iraq, họ đã giết chết hai chục người. trong một số tập.

          chúng tôi biết người Mỹ thích treo mì lên tai như thế nào !!! wasat wasat wasat cười cười cười với tốc độ như vậy, họ sẽ sớm có, giống như một cuộc hẹn hò - không có tổn thất, có phục sinh !!! lol lol lol nhưng bạn có quyền tin vào điều đó .... mặc dù thật tiếc cho bạn nếu bạn thực sự nghĩ rằng họ chỉ có một người chết ở Raqqa trong suốt thời gian họ đã gây ra tội ác chiến tranh ở Syria !!! yêu cầu yêu cầu wasat wasat cười cười cườivà về Iraq - đây cuối cùng cũng đến từ cõi tưởng tượng, vì vậy mà hơn một thập kỷ gây ra hỗn loạn ở đó khi ở đó, họ đã bị giết chết hai chục người ... đặc biệt là xét đến "kỹ năng" của họ trong các vấn đề quân sự !!!! chúng có dòng điện là kết quả của 2 vụ va chạm của 2 con tàu XNUMX chục xác chết ... và sau đó là một cuộc chiến trên trái đất !!! wasat wasat wasat
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2017 năm 18 19:XNUMX
            "và về Iraq - đây cuối cùng cũng đến từ thế giới tưởng tượng, để sau một thập kỷ" ///.

            Ý tôi là kể từ chiến dịch chống ISIS vào năm 2014.
            Trên thực tế, thất bại của quân đội Saddam Hussein vào năm 2003 (trước khi kết thúc cuộc tấn công vào Baghdad), tất nhiên, người Mỹ đã phải trả giá nhiều hơn - đã có 139 binh sĩ thiệt mạng.
            Tổn thất bắt đầu sau đó, trong một cuộc chiến tranh du kích. Tổng cộng, người Mỹ đã mất 4,424 nhân viên quân sự ở Iraq từ năm 2003 đến năm 2017, bao gồm cả tổn thất chiến đấu và phi chiến đấu.
            Luôn sẵn lòng giúp đỡ hi
  2. +14
    Ngày 4 tháng 2017 năm 16 18:XNUMX
    Các mục tiêu bị tiêu diệt là các kho vũ khí và đạn dược của quân khủng bố, cũng như các sở chỉ huy của các băng nhóm IS.

    Tôi hy vọng các cố vấn NATO không có thời gian để đổ
    1. +14
      Ngày 4 tháng 2017 năm 16 32:XNUMX
      Trích dẫn từ: pvv113
      Tôi hy vọng các cố vấn NATO không có thời gian để đổ

      trùng tên xin chào hi à làm tốt lắm tốt họ cày xới tốt khu vườn này - tôi hy vọng cỏ dại sẽ không thể nảy mầm nữa đồ uống
      1. +9
        Ngày 4 tháng 2017 năm 16 41:XNUMX
        Xin chào! Vì vậy, tôi hy vọng rằng công nghệ nông nghiệp của chúng tôi sẽ không làm bạn thất vọng! nháy mắt
        1. +11
          Ngày 4 tháng 2017 năm 16 43:XNUMX
          Trích dẫn từ: pvv113
          rằng công nghệ nông nghiệp của chúng tôi sẽ không làm bạn thất vọng!

          Trường Michurin tốt
          1. +7
            Ngày 4 tháng 2017 năm 16 54:XNUMX
            Đúng vậy - tốt nhất trên thế giới!
            1. +6
              Ngày 4 tháng 2017 năm 17 26:XNUMX
              Trích dẫn từ: pvv113
              Các mục tiêu bị tiêu diệt là các kho vũ khí và đạn dược của quân khủng bố, cũng như các sở chỉ huy của các băng nhóm IS.

              Tôi hy vọng các cố vấn NATO không có thời gian để đổ


              Đây là những người đầu tiên bán phá giá, nhưng chúng tôi cảnh báo các "đối tác". Chào Vladimir! hi
              1. +5
                Ngày 4 tháng 2017 năm 17 33:XNUMX
                Xin chào Victor! Hay chúng ta đang cảnh báo một cách vô ích?
                1. +5
                  Ngày 4 tháng 2017 năm 17 35:XNUMX
                  Giấy được ký và chúng tôi trung thực.
                  1. +5
                    Ngày 4 tháng 2017 năm 17 41:XNUMX
                    Đây là điều mà những người Saxon trơ tráo đang trông cậy vào
                    1. +5
                      Ngày 4 tháng 2017 năm 17 44:XNUMX
                      Họ thường xuyên ngạc nhiên rằng chúng tôi thậm chí còn gây bất lợi cho chính chúng tôi, nhưng chúng tôi sẽ tuân thủ các thỏa thuận.
                      1. +4
                        Ngày 4 tháng 2017 năm 17 53:XNUMX
                        Đôi khi tôi cũng tự hỏi
                      2. +8
                        Ngày 4 tháng 2017 năm 18 04:XNUMX
                        Trích từ cniza
                        Họ thường xuyên ngạc nhiên rằng chúng tôi thậm chí còn gây bất lợi cho chính chúng tôi, nhưng chúng tôi sẽ tuân thủ các thỏa thuận.

                        Và đạt được mục tiêu của bạn. Và họ vi phạm tất cả những gì họ có thể và một gốc cây họ không thể làm gì cả. khóc
        2. +2
          Ngày 4 tháng 2017 năm 20 34:XNUMX
          Trích dẫn từ: pvv113
          Xin chào! Vì vậy, tôi hy vọng rằng công nghệ nông nghiệp của chúng tôi sẽ không làm bạn thất vọng! nháy mắt


          tốt "hoa" đã mệt rồi - "Cúc", "Keo", "Mẫu đơn" ... Nước ta đang trở thành nước đi đầu về nông nghiệp, vì vậy đã đến lúc các "nhà nông học" quân sự cập nhật những cái tên - ví dụ, là gì. Tu22, không hiểu sao, nhưng "Người gieo giống" nghe đã có ý nghĩa rồi! cảm thấy

          Cần phải công bố một cuộc thi giữa các barmaley - cho tên hay nhất của bom Nga, và người chiến thắng trong cuộc thi - giải thưởng chính kèm theo chữ ký, được chuyển phát với chi phí của VKS. wasat
          1. +2
            Ngày 4 tháng 2017 năm 20 55:XNUMX
            Dushmans Tu-22M3 được gọi là shaitan-arba nháy mắt
            1. +1
              Ngày 4 tháng 2017 năm 23 14:XNUMX
              Dushmans Tu-22M3 được gọi là shaitan-arba

              Có vẻ như Shilka được gọi là shaitan-arba.
              1. +2
                Ngày 4 tháng 2017 năm 23 18:XNUMX
                Tôi đã phục vụ trên Tu-22M3, tôi không thể nói bất cứ điều gì về Shilka
    2. +5
      Ngày 4 tháng 2017 năm 16 40:XNUMX
      Những con nits zugunder này có mùi rất xa, chỉ có thể ném vào túi và chết đuối ..
      Trích dẫn từ: pvv113
      Các mục tiêu bị tiêu diệt là các kho vũ khí và đạn dược của quân khủng bố, cũng như các sở chỉ huy của các băng nhóm IS.

      Tôi hy vọng các cố vấn NATO không có thời gian để đổ
      1. +5
        Ngày 4 tháng 2017 năm 16 43:XNUMX
        Đúng vậy - chuyka hãy khỏe mạnh!
  3. +4
    Ngày 4 tháng 2017 năm 16 19:XNUMX
    Họ thường xuyên lui tới một cái gì đó.
    1. +5
      Ngày 4 tháng 2017 năm 16 26:XNUMX
      Vì vậy, họ được lái đến đó với tải trọng tối đa là 30 phần trăm !!! giữ lại Đây là một trò chơi chính trị và huấn luyện phi hành đoàn hơn là một nhiệm vụ chiến đấu thực sự.
      1. +2
        Ngày 4 tháng 2017 năm 16 36:XNUMX
        Đơn giản là họ không có đủ nhiên liệu cho chuyến trở về, ở mức tải tối đa.
      2. +20
        Ngày 4 tháng 2017 năm 16 37:XNUMX
        Sáu quả bom 500kg mỗi quả - ba tấn từ mỗi trò chơi chính trị Tu-22M3? Chỉ 18 tấn từ sáu chiếc Tu-22M3.

        Và họ đang đuổi theo chúng lần thứ năm, như các chiến binh đã quen, sau đó chúng tấn công bằng Calibre, và sau đó chúng không tấn công trong nhiều tuần. Và ở đây họ không được phép ngóc đầu lên trong ngày thứ năm.
        1. +4
          Ngày 4 tháng 2017 năm 17 39:XNUMX
          Trích dẫn: Lord of the Sith
          Sáu quả bom 500kg mỗi quả - ba tấn từ mỗi trò chơi chính trị Tu-22M3? Chỉ 18 tấn từ sáu chiếc Tu-22M3.

          Nếu Iran cung cấp các sân bay của mình, họ có thể lấy nhiều hơn nữa. Không rõ tại sao không sử dụng tiếp nhiên liệu trên không?
          1. +2
            Ngày 4 tháng 2017 năm 18 28:XNUMX
            Tu 22 không có cần tiếp nhiên liệu trên không.
          2. +1
            Ngày 4 tháng 2017 năm 18 29:XNUMX
            Họ bay trong sáu giờ, tôi nghĩ rằng họ tiếp nhiên liệu gần Biển Caspi hơn.
            1. +6
              Ngày 4 tháng 2017 năm 18 53:XNUMX
              Sergey, một người nào đó ở đây đã viết rằng vào những năm 90, vì lợi ích của nệm, hệ thống tiếp nhiên liệu từ TU-22 đã bị loại bỏ.
              1. +1
                Ngày 4 tháng 2017 năm 18 59:XNUMX
                Mọi thứ ở đây rất đơn giản, bạn cần nhìn xem chúng có thể bay được quãng đường nào mà không cần tiếp nhiên liệu, và lần này chúng đã bay được bao nhiêu. Chúng tôi sẽ phát hiện ra ngay lập tức với việc tiếp nhiên liệu trên không hoặc hạ cánh trung gian và tiếp nhiên liệu tại Sân bay.
                1. +4
                  Ngày 4 tháng 2017 năm 19 03:XNUMX
                  Tôi không biết lần này như thế nào, lần trước họ đã bay qua Iran và Iraq từ Mozdok.
                  1. +3
                    Ngày 4 tháng 2017 năm 19 05:XNUMX
                    Và bây giờ là như vậy.
              2. +8
                Ngày 4 tháng 2017 năm 19 12:XNUMX
                Trích dẫn từ: sabakina
                Sergey, một người nào đó ở đây đã viết rằng vào những năm 90, vì lợi ích của nệm, hệ thống tiếp nhiên liệu từ TU-22 đã bị loại bỏ.

                Có, Tu-22M3 không có hệ thống tiếp nhiên liệu, mặc dù nó đã được cung cấp cho. "Cảm ơn" những "sáng kiến ​​hòa bình" của Đảng Dân chủ trong thập niên 80-90. Mata là không đủ khi tôi nhớ về họ.
          3. +4
            Ngày 4 tháng 2017 năm 20 58:XNUMX
            Tu-22M3 rơi vào tay OSV-2, và với bàn tay nhẹ nhàng của Gorbachev vào giữa những năm 80, họ đã ra lệnh tháo dỡ hệ thống tiếp nhiên liệu trên không
  4. 0
    Ngày 4 tháng 2017 năm 16 25:XNUMX
    vâng, vẫn còn những kho hàng và điểm này, mọi thứ dường như đã kết thúc
  5. +5
    Ngày 4 tháng 2017 năm 16 26:XNUMX
    Họ đang kết thúc. Về mặt đạo đức và thể chất. Như chỉ thị. Để viết trong quần lót, chỉ nghĩ về Nga.
  6. +14
    Ngày 4 tháng 2017 năm 16 31:XNUMX
    “Các mục tiêu bị tiêu diệt là các kho vũ khí và đạn dược của những kẻ khủng bố, cũng như các sở chỉ huy của các băng đảng IS *.


    Chúng tôi đang vội vàng, có nghĩa là sẽ sớm ra mắt.
  7. +6
    Ngày 4 tháng 2017 năm 16 35:XNUMX
    ngày nào họ cũng đánh những con có râu .. bây giờ họ mới tập trung thành một đám, bạn sẽ không bỏ sót….
  8. +1
    Ngày 4 tháng 2017 năm 16 37:XNUMX
    Trong ảnh, có vẻ như, bê tông xuyên thủng.
  9. +11
    Ngày 4 tháng 2017 năm 16 38:XNUMX
    Một lần nữa là gì? Một điều gì đó mà chúng tôi nghiêm túc thực hiện để tiêu diệt những kẻ khủng bố, rõ ràng không phải là vô ích, Israel đang chuẩn bị gây hấn chống lại Bashar al-Assad ở Cao nguyên Golan với lý do bảo vệ người Druze, nhưng trên thực tế là để giúp đỡ bằng cách nào đó những người bảo vệ của họ trước những tên cướp Syria- Những kẻ giết người đã bị đánh bại trong nỗ lực kéo quân đội Syria khỏi tỉnh Deir ez-Zor, nơi rõ ràng, ngoài các cố vấn Mỹ, các hướng dẫn viên của Israel đã được phân bổ để giúp đỡ những kẻ khủng bố IS đang ẩn náu.
    "Ngày tàn của IS đã gần kề"
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2017 năm 16 43:XNUMX
      Vâng, đây là những nỗ lực thảm hại, mọi người đều thấy và biết của chúng tôi
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2017 năm 16 47:XNUMX
        Trích dẫn từ shans2
        Vâng, đây là những nỗ lực thảm hại, mọi người đều thấy và biết của chúng tôi

        Vâng, tất nhiên điều này là đúng, nhưng Israel và Hoa Kỳ hiện sẽ làm mọi thứ có thể để cứu những kẻ khủng bố ISIS và Al-Nusra, lợi dụng thực tế là chúng tôi và Iran ở khoảng cách xa và quân đội Syria đang cực kỳ suy yếu bởi Cuộc chiến kéo dài sáu năm, do đó, hành động xâm lược trực tiếp của chế độ Israel đối với Syria hiện có thể xảy ra.
        Viện trợ nhân đạo ở Hama.
    2. +5
      Ngày 4 tháng 2017 năm 16 49:XNUMX
      Trích dẫn: áo khoác độn
      Một lần nữa là gì? Một điều gì đó mà chúng tôi nghiêm túc thực hiện để tiêu diệt những kẻ khủng bố, rõ ràng không phải là vô ích, Israel đang chuẩn bị gây hấn chống lại Bashar al-Assad ở Cao nguyên Golan với lý do bảo vệ người Druze, nhưng trên thực tế là để giúp đỡ bằng cách nào đó những người bảo vệ của họ trước những tên cướp Syria- Những kẻ giết người đã bị đánh bại trong nỗ lực kéo quân đội Syria khỏi tỉnh Deir ez-Zor, nơi rõ ràng, ngoài các cố vấn Mỹ, các hướng dẫn viên của Israel đã được phân bổ để giúp đỡ những kẻ khủng bố IS đang ẩn náu.
      "Ngày tàn của IS đã gần kề"

      miễn đọc, họ không thể làm điều đó cười đồ uống
      1. +5
        Ngày 4 tháng 2017 năm 17 00:XNUMX
        Trích dẫn từ: pjastolov
        miễn đọc, họ không thể làm điều đó

        Chế độ Israel "không có máu" không sống được?
        Đoàn xe viện trợ nhân đạo của Nga đến Aleppo
        1. +5
          Ngày 4 tháng 2017 năm 17 11:XNUMX
          Trích dẫn: áo khoác độn
          Chế độ Israel "không có máu" không sống được?

          tưới nước bàn thờ thì sao? Đúng? cười
          1. +2
            Ngày 4 tháng 2017 năm 17 15:XNUMX
            Trích dẫn từ: pjastolov
            tưới nước bàn thờ thì sao? Đúng? đang cười

            Họ nói rằng họ không chỉ tưới nước cho "kiến trúc hoành tráng" của giáo phái tôn giáo của họ mỉm cười
            1. +6
              Ngày 4 tháng 2017 năm 17 20:XNUMX
              Trích dẫn: áo khoác độn
              Họ nói nó không chỉ

              vì vậy đây là các vị thần yêu cầu
              1. +3
                Ngày 4 tháng 2017 năm 17 32:XNUMX
                Trích dẫn từ: pjastolov
                vì vậy đây là các vị thần

                Họ có thể? mỉm cười
                1. +6
                  Ngày 4 tháng 2017 năm 17 35:XNUMX
                  Tôi không biết - tôi thậm chí không phải là một vị thần cười
    3. +1
      Ngày 4 tháng 2017 năm 17 26:XNUMX
      Trích dẫn: áo khoác độn
      rõ ràng là, ngoại trừ các cố vấn Mỹ, họ đang ẩn náu và Người hướng dẫn Israel được giao nhiệm vụ giúp đỡ những kẻ khủng bố IS.

      Không có gì làm bạn ngạc nhiên trong những ngày này, nhưng nó dường như vẫn còn quá nhiều ngay cả đối với người Do Thái. Với sự thù hận của họ với người Hồi giáo.
      1. +3
        Ngày 4 tháng 2017 năm 17 49:XNUMX
        Trích dẫn: không tự nguyện
        Không có gì làm bạn ngạc nhiên trong những ngày này, nhưng nó dường như vẫn còn quá nhiều ngay cả đối với người Do Thái. Với sự thù hận của họ với người Hồi giáo.

        Tuy nhiên, họ đã xử lý thành công kẻ cướp và không có thù hận nào ngăn cản họ
        Quân đội Syria tiến tới biên giới với Iraq.
      2. +1
        Ngày 4 tháng 2017 năm 20 48:XNUMX
        Những vụ giả mạo như vậy xuất hiện thường xuyên. Hoặc từ Iran, sau đó từ Nga, sau đó từ Syria. Họ không bao giờ
        chưa được xác nhận. Không bao giờ có tên, không có xác, không có tài liệu.
        1. +4
          Ngày 4 tháng 2017 năm 21 10:XNUMX
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Những vụ giả mạo như vậy xuất hiện thường xuyên ....... Chưa từng có tên tuổi, không có thân thế, không có tài liệu.

          Và những người hướng dẫn người Israel đứng trong hàng ngũ khủng bố IS với tài liệu xác nhận danh tính thì sao? lol
          Vâng, và làm thế nào để phân biệt bạn thuần túy bề ngoài? Hầu hết người Do Thái, giống như người Ả Rập, là người da đen "mũi" và cắt bao quy đầu. mỉm cười
          1. +1
            Ngày 5 tháng 2017 năm 13 12:XNUMX
            Vì không có người hướng dẫn người Israel, ở bất kỳ quốc gia Ả Rập nào
            không tồn tại, sau đó bạn có thể tìm thấy chúng, tiêu diệt chúng bằng Calibre và Tu-22
            ở bất cứ đâu và với bất kỳ số lượng nào. Không có giới hạn, ít nhất một bộ phận mỗi ngày cười .
            Đại sứ quán Iran chuyển tiền cho bất kỳ bài đăng nào như vậy, tại sao không
            kiếm? nháy mắt
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2017 năm 17 20:XNUMX
              Trích dẫn từ: voyaka uh
              Vì không có người hướng dẫn người Israel, ở bất kỳ quốc gia Ả Rập nào
              không tồn tại

              Ở các nước Ả Rập, có thể không có người hướng dẫn người Israel, nhưng trong số những kẻ cuồng tín cướp bóc khác nhau, họ rõ ràng tồn tại.
  10. +2
    Ngày 4 tháng 2017 năm 16 48:XNUMX
    tốt --- Tuyệt vời, đã kết thúc với ISIS, giai đoạn tiếp theo sẽ bắt đầu, để hòa giải các bên. Nhưng thời gian kéo dài bao lâu là tùy thuộc vào cuộc họp của tất cả các bên.
    1. +4
      Ngày 4 tháng 2017 năm 17 28:XNUMX
      Có vẻ như những người đồng tính sẽ phải lái xe xung quanh B.V. trong một thời gian dài. và cả ở Châu Phi.
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2017 năm 17 56:XNUMX
        Chắc chắn rồi. Nhưng đôi khi chúng ta quên mất Châu Phi. Nhưng nếu không có Nga, vấn đề sẽ không được giải quyết ở đó.
  11. 0
    Ngày 4 tháng 2017 năm 17 27:XNUMX
    Lần này, tôi đang xem bức ảnh sử dụng bom dù và tên lửa đẩy ...
    1. PN
      0
      Ngày 4 tháng 2017 năm 17 42:XNUMX
      Ảnh có thể chỉ là ảnh từ Internet.
  12. +2
    Ngày 4 tháng 2017 năm 17 38:XNUMX
    Trích dẫn: giáo sư
    Trích dẫn: Chestnut
    Khái niệm máy bay ném bom thời Thế chiến II. Bạn cần phải bay qua điểm và thả bom.
    Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

    Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX? yêu cầu

    Trải thảm là một trò tiêu khiển yêu thích của những người bạn-khách quen zaluzhny của bạn! cười
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2017 năm 17 43:XNUMX
      Trích dẫn: Vlad5307
      Trích dẫn: giáo sư
      Trích dẫn: Chestnut
      Khái niệm máy bay ném bom thời Thế chiến II. Bạn cần phải bay qua điểm và thả bom.
      Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

      Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX? yêu cầu

      Trải thảm là một trò tiêu khiển yêu thích của những người bạn-khách quen zaluzhny của bạn! cười

      Chà, ít nhất một ví dụ về vụ ném bom rải thảm của tư sản trong một phần tư thế kỷ qua? Như? nháy mắt
      1. +3
        Ngày 4 tháng 2017 năm 19 22:XNUMX
        Chà, Mosul và Raqqa gần như đã bị phá hủy hoàn toàn. Và mọi người đều xác nhận điều này.
      2. +2
        Ngày 4 tháng 2017 năm 20 01:XNUMX
        Trích dẫn: giáo sư
        cuộc ném bom rải thảm của tư sản trong một phần tư thế kỷ qua?

        Nam Tư.
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2017 năm 20 10:XNUMX
          Trích dẫn từ Dart2027
          Trích dẫn: giáo sư
          cuộc ném bom rải thảm của tư sản trong một phần tư thế kỷ qua?

          Nam Tư.

          Không đọc báo Liên Xô trước bữa ăn tối.


          Trích từ Deniska999
          Chà, Mosul và Raqqa gần như đã bị phá hủy hoàn toàn. Và mọi người đều xác nhận điều này.

          Bị phá hủy bằng ném bom rải thảm?
          1. +1
            Ngày 4 tháng 2017 năm 21 28:XNUMX
            Trích dẫn: giáo sư
            Không đọc báo Liên Xô trước bữa ăn tối.

            Đó là, khoảng một nghìn máy bay đã không tham gia ở đó? Và đây là gì nếu không phải là ném bom rải thảm?
            Nhân tiện:
            https://topwar.ru/128898-rossiya-osudila-ssha-za-
            nezhelanie-support-rezolyuciyu-protiv-geroizac
            ii-nacisma.html
            Nga lên án Hoa Kỳ vì họ không sẵn sàng ủng hộ một nghị quyết chống lại việc tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã. Bạn có biết Israel sẽ không lên án Mỹ không?
            1. +3
              Ngày 4 tháng 2017 năm 21 35:XNUMX
              Trích dẫn từ Dart2027
              Bạn có biết Israel sẽ không lên án Mỹ không?

              Nói một cách tốt đẹp, Israel, với tư cách là một "nền dân chủ" thực sự và "kẻ thù không đội trời chung" của bất kỳ biểu hiện nào của chủ nghĩa Quốc xã, chỉ đơn giản là có nghĩa vụ áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại Hoa Kỳ và triệu hồi đại sứ của họ khỏi đất nước này. lol
            2. 0
              Ngày 4 tháng 2017 năm 22 13:XNUMX
              Trích dẫn từ Dart2027
              Đó là, khoảng một nghìn máy bay đã không tham gia ở đó? Và đây là gì nếu không phải là ném bom rải thảm?

              Đừng nhầm lẫn giữa ấm và mềm. Số lượng máy bay tham gia không liên quan đến việc ném bom rải thảm. Tôi đã đưa ra một ví dụ trong bức ảnh trên. Bây giờ đến lượt của bạn.

              Trích dẫn từ Dart2027
              Nga lên án Hoa Kỳ vì họ không sẵn sàng ủng hộ một nghị quyết chống lại việc tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã. Bạn có biết Israel sẽ không lên án Mỹ không?

              Tôi không biết.
              1. 0
                Ngày 5 tháng 2017 năm 06 41:XNUMX
                Trích dẫn: giáo sư
                Tôi đã đưa ra một ví dụ trong bức ảnh trên.
                Đó là, mọi thứ có thể bị ném bom đã không bị ném bom ở đó?
                1. 0
                  Ngày 5 tháng 2017 năm 10 43:XNUMX
                  Trích dẫn từ Dart2027
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Tôi đã đưa ra một ví dụ trong bức ảnh trên.
                  Đó là, mọi thứ có thể bị ném bom đã không bị ném bom ở đó?

                  Đó là, mọi thứ không bị đánh bom ở đó cần là để đánh bom. Cụ thể, 6 quả bom, 6 quả trúng đích và sân bay bị vô hiệu hóa.
                  1. 0
                    Ngày 5 tháng 2017 năm 13 29:XNUMX
                    Trích dẫn: giáo sư
                    Cụ thể, 6 quả bom, 6 quả trúng đích và sân bay bị vô hiệu hóa.

                    Và rằng sáu quả bom này là quả duy nhất? Và 35000 phi vụ và hơn 23000 quả bom đã đi đâu?
                    1. 0
                      Ngày 5 tháng 2017 năm 15 11:XNUMX
                      Trích dẫn từ Dart2027
                      Và rằng sáu quả bom này là quả duy nhất? Và 35000 phi vụ và hơn 23000 quả bom đã đi đâu?

                      Đó chính xác là những gì tôi đang hỏi bạn.

                      Trích dẫn: giáo sư
                      Số lượng máy bay tham gia không liên quan đến vụ ném bom rải thảm. Tôi đã đưa ra một ví dụ trong bức ảnh trên. Bây giờ đến lượt của bạn

                      Bây giờ đến lượt của bạn hi
                      1. 0
                        Ngày 5 tháng 2017 năm 18 24:XNUMX
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Đó chính xác là những gì tôi đang hỏi bạn.

                        Thực ra, tôi đã trả lời bạn - ném bom rải thảm. Bây giờ đến lượt của bạn.
          2. 0
            Ngày 5 tháng 2017 năm 10 42:XNUMX
            Nhưng không phải chúng đã được ủi liên tục bởi hàng không?
      3. +5
        Ngày 4 tháng 2017 năm 20 21:XNUMX
        Thưa giáo sư, tôi sẽ không nói trong 17/XNUMX thế kỷ qua, nhưng trong XNUMX năm qua ... Putin có đáng trách không?
  13. +1
    Ngày 4 tháng 2017 năm 17 51:XNUMX
    Không thể mang nhiều hơn sáu quả bom này (mỗi quả 500 kg, tổng cộng 3 tấn) lên máy bay? Ai đó có thể giải thích tại sao một pho tượng khổng lồ bay xa như vậy và chỉ có 3 tấn.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2017 năm 18 31:XNUMX
      Trong "pho tượng" bạn cũng cần phải đổ dầu hỏa. Và anh ấy cũng có trọng lượng.
    2. +1
      Ngày 4 tháng 2017 năm 19 53:XNUMX
      tại sao một pho tượng khổng lồ bay xa như vậy mà chỉ có 3 tấn.
      - Có một cuộc kiểm tra cuối cùng vào mùa thu đối với các bộ phận của hàng không tầm xa.
    3. +4
      Ngày 4 tháng 2017 năm 20 29:XNUMX
      Chà, chà, tại sao tất cả các bạn đều ngốc như vậy? Đây là loại tầm xa, các kíp chiến đấu cần huấn luyện chiến đấu, đường đi ngay cả khi không có lực lượng phòng không. Tôi đã nghiên cứu về động cơ đốt trong trong ba năm, nhưng cho đến khi tôi tự tay tháo bộ ly hợp, tôi không thể hiểu nó hoạt động như thế nào!
  14. +2
    Ngày 4 tháng 2017 năm 17 57:XNUMX
    Trích dẫn từ: pjastolov
    Tôi không biết - tôi thậm chí không phải là một vị thần cười

    Chà, những người Do Thái Israel cũng không thể trả lời câu hỏi này cho tôi, hoặc họ chỉ đơn giản là che giấu sự thật.
    1. +3
      Ngày 4 tháng 2017 năm 18 09:XNUMX
      Tu-22M3 ném bom khủng bố ở Deir ez-Zor

      Tu 22M3 được gửi để ném bom khủng bố huấn luyện trước khi bay


      Khoang tải trọng TU-22
  15. +4
    Ngày 4 tháng 2017 năm 18 27:XNUMX
    Gửi tới tất cả các barmaleys và chủ nhân của họ nhân kỷ niệm một trăm năm Cách mạng xã hội chủ nghĩa tháng Mười vĩ đại.
  16. 0
    Ngày 4 tháng 2017 năm 19 43:XNUMX
    Tuyệt vời. Càng về cuối cuộc chiến, những đòn chí mạng đó phải được giao cho các chiến binh để không chỉ các chiến binh, mà cả các đối thủ tiềm tàng của chúng ta cũng bị sốc. Các khu vực tài nguyên của Syria phải được giải phóng càng sớm càng tốt. Hơn nữa, tính hiệu quả và sức mạnh của các đòn đánh phải đến mức những người định ra đòn khủng khiếp, ví dụ như ở Donbass, hãy nghĩ về mức độ nguy hiểm đối với những người cố gắng thực hiện nó. Nhân tiện, sẽ rất tuyệt nếu tấn công các chiến binh bằng tên lửa hành trình từ tàu ngầm không phải từ khoảng cách 600 km mà là từ khoảng cách 2000 km. Điều này rất quan trọng và sẽ là một gợi ý tốt cho những kẻ thù của chúng ta, những kẻ đang tiếp cận các biên giới phía tây của Nga.
  17. Nhận xét đã bị xóa.
  18. +3
    Ngày 4 tháng 2017 năm 20 00:XNUMX
    Trích dẫn từ: DMB_95
    Trích dẫn từ: sabakina
    Sergey, một người nào đó ở đây đã viết rằng vào những năm 90, vì lợi ích của nệm, hệ thống tiếp nhiên liệu từ TU-22 đã bị loại bỏ.

    Có, Tu-22M3 không có hệ thống tiếp nhiên liệu, mặc dù nó đã được cung cấp cho. "Cảm ơn" những "sáng kiến ​​hòa bình" của Đảng Dân chủ trong thập niên 80-90. Mata là không đủ khi tôi nhớ về họ.

    Nếu bạn đặt một thanh tiếp nhiên liệu, thì Tu-22M3 sẽ trở thành máy bay ném bom chiến lược và sẽ được tính là máy bay ném bom chiến lược, ngược lại nó được coi là máy bay ném bom tầm xa.
    1. +3
      Ngày 4 tháng 2017 năm 20 34:XNUMX
      Theo tôi biết, một chiến lược gia mà không cần tiếp nhiên liệu thì phải bay, phóng tên lửa và quay trở lại.
  19. +2
    Ngày 4 tháng 2017 năm 21 24:XNUMX
    Về chủ đề Syria:
    Một năm trước, Royda là giáo viên đại học ở Damascus và chuyên về văn học Ả Rập, hiện cô là một chiến sĩ dân quân trong Lực lượng Phòng vệ Quốc gia Syria.
  20. 0
    Ngày 4 tháng 2017 năm 21 48:XNUMX
    Tại sao bom cần dù?
    Bị gió thổi bay?
  21. +4
    Ngày 4 tháng 2017 năm 23 10:XNUMX
    sabakina, tôi đã viết về "Carcasses" không cần que cách đây vài ngày. Ông phục vụ một nhiệm kỳ tại Machulishchi gần Minsk vào năm 1983-84 sau ShMAS ở Engels, phục vụ 121 Vệ binh Cờ đỏ Sevastopol TBAP trên Tu-22. Trước Gorbachev, hành vi chơi xấu với các thanh tiếp nhiên liệu đã được thực hiện ...
    Thưa giáo sư, các nước NATO có tấn công Nam Tư không? Hay thư ký và trợ lý không mang tài liệu về vấn đề này để làm quen và duyệt?
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2017 năm 03 46:XNUMX
      hi Người đã đi kiểu gì, không ai biết gì cả, chỉ biết đùa thôi đánh lừa Tôi không đọc để trở nên thông minh hơn. TU - 22M3 đã bị xé vụn 1000 lần và vẫn còn đùa và bỡn cợt ... đồ uống hi
  22. 0
    Ngày 5 tháng 2017 năm 00 08:XNUMX
    Và châu Âu ở đâu? ------ Tại sao IS và Mỹ không giúp đỡ? ------- Tại sao vị vua điên rồ của Đan Mạch "Seal" không ném bom vào quân chính phủ Syria, như trước? --- ---- Chuyện gì đang xảy ra thế này? -------- Châu Âu "chúi mũi vào gió"? -------- Ngửi thấy điểm yếu và cái kết gần như của "Hegemon"? - ----- Và bạn sẽ làm gì nếu không có "Hegemon"? ------- Không có Hoa Kỳ, bạn chỉ là --------- những điều nhỏ bé! ------- Vâng! ------- Bạn không phải là một loại "Văn minh"! ------ Bạn chỉ là các nước thuộc thế giới thứ ba! --------- Không đồng ý? ------- Vâng, tất cả các bạn cùng tham gia sẽ không thể chống lại không chỉ riêng TRUNG QUỐC VÀ NGA! ----- Các bạn sẽ không thể chống lại cả ẤN ĐỘ và IRAN và PAKISTAN VÀ CHDCND Triều Tiên và ISRAEL và Nam Phi! - ------ KẾT LUẬN: -------- Vậy đó! "Văn minh Đại Tây Dương" ------- Kỷ nguyên Trung Quốc! --------- Học tiếng Trung! --- ---- Rất tiếc!
    Xoay
  23. +1
    Ngày 5 tháng 2017 năm 00 41:XNUMX
    Trích dẫn: giáo sư
    Trích dẫn: Chestnut
    Khái niệm máy bay ném bom thời Thế chiến II. Bạn cần phải bay qua điểm và thả bom.
    Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

    Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX? yêu cầu

    Bạn viết điều này cho những tấm nệm! lưỡi
  24. 0
    Ngày 5 tháng 2017 năm 05 04:XNUMX
    Trích dẫn: Chestnut
    Khái niệm máy bay ném bom thời Thế chiến II. Bạn cần phải bay qua điểm và thả bom.
    Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.
  25. 0
    Ngày 5 tháng 2017 năm 14 35:XNUMX
    Trích dẫn: Stiletto_71
    Trích dẫn: giáo sư
    Không có vũ khí nào hiệu quả hơn hoặc kém hơn hoặc nguy hiểm hơn, có những người hiệu quả hơn và nguy hiểm hơn.
    Hoàn toàn không đồng ý với bạn.

    Và tôi sẽ nhấn mạnh. Vũ khí là công cụ có một số đặc tính kỹ thuật nhất định, tính hiệu quả hay không hiệu quả phụ thuộc vào phương pháp và kết quả ứng dụng mà người thực hiện lựa chọn.
    Điều gì thích hợp hơn để sử dụng trong trận chiến, xe tăng Abrams hoặc một chiếc xe tăng gỉ được treo bằng sắt? Câu trả lời có vẻ hiển nhiên, tuy nhiên ...
    Mọi thứ đều do phương pháp ứng dụng quyết định và cuối cùng là yếu tố con người hi
    Tái bút Vâng, nhân tiện, sự không đồng ý của bạn với luận điểm của tôi xác nhận một trong những quan sát lâu đời của tôi liên quan đến các cách tiếp cận khác nhau trong cái gọi là. Các trường phái phát triển và sản xuất vũ khí, trang thiết bị quân sự của "phương Tây" và trong nước. Ở phương Tây, vũ khí được sản xuất để bán, và ở Nga, để chiến đấu.

    Chơi chữ không phải là xấu, nhưng vũ khí của chúng tôi cũng được bán cho MỌI NGƯỜI.
  26. 0
    Ngày 5 tháng 2017 năm 18 41:XNUMX
    Tôi xin lỗi vì sự bất thường, nhưng tôi nhận thấy một video máy kéo được đăng ở đây để nhanh chóng tạo ra các thành lũy bằng đất để bảo vệ thiết bị và binh lính. Nga cũng cần áp dụng chiến thuật này, điều mà tôi chưa thấy nhiều máy kéo trong Quân đội Nga.
  27. 0
    Ngày 5 tháng 2017 năm 19 33:XNUMX
    Ở đó càng có nhiều kẻ đồng tính diệt vong, thì điều đó càng dễ dàng hơn đối với chúng ta. hi
  28. 0
    Ngày 6 tháng 2017 năm 01 15:XNUMX
    Trích dẫn: Thử nghiệm
    sabakina, tôi đã viết về "Carcasses" không cần que cách đây vài ngày. Ông phục vụ một nhiệm kỳ tại Machulishchi gần Minsk vào năm 1983-84 sau ShMAS ở Engels, phục vụ 121 Vệ binh Cờ đỏ Sevastopol TBAP trên Tu-22. Trước Gorbachev, hành vi chơi xấu với các thanh tiếp nhiên liệu đã được thực hiện ...
    Thưa giáo sư, các nước NATO có tấn công Nam Tư không? Hay thư ký và trợ lý không mang tài liệu về vấn đề này để làm quen và duyệt?

    Bạn vô ích khi quay sang "giáo sư" trong vấn đề này, từ "họ" (con cái của Y-sơ-ra-ên) wasat thói quen - không trả lời những câu hỏi khó chịu, điều này đã được xác minh!

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"