Tu-22M3 thực hiện một cuộc không kích nhóm vào các mục tiêu khủng bố ở tỉnh Deir ez-Zor

Máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3 của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã thực hiện một cuộc không kích nhóm nhằm vào các mục tiêu của quân khủng bố Nhà nước Hồi giáo * (IG *, tổ chức bị cấm ở Liên bang Nga) ở Syria, gần thành phố Abu Kemal ở tỉnh Deir ez-Zor. Điều này đã được báo cáo vào thứ Bảy tại Bộ Quốc phòng Liên bang Nga.

Vào ngày 4 tháng 2017 năm 22, máy bay ném bom tầm xa Tu-3MXNUMX, khi cất cánh từ lãnh thổ Nga và bay qua lãnh thổ của Iraq và Iran, đã gây ra một nhóm hàng không tấn công các mục tiêu khủng bố gần thành phố Abu Kemal thuộc tỉnh Deir ez-Zor

- bộ phận cho biết.

Theo quy định của Bộ Quốc phòng, các mục tiêu bị tiêu diệt là các kho vũ khí và đạn dược của những kẻ khủng bố, cũng như các sở chỉ huy của các băng đảng IS *.

Các mục tiêu bị tiêu diệt là các kho vũ khí và đạn dược của những kẻ khủng bố, cũng như các sở chỉ huy của các băng đảng IS *. Dữ liệu kiểm soát khách quan xác nhận sự thất bại của tất cả các đối tượng được chỉ định

- lưu ý trong bộ phận.

Trên lãnh thổ Syria, các máy bay tầm xa được hộ tống bởi các phi hành đoàn tiêm kích Su-30SM từ sân bay Khmeimim. Sau khi hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu, tất cả các máy bay Nga đều trở về sân bay căn cứ.

"Nhà nước Hồi giáo *" (IG *) là một tổ chức khủng bố bị cấm ở Nga

Comments

[210okv]

Không phải là thời gian để ném bom và "hiệu chỉnh" Zashtatniks ở đâu?

[79807420129]

Tu-22M3 thực hiện một cuộc không kích nhóm vào các mục tiêu khủng bố ở tỉnh Deir ez-Zor

Ngày thứ năm, chúng tôi chiên kebab từ barmaley.

[pjastolov]

Trích dẫn: 79807420129

Ngày thứ năm, chúng tôi chiên kebab từ barmaley.

wah! bạn không có lương tâm! nước bọt nhiều

[tường trình]

Thưa các đồng chí, đây là cách VKS chúng ta kỷ niệm ngày lễ!
Với một tia lửa, có thể nói ...

[pjastolov]

Trích dẫn từ Logall.

Với một tia lửa, có thể nói ...

họ được tổ chức ở đâu? Tôi cũng muốn đến đó, như trong ảnh

[svp67]

Hình ảnh chính xác nhất cho ngày lễ này ... mọi thứ đều là TÍM cho mọi người ....

[olezenka1]

Đó là bạn, thưa ông, đó là những gì bạn quyết định. Xin vui lòng không nói cho tất cả mọi người. Ngoài ra còn có các tùy chọn màu sắc khác.

[Cây thạch thảo]

Tôi, cái này! Ở đâu? Tôi muốn! Xe đang nóng lên. Địa chỉ?

[olezenka1]

Nếu màu đỏ làm bạn lo lắng quá ...........)) Khởi động xe lên rồi xuống kinh doanh. Bạn đã biết địa chỉ.

[Cây thạch thảo]

Câu hỏi không dành cho bạn.

[olezenka1]

Nhận. Nhưng sau đó đặt câu hỏi chính xác hơn và "giải quyết" ...)

[Cây thạch thảo]

Họ không hiểu sao? Mặc dù, không xúc phạm đến bạn. Nhận xét là cho một bức ảnh.tường trình .Được, không sao đâu. Xin lỗi nếu tôi xúc phạm. Mọi thứ đều ổn, tôi hy vọng? Chúng ta có nên đánh một chút không?

[Hạt dẻ]

Khái niệm máy bay ném bom thời Thế chiến II. Bạn cần phải bay qua điểm và thả bom.
Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

[linh trưởng]

Trích dẫn: Chestnut

Khái niệm máy bay ném bom thời Thế chiến II. Bạn cần phải bay qua điểm và thả bom.
Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

Thật là một ý tưởng mới! Trên thực tế, chúng là tàu sân bay tên lửa. Hiện tại chúng chỉ đang bắn phá dã man bằng những quả bom rơi tự do. Andestend?

[Andrey K]

Trích dẫn: Chestnut

... Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng ...

Bạn đang nói về khái niệm của mình với người Papuans, những người hiện đang được nhân với số XNUMX ở sa mạc Syria, hãy giải thích
Đồng thời, bạn sẽ nói với những chiến binh ngoại hạng đang bận tâm rằng bom không phải dành cho họ, mà dành cho người Papuans. Và sau đó một lần nữa người đứng đầu Lầu Năm Góc-NATO sẽ xuất hiện và cho rằng những quả bom đang đánh đúng những kẻ khủng bố

[anh trai không muốn]

Trích dẫn: Chestnut

Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

Đối với một kẻ thù nghiêm trọng, họ có vũ khí khác: X-15 và X-22 (cái này là của cũ, chúng ta có thể có những cái mới hơn). Và với những quả bom Tu-22, họ đã bay tới Afghanistan. Họ đã bịt miệng những người cha của những kẻ cuồng dâm hiện tại.

[giáo sư]

Trích dẫn: Chestnut

Khái niệm máy bay ném bom thời Thế chiến II. Bạn cần phải bay qua điểm và thả bom.
Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX?

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: giáo sư

để thuyết phục về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX?

Trên thực tế, ném bom rải thảm có một chút khác biệt.
"Đánh bom rải thảm" - ném bom liên tục, dữ dội, tuần tự vào các khu vực rộng lớn, thường là các khu vực đông dân cư. Trong trường hợp này, một số lượng lớn bom được sử dụng (thường kết hợp với bom cháy) để phá hủy hoàn toàn khu vực đã chọn, hoặc tiêu diệt nhân viên và vật chất của đối phương, hoặc làm anh ta mất tinh thần.
Tuy nhiên, DAISH là đủ.

[tiểu thuyết66]

thưa giáo sư, chúng vẫn hiệu quả khi có rất nhiều gang - tại sao không?

[giáo sư]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

thưa giáo sư, chúng vẫn hiệu quả khi có rất nhiều gang - tại sao không?

Về nguyên tắc, "Gd sẽ gửi cho ai" cũng là một phương pháp. Đúng, nó đã lỗi thời từ 50-60 năm. Tuy nhiên, đừng hiểu lầm tôi. Tôi hoàn toàn không phản đối việc ném bom Syria. Bạn càng ném bom nhiều, chúng ta sẽ ít phải ném bom hơn.

Trích dẫn: Stiletto_71

Thưa giáo sư, nếu về mặt lý thuyết thì ông bị đâm bằng một ngọn giáo tẩm đá lửa, liệu đó có phải là bằng chứng về tính hiệu quả của nó không?

Về mặt lý thuyết, một Papuan với đầu nhọn bằng silicon trên một ngọn giáo sẽ không có cơ hội nào khi tôi được trang bị và trang bị như ở thế kỷ 21. Hoàn toàn lý thuyết.

Trích dẫn: Stiletto_71

Không có vũ khí nào hiệu quả hơn hoặc kém hơn hoặc nguy hiểm hơn, có những người hiệu quả hơn và nguy hiểm hơn.

Hoàn toàn không đồng ý với bạn. Đây là một ví dụ về vũ khí "hiệu quả" vào năm 2008 (4 chiếc Tu-22) và vũ khí "không hiệu quả" vào năm 2006 (một chiếc F-16).

[34 khu vực]

20.06. Giáo sư! Và theo quan điểm của một chuyên gia, điều gì là hiệu quả hơn trong cuộc đấu tranh này? Calibre phóng xa? Máy bay có bom và tên lửa? Pháo binh? Tên lửa dẫn đường từ bàn xoay hay bệ phóng? Làm thế nào một cuộc chiến như vậy có thể được tiến hành về mặt quân sự và kinh tế? Tại sao Nga bắn Calibers và gửi máy bay? Từ tâm một chút hay tiết kiệm và hiệu quả hơn? Tại sao các nhà kho và sở chỉ huy này không thể bị các phương tiện giao hàng mặt đất hoặc trực thăng đánh trúng? Đơn giản là Nga không có vũ khí như vậy?

[giáo sư]

Trích dẫn: 34 khu vực

Và theo quan điểm của một chuyên gia, điều gì là hiệu quả hơn trong cuộc đấu tranh này?

Sơ cấp. Thông điệp của Bộ Quốc phòng Nga nói rằng chiếc Tu-22 đã được tháp tùng bởi các máy bay chiến đấu cất cánh từ một căn cứ ở Syria. Tôn giáo đã không cho phép các chiến binh tự đánh bom mình với ba tấn này? Vì chúng ta đang nói về hiệu quả ...

[XXXIII]

Trích dẫn: giáo sư

Thông điệp của Bộ Quốc phòng Nga nói rằng chiếc Tu-22 đã được tháp tùng bởi các máy bay chiến đấu cất cánh từ một căn cứ ở Syria. Tôn giáo đã không cho phép các chiến binh tự đánh bom mình với ba tấn này? Vì chúng ta đang nói về hiệu quả ...

Có lẽ vì vậy mà lực lượng không quân Israel sẽ không bị bắn rơi một cách tình cờ, giống như người Thổ Nhĩ Kỳ .....

[giáo sư]

Trích dẫn: XXXIII

Trích dẫn: giáo sư

Thông điệp của Bộ Quốc phòng Nga nói rằng chiếc Tu-22 đã được tháp tùng bởi các máy bay chiến đấu cất cánh từ một căn cứ ở Syria. Tôn giáo đã không cho phép các chiến binh tự đánh bom mình với ba tấn này? Vì chúng ta đang nói về hiệu quả ...

Có lẽ vì vậy mà lực lượng không quân Israel sẽ không bị bắn rơi một cách tình cờ, giống như người Thổ Nhĩ Kỳ .....

1. Bibi và Vova là bạn của nhau.
2. Các máy bay Tu-22 bay từ phía đông qua Nhà nước Hồi giáo Iran, không phải qua Israel. Từ những người theo đạo Hồi và cần một người hộ tống.

[XXXIII]

Trích dẫn: giáo sư

không thông qua Israel

bạn cũng bay đến nơi bạn muốn, vì vậy tốt hơn hết bạn nên có biện pháp bảo vệ đề phòng những người thô lỗ .....

[giáo sư]

Trích dẫn: XXXIII

bạn cũng bay đến nơi bạn muốn, vì vậy tốt hơn hết bạn nên có biện pháp bảo vệ đề phòng những người thô lỗ .....

1. Bibi và Vova là bạn của nhau.
2. Chúng tôi không bay đến đó. Tất cả điều này là vu khống.

[Mikhail Zubkov]

Hoa tulip và mẫu đơn của chúng ta ở đâu ?!

[Stiletto_711]

Trích dẫn: giáo sư

Không có vũ khí nào hiệu quả hơn hoặc kém hơn hoặc nguy hiểm hơn, có những người hiệu quả hơn và nguy hiểm hơn.
Hoàn toàn không đồng ý với bạn.

Và tôi sẽ nhấn mạnh. Vũ khí là công cụ có một số đặc tính kỹ thuật nhất định, tính hiệu quả hay không hiệu quả phụ thuộc vào phương pháp và kết quả ứng dụng mà người thực hiện lựa chọn.
Điều gì thích hợp hơn để sử dụng trong trận chiến, xe tăng Abrams hoặc một chiếc xe tăng gỉ được treo bằng sắt? Câu trả lời có vẻ hiển nhiên, tuy nhiên ...
Mọi thứ đều do phương pháp ứng dụng quyết định và cuối cùng là yếu tố con người
Tái bút Vâng, nhân tiện, sự không đồng ý của bạn với luận điểm của tôi xác nhận một trong những quan sát lâu đời của tôi liên quan đến các cách tiếp cận khác nhau trong cái gọi là. Các trường phái phát triển và sản xuất vũ khí, trang thiết bị quân sự của "phương Tây" và trong nước. Ở phương Tây, vũ khí được sản xuất để bán, và ở Nga, để chiến đấu.

[giáo sư]

Trích dẫn: Stiletto_71

Điều gì thích hợp hơn để sử dụng trong trận chiến, xe tăng Abrams hoặc một chiếc xe tăng gỉ được treo bằng sắt? Câu trả lời có vẻ hiển nhiên, tuy nhiên ...

Có phải bạn đang nói rằng lính thánh chiến trên các video mà bạn đã trích dẫn hiệu quả hơn xe tăng Abrams? Đó là, nếu thay vì những chiếc xe đánh bom liều chết này có một chiếc xe tăng Abrams bình thường với tổ lái như thế nào, thì liệu những chiếc xe đánh bom liều chết này có hiệu quả hơn không? Tôi không thể đồng ý với bạn.

Trích dẫn: Stiletto_71

Tái bút Vâng, nhân tiện, sự không đồng ý của bạn với luận điểm của tôi xác nhận một trong những quan sát lâu đời của tôi liên quan đến các cách tiếp cận khác nhau trong cái gọi là. Các trường phái phát triển và sản xuất vũ khí, trang thiết bị quân sự của "phương Tây" và trong nước. Ở phương Tây, vũ khí được sản xuất để bán, và ở Nga, để chiến đấu.

Vậy thì, Nga không nên căng thẳng về việc triển khai vũ khí được sản xuất "để bán" gần biên giới của mình, vì bản thân Nga cũng có vũ khí được sản xuất để "chiến đấu".

[Stiletto_711]

Trích dẫn: giáo sư

Đó là, nếu thay vì những chiếc xe đánh bom liều chết này có một chiếc xe tăng Abrams bình thường với tổ lái như thế nào, thì liệu những chiếc xe đánh bom liều chết này có hiệu quả hơn không?

Một cách chính xác! Hãy nghĩ về điều đó, tại Mosul bị bao vây (video được quay ở đó), với sự thống trị hoàn toàn của hàng không liên minh, thiết bị kém cơ động và phàm ăn như vậy về nhiên liệu và chất bôi trơn, và thậm chí không có khả năng bảo trì bình thường ... vâng, Abrams sẽ không sống một giờ nào, và chiến binh thánh chiến đang bình tĩnh chờ đợi ở cánh gà và khi đến lúc anh ta thực hiện hành động điên rồ và bẩn thỉu của mình. Nhưng mà, tất cả đều phụ thuộc vào quyết định của mỗi người, có lẽ có một cách sử dụng xe tăng bất ngờ như vậy, mà tôi không có ý kiến

Trích dẫn: giáo sư

Vậy thì, Nga không nên căng thẳng gì cả

Và chúng tôi không căng thẳng, chúng tôi chỉ thành thật cảnh báo mọi người, nếu không thì lịch sử chẳng dạy được gì cho một số

[Stiletto_711]

Trích dẫn: giáo sư

Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX?

Thưa giáo sư, nếu về mặt lý thuyết thì ông bị đâm bằng một ngọn giáo tẩm đá lửa, liệu đó có phải là bằng chứng về tính hiệu quả của nó không?
Không có vũ khí nào hiệu quả hơn hoặc kém hơn hoặc nguy hiểm hơn, có những người hiệu quả hơn và nguy hiểm hơn.

[san4es]

Trích dẫn: Stiletto_71

... Thưa giáo sư, nếu về mặt lý thuyết thì ông bị đâm xuyên qua một ngọn giáo bằng đá lửa, liệu đây có phải là bằng chứng về tính hiệu quả của nó không?

... Mọi người không giống nhau ...

[CAT BAIYUN]

Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX?

Bạn có hỏi các chàng trai có râu về hiệu quả không
Nhưng tôi sợ bạn không hỏi và họ sẽ không trả lời.
Trên Senka và một chiếc mũ. Bạn cần một thiết bị hiệu quả hơn - sẽ hiệu quả hơn.
Những kẻ đứng sau vũng nước này luôn muốn thuyết phục ai đó về điều gì đó. Nhưng Nga không cố gắng. Cô ấy địt những người đàn ông có râu và làm điều đúng đắn.
Hay bạn vẫn chống lại nó?

[XXXIII]

Trích dẫn: giáo sư

Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX?

Đúng vậy, chúng ta không có đủ tàn nhẫn, chúng ta cần phải xem ai làm điều đó tốt hơn….

[72jora72]

Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX? lời yêu cầu

Prohfessor, bạn có thực sự coi mình là “chuyên gia” trong mọi lĩnh vực ?, hay đó là sự khởi đầu của các vấn đề liên quan đến tuổi tác?

[Theseus]

Một câu hỏi dành cho bạn, thưa giáo sư. Với máy bay ném bom và chiến thuật của Nga, mọi thứ đã rõ ràng. Điều đó không rõ ràng với hàng không công nghệ cao của liên minh do Hoa Kỳ dẫn đầu. Họ đã làm điều đó với Mosul và Raqa. Các loại vũ khí có độ chính xác cao tương tự là không đủ. Có điều họ chẳng buồn thuyết phục ai. Họ chặt phá các thành phố như một con rùa thần và họ không quan tâm đến độ chính xác và tính chọn lọc của các cuộc không kích.

[giáo sư]

Trích dẫn: Theseus

Một câu hỏi dành cho bạn, thưa giáo sư. Với máy bay ném bom và chiến thuật của Nga, mọi thứ đã rõ ràng. Điều đó không rõ ràng với hàng không công nghệ cao của liên minh do Hoa Kỳ dẫn đầu. Họ đã làm điều đó với Mosul và Raqa. Các loại vũ khí có độ chính xác cao tương tự là không đủ. Có điều họ chẳng buồn thuyết phục ai. Họ chặt phá các thành phố như một con rùa thần và họ không quan tâm đến độ chính xác và tính chọn lọc của các cuộc không kích.

Tất nhiên, bạn có dữ liệu và bạn không chỉ tung ra những khẩu hiệu về việc "Họ chia rẽ các thành phố như một con rùa thần và họ không quan tâm đến tính chính xác và tính chọn lọc của các cuộc không kích."

[Cư dân của Ural]

trên thực tế, tất cả các công nghệ tác chiến điện tử, tên lửa, chống tên lửa hiện đại đã được tạo ra để dọn sạch lĩnh vực đưa máy bay ném bom trực tiếp ném bom rải thảm

[svp67]

Trích dẫn: Chestnut

Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

Mỗi loại rau có một khu vườn riêng ... Đối với "văn minh" và có tên lửa. Và vì vậy người Mỹ ở những nơi đó không coi thường phương pháp này của "thế giới thứ hai" ...

[Nikolai Grek]

Trích dẫn: Chestnut

Nó sẽ trôi qua với người Papuans,

trong thực tế, quà tặng được đổ vào cột lửa theo cách này vì lý do này !!!

[Gritsa]

Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.
Bạn (người Đức) không phải là kẻ thù nghiêm trọng đối với chúng tôi bây giờ. Vì vậy ... chỉ cần thưởng thức.

[Chúa tể Sith]

Video cho tin tức

[sabakina]

Sergei . Ngày thứ ba tôi uống cho VKS. Sau tin này, tôi buồn cả gan nhìn nguồn cung cấp bia của mình (7 ngày, tối đa 10 cái), lẩm bẩm: "Chúng ta sẽ phải đánh bom."

[Chúa tể Sith]

Và họ làm việc nhiều hơn nữa. Họ bắt đầu với một chiếc thuyền trong năm ngày và đã ném bom trong bốn ngày nay)

[voyaka uh]

6 quả bom rơi tự do trên mỗi máy bay? Và tất cả 6 cho một đối tượng.

[Chúa tể Sith]

Sáu chiếc 500kg mỗi máy bay, nhưng có thể chở gấp bốn lần.

[Petio]

Chúng bay từ Mozdok mà không cần tiếp nhiên liệu, nhưng tôi nghĩ 6 quả bom 500m-62 vì chúng tấn công một mục tiêu bằng SVP-24-22. Thứ hai, dường như không có đủ nhiên liệu và độ dài của các mục tiêu không đủ để ném 15-20 quả bom trong một loạt. Vào năm 2015, họ thường làm việc với 12 chiếc OFAB-250-270, nhưng rõ ràng là 10 chiếc thứ hai không thực sự cần thiết và sau đó họ bắt đầu nhận 6 quả bom giống 4 + 6 hoặc 500x62 m-500 hoặc thậm chí BETAB- 2016 chiếc được nhìn thấy vào mùa hè XNUMX

[Romario_Argo]

Petio

có lẽ họ vẫn ném FAB-1500 6 mảnh từ bên cạnh?

[Nyrobsky]

Trích dẫn: 210okv

Không phải là thời gian để ném bom và "hiệu chỉnh" Zashtatniks ở đâu?

Trên đường đi, họ ném bom ở đó. Những người hướng dẫn của họ, cũng như ở khu vực Abu-Kemal, đã treo và băng về phía người Kurd. Họ có thể đã chạy, vì Bộ Ngoại giao im lặng về việc họ nói rằng Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga một lần nữa tấn công "lực lượng gìn giữ hòa bình".

[Nikolai Grek]

Trích dẫn: 210okv

Không phải là thời gian để ném bom và "hiệu chỉnh" Zashtatniks ở đâu?

vì vậy có thể chúng liên tục bị cắt nhỏ !!! như thực tế đã cho thấy, người Mỹ không cho chúng tôi biết về những tổn thất của họ ở Syria ... và cuối cùng sẽ rất thú vị khi nhìn vào những thống kê này !!!

[voyaka uh]

Tại sao họ không nói? Một trong số họ đã chết ở Raqqa
Hàng hải. Họ không tham gia vào cuộc giao tranh ở Syria, không giống như Nga,
nên hầu như không bị lỗ. Nhưng ở Iraq, họ đã giết chết hai chục người. trong một số tập.

[Nikolai Grek]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Tại sao họ không nói? Một trong số họ đã chết ở Raqqa
Hàng hải. Họ không tham gia vào cuộc giao tranh ở Syria, không giống như Nga,
nên hầu như không bị lỗ. Nhưng ở Iraq, họ đã giết chết hai chục người. trong một số tập.

chúng tôi biết người Mỹ thích treo mì lên tai như thế nào !!! với tốc độ như vậy, họ sẽ sớm có, giống như một cuộc hẹn hò - không có tổn thất, có phục sinh !!! nhưng bạn có quyền tin vào điều đó .... mặc dù thật tiếc cho bạn nếu bạn thực sự nghĩ rằng họ chỉ có một người chết ở Raqqa trong suốt thời gian họ đã gây ra tội ác chiến tranh ở Syria !!! và về Iraq - đây cuối cùng cũng đến từ cõi tưởng tượng, vì vậy mà hơn một thập kỷ gây ra hỗn loạn ở đó khi ở đó, họ đã bị giết chết hai chục người ... đặc biệt là xét đến "kỹ năng" của họ trong các vấn đề quân sự !!!! chúng có dòng điện là kết quả của 2 vụ va chạm của 2 con tàu XNUMX chục xác chết ... và sau đó là một cuộc chiến trên trái đất !!!

[voyaka uh]

"và về Iraq - đây cuối cùng cũng đến từ thế giới tưởng tượng, để sau một thập kỷ" ///.

Ý tôi là kể từ chiến dịch chống ISIS vào năm 2014.
Trên thực tế, thất bại của quân đội Saddam Hussein vào năm 2003 (trước khi kết thúc cuộc tấn công vào Baghdad), tất nhiên, người Mỹ đã phải trả giá nhiều hơn - đã có 139 binh sĩ thiệt mạng.
Tổn thất bắt đầu sau đó, trong một cuộc chiến tranh du kích. Tổng cộng, người Mỹ đã mất 4,424 nhân viên quân sự ở Iraq từ năm 2003 đến năm 2017, bao gồm cả tổn thất chiến đấu và phi chiến đấu.
Luôn sẵn lòng giúp đỡ

[pvv113]

Các mục tiêu bị tiêu diệt là các kho vũ khí và đạn dược của quân khủng bố, cũng như các sở chỉ huy của các băng nhóm IS.

Tôi hy vọng các cố vấn NATO không có thời gian để đổ

[pjastolov]

Trích dẫn từ: pvv113

Tôi hy vọng các cố vấn NATO không có thời gian để đổ

trùng tên xin chào à làm tốt lắm họ cày xới tốt khu vườn này - tôi hy vọng cỏ dại sẽ không thể nảy mầm nữa

[pvv113]

Xin chào! Vì vậy, tôi hy vọng rằng công nghệ nông nghiệp của chúng tôi sẽ không làm bạn thất vọng!

[pjastolov]

Trích dẫn từ: pvv113

rằng công nghệ nông nghiệp của chúng tôi sẽ không làm bạn thất vọng!

Trường Michurin

[pvv113]

Đúng vậy - tốt nhất trên thế giới!

[cniza]

Trích dẫn từ: pvv113

Các mục tiêu bị tiêu diệt là các kho vũ khí và đạn dược của quân khủng bố, cũng như các sở chỉ huy của các băng nhóm IS.

Tôi hy vọng các cố vấn NATO không có thời gian để đổ

Đây là những người đầu tiên bán phá giá, nhưng chúng tôi cảnh báo các "đối tác". Chào Vladimir!

[pvv113]

Xin chào Victor! Hay chúng ta đang cảnh báo một cách vô ích?

[cniza]

Giấy được ký và chúng tôi trung thực.

[pvv113]

Đây là điều mà những người Saxon trơ tráo đang trông cậy vào

[cniza]

Họ thường xuyên ngạc nhiên rằng chúng tôi thậm chí còn gây bất lợi cho chính chúng tôi, nhưng chúng tôi sẽ tuân thủ các thỏa thuận.

[pvv113]

Đôi khi tôi cũng tự hỏi

[Jedi]

Trích từ cniza

Họ thường xuyên ngạc nhiên rằng chúng tôi thậm chí còn gây bất lợi cho chính chúng tôi, nhưng chúng tôi sẽ tuân thủ các thỏa thuận.

Và đạt được mục tiêu của bạn. Và họ vi phạm tất cả những gì họ có thể và một gốc cây họ không thể làm gì cả.

[Yuyuka]

Trích dẫn từ: pvv113

Xin chào! Vì vậy, tôi hy vọng rằng công nghệ nông nghiệp của chúng tôi sẽ không làm bạn thất vọng!

"hoa" đã mệt rồi - "Cúc", "Keo", "Mẫu đơn" ... Nước ta đang trở thành nước đi đầu về nông nghiệp, vì vậy đã đến lúc các "nhà nông học" quân sự cập nhật những cái tên - ví dụ, là gì. Tu22, không hiểu sao, nhưng "Người gieo giống" nghe đã có ý nghĩa rồi!

Cần phải công bố một cuộc thi giữa các barmaley - cho tên hay nhất của bom Nga, và người chiến thắng trong cuộc thi - giải thưởng chính kèm theo chữ ký, được chuyển phát với chi phí của VKS.

[pvv113]

Dushmans Tu-22M3 được gọi là shaitan-arba

[Skay]

Dushmans Tu-22M3 được gọi là shaitan-arba

Có vẻ như Shilka được gọi là shaitan-arba.

[pvv113]

Tôi đã phục vụ trên Tu-22M3, tôi không thể nói bất cứ điều gì về Shilka

[210okv]

Những con nits zugunder này có mùi rất xa, chỉ có thể ném vào túi và chết đuối ..

Trích dẫn từ: pvv113

Các mục tiêu bị tiêu diệt là các kho vũ khí và đạn dược của quân khủng bố, cũng như các sở chỉ huy của các băng nhóm IS.

Tôi hy vọng các cố vấn NATO không có thời gian để đổ

[pvv113]

Đúng vậy - chuyka hãy khỏe mạnh!

[VohaAhov]

Họ thường xuyên lui tới một cái gì đó.

[Herkulesych]

Vì vậy, họ được lái đến đó với tải trọng tối đa là 30 phần trăm !!! Đây là một trò chơi chính trị và huấn luyện phi hành đoàn hơn là một nhiệm vụ chiến đấu thực sự.

[Vadim237]

Đơn giản là họ không có đủ nhiên liệu cho chuyến trở về, ở mức tải tối đa.

[Chúa tể Sith]

Sáu quả bom 500kg mỗi quả - ba tấn từ mỗi trò chơi chính trị Tu-22M3? Chỉ 18 tấn từ sáu chiếc Tu-22M3.

Và họ đang đuổi theo chúng lần thứ năm, như các chiến binh đã quen, sau đó chúng tấn công bằng Calibre, và sau đó chúng không tấn công trong nhiều tuần. Và ở đây họ không được phép ngóc đầu lên trong ngày thứ năm.

[Stas157]

Trích dẫn: Lord of the Sith

Sáu quả bom 500kg mỗi quả - ba tấn từ mỗi trò chơi chính trị Tu-22M3? Chỉ 18 tấn từ sáu chiếc Tu-22M3.

Nếu Iran cung cấp các sân bay của mình, họ có thể lấy nhiều hơn nữa. Không rõ tại sao không sử dụng tiếp nhiên liệu trên không?

[Vadim237]

Tu 22 không có cần tiếp nhiên liệu trên không.

[Chúa tể Sith]

Họ bay trong sáu giờ, tôi nghĩ rằng họ tiếp nhiên liệu gần Biển Caspi hơn.

[sabakina]

Sergey, một người nào đó ở đây đã viết rằng vào những năm 90, vì lợi ích của nệm, hệ thống tiếp nhiên liệu từ TU-22 đã bị loại bỏ.

[Chúa tể Sith]

Mọi thứ ở đây rất đơn giản, bạn cần nhìn xem chúng có thể bay được quãng đường nào mà không cần tiếp nhiên liệu, và lần này chúng đã bay được bao nhiêu. Chúng tôi sẽ phát hiện ra ngay lập tức với việc tiếp nhiên liệu trên không hoặc hạ cánh trung gian và tiếp nhiên liệu tại Sân bay.

[sabakina]

Tôi không biết lần này như thế nào, lần trước họ đã bay qua Iran và Iraq từ Mozdok.

[Chúa tể Sith]

Và bây giờ là như vậy.

[DMB_95]

Trích dẫn từ: sabakina

Sergey, một người nào đó ở đây đã viết rằng vào những năm 90, vì lợi ích của nệm, hệ thống tiếp nhiên liệu từ TU-22 đã bị loại bỏ.

Có, Tu-22M3 không có hệ thống tiếp nhiên liệu, mặc dù nó đã được cung cấp cho. "Cảm ơn" những "sáng kiến ​​hòa bình" của Đảng Dân chủ trong thập niên 80-90. Mata là không đủ khi tôi nhớ về họ.

[pvv113]

Tu-22M3 rơi vào tay OSV-2, và với bàn tay nhẹ nhàng của Gorbachev vào giữa những năm 80, họ đã ra lệnh tháo dỡ hệ thống tiếp nhiên liệu trên không

[Charik]

vâng, vẫn còn những kho hàng và điểm này, mọi thứ dường như đã kết thúc

[người bắn súng núi]

Họ đang kết thúc. Về mặt đạo đức và thể chất. Như chỉ thị. Để viết trong quần lót, chỉ nghĩ về Nga.

[Đang đi]

“Các mục tiêu bị tiêu diệt là các kho vũ khí và đạn dược của những kẻ khủng bố, cũng như các sở chỉ huy của các băng đảng IS *.

Chúng tôi đang vội vàng, có nghĩa là sẽ sớm ra mắt.

[assa67]

ngày nào họ cũng đánh những con có râu .. bây giờ họ mới tập trung thành một đám, bạn sẽ không bỏ sót….

[anh trai xám]

Trong ảnh, có vẻ như, bê tông xuyên thủng.

[áo khoác bông]

Một lần nữa là gì? Một điều gì đó mà chúng tôi nghiêm túc thực hiện để tiêu diệt những kẻ khủng bố, rõ ràng không phải là vô ích, Israel đang chuẩn bị gây hấn chống lại Bashar al-Assad ở Cao nguyên Golan với lý do bảo vệ người Druze, nhưng trên thực tế là để giúp đỡ bằng cách nào đó những người bảo vệ của họ trước những tên cướp Syria- Những kẻ giết người đã bị đánh bại trong nỗ lực kéo quân đội Syria khỏi tỉnh Deir ez-Zor, nơi rõ ràng, ngoài các cố vấn Mỹ, các hướng dẫn viên của Israel đã được phân bổ để giúp đỡ những kẻ khủng bố IS đang ẩn náu.
"Ngày tàn của IS đã gần kề"

[sơn2]

Vâng, đây là những nỗ lực thảm hại, mọi người đều thấy và biết của chúng tôi

[áo khoác bông]

Trích dẫn từ shans2

Vâng, đây là những nỗ lực thảm hại, mọi người đều thấy và biết của chúng tôi

Vâng, tất nhiên điều này là đúng, nhưng Israel và Hoa Kỳ hiện sẽ làm mọi thứ có thể để cứu những kẻ khủng bố ISIS và Al-Nusra, lợi dụng thực tế là chúng tôi và Iran ở khoảng cách xa và quân đội Syria đang cực kỳ suy yếu bởi Cuộc chiến kéo dài sáu năm, do đó, hành động xâm lược trực tiếp của chế độ Israel đối với Syria hiện có thể xảy ra.
Viện trợ nhân đạo ở Hama.

[pjastolov]

Trích dẫn: áo khoác độn

Một lần nữa là gì? Một điều gì đó mà chúng tôi nghiêm túc thực hiện để tiêu diệt những kẻ khủng bố, rõ ràng không phải là vô ích, Israel đang chuẩn bị gây hấn chống lại Bashar al-Assad ở Cao nguyên Golan với lý do bảo vệ người Druze, nhưng trên thực tế là để giúp đỡ bằng cách nào đó những người bảo vệ của họ trước những tên cướp Syria- Những kẻ giết người đã bị đánh bại trong nỗ lực kéo quân đội Syria khỏi tỉnh Deir ez-Zor, nơi rõ ràng, ngoài các cố vấn Mỹ, các hướng dẫn viên của Israel đã được phân bổ để giúp đỡ những kẻ khủng bố IS đang ẩn náu.
"Ngày tàn của IS đã gần kề"

miễn đọc, họ không thể làm điều đó

[áo khoác bông]

Trích dẫn từ: pjastolov

miễn đọc, họ không thể làm điều đó

Chế độ Israel "không có máu" không sống được?
Đoàn xe viện trợ nhân đạo của Nga đến Aleppo

[pjastolov]

Trích dẫn: áo khoác độn

Chế độ Israel "không có máu" không sống được?

tưới nước bàn thờ thì sao? Đúng?

[áo khoác bông]

Trích dẫn từ: pjastolov

tưới nước bàn thờ thì sao? Đúng? đang cười

Họ nói rằng họ không chỉ tưới nước cho "kiến trúc hoành tráng" của giáo phái tôn giáo của họ

[pjastolov]

Trích dẫn: áo khoác độn

Họ nói nó không chỉ

vì vậy đây là các vị thần

[áo khoác bông]

Trích dẫn từ: pjastolov

vì vậy đây là các vị thần

Họ có thể?

[pjastolov]

Tôi không biết - tôi thậm chí không phải là một vị thần

[anh trai không muốn]

Trích dẫn: áo khoác độn

rõ ràng là, ngoại trừ các cố vấn Mỹ, họ đang ẩn náu và Người hướng dẫn Israel được giao nhiệm vụ giúp đỡ những kẻ khủng bố IS.

Không có gì làm bạn ngạc nhiên trong những ngày này, nhưng nó dường như vẫn còn quá nhiều ngay cả đối với người Do Thái. Với sự thù hận của họ với người Hồi giáo.

[áo khoác bông]

Trích dẫn: không tự nguyện

Không có gì làm bạn ngạc nhiên trong những ngày này, nhưng nó dường như vẫn còn quá nhiều ngay cả đối với người Do Thái. Với sự thù hận của họ với người Hồi giáo.

Tuy nhiên, họ đã xử lý thành công kẻ cướp và không có thù hận nào ngăn cản họ
Quân đội Syria tiến tới biên giới với Iraq.

[voyaka uh]

Những vụ giả mạo như vậy xuất hiện thường xuyên. Hoặc từ Iran, sau đó từ Nga, sau đó từ Syria. Họ không bao giờ
chưa được xác nhận. Không bao giờ có tên, không có xác, không có tài liệu.

[áo khoác bông]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Những vụ giả mạo như vậy xuất hiện thường xuyên ....... Chưa từng có tên tuổi, không có thân thế, không có tài liệu.

Và những người hướng dẫn người Israel đứng trong hàng ngũ khủng bố IS với tài liệu xác nhận danh tính thì sao?
Vâng, và làm thế nào để phân biệt bạn thuần túy bề ngoài? Hầu hết người Do Thái, giống như người Ả Rập, là người da đen "mũi" và cắt bao quy đầu.

[voyaka uh]

Vì không có người hướng dẫn người Israel, ở bất kỳ quốc gia Ả Rập nào
không tồn tại, sau đó bạn có thể tìm thấy chúng, tiêu diệt chúng bằng Calibre và Tu-22
ở bất cứ đâu và với bất kỳ số lượng nào. Không có giới hạn, ít nhất một bộ phận mỗi ngày .
Đại sứ quán Iran chuyển tiền cho bất kỳ bài đăng nào như vậy, tại sao không
kiếm?

[áo khoác bông]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Vì không có người hướng dẫn người Israel, ở bất kỳ quốc gia Ả Rập nào
không tồn tại

Ở các nước Ả Rập, có thể không có người hướng dẫn người Israel, nhưng trong số những kẻ cuồng tín cướp bóc khác nhau, họ rõ ràng tồn tại.

[hói]

--- Tuyệt vời, đã kết thúc với ISIS, giai đoạn tiếp theo sẽ bắt đầu, để hòa giải các bên. Nhưng thời gian kéo dài bao lâu là tùy thuộc vào cuộc họp của tất cả các bên.

[cniza]

Có vẻ như những người đồng tính sẽ phải lái xe xung quanh B.V. trong một thời gian dài. và cả ở Châu Phi.

[hói]

Chắc chắn rồi. Nhưng đôi khi chúng ta quên mất Châu Phi. Nhưng nếu không có Nga, vấn đề sẽ không được giải quyết ở đó.

[Holuai]

Lần này, tôi đang xem bức ảnh sử dụng bom dù và tên lửa đẩy ...

[PN]

Ảnh có thể chỉ là ảnh từ Internet.

[Vlad5307]

Trích dẫn: giáo sư

Trích dẫn: Chestnut

Khái niệm máy bay ném bom thời Thế chiến II. Bạn cần phải bay qua điểm và thả bom.
Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX?

Trải thảm là một trò tiêu khiển yêu thích của những người bạn-khách quen zaluzhny của bạn!

[giáo sư]

Trích dẫn: Vlad5307

Trích dẫn: giáo sư

Trích dẫn: Chestnut

Khái niệm máy bay ném bom thời Thế chiến II. Bạn cần phải bay qua điểm và thả bom.
Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX?

Trải thảm là một trò tiêu khiển yêu thích của những người bạn-khách quen zaluzhny của bạn!

Chà, ít nhất một ví dụ về vụ ném bom rải thảm của tư sản trong một phần tư thế kỷ qua? Như?

[Deniska999]

Chà, Mosul và Raqqa gần như đã bị phá hủy hoàn toàn. Và mọi người đều xác nhận điều này.

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: giáo sư

cuộc ném bom rải thảm của tư sản trong một phần tư thế kỷ qua?

Nam Tư.

[giáo sư]

Trích dẫn từ Dart2027

Trích dẫn: giáo sư

cuộc ném bom rải thảm của tư sản trong một phần tư thế kỷ qua?

Nam Tư.

Không đọc báo Liên Xô trước bữa ăn tối.

Trích từ Deniska999

Chà, Mosul và Raqqa gần như đã bị phá hủy hoàn toàn. Và mọi người đều xác nhận điều này.

Bị phá hủy bằng ném bom rải thảm?

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: giáo sư

Không đọc báo Liên Xô trước bữa ăn tối.

Đó là, khoảng một nghìn máy bay đã không tham gia ở đó? Và đây là gì nếu không phải là ném bom rải thảm?
Nhân tiện:
https://topwar.ru/128898-rossiya-osudila-ssha-za-
nezhelanie-support-rezolyuciyu-protiv-geroizac
ii-nacisma.html
Nga lên án Hoa Kỳ vì họ không sẵn sàng ủng hộ một nghị quyết chống lại việc tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã. Bạn có biết Israel sẽ không lên án Mỹ không?

[áo khoác bông]

Trích dẫn từ Dart2027

Bạn có biết Israel sẽ không lên án Mỹ không?

Nói một cách tốt đẹp, Israel, với tư cách là một "nền dân chủ" thực sự và "kẻ thù không đội trời chung" của bất kỳ biểu hiện nào của chủ nghĩa Quốc xã, chỉ đơn giản là có nghĩa vụ áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại Hoa Kỳ và triệu hồi đại sứ của họ khỏi đất nước này.

[giáo sư]

Trích dẫn từ Dart2027

Đó là, khoảng một nghìn máy bay đã không tham gia ở đó? Và đây là gì nếu không phải là ném bom rải thảm?

Đừng nhầm lẫn giữa ấm và mềm. Số lượng máy bay tham gia không liên quan đến việc ném bom rải thảm. Tôi đã đưa ra một ví dụ trong bức ảnh trên. Bây giờ đến lượt của bạn.

Trích dẫn từ Dart2027

Nga lên án Hoa Kỳ vì họ không sẵn sàng ủng hộ một nghị quyết chống lại việc tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã. Bạn có biết Israel sẽ không lên án Mỹ không?

Tôi không biết.

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: giáo sư

Tôi đã đưa ra một ví dụ trong bức ảnh trên.

Đó là, mọi thứ có thể bị ném bom đã không bị ném bom ở đó?

[giáo sư]

Trích dẫn từ Dart2027

Trích dẫn: giáo sư

Tôi đã đưa ra một ví dụ trong bức ảnh trên.

Đó là, mọi thứ có thể bị ném bom đã không bị ném bom ở đó?

Đó là, mọi thứ không bị đánh bom ở đó cần là để đánh bom. Cụ thể, 6 quả bom, 6 quả trúng đích và sân bay bị vô hiệu hóa.

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: giáo sư

Cụ thể, 6 quả bom, 6 quả trúng đích và sân bay bị vô hiệu hóa.

Và rằng sáu quả bom này là quả duy nhất? Và 35000 phi vụ và hơn 23000 quả bom đã đi đâu?

[giáo sư]

Trích dẫn từ Dart2027

Và rằng sáu quả bom này là quả duy nhất? Và 35000 phi vụ và hơn 23000 quả bom đã đi đâu?

Đó chính xác là những gì tôi đang hỏi bạn.

Trích dẫn: giáo sư

Số lượng máy bay tham gia không liên quan đến vụ ném bom rải thảm. Tôi đã đưa ra một ví dụ trong bức ảnh trên. Bây giờ đến lượt của bạn

Bây giờ đến lượt của bạn

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: giáo sư

Đó chính xác là những gì tôi đang hỏi bạn.

Thực ra, tôi đã trả lời bạn - ném bom rải thảm. Bây giờ đến lượt của bạn.

[Deniska999]

Nhưng không phải chúng đã được ủi liên tục bởi hàng không?

[sabakina]

Thưa giáo sư, tôi sẽ không nói trong 17/XNUMX thế kỷ qua, nhưng trong XNUMX năm qua ... Putin có đáng trách không?

[Ihrek]

Không thể mang nhiều hơn sáu quả bom này (mỗi quả 500 kg, tổng cộng 3 tấn) lên máy bay? Ai đó có thể giải thích tại sao một pho tượng khổng lồ bay xa như vậy và chỉ có 3 tấn.

[piramidon]

Trong "pho tượng" bạn cũng cần phải đổ dầu hỏa. Và anh ấy cũng có trọng lượng.

[ando_bor]

tại sao một pho tượng khổng lồ bay xa như vậy mà chỉ có 3 tấn.
- Có một cuộc kiểm tra cuối cùng vào mùa thu đối với các bộ phận của hàng không tầm xa.

[sabakina]

Chà, chà, tại sao tất cả các bạn đều ngốc như vậy? Đây là loại tầm xa, các kíp chiến đấu cần huấn luyện chiến đấu, đường đi ngay cả khi không có lực lượng phòng không. Tôi đã nghiên cứu về động cơ đốt trong trong ba năm, nhưng cho đến khi tôi tự tay tháo bộ ly hợp, tôi không thể hiểu nó hoạt động như thế nào!

[áo khoác bông]

Trích dẫn từ: pjastolov

Tôi không biết - tôi thậm chí không phải là một vị thần

Chà, những người Do Thái Israel cũng không thể trả lời câu hỏi này cho tôi, hoặc họ chỉ đơn giản là che giấu sự thật.

[áo khoác bông]

Tu-22M3 ném bom khủng bố ở Deir ez-Zor

Tu 22M3 được gửi để ném bom khủng bố huấn luyện trước khi bay


Khoang tải trọng TU-22

[piramidon]

Gửi tới tất cả các barmaleys và chủ nhân của họ nhân kỷ niệm một trăm năm Cách mạng xã hội chủ nghĩa tháng Mười vĩ đại.

[rút lui 07]

Tuyệt vời. Càng về cuối cuộc chiến, những đòn chí mạng đó phải được giao cho các chiến binh để không chỉ các chiến binh, mà cả các đối thủ tiềm tàng của chúng ta cũng bị sốc. Các khu vực tài nguyên của Syria phải được giải phóng càng sớm càng tốt. Hơn nữa, tính hiệu quả và sức mạnh của các đòn đánh phải đến mức những người định ra đòn khủng khiếp, ví dụ như ở Donbass, hãy nghĩ về mức độ nguy hiểm đối với những người cố gắng thực hiện nó. Nhân tiện, sẽ rất tuyệt nếu tấn công các chiến binh bằng tên lửa hành trình từ tàu ngầm không phải từ khoảng cách 600 km mà là từ khoảng cách 2000 km. Điều này rất quan trọng và sẽ là một gợi ý tốt cho những kẻ thù của chúng ta, những kẻ đang tiếp cận các biên giới phía tây của Nga.

[VohaAhov]

Trích dẫn từ: DMB_95

Trích dẫn từ: sabakina

Sergey, một người nào đó ở đây đã viết rằng vào những năm 90, vì lợi ích của nệm, hệ thống tiếp nhiên liệu từ TU-22 đã bị loại bỏ.

Có, Tu-22M3 không có hệ thống tiếp nhiên liệu, mặc dù nó đã được cung cấp cho. "Cảm ơn" những "sáng kiến ​​hòa bình" của Đảng Dân chủ trong thập niên 80-90. Mata là không đủ khi tôi nhớ về họ.

Nếu bạn đặt một thanh tiếp nhiên liệu, thì Tu-22M3 sẽ trở thành máy bay ném bom chiến lược và sẽ được tính là máy bay ném bom chiến lược, ngược lại nó được coi là máy bay ném bom tầm xa.

[sabakina]

Theo tôi biết, một chiến lược gia mà không cần tiếp nhiên liệu thì phải bay, phóng tên lửa và quay trở lại.

[áo khoác bông]

Về chủ đề Syria:
Một năm trước, Royda là giáo viên đại học ở Damascus và chuyên về văn học Ả Rập, hiện cô là một chiến sĩ dân quân trong Lực lượng Phòng vệ Quốc gia Syria.

[Grosser Feldherr]

Tại sao bom cần dù?
Bị gió thổi bay?

[Kiểm tra]

sabakina, tôi đã viết về "Carcasses" không cần que cách đây vài ngày. Ông phục vụ một nhiệm kỳ tại Machulishchi gần Minsk vào năm 1983-84 sau ShMAS ở Engels, phục vụ 121 Vệ binh Cờ đỏ Sevastopol TBAP trên Tu-22. Trước Gorbachev, hành vi chơi xấu với các thanh tiếp nhiên liệu đã được thực hiện ...
Thưa giáo sư, các nước NATO có tấn công Nam Tư không? Hay thư ký và trợ lý không mang tài liệu về vấn đề này để làm quen và duyệt?

[Vadim Zhivov]

Người đã đi kiểu gì, không ai biết gì cả, chỉ biết đùa thôi Tôi không đọc để trở nên thông minh hơn. TU - 22M3 đã bị xé vụn 1000 lần và vẫn còn đùa và bỡn cợt ...

[Ricardo Dorticos]

Và châu Âu ở đâu? ------ Tại sao IS và Mỹ không giúp đỡ? ------- Tại sao vị vua điên rồ của Đan Mạch "Seal" không ném bom vào quân chính phủ Syria, như trước? --- ---- Chuyện gì đang xảy ra thế này? -------- Châu Âu "chúi mũi vào gió"? -------- Ngửi thấy điểm yếu và cái kết gần như của "Hegemon"? - ----- Và bạn sẽ làm gì nếu không có "Hegemon"? ------- Không có Hoa Kỳ, bạn chỉ là --------- những điều nhỏ bé! ------- Vâng! ------- Bạn không phải là một loại "Văn minh"! ------ Bạn chỉ là các nước thuộc thế giới thứ ba! --------- Không đồng ý? ------- Vâng, tất cả các bạn cùng tham gia sẽ không thể chống lại không chỉ riêng TRUNG QUỐC VÀ NGA! ----- Các bạn sẽ không thể chống lại cả ẤN ĐỘ và IRAN và PAKISTAN VÀ CHDCND Triều Tiên và ISRAEL và Nam Phi! - ------ KẾT LUẬN: -------- Vậy đó! "Văn minh Đại Tây Dương" ------- Kỷ nguyên Trung Quốc! --------- Học tiếng Trung! --- ---- Rất tiếc!
Xoay

[Bán kính]

Trích dẫn: giáo sư

Trích dẫn: Chestnut

Khái niệm máy bay ném bom thời Thế chiến II. Bạn cần phải bay qua điểm và thả bom.
Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

Bạn đang cố gắng thuyết phục ai về hiệu quả của ném bom rải thảm trong thế kỷ XNUMX?

Bạn viết điều này cho những tấm nệm!

[Người quan sát 33]

Trích dẫn: Chestnut

Khái niệm máy bay ném bom thời Thế chiến II. Bạn cần phải bay qua điểm và thả bom.
Nó sẽ trôi qua với người Papuans, nhưng họ sẽ không tiếp cận được một kẻ thù nghiêm trọng.

[Mikhail Zubkov]

Trích dẫn: Stiletto_71

Trích dẫn: giáo sư

Không có vũ khí nào hiệu quả hơn hoặc kém hơn hoặc nguy hiểm hơn, có những người hiệu quả hơn và nguy hiểm hơn.
Hoàn toàn không đồng ý với bạn.

Và tôi sẽ nhấn mạnh. Vũ khí là công cụ có một số đặc tính kỹ thuật nhất định, tính hiệu quả hay không hiệu quả phụ thuộc vào phương pháp và kết quả ứng dụng mà người thực hiện lựa chọn.
Điều gì thích hợp hơn để sử dụng trong trận chiến, xe tăng Abrams hoặc một chiếc xe tăng gỉ được treo bằng sắt? Câu trả lời có vẻ hiển nhiên, tuy nhiên ...
Mọi thứ đều do phương pháp ứng dụng quyết định và cuối cùng là yếu tố con người
Tái bút Vâng, nhân tiện, sự không đồng ý của bạn với luận điểm của tôi xác nhận một trong những quan sát lâu đời của tôi liên quan đến các cách tiếp cận khác nhau trong cái gọi là. Các trường phái phát triển và sản xuất vũ khí, trang thiết bị quân sự của "phương Tây" và trong nước. Ở phương Tây, vũ khí được sản xuất để bán, và ở Nga, để chiến đấu.

Chơi chữ không phải là xấu, nhưng vũ khí của chúng tôi cũng được bán cho MỌI NGƯỜI.

[Div Divych]

Tôi xin lỗi vì sự bất thường, nhưng tôi nhận thấy một video máy kéo được đăng ở đây để nhanh chóng tạo ra các thành lũy bằng đất để bảo vệ thiết bị và binh lính. Nga cũng cần áp dụng chiến thuật này, điều mà tôi chưa thấy nhiều máy kéo trong Quân đội Nga.

[người siberian serge]

Ở đó càng có nhiều kẻ đồng tính diệt vong, thì điều đó càng dễ dàng hơn đối với chúng ta.

[Bán kính]

Trích dẫn: Thử nghiệm

sabakina, tôi đã viết về "Carcasses" không cần que cách đây vài ngày. Ông phục vụ một nhiệm kỳ tại Machulishchi gần Minsk vào năm 1983-84 sau ShMAS ở Engels, phục vụ 121 Vệ binh Cờ đỏ Sevastopol TBAP trên Tu-22. Trước Gorbachev, hành vi chơi xấu với các thanh tiếp nhiên liệu đã được thực hiện ...
Thưa giáo sư, các nước NATO có tấn công Nam Tư không? Hay thư ký và trợ lý không mang tài liệu về vấn đề này để làm quen và duyệt?

Bạn vô ích khi quay sang "giáo sư" trong vấn đề này, từ "họ" (con cái của Y-sơ-ra-ên) thói quen - không trả lời những câu hỏi khó chịu, điều này đã được xác minh!