Các công cụ MiG-31BM so với ATACMS và Rapid Global Strike: trò chơi có xứng đáng không? Tầm quan trọng của phòng không hàng không

42


Một số lượng lớn các tranh chấp và phản ánh liên quan đến sự phát triển và ứng dụng trong tương lai vào thực tế khái niệm “Tấn công toàn cầu nhanh chóng” của Mỹ có thể được tìm thấy trên mạng lưới toàn cầu mở rộng của Nga và trên các tài nguyên phân tích quân sự nước ngoài bằng tiếng Nga. Cũng không có gì bí mật khi nhiều khía cạnh chiến thuật của việc triển khai BGU chống lại các cơ sở công nghiệp-quân sự chính của Nga và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã được mài giũa thường xuyên để hoàn thiện thông qua các thiết bị đầu cuối mô phỏng máy tính đặc biệt được liên kết thành một mạng chiến thuật duy nhất, cũng như trực tiếp tại phần mềm huấn luyện được tải vào hệ thống điều khiển của máy bay chiến đấu chiến thuật, máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược, tàu tuần dương hạt nhân chiến lược và đa năng, cũng như các chiến binh mặt nước của tên lửa dẫn đường (tàu tuần dương tên lửa lớp Arleigh Burke EM và Ticonderoga) .



Trong giới hiếu chiến cứng rắn, người ta thường khẳng định rằng số lượng lớn các trung đoàn tên lửa phòng không S-400 Triumph (ZRP) gần đây đã được Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga tiếp nhận, cũng như các khẩu đội S-300V4 tham gia lực lượng phòng không Mặt đất. Các lực lượng sẽ làm giảm khả năng “đột phá” trong không gian hàng không vũ trụ của chúng ta gần như bằng không. Ngoài ra, người ta cũng nhấn mạnh vào S-300PS/PM1 và S-300V đã được trang bị cho VKS và SV, những hệ thống này vẫn giữ được khả năng chống tên lửa tốt trong thế kỷ 2. Điều này đúng một phần, bởi vì tại các hướng bay quan trọng và trong các khu vực thuộc vùng cấm và hạn chế tiếp cận và cơ động chính “AXNUMX/AD” (Kalinerrad, St. Petersburg, Moscow và Minsk), mật độ lực lượng phòng không được triển khai các trung đoàn và lữ đoàn tên lửa đạt giá trị tối đa (tách các sư đoàn tối thiểu trên mặt đất).

Ví dụ, các trung đoàn tên lửa phòng không S-300PS/PM1 và S-400 của Sư đoàn phòng không số 2, chịu trách nhiệm bảo vệ lĩnh vực hàng không vũ trụ của khu vực “A2/AD” của Vùng Leningrad, được triển khai tại các khu định cư gần đó. của Gostilitsy (ZRP thứ 500 . Tất cả các làng, thị trấn và thành phố này đều nằm cách nhau không quá 4 - 300 km, điều này lý tưởng phù hợp với đặc điểm phạm vi của các mục tiêu tầm thấp bị đánh chặn bằng "Ba trăm" và "Bốn trăm" (1 - 1488 km tùy thuộc vào độ cao mục tiêu): mọi thứ đã được thực hiện có tính đến đường chân trời vô tuyến và khả năng kỹ thuật của radar chiếu sáng 400N1489E/2N300E. Nói một cách đơn giản hơn: các hệ thống phòng không này bao phủ tất cả các khu vực có độ cao thấp trên Vịnh Phần Lan, Leningrad và khu vực, ngăn chặn các tên lửa hành trình như JASSM-ER hay Tomahawk hoặc NSM tự do “xuyên thủng”. Đồng thời, một số khu vực được bao phủ đồng thời không phải bởi một hoặc hai mà bởi ba trung đoàn tên lửa phòng không cùng một lúc. Hầu hết mọi hệ thống tên lửa phòng không S-1490/4 đều có thêm hệ thống phòng không tự hành tầm ngắn (Tor-M300U, Pantsir-S50) để bảo vệ “vùng chết” 75-30 km khỏi các phần tử có độ chính xác cao. Để vượt qua vũ khí kẻ thù.

Đồng thời, hướng bay phía Tây chỉ đơn giản là một khu vực không gian rộng lớn và không chỉ được xây dựng trên các khu vực Kaliningrad và Leningrad “A2/AD”. Do đó, có những khu vực khác, ít được bảo vệ hơn trên bầu trời của chúng ta, ở những khu vực không có các cơ sở quân sự quan trọng cũng như các trung tâm năng lượng và công nghiệp của bang. Ở đây, độ bão hòa của các hệ thống phòng không giảm xuống gần như tối thiểu, và do đó có một số lượng lớn các khu vực không phận ở độ cao thấp mà radar mặt đất không thể nhìn thấy. Do đó, khu vực IP thấp hơn bị suy yếu đáng kể được quan sát thấy ở phần phía nam của vùng Leningrad và phần phía bắc của vùng Pskov (trong khu vực các khu định cư Klinki và Belaya Gorka). ZRP thứ 1544, cũng thuộc Sư đoàn Phòng không số 2 thuộc Tập đoàn quân 6 của Lực lượng Hàng không Vũ trụ, đóng tại làng Trại Vladimir (Vùng Pskov), chịu trách nhiệm chính về hướng này. Mặc dù các sư đoàn tên lửa phòng không Buk-M1 và S-300B đã được trung đoàn tùy ý sử dụng, nhưng đường chân trời vô tuyến 25 - 30 km không thể “quan sát” và “phục vụ” khu vực tầm thấp phía bắc của đất nước. khu vực có phạm vi đạt tới 45 km trở lên. Các trung đoàn tên lửa phòng không S-100 cách đó 143 - 300 km, đóng ở Gostilitsy và Ulyanovka, cũng không thể thực hiện được điều này.

Mặc dù có một “khoảng trống” trên không đáng kể ở khu vực trên, nhưng chỉ 100 km về phía tây là lãnh thổ của đầu cầu gần nhất của lực lượng vũ trang chung NATO ở Baltics - Estonia, không phận có thể được sử dụng để phóng cận âm, các yếu tố siêu thanh và siêu thanh của lực lượng phòng không công nghệ cao, để ZRDN của chúng ta có thời gian tối thiểu để di chuyển đến khu vực quỹ đạo được tính toán của tên lửa trên không của đối phương. Rõ ràng là việc sử dụng máy bay trinh sát điện tử RC-135W/V “Rivet Joint” được trang bị tổ hợp phân tích tần số và tìm hướng AEELS 55000 cho các nguồn radar (trong trường hợp kịch bản xấu nhất phát triển xung đột ở khu vực). Nhà hát hoạt động ở châu Âu), Bộ chỉ huy Đồng minh NATO rõ ràng có thể “thăm dò” những địa điểm tối ưu để thực hiện “đột phá” lớn ở biên giới trên không phía Tây của Nga, và để vô hiệu hóa một đòn như vậy, nói một cách nhẹ nhàng, sẽ không dễ dàng. Xét rằng tên lửa chiến thuật tàng hình tầm xa AGM-158B có khả năng vươn tới khu vực Volga và Nizhny Novgorod, hậu quả của một MRAU như vậy có thể vô cùng đau đớn. Sẽ thật tốt nếu ở sâu trong khu vực châu Âu của Nga có đủ hệ thống phòng không và tác chiến điện tử để dần dần đánh chặn tất cả các tên lửa này, cũng như vô hiệu hóa các mô-đun định vị GPS và các hệ thống phụ tương quan TERCOM của chúng (nguyên tắc hoạt động của chúng là dễ bị tấn công bởi chiến tranh điện tử, vì nó liên quan đến việc sử dụng máy đo độ cao vô tuyến)... Và liệu số lượng hoặc sự tập trung của chúng dọc theo đường bay của Tomahawks và JASSM-ER là không đủ? Tình hình hoạt động-chiến lược có thể chuẩn bị rất nhiều bất ngờ khó chịu.

Chỉ có hai cách để “giải quyết” tình huống khó chịu như vậy:

- nhanh chóng đưa tên lửa phòng không có điều khiển tầm xa 400M9D với đầu dẫn radar chủ động vào kho đạn của hệ thống tên lửa phòng không S-96 Triumph (sẽ giúp có thể bắn trúng các mục tiêu trên không ngoài đường chân trời vô tuyến, nhưng chỉ bằng cách chỉ định mục tiêu từ các radar của bên thứ ba, bao gồm các radar trên mặt đất khác, máy bay RLDN và máy bay chiến đấu chiến thuật), cũng như đẩy nhanh tốc độ đưa các tổ hợp S-300V4 tầm siêu xa vào trang bị cho lực lượng mặt đất và lực lượng không quân, được trang bị tên lửa mới nhất ARGSN 9M82MV, có khả năng nhắm mục tiêu cả mục tiêu bay thấp ở khoảng cách 150 - 200 km và mục tiêu ở gần không gian (có thể để hiện thực hóa những phẩm chất nêu trên, cần phải trang bị 9M96D và tên lửa đánh chặn 9M82MV với mô-đun vô tuyến để nhận chỉ định mục tiêu từ các nguồn thông tin của bên thứ ba, được triển khai trên tên lửa RIM-174 ERAM/SM-6 của Mỹ);

- sử dụng tích cực hàng không Đặc biệt, phòng không sử dụng máy bay đánh chặn tầm xa MiG-31BM được hiện đại hóa, có khả năng phát hiện mục tiêu có bề mặt phản xạ hiệu quả 0,05 m2 ở khoảng cách 90 đến 110 km và bắt đầu đánh chặn bằng máy bay R-33S/37 s. -tên lửa đối không sử dụng tổ hợp radar trên máy bay “Zaslon-AM” của chúng tôi, hoặc theo chỉ định mục tiêu bên ngoài từ các radar trên không mạnh hơn “Shmel-M” của máy bay tuần tra radar A-50U; đối với Foxhounds, thực hiện nhiệm vụ chiến đấu ở độ cao 14000 -17000 m, hiện tượng đường chân trời vô tuyến hạn chế là hoàn toàn xa lạ (đường chân trời vô tuyến đối với tên lửa hành trình tầm thấp đạt tới 560 km và bao phủ phạm vi thiết bị của Zaslon-AM ra đa).


Trong khi đó, khả năng của MiG-31B/BM trong việc tiêu diệt tên lửa hành trình bay thấp của đối phương thuộc nhiều loại khác nhau (bao gồm cả tên lửa siêu tàng hình) từ lâu đã là một lợi thế đã được chứng minh của Foxhound trong nhiều cuộc thử nghiệm toàn diện gần với tình huống chiến đấu thực tế. trong lĩnh vực hàng không của nhà hát hoạt động. Nền tảng cho lĩnh vực hiện đại hóa máy bay đánh chặn 2,8 mach này gần như đã cạn kiệt. Một điểm thú vị hơn, bất thành văn là khả năng sửa đổi BM có thể tiêu diệt các vật thể đạn đạo tốc độ cao (tên lửa, cũng như thiết bị chiến đấu của chúng) ở các phần khác nhau của đường bay. Sự hiện diện của những khả năng như vậy ngay cả trong phiên bản sửa đổi hiện đại hóa đầu tiên của Foxhound với chỉ số “Sản phẩm 05” (MiG-31M “Foxhound-B/Cải tiến Foxhound”) được báo cáo bởi tài nguyên tham khảo phân tích và thông tin phương Tây toad-design.com, dành riêng cho máy bay phản lực của gia đình MiG " Do đó, ấn phẩm “Radar Zaslon” chỉ ra rằng radar Zaslon-M, được lắp đặt dưới tấm chắn vô tuyến trong suốt mở rộng với đường kính 1,4 m, kết hợp với tên lửa chiến đấu trên không R-37, có thể đánh chặn MGM-31C “ Pershing-2” tên lửa đạn đạo tầm trung “, có tầm bắn 1800 km.

Xin lưu ý rằng khả năng này được chỉ định cho phiên bản cải tiến đầu tiên của Zaslon (“Zaslon-M”), được điều khiển bởi một máy tính tích hợp lỗi thời “Argon-15A” với tần số hoạt động khoảng 500 nghìn op/s và RAM/ Dung lượng ROM lần lượt là 4 và 64 KB. Điều này là khá đủ để xác định mục tiêu chính xác và chính xác của đầu đạn Pershing-2, giảm tốc độ xuống 3,5 -4,5 M trên nhánh quỹ đạo giảm dần (ở độ cao 25 ​​- 30 km). MiG-31BM mới nhất được trang bị radar Zaslon-AM tiên tiến không kém. Mặc dù kém hơn Zaslon-M 2 lần về số lượng mục tiêu được theo dõi nhưng khả năng năng lượng của nó vượt xa phiên bản đầu tiên tới 60% (đối với mục tiêu có EPR lần lượt là 1 m2 - 246 và 154 km). Zaslon-AM được điều khiển bởi một máy tính kỹ thuật số hiện đại hơn và mạnh hơn hàng trăm lần “Baguette-55” với tần số khoảng 300 MHz (khoảng 160 triệu cái gọi là “bướm”).


Radar "Zaslon-AM"


Điều này đủ để "bắt" và tiêu diệt các mục tiêu siêu thanh tốc độ cao hơn với tốc độ bay 1770 m/s (6M): danh sách này sẽ bao gồm máy bay trinh sát và tấn công Lockheed SR-72 tiên tiến với "thiết bị" chiến đấu siêu thanh của nó. và máy bay được chế tạo trên cơ sở nguyên mẫu của tên lửa hành trình X-5,5 Waverider 51 mach, và tất nhiên, tất cả các phiên bản hiện có và tương lai của tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật MGM-164B ATACMS Block IIA. Tính năng chiến đấu của máy bay đánh chặn MiG-31BM vẫn ở mức cao nhất cho đến ngày nay. Tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung của đối phương có thể được sử dụng bất cứ lúc nào trong khu vực khó khăn nhất của chiến trường, nơi tất cả các kênh mục tiêu của Bukov, Triumph và Anteev sẽ được “lấp đầy công suất” với hành trình và đường đi của đối phương. tên lửa chống radar, cũng như các mục tiêu khí động học; Đây là nơi các máy bay đánh chặn tầm xa và tầm cao MiG-31BM sẽ đóng vai trò chính.

Mọi thứ được mô tả ở trên chỉ liên quan trực tiếp đến tên lửa đạn đạo và hành trình siêu thanh có khả năng cơ động thấp, không khó để đánh chặn đối với tên lửa R-33S và R-37, và chúng ta không nên quên rằng các loại vũ khí siêu thanh mới, bao gồm cả loại nhỏ gọn. đầu đạn IRBM/MRBD (cũng được lên kế hoạch sử dụng trong “Tấn công toàn cầu nhanh”) sẽ có hệ thống điều khiển động lực khí hoàn chỉnh ở phần cuối của quỹ đạo, cũng như các hệ thống tác chiến điện tử tích hợp được xây dựng trên một tên lửa đầy hứa hẹn. cơ sở phần tử thậm chí còn thu nhỏ hơn. Để chống lại những mục tiêu như vậy mà không cần suy nghĩ về tính khả thi, cần phải phát triển một tên lửa đánh chặn thuộc “lớp” hoàn toàn khác với R-37. Tên lửa chống tên lửa mới sẽ có thân bền hơn, có thể chịu được các thao tác giật với mức quá tải 60 - 80 đơn vị, mô-đun vòng gồm một số “dây đai” động cơ khí xung để điều khiển bên trong quá trình thực hiện phá hủy động học của tên lửa đạn đạo đang cơ động của đối phương, cũng như thiết bị tìm kiếm radar chủ động dựa trên AFAR để có khả năng chống ồn tốt hơn khỏi các hệ thống phòng thủ tên lửa PCB được sử dụng bởi vũ khí có độ chính xác cao của đối phương.

Có thể đây chính là những điểm mà Tổng Giám đốc NIIP Yu. Bely muốn nói đến khi ông tập trung vào tiềm năng hiện đại hóa liên tục của MiG-31BM trong cuộc phỏng vấn vào tháng 35 với TASS. Đáng chú ý là tên lửa đánh chặn tiên tiến có thể được hợp nhất với các máy bay như MiG-35, Su-57S và Su-50 (T-XNUMX), cũng có radar và kính ngắm quang-điện tử có khả năng theo dõi các vật thể siêu thanh và cung cấp tọa độ. đến phương tiện thất bại của họ. Nhà hát hàng không vũ trụ quỷ quyệt của thế kỷ mới, được trang bị vũ khí “thông minh”, đưa ra một gợi ý tinh tế rằng chỉ riêng sự tinh vi của các hệ thống phòng thủ tên lửa trên mặt đất là chưa đủ.

Nguồn thông tin:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=18475
http://toad-design.com/migalley/index.php/jet-aircraft/mig31/mig31-zaslon-radar/
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31bm.html
http://tass.ru/armiya-i-opk/3962991
42 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 1 tháng 2017 năm 06 25:XNUMX
    Không hiểu sao tôi không hiểu, chúng ta đang ở trong sô cô la (an toàn) hay sao?
    1. +10
      Ngày 1 tháng 2017 năm 06 55:XNUMX
      dù sao đi nữa, trong một loại chất màu nâu nào đó. Nhưng đó là sô cô la hay .... bạn chỉ có thể tìm hiểu bằng thực nghiệm cười
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2017 năm 08 49:XNUMX
        Trích lời soho
        chỉ có thể được biết bằng thực nghiệm

        Tôi không muốn thử bất cứ điều gì. nháy mắt Còn cách nào khác không? Chà, có thể sử dụng phép suy luận hoặc một loại phép ngoại suy nào đó? lưỡi
      2. 0
        Ngày 7 tháng 2017 năm 16 03:XNUMX
        Đúng hơn là giả thuyết
    2. +2
      Ngày 1 tháng 2017 năm 17 40:XNUMX
      Trích dẫn từ andrewkor
      Không hiểu sao tôi không hiểu, chúng ta đang ở trong sô cô la (an toàn) hay sao?

      Tất nhiên mọi thứ đều đáng sợ, nhưng chúng tôi đang được Damantsev bảo vệ. Tôi đoán tác giả ở đoạn thứ hai... cười
  2. +6
    Ngày 1 tháng 2017 năm 07 17:XNUMX
    Tiêu đề ba câu chuyện, nhất thiết phải là máy bay chiến đấu “chiến thuật”, “Pantsiri” ở hầu hết mọi trung đoàn S-400 và tiểu thuyết khác: phong cách của tác giả có thể nhận ra ngay từ cái nhìn đầu tiên))))
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2017 năm 08 46:XNUMX
      Trích dẫn: Alex_59
      Phong cách của tác giả có thể nhận ra ngay từ cái nhìn đầu tiên

      Ngay từ những dòng đầu tiên đã không còn nghi ngờ gì về quyền tác giả. mỉm cười Và cũng không rõ ràng, “chúng ta có ở trong sô cô la hay không” (c)?
    2. +1
      Ngày 1 tháng 2017 năm 11 07:XNUMX
      Alex_59, đổi bản ghi đi, nó bị kẹt nhiều quá.
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2017 năm 11 47:XNUMX
        Trích dẫn từ sgrabik
        Alex_59, đổi bản ghi đi, nó bị kẹt nhiều quá.

        Vâng, vâng, nó dính. Giống như tác giả, dù bài viết thế nào thì cái gì cũng là “chiến binh”, “chiến thuật”, “chiến thuật”. mỉm cười
  3. nai
    +6
    Ngày 1 tháng 2017 năm 09 41:XNUMX
    Nói chung - "Có sự sống trên sao Hỏa không, có sự sống trên sao Hỏa không - điều này khoa học KHÔNG BIẾT!..."
  4. 0
    Ngày 1 tháng 2017 năm 10 05:XNUMX
    Các trung đoàn tên lửa phòng không S-300PS/PM1 và S-400 thuộc Sư đoàn phòng không số 2, chịu trách nhiệm bao quát lĩnh vực hàng không vũ trụ của khu vực “A2/AD” của vùng Leningrad

    những thứ kia. hóa ra Peter được bao phủ bởi 10 sư đoàn S-300 (120 bệ phóng) và 2 sư đoàn S-400 (16 bệ phóng), tức là 544 tên lửa / loạt
    + 4 hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 là 48,
    gần 600 mục tiêu có thể bị bắt
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2017 năm 10 29:XNUMX
      Nếu không có gì thay đổi thì còn hơn thế nữa. Ngoài ra, vào thời của tôi số lượng bệ phóng là tối đa. Chỉ có một phần tư số công nhân - số còn lại đang ở trong kho.
      Và còn có nhiều sự chia rẽ hơn nữa.
    2. +7
      Ngày 1 tháng 2017 năm 10 49:XNUMX
      Trích dẫn từ: Romario_Argo
      gần 600 mục tiêu có thể bị bắt

      Điều cần tính đến không phải là tên lửa hay bệ phóng. Bạn cần đếm kênh. Một bộ chuyển đổi tap khi tải của S-300 có 6 kênh; đối với S-400, dung lượng kênh tăng lên 8, sau đó lên 10 (tùy thuộc vào sửa đổi nào). Có một bộ đổi vòi đang tải trong bộ phận. Điều này có nghĩa là khoảng 80 mục tiêu trong mỗi chu kỳ có thể bị tấn công cùng lúc. Khi quá trình đánh chặn tiến triển, các kênh sẽ được giải phóng và có thể đảm nhận các mục tiêu mới. Vùng phủ sóng của một chiếc S-300 Tomahawk bay qua trong khoảng 5-6 phút, nghĩa là trận chiến sẽ kéo dài đúng 5-6 phút này. Rất khó để nói mỗi sư đoàn sẽ có thời gian bao lâu để đánh chặn Tomahawk - bạn cần biết toàn bộ chu trình hoạt động kéo dài bao lâu, từ phát hiện đến tiêu diệt (phát hiện, bắt giữ, phóng hệ thống phòng thủ tên lửa, chuyến bay của hệ thống phòng thủ tên lửa). , phát nổ hệ thống phòng thủ tên lửa đầu đạn). Nếu kéo dài hai phút thì lý tưởng nhất là sư đoàn S-300 có thể bắn hạ 18-20 tên lửa trong trận chiến. Và toàn bộ nhóm tương ứng là (20x10=200) + (25x2) =250 mục tiêu. Tất nhiên là rất thô lỗ. Bọn phòng không có lẽ sẽ vấp ngã tôi.
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2017 năm 11 59:XNUMX
        Về việc phân kênh.
        Bản thân vấn đề phân luồng của sư đoàn không phải là một giá trị quan trọng như vậy (theo nghĩa phát hiện mục tiêu). Bởi vì Việc điều khiển hỏa lực được thực hiện từ sở chỉ huy của trung đoàn, và nhiều mục tiêu khác được theo dõi ở đó + tình hình được thu thập từ các phương tiện phát hiện khác.
        Ở phiên bản này, thiết bị định vị sư đoàn chỉ thực hiện tìm kiếm mục tiêu bổ sung (hướng dẫn sơ bộ được thiết lập từ sở chỉ huy trung đoàn). Và hoàn toàn về mặt lý thuyết, cần có một người ở đó chỉ để phóng tên lửa.
        1. +2
          Ngày 1 tháng 2017 năm 12 15:XNUMX
          Trích dẫn từ alstr
          Trong phiên bản này, bộ định vị phân chia chỉ thực hiện tìm kiếm bổ sung cho mục tiêu

          Tìm kiếm bổ sung và sau đó đánh dấu. Chiếu sáng cho đến thời điểm thất bại. Trong khi sáu mục tiêu đang được hộ tống, mục tiêu thứ bảy sẽ không thể bắn được. Hệ thống hướng dẫn là bán chủ động. Tên lửa được nhắm khi vòi nạp đang chiếu vào mục tiêu.
      2. +2
        Ngày 1 tháng 2017 năm 18 59:XNUMX
        Trích dẫn: Alex_59
        Và toàn bộ nhóm tương ứng là (20x10=200) + (25x2) =250 mục tiêu.

        ở đây tác giả của bài viết đưa ra một kết luận khiêm tốn rằng
        đưa ra một gợi ý tinh tế rằng chỉ sự hoàn thiện của các hệ thống phòng thủ tên lửa trên mặt đất thôi là chưa đủ.

        Và với số lượng mục tiêu bị tiêu diệt nhiều đến mức, như thể có lệnh, chúng sẽ lao vào một cuộc tấn công tự sát vào hệ thống phòng không. Thật không may, điều này không có tác dụng trong thực chiến. Kẻ thù sẽ không bao giờ lãng phí tên lửa, chứ đừng nói đến máy bay có người lái. Trở lại năm 1941, trong quá trình bảo vệ Mátxcơva, rõ ràng là nếu không có máy bay chiến đấu thì trận chiến phòng không giành cho Mátxcơva sẽ không thể giành chiến thắng. Sau đó, Quân đoàn tiêm kích số 6 lần đầu tiên được chuyển sang cấp dưới hoạt động, sau đó thành lập các đội hình chính thức của lực lượng phòng không, có khả năng phối hợp với cả vũ khí mặt đất và trên không.
        Trong điều kiện hiện đại, không cần thiết chỉ gợi ý rằng chỉ phương tiện mặt đất thôi có thể là chưa đủ. Hầu như tất cả các chuyên gia phòng không đều nhận thức rõ rằng không thể tạo ra một hệ thống ổn định nếu không có máy bay chiến đấu phòng không MiG-31. Nếu hệ thống tên lửa phòng không tiến hành các hoạt động độc lập mà không có sự hỗ trợ của máy bay chiến đấu và các đơn vị tác chiến điện tử thống nhất trong một trường thông tin duy nhất của hệ thống điều khiển tự động phòng thủ hàng không vũ trụ, thì ngay cả trong điều kiện bình thường, có tính đến các biện pháp đối phó hỏa lực và điện tử mạnh mẽ, thời gian tồn tại trung bình của một sư đoàn tên lửa phòng không là 15-20 phút. Hơn nữa, trong thời gian này, những mục tiêu duy nhất mà anh ta có thể bắn trúng là những mục tiêu giả, thường dùng để kích động công việc chiến đấu.
    3. 0
      Ngày 1 tháng 2017 năm 11 34:XNUMX
      "gần 600 mục tiêu có thể bị tiêu diệt" ////

      Nếu mục tiêu là máy bay thế hệ thứ 4.
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2017 năm 12 34:XNUMX
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Nếu mục tiêu là máy bay thế hệ thứ 4.

        Có chuyện gì với thế hệ thứ 5 vậy? Không thể phá vỡ?
  5. 0
    Ngày 1 tháng 2017 năm 10 20:XNUMX
    tiệc gì thế?
  6. +4
    Ngày 1 tháng 2017 năm 10 52:XNUMX
    Câu hỏi mà tác giả bài viết đặt ra còn phức tạp hơn và việc cố gắng đánh giá khả năng giải quyết nó chỉ dựa trên dữ liệu có sẵn về số lượng và việc triển khai các hệ thống phòng không cũng như tuyên bố của từng nhà quản lý của từng doanh nghiệp còn hơn cả khó khăn. . Đúng vậy, MIG31 đã có lúc cho thấy rằng ở một mức độ nào đó, nó có thể chống lại các Rìu bay thấp, nhưng khả năng này đã được thử nghiệm trong quá trình đánh chặn các tên lửa hành trình ĐƠN mô phỏng các Rìu và cũng đã được thử nghiệm vào giữa những năm 80 của thế kỷ trước . Khả năng của MIG31 trong các cuộc tấn công lớn bằng máy bay tấn công đường không bay thấp chưa được thử nghiệm vào thời điểm đó. Cũng được quảng cáo rộng rãi vào thời điểm đó là khả năng MIG 31 trao đổi hình ảnh radar với các MIG31 khác trong nhóm và từ đó tạo ra cái gọi là. trường radar bị thương đang bay. Một lần nữa, về mặt lý thuyết thì điều này có vẻ tốt, nhưng trên thực tế thì chưa biết nó sẽ như thế nào. Xét cho cùng, letak liên tục phát ra là mục tiêu tốt cho cá voi minke. Một lần nữa, radar Zaslon đã được tạo ra cách đây khá lâu và vẫn chưa rõ nó sẽ đáp ứng các nhiệm vụ của mình như thế nào bây giờ và trong 20 năm tới.
    Về Vỏ. Điều này chắc chắn có tác dụng mạnh mẽ khi bạn cần đảm bảo sự phản chiếu của EHV từ một hướng. Nhưng trong một cuộc đột kích "ngôi sao" lớn, tức là. trong một cuộc đột kích từ mọi hướng, hiệu quả của Shell giảm mạnh vì Đầu của anh ta rất to và sẽ khó quay nó theo các hướng khác nhau với tốc độ cần thiết.
    C300/400/500 nổi tiếng cũng có rất nhiều hạn chế và sẽ không tốt nếu coi chúng là thần dược cho mọi bệnh tật. Bạn có thể cảm thấy chóng mặt vì niềm vui của chính mình. Và không có chiếc ví nào đủ để bao phủ toàn bộ lãnh thổ đất nước với chúng. Nhưng Moscow và St. Petersburg không phải là tất cả của Nga.
    Và cuối cùng. Có một đề xuất nhằm loại bỏ mong muốn thể hiện kiến ​​thức của bạn và làm việc cho CIA. Này, họ tự cày và tìm xem ở Nga có những gì và ở đâu cũng như bao nhiêu.
  7. 0
    Ngày 1 tháng 2017 năm 11 55:XNUMX
    hahahaha!!! Anh Kaptsov, dù anh có đổi tên thế nào thì vẫn có thể bị nhìn thấy))) Đổi biệt hiệu cũng không giúp anh tránh khỏi sai sót về cách diễn đạt và từ vựng)))
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2017 năm 00 22:XNUMX
      Không, đây không phải là Oleg, đây là một tác giả khác. Thu được bằng cách nhân bản có khiếm khuyết.
  8. +3
    Ngày 1 tháng 2017 năm 11 59:XNUMX
    Bài viết không nói gì cả. Cả nói chung và chi tiết.
    Nếu chúng ta so sánh các máy tính tích hợp của hai bản sửa đổi của Zaslon, tại sao người đọc lại phải gánh nặng với đủ loại trò chơi đố chữ?
    Nếu tần số của một tần số được đo bằng "op/s", thì tại sao tần số đó lại được đo bằng MHz ("bướm") cho tần số thứ hai?
    Nếu dung lượng RAM/ROM được cung cấp cho một lần sửa đổi, thì việc đưa ra các chỉ số tương tự cho lần sửa đổi thứ hai là điều hợp lý. để chúng tôi tràn ngập niềm vui về tiến bộ kỹ thuật không thể tưởng tượng được của Lực lượng Không quân của chúng tôi. Vậy tại sao lại phấn khích?
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2017 năm 12 10:XNUMX
      Sau đó, bạn cũng cần thông báo về hệ điều hành hoặc sự vắng mặt của nó (ví dụ: mã lắp ráp) và mức độ tối ưu hóa mã trong các phiên bản khác nhau của máy tính tích hợp. Đừng mơ, sẽ không ai kể đâu. Patamushta là một bí mật quân sự!
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2017 năm 12 26:XNUMX
        Tôi không nói về việc mở rộng thông tin, tôi đang nói về khả năng so sánh.
        1. 0
          Ngày 1 tháng 2017 năm 12 36:XNUMX
          Nói một cách hình tượng, một người so sánh hai chiếc ô tô.
          Về một điều anh ấy nói: tốc độ .... km/h, tăng tốc lên 100 km/h trong .... giây.
          Về thứ hai: tốc độ... hải lý (... dặm trong nửa ngày). Không một lời nào về khả năng tăng tốc.
          Cấp độ tác giả.
  9. 0
    Ngày 1 tháng 2017 năm 20 26:XNUMX
    Tên lửa R 37 chưa bao giờ được đưa vào sử dụng.
    1. +7
      Ngày 1 tháng 2017 năm 22 48:XNUMX
      Vâng, thực ra họ đã chấp nhận 37m.......
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2017 năm 09 42:XNUMX
        Họ đang thử nghiệm một tên lửa mới dựa trên R 37 - dưới tên mới RVV BD. Hầu như không có chiếc R 37 nào được đưa vào sử dụng, chỉ có 100 tên lửa được bắn đi.
  10. +2
    Ngày 1 tháng 2017 năm 22 33:XNUMX
    Tên lửa chống tên lửa mới sẽ có thân bền hơn, có thể chịu được các thao tác giật với mức quá tải 60 - 80 đơn vị, mô-đun vòng gồm một số “dây đai” động cơ khí xung để điều khiển bên trong quá trình thực hiện phá hủy động học của tên lửa đạn đạo đang cơ động của đối phương, cũng như thiết bị tìm kiếm radar chủ động dựa trên AFAR để có khả năng chống ồn tốt hơn khỏi các hệ thống phòng thủ tên lửa PCB được sử dụng bởi vũ khí có độ chính xác cao của đối phương.

    Tác giả không đọc vật lý năm lớp 9. Đánh giá theo bài báo, chỉ có cấp độ khoa học viễn tưởng là "Space Wars. The Empire Strikes Back" lol
  11. +1
    Ngày 2 tháng 2017 năm 02 53:XNUMX
    Tôi đọc xong cái thứ rác rưởi này đến dòng chữ: (nguyên lý hoạt động của nó dễ bị ảnh hưởng bởi chiến tranh điện tử, vì nó liên quan đến việc sử dụng máy đo độ cao vô tuyến) - và khép lại điều vô nghĩa này, quên nó đi mãi mãi. Tác giả ơi đi nghiên cứu vật lý đi.
  12. 0
    Ngày 2 tháng 2017 năm 12 30:XNUMX
    Việc có những khoảng trống ở hàng thủ không phải là sai lầm hay bất lợi. Cách phòng thủ chính của chúng ta là nỗi sợ bị trả thù của kẻ thù. nhu cầu tạo ra hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa là cái giá phải trả cho sự bất lực và hèn nhát của Điện Kremlin trong việc đáp trả các cuộc tấn công. Nhưng không một lượng phòng không nào có thể thay thế được nỗi lo sợ về một cuộc tấn công trả đũa một lần nữa. Thứ hai, đánh vào sân bay của kẻ xâm lược sẽ rẻ hơn so với việc khiến hệ thống phòng không luôn trong tình trạng căng thẳng trong nhiều thập kỷ. Phòng không tuyệt đối là không thể đạt được, và mong muốn có nó sẽ hủy hoại đất nước. Về vấn đề này, phòng không của Moscow là vô nghĩa và có hại.
    .
    Tuy nhiên, điều này không phủ nhận sự cần thiết phải phát triển các hệ thống phòng không để trang trải các thành phần của một cuộc tấn công trả đũa.
  13. +1
    Ngày 2 tháng 2017 năm 13 31:XNUMX
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    "gần 600 mục tiêu có thể bị tiêu diệt" ////

    Nếu mục tiêu là máy bay thế hệ thứ 4.


    MiG-31BM sẽ hoạt động trong thời gian ngắn
  14. 0
    Ngày 3 tháng 2017 năm 09 59:XNUMX
    Họ sẽ không thể thực hiện một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng. Ông đề nghị: lắp đặt siêu bảo vệ dọc theo toàn bộ vành đai, nó sẽ bắn hạ mọi thứ từ A đến Z (thậm chí cả máy bay không người lái) bằng một tiếng chuông, hàng không sẽ tiêu diệt nó bằng MiG-31... Vì vậy, hãy xem xét chúng tôi trong sô cô la, kẻ thù sẽ không vượt qua được.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2017 năm 15 30:XNUMX
      Nhưng lực lượng phòng không hải quân của hạm đội Baltic và phương Bắc không được tính sao? Rõ ràng họ có liên quan đến việc đẩy lùi đòn và trên thực tế, họ là những người ra đòn đầu tiên.
  15. 0
    Ngày 3 tháng 2017 năm 15 48:XNUMX
    Bản chất của bài viết rõ ràng là thế này - cần có các hệ thống phòng không khác nhau, câu hỏi đặt ra là giá cả và theo đó, tính đầy đủ hợp lý của chúng...
  16. +1
    Ngày 5 tháng 2017 năm 03 08:XNUMX
    Cần xây dựng các tháp radar đúc sẵn có AFAR, cao từ 100 đến 200 mét. Ở những nơi triển khai ZRP vĩnh viễn. Nhiệm vụ chính của chúng là phát hiện các vật thể bay thấp ở cự ly tối đa. Tháp radar nên tăng ngưỡng vô tuyến lên 70/80 km.
  17. 0
    Ngày 6 tháng 2017 năm 11 17:XNUMX
    Trích dẫn từ NIKNN
    Tôi đoán tác giả ở đoạn thứ hai...

    May mắn. Tôi ở vị trí thứ ba. Khi quá trình chuyển giao bắt đầu (trong trường hợp này là các trung đoàn) - Thủ thuật yêu thích của Damantsev.
  18. 0
    Ngày 6 tháng 2017 năm 18 12:XNUMX
    Chỉ có hai cách để “giải quyết” tình huống khó chịu như vậy:

    Có lẽ nhiều hơn hai. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta tiếp cận vấn đề này theo một cách không chuẩn mực? Ví dụ: chúng tôi tạo ra một khu vực ở độ cao 30 m tính từ mặt đất, bên trong đó không thể hoạt động được bất kỳ hệ thống điện tử nào. Bản chất của ý tưởng là tạo ra một điện áp trên bề mặt mục tiêu vượt quá kilovolt/mét, gây ra sự cố làm vô hiệu hóa các thiết bị điện tử của thiết bị. Để làm được điều này, bạn sẽ cần một nguồn năng lượng mạnh, ăng-ten định hướng và máy phát cao tần. Hệ thống sẽ phải có khả năng hoạt động ở cả chế độ “khiên” và “kiếm”. Điều này có nghĩa là một ăng-ten có tiêu điểm thay đổi.

    Việc lắp đặt phải có khả năng được cấp nguồn từ cả mạng tiếp xúc (cả hệ thống điện áp) và từ máy phát điện diesel.
    Ngoài việc tạo ra các vùng giao thoa, việc lắp đặt có thể được sử dụng để chiếu xạ tần số cao vào tầng điện ly. Điều này sẽ gây ra sự gián đoạn trong hoạt động của hệ thống liên lạc tầm xa của đối phương và dẫn đến việc hình thành các đội hình plasma cực kỳ nguy hiểm cho ngành hàng không.
  19. 0
    2 Tháng 1 2018 12: 28
    Một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng vẫn sẽ không nhanh chóng và toàn diện. Một số mục tiêu là kết quả của hệ thống phòng thủ tên lửa, phòng không, sai sót trong việc chỉ định mục tiêu, can thiệp, v.v. sẽ vẫn không bị ảnh hưởng, và do đó sẽ khởi động một hệ thống vũ khí hạt nhân có sức tàn phá trả đũa. "Niềm hy vọng của những chàng trai trẻ được nuôi dưỡng ..."
    1. 0
      2 Tháng 1 2018 13: 39
      Theo tôi hiểu, mục đích của một cuộc tấn công nhanh chóng trên toàn cầu là giảm thiểu hiệu quả của phản ứng hạt nhân. "Đường dẫn đến địa ngục được lót đường bởi các ý định tốt."
  20. 0
    2 Tháng 1 2018 12: 32
    Bài viết cung cấp dữ liệu không chính xác về trang bị của trung đoàn, rất có thể thông tin được lấy từ Wikipedia. Ví dụ: trung đoàn ở Trại Vladimir từ lâu đã bàn giao Buki và S-300B, đổi lại nhận được S-300PS, được sản xuất vào khoảng năm 1982-83, được đưa ra khỏi kho tại một trong các kho vũ khí. Vì vậy, mọi thứ không phải là màu hồng như vậy. Các sư đoàn của trung đoàn được lưu trữ trên cơ sở dữ liệu trong PPD. Chúng sẽ nằm rải rác dọc theo mặt trước, do đó làm tăng diện tích bị ảnh hưởng. Điều này đã được nói đến trước đây nhưng không có kết quả.