Trung Quốc đang phát triển xe tăng đôi "Armata"

51
Vào năm 2015, cuộc biểu tình đầu tiên đã thu hút sự quan tâm lớn ở Trung Quốc xe tăng T-14 và BMP hạng nặng T-15 trên nền tảng "Armata". Một số lượng đáng kể các ấn phẩm và chương trình truyền hình đã được dành cho những điều mới lạ này của ngành công nghiệp quốc phòng Nga, viết Bản tin Mordovia.

Trung Quốc đang phát triển xe tăng đôi "Armata"




Các chuyên gia quân sự theo dõi những gì đang xảy ra trong quân đội Trung Quốc bắt đầu đưa ra dự đoán về việc sẽ mất bao lâu để các nền tảng thống nhất hạng nặng tương tự của Trung Quốc xuất hiện. Có người nói 3 năm.

Đây là cách các nghệ sĩ Trung Quốc tưởng tượng về chiếc xe tăng đầy triển vọng của CHND Trung Hoa.

Có thông tin cho rằng tại Trung Quốc, để thay thế cho một chiếc xe tăng đầy triển vọng, một khẩu súng cỡ nòng 140 mm đang được tạo ra. Theo một số báo cáo phương tiện truyền thông, Ukraine chia sẻ công nghệ. Đối với một khoản phí, tất nhiên. Người ta cũng lưu ý rằng pháo 140 mm cuối cùng sẽ xuất hiện trên phiên bản hiện đại hóa triệt để của xe tăng Kiểu 99.



“Theo các chuyên gia quân sự Nga, hiện tại, các nhà thiết kế Trung Quốc hoàn toàn có khả năng tạo ra mẫu Armata tương tự của riêng họ. Họ có thể sử dụng những gì họ có. Cũng giống như trên T-14, tổ lái sẽ được "di dời" lên thân tàu. Khung gầm của chiếc xe sẽ trở thành bảy bánh. Súng rất có thể sẽ là 140 mm. Đánh giá theo những gì người Trung Quốc nói, chiếc xe tăng sẽ nhận được một khẩu pháo 30 mm làm vũ khí phụ trợ, ”Lev Romanov, tác giả của tài liệu viết.



Rất có thể một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng, rất giống với T-15 của Nga, sẽ xuất hiện cùng với xe tăng thế hệ mới. Theo các chuyên gia, "chúng ta sẽ thấy những thiết bị như vậy trong vòng XNUMX đến XNUMX năm tới," ấn phẩm kết luận.
  • club.mil.news.sina.com.cn
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

51 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Ngày 30 tháng 2017 năm 12 14:XNUMX
    Họ có thể, họ sẽ không rỉ sét sau lưng họ, nếu họ không ăn cắp, thì họ sẽ sao chép.
    1. +5
      Ngày 30 tháng 2017 năm 12 20:XNUMX
      Cho đến nay, không có gì để sao chép .. Nhưng về vũ khí .. Và Ukraine đã lấy công nghệ ở đâu?
      Trích dẫn: Mar. Tira
      Họ có thể, họ sẽ không rỉ sét sau lưng họ, nếu họ không ăn cắp, thì họ sẽ sao chép.
      1. +4
        Ngày 30 tháng 2017 năm 12 59:XNUMX
        Trích dẫn: 210okv
        Cho đến nay không có gì để sao chép.

        Nhưng câu hỏi đặt ra là họ sao chép cái gì? Đây không phải là T-14, đây là T-95 .... Và thành thật mà nói, bạn không biết điều gì là tốt nhất cho chúng tôi ...
        1. +1
          Ngày 30 tháng 2017 năm 13 37:XNUMX
          Trích dẫn từ: svp67
          câu hỏi là, họ đang sao chép cái gì? Đây không phải là T-14, đây là T-95 .... Và thành thật mà nói, bạn không biết điều gì là tốt nhất cho chúng tôi.

          Có một nguyên tắc vàng - cái gì không ngăn được thì phải lãnh đạo. Cần phải ngăn chặn những "điệu nhảy" này với Ấn Độ, quốc gia dưới chiêu bài khẩu hiệu "made in India" đang thực sự bán những công nghệ mới nhất của Nga cho các cơ quan tình báo phương Tây. Trung Quốc không chỉ là láng giềng của chúng tôi, mà còn có các mục tiêu địa chính trị giống như Nga, và trong số các dự án quân sự chung, chúng tôi chỉ có việc bán S-400. Điều này là vô cùng nhỏ. Việc chuyển giao các hệ thống phòng thủ không có công nghệ, không có nghiên cứu khoa học quân sự chung sẽ không góp phần lớn vào việc tăng cường niềm tin trong lĩnh vực quân sự.
          1. +7
            Ngày 30 tháng 2017 năm 15 35:XNUMX
            Ấn Độ trong tập bản đồ trường học không vẽ các lãnh thổ của Ấn Độ cho đến người Urals. Và việc chuyển giao sự phát triển của chúng ta - điều cơ bản là phải liên tục đi trước một bước, hoặc thậm chí hai bước. Nó được gọi là cạnh tranh. Tôi không tin rằng người Trung Quốc sẽ sản xuất Armata sau 3 năm nữa. Nếu bản thân chúng ta không thốt ra quá nhiều, họ sẽ quậy phá trong 10 năm, và trong 10 năm này, chúng ta sẽ phải làm điều gì đó tốt hơn. Và hãy nhớ rằng Trung Quốc chỉ có thể sử dụng xe tăng để chống lại một số quốc gia nhỏ. Cả Nhật Bản và Hoa Kỳ đều không xuất hiện trong danh sách này. hi
            1. Nhận xét đã bị xóa.
              1. +3
                Ngày 31 tháng 2017 năm 01 18:XNUMX
                Chà, ít nhất hãy mừng cho Trung Quốc. đầu gấu Chà, từ chiều cao hay chiều sâu của bạn, bạn không biết kết quả của Trung Quốc trong môn phối hợp xe tăng. Đó là lý do tại sao bạn sống trong hòa bình. hi
    2. +6
      Ngày 30 tháng 2017 năm 12 24:XNUMX
      Trích dẫn: Mar. Tira
      Họ có thể, họ sẽ không rỉ sét sau lưng họ, nếu họ không ăn cắp, thì họ sẽ sao chép.

      Họ có thể, nhưng họ sẽ rỉ sét. Biathlon là một nhân chứng cho điều này, sau đó sân trượt băng bay, sau đó nó nêm, rồi nó dừng lại.
      Hiện tại, họ làm cho các phiên bản trở nên ẩm ướt đơn giản hơn và thực tế là thế hệ mới sẽ không đáng tin cậy.
      1. +2
        Ngày 30 tháng 2017 năm 12 36:XNUMX
        Có những vấn đề về độ tin cậy, nhưng đây vẫn là những vấn đề, bạn cần hết sức cẩn thận với chúng.
        1. +2
          Ngày 30 tháng 2017 năm 14 15:XNUMX
          Trích từ cniza
          Có những vấn đề về độ tin cậy, nhưng đây vẫn là những vấn đề, bạn cần hết sức cẩn thận với chúng.

          Như họ nói - đó là mục đích của pike, để người đóng đinh không ngủ gật.
          Của chúng tôi về không gian bắt đầu thư giãn, và sau đó Hoa Kỳ bắt đầu thở trước "mũi" và của chúng tôi với "Clippers" và "Liên đoàn" ở đâu đó ...... đằng sau sương mù .....
          Người Mỹ đang săn hàng không mẫu hạm như những chiếc bánh nướng và Trung Quốc đang bắt kịp họ, nhưng hiện tại chúng tôi chỉ đang nghĩ ..
          Nói chung, IMHA, có những thứ mà chúng tôi là người lãnh đạo và không thể cho đi, nếu không, chẳng hạn như động cơ và máy bay ... chúng tôi đột nhiên bị nghiện.
    3. +2
      Ngày 30 tháng 2017 năm 12 26:XNUMX
      Người Trung Quốc thành thật với chính họ, có thể xe tăng của họ tệ hơn "Armata", nhưng bề ngoài thì bạn không thể biết được.
    4. +2
      Ngày 30 tháng 2017 năm 12 31:XNUMX
      Trích dẫn: Mar. Tira
      Họ có thể, họ sẽ không rỉ sét sau lưng họ, nếu họ không ăn cắp, thì họ sẽ sao chép.

      Động cơ máy sấy như thế nào?
    5. +2
      Ngày 30 tháng 2017 năm 13 07:XNUMX
      phát triển xe tăng đôi
      Khi nào nó khác? Theo tôi, họ chưa làm gì cả, của riêng họ, vốn là người Trung Quốc.
  2. +1
    Ngày 30 tháng 2017 năm 12 15:XNUMX
    Nhiều khả năng người Trung Quốc sẽ thành công. Mặc dù với khả năng giảm. Và họ sẽ chơi trò bán phá giá.
    1. +3
      Ngày 30 tháng 2017 năm 12 22:XNUMX
      Tôi không tranh luận, có thể nó sẽ ổn thôi, về việc bán phá giá, vì vậy chưa có đối thủ để bán phá giá.
      Trích từ xetai9977
      Nhiều khả năng người Trung Quốc sẽ thành công. Mặc dù với khả năng giảm. Và họ sẽ chơi trò bán phá giá.
  3. +7
    Ngày 30 tháng 2017 năm 12 16:XNUMX
    Người Trung Quốc lại "máy photocopy bị kẹt." Chà, Su-27 đã được sao chép. Vậy thì sao? Ma quỷ là trong các chi tiết. wasat
  4. +4
    Ngày 30 tháng 2017 năm 12 18:XNUMX
    Súng rất có thể sẽ là 140 mm.


    Chúng tôi sẽ phải lắp súng 152mm, nếu chỉ vì mục đích cạnh tranh.
    1. +3
      Ngày 30 tháng 2017 năm 12 19:XNUMX
      Trích dẫn từ krops777
      Súng rất có thể sẽ là 140 mm.


      Chúng tôi sẽ phải lắp súng 150mm, nếu chỉ vì mục đích cạnh tranh.

      Tại sao không phải là 240 mm? wasat Hãy để họ đặt 140 mm trước và làm cho chiếc xe tăng có lãi trong quá trình sản xuất và vận hành ...

      1. +9
        Ngày 30 tháng 2017 năm 12 23:XNUMX
        Tại sao không phải là 240 mm?


        Tôi chưa nghe nói về 240mm, nhưng 152mm đã có rồi, vì vậy sự kiêu ngạo của bạn là không phù hợp.
      2. +2
        Ngày 30 tháng 2017 năm 12 32:XNUMX
        Trích dẫn: Fuck
        Hãy để họ đặt 140 mm trước và làm cho chiếc xe tăng có lãi trong quá trình sản xuất và vận hành ...

        Tôi tự hỏi làm thế nào điều này có thể được thực hiện một chiếc xe tăng có lãi?
        1. +10
          Ngày 30 tháng 2017 năm 12 38:XNUMX
          giành được một cái gì đó trên đó! lol
        2. 0
          Ngày 30 tháng 2017 năm 12 56:XNUMX
          "Tôi tự hỏi làm thế nào có thể làm cho chiếc xe tăng có lãi?"
          ... Còn du lịch tự túc thì sao?
          wasat
          Đồng chí UsRat Ý bạn là "hiệu quả"? )
  5. +3
    Ngày 30 tháng 2017 năm 12 21:XNUMX
    Ở đâu đó tôi đã thấy nó.
  6. 0
    Ngày 30 tháng 2017 năm 12 25:XNUMX
    Chà, tiến độ không đứng yên và một "tiếng Trung" mới nên được mong đợi.
  7. +2
    Ngày 30 tháng 2017 năm 12 25:XNUMX
    Theo một số báo cáo phương tiện truyền thông, Ukraine chia sẻ công nghệ. Đối với một khoản phí

    Và các phương tiện truyền thông rõ ràng là Ukraine? Đánh giá theo những phát triển mới nhất của Ukraine, họ vẫn có công nghệ của Liên Xô và 26 năm đã trôi qua.
    1. +4
      Ngày 30 tháng 2017 năm 12 39:XNUMX
      tốt, không có công nghệ tồi tệ nhất, chúng vẫn có thể hữu ích cho ai đó bây giờ
      1. 0
        Ngày 30 tháng 2017 năm 12 46:XNUMX
        Tôi đang nói rằng công nghệ là xấu? Chỉ là ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine không có gì mới và không có gì của riêng mình.
        1. +3
          Ngày 30 tháng 2017 năm 12 49:XNUMX
          chúng tôi nghĩ vậy, nhưng họ coi mọi thứ là của họ
      2. +6
        Ngày 30 tháng 2017 năm 13 08:XNUMX
        Vâng, không phải những thứ tồi tệ nhất là ở Cục thiết kế Kharkov, mà là những thứ rất tốt. Ở đây, chỉ có điều, nếu chúng ta nói về việc "Trung Quốc đang phát triển xe tăng đôi" Armata "" thì điều này hơi khác. Người Trung Quốc không có trường học xe tăng ít nhiều nghiêm trọng của riêng họ, họ sao chép và họ không giải quyết được chủ đề đã tạo ra "Armata" ở Ukraine trước đây. Xe tăng cho súng 152 mm bắt đầu được tạo ra ở Liên Xô (1988), UVZ hiện tại là nhà phát triển chính. Vấn đề không đơn giản lắm, cả với súng và khái niệm về cỗ máy mới, sau này được gọi là đối tượng 195 (xe tăng T-95). Câu chuyện cuối cùng như sau. 2006, theo báo cáo phương tiện truyền thông, chiếc xe tăng đã trải qua các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước; việc bắt đầu sản xuất hàng loạt đã được lên kế hoạch cho năm 2007.
        Vào ngày 2007 tháng 22 năm 95, người đứng đầu cơ quan vũ khí của Lực lượng Vũ trang Nga, Tướng Nikolai Makarov, tuyên bố rằng xe tăng T-195 (đối tượng 2009) đang được thử nghiệm và sẽ đi vào hoạt động trong Lực lượng Vũ trang Nga vào năm XNUMX .
        Năm 2008, nó đã được lên kế hoạch hoàn thành việc thử nghiệm xe tăng thử nghiệm "đối tượng 195". Trong năm, giai đoạn thứ hai của thử nghiệm nhà nước đối với mẫu số 2 của bể thử nghiệm "đối tượng 195" đã diễn ra.
        mùa hè 2010. Nó đã được lên kế hoạch trưng bày "đối tượng 195" tại triển lãm vũ khí và thiết bị quân sự ở Nizhny Tagil.
        Vào năm 2010, việc công bố sự xuất hiện của T-95 đã được mong đợi và có thể là việc áp dụng.
        Hơn nữa, "ngày đen tối" trong lịch sử của T-95, ngày 7 tháng 2010 năm 95, đã đến. Vào ngày này, ông Popovkin, khi đó là phó của Anatoly Serdyukov và là người đứng đầu bộ phận vũ khí, đã tuyên bố chấm dứt tài trợ cho việc phát triển xe tăng T-14 và đóng cửa dự án. UVZ đã chủ động lên kế hoạch tiếp tục tinh chỉnh xe tăng, nhưng ban quản lý đã thay đổi, bắt kịp tốt hơn xu hướng "tiết kiệm" từ Anatoly Eduardovich và định hình lại dự án để phù hợp với "nền tảng", theo phong cách "tất cả trong một" tưởng tượng tai nghe. Hóa ra là rất khó để vượt qua xe tăng và xe chiến đấu bộ binh, do các yêu cầu trái ngược nhau, nhưng họ đã sinh ra một "người lưỡng tính". Xe tăng T-152 bị mất khẩu pháo 15 mm (vì lợi ích ban đầu của mọi thứ), và xe chiến đấu bộ binh T-640, một con voi răng mấu, đắt tiền và phức tạp, xuất hiện trong kế hoạch của "bệ vàng". Tại sao mọi thứ đã được nói, và người Trung Quốc sẽ không sinh ra một loại tương tự của "Armata", điều này vừa ngu ngốc vừa cực kỳ khó khăn. Tuy nhiên, có tin đồn rằng các bản vẽ của vật thể 195 ("Đại bàng đen", do Cục thiết kế Omsk phát triển) đã lọt vào tay Trung Quốc dẫn đến những suy nghĩ đáng buồn. Hình minh họa đối tượng 95 (T-152) với súng XNUMX mm.
        1. +4
          Ngày 30 tháng 2017 năm 13 11:XNUMX
          nhưng đâu là 153 mm? Armata di chuyển với 125 mm, hay tôi nhầm?
          1. +5
            Ngày 30 tháng 2017 năm 13 59:XNUMX
            Roman, bạn không đọc kỹ. Xe tăng T-95 (đối tượng 195) được tạo ra cho súng 152 mm, đây là ý nghĩa của chính sự phát triển. Do súng mạnh, tháp pháo có người lái ngay lập tức bị loại bỏ, bộ nạp tự động theo truyền thống được đặt dưới tháp pháo, tổ lái phải được đặt riêng trong khoang. Chiếc xe tăng nặng khoảng 55 tấn, titan được sử dụng rộng rãi để làm nhẹ nó (điều này làm tăng đáng kể giá thành của chiếc xe tăng). Ngoài khẩu pháo 152 mm mạnh mẽ, vũ khí còn được bổ sung bởi một khẩu pháo tự động 30 mm 2A42 phụ trợ, có khu vực dẫn đường cá nhân hạn chế và súng máy. Ông Popovkin gọi xe tăng T-95 (đối tượng 195) là quá đắt và khó đối với những người lính nghĩa vụ ... Đúng vậy, những "người quản lý" hiệu quả đã loay hoay, thúc đẩy "nền tảng" dựa trên siêu xe tăng. Ở đây, chỉ có một chiếc xe chiến đấu bộ binh và một chiếc xe tăng "trong một trường hợp", khi bạn có thể ném động cơ qua lại, giống như những cải tiến khác, không phải là vô ích. Không có súng 14 mm trên T-152, không có súng phụ 30 mm (tại sao lại có súng 125 mm), không có nhiều hợp kim titan tạo điều kiện bảo vệ mạnh mẽ, họ đã nhận được một chiếc xe tăng mở rộng với 125 mm súng không có bất kỳ ưu điểm chiến đấu đặc biệt nào so với T-90 hiện đại hóa, về cơ bản là pháo tự hành chống tăng có khoang bọc thép. Viên nang bọc thép hiện là một "tính năng" của xe tăng chứ không phải là một vũ khí mạnh mẽ. Nếu T-95 ước tính khoảng 450 triệu và gần như đã sẵn sàng vào năm 2010, thì sự sống còn với "nền tảng" đã tạo ra T-14, giá khoảng 400 triệu. Đến năm 2015, họ tán thành những chiếc xe thô để PR tại Cuộc diễu hành Chiến thắng, chi rất nhiều tiền để họ có thể tạo ra những chiếc T-90 hiện đại hóa. Theo V.V. Putin đã chi khoảng 64 tỷ rúp. Nếu T-95 đắt tiền vì một số lý do, chẳng hạn như tính mới của dự án, thiếu khả năng sản xuất, sử dụng rộng rãi titan, thì nó là siêu xe tăng, vừa là xe tăng tăng cường vừa là siêu xe tăng. xe tăng, điều này là hợp lý. Đối với nền tảng PR, "con cá vàng" này, với ý tưởng cắt xén về một chiếc xe tăng và con quái vật "Maus" BMP ... Trên một nền tảng đắt tiền như vậy, chỉ có những kẻ ngu ngốc mới lặp lại "nền tảng", tại sao, nếu giống nhau pháo tự hành "Liên minh" được đặt hoàn hảo trên khung gầm T-90, giống như BMPT, giống như nhiều thứ khác, bao gồm cả ARV. Không phải Serdyukov đã phát minh ra nền tảng này, chúng đã có trong quân đội của chúng ta từ lâu, một dòng thiết bị khổng lồ đã được tạo ra trên cơ sở của cùng một chiếc T-72. Một nền tảng không được sinh ra, một cơ sở tương đối rẻ, đã được chứng minh tốt do ngành làm chủ sẽ trở thành một nền tảng. Một câu hỏi khác là bản thân xe tăng T-14 sẽ chứng tỏ bản thân như thế nào, và không đợi điều này, thậm chí không đợi nó được đưa vào sử dụng, họ đã chi tiền cho việc phát triển căn cứ này, tôi nhắc lại, rõ ràng là không hề rẻ. Nếu T-95 được gọi là "khó khăn đối với lính nghĩa vụ", thì T-14 hoàn toàn không dành cho lính nghĩa vụ, và với tất cả sự "cắt vỏ" của phẩm giá xe tăng, T-95 rẻ hơn một chút. Nếu có bất cứ điều gì để cảm ơn ở đây, thì ít nhất quá trình sản xuất tại UVZ đã được cập nhật, ít nhất ở dạng này, họ đã giữ lại các diễn biến từ đối tượng 195, đến ý tưởng mà bạn vẫn phải quay lại, đặt kết thúc cuộc phiêu lưu tai nghe.
            1. +2
              Ngày 30 tháng 2017 năm 15 00:XNUMX
              Trích dẫn từ Perse.
              Bạn không sinh ra là một nền tảng, bạn trở thành một nền tảng


              Trích dẫn từ Perse.
              Viên nang bọc thép hiện là một "tính năng" của xe tăng chứ không phải là một vũ khí mạnh mẽ.

              Trên thực tế, bạn đã tự trả lời câu hỏi của chính mình, bây giờ các viên bọc thép bao quanh "con chip" và súng cũng sẽ được chế tạo. hi chứ không phải xung quanh khẩu pháo của khoang bọc thép.
              Và có vẻ như họ đã không từ chối 152mm và có thể lắp nó lên T-14.
              1. +2
                Ngày 30 tháng 2017 năm 15 50:XNUMX
                Trích dẫn từ Scone
                bây giờ xung quanh "chip" của khoang bọc thép và súng cũng sẽ được chế tạo
                Và ở đây cũng có một số sắc thái nếu chúng ta chỉ nói về viên nang bọc thép. Ở đây, chúng ta hãy so sánh hai ý tưởng, sự phát triển của UVZ (đối tượng 195 (xe tăng T-95), xa hơn nữa, T-14 "Armata") và Cục thiết kế Omsk (đối tượng 640, xe tăng "Đại bàng đen"). Trong trường hợp đầu tiên, phi hành đoàn được đưa vào khoang bọc thép, trong trường hợp thứ hai, trong khoang bọc thép chặt chẽ của "mảnh sắt", bộ nạp đạn tự động và phi hành đoàn được đặt bên dưới dây đeo vai của tháp pháo, trong điều kiện thoải mái hơn , có một cửa thoát hiểm riêng cho mỗi chiếc, tăng cường khả năng bảo vệ thân xe tăng, với sự sắp xếp như vậy, và có một khoang bọc thép tốt nhất. Ngoài ra, mặc dù "Eagle" được trưng bày với súng 125 mm, nhưng nó được phép trang bị cho nó một khẩu súng mạnh hơn, bao gồm cả 152 mm. Đồng thời, cách bố trí của "Đại bàng" giúp duy trì hình dáng xe tăng nhỏ gọn, thấp. Trong bức ảnh "Đại bàng đen", ở phần phía sau của tòa tháp, có thể nhìn thấy rõ "viên bọc thép" với bộ nạp tự động và một phần tải đạn.
                1. 0
                  Ngày 30 tháng 2017 năm 15 57:XNUMX
                  Ngoài ra, để rõ ràng, sơ đồ "Đại bàng" từ mô tả của bằng sáng chế (mũi tên trên trình tải tự động). Khi xuyên qua viên nang bằng súng máy, làn sóng nổ sẽ xuyên qua các cửa sập từ trên cao.
                  1. +3
                    Ngày 30 tháng 2017 năm 16 37:XNUMX
                    Theo tôi, bạn đã trộn lẫn mọi thứ lại với nhau. Viên giáp nằm trong T-14. Ở Eagle, chỉ có một AZ riêng biệt với kho đạn ở phía sau tòa tháp. Cũng không có "bảo vệ tăng cường cho thân xe tăng" vào năm 640. Có áo giáp ở cấp độ của T-80U, nó khác xa với T-14. Thêm vào đó, KHÔNG có áo giáp cho phi hành đoàn. Nói tóm lại, bạn có một tình yêu khó hiểu đối với một số nguyên mẫu như 640 và 195 chứ không phải tình yêu dành cho nguyên mẫu 148, chỉ vì nó đã được thử nghiệm trong quân đội ...
                2. +2
                  Ngày 30 tháng 2017 năm 21 13:XNUMX
                  Trích dẫn từ Perse.
                  Ở đây, chúng ta hãy so sánh hai ý tưởng, sự phát triển của UVZ (đối tượng 195 (xe tăng T-95), xa hơn nữa, T-14 "Armata") và Cục thiết kế Omsk (đối tượng 640, xe tăng "Đại bàng đen"). Trong trường hợp đầu tiên, phi hành đoàn được đưa vào khoang bọc thép, trong trường hợp thứ hai, trong khoang bọc thép chặt chẽ của "mảnh sắt", bộ nạp tự động và phi hành đoàn được đặt bên dưới dây đeo vai của tháp pháo, trong điều kiện thoải mái hơn , có một cửa thoát hiểm riêng cho mỗi chiếc, tăng cường khả năng bảo vệ thân xe tăng, với sự sắp xếp như vậy, và có một khoang bọc thép tốt nhất. Ngoài ra, mặc dù "Eagle" được trưng bày với súng 125 mm, nhưng nó được phép trang bị cho nó một khẩu súng mạnh hơn, bao gồm cả 152 mm. Đồng thời, cách bố trí của "Đại bàng" giúp duy trì hình dáng xe tăng nhỏ gọn, thấp

                  Tôi thậm chí sẽ không cố gắng tranh luận.
                  Nhưng tôi yêu xe tăng vì dáng thấp của chúng.
            2. +5
              Ngày 30 tháng 2017 năm 15 32:XNUMX
              cảm ơn bạn rất nhiều vì một lời giải thích chi tiết như vậy - Bản thân tôi không phải là một chuyên gia, vì vậy rất hữu ích khi lắng nghe ý kiến ​​​​của một người đắm chìm hi
              1. +1
                Ngày 30 tháng 2017 năm 15 52:XNUMX
                Trích dẫn: tiểu thuyết66
                cảm ơn bạn rất nhiều vì một lời giải thích chi tiết như vậy.
                Xin vui lòng luôn luôn, một điều cần ghi nhớ rằng tôi không phải là sự thật cuối cùng.
            3. +1
              Ngày 30 tháng 2017 năm 16 04:XNUMX
              Trong tất cả sự đa dạng mà bạn đã viết, tôi đã không nắm bắt được một khoảnh khắc nào mà sau đó bạn có thể bắt kịp.
              1. Các bộ phận cơ thể bằng titan - dễ dàng ngay cả bây giờ (nhưng tốn tiền).
              2. Súng xe tăng 152 mm - đúng vậy. Đã xong, nhưng việc sản xuất đạn cho nó vẫn chưa được thiết lập và tôi cũng chưa nghe nói về loại tương tự 152mm của tổ hợp Whirlwind, được bắn qua súng 125mm. Đạn cho súng 125mm với SỐ LƯỢNG LỚN, bây giờ phải xé mông để đặt súng 152mm, nếu kẻ thù tiềm năng không có phương tiện có súng trên 120mm đang phục vụ, khi súng 125mm hiện đang phục vụ có thể dễ dàng chiến đấu với xe tăng của một kẻ thù tiềm tàng.
              3. Nói với những người lính IDF của bạn về sự thờ ơ của bạn đối với các phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng. Họ, từ thời thơ ấu, đã chế tạo một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng đầu tiên dựa trên những chiếc T-55 bị bắt, và sau đó trên cơ sở của cùng một chiếc xe tăng Merkava, họ gọi là Namer.

              Và bây giờ tôi sẽ trả lời. Liên bang Nga không có nguồn tài chính để tán thành các thiết bị khác nhau. Do đó, mong muốn thống nhất các bộ phận và cụm lắp ráp, mặc dù có tính chất đại chúng, nhưng lại giảm chi phí và khiến các dịch vụ sửa chữa và bảo trì tại hiện trường trở nên dễ hiểu. Bởi vì tất cả những giọt nước mắt của bạn cho dự án T-95 đều bị lãng phí.

              Tái bút: Tổng tư lệnh Liên bang Nga đã trả lời câu hỏi về công nghệ ngày càng phức tạp. Mọi thứ đi đến thực tế là quân đội trở nên chuyên nghiệp. Bạn không thấy lính nghĩa vụ trong số các phi công, tại sao họ phải ở lại giữa các tàu chở dầu?
              1. +3
                Ngày 30 tháng 2017 năm 16 33:XNUMX
                Trích dẫn từ PROXOR
                Nói với những người lính IDF của bạn về sự thờ ơ của bạn đối với các phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng.
                Những người lính IDF có một tàu sân bay bọc thép hạng nặng "Namer" (không phải xe chiến đấu bộ binh), trên đó họ đặc biệt chỉ đặt một khẩu súng máy phụ trợ, để không bất kỳ kẻ ngốc nào (người tìm kiếm ở Israel) sử dụng nó nó như một chiếc xe tăng. "Sự xuất hiện" của bạn là lạc đề nếu chúng ta đang nói về một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng, đại loại như vậy. Hãy để tôi giải thích. Khái niệm BMP được tạo ra ở Liên Xô, giả định là một phương tiện chiến đấu linh hoạt và cơ động. Xe chiến đấu bộ binh hạng nặng làm mất đi toàn bộ bản chất của khái niệm này. Đầu tiên, khả năng cơ động và tính linh hoạt bị mất đi, ít nhất là không thể vượt qua các chướng ngại vật dưới nước khi di chuyển. Thứ hai, với tư cách là hỗ trợ hỏa lực chuyên dụng, một phương tiện chiến đấu bộ binh như vậy yếu hơn về thành phần hỏa lực và áo giáp của các phương tiện chiến đấu bộ binh mới nổi, phù hợp hơn để hỗ trợ hỏa lực chuyên dụng cho xe tăng và bộ binh của chúng. Thứ ba, xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, do được tăng cường vũ khí, sẽ mất chức năng vận chuyển trước xe bọc thép chở quân. Quan trọng nhất, những phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng nhất không có chỗ đứng cạnh xe tăng ở tuyến đầu, nhất là khi chúng đang "mang thai" bộ binh không xuống ngựa. Về chất lượng, xe chiến đấu bộ binh hạng nặng chỉ phù hợp làm xe tăng cảnh sát, xe chống du kích, chống khủng bố. Trên thực tế, theo một khái niệm như vậy, dưới thời Anatoly Eduardovich, học thuyết về tình hữu nghị với Hoa Kỳ và NATO, một đội quân nhỏ gọn cho các hoạt động chống khủng bố, đã được soạn thảo. Theo đó, các tai nghe "nền tảng" của Serdyukov đã được mài giũa một cách hợp lý. Lấy "Boomerang" hoặc "Kurganets" hai tầng với quái vật T-15. Để khiến những người biểu tình sợ hãi, chính thứ đó, từ các chiến binh cũng sẽ phù hợp, nếu bạn nhắm mắt lại với kích thước khổng lồ. Không, Prokhor (Sergey) thân mến, thiết bị không bị chết và BMP không phải là hầm tránh bom, mà tổn thất nhiều hay ít phụ thuộc vào việc sử dụng thành thạo thiết bị. Tóm lại, lựa chọn tốt nhất dường như là xe tăng "bộ ba", xe tăng T-90 (T-72), trên đó BMPT trên bệ xe tăng (loại "Kẻ hủy diệt"), cộng với xe bọc thép chở quân hạng nặng (ví dụ: dụ, dựa trên BMO-T) trong dòng thứ hai. Lực lượng đổ bộ tối ưu là 6 người, có thể đặt chúng thoải mái hơn, xuống ngựa nhanh hơn (sẵn sàng chiến đấu theo nhóm nhanh hơn), thất bại với lực lượng đổ bộ sẽ ít tổn thất hơn so với "xe buýt" BMP trong 10- 12 người. Tôi hy vọng rằng đã có thể "bắt kịp" những gì đã nói.
                1. +1
                  Ngày 1 tháng 2017 năm 16 15:XNUMX
                  Về cơ bản là bạn SAI!!!! BMP - một phương tiện chiến đấu bộ binh được phát triển như một phương tiện đưa bộ binh ra chiến trường. Các phương tiện chiến đấu bộ binh được cho là hoạt động cùng đội hình với xe tăng, đổ bộ bộ binh trước tuyến phòng thủ của địch và đã hỗ trợ bộ binh bằng hỏa lực của tổ hợp vũ khí của chúng. Vì vậy, nó ở dạng lý tưởng trong quá trình triển khai các hạm đội xe tăng của Liên Xô ở Tây Âu. Tuy nhiên, điều kiện đô thị của trận chiến khiến người ta hiểu rằng áo giáp của BMP không phù hợp. Do đó, cần có một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng với áo giáp mạnh mẽ. Xét rằng xe chiến đấu bộ binh hạng nặng được chế tạo trên cơ sở khung gầm xe tăng, nó không thua kém xe tăng về tốc độ trên chiến trường và có lớp giáp tương đương. Điều duy nhất mà một chiếc xe chiến đấu bộ binh hạng nặng không thể làm được là vượt qua các chướng ngại vật dưới nước bằng cách bơi.

                  Đối với câu hỏi về module không người quản lý trên mái nhà Namer. Nói chung, họ có các mô-đun không điều khiển với pháo 30 mm không? KHÔNG. Và súng của chúng tôi là bắt buộc theo yêu cầu của Bộ Quốc phòng. Mặc dù có sự sửa đổi của BMP Kurganets 25 nhẹ hơn với súng máy KORD 12,7 mm

                  Nhân tiện, về câu hỏi boomerang 2 tầng. Và tại sao anh ta phải bằng phẳng. Làm quen với ý tưởng rằng xe bọc thép chở quân là "xe buýt" cho bộ binh, giống như xe bọc thép gia đình Typhoon. Và vẫn chưa có giải pháp cơ bản nào để bão hòa quân đội với Boomerang. Anh không cần phải ra chiến trường.
                  1. +1
                    Ngày 1 tháng 2017 năm 17 06:XNUMX
                    Trích dẫn từ PROXOR
                    Vì vậy, nó là hoàn hảo
                    Từ "diện mạo lý tưởng" ban đầu, việc nhận ra vị trí của BMP như một cỗ máy vạn năng, điều này đặc biệt được thể hiện rõ ràng trong quá trình tạo và phát triển BMD. Cho đến nay, BMP tốt nhất là BMP-3 của chúng tôi và Lực lượng Dù có BMD-4M. Khả năng cơ động, tính linh hoạt, khả năng ném hành quân, vượt chướng ngại vật dưới nước khi di chuyển, đây là toàn bộ vẻ đẹp của BMP (và BMD), có thể vừa là phương tiện vừa thực hiện các chức năng của xe tăng hạng nhẹ. Mặt khác, như tôi đã nói, đối với bộ binh, lựa chọn tốt nhất là xe bọc thép chở quân hạng nặng và xe chiến đấu bộ binh, nếu chúng ta nói về tương tác với xe tăng, nếu chúng ta nói về việc sử dụng một căn cứ xe tăng duy nhất, sử dụng kho xe tăng cũ cho xe bọc thép chở quân hạng nặng và xe chiến đấu bộ binh (T-72), hoặc sử dụng công nghệ đã được ngành công nghiệp làm chủ hiện nay trên cơ sở xe tăng T-90. Về nguyên tắc, xe bọc thép chở quân hạng nặng và xe chiến đấu bộ binh cùng nhau là "xe chiến đấu bộ binh hạng nặng", được phân chia theo chức năng, song song hài hòa và hiệu quả hơn. Về "xe buýt hai tầng", chúng tôi sẽ giữ nguyên ý kiến ​​​​của mình, cuối cùng, chúng tôi có thể sai, sẽ tệ hơn nếu những kẻ sinh ra thiết bị có lỗi làm rối tung lên.
                    1. +1
                      Ngày 1 tháng 2017 năm 17 26:XNUMX
                      Trích dẫn từ Perse.
                      đối với bộ binh, lựa chọn tốt nhất là xe bọc thép chở quân hạng nặng và xe chiến đấu bộ binh, nếu nói về tương tác với xe tăng, nếu nói về việc sử dụng một căn cứ xe tăng, sử dụng kho xe tăng cũ cho xe bọc thép chở quân hạng nặng và xe chiến đấu bộ binh (T -72), hoặc sử dụng cơ sở xe tăng công nghệ tiên tiến được ngành công nghiệp làm chủ tại thời điểm hiện tại T-90. Về nguyên tắc, xe bọc thép chở quân hạng nặng và xe chiến đấu bộ binh cùng nhau là "xe chiến đấu bộ binh hạng nặng", được phân chia theo chức năng, song song hài hòa và hiệu quả hơn.

                      Cảm ơn bạn, những nhận xét của bạn rất, rất chuyên nghiệp và truyền cảm hứng tự tin hơn nhiều so với ooh ahah về cỗ máy thần kỳ của Serdyukov.
                    2. +1
                      Ngày 2 tháng 2017 năm 11 12:XNUMX
                      Chà, BMP không sống trong các trận chiến đô thị. Xung đột ở Donbas đã chỉ ra rằng trồng cây là một vấn đề lớn. Phát súng đầu tiên từ RPG-7 đốt cháy 2k.
                      Những người rút Typhoon hoặc tàu sân bay bọc thép trên chiến trường sẽ gặp rắc rối.
            4. +2
              Ngày 30 tháng 2017 năm 16 13:XNUMX
              Trích dẫn từ Perse.
              Do súng mạnh, tháp pháo có người lái ngay lập tức bị loại bỏ, bộ nạp tự động theo truyền thống được đặt dưới tháp pháo, tổ lái phải được đặt riêng trong khoang.

              Không, sai hoàn toàn. Có một chiếc xe tăng như vậy, Đối tượng 292. Trên thực tế, T-80 với lỗ 152 mm và vị trí ở đó khá truyền thống. Chỉ huy và xạ thủ trong tháp. Vì một số lý do, dự án này đã không được tiến hành và cuối cùng họ đã chọn hiện đại hóa T-72 (T-90 xuất hiện). Tôi sẽ nói thêm, không có gì ngăn cản bạn đặt 14 mét vuông trên T-152. Một vấn đề khác là vấn đề về tính khả thi. Và sự va chạm trong 152 vẫn chưa rõ ràng từ từ nào cả. Có thể là 130 và 140 mm.

              Đối với phần còn lại của nhận xét của bạn, chẳng hạn như "bực mình với tất cả các polyme" - thời gian sẽ trả lời. Bạn tuyên bố rằng sẽ không có gì đến từ đồng nền tảng và uống nó. Tôi nói rằng còn quá sớm để đánh giá, và nếu chiếc xe đẩy thành công, thì đó là rượu vang. Trong mọi trường hợp, đối tượng 195 ban đầu không cung cấp cho bất kỳ xe đẩy nào. Vâng, và trong T-14, họ đã thu thập các phát triển trên 195 đối tượng. Vì vậy, tôi không thấy bi kịch trong việc từ chối 195 đối tượng để phục vụ. Nếu T-14 không vào thì đối tượng đã không vào, lại càng không vào.
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2017 năm 09 51:XNUMX
                Một "chuyên gia" về xe tăng sử dụng từ "chim ruồi" trong luận chiến bằng cách nào đó không truyền được niềm tin vào từ này chút nào. Và chữ "o" trên bàn phím không mắc lỗi đánh máy, rất xa chữ "a" ... Những "chuyên gia" như vậy ở đây quyết định bình nào mát hơn ...
                1. Nhận xét đã bị xóa.
  8. +2
    Ngày 30 tháng 2017 năm 12 40:XNUMX
    Tôi rất vui vì chúng tôi đã không làm hỏng hoàn toàn tất cả các polyme và trường chế tạo xe tăng vẫn có thể tạo ra một thứ gì đó thú vị và đi đầu trong các ý tưởng và giải pháp khái niệm, hãy nhìn xem, người Trung Quốc đang chế tạo Armata của họ.
  9. 0
    Ngày 30 tháng 2017 năm 15 17:XNUMX
    Ai có thể nghi ngờ rằng họ là những kỹ sư tuyệt vời. Phát hành bất kỳ kỹ thuật nào và họ sẽ làm như vậy sau 3-5 năm. Tất nhiên, nó sẽ được sao chép hoàn toàn từ bản gốc, nhưng đây chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên, họ cũng nghĩ như vậy.
  10. +4
    Ngày 30 tháng 2017 năm 17 06:XNUMX
    Có tiền ở Trung Quốc, có rất nhiều công nhân, những người quản lý hiệu quả là có thật, và không giống như của chúng ta - họ sẽ làm được điều đó sau 5 năm nữa. Và chúng tôi có tiền, nhưng không dành cho những người cần nó. "Thủ tướng hiệu quả" của chúng tôi gửi 2 tỷ đô la cho Afreximbank ở Nigeria. Ở đó, theo ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa anh ấy, tiền là cần thiết hơn. Và ở đây nó vẫn còn để giữ.
  11. 0
    Ngày 31 tháng 2017 năm 16 17:XNUMX
    Thông tin rất thú vị. Một điểm đặc biệt quan trọng về súng 140 mm. Nó dường như là cỡ nòng hoàn hảo cho xe tăng mới. 125 là chưa đủ và 152 có vẻ hơi quá.
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2017 năm 16 22:XNUMX
      Và tại sao không phải là một viên đạn đơn nhất 130 mm? Hơn nữa, chúng tôi có nghệ thuật. phức tạp với công cụ này. Nó được gọi là Bãi biển. Và để tôi nhắc bạn rằng trong lịch sử chế tạo xe tăng, có một loại xe tăng hạng nặng với vũ khí như vậy, đó là IS-7. Và bây giờ có rất ít có thể chống lại khẩu súng thần công của anh ta.
  12. 0
    Ngày 1 tháng 2017 năm 21 16:XNUMX
    Thưa đồng bào, quý vị và các đồng chí!
    Bài viết không nói về quan điểm sử dụng BMPT và AFV nói chung trong các cuộc chiến hứa hẹn, mà là về việc liệu người Trung Quốc có sao chép được T-14 hay không.
    Và ý kiến ​​​​của tôi: có gì để sao chép? Một khoang bọc thép cho phi hành đoàn? Buồn cười. Trung Quốc 1,5 tỷ. Vâng, họ không quan tâm đến phi hành đoàn.
    Armata có giá 400 triệu rúp và loại 99 150. Điều gì tốt hơn để có: một Armata hoặc ba loại 99 với gần như cùng một khẩu súng?
    Nói chung, Armata là xấu xí. Và tên này là dành cho thị trường vũ khí, không phải cho Nga.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"