Leonid Ivashov: Chúng tôi không có nguồn huy động

77
Leonid Ivashov: Chúng tôi không có nguồn huy động


Vào thứ Năm, ngày 19 tháng XNUMX, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tham gia phiên họp toàn thể cuối cùng của Câu lạc bộ Thảo luận Quốc tế Valdai về chủ đề "Thế giới của tương lai: Thông qua va chạm để hài hòa."



Đối với câu hỏi: “Liệu việc tăng cường sự hiện diện của NATO ở biên giới có gây ra mối đe dọa cho Nga không? Điều gì có thể là câu trả lời cho điều này?", Vladimir Putin đã trả lời rất ngắn gọn: "Chúng tôi đều biết từng bước, có thể hiểu được. Nó không làm phiền chúng tôi. Hãy để họ đào tạo. Mọi thứ đều nằm trong tầm kiểm soát". Tổng thống có lẽ đã trả lời như ông nên trả lời. Không có gì hoảng loạn ở đây. Khi anh ấy tuyên bố rằng chúng tôi biết từng bước, anh ấy đang nói rằng chúng tôi đang dự đoán tình hình. Đó là, phân tích dự đoán có mặt trong các hoạt động của các chính trị gia và quân đội. Và, tất nhiên, không đáng để nói về các mối đe dọa đối với an ninh của chúng tôi với tổng thống trong một diễn đàn công khai. Ông sẽ giao nhiệm vụ cho lực lượng an ninh, chủ yếu là Bộ Quốc phòng, tại các cuộc họp kín, không công khai.

Đối với tình hình đang phát triển ở biên giới phía tây của chúng tôi, chúng tôi xem những gì đang xảy ra ở đó và lý do chính là gì. Tất nhiên, đây không phải là Crimea hay Donbass. Khi chúng ta xem xét cẩn thận nơi các nỗ lực quân sự tập trung và hoạt động quân sự được thể hiện, chúng ta sẽ thấy ngay rằng đó chính xác là hướng mà hydrocarbon đang di chuyển đến châu Âu. Đây là nơi tạo ra ùn tắc giao thông quân sự, căng thẳng leo thang khiến khí đốt và dầu của chúng ta không đến được châu Âu. Tại sao điều này đang được thực hiện? Nhưng bởi vì người Mỹ đang tích cực xây dựng các nhà ga ở châu Âu để nhận khí đốt hóa lỏng của họ, và sau đó, có thể là dầu mỏ. Ngày nay, họ bóp cổ người châu Âu để họ mua khí đốt của Mỹ, loại khí đốt này sẽ đắt hơn ít nhất một lần rưỡi so với khí đốt của Nga. Đầu mối là trong này.

Do đó, khi Putin nói rằng “mọi thứ đều nằm trong tầm kiểm soát”, có lẽ ông ấy biết tâm trạng của người châu Âu. Có lẽ, có một số kế hoạch và cơ chế hành động nhất định, và chúng đã được thể hiện để chống lại sự xâm lược của Mỹ cùng với người châu Âu. Đó là, lý do chính xác nằm ở lợi ích kinh tế của Mỹ, khả năng tồn tại của nền kinh tế Mỹ. Và Nga đang hành động ở đây không phải với tư cách là đối thủ quân sự chính của Hoa Kỳ, mà là một đối thủ cạnh tranh về nguyên liệu hydrocarbon.

Tuy nhiên, trong nhận thức của xã hội vẫn nảy sinh sự bất đồng. Một mặt, Putin thẳng thừng nói "chúng tôi không lo lắng." Mặt khác, Bộ Quốc phòng gần đây đã bày tỏ mối quan ngại cực kỳ nghiêm trọng về việc Lầu Năm Góc đã bắt đầu tạo ra một hệ thống chiến lược tấn công toàn cầu ngay lập tức. Đây là loại hệ thống gì và chúng ta nên phản ứng với nó như thế nào: theo cách của Putin (“không bận tâm”) hay theo cách của Bộ Quốc phòng (với sự e ngại)?

Chính chúng tôi là những người đầu tiên nói về việc thay đổi chiến lược quân sự của Hoa Kỳ - những nhân vật của công chúng từ Học viện các vấn đề địa chính trị. Bộ Quốc phòng hoàn toàn không chú ý đến chúng tôi - đã có một khoảng thời gian như vậy. Và tất cả bắt đầu như thế này. Năm 2000, người Mỹ đã tiến hành một cuộc phân tích hạt nhân nghiêm túc, họ gọi đó là "đánh giá hạt nhân", có sự tham gia của các nhà khoa học, quân đội và những người thực hành vũ khí hạt nhân. Sau đó, vào năm 2001, đã có một cuộc thảo luận kín như vũ bão: phải làm gì với hạt nhân vũ khí, vai trò của nó là gì, chi phí bảo trì của nó là bao nhiêu? Và các nhà phân tích đã đi đến kết luận rằng vũ khí hạt nhân cần được giữ lại, nhưng chúng không cần được phát triển, chúng không hoạt động trên chiến trường và không mang lại lợi nhuận cho người Mỹ. Hơn nữa, chiến lược quân sự của Hoa Kỳ đang thay đổi hoàn toàn. Họ đóng băng sự phát triển của lực lượng hạt nhân chiến lược và khởi động chương trình phòng thủ tên lửa. Yếu tố chính của chiến lược quân sự Hoa Kỳ là khái niệm về một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng. Và vào ngày 18 tháng 2003 năm 40, Bush Jr. đã ký một chỉ thị cụ thể về khái niệm tấn công toàn cầu nhanh chóng. Chúng tôi đã gõ cửa Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, cố gắng truyền đạt ý tưởng rằng những thay đổi cơ bản đang diễn ra, rằng mối đe dọa chính ngày nay thậm chí không phải là vũ khí hạt nhân chiến lược của Mỹ, mà là một cuộc tấn công nhanh chóng trên toàn cầu, được cho là được chuyển giao trong vòng 60-2003 phút bởi hàng nghìn máy bay có cánh có độ chính xác cao, chủ yếu là tên lửa trên các hệ thống tên lửa của Nga. Đối với mỏ, tổ hợp di động không trải nhựa, đối với tàu ngầm ở bến tàu hoặc trên mặt nước, v.v. Và thực tế là đi trước Nga về vũ khí hạt nhân chiến lược. Để ngăn chặn Nga quay trở lại và đáp trả bằng các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, Hoa Kỳ đang triển khai hệ thống phòng thủ chống tên lửa của mình. Đây là logic đằng sau chiến lược quân sự mới của Hoa Kỳ. Tất cả điều này đã được thực hiện từ năm 2003. Và chúng tôi thấy rằng người Mỹ đang đẩy chúng tôi. 12 - tuyên bố chung của tổng thống Hoa Kỳ và Nga về việc cắt giảm vũ khí hạt nhân. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX cùng năm, người Mỹ thông báo rằng họ sẽ rút khỏi hiệp ước phòng thủ tên lửa, khởi động hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu của họ và công bố khái niệm về một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng.

Ngày nay, không có gì thay đổi, ngoại trừ việc vũ khí mạng được thêm vào các yếu tố của một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng, và thêm vào đó, Hoa Kỳ hiện đang tích cực phát triển các chiến thuật bầy đàn. máy bay không người lái. Đó là, hàng chục nghìn máy bay không người lái tham gia, cũng có thể làm tê liệt cả cơ sở dân sự và quân sự. Chương trình tấn công nhanh toàn cầu cung cấp cho việc tạo ra 32 tên lửa hành trình có độ chính xác cao. Hơn nữa, phạm vi chiến lược không dưới 6 nghìn km, độ chính xác cao và tốc độ lên tới Mach 5. Đây là những phương tiện mà ngày nay không ai, kể cả Nga, có được sự bảo vệ đáng tin cậy.

Tất nhiên, điều này sẽ làm chúng tôi lo lắng. Dưới ảnh hưởng của việc Hoa Kỳ áp dụng khái niệm tấn công toàn cầu nhanh chóng trong phiên bản mới nhất của học thuyết quân sự của Nga, từ ngữ về đảm bảo an ninh của chúng tôi cuối cùng đã thay đổi. Nếu các học thuyết quân sự trước đây đều viết rằng vũ khí hạt nhân chiến lược là sự đảm bảo cho an ninh của chúng ta, thì mọi thứ khác đều có thể bị phá hủy, điều mà Serdyukov đã làm. Nhưng học thuyết quân sự mới nhất đã nói về khả năng răn đe phi hạt nhân. Và thực tế là "Caliber" của chúng tôi bay, rằng các tàu của chúng tôi đã đi vào vùng biển xa xôi, rằng họ đã chú ý đến sự hỗ trợ của quân đội hàng không - đây chính xác là yếu tố răn đe phi hạt nhân.

Nhưng các vấn đề chỉ ở giai đoạn giải quyết ban đầu. Quân đội của chúng ta hiện đã chuẩn bị tốt để đẩy lùi và thậm chí ngăn chặn cuộc tấn công đầu tiên, đặc biệt là một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng. Quân đội - vâng, nhưng đất nước không chuẩn bị cho việc này. Chúng tôi không có nguồn huy động. Nếu ngày mai cấp XNUMX của đạo quân đang phục vụ hôm nay ra trận thì phải đỡ đòn của địch và tạo cơ hội huy động cả kinh tế và lực lượng dự bị, cấp XNUMX. Phải dành thời gian để định hướng lại các doanh nghiệp dân sự và cho các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng hiện tại chuyển sang sản xuất nhanh các thiết bị quân sự hiện đại. Nhưng thực tế không có nguồn huy động, kế hoạch huy động đó. Vâng, và pháp luật của chúng tôi về vấn đề này là rất, rất khập khiễng. Do đó, quân đội sẽ đẩy lùi đòn đầu tiên, và nếu cuộc chiến kéo dài? Tôi không chắc rằng chính phủ của chúng tôi sẽ có thể tăng một cái gì đó. Chúng tôi đã đụng phải một bức tường với sự thay thế nhập khẩu và không thể làm bất cứ điều gì. Không có nhân sự, không có thiết bị công nghệ, không có nguồn dự trữ để tăng cường sản xuất. Và chúng tôi không có nhiều thứ để chống lại một đòn dài của kẻ thù.

Về hiệp định HEU-LEU. Putin quyết định phát biểu tại Câu lạc bộ Valdai về thỏa thuận này, và ông ấy nói, tôi phải nói rằng, rất xúc động: "Hoa Kỳ đã có quyền truy cập vào tất cả các cơ sở tuyệt mật của Liên bang Nga." Tổng thống cũng nói rằng cờ Mỹ ở trong các văn phòng của Mỹ tại các nhà máy bí mật nhất của Nga. Tổng thống của chúng tôi đã nói về tất cả những điều này với sự phẫn nộ. Nhưng ở đây, câu hỏi đặt ra là dưới thời Yeltsin, thỏa thuận này có hiệu lực từ năm 1993 cho đến khi kết thúc nhiệm kỳ của Yeltsin, trong khi dưới thời Putin, nó có hiệu lực trong 13-14 năm và chỉ kết thúc vào năm 2013. Tại sao Putin lại quyết định nói với nhân dân và các dân tộc rằng trong những năm 1993-2013 chúng ta đã thực sự mất chủ quyền trong lĩnh vực hạt nhân, kể cả trong một số nhiệm kỳ tổng thống của chính Putin?

Chính dưới thời Putin, chúng tôi - các nhà hoạt động xã hội, nhà khoa học, cộng với các đại biểu của Duma Quốc gia - đã phát triển hoạt động to lớn nhằm khiến chúng tôi rút khỏi thỏa thuận này. Tại sao Vladimir Vladimirovich chịu đựng được là một câu hỏi đối với anh ta. Nhưng thỏa thuận này thực sự khiến Nga phải trả giá đắt, không chỉ về mặt quân sự. Năm 1993, Yeltsin đàm phán với Clinton về việc giải tán và điều hành quốc hội, Hội đồng Tối cao. Rốt cuộc, Yeltsin sau đó đã gọi cho Clinton và hỏi: “Bill, bạn sẽ ủng hộ tôi chứ - Tôi muốn giải tán quốc hội? Anh ta trả lời anh ta: "Không, Quốc hội sẽ không ủng hộ nó, nó không dân chủ." Và sau đó - cuộc gọi trở lại của Clinton: "Tôi đã nói chuyện với các thành viên có ảnh hưởng của Quốc hội, và nếu bạn tiến một bước tới mối quan hệ của chúng ta, thì chúng tôi sẽ ủng hộ bạn." Và người say rượu này: "Bạn muốn bước nào?" “Bây giờ, nếu bạn là uranium được làm giàu mà bạn có ngày nay, ở dạng đầu đạn, nếu chỉ một nửa hoặc một phần ba trong số đó được chuyển (tất nhiên là có tính phí) cho Hoa Kỳ, thì tôi có thể thúc đẩy hỗ trợ cho bạn.” Người nghiện rượu trả lời: "Hãy lấy tất cả!"

Kết quả là, chúng tôi đã đồng ý bán 500 tấn uranium đã được làm giàu cho người Mỹ với số tiền ít ỏi. Và không dễ để bán uranium được làm giàu cao. Họ không thể đưa nó về mức độ làm giàu thấp để làm việc tại các nhà máy điện hạt nhân của họ. Vì vậy, chúng tôi cũng đồng ý rằng Nga sẽ xử lý nó ở mức độ làm giàu thấp, trên thực tế là nhiên liệu hạt nhân, và chuyển nó cho các Quốc gia. Yeltsin đã hành động theo nguyên tắc: "Chết tiệt với lợi ích nhà nước, và bạn, Bill, chỉ ủng hộ tôi về mặt đảo chính." Đây là cốt lõi của thỏa thuận hạt nhân này.

Vì điều đó, ngày nay chúng ta đã mất đi một kho dự trữ uranium cấp độ vũ khí khổng lồ để làm đầu đạn và làm nhiên liệu cho các nhà máy điện hạt nhân của chúng ta. Thêm vào đó, ngày nay Nga đang tham gia mạnh mẽ vào thị trường nhiên liệu hạt nhân và xây dựng các nhà máy điện hạt nhân. Nhưng ngày nay chúng ta không còn có thể cung cấp nhiên liệu hạt nhân cho họ nữa. Đó là, mặc dù thực tế là thỏa thuận đã ngừng hoạt động vào năm 2013, dấu vết của nó sẽ được cảm nhận trong nền kinh tế và khả năng phòng thủ của chúng ta trong một thời gian dài sắp tới. Và người Mỹ, khi chúng tôi hoàn thành toàn bộ chu kỳ của thỏa thuận ô nhục, bắt đầu cư xử kiêu ngạo hơn, và chúng tôi cảm thấy điều đó.

Liệu có thể nói rằng việc nhận ra sự thật của hoàn cảnh cuối cùng đã đi vào đầu những người cầm quyền và Nga sẽ xoay chuyển vấn đề hạt nhân 180 độ? Một cái gì đó đang xảy ra trong lĩnh vực này, nhưng chúng ta không thể sống theo cách này. Trong nhiều thập kỷ, một vấn đề hiển nhiên - một vụ phạm tội, một hành động phản bội - chúng ta không để ý, chúng ta che đậy, chúng ta góp phần thực hiện nó. Và khi tất cả những điều tồi tệ nhất đã được thực hiện, chúng ta bắt đầu nhìn nhận nó trong nhận thức muộn màng. Chúng tôi thấy điều này không chỉ trong thỏa thuận này mà còn trong các lĩnh vực hoạt động khác của giới lãnh đạo kinh tế và chính trị Nga. Không thể như vậy được. Chúng ta cần tiến hành phân tích mạnh mẽ, lắng nghe dư luận, đặc biệt là giới khoa học. Rốt cuộc, theo thỏa thuận HEU-LEU, dưới thời Yeltsin, và đã có trong thời kỳ Putin làm tổng thống, các phong trào mạnh mẽ, kêu gọi các tổng thống, các bài báo trên báo chí, phát sóng trên truyền hình! Bộ trưởng ngành công nghiệp hạt nhân của chúng tôi, Mikhailov, đã từ chức. Các chuyên gia khiến chính quyền và công chúng phấn khích: “Bạn không thể làm điều này, bạn cần giữ uranium cho riêng mình, bạn không thể hỗ trợ và vũ trang cho kẻ thù”. Không ai để ý. Hôm nay, đột ngột, khi mọi thứ đã kết thúc - đó là những tuyên bố sắc bén của Chủ tịch nước. Không phải là tất cả trước cuộc bầu cử sao?
77 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 26 tháng 2017 năm 04 56:XNUMX
    và họ đã xuất hiện để chống lại sự xâm lược của Mỹ cùng với người châu Âu.


    Nhưng những gì về mỉm cười tại sao Steinmeier đến với PUTIN gần đây?...
    được cho là phàn nàn về nỗi đau của người Đức ở điểm thứ năm ... không hề.
    Người Đức là những người thực tế và sẽ không tham gia vào những điều vô nghĩa ... nói chung, tất cả những điều thú vị nhất vẫn chưa đến.
    1. +17
      Ngày 26 tháng 2017 năm 05 53:XNUMX
      Vâng, và để tất cả họ xếp hàng ở đó .... Cần phải thúc đẩy quá trình vận chuyển. Nhưng về tài nguyên, Ivashov luôn đúng. Không phải kinh tế hay con người.
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      và họ đã xuất hiện để chống lại sự xâm lược của Mỹ cùng với người châu Âu.


      Nhưng những gì về mỉm cười tại sao Steinmeier đến với PUTIN gần đây?...
      được cho là phàn nàn về nỗi đau của người Đức ở điểm thứ năm ... không hề.
      Người Đức là những người thực tế và sẽ không tham gia vào những điều vô nghĩa ... nói chung, tất cả những điều thú vị nhất vẫn chưa đến.
    2. +19
      Ngày 26 tháng 2017 năm 06 10:XNUMX
      Đúng! Đại tướng nói đúng - chúng ta dường như có một nguồn huy động, nhưng ngày càng nhiều trên giấy tờ, nhưng trên thực tế ... Hệ thống tuyển dụng "di động" cũ đã bị phá hủy hoàn toàn, một hệ thống mới dường như đã bắt đầu được tạo ra ... nhưng cho đến nay vẫn còn nhiều hơn thế, trên giấy tờ Và đây là một vấn đề rất nghiêm trọng!
      1. +14
        Ngày 26 tháng 2017 năm 09 30:XNUMX
        Lầu Năm Góc đã bắt đầu tạo ra một hệ thống chiến lược tấn công toàn cầu tức thời. Đây là loại hệ thống gì và chúng ta nên phản ứng với nó như thế nào: theo cách của Putin (“không bận tâm”) hay theo cách của Bộ Quốc phòng (với sự e ngại)? - từ bài báo

        Làm thế nào để chống lại "blitzkrieg" hiện đại của Mỹ - một cuộc tấn công toàn cầu nhanh như chớp chống lại Nga, với một giai cấp đầu sỏ tham nhũng nắm quyền ở bang chúng ta? Đây là câu hỏi chính để bảo tồn nước Nga, và hơn thế nữa - Thế giới Nga. Mọi thứ khác chỉ là thứ yếu.
        Liệu cùng một Putin, người đã bảo vệ các thỏa thuận xảo quyệt có lợi cho Hoa Kỳ cho đến năm 2013, có thể giữ lập trường yêu nước và thực sự chiến đấu vì lợi ích của nước Nga, chứ không chỉ vì lợi ích đầu sỏ phản bội của giai cấp người Nga hiện đại? giai cấp tư sản?
        "Đây không phải đều có tính chất trước bầu cử sao?" từ Putin và những người ủng hộ ông, chỉ để tiếp tục nắm giữ quyền lực, nhà phân tích quân sự Tướng Ivashev đặt câu hỏi. Và khó có thể không đồng ý với ông, đánh giá về lòng tin của người dân, quyền lực của giới đầu sỏ và đại diện của họ là Putin V.V., ngày càng mất đi.
        1. SMP
          +14
          Ngày 26 tháng 2017 năm 10 00:XNUMX
          Làm thế nào để chống lại "blitzkrieg" hiện đại của Mỹ - một cuộc tấn công toàn cầu nhanh như chớp chống lại Nga, với một giai cấp đầu sỏ tham nhũng nắm quyền ở bang chúng ta? Đây là câu hỏi chính để bảo tồn nước Nga, và hơn thế nữa - Thế giới Nga. Mọi thứ khác chỉ là thứ yếu.
          Liệu cùng một Putin, người đã bảo vệ các thỏa thuận xảo quyệt có lợi cho Hoa Kỳ cho đến năm 2013, có thể giữ lập trường yêu nước và thực sự chiến đấu vì lợi ích của nước Nga, chứ không chỉ vì lợi ích đầu sỏ phản bội của giai cấp người Nga hiện đại? giai cấp tư sản?
          "Đây không phải đều có tính chất trước bầu cử sao?" từ Putin và những người ủng hộ ông, chỉ để tiếp tục nắm giữ quyền lực - hỏi nhà phân tích quân sự Tướng Ivashev. Và khó có thể không đồng ý với ông, đánh giá về lòng tin của người dân, quyền lực của giới đầu sỏ và đại diện của họ là Putin V.V., ngày càng mất đi.


          1. Chỉ có một lối thoát: Zyuganov trở thành tổng thống và chuyển hướng sang nền kinh tế xã hội chủ nghĩa, có tính đến những sai lầm của không chỉ Liên Xô, mà cả Trung Quốc, những sai lầm mà họ cũng đã tích lũy từ đó.

          Nhưng các vấn đề chỉ ở giai đoạn giải quyết ban đầu. Quân đội của chúng ta hiện đã chuẩn bị tốt để đẩy lùi và thậm chí ngăn chặn cuộc tấn công đầu tiên, đặc biệt là một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng. Quân đội - vâng, nhưng đất nước không chuẩn bị cho việc này. Chúng tôi không có nguồn huy động. Nếu ngày mai cấp thứ nhất của quân đội, thứ đang phục vụ ngày hôm nay, bước vào trận chiến, nó phải kìm hãm những đòn tấn công của kẻ thù và tạo cơ hội để huy động cả nền kinh tế và lực lượng dự bị, cấp thứ hai. Phải dành thời gian để định hướng lại các doanh nghiệp dân sự và cho các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng hiện tại chuyển sang sản xuất nhanh các thiết bị quân sự hiện đại. Nhưng thực tế không có nguồn huy động, kế hoạch huy động đó. Vâng, và pháp luật của chúng tôi về vấn đề này là rất, rất khập khiễng. Do đó, quân đội sẽ đẩy lùi đòn đầu tiên, và nếu cuộc chiến kéo dài? Tôi không chắc rằng chính phủ của chúng tôi sẽ có thể tăng một cái gì đó. Chúng tôi đã đụng phải một bức tường với sự thay thế nhập khẩu và không thể làm bất cứ điều gì. Không có nhân sự, không có thiết bị công nghệ, không có nguồn dự trữ để tăng cường sản xuất. Và chúng tôi không có nhiều thứ để chống lại một đòn dài của kẻ thù.


          2. Nguồn huy động là gì? Và làm thế nào để so sánh với tuyên bố của Putin về việc chuyển đổi hoàn toàn sang dịch vụ phi hợp đồng, nghĩa là giảm nguồn lực huy động này.

          Than ôi, tuổi già, nhưng đánh giá của các tổng thống tiền nhiệm và gen. thư ký từ Brezhnev đến Yeltsin, tất cả đều giống nhau 60-63 tuổi là giới hạn hoạt động trí óc tích cực của một người ở các vị trí lãnh đạo, và đa số và ngoại lệ này chỉ xác nhận quy tắc.

          Khi một người nói rằng anh ta đã quá tin tưởng vào ai đó, như Putin đã làm tại Diễn đàn Valdai, thì trong một môi trường bình thường, họ nói rằng đó là một kẻ khờ khạo.
          Chúng ta không được quên nguồn huy động chính đã bị phá hủy dưới sự cai trị của Putin và nhóm của ông là giáo dục, Livanov và KO bằng cách giới thiệu hệ thống giáo dục Mỹ và hệ thống kiểm tra EG (Về cơ bản, bài kiểm tra là một hệ thống gợi ý cho những người thua cuộc.)

          a) hệ thống giáo dục của Liên Xô, vẫn còn ở Trung Quốc, đã bị phá hủy.
          b) do thám Hoa Kỳ tại các cơ sở hạt nhân.
          c) đã cho đi tất cả uranium.
          d) Văn phòng thiết kế xe tăng bị phá hủy Leningrad, Omsk
          e) phá hủy ngành hàng không dân dụng.
          e) đã giúp kẻ thù bằng cách bán cho anh ta chiếc RD-180.
          g) họ bán titan chiến lược cho kẻ thù, được sử dụng cho hàng không quân sự Hoa Kỳ F-22, F-35.
          h) bán cho địch hơn chục kim loại đất hiếm không có ở Mỹ.

          vân vân. bạn có thể viết cả một trang.

          Bây giờ chúng ta hãy nhớ chính sách xoa dịu của Hitler, khi các chuyến tàu chở ngũ cốc và tàu chở quặng sắt đến Đức vào ngày 20-21 tháng XNUMX và điều gì đã giúp tránh được ngày 22 tháng 1941 năm XNUMX?
          1. +10
            Ngày 26 tháng 2017 năm 10 23:XNUMX
            1. Chỉ có một lối thoát Zyuganov trở thành tổng thống và chuyển hướng sang nền kinh tế xã hội chủ nghĩa - SMP

            Tại sao Zyuganov? Ai sẽ là ai? Cái chính là nó phải là đại diện của Đảng Cộng sản Liên bang Nga - lực lượng duy nhất có tư tưởng công bằng xã hội cho tất cả mọi người, có khả năng xoay chuyển tình thế có lợi cho người dân và nước Nga, khôi phục nhà nước xã hội chủ nghĩa trên cơ sở cơ sở mới của sở hữu hỗn hợp nhà nước và sở hữu tư nhân.
            1. SMP
              +2
              Ngày 26 tháng 2017 năm 10 27:XNUMX
              Tại sao Zyuganov? Ai sẽ là ai? Cái chính là nó phải là đại diện của Đảng Cộng sản Liên bang Nga - lực lượng duy nhất có tư tưởng công bằng xã hội cho tất cả mọi người, có khả năng xoay chuyển tình thế có lợi cho người dân và nước Nga


              Bạn nói đúng, Zyuganov có cùng giới hạn độ tuổi, nhưng vâng, người đứng đầu đảng đồng thời là nguyên thủ quốc gia là điều không thể. Zyuganov và đội ngũ của Đảng Cộng sản, những nhà thông thái sẽ chọn ra người xứng đáng. Kinh nghiệm từ thời Yeltsin.
            2. +7
              Ngày 26 tháng 2017 năm 12 00:XNUMX
              Không, người máy. Zyuganov không phải là ứng cử viên phù hợp. Vài tuần trước, tại một cuộc họp tiệc tùng, tôi nảy ra ý tưởng rằng thời của Zyuganov đã hết và truyền thống bỏ chân đi trước là không tốt. Và tôi sẽ nói với bạn, khá nhiều người ủng hộ tôi theo quan điểm này (mặc dù đa số phản đối, những người dưới 70 tuổi, theo truyền thống cũ, đã "phê duyệt"). Những người đứng đầu đảng bắt đầu thối rữa, biến thành phe đối lập "có hệ thống", tức là. được tích hợp vào hệ thống.. Và bây giờ Afonin đang bận rộn với nhân sự và sẽ không có gì tốt đẹp xảy ra với nó. Bây giờ không có (mặc dù rất có thể đơn giản là anh ta không được phép lên lầu) của một nhà lãnh đạo sáng suốt có khả năng lãnh đạo đảng và lãnh đạo nhân dân. "Chiếc ghế" trong Duma "đã bị lung lay". Lebedev cũng vậy, thư ký đầu tiên của Ủy ban khu vực Tula. Đối với anh ấy, bữa tiệc là trách nhiệm hữu hạn cho sự tồn tại. Trong cuộc bầu cử vào Đuma Quốc gia vừa qua, không chỉ tôi mà một số đồng chí cũng suy nghĩ xem có nên bầu cho anh hay không, tâm lý cuồng nghị trường của đảng là căn bệnh nan y chữa được, nhưng tâm huyết của lãnh đạo đảng là một căn bệnh vững chắc. chủ nghĩa nghị viện và những nỗ lực "đàm phán" vì mục đích tốt không dẫn đến sự thoái hóa mà chỉ dẫn đến sự thoái hóa. Ông đã đặt câu hỏi hơn một lần - đảng thể hiện lợi ích của giai cấp vô sản và giai cấp nông dân, và các đại biểu hoàn toàn là danh pháp của đảng.
              Nhưng chúng tôi vẫn chiến đấu, còn quá sớm để chôn vùi chúng tôi.
              1. +2
                Ngày 26 tháng 2017 năm 12 07:XNUMX
                Trích dẫn: basmach
                nhưng sự nhiệt tình của lãnh đạo đảng đối với một nghị trường liên tục và cố gắng "đàm phán" về những điều tốt đẹp không dẫn đến điều tốt, mà chỉ dẫn đến sự thoái hóa.

                Trong điều kiện của những năm 90 và thậm chí giữa những năm 10, không có gì khác được đưa ra Hãy nhìn Zhirinovsky - mọi thứ được phép đối với anh ta sẽ ngay lập tức bị trừng phạt HÌNH SỰ đối với bất kỳ người cộng sản nào.
                Nhưng thối, trấu sẽ rơi ra trong thời gian thích hợp.
            3. +4
              Ngày 26 tháng 2017 năm 13 03:XNUMX
              Trích dẫn từ vladimirz
              Tại sao Zyuganov? Ai sẽ là ai? Cái chính là nó phải là đại diện của Đảng Cộng sản Liên bang Nga - lực lượng duy nhất có tư tưởng công bằng xã hội cho tất cả mọi người, có khả năng xoay chuyển tình thế có lợi cho người dân và nước Nga, khôi phục nhà nước xã hội chủ nghĩa trên cơ sở cơ sở mới của sở hữu hỗn hợp nhà nước và sở hữu tư nhân.

              Zyuganov sẽ không trở thành tổng thống, ông ấy đã từ bỏ chức vụ tổng thống ở tuổi 96, tại sao bây giờ ông ấy lại ở tuổi già. Tôi muốn các đại diện lành mạnh của Đảng Cộng sản tham gia Hội đồng Lãnh đạo Nhân dân, nhân tiện bao gồm Ivashov, và đưa ra một ứng cử viên duy nhất (nhưng không phải Zyuganov) - ít nhất là cùng một Grudinin, hoặc Boldyrev
            4. +1
              Ngày 27 tháng 2017 năm 10 33:XNUMX
              Đó không phải là Zyuganov .. Cái đó .... trastipup chính trị)))

              Và còn ngày 22 tháng 1914 - nếu điều đó xảy ra - tất cả chúng ta sẽ ị .. Mọi người sẽ nghĩ sau một tuần nữa - chúng ta có cần - đấu tranh cho đầu sỏ của Putin không?)) Và - "cuộc chiến tranh yêu nước" năm XNUMX sẽ lặp lại) )))
          2. +1
            Ngày 28 tháng 2017 năm 14 15:XNUMX
            Chỉ hài lòng một điều, người dân tuy RẤT CHẬM nhưng bắt đầu nhận ra thực chất của chính quyền hiện tại!
            1. 0
              Ngày 29 tháng 2017 năm 13 54:XNUMX
              bản chất của chính phủ hiện tại đang được nhận ra rất chậm không chỉ ở đây, mà còn ở đây ... rất chậm và rất ít ... à, ở đây (chúng tôi có) nhiều bộ não hơn.
        2. 0
          Ngày 31 tháng 2017 năm 13 05:XNUMX
          Sự trùng lặp của GDP sẽ khiến Nga phải trả giá đắt!!! Và nó đã có giá trị nó. Và thuật ngữ mới của anh ấy là gì ??? Bạn đang nói về cái gì vậy, bệnh trong đầu ??
      2. +5
        Ngày 26 tháng 2017 năm 09 42:XNUMX
        Đại tướng, những năm 90 ông ở đâu ... Các sọc ở đâu .. Nguyên soái cuối cùng của Liên minh ở đâu? Họ đã hạ bệ Vĩ đại và hùng mạnh .. nhưng họ không ở đó Họ đi vào bóng tối để có thời gian tốt đẹp hơn ... Họ đã quen với chủ nghĩa tư bản mới .. ??
        Trong hơn 20 năm, vị tướng này đã trì hoãn cùng một việc ..
        1. +4
          Ngày 26 tháng 2017 năm 13 50:XNUMX
          Không, người máy. Zyuganov không phải là ứng cử viên phù hợp.
          Bạn đã mở mắt chúng tôi... "nâng mi lên...!" (viy.) Nghiêm túc à??? và ứng cử viên ĐÓ là ai? để tôi đoán....ừ...146% Putin!!! ôi chao!!!!!
        2. +1
          Ngày 28 tháng 2017 năm 14 45:XNUMX
          Trích dẫn: Có hay không
          Đại tướng, những năm 90 ông ở đâu ... Các sọc ở đâu .. Nguyên soái cuối cùng của Liên minh ở đâu? Họ đã hạ bệ Vĩ đại và hùng mạnh .. nhưng họ không ở đó Họ đi vào bóng tối để có thời gian tốt đẹp hơn ... Họ đã quen với chủ nghĩa tư bản mới .. ??
          Trong hơn 20 năm, vị tướng này đã trì hoãn cùng một việc ..


          Để biết thông tin của bạn, nhiều người con của Tổ quốc, trong những năm xa xôi và không xa lắm, đã bị loại bỏ: Nguyên soái Akhromeev S.F.; Tướng Lebed (ứng cử viên tổng thống); Tướng Troshev G.N.; Tướng Romanov A.A.; Tướng Rokhlin L.Ya.; Tướng Dubrov G.K.; Trung tướng Debashvili B.;Thiếu tướng Ivanov Yu.I.... Và còn nhiều cái tên nữa tôi không nhắc đến. Nước trời thuộc về những người yêu nước của Tổ quốc!
          Vì sự phát triển chung, hãy quan tâm đến hoàn cảnh cái chết của những gia đình được liệt kê, rồi trách móc các sĩ quan Nga hèn nhát, lỗi chỉ là do họ bộc trực! Cái chết của Lev Yakovlevich Rokhlin, người đã lên kế hoạch luận tội Yeltsin, đặc biệt cho thấy ... Ngoài việc loại bỏ những người chống đối chính phủ, còn có các phương pháp khác: Đại tá Kvachkov V.V. Đối với bạn là một ví dụ.
          PS Đại tá Ivashov L.G. vào năm 2011, ông đã nộp hồ sơ với tư cách là ứng cử viên cho chức Tổng thống Liên bang Nga năm 2012 - ủy ban bầu cử đã làm mọi cách để ngăn cản ông ra tranh cử với tư cách ứng cử viên.
          Và bài phát biểu của vị tướng bị chê bai UNDESERVED:
          Lời nói của anh ấy có liên quan hơn bao giờ hết!
          Chỉ có điều là sau cải cách, khả năng đảo chính quân sự đã bị loại bỏ hoàn toàn một cách có hệ thống, và thực tế không còn ý thức hệ nào, về cơ bản chỉ có lính đánh thuê trong quân đội.
  2. +10
    Ngày 26 tháng 2017 năm 05 32:XNUMX
    Bất cứ khi nào bạn đọc Ivashov, sẽ có một cảm giác dai dẳng "Mọi thứ đã mất" và mong muốn treo cổ tự tử.
    1. +15
      Ngày 26 tháng 2017 năm 05 54:XNUMX
      Và làm thế nào bạn vẫn còn sống?
      Trích dẫn từ LeftPers
      Bất cứ khi nào bạn đọc Ivashov, sẽ có một cảm giác dai dẳng "Mọi thứ đã mất" và mong muốn treo cổ tự tử.
      1. +3
        Ngày 26 tháng 2017 năm 11 31:XNUMX
        Không, tôi chỉ cố gắng không đọc nó, tôi không thích những người bi quan.
        1. +1
          Ngày 26 tháng 2017 năm 18 22:XNUMX
          Bạn không thể đi xa trong cặp kính màu hồng, Bạn có thể hạ cánh trong một trại với lá cờ cầu vồng.
          Trích dẫn từ LeftPers
          Không, tôi chỉ cố gắng không đọc nó, tôi không thích những người bi quan.
    2. +10
      Ngày 26 tháng 2017 năm 06 42:XNUMX
      Trích dẫn từ LeftPers
      ước muốn nghẹn ngào.

      Và bạn lắng nghe Nadezhdin và bạn sẽ muốn sống trong tình bạn và sự hiểu biết với những người bạn đến từ Hoa Kỳ!
    3. 0
      Ngày 28 tháng 2017 năm 18 05:XNUMX
      Tôi có thể cho bạn một sợi dây?
  3. +25
    Ngày 26 tháng 2017 năm 05 41:XNUMX
    Trích dẫn từ LeftPers
    Bất cứ khi nào bạn đọc Ivashov, sẽ có một cảm giác dai dẳng "Mọi thứ đã mất" và mong muốn treo cổ tự tử.


    Và khi bạn lắng nghe Putin - mong muốn được đi mua kem và một quả bóng bay. wasat
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2017 năm 05 55:XNUMX
      mỉm cười tốt

      Hoan hô ... sự lựa chọn tự nhiên ... cho ai đó giá treo cổ và cho ai đó kem.
    2. +2
      Ngày 26 tháng 2017 năm 11 36:XNUMX
      ".. mong muốn được đi mua kem và bóng bay. ."
      Tôi yêu eskimo của Liên Xô trong sô cô la 28 kopecks mỗi hi
      Có thể không có sô cô la, nhưng 20 kopecks của Liên Xô mỗi cái
  4. +11
    Ngày 26 tháng 2017 năm 06 21:XNUMX
    "... đã trong thời kỳ Putin làm tổng thống, các phong trào mạnh mẽ ..." ... kể từ mùa xuân năm 2014, họ đã nói về một số "doanh nhân yêu nước", về "những tòa tháp yêu nước" được bao quanh bởi chính ông ..." .... Một cái gì đó nó không đáng chú ý ...
    Chỉ có "không nguy hiểm" đối với giới thượng lưu, Ivashov, Delyagin, Fedorov, v.v. Vì họ vẫn được phát sóng, điều đó có nghĩa là họ không được coi trọng.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2017 năm 14 01:XNUMX
      Trích dẫn từ: samarin1969
      "... đã trong thời kỳ Putin làm tổng thống, các phong trào mạnh mẽ ..." ... kể từ mùa xuân năm 2014, họ đã nói về một số "doanh nhân yêu nước", về "những tòa tháp yêu nước" được bao quanh bởi chính ông ..." .... Một cái gì đó nó không đáng chú ý ...

      Putin hoạt động trong môi trường của giai cấp tư sản comprador, một phần trong đó phương Tây, bằng các biện pháp trừng phạt, buộc phải trở nên "yêu nước".
  5. +16
    Ngày 26 tháng 2017 năm 06 34:XNUMX
    Việc xây dựng NATO ở biên giới có gây ra mối đe dọa cho Nga không?

    Tự nhiên
    Vladimir Putin trả lời: “Chúng tôi không lo lắng. Mọi thứ đều nằm trong tầm kiểm soát".

    Vâng
    Chúng tôi không có nguồn huy động

    choáng váng
    Trong 18 năm lãnh đạo đất nước “có tinh thần yêu nước” và “có tinh thần yêu nước” thì mới có thể phát triển được.
    Lầu Năm Góc đã bắt đầu tạo ra một hệ thống chiến lược tấn công toàn cầu tức thời. Đây là loại hệ thống gì và chúng ta nên phản ứng với nó như thế nào: theo cách của Putin (“không bận tâm”) hay theo cách của Bộ Quốc phòng (với sự e ngại)

    Cái cuối cùng tốt hơn. Hãy để các chuyên gia làm điều đó
    toàn diện
  6. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 06 44:XNUMX
    Nhưng bởi vì người Mỹ đang tích cực xây dựng các nhà ga ở châu Âu để nhận khí đốt hóa lỏng của họ
    Không đọc thêm. Cấp độ chuyên gia - Boh.
    1. +12
      Ngày 26 tháng 2017 năm 08 36:XNUMX
      Trình độ chuyên gia
      Đại tướng, chuyên gia về địa chính trị và xung đột. Chủ tịch Học viện các vấn đề địa chính trị. Vào thời của Yeltsin, dưới sự lãnh đạo của ông, trận ném biên nổi tiếng vào Pristina đã được thực hiện, cho thấy nước Nga sẽ không bao giờ quỳ gối.
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2017 năm 22 39:XNUMX
        1. Anh ấy tranh luận ngoài lĩnh vực chuyên môn của mình.
        2. Thành chuyên không khó, trụ mới khó. Ngay sau khi anh ấy nghỉ hưu, số lượng và chất lượng của thông tin đến đã giảm. Cho dù bạn thông minh ít nhất gấp ba lần, đơn giản là không có đủ thông tin đáng tin cậy.
        3. Ngay cả khi EU bắt đầu xây dựng hàng loạt các nhà ga, họ vẫn sẽ phải xây dựng cơ sở hạ tầng khí đốt mới. Mà không xảy ra trong lũ.
        4. Các thiết bị đầu cuối hiện có không hoạt động.
  7. +9
    Ngày 26 tháng 2017 năm 07 01:XNUMX
    Trích dẫn từ: samarin1969
    Vì chúng vẫn đang được phát sóng, điều đó có nghĩa là chúng không được coi trọng.

    Nhưng còn thời điểm bắt đầu chiến dịch ở Syria thì sao? Ai là người thường xuyên có mặt ở đó và ủng hộ Assad thay cho Putin? Tại sao lại là Ivashov? Và chiến lược đáp trả .. Một lần nữa, vì lý do nào đó, Ivashov? Anh ấy có một số điểm kỳ quặc, tôi đồng ý. Nhưng điều này khá liên quan đến tuổi tác và cá nhân, không liên quan gì đến khả năng phòng thủ của đất nước.
    1. +8
      Ngày 26 tháng 2017 năm 07 12:XNUMX
      Trích dẫn: Mar. Tira
      Ai đã tiết lộ những lời đe dọa chuẩn bị một cuộc tấn công toàn cầu của Hoa Kỳ ... Một lần nữa, vì lý do nào đó, Ivashov?

      Bạn có tin vào những gì bạn viết không? Nếu bạn tin điều đó, thì thật tệ...
      Vâng, Ivashov ... đã đến và đánh bại tất cả mọi người. Còn GRU và những cơ quan có thẩm quyền khác, chắc họ đã "bắt quả tang" như vậy.
      Ivashov chỉ lên tiếng trên báo chí những gì anh ấy được phép lên tiếng. Chà, bạn không nghĩ rằng, tôi hy vọng rằng trong những bài viết này của anh ấy có thông tin thực sự đầy đủ về cùng một "bàn thắng"? Tôi thực sự hy vọng bạn không nghĩ như vậy. nháy mắt
      1. +6
        Ngày 26 tháng 2017 năm 11 33:XNUMX
        Vào cuối những năm 80, GRU (nhân tiện, đã không còn tồn tại từ lâu) chủ yếu tham gia vào hoạt động gián điệp công nghiệp. Và đánh giá bằng cách tổ chức lại tình báo quân sự lộn xộn và ngu ngốc, không ai thực sự biết những gì họ muốn từ nó. Và "đưa vào trận chiến bình thường" là một quá trình lâu dài và khó khăn. Tôi không chắc rằng chúng ta sẽ sớm trở lại mức của những năm 70.
  8. +11
    Ngày 26 tháng 2017 năm 07 05:XNUMX
    Một "báo động!!!" từ Ivanov. Mồ hôi, máu, cát và ong trộn lẫn đồng bào

    Tôi đặc biệt thích thú với... đoạn văn này:
    Chương trình tấn công nhanh toàn cầu cung cấp cho việc tạo ra 32 nghìn tên lửa hành trình chính xác cao. Hơn nữa, phạm vi chiến lược không dưới 6 nghìn km, độ chính xác cao và tốc độ lên tới Mach 5. Đây là những phương tiện mà không ai có sự bảo vệ đáng tin cậy ngày nay, kể cả Nga

    Vậy cái này..."những quỹ này"cũng không phải lúc này, và khi nào sẽ có ... và sau đó thì liên quan gì đến việc đó"hôm nay"Liên bang Nga có 'không có sự bảo vệ' nào từ họ không?"
    Tái bút: và đây là loại tên lửa hành trình nào, "với tốc độ lên tới Mach XNUMX"? Nhân tiện, một người cũng ... "lên năm" cười
  9. +3
    Ngày 26 tháng 2017 năm 07 08:XNUMX
    "đình công toàn cầu ngay lập tức" cũng giống như SDI. Bất cứ điều gì bắt đầu bằng "toàn cầu" đều hoạt động tốt với các quốc gia không có vũ khí hạt nhân. Và những người sở hữu nó, ngay cả khi một tên lửa xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa, sẽ khiến cuộc tấn công toàn cầu này trở thành một phương tiện không thể chấp nhận được.
    1. +11
      Ngày 26 tháng 2017 năm 08 04:XNUMX
      Tại sao không? Vì lợi nhuận, bạn có thể quyên góp, ví dụ như Anh, Pháp ... đừng quan tâm, tất cả châu Âu và một vài triệu phú của bạn. Nhưng sau đó, bạn có thể mạnh dạn diệt chủng tài nguyên của Nga cho tất cả những người sống sót trên thế giới, dưới những tiếng kêu giận dữ về những kẻ man rợ hoang dã. Và bây giờ, lẽ ra họ phải đứng về một phía, họ sẽ là những người đầu tiên đi chia chiếc bánh cháy.
      Để làm được điều này, việc người Mỹ rút khỏi hiệp ước ABM cần những biện pháp hữu hiệu hơn là câu trả lời “mọi thứ đều nằm trong tầm kiểm soát”. Bây giờ tên lửa ở Siberia vẫn có thể cất cánh đáp trả, nhưng ngày mai?
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2017 năm 08 49:XNUMX
        Thích hợp làm cốt truyện cho một trò chơi hoặc làm kịch bản cho một cuốn sách khác của Tom Clancy, nhưng không phải trong thực tế.
        1. +5
          Ngày 26 tháng 2017 năm 09 09:XNUMX
          Nhưng liệu thực tế có quá khác so với trò chơi Defcon dành cho những người ở trong boong-ke? Đặc biệt là có một mánh gian lận như RSD ngụy trang thành hệ thống phòng thủ tên lửa, hệ thống tấn công được phóng lên quỹ đạo và tàu sân bay siêu thanh.
          Ở đây, câu hỏi thậm chí không phải là ai và bao nhiêu cái tát vào mặt sẽ có thời gian để giáng xuống. Ai sẽ phục hồi nhanh hơn. Ai sẽ bổ sung lực lượng dự trữ di động cho chúng ta sau khi các thành phố được bao phủ? Chúng ta không có nước Nga trước chiến tranh ... bà từ những ngôi làng mục nát? "Cử tri" say rượu từ các thành phố độc nhất bị tàn phá?
          1. 0
            Ngày 26 tháng 2017 năm 09 16:XNUMX
            Một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu có tỷ lệ phần trăm xác suất giống như hiện tượng người ngoài hành tinh trên khắp thế giới. Chỉ đa số thứ hai coi khoa học viễn tưởng, nhưng vì lý do nào đó, phần thứ nhất thì không. Trong mọi trường hợp, từ đầu những năm 50, chúng ta đã có những câu chuyện kinh dị xuyên qua mái nhà, từ đàn hạc đến SDI, nếu chúng ta phản ứng với mọi thứ theo cùng một cách, thì khi tính đến ngân sách, chúng ta sẽ sống trong những căn nhà độc mộc. Cần phải đánh giá khả năng hành động của kẻ thù, thành công của chúng và tính đến cách tiếp cận tỉnh táo khi đánh giá khả năng của một người để đối phó với điều này. Và các bài viết về chủ đề chiến tranh hạt nhân toàn cầu trên trang này ra đời hàng tuần, tôi sẽ ngạc nhiên nếu không có.
            1. +3
              Ngày 26 tháng 2017 năm 09 51:XNUMX
              Trước đây, một chiếc máy bay với một chiếc điện thoại di động là một điều viển vông và những kẻ khủng bố đâm vào các tòa nhà chọc trời chỉ có trong phim. Và xác suất, nó tồn tại ngay cả trong công thức 2 + 2 đơn giản nhất, thành công/hiệu quả/lợi nhuận và các mô hình toán học khác không liên quan gì đến nó.
    2. +1
      Ngày 26 tháng 2017 năm 13 07:XNUMX
      Trích dẫn từ Nix1986
      "đình công toàn cầu ngay lập tức" cũng giống như SDI. Bất cứ điều gì bắt đầu bằng "toàn cầu" đều hoạt động tốt với các quốc gia không có vũ khí hạt nhân. Và những người sở hữu nó, ngay cả khi một tên lửa xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa, sẽ khiến cuộc tấn công toàn cầu này trở thành một phương tiện không thể chấp nhận được.
      Có lẽ bạn nói đúng, vì ngay cả Mỹ cũng không dám tấn công CHDCND Triều Tiên
      1. +2
        Ngày 26 tháng 2017 năm 13 28:XNUMX
        Cho dù các đối thủ của vũ khí hạt nhân vặn vẹo ở đây như thế nào, chúng ta đã có gần 70 năm mà không có một cuộc chiến tranh lớn nào. Để có cơ hội nhận được phản hồi đầy đủ đã chuyển từ khái niệm cá nhân và nỗi sợ hãi sang trạng thái một và buộc bạn phải suy nghĩ 10 lần trước khi giải phóng xung đột.
    3. 0
      Ngày 29 tháng 2017 năm 14 08:XNUMX
      một phần =+= với bạn, nhưng theo tôi, một tên lửa là không đủ cho một cuộc tấn công không thể chấp nhận được.
  10. +11
    Ngày 26 tháng 2017 năm 07 18:XNUMX
    Toàn bộ nhiệm vụ của chính phủ hiện tại là giữ vững thêm 20-30 năm nữa khi những người nhớ đến Liên Xô chết đi và có thể hạ bệ mọi thành tựu của Cách mạng Tháng Mười. Để làm được điều này, Yeltsin đã phản bội, và Putin cũng sẽ ra đi, điều duy nhất có thể cứu nước Nga là mâu thuẫn giữa giai cấp tư sản, đơn giản là họ không thể chia đều mọi thứ và bắt đầu xâu xé lẫn nhau. Thật không may, Nga sẽ chỉ có thể phục hồi trên đống đổ nát, những người cộng sản đã thành công hai lần.
    1. +8
      Ngày 26 tháng 2017 năm 08 17:XNUMX
      Cộng sản thì không. cười
      Kẻ thù cũng đã học được rất nhiều. Vũ khí chính bây giờ không phải là tên lửa, mà là WTO! Thị trường trong nước (trừ ngành thực phẩm và khai khoáng) bị chiếm lĩnh thực tế, các doanh nghiệp của ta bị đẩy ra ngoài và đang dần tan rã. Chúng ta đang bị biến thành một quốc gia "trạm xăng".
      Phục hồi sau một cú đánh như vậy khó khăn hơn nhiều. Và việc kiểm soát các nước cộng hòa "chuối" đã được thực hiện từ lâu.
    2. +2
      Ngày 26 tháng 2017 năm 13 31:XNUMX
      Tại sao bạn lại mâu thuẫn với chính mình, nhà nước cộng sản chưa sụp đổ? Không phải cộng sản đã làm hỏng nó rồi sao? Không phải Berezovsky, Chubais và những người cộng sản shoblas khác trước đây sao? Nếu bạn thực sự muốn tin vào một điều gì đó tươi sáng và siêu phàm, thì hãy tin vào yêu tinh, họ có đôi tai dài và mập.
  11. +1
    Ngày 26 tháng 2017 năm 07 31:XNUMX
    Lenya là một tín đồ cuồng nhiệt của hướng khải huyền trong văn học, đang là xu hướng của các phương tiện truyền thông của chúng tôi. Tôi chưa bao giờ đọc bất cứ điều gì tích cực từ anh ấy. Có lẽ ai đó đọc nó? Nếu có, xin vui lòng cung cấp một liên kết.
  12. +11
    Ngày 26 tháng 2017 năm 08 30:XNUMX
    Tất cả đều rất thú vị, tất nhiên. Nhưng đạn pháo, xe tăng, máy bay trong thời đại của chúng ta, thậm chí ở đâu đó thứ yếu. Nếu chúng ta biết một đối thủ tiềm năng, thì tại sao chúng ta lại chuyển hàng tỷ đô la? Họ có thực sự được trang bị vũ khí tốt đến mức không cần tiền không?
  13. +7
    Ngày 26 tháng 2017 năm 08 42:XNUMX
    Ivashov nghĩ theo những phạm trù cũ của Thế chiến thứ hai. Việc sơ tán công nghiệp và công nhân, tổ chức các ngành công nghiệp mới, chủ nghĩa anh hùng của dân chúng sẽ ra sao. Vâng, không ai trong số này sẽ xảy ra! Sau những dấu hiệu đầu tiên của một cuộc tấn công của Hoa Kỳ, tổng thống, các bộ trưởng. đầu sỏ chính trị, chính quyền và các đại biểu sẽ chạy trốn sang phía tây hoặc các nước Ả Rập, và những chiếc máy bay có động cơ sẽ đợi họ tại các sân bay. Không có nguồn lực huy động sẽ làm việc. Tất nhiên, có thể nói, một số đơn vị quân đội tinh nhuệ sẽ đứng trước cái kết cay đắng, nhưng điều đó sẽ đến rất sớm do ưu thế vượt trội của lực lượng NATO. Chà, chúng ta có thể nói gì nếu tính ưu việt của hàng không NATO chỉ cao hơn hàng không Nga 20-30 lần! Đơn giản là họ sẽ đốt cháy hàng ngàn xe tăng Nga như những ngọn nến và thế là xong. Và phần còn lại của quân đội sẽ hành xử như thế nào cũng chưa được biết. Dân số sẽ chỉ đơn giản là bị bỏ lại để tự tồn tại. Nhưng chỉ những người sống ở vùng nông thôn xa các thành phố lớn mới sống sót. Phần còn lại - không. Nhật Bản và Trung Quốc - họ sẽ xem gì khi chia cắt lãnh thổ của Nga mà không có họ? Dù cho như thế nào! Siberia và Viễn Đông sẽ bị cắt đứt ngay lập tức. Nga đơn giản là không thể duy trì lãnh thổ của mình trong trường hợp xảy ra chiến tranh.
    1. +7
      Ngày 26 tháng 2017 năm 09 03:XNUMX
      Chúng ta đang hút thuốc gì? cười
      1. +6
        Ngày 26 tháng 2017 năm 13 13:XNUMX
        09.03. Nhà thiên văn học! Anh ấy đã nói điều gì tuyệt vời? Trong trường hợp chiến tranh, tất cả các quan chức có một cái gì đó sẽ nhanh chóng đến đó và đánh hơi. Và với tỷ lệ khổng lồ của các công ty nước ngoài trong cấu trúc nền kinh tế của chúng ta, công việc của nền kinh tế của chúng ta đáp ứng nhu cầu của chiến tranh là rất đáng nghi ngờ. Chúng tôi không thể thay thế hàng nhập khẩu ở đây và nếu nguồn cung từ đó bị hạn chế, chúng tôi sẽ dừng hoàn toàn. Những gì hôm nay chúng ta nhập bằng con đường trái phép, ngày mai chúng ta sẽ không còn được nữa. Trong trường hợp chiến tranh, biên giới sẽ bị đóng cửa. Chà, với Trung Quốc, nó vẫn có thể mở. Vậy nhận định từ 08.42 có gì bất cập? Nó cũng không đáng nói về một cuộc chiến nhanh chóng. Chỉ cần nhìn vào LDNR và Syria. Không có tốc độ ở bất cứ đâu.
    2. +1
      Ngày 28 tháng 2017 năm 18 09:XNUMX
      bảo vệ, cứu mình ai có thể, mọi thứ đã không còn, xe tăng đang cháy, máy bay đang rơi, đầu máy xe lửa không chạy, Cơ đốc nhân tội nghiệp nên đi đâu?
  14. +3
    Ngày 26 tháng 2017 năm 09 00:XNUMX
    Chà, thành thật mà nói, bạn đọc ông nội này, ngày này qua ngày khác, và một suy nghĩ chắc chắn sẽ ngồi xuống - đã đến lúc từ bỏ!
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2017 năm 11 10:XNUMX
      Hoàn toàn đúng, ông nội viết những bài báo đau lòng về việc chúng ta yếu đuối và không thể tự vệ như thế nào, rõ ràng là có trật tự và với một khoản phí kha khá.
    2. +5
      Ngày 26 tháng 2017 năm 13 27:XNUMX
      09.00. Vadim! Chà, hãy viết một bài báo dũng cảm - Chúng tôi đã đánh bại tất cả mọi người! Anh ấy không nói bất cứ điều gì về việc từ bỏ. Vì vậy, đừng nói chuyện với anh ta. Nhưng hét lên với sự thích thú rằng mọi thứ đều ổn thì chắc chắn là không đáng. Tạo cơ hội cho Mỹ chiếm Ukraine. Họ cắt tài sản ngoại giao, và chúng tôi thậm chí không trả lời. Tại sao nói về nhiều hơn sau đó? Bằng cách bước vào thế giới phương Tây, Nga đã đầu hàng chính mình. Và những bài phát biểu - Đã đến lúc từ bỏ bắt đầu vang lên với chúng ta từ những năm 80. Những năm 90, họ bàn giao một cách có tổ chức. Và một bài báo về những gì họ đã vượt qua, chứ không phải về thực tế là đã đến lúc phải từ bỏ. Ai nên từ bỏ nếu họ đã từ bỏ vào đầu những năm 90. Nhưng một số đặc biệt ngây thơ vẫn tin vào độc lập! Thay vì tạo ra và phát triển các trường khoa học và kỹ thuật, chúng tôi yêu cầu (cầu xin) công nghệ của họ! Và còn mong muốn của chúng tôi là nhận được khoản đầu tư của họ thay vì đầu tư cho chính mình thì sao?! Hay Vadim nghĩ rằng những người chiến thắng luôn yêu cầu, và những người thua cuộc chỉ ra và áp dụng các biện pháp trừng phạt?
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2017 năm 19 17:XNUMX
        Tôi không nói về sự dũng cảm, như một sự thay thế, mà là về sự không kiềm chế - "Không phải như vậy" ...! "Chúng ta đây, đúng lúc, vâng, tôi sẽ ...".
        Và điều này, không chỉ trong bài viết hiện tại. Bản thân anh ấy đã làm rất nhiều để ngăn chặn mọi thứ xảy ra trong những năm 90 và sau đó. Những chiếc xe đạp của anh được ưa chuộng bởi những người ngày nay đã bước vào độ tuổi 40-45, những người vẫn còn đi học trong những năm đó.
        Ở đây, người ta thường nói về cách các chính trị gia và tướng lĩnh phương Tây nhìn thấy ánh sáng sau khi họ nghỉ hưu. Ivashov, cùng một loại tướng về hưu "không thể thay thế", chỉ có đổ của chúng tôi.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2017 năm 11 15:XNUMX
          19.17. Vadim! Nhận xét tốt! Đúng! Có một thời, các quan chức cấp cao cũng làm như vậy với khuôn mặt của Yanukovych. Không có gì phụ thuộc vào những người dân bình thường của đất nước. Anh ấy có xe đạp hay không? Chà, chúng tôi cũng có rất nhiều câu chuyện vào những năm 90. Và nhiều người đã tin họ. Những câu chuyện cọ xát ngày hôm nay. Các chính trị gia của chúng ta có nhìn thấy ánh sáng sau khi từ chức không? Theo Gorbachev, không. Bạn chắc chắn có thể đổ lỗi cho Yazov. Tại sao bạn không gây dựng một đội quân? Điều gì sẽ xảy ra sau đó? Cộng sản nhấn chìm mọi người trong máu vì quyền lực của họ! Đó sẽ không được? Stopudovo sẽ là.
  15. +1
    Ngày 26 tháng 2017 năm 09 17:XNUMX
    Chiến dịch bầu cử thông thường. Để làm gì? Vẫn không có ai để lựa chọn.
  16. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 09 57:XNUMX
    Động vật Amero có thể nhảy nếu chúng chắc chắn 100% rằng chúng không bị trừng phạt và không bị tấn công trả đũa. Và cho đến lúc đó, họ vẫn ôi, thật xa vời, và chúng ta sẽ không đợi họ. Bao quanh những tấm đệm và nước Anh nhỏ bé dọc theo các vành đai bằng điện tích hạt nhân mạnh mẽ và bạn có thể ngủ yên - những kẻ lập dị sẽ không co giật.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2017 năm 13 39:XNUMX
      09.57. Chống Anglo-Saxon! Những quý ông này đã nhảy vào những năm 90. Và họ ném bom bằng cola, quần jean và kẹo cao su. Việc ném bom cho thấy hiệu quả rất cao. Và tất cả các lực lượng hạt nhân, quân đội, hải quân và hàng không không thể ngăn chặn sự tấn công dữ dội của những vũ khí như vậy! hi Trong trường hợp phát triển khả năng miễn dịch với kẹo cao su, một loại vũ khí cấp tiến đã được thử nghiệm. Lần đầu tiên nó được chạy ở châu Âu vào những năm 30 của thế kỷ trước. Các nước tư bản dễ dàng bị chế độ cấp tiến đập tan. Làm thế nào để áp đặt Saxons trơ tráo, tôi không biết. Có những vũ khí hủy diệt như con lừa vàng và chủ nghĩa cấp tiến trong kho vũ khí của những người Saxon kiêu ngạo, rất khó để vượt qua chúng.
  17. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 10 16:XNUMX
    Leonid Grigoryevich thân mến, khả năng răn đe phi hạt nhân của NATO ở châu Âu không chỉ là tên lửa tầm trung, mà là các cuộc tấn công chính xác của quân đội và máy bay tấn công từ độ cao thấp dọc theo tọa độ địa lý đã được thiết lập. Điều này đã được thể hiện ở châu Âu vào năm 1985. Tôi rất vinh dự.
  18. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 11 08:XNUMX
    Đã đến lúc vị tướng phải nghỉ hưu. Và thực tế rằng đó không phải là một bài báo trong vụ hành quyết của anh ta là một câu chuyện kinh dị khác. Chỉ có điều vẫn chưa rõ Ivashov đang theo đuổi mục tiêu gì, liên tục ám chỉ chúng ta rằng mọi thứ đều tồi tệ. những người thậm chí bây giờ đã sẵn sàng đầu hàng nước Nga với những món quà nhỏ.
  19. +1
    Ngày 26 tháng 2017 năm 11 25:XNUMX
    Tôi đối xử với Ivashov bằng sự tôn trọng chân thành, nhưng gần đây anh ấy quá bi quan, mặc dù anh ấy hành động với những sự thật dường như đã biết. Có lẽ tuổi tác đang phải trả giá.
  20. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 12 15:XNUMX
    Để đối đầu với Hoa Kỳ và hệ thống phòng thủ tên lửa của họ ngày nay chỉ có thể bằng cách tăng số lượng tên lửa của Lực lượng tên lửa chiến lược, hủy bỏ mọi thỏa thuận với Hoa Kỳ, vì không đáp ứng lợi ích về khả năng phòng thủ của Liên bang Nga. Nếu không có đủ đầu đạn hạt nhân cho tên lửa hành trình và chiến lược, hãy lấy chúng từ đầu đạn chiến thuật, sao cho mỗi tên lửa hành trình Kh-101 và loại Calibre có đầu đạn hạt nhân ít nhất 40 kt. Nếu điều này là không đủ, hãy đặt các đầu đạn chứa các tác nhân chiến tranh hóa học khốc liệt nhất trên một phần của tên lửa, đặt chúng trong các viên nang loại trừ sự ăn mòn của chúng.
  21. +3
    Ngày 26 tháng 2017 năm 12 46:XNUMX
    Các bài báo của tướng quân rất trái tai và hạ thấp tâm trạng dũng cảm, sự thật có tính chất như vậy.
  22. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 12 48:XNUMX
    Nếu Bộ Quốc phòng Nga sợ ai đó hoặc điều gì đó, thì việc Tổng thống và chính quyền của ông không lo lắng về điều này là hoàn toàn hợp lý. Rốt cuộc, không phải cô ấy sẽ tiêu diệt và nghiền nát kẻ thù trong trường hợp quân đội NATO và Hoa Kỳ tấn công Liên bang Nga. Trong trường hợp này, việc trộn lẫn các thành phần quân sự và chính trị là điều không mong muốn. Và rồi cả người dân sẽ biến thành "báo động viên"...
  23. +1
    Ngày 26 tháng 2017 năm 13 34:XNUMX
    Ivashov bắt đầu khó chịu. Có thể và cần thiết để nói về các sự kiện, rủi ro, sai lầm, đưa ra cách giải thích, đưa ra đề xuất, nhưng không cần phải kích động.
  24. +1
    Ngày 26 tháng 2017 năm 13 43:XNUMX
    Hầu như HPP đã được tiết lộ, các tác giả làm tốt
    ps Đó là sự mỉa mai

    những gì khác để nói với bóng tối nhất? Tôi không kiểm soát được gì, tôi không biết gì cả, và tôi không có bất kỳ kế hoạch thực sự nào? và "chiến thắng" là kẹo cao su phương tiện truyền thông tạo ra sau khi thực tế? Chà, anh ta sẽ không nói, và sẽ không ai nói, ai trong số Pravlyuks thừa nhận sự bất lực về chính trị? không cô đơn.
  25. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 14 15:XNUMX
    Và lấy mobresource này ở đâu? Ở nước Nga ĐÓ, Suvorov nói: "Chúng tôi là người Nga - thật là vui!" và mọi người đã hiểu nó. Và trong cái này? Ở Liên Xô, "nhân dân và đảng là một." Và trong khi đoàn kết lại, họ xé xác những người họ muốn.
    Gì bây giờ? Tất nhiên, paintball và các trò chơi ngoài trời khác đột nhiên trở nên khả thi và phổ biến sẽ làm được điều gì đó. Nhưng những gì họ đưa ra không phải là những gì họ sử dụng để giành chiến thắng trong các cuộc chiến. Đúng vậy, các đội, đã quen với việc chạy vòng quanh với vũ khí trò chơi (và các quan chức an ninh thực sự, những người đột nhiên yêu thích công việc kinh doanh này trong thời gian “rảnh rỗi” của họ), đã quen thuộc với chiến thuật, thiết bị, đã tìm ra cách tương tác ... Nhưng họ tiến hành chiến tranh với điều này. Và những người khác giành chiến thắng!
    phẩm chất đạo đức-ý chí của người chiến đấu giành thắng lợi. Chúng ta thế nào với họ? "Người Nga" hợp nhất với cái gì (khái niệm "người Nga" rõ ràng không được chính quyền hoan nghênh)? Tất nhiên, 80% dân số ở bất kỳ quốc gia nào khác trao quyền vô điều kiện để tuyên bố quốc gia đó là đơn quốc gia, điều đó không thành vấn đề. Đó là, ý tưởng của Nga là không cần thiết. Chúng ta có thể đoàn kết xung quanh bữa tiệc không? Xung quanh cái gì? Pssst... sáp nhập. Tại sao chúng ta sẽ chết, mọi người?
  26. Nhận xét đã bị xóa.
  27. Nhận xét đã bị xóa.
  28. +1
    Ngày 26 tháng 2017 năm 15 03:XNUMX
    Tôi cũng không hiểu cảm xúc của GDP đối với các bang. Đây không phải là một yêu sách cho các tiểu bang, mà là cho chính mình. Điều đó tương đương với việc nói rằng chúng ta hoàn toàn là những kẻ lập dị không thể dạy được
  29. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 18 03:XNUMX
    -Ivashov nói đúng mọi thứ .., nhưng không hiểu sao anh ta luôn tập trung vào một điểm ... - đây là mối đe dọa đối với NATO và Tây Âu ... - Mọi thứ đều đúng ... nhưng vẫn còn một điều rất khủng khiếp và thậm chí còn hơn thế nữa "đối tác" quỷ quyệt...là Trung Quốc...
    -Đây là một "đối tác", trong trường hợp đó, không chút lương tâm cắn rứt, anh ta sẽ moi móc mọi thứ có thể từ nước Nga bị thương trong các trận chiến với phương Tây (đây chỉ là giả định) ... và lợi dụng " thuận lợi" cho anh ta ...
    - Tôi nghĩ .. rằng ngày nay chính Trung Quốc là mối đe dọa lớn nhất đối với Nga ...
  30. +1
    Ngày 26 tháng 2017 năm 18 45:XNUMX
    Vấn đề không phải là nguồn huy động như vậy, vấn đề là sự mất đoàn kết của người dân ở Nga. Trên thực tế, quyền lực là không rõ ràng và không hợp pháp, không có ý tưởng, không có hệ tư tưởng, không có nhà lãnh đạo như vậy. Bạn sẽ không hiểu những gì hoặc ai để huy động xung quanh. Và những nhân vật quyền lực hiện nay phần lớn không có uy quyền trong nhân dân. Nói một cách dễ hiểu, con người trong chính nó và sức mạnh trong chính nó. Không phải vô cớ mà các nhà chức trách đã phản đối việc thành lập Lực lượng Vệ binh Quốc gia và một đội quân hợp đồng. Nhưng một cái gì đó nói với tôi rằng điều này sẽ không giúp ích gì cho chính quyền.
  31. +1
    Ngày 26 tháng 2017 năm 19 59:XNUMX
    Chúng ta không được quên nguồn huy động chính đã bị phá hủy dưới sự cai trị của Putin và nhóm của ông ta là giáo dục, Livanov và KO đã giới thiệu hệ thống giáo dục Mỹ và hệ thống kiểm tra EG (về bản chất, bài kiểm tra là một hệ thống gợi ý cho những người thua cuộc.)
    a) hệ thống giáo dục của Liên Xô, vẫn còn ở Trung Quốc, đã bị phá hủy.
    b) do thám Hoa Kỳ tại các cơ sở hạt nhân.
    c) đã cho đi tất cả uranium.
    d) Văn phòng thiết kế xe tăng bị phá hủy Leningrad, Omsk
    e) phá hủy ngành hàng không dân dụng.
    e) đã giúp kẻ thù bằng cách bán cho anh ta chiếc RD-180.
    g) họ bán titan chiến lược cho kẻ thù, được sử dụng cho hàng không quân sự Hoa Kỳ F-22, F-35.
    h) bán cho địch hơn chục kim loại đất hiếm không có ở Mỹ.
    vân vân. bạn có thể viết cả một trang.

    Trong bối cảnh của những gì đã nói: một ngày nọ, trên bản tin NTV, một câu chuyện đặc sắc đã được thông qua, và có vẻ như một sự kiện mang tính bước ngoặt đã xảy ra, một thành tích khác. Đoán xem? Nhưng về việc Tập đoàn Boeing đã phóng thành công một chiếc máy bay hoàn toàn mới do một hãng hàng không nổi tiếng của Nga ủy quyền, và điều gây tò mò (và theo tôi là báng bổ) là tên của công ty này - "Victory"! Và sau đó - các phi công, đại diện của công ty cạnh tranh, hào hứng nói với tất cả chúng tôi rằng đó là một chiếc máy bay tuyệt vời như thế nào. và cách quản lý thuận tiện như thế nào, và ... mật đặc và mật mía. Thành thật mà nói, nếu bạn tuân theo logic của cốt truyện này, thì chỉ còn cách nói rằng máy bay của chúng ta, so với "phép màu" này, chỉ là tệ hại, hoặc đại loại như vậy! Tâm trạng sau câu chuyện này thật tệ! Đây là một "chiến thắng" như vậy! am
  32. +3
    Ngày 26 tháng 2017 năm 23 35:XNUMX
    Ivashov không nói điều chính... Chúng ta không những không có nguồn huy động mà còn không có tinh hoa yêu nước của nhà nước. Việc chính phủ gần đây hoàn toàn từ chối thông qua luật về việc thu hồi vốn của Nga đã xác nhận rõ ràng và trực tiếp điều này...
  33. +2
    Ngày 27 tháng 2017 năm 10 12:XNUMX
    Trích dẫn: Fedya2017
    Ivashov không nói điều chính... Chúng ta không những không có nguồn huy động mà còn không có tinh hoa yêu nước của nhà nước. Việc chính phủ gần đây hoàn toàn từ chối thông qua luật về việc thu hồi vốn của Nga đã xác nhận rõ ràng và trực tiếp điều này...

    Tôi đồng ý với bạn, chỉ là Ivashov là một người tế nhị, và là một sĩ quan, và có lẽ có cùng quan điểm về cái gọi là của chúng ta. "ưu tú". buồn
  34. 0
    Ngày 28 tháng 2017 năm 14 24:XNUMX
    Trích dẫn từ Nix1986
    "đình công toàn cầu ngay lập tức" cũng giống như SDI. Bất cứ điều gì bắt đầu bằng "toàn cầu" đều hoạt động tốt với các quốc gia không có vũ khí hạt nhân. Và những người sở hữu nó, ngay cả khi một tên lửa xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa, sẽ khiến cuộc tấn công toàn cầu này trở thành một phương tiện không thể chấp nhận được.

    Tôi đồng ý với bạn, đó là một câu chuyện kinh dị khác
  35. 0
    Ngày 28 tháng 2017 năm 18 11:XNUMX
    Trích dẫn từ VadimSt.
    Tôi không nói về sự dũng cảm, như một sự thay thế, mà là về sự không kiềm chế - "Không phải như vậy" ...! "Chúng ta đây, đúng lúc, vâng, tôi sẽ ...".
    Và điều này, không chỉ trong bài viết hiện tại. Bản thân anh ấy đã làm rất nhiều để ngăn chặn mọi thứ xảy ra trong những năm 90 và sau đó. Những chiếc xe đạp của anh được ưa chuộng bởi những người ngày nay đã bước vào độ tuổi 40-45, những người vẫn còn đi học trong những năm đó.
    Ở đây, người ta thường nói về cách các chính trị gia và tướng lĩnh phương Tây nhìn thấy ánh sáng sau khi họ nghỉ hưu. Ivashov, cùng một loại tướng về hưu "không thể thay thế", chỉ có đổ của chúng tôi.

    D.. đánh bại, bạn không biết IVASHOV là ai và cái gì, nhưng ở đó, bạn là người tự do của chúng tôi.