Đánh giá quân sự

Ý kiến ​​của nhà sử học Mỹ: Tại sao Nga tự tin vào độc quyền của mình

75
Mỹ không phải là quốc gia duy nhất tự coi mình là một "lực lượng tốt" đặc biệt mà thế giới không thể thiếu. Nga đang làm một cái gì đó tương tự. Điều này là do cuộc đấu tranh chống lại những kẻ xâm lược đã tấn công Nga trong nhiều thế kỷ. Câu chuyện cũng quyết định chiến lược ứng xử của Moscow trong mối quan hệ ngày càng căng thẳng với NATO và phương Tây.


Ý kiến ​​của nhà sử học Mỹ: Tại sao Nga tự tin vào độc quyền của mình


Sự ra đời của chủ nghĩa ngoại lệ Nga

Bản sắc dân tộc của Nga được xây dựng dựa trên chiến thắng trước Đức Quốc xã trong Thế chiến II. Tuy nhiên, Nga đã tin vào số mệnh của mình là vị cứu tinh của thế giới khỏi những kẻ ác từ rất lâu trước Thế chiến thứ hai.

Năm 1812, Napoléon - một bạo chúa say sưa với ý tưởng thống trị thế giới - đã xâm chiếm nước Nga, hậu quả là ông ta mất quân đội. Đó là một chiến thắng vĩ đại cho người Nga vũ khí, và nước này đã lãnh đạo liên quân các nước đồng minh giải phóng châu Âu khỏi quân xâm lược. Chiến dịch kết thúc vào năm 1814, với việc lực lượng liên quân chiếm Paris. Napoléon đã bị đánh bại một cách dứt khoát vào năm 1815 trong Trận Waterloo, và Nga khẳng định chính bà là người đã gây ra vết thương chí mạng.

Sau Chiến tranh Napoléon, một làn sóng yêu nước đã dấy lên trong xã hội Nga. Lý do cho điều này là có ý kiến ​​cho rằng Nga đã cứu châu Âu. Hơn nữa, không một quốc gia nào khác có thể đẩy lùi cuộc xâm lược của Napoléon hay đè bẹp đội quân của ông ta, vốn từng được coi là bất khả chiến bại. Ở Tây Âu, người Nga bị coi là man rợ hoặc man rợ, và Nga đã có thể nâng cao danh tiếng của mình, có được lý do để tự hào.

Về vấn đề này, nhiều nhà văn và trí thức của thế kỷ XNUMX đã lật lại lịch sử để tìm thêm bằng chứng về chủ nghĩa ngoại lệ.

Danh sách những kẻ xâm lược

Cuộc tìm kiếm dẫn đến thế kỷ XIII, trong đó quân Mông Cổ xâm chiếm châu Âu. "Tai họa của Chúa" đã không tiến xa hơn Đông Âu, và nhiều thế kỷ sau, điều này cho phép Nga tuyên bố rằng người Nga đã đổ máu, cứu châu Âu khỏi một mối đe dọa nghiêm trọng.

Những người trí thức đã sử dụng những lần xâm nhập tiếp theo để củng cố ý tưởng về tính độc quyền. Vào thế kỷ XNUMX, Crimean Tatars đã đi về phía bắc và chỉ để lại đống tro tàn của Moscow. Người Ba Lan đã làm điều tương tự vào thế kỷ XNUMX, họ lật đổ sa hoàng và giết người đứng đầu nhà thờ Nga. Peter I đã đánh bại người Thụy Điển vào thế kỷ XNUMX.

Sau cuộc xâm lược của Napoléon vào thế kỷ XNUMX, ý kiến ​​​​về tầm quan trọng đặc biệt của nước Nga đã được củng cố. Tất cả mọi người, từ Dostoevsky bảo thủ đến các nhà cách mạng Chernyshevsky và Lenin, đều đồng ý rằng nước Nga trong lịch sử đã đóng vai trò là lá chắn bảo vệ nền văn minh.

Quân đội coi ý tưởng này là một giáo điều, điều này không có gì đáng ngạc nhiên.

Cuộc tấn công của Hitler - mối đe dọa nguy hiểm nhất mà Nga từng phải đối mặt - củng cố niềm tin vào chủ nghĩa ngoại lệ. Không quốc gia nào có thể làm nhiều việc để bảo vệ người khác khỏi những kẻ xâm lược như Nga, và không quốc gia nào là mục tiêu của hành động gây hấn này thường xuyên như vậy.

Ý nghĩa hiện đại của chiến tranh

Kinh nghiệm quân sự của Nga đã ảnh hưởng lớn đến thế giới quan và hình ảnh bản thân của nước này. Quốc gia này sử dụng di sản này cho nhiều mục đích.

Nga quay về quá khứ khi họ muốn loại bỏ một kẻ xâm lược. Đây là giả định vô tội, hoạt động bất kể các hành động được thực hiện. Ngay cả các chiến dịch hiếu chiến của Nga cũng mang hơi hướng phòng thủ, nhờ đó, vào cuối thế kỷ XNUMX, nước này đã biến thành một đế chế khổng lồ, chiếm XNUMX/XNUMX diện tích đất nước.

"Chủ nghĩa bành trướng phòng thủ" bao gồm việc sáp nhập Crimea, đã xảy ra hai lần. Lần đầu tiên là vào thế kỷ 2014, và mục đích của nó là ngăn chặn mối đe dọa từ người Tatar Crimea, những kẻ đã tấn công nước Nga trong nhiều thế kỷ. Vụ thứ hai xảy ra vào năm XNUMX, với việc Moscow tuyên bố đang bảo vệ người Nga khỏi một chính phủ Ukraine thù địch.

Di sản cũng biện minh cho sự nghi ngờ của Nga đối với các nước khác. Thật thích hợp để nhớ lại cuộc xâm lược của người Mông Cổ một lần nữa: vào thời điểm đó, các nước láng giềng phía tây không nghĩ ra điều gì tốt hơn là tấn công Nga để bầu bạn.

Hơn nữa, toàn bộ liên minh thường tấn công đất nước, và có nghi ngờ rằng phương Tây đang âm mưu chống lại Moscow. Trong số những người khác, người Ba Lan, người Ý và người Đức đã phục vụ trong quân đội của Napoléon, và người Hungary, người La Mã và các quốc gia khác đã chiến đấu theo phe của Hitler. Đó là lý do tại sao Nga đang trải qua deja vu liên quan đến sự xuất hiện của quân đội NATO ở biên giới của họ - có vẻ như một âm mưu khác. Không phải là không có gì khi tuyên bố của Alexander III về các đồng minh của Nga, trong đó chỉ có hai: lục quân và hải quân, là phổ biến ở Nga.

Lật lại quá khứ cũng giúp Điện Kremlin tập trung quyền lực. Trong bối cảnh của tình cảm yêu nước, phe đối lập có thể bị buộc tội phản quốc và người nước ngoài trên đất Nga có thể bị coi là gián điệp.

Ký ức về hai chiến thắng vĩ đại của người dân Nga là cách tốt nhất để củng cố quyền lực của nhà cầm quyền.

Cảm giác yêu nước đoàn kết mọi người dưới sự cai trị của một thế lực toàn năng, và sự hấp dẫn đối với lịch sử hàng nghìn năm khó khăn và đẫm máu cho phép chúng ta coi nước Nga là nạn nhân của sự xâm lược của nước ngoài. Loại nhiên liệu có chỉ số octan cao này cho cỗ máy của chủ nghĩa dân tộc Nga ngày nay chạy trong huyết quản của văn hóa và xã hội. Nguồn gốc của hiện tượng này đã ăn sâu vào nhiều thế kỷ và nó nhận được sự ủng hộ.

Chính cuộc chiến đã thuyết phục nước Nga rằng trong vực thẳm của những biến cố thế giới, người Nga luôn đứng về phía cái thiện và chiến thắng. Không có gì củng cố một hệ tư tưởng như mong muốn khôi phục nước Nga trở lại cường quốc trước đây sau khi Liên Xô sụp đổ.

“Chúng tôi đang tạo ra lịch sử,” nhà sử học nổi tiếng Vladimir Medinsky nói ngay trước khi ông trở thành bộ trưởng văn hóa. Trong trường hợp của Nga, đây chính xác là những gì sẽ xảy ra.
tác giả:
Nguồn chính thức:
https://theconversation.com/why-russia-thinks-its-exceptional-85240
75 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. vasily50
    vasily50 Ngày 22 tháng 2017 năm 07 05:XNUMX
    +24
    Một giáo sư người Mỹ cũng nên xem qua lịch sử của Anh hoặc Pháp, hoặc ít nhất là lịch sử của Hoa Kỳ. Nhưng không, nó chỉ đủ để chỉ ra cho những người khác, và chỉ những người mà anh ta được phép nhắm mục tiêu. Ở Mỹ, họ giải quyết những người không hài lòng khá nhanh. Không phải vô cớ mà số liệu thống kê về những người bị giết dưới gầm ô tô hoặc vô tình bị cướp ngày càng nhiều. Đó là lý do tại sao phe đối lập rất rụt rè và không hung hăng.
    Tôi luôn bị ấn tượng bởi chính sách của Hoa Kỳ ở chỗ họ cho phép mình xảy ra chiến tranh, đảo chính hoặc ám sát những người cai trị các quốc gia khác, nói chung, bất cứ điều gì, đồng thời họ nhất thiết phải đóng vai người đánh giá đạo đức ở các quốc gia khác .
    1. Bí truyền
      Bí truyền Ngày 22 tháng 2017 năm 07 10:XNUMX
      +2
      Ý kiến ​​của nhà sử học Mỹ: Tại sao Nga tự tin vào độc quyền của mình

      đánh lừa
      Nhìn vào quả địa cầu Hoa Kỳ của bạn và quả đại diện cho toàn cầu ở quy mô nhỏ ... Bạn sẽ thấy mọi thứ ...
      1. PHÒNG BAN
        PHÒNG BAN Ngày 22 tháng 2017 năm 14 07:XNUMX
        +7
        Sự độc quyền của những người của chúng tôi trong điều này, tôi nghĩ ...
        Chỉ lắng nghe âm thanh và sự rung động trong tâm hồn..

        Đó là tất cả trong linh hồn của chúng ta ở cấp độ gen...Chúa cấm!
        Nếu các ngươi mang theo các quý ông ... Không được cầu xin! người lính
        1. vanko
          vanko Ngày 25 tháng 2017 năm 20 04:XNUMX
          +1
          Những người đàn ông đi qua lại dọc theo sông Volga, kéo theo các sà lan. Và họ hoàn toàn không nghĩ rằng bài hát của họ lại trở nên nổi tiếng như vậy yêu cầu
    2. Chống Anglo-Saxon
      Chống Anglo-Saxon Ngày 23 tháng 2017 năm 12 41:XNUMX
      +3
      Vâng, có một chủ đề cho toàn bộ luận án, và tác giả vận hành với một số loại ép thiến. Lỏng lẻo, hời hợt, hiểu sai lịch sử và hiện thực.
  2. andrewkor
    andrewkor Ngày 22 tháng 2017 năm 07 10:XNUMX
    +6
    Các nhà sử học Mỹ, các nhà khoa học Anh - một lĩnh vực của quả mọng, Anglo-Saxon "Chúa chọn" bạn-và !?
    1. Stas
      Stas Ngày 22 tháng 2017 năm 14 45:XNUMX
      0
      Và những gì còn lại phải được thực hiện bởi sọc ngay khi lưỡi đập vô nghĩa.
      Đừng ngăn những kẻ ngốc nói những điều vô nghĩa. Cơn mê sảng của họ sẽ dẫn họ vào đầm lầy.
      Chúng tôi sẽ phải đối phó với nền kinh tế Nga và các thỏa thuận chính trị và chấm dứt nền kinh tế thị trường phát xít.
      Nhưng rõ ràng Sa hoàng của chúng ta không có khả năng này. Chiến thắng ở Syria là tốt, nhưng chưa đủ để Nga trở nên vĩ đại.
      1. Krasnodar
        Krasnodar Ngày 22 tháng 2017 năm 15 21:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ stas
        Và những gì còn lại phải được thực hiện bởi sọc ngay khi lưỡi đập vô nghĩa.
        Đừng ngăn những kẻ ngốc nói những điều vô nghĩa. Cơn mê sảng của họ sẽ dẫn họ vào đầm lầy.
        Chúng tôi sẽ phải đối phó với nền kinh tế Nga và các thỏa thuận chính trị và chấm dứt nền kinh tế thị trường phát xít.
        Nhưng rõ ràng Sa hoàng của chúng ta không có khả năng này. Chiến thắng ở Syria là tốt, nhưng chưa đủ để Nga trở nên vĩ đại.

        Kinh tế thị trường là tốt. Giá mà mọi thứ đều công bằng...
    2. Bình thường ok
      Bình thường ok Ngày 22 tháng 2017 năm 15 47:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ andrewkor
      Các nhà sử học Mỹ, các nhà khoa học Anh - một lĩnh vực của quả mọng, Anglo-Saxon "Chúa chọn" bạn-và !?

      Tại sao lại có phản ứng như vậy? Bài viết khá đầy đủ, với sự tôn trọng rõ ràng đối với lịch sử của Nga.
      1. Norma
        Norma Ngày 23 tháng 2017 năm 17 44:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Bình thường ok
        Tại sao lại có phản ứng như vậy?

        Cử tri K. Sobchak: bất cứ điều gì bạn đề xuất, chúng tôi đều phản đối.
        Intelligentsia ... :)
  3. 210okv
    210okv Ngày 22 tháng 2017 năm 07 11:XNUMX
    +25
    Vâng, chúng tôi rất đặc biệt! Và chúng tôi sẽ là họ. Chỉ có điều này là ở nhà. Và chúng tôi, với "sự độc quyền" của mình trên toàn thế giới, không trèo lên và không can thiệp vào những nơi chúng tôi không được yêu cầu.
    1. Boa co thắt KAA
      Boa co thắt KAA Ngày 22 tháng 2017 năm 11 19:XNUMX
      +12
      Trích dẫn: 210okv
      Vâng, chúng tôi đặc biệt! Và chúng tôi sẽ như vậy.

      Noooo... *Đặc biệt* là những người bị LOẠI TRỪ! Chúng không cần thiết trong tổng khối lượng bằng bạn ...
      Và NGA-dân được Chúa chọn! Dưới sự bảo trợ của Mẹ Thiên Chúa - Mẹ Thiên Chúa.
      Chính về vấn đề then chốt này mà những người Do Thái đã bán Chúa Cứu thế không thích chúng ta. Đó là lý do tại sao người Công giáo không thể tha thứ cho Chính thống giáo chúng tôi...
      Và amy không thể tự gọi mình là * người được Chúa chọn * bởi vì, ai có thể lấy bệnh dại từ khắp nơi trên thế giới cho một dân tộc chính thức? Đó là lý do tại sao họ "đặc biệt", bởi vì họ thậm chí không thể nghĩ về CHOSEN CỦA ĐỨC CHÚA TRỜI!
      Điều này xuất phát từ quan điểm của các nhà triết học Nga thời đại Bạc. Tôi nghĩ rằng họ đúng.
      IMHO.
      1. Tồn tại hay không tồn tại
        Tồn tại hay không tồn tại Ngày 22 tháng 2017 năm 13 04:XNUMX
        +4
        "Đặc biệt" - điều này không dành cho thính giác và tính cách của người Nga
        Từ đồng nghĩa tốt hơn:

        -đơn nhất, phi thường, đặc biệt, không tầm thường, phi thường, không thể bắt chước, đặc biệt, bất thường, phi thường, hiếm ...
        1. Bình thường ok
          Bình thường ok Ngày 22 tháng 2017 năm 15 45:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Có hay không
          "Đặc biệt" - điều này không dành cho thính giác và tính cách của người Nga
          Từ đồng nghĩa tốt hơn:

          -đơn nhất, phi thường, đặc biệt, không tầm thường, phi thường, không thể bắt chước, đặc biệt, bất thường, phi thường, hiếm ...

          Tôi sẽ thêm một từ đồng nghĩa hiện đại hơn: không có từ tương tự nào trên thế giới!
          1. setrac
            setrac Ngày 22 tháng 2017 năm 23 14:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Bình thường ok
            Tôi sẽ thêm một từ đồng nghĩa hiện đại hơn: không có từ tương tự nào trên thế giới!

            Người Nga có tương tự trên thế giới không?
      2. voyaka uh
        voyaka uh Ngày 22 tháng 2017 năm 22 52:XNUMX
        +2
        "Và NGA - những người được Chúa chọn!" ////

        Chúng ta cũng! đồ uống Chỉ một số được chọn bởi giáo hoàng ("Chúa tạo hóa") và những người khác bởi con trai của ông ("Con của Chúa")
        Đã có hai dân tộc được chọn của Đức Chúa Trời đã được tính. Nhưng, tôi nghi ngờ rằng nếu đại diện của các quốc gia khác đọc được điều này, thì trung đoàn của chúng tôi (những người được Chúa chọn) sẽ đến.
        1. setrac
          setrac Ngày 22 tháng 2017 năm 23 16:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Chúng ta cũng! Chỉ một số được chọn bởi giáo hoàng ("Thiên Chúa là Đấng sáng tạo"), và những người khác được chọn bởi con trai của ông ("Con của Thiên Chúa")

          Nhưng nhưng nhưng!!! Chúng ta là con cái của Đức Chúa Trời, nghĩa là về mặt lý thuyết, tất cả chúng ta đều là Chúa Giê-xu.
          1. voyaka uh
            voyaka uh Ngày 23 tháng 2017 năm 12 56:XNUMX
            +1
            Các Kitô hữu nói: "Nhân danh 1) Chúa Cha, 2) Chúa Con, 3) Chúa Thánh Thần" (Chúa Ba Ngôi).
            Và người Do Thái: "Nhân danh Thiên Chúa, Đấng Tạo Hóa" (Cha). Và đó là nó.
            Do đó, người Do Thái, như thể, coi mình là con trai của Thiên Chúa, Đấng Tạo Hóa,
            và chính những người theo đạo Thiên Chúa - những người con của Con Thiên Chúa. Có nghĩa là, như đã từng xảy ra, Cơ đốc nhân là cháu của Đức Chúa Trời Cha.
            Vì vậy, hóa ra từ Kinh thánh, phải làm gì ... đồng bào
            1. setrac
              setrac Ngày 23 tháng 2017 năm 14 03:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ: voyaka uh
              Các Kitô hữu nói: "Nhân danh 1) Chúa Cha, 2) Chúa Con, 3) Chúa Thánh Thần" (Chúa Ba Ngôi).

              Chúa Ba Ngôi chỉ có trong Chính thống giáo, người Công giáo không có Chúa Ba Ngôi, họ không có khái niệm “thánh thần”.
              Trích dẫn từ: voyaka uh
              Và người Do Thái: "Nhân danh Thiên Chúa, Đấng Tạo Hóa" (Cha). Và đó là nó.

              Đây là những phỏng đoán của bạn, Đức Chúa Trời là Đấng Tạo Hóa, nhưng không phải là một người cha, bạn không phải là Cơ đốc nhân!
              1. Gransasso
                Gransasso Ngày 23 tháng 2017 năm 14 14:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ Setrac
                Chúa Ba Ngôi chỉ có trong Chính thống giáo, Công giáo không có Chúa Ba Ngôi, họ



                Ai đã nói với bạn những điều vô nghĩa như vậy?
                1. setrac
                  setrac Ngày 23 tháng 2017 năm 14 55:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn từ: Gransasso
                  Ai đã nói với bạn những điều vô nghĩa như vậy?

                  Tin hay không tùy bạn, Giáo hoàng của Rome.
      3. voyaka uh
        voyaka uh Ngày 22 tháng 2017 năm 23 18:XNUMX
        +1
        "Chính xác là vấn đề then chốt này mà người Do Thái không thích chúng ta" ///

        Điều đó không đúng. Người Do Thái đối xử khá tốt với người dân Nga. Cơ đốc nhân nào là người được Chúa chọn, người Do Thái không quan tâm chút nào. Không phải chủ đề của chúng tôi, vì vậy có thể nói.
        Và trong các điều kiện hàng ngày và lịch sử - hình ảnh của người Nga, nói chung, là tốt.
      4. Norma
        Norma Ngày 23 tháng 2017 năm 17 44:XNUMX
        0
        Nguyên bản. Những người duy nhất.
      5. người cho ăn
        người cho ăn Ngày 24 tháng 2017 năm 18 23:XNUMX
        0
        Boa co thắt KAA
        Và NGA-dân được Chúa chọn!
        Bạn đã nhầm, bạn thân mến. Đây là những người Do Thái được Chúa chọn, bởi vì Chúa đã ban cho họ kinh Torah
        Và người Nga là những kẻ mạo danh.
        1. johnht
          johnht Ngày 25 tháng 2017 năm 04 21:XNUMX
          +1
          Nhưng tôi thấy các ông không phải là những người được tuyển chọn, mà là những đứa con riêng, mặc dù chúng là Thiên Chúa Cha….
          Tôi nghĩ bạn sẽ tìm thấy những ví dụ…. wassat
    2. Bạn Vlad
      Bạn Vlad Ngày 22 tháng 2017 năm 14 23:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: 210okv
      Vâng, chúng tôi đặc biệt!

      Người Mỹ bây giờ đặc biệt, người Đức trước họ cũng đặc biệt! Chúng tôi không cần hạnh phúc như vậy! Chúng tôi chỉ là những người Nga có lịch sử vĩ đại! Với tinh thần công lý tuyệt vời cảm thấy
      1. setrac
        setrac Ngày 22 tháng 2017 năm 23 17:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Bạn Vlad
        Người Mỹ bây giờ thật đặc biệt, trước họ thì người Đức cũng đặc biệt!

        Bạn cần biết lịch sử, người Đức không "ngoại lệ", người Đức "hoàn hảo", "vượt trội"
    3. người cho ăn
      người cho ăn Ngày 24 tháng 2017 năm 18 12:XNUMX
      0
      210okv
      Vâng, chúng tôi rất đặc biệt! Và chúng tôi sẽ là họ. Chỉ có điều này là ở nhà. Và chúng tôi, với "sự độc quyền" của mình trên toàn thế giới, không trèo lên và không can thiệp vào những nơi chúng tôi không được yêu cầu.

      Và bạn đã không leo lên một thời gian dài? Bạn đã quên Phần Lan, các nước Baltic, Ba Lan, Tiệp Khắc, Hungary. Và hơn thế nữa về những điều nhỏ nhặt.
      1. Hoang tưởng50
        Hoang tưởng50 Ngày 25 tháng 2017 năm 20 44:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ fider
        Và chúng tôi, với sự "độc quyền" của mình trên toàn thế giới, không leo thang và không can thiệp vào những nơi chúng tôi không được hỏi.

        cười cười cười wassat wassat wassat Từ trái tim ... She-bo, buổi tối đã thành công. Vâng
  4. Gingibi
    Gingibi Ngày 22 tháng 2017 năm 07 11:XNUMX
    +2
    Mỹ nam đanh đá. Họ, không giống ai khác, hiểu nguyên tắc - người chiến thắng không bị phán xét.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 Ngày 22 tháng 2017 năm 07 32:XNUMX
    +23
    Đáng ngạc nhiên là sử gia người Mỹ đã đúng. Nếu các chính trị gia Mỹ đã nghiên cứu lịch sử kỹ càng và không dựa vào "tính độc quyền" và sự dễ dãi của họ, thì họ có thể đã hiểu được điều gì đó. Điều chính - không gây chiến với Nga và không "đánh thức con gấu đang ngủ", thân yêu hơn với chính mình.
    GDP ở Valdai đã nói một cách chính xác: "Sai lầm của chúng tôi là chúng tôi đã tin tưởng bạn (phương Tây) và bạn đã lừa dối. Lỗi của bạn là bạn đã nhầm lòng tin với điểm yếu của chúng tôi."
    1. Stas157
      Stas157 Ngày 22 tháng 2017 năm 09 07:XNUMX
      +7
      Trích dẫn: rotmistr60
      GDP ở Valdai: "Sai lầm của chúng tôi là chúng tôi (phương Tây) đã tin tưởng bạn, và bạn đã lừa dối. Của bạn là bạn đã nhầm lòng tin thành điểm yếu của chúng tôi."

      Nghe thật ngây thơ làm sao! Và thật kỳ lạ khi nghe được điều này từ vị Chủ tịch nước vĩ đại. Không phải phương Tây đã lừa dối chúng ta trong suốt lịch sử lâu dài của chúng ta sao? Đây không phải là điều mà tuyên truyền của Liên Xô đã cảnh báo sao? Và bất ngờ nghe tin từ một sĩ quan tình báo Liên Xô rằng anh ta đã bị lừa ?? Nó giống như một sự thừa nhận sự kém cỏi của chính bạn.
      1. esaul
        esaul Ngày 22 tháng 2017 năm 12 41:XNUMX
        +7
        Trích dẫn: Stas157
        Nghe thật ngây thơ làm sao! Và thật lạ khi nghe điều này từ Chủ tịch Nước vĩ đại

        Cách giải thích của bạn về những lời của Putin là rất lạ. Anh ấy đã đích thân nói với tập thể phương Tây rằng họ là kẻ lừa đảo, không có chỗ nào để kỳ thị, và bạn là người yếu đuối. Không
        1. Stas157
          Stas157 Ngày 22 tháng 2017 năm 15 59:XNUMX
          +6
          Trích dẫn từ esaul
          Cách giải thích của bạn về những lời của Putin là rất lạ. Anh ấy đã đích thân nói với tập thể phương Tây rằng họ là những kẻ lừa đảo, không có chỗ nào để đặt một sự kỳ thị

          Bạn là người đang diễn giải những lời của Putin, không phải tôi! Putin, về Julie và về Sự kỳ thị, đã nói ở đâu??
          GDP ở Valdai: "Sai lầm của chúng tôi là chúng tôi (phương Tây) đã tin tưởng bạn, và bạn đã lừa dối. Của bạn là bạn đã nhầm lòng tin thành điểm yếu của chúng tôi."
          Tổng thống của chúng tôi đang phàn nàn. Do đối tác xúc phạm. Và anh ấy ném nó không phải vào mặt phương Tây, mà là vào sâu thẳm của nước Nga, ở Valdai. Đây là kẻ lừa đảo mà Putin gọi là đối tác, nhưng không phải kẻ lừa đảo! Cung cấp cho bạn liên kết?
          1. Bạn Vlad
            Bạn Vlad Ngày 22 tháng 2017 năm 16 57:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Stas157
            Tổng thống của chúng tôi đang phàn nàn.

            Bạn sẽ không cảm thấy nhàm chán với những biến dạng của mình, tưởng tượng của bạn sẽ trở nên hoang dã đồng bào
            Trích dẫn: Stas157
            Và anh ta ném nó không phải vào mặt phương Tây, mà là vào sâu thẳm nước Nga, ở Valdai.
            Chính ông đã trả lời phỏng vấn cho một nhà báo!
            Và đây là những gì anh ấy nói với khuôn mặt của họ (phương Tây):


            Trích dẫn: Stas157
            Đây là kẻ lừa đảo mà Putin gọi là các đối tác,

            Anh ấy là chính khách nên phải thể hiện bản thân như vậy!
            Và không đẹp chút nào, bạn Stas157 đang xuyên tạc lời của Tổng thống Nga!
            Không phải bạn ở đó với kiểu tóc đó đồng bào? Có vẻ như bạn đang truyền đi những suy nghĩ tương tự.
            1. Stas157
              Stas157 Ngày 22 tháng 2017 năm 20 03:XNUMX
              +5
              Trích dẫn: Bạn Vlad
              Bạn sẽ không cảm thấy nhàm chán với những biến dạng của mình, tưởng tượng của bạn sẽ trở nên hoang dã

              Vâng, bạn chỉ cho tôi ít nhất một trong những biến dạng của tôi! Tôi không bóp méo bài phát biểu của tổng thống của chúng tôi.
              Trích dẫn: Bạn Vlad
              Và đây là những gì anh ấy nói với khuôn mặt của họ (phương Tây):

              Vì vậy, đây không phải là bài phát biểu của Valdai! Một bài phát biểu cách đây mười năm. Tuy nhiên, hãy cho biết nơi anh ta đã nói với phương Tây:
              Anh ấy đã đích thân nói với tập thể phương Tây rằng họ là những kẻ lừa đảo, không có chỗ nào để đặt một sự kỳ thị


              Trích dẫn: Bạn Vlad
              Anh ấy là chính khách nên phải thể hiện bản thân như vậy!

              Đó là, bạn đồng ý với tôi rằng Putin gọi những kẻ lừa đảo là đối tác? Vậy thì chúng ta đang tranh cãi về điều gì?
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack Ngày 22 tháng 2017 năm 20 27:XNUMX
                +9
                Trích dẫn: Stas157
                Trích dẫn: Bạn Vlad
                Anh ấy là chính khách nên phải thể hiện bản thân như vậy!
                Đó là, bạn đồng ý với tôi rằng Putin gọi những kẻ lừa đảo là đối tác? Vậy thì chúng ta đang tranh cãi về điều gì?

                Stas, đừng ngu ngốc. Có một điều như vậy - một phép loại suy, và bây giờ tôi sẽ cung cấp cho bạn điều này:
                Giả sử một trong những đồng nghiệp của bạn là một từ điển hình hiếm gặp. Nhưng đồng thời, bạn, tại nơi làm việc, sẽ không bao giờ xưng hô với anh ấy theo cách này. Đạo đức-s ...
                Điều này cũng đúng trong chính trị. Kháng nghị được chấp nhận - "đối tác", có nghĩa là đối tác ... và thực tế là anh ta đồng thời là một kẻ lừa đảo, như nó đã từng, ngụ ý.
                Xem nó thực sự đơn giản như thế nào? nháy mắt
              2. Mùn
                Mùn Ngày 23 tháng 2017 năm 00 09:XNUMX
                +1
                bình tĩnh, khổ sở, không ai phải chứng minh bất cứ điều gì cho bạn. Bắt tất cả những kẻ gian và kẻ trộm trong căn hộ của bạn.
              3. Bạn Vlad
                Bạn Vlad Ngày 23 tháng 2017 năm 02 55:XNUMX
                +1
                Trích dẫn: Stas157
                Và bất ngờ nghe tin từ một sĩ quan tình báo Liên Xô rằng anh ta đã bị lừa ?? Nó giống như một sự thừa nhận sự kém cỏi của chính bạn.

                Trích dẫn: Stas157
                Vâng, bạn chỉ cho tôi ít nhất một trong những biến dạng của tôi! Tôi không bóp méo bài phát biểu của tổng thống của chúng tôi.

                Vậy phương Tây đã ném ai? Gorbachev hay VVP? Và anh ta không phàn nàn, như bạn nói ở đây, mà chỉ nói rằng họ không giống như bạn nói, kẻ lừa đảo! (Những kẻ ngoại giao) Anh ấy đã nói về điều này ...
          2. Mùn
            Mùn Ngày 22 tháng 2017 năm 20 42:XNUMX
            0
            Bạn nghĩ lẽ ra anh ta nên rút dao ra khỏi quần và lao vào cắt tất cả để lừa dối? Bạn bao nhiêu tuổi? Mọi người đã hiểu mọi thứ, và cả về những con dao nữa!
      2. Norma
        Norma Ngày 23 tháng 2017 năm 17 46:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Stas157
        Nó giống như một sự thừa nhận sự kém cỏi của chính bạn.

        Sao lại như vậy"?
        1. turbin
          turbin Ngày 25 tháng 2017 năm 12 07:XNUMX
          +1
          À, Stas157 không thích chủ tịch, không rõ sao? Có lẽ Navalny và Sobchak phù hợp hơn để ném găng vào mặt phương Tây và họ có năng lực hơn trong mọi vấn đề.
  6. người trung chuyển
    người trung chuyển Ngày 22 tháng 2017 năm 07 45:XNUMX
    +10
    Bài viết bỏ lỡ chiến thắng của nước ta trước Nhật Bản. Chiến thắng này gắn liền với việc giải phóng Trung Quốc và các vùng lãnh thổ Viễn Đông của chúng ta, những nơi bị Nhật Bản chiếm đóng trước đó. Tôi rất vinh dự.
    1. Rurikovich
      Rurikovich Ngày 22 tháng 2017 năm 08 25:XNUMX
      0
      Trích dẫn: midshipman
      Bài viết bỏ lỡ chiến thắng của nước ta trước Nhật Bản

      Grigoryevich, chúng tôi đã leo lên đó khi kẻ thù chính, Đức, bị đánh bại. Về cơ bản, tất cả các công việc về Nhật Bản thực sự do Hoa Kỳ thực hiện. Do đó, nói rằng chúng tôi đánh bại Nhật Bản cũng tương tự như nói rằng Hoa Kỳ đã đánh bại Đức yêu cầu Đừng giống như phương Tây trong việc bóp méo sự thật. Chúng tôi vừa đẩy nhanh sự sụp đổ của Nhật Bản (chính xác là thành phần đất đai của nó) và giải phóng một số vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Chính xác những gì Hoa Kỳ đã làm ở Châu Âu khi chúng tôi đang tiến tới Chiến thắng Vâng người lính hi
      1. ML-334
        ML-334 Ngày 22 tháng 2017 năm 08 40:XNUMX
        +7
        Về cơ bản tôi không đồng ý với bạn trong việc đánh giá "thành phần đất đai" sườn núi đã bị quân ta phá chính xác.
      2. akims
        akims Ngày 22 tháng 2017 năm 13 36:XNUMX
        +2
        Ồ, nhưng thực tế là những con chim ưng của Stalin đã chiến đấu ở Trung Quốc chống lại Yaps từ năm 1936 thì sao?
        Cộng với cố vấn và hỗ trợ vũ khí
      3. Mùn
        Mùn Ngày 22 tháng 2017 năm 21 15:XNUMX
        +3
        Quân đội Kwanktung là "không có gì" với bạn? Và đây là hơn một triệu quân đội đang hoạt động của Nhật Bản, và các trận chiến ở đó không hề "trẻ con".
        Những vị tướng giỏi nhất, những đội quân tốt nhất, những chỉ huy được đào tạo bài bản nhất đã được gửi đến để chiến đấu với họ. Malinovsky, Shaposhnikov, người đột phá nhanh và cắt đứt mọi tuyến đường tiếp tế sẵn có cho quân đội Nhật, đây là một thắng lợi của chiến thuật và chiến lược. Không ai mong đợi thành công như vậy cả, ngay cả chúng tôi. Trong 3 năm, người Mỹ đã đuổi các đơn vị đồn trú nhỏ ra khỏi quần đảo, nhưng không vào gần đất liền.
        Vì để chiến đấu chứ không phải để đánh đổi.
        Chỉ ném bom, trên đất nước đã đầu hàng, báo thù bằng những thủ đoạn bẩn thỉu ... họ không ngần ngại ném những quả "mới tinh" vào những thành phố thậm chí không có nhà máy quân sự, vì thực sự không có phòng không. pháo binh.
      4. Norma
        Norma Ngày 23 tháng 2017 năm 17 47:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Rurikovich
        chúng tôi leo lên đó apale khi kẻ thù chính bị đánh bại - Đức

        Chúng tôi đã leo lên đó theo Hiệp ước với Hoa Kỳ.
        Và công việc đẫm máu chính là của quân ta.
    2. Gingibi
      Gingibi Ngày 22 tháng 2017 năm 08 48:XNUMX
      +5
      Có một sự thật lịch sử nhỏ là sau thất bại của Quân đội Kwantung, quân đội Liên Xô chỉ rời khỏi Trung Quốc vào năm 1954. Tầm nhìn xa là Koba, không cho phép các em trai phát triển
    3. Krasnodar
      Krasnodar Ngày 22 tháng 2017 năm 15 25:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: midshipman
      Bài viết bỏ lỡ chiến thắng của nước ta trước Nhật Bản. Chiến thắng này gắn liền với việc giải phóng Trung Quốc và các vùng lãnh thổ Viễn Đông của chúng ta, những nơi bị Nhật Bản chiếm đóng trước đó. Tôi rất vinh dự.

      Khá đúng.
      Hirohito sợ Hồng quân chứ không phải các vụ ném bom hạt nhân. Ông tính đến những tổn thất không thể chấp nhận được của Hoa Kỳ trong trường hợp Nhật Bản xâm lược, như một yếu tố để thương lượng hòa bình theo những điều kiện ít nhiều có thể chấp nhận được đối với người Nhật. Trong trường hợp Nga đổ bộ, anh ta sẽ đơn giản bị treo cổ. Đó là lý do tại sao anh ta khăng khăng đòi đầu hàng.
    4. setrac
      setrac Ngày 22 tháng 2017 năm 23 25:XNUMX
      0
      Trích dẫn: midshipman
      Tôi rất vinh dự.

      Nó theo nghĩa tình dục?
      1. johnht
        johnht Ngày 25 tháng 2017 năm 04 28:XNUMX
        0
        Điều này là dành cho những người có nó (Danh dự) là.
        Tìm kiếm một diễn đàn biến thái trên các trang web khác .....
        1. setrac
          setrac Ngày 25 tháng 2017 năm 09 05:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ john
          Tìm kiếm một diễn đàn biến thái trên các trang web khác .....

          Nhưng không phải tôi mới là người "có vinh dự"?
          1. johnht
            johnht Ngày 25 tháng 2017 năm 23 56:XNUMX
            0
            Bạn có một khái niệm biến thái về từ "CÓ", hãy đọc từ điển giải thích của Dahl .....
            Và nếu đối với bạn "có" chỉ là hình thức giao hợp, thì như họ nói rằng có, thì "có" ....
            1. setrac
              setrac Ngày 26 tháng 2017 năm 14 22:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ john
              Bạn có một khái niệm biến thái về từ "CÓ", hãy đọc từ điển giải thích của Dahl .....

              Đúng vậy, hãy đọc từ điển của Dahl, nó không chỉ là "họ có vinh dự", cụm từ được đưa ra khỏi ngữ cảnh, đó là lý do tại sao nó nghe rất mơ hồ và vớ vẩn.
              Ví dụ, "Tôi có vinh dự làm điều này và điều kia (hoặc trình bày điều này hoặc điều kia)."
  7. Nhận xét đã bị xóa.
    1. turbin
      turbin Ngày 27 tháng 2017 năm 10 59:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ VadimSt.
      Nói cách khác, mặc dù Nga không thể cạnh tranh với Mỹ và NATO về sức mạnh quân sự trực tiếp, nhưng nó vẫn có thể có lợi thế chiến lược: nó có thể gây bất ổn cho một quốc gia hoặc một liên minh có thể chống lại nó. Hiểu được thực tiễn đạt được quyền lực bằng các phương thức khác cho thấy các sáng kiến ​​mới nhất của Nga theo một khía cạnh hơi khác.

      Bạn đã quên về sự ngang bằng trong vũ khí chiến lược? Số lượng đầu đạn hạt nhân của Nga và Mỹ xấp xỉ nhau, Nga là quốc gia duy nhất trên thế giới có khả năng gây ra thiệt hại không thể khắc phục đối với Mỹ.
      Trích dẫn từ VadimSt.
      Việc sáp nhập Crimea và miền đông Ukraine có nghĩa là nước này sẽ không bao giờ có thể gia nhập NATO. Đánh bom mù ở Syria làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng di cư, vốn đang trở thành mối đe dọa đối với sự thống nhất của Liên minh châu Âu. Giải thích mục tiêu và sự ủng hộ của Nga đối với các đảng cực hữu trên khắp lục địa.

      Thật đáng tiếc cho tác giả bộ tem này từ các phương tiện truyền thông phương Tây. Bạn không thể nói về việc thôn tính nếu bạn chưa đến Crimea, hãy đi, nói chuyện với người dân và thuật ngữ này sẽ biến mất khỏi đầu bạn. Việc ném bom mù ở Syria chỉ được thực hiện bởi một liên minh do Hoa Kỳ dẫn đầu, mà không có ai mời đến Syria và lực lượng này hoạt động bất hợp pháp ở đó. Nói chung, tác giả muốn bắt đầu suy nghĩ bằng cái đầu của chính mình, và không đặt ra ở đây những điều sáo rỗng của các phương tiện truyền thông phương Tây.
  8. samarin1969
    samarin1969 Ngày 22 tháng 2017 năm 08 29:XNUMX
    +1
    Rất nhiều thứ bắt đầu xuất hiện trên các cuộn băng về nguồn tài liệu "phân tích" NGA từ các "nhà khoa học" người Mỹ và Anh. Bản chất của họ là ở bước đột phá công nghệ của quân đội Nga và sự lớn mạnh của "tham vọng đế quốc". Cả hai đều là cường điệu.

    Những bài báo này là dành cho "công dụng nội bộ của Nga": "Hướng đi đúng - kẻ thù sợ hãi" ...
  9. Gingibi
    Gingibi Ngày 22 tháng 2017 năm 09 03:XNUMX
    +1
    Lập luận của người Mỹ là đúng. Các quốc gia - định vị quyền quyết định của họ đối với "các giá trị dân chủ không phai mờ" của các quốc gia khác. Đế quốc Nga - sứ mệnh lịch sử nhân đạo hóa và bảo vệ các dân tộc được bao gồm hoặc bao gồm trong quỹ đạo của nó. Nhưng chỉ có những dân tộc nhỏ không ai đặt câu hỏi họ muốn dân chủ xuất hiện hay nhân bản.
  10. michael3
    michael3 Ngày 22 tháng 2017 năm 09 07:XNUMX
    +8
    Tôi yêu các nhà phân tích phương Tây. Thực tế là - một chuyện vặt vãnh đã bị bỏ sót. Thổ Nhĩ Kỳ. Mà nghiền nát từng nước châu Âu một cách có phương pháp. Sở hữu ngành luyện kim phát triển, tức là những khẩu súng công thành mạnh mẽ, người Thổ Nhĩ Kỳ đã chiếm hết lâu đài này đến lâu đài khác, vùng này đến vùng khác, quốc gia này đến quốc gia khác ...
    Cho đến thời điểm khi Ivan Bạo chúa, vì những lý do riêng (rõ ràng), đã không dụ được quân đội Thổ Nhĩ Kỳ khổng lồ vào lãnh thổ của chúng ta, bằng tất cả súng của nó (và các nhà luyện kim. Đó là thông lệ - bạn đúc súng, bạn bắn từ nó, bạn sẽ bị xé thành nhiều mảnh, nếu đúc không tốt) và bị phá hủy. Dưới thời Molodi, chiến thắng quân sự thông thường đã không đạt được, quân đội của người Thổ Nhĩ Kỳ và người Tatars đã bị tiêu diệt hoàn toàn. Cuộc chinh phục châu Âu đã dừng lại ...
    Theo kết luận. Chà, thật đáng yêu! Nga bị liên minh châu Âu tấn công. Ở mỗi cơ hội ít nhiều thích hợp, người châu Âu lao vào chúng tôi trong một lần thôi thúc để giết, cướp, hãm hiếp, đốt cháy. Và người Nga đã NGHI NGỜ rằng đây là những âm mưu! Ekarny bogeyman... Một người đàn ông bắt gặp "bạn" của vợ mình. Và anh ta nghi ngờ rằng vợ anh ta đang giấu anh ta điều gì đó, và bạn của anh ta, dường như, đã không nói với anh ta tất cả mọi thứ ...
    1. Krasnodar
      Krasnodar Ngày 22 tháng 2017 năm 15 39:XNUMX
      0
      Trích dẫn: michael3
      Tôi yêu các nhà phân tích phương Tây. Thực tế là - một chuyện vặt vãnh đã bị bỏ sót. Thổ Nhĩ Kỳ. Mà nghiền nát từng nước châu Âu một cách có phương pháp. Sở hữu ngành luyện kim phát triển, tức là những khẩu súng công thành mạnh mẽ, người Thổ Nhĩ Kỳ đã chiếm hết lâu đài này đến lâu đài khác, vùng này đến vùng khác, quốc gia này đến quốc gia khác ...
      Cho đến thời điểm khi Ivan Bạo chúa, vì những lý do riêng (rõ ràng), đã không dụ được quân đội Thổ Nhĩ Kỳ khổng lồ vào lãnh thổ của chúng ta, bằng tất cả súng của nó (và các nhà luyện kim. Đó là thông lệ - bạn đúc súng, bạn bắn từ nó, bạn sẽ bị xé thành nhiều mảnh, nếu đúc không tốt) và bị phá hủy. Dưới thời Molodi, chiến thắng quân sự thông thường đã không đạt được, quân đội của người Thổ Nhĩ Kỳ và người Tatars đã bị tiêu diệt hoàn toàn. Cuộc chinh phục châu Âu đã dừng lại ...
      Theo kết luận. Chà, thật đáng yêu! Nga bị liên minh châu Âu tấn công. Ở mỗi cơ hội ít nhiều thích hợp, người châu Âu lao vào chúng tôi trong một lần thôi thúc để giết, cướp, hãm hiếp, đốt cháy. Và người Nga đã NGHI NGỜ rằng đây là những âm mưu! Ekarny bogeyman... Một người đàn ông bắt gặp "bạn" của vợ mình. Và anh ta nghi ngờ rằng vợ anh ta đang giấu anh ta điều gì đó, và bạn của anh ta, dường như, đã không nói với anh ta tất cả mọi thứ ...

      Châu Âu đã được cứu khỏi người Thổ Nhĩ Kỳ bởi người Hungari. Tấn công Vienna, v.v.
      1. setrac
        setrac Ngày 22 tháng 2017 năm 23 31:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ Krasnodar
        Châu Âu đã được cứu khỏi người Thổ Nhĩ Kỳ bởi người Hungari. Tấn công Vienna, v.v.

        Không phải là Vienna Áo? Vậy ai là vị cứu tinh?
    2. Mùn
      Mùn Ngày 22 tháng 2017 năm 23 39:XNUMX
      +1
      "với tất cả súng của nó (và các nhà luyện kim, theo thông lệ - bạn đúc súng, bạn bắn từ nó, bạn sẽ bị xé thành từng mảnh nếu bạn đúc kém)."

      Và bạn đã đọc hu..nu như vậy ở đâu? Bánh đúc đáng giá bằng vàng! Thôi thì pháo xé đôi... vốn là của hiếm, toàn là (pháo) bắn trả, vũ khí đã test hết cỡ. Không ai lại ra trận với một khẩu đại bác “chưa bắn” đã có thể bị “xé nát”.
      Đây, bạn sẽ thử nghiệm những khẩu súng này ...
      Họ đã nạp lượng thuốc súng thứ 2 vào đó, rồi họ bắn, phiền bạn, họ không đặt bà thím vào họng súng!
    3. Mùn
      Mùn Ngày 22 tháng 2017 năm 23 57:XNUMX
      +1
      Phải, chúng tôi đang bị cướp và giết. Tại sao người Nga lại nghi ngờ?
  11. Captain Nemo
    Captain Nemo Ngày 22 tháng 2017 năm 09 38:XNUMX
    +1
    Chết tiệt, nếu phương Tây trả tiền cho những bài báo như vậy, thì tôi cũng có thể sẽ bắt đầu buồn nôn vì chúng.
    1. VadimSt
      VadimSt Ngày 22 tháng 2017 năm 09 43:XNUMX
      +1
      Tè vào chúng? Họ có thể hiểu lầm! cười wassat
  12. ông nội Mikh
    ông nội Mikh Ngày 22 tháng 2017 năm 09 51:XNUMX
    +5
    Mở đầu.
    “Rabinovich, hôm qua bạn có đến thăm chúng tôi không? " - "Là! "-" Vì vậy, sau khi bạn rời đi, những chiếc thìa bạc đã biến mất! "-" Nhưng tôi không lấy họ, tôi là người đàng hoàng! "-" Nhưng thìa vẫn hết! Vì vậy, đừng đến thăm chúng tôi một lần nữa! . Rabinovich, những chiếc thìa đã được tìm thấy! ” “Vậy, bạn có thể đến thăm không? "-" Ồ không, những chiếc thìa đã được tìm thấy, nhưng vẫn còn cặn!
    Nếu gọi thuổng là thuổng, thì “trầm tích” thực ra có nghĩa là vết nhơ mà người anh hùng của giai thoại xưa này đã vô tình gieo vào thanh danh. Tuy nhiên, tính chất ảo của vết nhơ này hoàn toàn không loại trừ những thiệt hại nghiêm trọng về tâm lý và vật chất mà các đối thủ cạnh tranh hoặc những kẻ thao túng sẽ không cố ý gây ra” (sic). (Alexey Khoroshev 7 năm trước).
    Quote:
    "Mỹ không phải là quốc gia duy nhất tự coi mình là một" lực lượng vì lợi ích "đặc biệt mà thế giới không thể không có."
    Có lý. Sự chú ý được tập trung vào "tính độc quyền". Và ở đó - kagal, gia tộc, nhóm - đã có ý kiến. K-vâng. Nâng cao danh tiếng của chính bạn với chi phí của người khác .... Đây là điều thô lỗ và có thể nhìn thấy: "tai" lợn của gia tinh từ bài báo thò ra. Với tiền. "Sức mạnh của điều tốt". Ừ.
  13. sabakina
    sabakina Ngày 22 tháng 2017 năm 10 24:XNUMX
    +4
    Không hiểu sao tác giả không nhớ Entente? Nó có xấu hổ không?
  14. XYZ
    XYZ Ngày 22 tháng 2017 năm 11 20:XNUMX
    +4
    Ngay cả các chiến dịch hiếu chiến của Nga cũng mang hơi hướng phòng thủ, nhờ đó, vào cuối thế kỷ XNUMX, nước này đã biến thành một đế chế khổng lồ, chiếm XNUMX/XNUMX diện tích đất nước.


    Chà, chuyên gia ở đây đã quên hoặc rụt rè giữ im lặng về thực tế là các cuộc chiến tranh "chinh phục", không giống như các cuộc chiến tranh thuộc địa tương tự ở "phương Tây" tập thể, sau đó đi kèm với việc xây dựng trường học, đường sá, nhà máy, bệnh viện, v.v. không phải là cướp hoàn toàn và xuất khẩu vào đô thị của mọi thứ ít nhất là một chút có giá trị. Nước Nga sống và trở nên giàu có không phải bằng trộm cướp mà bằng chính sách đế quốc khôn ngoan, giáo dục và giáo dục các dân tộc, chuẩn bị cho họ bước vào một xã hội văn minh. Để khẳng định luận điểm này, chỉ cần nhớ lại tình trạng của những dân tộc này trước khi gia nhập Đế quốc Nga, từ vùng Baltic đến Trung Á là đủ.
  15. _Jack_
    _Jack_ Ngày 22 tháng 2017 năm 12 46:XNUMX
    +1
    Chà, nếu bạn bỏ qua những cảm xúc, thì về nguyên tắc, mọi thứ đều được viết chính xác. Nhưng điều này không hề làm giảm đi tất cả những chiến thắng này.
  16. Norma
    Norma Ngày 22 tháng 2017 năm 14 22:XNUMX
    0
    Về cơ bản thì anh ấy đúng. Người Mỹ càng tìm hiểu nhiều về bản sắc của người Nga, thì điều đó càng trở nên dễ dàng hơn đối với chúng tôi.
  17. Mauritius
    Mauritius Ngày 22 tháng 2017 năm 21 00:XNUMX
    0
    Có gì ngoài chuỗi? À, Amer, cùng một người bình thường, chỉ là ngoại lệ. Và anh ấy nghi ngờ rằng chúng ta giống nhau:
    Mỹ không phải là quốc gia duy nhất tự coi mình là một "lực lượng vì lợi ích" đặc biệt mà thế giới không thể không có. Nga đang làm điều gì đó tương tự.
    Và như một nhà sử học đã cố gắng tìm hiểu gốc rễ của "tính độc quyền của chúng ta." Nhân tiện, tôi khuyên bạn nên xem bài viết của bài viết, có rất nhiều liên kết thú vị.
  18. 16112014nk
    16112014nk Ngày 22 tháng 2017 năm 21 03:XNUMX
    +3
    "Nước Nga được kiểm soát trực tiếp bởi Chúa trời. Nếu không, không thể tưởng tượng được làm thế nào mà nhà nước này vẫn tồn tại" ©
    Munnich - Thống chế Đại tướng
  19. Drako
    Drako Ngày 23 tháng 2017 năm 22 46:XNUMX
    +1
    Tác giả: Gregory Carlton, nhà sử học người Mỹ, giáo sư tại Đại học Tufts
    Vâng, đó là để bạn hiểu, tất cả đều được viết, hay đúng hơn, được dịch từ những gì được viết bởi một người quen thuộc với lịch sử chỉ qua tin đồn, và sau đó, rất có thể, chỉ trong phiên bản tiếng Mỹ của nó, bởi vì anh ta không giả bộ hơn, bài viết là tầm thường, dành cho giáo dân Mỹ. Đăng nó ở đây, nó có ý nghĩa không? Hoàn toàn cho neighing?
    Theo Zadornov, sự hài hước có thể được thêm vào, và vì vậy, - nah .. tôi?
  20. turbin
    turbin Ngày 24 tháng 2017 năm 12 42:XNUMX
    0
    Và tôi nghĩ rằng những người sống ở Nga là những người bình thường nhất trên trái đất này, những người đã phải chịu đựng sự độc quyền của họ trong nhiều cuộc chiến tranh và cách mạng.
  21. Nhận xét đã bị xóa.
  22. Nhận xét đã bị xóa.