Đánh giá quân sự

Tại sao Lầu Năm Góc lại hoang mang?

12
Thật bất ngờ, rất nhiều ấn phẩm về tính ưu việt của người Nga vũ khí bắt đầu xuất hiện gần đây trên các phương tiện truyền thông Mỹ. Và không phải trong một số ấn phẩm hạng ba, mà là trong những ấn phẩm hàng đầu. Và điều này, tất nhiên, là điều dễ chịu đối với chúng tôi ở đây ở Nga, nhưng câu hỏi chắc chắn sẽ đặt ra: tại sao người Mỹ đột nhiên công nhận vai trò lãnh đạo của người Nga trong lĩnh vực vũ khí một cách dứt khoát như vậy?




Trước hết, sự công nhận như vậy liên quan đến chủ đề đột phá nhất của sự phát triển quân sự ngày nay - tên lửa và máy bay siêu thanh. Tại đây, một nhóm trình diễn một số ấn phẩm đã diễn ra với sự hào hứng (và kinh hoàng) về tên lửa chống hạm Zircon mới nhất. Ví dụ, trang web phân tích quân sự War Is Boring đã đăng một bài báo cho rằng Moscow đã thành công trong việc phát triển vũ khí siêu thanh hơn bất kỳ cường quốc nào khác. Và, họ nói, "Zircon" là một xác nhận thuyết phục về điều này. Với tốc độ phát triển như hiện nay, Nga có thể có được một tên lửa Zircon nối tiếp với tốc độ hơn 5 Mach (theo Bộ Quốc phòng Nga, nó đạt tốc độ 8M trong các cuộc thử nghiệm) trong vài năm tới.

Trang này viết rằng sẽ trở thành một vấn đề lớn đối với Hoa Kỳ nếu vào giữa thập kỷ tới, kế hoạch trang bị cho hầu hết các tàu Hải quân, từ tàu hộ tống cỡ nhỏ đến tàu tuần dương, với các tên lửa như vậy trở thành hiện thực. Khi đó, hầu hết mọi cờ hiệu chiến đấu của Nga trên biển sẽ có thể phóng tên lửa siêu thanh với tầm bắn 800-1000 km, gấp hơn XNUMX lần tầm bắn của Harpoon của Mỹ, được coi là một trong những tên lửa tầm xa nhất của Mỹ. Với tất cả những điều này, Zircon thực tế là bất khả xâm phạm đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa do tốc độ tuyệt vời và khả năng cơ động độc đáo, mà hệ thống chống tên lửa đơn giản là không thể đáp trả.

War Is Boring giải thích mong muốn của Nga trong việc tạo ra những con tàu thống nhất, bao gồm các tàu sân bay Zircons tiềm năng, War Is Boring giải thích bằng ngân sách quân sự nhỏ, trong đó mỗi đồng rúp được phân bổ cho quốc phòng được chi tiêu hiệu quả nhất có thể và để giải quyết phạm vi nhiệm vụ tối đa. Ngoài cường kích, Moscow đang nỗ lực tích hợp Hải quân với các hệ thống đất liền và vũ trụ, mà theo công bố, cũng sẽ cảnh báo cho Washington.

Có lẽ ấn phẩm có thẩm quyền nhất của Mỹ trong lĩnh vực quốc phòng và an ninh, National Interest, lưu ý rằng Nga cũng đã thành công hơn các nước khác trong vấn đề công nghệ quân sự vô tuyến điện tử. Chuyên gia của ấn phẩm nói rằng: Lực lượng vũ trang Nga có trong tay hệ thống radar sinh học Struna-1. Mẫu ban đầu của "Chuỗi" xuất hiện vào năm 1999. Trong những năm tiếp theo, một quá trình hiện đại hóa rất nghiêm trọng đã diễn ra, dẫn đến sự phát triển thành tổ hợp radar mặt đất Barrier-E. Tuy nhiên, sửa đổi mới nhất "String-1" được quan tâm nhiều nhất. Sau cùng, nó được lên kế hoạch lắp đặt trên các mẫu máy bay VKS mới nhất.

Hệ thống này có khả năng phát hiện mục tiêu và radar hiệu quả hơn nhiều, ngay cả với hệ số phản xạ tín hiệu nghiêm trọng nhất. Đặc biệt, các máy bay chiến đấu F-22 và F-35 được sản xuất bằng công nghệ tàng hình. Một đặc điểm của "Chuỗi" là vị trí của bộ thu và phát radar ở những nơi khác nhau, không giống như các radar thông thường. Trong các hệ thống radar tiêu chuẩn, khi mục tiêu di chuyển ra khỏi nguồn truyền dẫn, tín hiệu sẽ bị suy giảm. National Interest lưu ý rằng "String" giải quyết vấn đề này một cách hiệu quả.

Sự phát triển của Nga vượt trội hơn nhiều lần so với các radar tiêu chuẩn về khả năng công nghệ của nó. Struna-1 không chỉ có thể phát hiện máy bay tàng hình mà còn cả các vật thể khác có diện tích phản xạ tín hiệu vô tuyến nhỏ, chẳng hạn như tàu lượn và tên lửa hành trình. Ấn phẩm nhấn mạnh rằng tiềm năng phát triển của Nga vẫn chưa được phát huy hết. Hiện tại phạm vi hoạt động của hệ thống này không đủ lớn ... Tuy nhiên, cùng với các mẫu công nghệ phát hiện và gây nhiễu điện tử tiên tiến khác, Struna-1, theo National Interest, là một mối đe dọa rất nghiêm trọng đối với các máy bay trước đây gần như không thể phát hiện trên bầu trời. Công bố đưa ra kết luận sau: nếu có thể phát huy tiềm năng của Struna-1 và biến nó thành phương tiện dẫn đường, máy bay chiến đấu của Nga thực sự sẽ không có đối thủ trên bầu trời.

Tại Hoa Kỳ, đã có một cuộc thảo luận sôi nổi giữa các chuyên gia quân sự và các quan chức cấp cao của Lực lượng Không quân về các phương pháp bảo vệ vệ tinh mới khỏi các loại vũ khí có sẵn cho kẻ thù tiềm tàng. Đặc biệt, ấn phẩm chuyên ngành Defense Tech đưa tin, Mỹ đã bắt đầu tích cực chuẩn bị cho cuộc chiến trong không gian, nơi mà theo một số chuyên gia, người Nga đã triển khai các hệ thống quân sự của họ. Vì vậy, tại căn cứ không quân Nellis (Nevada), Trung tâm ứng dụng chiến đấu của lực lượng không quân Mỹ đã khởi động chương trình đào tạo cho 70 phi công của phi đội 527, trong tương lai sẽ phải bảo vệ nhóm quỹ đạo khỏi tác chiến điện tử (EW) và tấn công. tên lửa, theo cổng thông tin Lầu Năm Góc Military .com.

Mục tiêu chung của chương trình đào tạo là phát triển kỹ năng cho tất cả nhân viên và phi công của một đơn vị chuyên trách. Họ phải có khả năng đối phó với bất kỳ "mối đe dọa mới và đang thay đổi nào đối với cơ sở hạ tầng không gian." Để đánh giá mức độ quan trọng của điều này, cổng thông tin trích lời một quan chức mật vụ nói rằng "bất kỳ trục trặc nào trong hệ thống định vị GPS đều tước đi lợi thế toàn cầu của quân đội Mỹ." Và Nga không còn che giấu rằng họ có thể, nếu cần thiết, chặn hoàn toàn tín hiệu GPS trên các khu vực khá rộng lớn. Hoặc thậm chí đánh chặn và thay thế chúng bằng các tín hiệu của bạn.

Tất nhiên, thật vui khi đọc những tin nhắn như vậy. Vâng, vì một số lý do, bạn luôn vấp phải những ấn phẩm này về nhu cầu phân bổ nhiều tiền hơn cho những phát triển sẽ cho phép bạn bắt kịp với nước Nga đã đi trước.
Nguồn chính thức:
http://nvo.ng.ru/polemic/2017-10-20/2_970_red.html
12 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Volka
    Volka Ngày 22 tháng 2017 năm 15 06:XNUMX
    0
    Người Yankees chưa kịp ăn cắp hoặc mua những công nghệ quân sự mới để sản xuất hàng loạt vũ khí hiện đại, những tuyên truyền và quảng cáo sai sự thật không còn cứu vãn được nữa ...
    1. Stas
      Stas Ngày 22 tháng 2017 năm 18 36:XNUMX
      +11
      Volka, bạn tiếp tục ném các khẩu hiệu hoạt hình.
      Bạn phải nhìn thẳng vào mắt sự thật. Chúng ta sống theo luật lệ của họ, chúng ta có cùng một chợ trời nhưng tệ hơn, chúng ta có chủ nghĩa tư bản, chúng ta có cùng một hệ thống chính trị tồi tệ.
      Và tại sao chúng ta giỏi hơn họ?
      Vũ khí của chúng tôi là sự phát triển của Liên Xô, họ không thể tạo ra bất cứ thứ gì tốt hơn với sự xuất hiện của sa hoàng lên nắm quyền.
      Chúng ta cần một chủ nghĩa xã hội công bằng và xã hội, chứ không phải một nền kinh tế phát xít và tham nhũng dựa trên thị trường, khi ba tấm da được rút khỏi nhân dân.
      1. setrac
        setrac Ngày 22 tháng 2017 năm 22 49:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ stas
        chúng ta có cùng một hệ thống chính trị tồi tệ

        Hệ thống có thể thế này, nhưng con người thì khác.
        Người Nga rất tháo vát, nhưng người Mỹ thì không, họ chỉ chờ để xé nát mọi thứ của người Nga, như mọi khi.
    2. Ilya spb
      Ilya spb Ngày 22 tháng 2017 năm 18 37:XNUMX
      +1
      Đưa tiền cho Lầu Năm Góc! Khẩn trương cho nhiều tiền! Lầu Năm Góc có một công nghệ bí mật độc đáo vượt trội so với công nghệ của Nga về cắt giảm và hoàn vốn))

      Cắt giảm ngân sách quân sự của Mỹ là phản ứng mạnh mẽ nhất đối với những tên tin tặc xấu xa của Nga và nhà lãnh đạo khủng khiếp Kim Jong Un.
      1. Stas
        Stas Ngày 22 tháng 2017 năm 20 02:XNUMX
        0
        Chú, chú là gì?
        Họ có một máy in đô la.
        Có bao nhiêu muốn bấy nhiêu và in.
        1. Chống Anglo-Saxon
          Chống Anglo-Saxon Ngày 23 tháng 2017 năm 12 19:XNUMX
          +1
          Hãy để họ in. Động cơ tên lửa sẽ không được in. Đã đến lúc phải trục xuất bọn Yankees-cóc khỏi không gian - không có gì cho những người kém cỏi và thiếu sót làm ở đó!
    3. Doliva63
      Doliva63 Ngày 22 tháng 2017 năm 23 58:XNUMX
      +5
      Họ chủ động mua mọi thứ có giá trị gần 20 năm. Chà, có lẽ họ đã bỏ sót điều gì đó từ hóa sinh. Vì vậy, sẽ không khó để họ phát triển một cách sáng tạo những ý tưởng táo bạo nhất của các nhà khoa học Liên Xô và truyền nó vào núi làm việc của mình. Chỉ là cần tiền cho việc này, nên họ gây ồn ào để biện minh cho điều đó, có thể nói như vậy.
  2. _Jack_
    _Jack_ Ngày 22 tháng 2017 năm 15 14:XNUMX
    +6
    giải thích bởi một ngân sách quân sự nhỏ, trong đó mỗi đồng rúp được phân bổ cho ngành công nghiệp quốc phòng được chi tiêu hiệu quả nhất có thể và để giải quyết phạm vi nhiệm vụ tối đa

    Từ cụm từ này, tôi nghĩ, bất kỳ tiếng cười nào của người Nga, những câu nói đùa thẳng thắn là chất độc về ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta
    Có lẽ là ấn phẩm có thẩm quyền nhất của Mỹ trong lĩnh vực quốc phòng và an ninh National Interest
    đây là một trò đùa khác
    Không còn sức để đọc
  3. solzh
    solzh Ngày 22 tháng 2017 năm 16 42:XNUMX
    0
    Đó là lý do tại sao ông và Lầu Năm Góc, phải xích mích. cười IMHO, Lầu Năm Góc cần tiền, có nhiều quan chức tham nhũng trong Lầu Năm Góc, hơn nữa chỉ có CIA và FBI với Bộ Ngoại giao.
  4. Lelek
    Lelek Ngày 22 tháng 2017 năm 16 51:XNUMX
    +3
    (Không ngoài dự đoán, thời gian gần đây trên các phương tiện truyền thông Mỹ bắt đầu xuất hiện rất nhiều ấn phẩm về tính ưu việt của vũ khí Nga.)

    Việc Lầu Năm Góc và NATO phản gián về chủ đề này đang được xem là nhằm gây sợ hãi cho người dân và mặc cả để có thêm ngân sách cho ngành công nghiệp quốc phòng và biện minh cho việc tiến hành các công trình xung kích tới biên giới của chúng ta.

    Những người đàn ông Phần Lan vốn đã nóng lại vừa sợ đến nấc.
  5. ngoại chiến
    ngoại chiến Ngày 22 tháng 2017 năm 19 35:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ stas
    Bạn phải nhìn thẳng vào mắt sự thật. Chúng tôi sống theo quy tắc của họ

    Tôi muốn nói thêm rằng chúng ta không chỉ chơi theo luật của người khác trong trò chơi của người khác, mà đối phương cũng có cơ hội thay đổi luật theo ý mình.
  6. heterocapsa
    heterocapsa 28 tháng 2018, 06 39:XNUMX
    0
    Họ không lo lắng, họ đưa ra tín hiệu về nguồn tài trợ bổ sung.