Tại Hoa Kỳ đã thử nghiệm một tia laser chiến đấu di động

Công ty Raytheon của Mỹ đã trình diễn hoạt động của tổ hợp laser di động HELWS-MRZR, đã bắn hạ một máy bay quadrocopter trong các cuộc thử nghiệm với một chùm tia vô hình, báo cáo Báo Nga.

Đoạn video cho thấy một thiết bị được gắn trên cơ sở phiên bản quân sự của buggy và một máy bay không người lái bay lơ lửng ở độ cao thấp. Sau một lúc, một trong những động cơ quadcopter nhấp nháy và chiếc máy bay không người lái rơi xuống đất.

Các chi tiết khác của thí nghiệm - khoảng cách, nhiệt độ không khí, cường độ và hướng gió - các nhà phát triển cơ sở laser không báo cáo.

Tên viết tắt HELWS là viết tắt của "Hệ thống chiến đấu laser năng lượng cao".



Các chuyên gia của nhà sản xuất khẳng định rằng súng laser thu nhỏ cũng có thể bắn trúng mục tiêu khi xe đang di chuyển và nguồn năng lượng di động cho phép bạn thực hiện tối đa 30 phát bắn từ tia laser chỉ với một lần sạc pin.

Tờ báo lưu ý rằng trong những thập kỷ gần đây, quân đội nhiều nước đã tích cực thử nghiệm tia laser và vũ khí năng lượng mạnh. Tuy nhiên, “hiện tại, những tia laser này chủ yếu là thiết bị đo khoảng cách giúp tăng khả năng và hiệu quả của vũ khíhoặc các thiết bị làm chói mắt vô hiệu hóa quang học của kẻ thù, ”bài báo viết.

Comments

[210okv]

Với trường hợp này, trò chơi dunce bằng súng cao su của người hàng xóm hiệu quả hơn lần đi lạc này. Mặc dù vậy, nghiêm túc mà nói, bạn cần phải xem xét kỹ diễn biến như vậy và làm điều gì đó của riêng mình. ..

[xetai9977]

Đây chỉ là những dấu hiệu đầu tiên. Không nghi ngờ gì nữa, công nghệ này sẽ cải thiện theo thời gian. Những hệ thống này là tương lai.

[Thor]

Hãy để họ thấy, chúng ta sẽ xem.
Làm sắc nét một cái gì đó - trí thông minh sẽ "vay"

[Shurik70]

Tôi đã xem một đoạn video vào đầu những năm 2000. Một công ty Mỹ đã quảng cáo sơn của mình. Họ cho thấy một tia laser công nghiệp cắt các tấm kim loại như thế nào. Một trong những người trình bày video đã "vô tình" làm rỗng một chiếc áo sơ mi trong một phần giây, tia laser chạm vào, đốt cháy xuyên qua ngay lập tức. Và sau đó họ gửi tia laser này đến thân xe, được sơn bằng sơn của họ. Vì vậy, chỉ cần thu được một chú thỏ rất sáng. Đúng, sau đó video này gần như ngay lập tức biến mất và tôi không thấy nó ở đâu khác.
Vì vậy, việc bảo vệ thân tên lửa khỏi tia laser rất đơn giản - lớp phủ phải phản xạ hoặc tán xạ tia laser. Và, như những nhà phát minh đó đã chỉ ra, điều này có thể đạt được bằng những phương tiện khá đơn giản.
Hoặc tại đây, từ các ấn phẩm mới nhất trên báo chí mở
https://www.popmech.ru/technologies/7456-antiluch
-bronya-ot-lazera /

[ôi]

Đối với một tia laser đủ mạnh, lớp phủ không thành vấn đề.

[kos2910]

Trích từ xetai9977

Những hệ thống này là tương lai

Đó là đằng sau tia laze mà họ nói dối, không ai hủy bỏ các định luật vật lý và phân tán. Vấn đề đã được nghiên cứu kỹ lưỡng từ những năm 60. Và nếu có tiến bộ với việc cung cấp điện, sự phân tán không thể bị đánh bại. Các nguyên tắc khác là cần thiết, vi sóng hoặc plasma. Đúng hơn, khẩu súng lục được thu nhỏ, nhưng cũng có nhiều sắc thái.

[SMP]

Bức ảnh thứ hai bắt được hai lần .......

Câu hỏi đã được nghiên cứu kỹ vào những năm 60

Ảnh những năm 60 và ảnh hệ thống HELWS Combat bằng tia laser năng lượng cao.



Đây chỉ là một giả định, nhưng thực tế là Bugs được nhảy dù đã dẫn đến ý tưởng này.

[ôi]

Sự phân kỳ nhiễu xạ của chùm lambda / D, trong vi sóng do sự tán xạ có bước sóng lớn hơn nhiều, kém hơn nhiều so với tia laser. Cục huyết tương sẽ nhanh chóng phân hủy trong khí quyển.

Laser khuếch tán không sao, có vấn đề về năng lượng xung và hiệu quả - nhưng tiến bộ là rất lớn. Chúng ta sẽ không sớm thấy vũ khí cầm tay, nhưng tất cả các loại lắp đặt trên khung gầm có bánh xe đều có khả năng bắn hạ máy bay không người lái / mìn / đạn pháo rồi ...

[kos2910]

Trích dẫn từ aww

Cục huyết tương sẽ nhanh chóng phân hủy trong khí quyển

Đúng? Sét bóng không biết rằng ... Bọc plasma trong một cái kén điện từ, phải không? Điều gì sẽ xảy ra nếu plasma được tạo ra từ phản vật chất? Bạn có thể tự bảo vệ mình khỏi tia laser bằng gương phản xạ. Và bạn có thể bắn hạ máy bay không người lái bằng những cách rẻ hơn ...

[ôi]

Vâng, đúng vậy, laser hoạt động quá phức tạp, chúng ta hãy sử dụng bóng sét hoặc phản vật chất (thứ mà thậm chí không có trong dự án).

Các phản xạ từ một tia laser đủ mạnh không giúp ích được gì, và một loạt các nhà vật lý thay thế đang ở trong một chủ đề khác.

[stolz]

Tất cả những điều này là nhảm nhí: nó hoạt động ở khoảng cách không quá 50 mét, tiêu thụ điện rất lớn, sương mù, khói, v.v. - một trở ngại không thể vượt qua. Thật dễ dàng hơn để thở ra từ một khẩu súng máy.

[Bí truyền]

Trích dẫn: Stolz

Tất cả những điều này là nhảm nhí: nó hoạt động ở khoảng cách không quá 50 mét, tiêu thụ điện rất lớn, sương mù, khói, v.v. - một trở ngại không thể vượt qua. Thật dễ dàng hơn để thở ra từ một khẩu súng máy.

Ở khoảng cách xa như vậy, như trong video, có thể thiêu rụi toàn bộ chiếc "copter" ...

[NIKNN]

Trích dẫn: Stolz

Tất cả những điều này là nhảm nhí: nó hoạt động ở khoảng cách không quá 50 mét, tiêu thụ điện rất lớn, sương mù, khói, v.v. - một trở ngại không thể vượt qua. Thật dễ dàng hơn để thở ra từ một khẩu súng máy.

Có, thời gian giữ chùm tia trên một mục tiêu đứng yên là bị cấm (trong thời thơ ấu, trong thời gian này, giấy được đốt cháy bằng kính lúp từ mặt trời), và việc tiêu tốn công sức và tiền bạc cho một chiếc quadcopter là quá mức, để nói ít nhất ...

[knn54]

- Về các chi tiết khác của thí nghiệm - khoảng cách, nhiệt độ không khí, cường độ và hướng gió - các nhà phát triển cơ sở laser không báo cáo.
Và cả về RATE nữa.
Và vũ khí laser chỉ có thể bắn TRỰC TIẾP.

[Hạt dẻ]

Trích dẫn: Stolz

Tất cả những điều này là nhảm nhí: nó hoạt động ở khoảng cách không quá 50 mét, tiêu thụ điện rất lớn, sương mù, khói, v.v. - một trở ngại không thể vượt qua. Thật dễ dàng hơn để thở ra từ một khẩu súng máy.

Tất cả những điều nhảm nhí mà chúng tôi không thể làm là logic tự sát.

[Aron Zaavi]

Con đường sẽ được làm chủ bởi một trong những đi bộ.

[BerBer]

Hay "rắc rối rạng ngời - sự khởi đầu." Hiệu quả sẽ cho thấy công dụng thực sự trong điều kiện chiến đấu.

[Aron Zaavi]

Trích dẫn từ Berber

Hay "rắc rối rạng ngời - sự khởi đầu." Hiệu quả sẽ cho thấy công dụng thực sự trong điều kiện chiến đấu.

Chà, trong cơ sở dữ liệu thực, những hệ thống này sẽ xuất hiện sau 20 năm nữa.

[NIKNN]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Chà, trong cơ sở dữ liệu thực, những hệ thống này sẽ xuất hiện sau 20 năm nữa.

Lạc quan ... mặc dù ...

[faridg7]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Con đường sẽ được làm chủ bởi một trong những đi bộ.

Thật khó để tranh luận về điều này, đặc biệt là với những người đã đạt đến nó trong bốn mươi năm (và sau đó một lần, và đã vượt qua 400 km)

[Deadushka]

"Laser chiến đấu di động" là cái này

và những gì các yankers đã thể hiện ... từ loạt phim "quà tặng bollywood"

[Vlad5307]

Trích dẫn từ Berber

Hay "rắc rối rạng ngời - sự khởi đầu." Hiệu quả sẽ cho thấy công dụng thực sự trong điều kiện chiến đấu.

Trên cạn chỉ tốt khi thời tiết trong lành và là nguồn cung cấp năng lượng dồi dào cho thức ăn. Trên không ở độ cao trên mây che phủ. Bạn không thể đi đến bất cứ đâu với vật lý, bạn không thể hiểu được các định luật của nó. Trong khi đó, tất cả đều là đồ chơi mẫu giáo, giống như con quay ngày nay.

[Rung động]

Từ từ nhưng chắc chắn tiến tới mục tiêu. Một lần không thể tưởng tượng được pin mỏng cho một chiếc điện thoại di động có dung lượng 3600 mAh. Và bây giờ nó là chuẩn mực.

[BerBer]

Về cơ bản là chính xác. NHƯNG có những xu hướng và chúng cần được theo dõi. Không áp dụng ở tất cả các rạp và không phải trong mọi điều kiện thời tiết, nhưng hoàn toàn ở điều kiện của Trung Đông chẳng hạn.

[giáo sư]

Không có tia laser, nhưng tôi thích các lỗi.
Tia laser này không được bắn hạ Phantoms, nhưng đốt cháy lính dù. Ngay cả khi không phải chính họ, nhưng những chiếc dù sẽ cháy trong vài giây.

[faridg7]

Trích dẫn: giáo sư

Không có tia laser, nhưng tôi thích các lỗi.
Tia laser này không được bắn hạ Phantoms, nhưng đốt cháy lính dù. Ngay cả khi không phải chính họ, nhưng những chiếc dù sẽ cháy trong vài giây.

Hãy đoán xem, đó là một vấn đề. Trước khi hạ cánh xuống bãi đáp, không thành vấn đề khi đặt một đám mây khí dung. Và các danh hiệu hạ cánh sẽ được sử dụng

[giáo sư]

Trích dẫn từ faridg7

Hãy đoán xem, đó là một vấn đề. Trước khi hạ cánh xuống bãi đáp, không thành vấn đề khi đặt một đám mây khí dung. Và các danh hiệu hạ cánh sẽ được sử dụng

Bạn vẫn sắp xếp pháo hoa trước khi hạ cánh, hoặc sắp xếp một danh sách gửi thư trong Votsap ngay lập tức.

[faridg7]

Trích dẫn: giáo sư

Bạn vẫn sắp xếp pháo hoa trước khi hạ cánh

Tất nhiên, pháo hoa trước khi hạ cánh là cùng một bảng chữ cái - ai sẽ hạ cánh mọi người trên một địa điểm không sạch sẽ

[giáo sư]

Trích dẫn từ faridg7

Tất nhiên, pháo hoa trước khi hạ cánh là cùng một bảng chữ cái - ai sẽ hạ cánh mọi người trên một địa điểm không sạch sẽ

Ừ. Sâu sau phòng tuyến của kẻ thù.

[faridg7]

Bạn có sợ rằng phạm vi của pháo hoa là không đủ? Liệu kẻ địch có đủ độ sâu ở phía sau để pháo hoa của mình không bắn trúng được không?

[giáo sư]

Trích dẫn từ faridg7

Bạn có sợ rằng phạm vi của pháo hoa là không đủ? Liệu kẻ địch có đủ độ sâu ở phía sau để pháo hoa của mình không bắn trúng được không?

Đảm bảo đủ. Pháo hoa đến được đâu, chúng sẽ không tấn công trên không. Đủ bộ binh thường.

[faridg7]

Đây là nơi có kẻ thù như vậy, mà hắn có đủ hậu phương để pháo hoa của chúng ta không lấy được?
Bộ binh thông thường nên đến đầu cầu được chuẩn bị nhẹ nhàng và sân bay trên đầu cầu đó. Nhưng bản thân đầu cầu với sân bay chỉ là nhiệm vụ của việc hạ cánh.

[giáo sư]

Trích dẫn từ faridg7

Đây là nơi có kẻ thù như vậy, mà hắn có đủ hậu phương để pháo hoa của chúng ta không lấy được?

Chỉ cần không cần những câu chuyện đau lòng về việc chuẩn bị pháo binh bằng "Cối".

Trích dẫn từ faridg7

Bộ binh thông thường nên đến đầu cầu được chuẩn bị nhẹ nhàng và sân bay trên đầu cầu đó. Nhưng bản thân đầu cầu với sân bay chỉ là nhiệm vụ của việc hạ cánh.

... sâu sau phòng tuyến kẻ thù. Pháo hoa không đạt được ở đó.

[ôi]

Nếu BTA đến đó, thì máy bay tấn công sẽ còn làm được điều đó. Chưa kể đến tất cả các loại Iskanders và KR khác.

[faridg7]

Trích dẫn: giáo sư

Chỉ cần không cần những câu chuyện đau lòng về việc chuẩn bị pháo binh bằng "Cối".

Vâng, nếu bạn muốn, bạn có thể sử dụng calibers, nhưng có một danh sách toàn bộ trên menu

[đỗ xe]

Giáo sư nifiga, ông ấy sẽ không làm điều đó với lính dù. thứ nhất là tốc độ trượt quá cao lên đến 2.5 m / s, thứ hai là có một khung gia cố được may trên vòm, đề phòng trường hợp có sự xuyên thấu để vòm không bị bung ra như lưới là. Khâu vào. nên tia laze không là gì ... nhưng xe cũng không có gì ... đi xe vừa phải ... hóng gió với các chị em trên bãi biển.

[giáo sư]

Trích dẫn từ parkello

Giáo sư nifiga, ông ấy sẽ không làm điều đó với lính dù. thứ nhất là tốc độ trượt quá cao lên đến 2.5 m / s, thứ hai là có một khung gia cố được may trên vòm, đề phòng trường hợp có sự xuyên thấu để vòm không bị bung ra như lưới là. Khâu vào. nên tia laze không là gì ... nhưng xe cũng không có gì ... đi xe vừa phải ... hóng gió với các chị em trên bãi biển.

... và chất liệu của chiếc dù không còn cháy?

[đỗ xe]

vật liệu aviazent. có thể bị cháy lỗ nhưng không bùng lên, đồng thời nóng chảy ra khung, có quai dày khâu ... 1500 kg mới đứt. và mờ dần đi. có, anh ta sẽ có thời gian để hạ cánh dễ dàng từ 600 m.

[ôi]

Vật liệu tán dù để hạ cánh Avisent? Có, bạn Ykspertd tuy nhiên ... thông qua Y.

[đỗ xe]

bản thân bạn là một con chó con yksperd. cảm ơn Chúa rằng chỉ ở đây bạn có thể nói chuyện với tôi. Tôi sẽ ngậm miệng lại.

[ôi]

Trên mạng, ai cũng ghê gớm quá, tôi run hết cả lên rồi ...

Bạn có thể cho biết tên của mô hình của một chiếc dù để đổ bộ nhân lực có mái che từ một cố vấn? Hay bạn chỉ có thể hứa sẽ xé và kể những câu chuyện về vật liệu chống tia laze?

[tinh thần]

Chúng tôi biết người mua đầu tiên của loại laser này)) Ai thực sự làm phiền các chương)
Quấn hai cùng một lúc

[zivXP]

Trích dẫn: Stolz

Tất cả những điều này là nhảm nhí: nó hoạt động ở khoảng cách không quá 50 mét, tiêu thụ điện rất lớn, sương mù, khói, v.v. - một trở ngại không thể vượt qua. Thật dễ dàng hơn để thở ra từ một khẩu súng máy.

Rắc rối Down và Out bắt đầu. Nếu chúng ta không chủ động xây dựng và triển khai thì kẻ thù sẽ làm nhanh hơn.

[NEXUS]

Hệ thống tác chiến điện tử của chúng tôi hiệu quả hơn nhiều ..

Trích từ xetai9977

Không nghi ngờ gì nữa, công nghệ này sẽ cải thiện theo thời gian. Những hệ thống này là tương lai.

Tương lai chỉ dành nhiều hơn cho các công nghệ chiến tranh điện tử ..

[đỗ xe]

chắc chắn là có, nhưng những người Mỹ đã tạo nên tên tuổi cho chính họ ... họ phát triển và đeo bám mọi người. rằng họ gần như có nó trong một loạt phim và được sản xuất cho tất cả mọi người. nhưng thực tế họ sẽ quản lý bằng hai bản và quên sau .. nhưng về mặt thông tin thì họ đang kéo trước. và cả thế giới đều cho rằng, ngoại trừ họ, không ai khác có được điều này. như hạ cánh trên mặt trăng .. cũng là một chiếc xe đạp. nhưng tuy nhiên, người ta tin rằng chúng đã hạ cánh ở đó. và bạn chứng minh rằng điều đó là sai ... của chúng tôi đã không hạ cánh ... nhưng vô ích. nhưng nó là cần thiết để đập chúng thành những mảnh vụn.

[ôi]

Leonov, người đầu tiên đi vào không gian vũ trụ, tin rằng người Mỹ đã ở trên mặt trăng. Bạn có biết điều gì đó mà anh ấy không biết không?

[đỗ xe]

Leonov .. cùng một nạn nhân của cuộc chiến thông tin.

[ôi]

Tất nhiên là có - tất cả các phi hành gia và nhà khoa học đều là nạn nhân của cuộc chiến thông tin, riêng bạn là d'Artagnan thông minh trong chiếc áo khoác trắng.

[kẻ trộm]

điều đáng sợ Chi hàng triệu đô la để làm nóng một chiếc quadcopter tĩnh trong XNUMX phút và hạ gục nó Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta có một khẩu súng phóng lựu trên người? Hay một số thủ thuật khác ??? Bạn sẽ đặt cược vào ai ???

[voyaka ừ]

Tất nhiên là với tia laser. Chùm sáng là vô hình. Và không có âm thanh. Một chiếc quadcopter với súng phóng lựu sẽ không hiểu ai đang đốt nó. Và nó sẽ rơi xuống mà không xác định được nguồn gốc của đám cháy.

[dvina71]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Chùm sáng là vô hình.

Hiện nay, ít nhiều thiết bị đắt tiền đã được trang bị cảm biến chiếu xạ laser. Không có gì khó để bắn một bình xịt theo hướng bức xạ .. Đó là chỉ cần đứng và bắn hạ chúng. Vật lý như một khoa học là điểm yếu của người Mỹ. Vì vậy, họ đang cố gắng biến bộ phim thành sự thật .. Sẽ tốt hơn nếu lời bài hát của T. Brass .. được hiện thực hóa ..

[ôi]

Đánh giá các nhận xét của nhà vật lý, 99% các nhà bình luận VO có một điểm yếu.

Bạn sẽ bắn một bình xịt từ copter? Anh ta đã bị trúng tia laze chiến đấu từ khi nào?

[dvina71]

Vì vậy, tại sao phải bận tâm đến những thứ vặt vãnh .. hãy đập vỡ tên copter bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật ... Không phải dễ dàng hơn để tháo nó ra khỏi một khẩu súng trường thông thường sao? Không?

[ôi]

Không dễ dàng hơn. Súng trường thông thường có tầm bắn ngắn hơn, độ chính xác thấp hơn đáng kể và số lượng đạn giới hạn.

Bây giờ có một cuộc nói chuyện nghiêm túc về việc bảo vệ các đơn vị của bạn khỏi mìn cối và có thể là cả nghệ thuật. đạn pháo - đối với những tay súng trường bình thường thì điều này rất khó. Và nó thay đổi hoàn toàn chiến thuật trên chiến trường.

[dvina71]

Trích dẫn từ aww

Bây giờ có một cuộc nói chuyện nghiêm túc về việc bảo vệ các đơn vị của bạn khỏi mìn cối và có thể là cả nghệ thuật

Và tất cả đều là tia laser .. nghiêm túc? Vâng, hãy bắt đầu với thực tế là phòng thủ sẽ phải được xây dựng gần một nguồn điện mạnh. Hãy tiếp tục .. bạn tưởng tượng như thế nào về phòng thủ bằng laser trong một cuộc đột kích nghệ thuật? Có khói, tro trong không khí .. rất nhiều huyền phù có thành phần khác nhau ... Và bạn chiếu tất cả những thứ này bằng tia laze (với một chùm ánh sáng .. Tôi nhắc bạn) như một con dao ấm với bơ?
\ Vấn đề với người Mỹ là họ cũng đại diện cho cuộc chiến trong rạp chiếu phim ...

[ôi]

Nghiêm túc. Những câu chuyện kể về sức mạnh khủng khiếp của tia laser không khác gì những câu chuyện cổ tích, công suất tiêu thụ của tia laser không vượt quá công suất của động cơ tàu sân bay.

Khói, tro, v.v. - vâng, điều này tạo ra một số vấn đề, nhưng chủ yếu đối với tia laser được sử dụng để hướng dẫn. Đối với một loại laser chiến đấu đủ mạnh, được dẫn đường bởi radar, đây không phải là vấn đề - đốt xuyên qua thành đạn khó hơn nhiều so với xuyên qua khói và bụi. Và khói và bụi từ đâu đến, nếu không có thứ gì đạt được mục tiêu mà vỡ ra trong không khí?

[dvina71]

Trích dẫn từ aww

Và khói và bụi từ đâu đến, nếu không có thứ gì đạt được mục tiêu mà vỡ ra trong không khí?

Người mơ mộng….

[ôi]

về phần còn lại bạn không có gì để nói? ĐƯỢC RỒI.

[Kĩ sư]

Chúng tôi đã phải đợi 3 ngày cho thời tiết tốt để thực hiện các bài kiểm tra.

[người Nam Phi]

Vâng, những người Mỹ này đã tra tấn tất cả mọi người bằng con trỏ laser của họ!

[Ratnik-80]

Tôi nghĩ cho đến khi họ tìm ra những nguồn năng lượng mới, nhỏ gọn và năng lượng cao, loại vũ khí này chưa chắc đã phát huy tác dụng, nhưng như người ta vẫn nói "đường đi sẽ có người làm chủ"

[Bẩn thỉu]

Chúng tôi có gas trong căn hộ của chúng tôi.

[SMP]

Trích dẫn từ: kos2910

Trích từ xetai9977

Những hệ thống này là tương lai

Đó là đằng sau tia laze mà họ nói dối, không ai hủy bỏ các định luật vật lý và phân tán. Vấn đề đã được nghiên cứu kỹ lưỡng từ những năm 60. Và nếu có tiến bộ với việc cung cấp điện, sự phân tán không thể bị đánh bại. Các nguyên tắc khác là cần thiết, vi sóng hoặc plasma. Đúng hơn, khẩu súng lục được thu nhỏ, nhưng cũng có nhiều sắc thái.

+ Tôi đồng ý với bạn 100%, nhưng người Mỹ không vung tiền quá nhiều vào cả vũ khí la-de và súng hỏa mai, những thứ thường không được áp dụng trong chiến tranh, vậy tại sao?
Giả định cá nhân của tôi là các công việc chuẩn bị đang được tiến hành cho quá trình hình thành Mặt trăng, và ở đây trên trái đất, họ đang chế tạo vũ khí, việc sử dụng hiệu quả chúng chỉ có thể trong trường hợp không trọng lực. Pháo siêu thanh railgun chỉ có thể hoạt động hiệu quả trong quỹ đạo gần Trái đất hoặc Mặt trăng.
Vì vậy, đó là với tia laser, những con bọ đã cho thấy tương tự như lỗi mà Neil Armstrong đã cưỡi trên bề mặt của mặt trăng.

Kế hoạch khai thác helium-3 trên mặt trăng [sửa | chỉnh sửa văn bản wiki]
Helium-3 là sản phẩm phụ của các phản ứng xảy ra trên Mặt trời và được tìm thấy ở một số lượng nhất định trong gió Mặt trời và môi trường liên hành tinh. Helium-3 đi vào bầu khí quyển của Trái đất từ ​​không gian liên hành tinh nhanh chóng tan biến trở lại [13], nồng độ của nó trong khí quyển là cực kỳ thấp [14]
Mặt trăng, không có khí quyển, giữ lại một lượng đáng kể helium-3 trong lớp bề mặt, theo một số ước tính lên đến 500 nghìn tấn [15], theo những người khác - ít hơn 10 triệu tấn [16].
Theo giả thuyết, trong quá trình nhiệt hạch nhiệt hạch, khi 1 tấn heli-3 phản ứng với 0,67 tấn đơteri, năng lượng được giải phóng tương đương với việc đốt cháy 15 triệu tấn dầu [17] (tuy nhiên, tính khả thi về mặt kỹ thuật của phản ứng này vẫn chưa đã được nghiên cứu). Do đó, dân số trên hành tinh của chúng ta về nguồn nguyên liệu helium-3 (theo ước tính tối đa) có thể đủ trong khoảng năm thiên niên kỷ [17]. Vấn đề chính vẫn là thực tế của việc chiết xuất heli từ regolith mặt trăng. Như đã đề cập ở trên, hàm lượng heli-3 trong regolith là ~ 1 g trên 100 tấn, do đó, để chiết xuất một tấn đồng vị này, ít nhất 100 triệu tấn đất phải được xử lý tại chỗ.
NASA đã phát triển các thiết kế dự thảo của các nhà máy giả định để xử lý regolith và chiết xuất helium-3 [18].

Theo các nhà khoa học, Uranium 235 có giới hạn sản xuất, những người nói rằng nó chỉ còn 50 năm nữa
ai đó nói 100 năm.
Khi đó là chuyện tào lao, người Mỹ đã nghĩ ra SDI và ly hôn với Gorbachev, nhưng bây giờ họ im lặng như một con cá trên băng.
Nói chung, ZHZHZHZHZH này không phải ngẫu nhiên, ý kiến ​​như vậy.

[Cố vấn]

Trích từ xetai9977

Đây chỉ là những dấu hiệu đầu tiên. Không nghi ngờ gì nữa, công nghệ này sẽ cải thiện theo thời gian. Những hệ thống này là tương lai.

Không có tương lai cho họ từ từ nào cả. Bạn có thể viết nguệch ngoạc cái chuyện tào lao phản khoa học này đến mức nào.
Người Mỹ đang tiêu tiền ngân sách cho chính họ và đang cố gắng kéo họ vào một cuộc chạy đua vũ trang khác. Nó trông rất lạ, bởi vì. họ biết về chương trình la-de của Liên Xô.

[ôi]

Không có tương lai cho họ từ từ nào cả. Bạn có thể viết nguệch ngoạc cái chuyện tào lao phản khoa học này đến mức nào.

Bạn có thể chứng minh tuyên bố của mình một cách khoa học không?

[Cố vấn]

Trích dẫn từ SMP

Người Mỹ không có nhiều tiền để bơm vào cả vũ khí la-de và súng lục, những thứ thường không được áp dụng trong chiến tranh, vậy tại sao?

Railguns khá áp dụng cho bản thân chúng, và giá đỡ súng rất có thể sẽ hoạt động theo nguyên tắc này trong tương lai gần. Ngày nay họ không có bộ tích lũy năng lượng để cung cấp năng lượng và vật liệu cần thiết cho đường ray.

[dvina71]

Họ sẽ bắn phá quỹ đạo Trái đất thấp? Bạn tưởng tượng như thế nào khi sử dụng pháo binh có đường đạn bay theo đường thẳng, tới đường chân trời? Và sau đó nó đi vào quỹ đạo ..

[ôi]

Và làm thế nào để ICBM bay qua đường chân trời thú vị? Chúng sẽ có tốc độ nhanh hơn đạn súng lục ...

[dvina71]

Trích dẫn từ aww

Và cách ICBM bay qua đường chân trời thật thú vị

Và bạn hỏi về quỹ đạo của ICBM và thành phần cấu tạo của đầu đạn ICBM .. và so sánh điều này với một khối trống nặng vài chục kg ... sẽ được bắn ra từ .. à, gần như .. thùng ...

[ôi]

Và theo bạn, tại sao quỹ đạo của ICBM lại như thế này? Và chữ "B" trong MBR viết tắt là viết tắt của gì?

[dvina71]

Đó là, sự hiện diện của lên đến mười khối 50kt trong ICBM không làm phiền bạn theo bất kỳ cách nào? Và bạn ngoan cố so sánh ICBM với một khẩu súng lục? Tôi bắt đầu lo lắng về sức khỏe của bạn ... nhiệt độ? Điểm yếu? tiêu chảy? .. Không? Mọi thứ đều ổn?

[ôi]

Mdya ... hãy quan tâm đến sức khỏe của mình, nhưng thay vì mở sợi tơ vật lý Perelman "cho những kẻ tò mò" ít nhất. B là viết tắt của đạn đạo. Sau phần tăng tốc, các đầu đạn này đi theo quỹ đạo tương tự như đường đạn của railgun (hiện tại chúng ta không pha loãng và ở đó tốc độ tăng lên là tối thiểu), điểm khác biệt duy nhất là railgun có phần gia tốc bằng chiều dài của thùng.

Để khẩu súng lục không thể bắn ra ngoài đường chân trời, tốc độ ban đầu của nó phải lớn hơn vận tốc đầu tiên trong không gian (8 km / s - và sau đó, nếu chúng ta bỏ qua sức cản của khí quyển) - than ôi, đối với khẩu súng ngắn EMNIP, giới hạn lý thuyết là khoảng 5 km / s.

[Cố vấn]

Trích dẫn: Sharansky

Từ từ nhưng chắc chắn tiến tới mục tiêu. Một lần không thể tưởng tượng được pin mỏng cho một chiếc điện thoại di động có dung lượng 3600 mAh. Và bây giờ nó là chuẩn mực.

Thật khó để tưởng tượng bạn cần phải có cách nhìn nào để hướng dẫn những điểm cộng vô nghĩa này. Dường như người dân ở đây chiếm đa số.

[garik77]

Các hệ thống vũ khí laser sẽ vẫn là một món đồ chơi cho đến thời điểm các lò phản ứng nhiệt hạch nhỏ gọn xuất hiện, không có nguồn năng lượng mạnh mẽ, chúng chỉ thích hợp cho các bài thuyết trình trình diễn với đồ chơi bay.
Trong không gian có thể sử dụng tia laser chiến đấu, được cung cấp bởi lò phản ứng hạt nhân, nhưng nó sẽ là một thiết bị rất cồng kềnh

[ôi]

Công suất tiêu thụ của tia laser leo lên khung gầm có bánh xích hoặc có bánh xe với khả năng di chuyển chấp nhận được không lớn hơn công suất của động cơ tàu sân bay. Vì vậy, không nói về lò phản ứng ở đây ...

[Cố vấn]

Trích dẫn từ aww

Không có tương lai cho họ từ từ nào cả. Bạn có thể viết nguệch ngoạc cái chuyện tào lao phản khoa học này đến mức nào.

Bạn có thể chứng minh tuyên bố của mình một cách khoa học không?

Điều này đã được thu hút trên VO hàng triệu lần, hãy sử dụng tìm kiếm và mở rộng toàn bộ tầm nhìn của bạn. Hơn nữa, trước tiên bạn nên tự làm quen với thông tin về chủ đề mà bạn muốn nói. Sau đó, sẽ không cần phải nói.

[ôi]

Đây không phải là câu trả lời, bạn của tôi. Và với chi phí của tầm nhìn và làm quen với thông tin về chủ đề - trước khi đưa ra lời khuyên như vậy cho những người chú không quen, hãy cố gắng bắt đầu với chính mình. Tại VO, 99% bình luận viên không biết vật lý tiểu học trong khuôn khổ trung học phổ thông, bạn có phải là một trong số họ?

Vì vậy, bạn không thể chứng minh tuyên bố của bạn một cách "khoa học"? Vì với tz của tôi. (một sinh viên tốt nghiệp Khoa Vật lý của Đại học Tổng hợp Moscow, Ứng viên Khoa học Vật lý và Toán học, tôi đã làm việc trong chuyên ngành của mình được 20 năm) điều đó là sai về cơ bản.

[Cố vấn]

Trích dẫn từ aww

Cục huyết tương sẽ nhanh chóng phân hủy trong khí quyển.

Bạn có thể đến gặp bác sĩ chuyên khoa ngay lập tức!
Đúng vậy, thậm chí vẫn chưa có cơ sở lý thuyết về chủ đề này (sự hình thành plasma tự trị ổn định trong khí quyển), nhưng điều này chẳng có gì cả, điều chính yếu là phát biểu một điều gì đó hợp lý về mặt khoa học và bạn có thể nói những điều vô nghĩa.

[ôi]

Đúng, thậm chí còn chưa có cơ sở lý thuyết về chủ đề này.

Nhưng bạn ngay lập tức gặp một người không chuyên. Phương trình Vlasov-Maxwell, thủy động lực học từ trường, 100500 cách lắp đặt plasma trong khoa học và công nghệ - việc bạn không biết gì về nó không có nghĩa là nó không tồn tại. Và với những câu chuyện về quả cầu lửa, hãy đến gặp những người bà ở lối vào hoặc công dân Gridasov.

[Cố vấn]

Trích từ: dvina71

Họ sẽ bắn phá quỹ đạo Trái đất thấp? Bạn tưởng tượng như thế nào khi sử dụng pháo binh có đường đạn bay theo đường thẳng, tới đường chân trời? Và sau đó nó đi vào quỹ đạo ..

Bạn nên cầm trên tay một cuốn sách giáo khoa vật lý học ...

[Cố vấn]

Trích dẫn từ aww

Và với những câu chuyện về quả cầu sét

Bạn là người bắt đầu câu chuyện này. Trích dẫn: "Trong khí quyển, các đám plasma sẽ nhanh chóng phân hủy." Tại sao bạn lại từ chối Gridasov? Bạn là người thân.
Chỉ có điều anh ấy không ngần ngại mang theo những điều vô nghĩa, và vì lý do nào đó mà bạn ngại ngùng. Hãy táo bạo hơn, bạn thực sự muốn, đánh giá bằng các văn bản của bạn: các cục plasma lướt trên vùng rộng của bầu khí quyển, vũ khí laser nắm bắt tương lai.

[ôi]

Không, bạn của tôi, tự trị sự hình thành plasma là những người đầu tiên bắt đầu nói chuyện, bạn không cần phải chia sẻ vòng nguyệt quế của mình với tôi.

Bạn sẽ tranh luận với thực tế rằng một cục máu đông plasma (một nhóm các ion và electron bay với tốc độ cao về phía mục tiêu) được giải phóng từ sợi dây thần đồng nào nhanh chóng tan biến trong khí quyển?

Tôi chưa bao giờ nghe bạn chứng minh khoa học về tuyên bố của bạn rằng vũ khí laser không có tương lai - một liên tục blah blah blah. Thay đổi biệt danh của bạn tốt hơn, bạn không bao giờ kéo theo một người cố vấn.