Đánh giá quân sự

Nghiên cứu: Các vấn đề về kích thước tàu sân bay

87
Trung tâm nghiên cứu chiến lược của Mỹ RAND đã công bố kết quả nghiên cứu sự phụ thuộc của khả năng chiến đấu của tàu sân bay vào kích thước và chi phí của nó, báo cáo chiến tranh với một liên kết đến scout.com.




Khách hàng của nghiên cứu là Lầu Năm Góc, nơi chỉ huy quyết định kiểm tra "chiến lược phát triển Hải quân và Thủy quân lục chiến hợp lý đến mức nào về chi phí," khả năng sống sót "và lực lượng dự kiến."

Người ta lưu ý rằng “những con tàu đã có ở Mỹ đã được sử dụng làm nguyên mẫu. hạm đội, cũng như các khái niệm về tàu sân bay thuộc các lớp "hạng trung" và "hạng nhỏ".

Các nhà nghiên cứu chia tàu sân bay thành 4 lớp có điều kiện:

- CVN 8X – прообразом послужили авианосцы типа Gerald R. Ford, имеющие водоизмещение порядка 100 000 т;
- CVN LX – концепция авианосца водоизмещением 70 000 т. Такой корабль обойдется флоту дешевле, но будет более ограниченным по размеру авиакрыла, а также запасу топлива и боеприпасов для него;
- CV LX – концепт авианосца водоизмещением 40 000 т. Прообразом выступил УДК типа America. В сравнении рассматривалась версия авианосца с атомной энергетической установкой;
- CV EX – концепт легкого авианосца водоизмещением 20 000 т.


Theo kết quả nghiên cứu, các nhà phân tích cho rằng "hiện tại và trong tương lai gần, biến thể của tàu sân bay CVN 8X (Gerald R. Ford) là tối ưu." Con tàu nặng 100 tấn này "có khả năng chở và duy trì trạng thái sẵn sàng chiến đấu theo thứ tự của 000 máy bay chiến đấu, đủ sức tấn công theo học thuyết quân sự của Mỹ."



Đồng thời, việc tiết kiệm trong việc lựa chọn tàu sân bay lớp CVN LX (70 tấn) sẽ không hợp lý do khả năng hạn chế của chúng.

Và các định dạng CV LX và CV EX được công nhận là không thực tế chút nào và không đáp ứng các yêu cầu của học thuyết quân sự hiện hành. Họ phụ thuộc nhiều hơn vào các tàu tiếp tế và yêu cầu một cách tiếp cận khác để hình thành các nhóm tác chiến tàu sân bay.

Nghiên cứu: Các vấn đề về kích thước tàu sân bay
USS Gerald R Ford.
Ảnh đã sử dụng:
http://www.globallookpress.com, navyrecognition.com
87 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Corsair0304
    Corsair0304 Ngày 19 tháng 2017 năm 15 50:XNUMX
    +7
    Thêm hàng không mẫu hạm - nhiều mục tiêu hơn))
    1. Komsomol
      Komsomol Ngày 19 tháng 2017 năm 15 54:XNUMX
      +21
      cười Đừng phóng đại, bạn sẽ tra tấn anh ta với một đám tùy tùng và máy bay, giống như một bầy ong bắp cày lượn quanh bên cạnh anh ta ... nháy mắt
      1. LYOKHA cũng vậy
        LYOKHA cũng vậy Ngày 19 tháng 2017 năm 16 00:XNUMX
        +8
        cười Đừng phóng đại - chết đuối sẽ tra tấn anh ta với một đám tùy tùng và máy bay, giống như một bầy ong bắp cày lượn quanh bên cạnh anh ta ...

        Подорвать парочку атомных боезарядов в 1 Мт по пути следования авианосца и нет эскорта... а далее можно пускать в дело ТУ-22М3 с его ракетами...это всего лишь один из вариантов. mỉm cười
        1. Kasym
          Kasym Ngày 19 tháng 2017 năm 16 06:XNUMX
          +16
          Rất khó để sử dụng AUG trước một đối thủ ngang tầm (PRC, RF, Ấn Độ). Nhưng chống lại các nước nhỏ về mặt quân sự, AUG rất hiệu quả. hi
          1. Shurik70
            Shurik70 Ngày 19 tháng 2017 năm 21 00:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Cùng LYOKHA

            Phá hoại một vài đầu đạn hạt nhân 1 tấn dọc theo đường bay của một tàu sân bay và không có tàu hộ tống ...

            Vì vậy, các "nhà nghiên cứu" này chỉ nhấn mạnh rằng một con tàu lớn vừa là căn cứ vừa là tàu hộ tống, còn một con tàu nhỏ cần được cung cấp và hộ tống.
            Nói chung, tôi có ấn tượng rằng những tổn thất có thể xảy ra trong trận chiến ban đầu được coi là XNUMX, và tất cả các tính toán khác đều tiến hành từ điều này. Đúng vậy, một nhóm không quân lớn bảo vệ con tàu của mình tốt hơn, nhưng không có nhóm nào bất khả xâm phạm. Và không có sự bảo vệ nào khỏi một đàn tên lửa hiện đại chủ động cơ động ở độ cao thấp. Ngay cả một vũ khí nguyên tử cũng sẽ chỉ tiêu diệt một phần của bầy, chúng đi rộng khắp cả phía trước và dọc theo khoảng thời gian.
        2. tol100w
          tol100w Ngày 19 tháng 2017 năm 17 21:XNUMX
          +5
          Trích dẫn: Cùng LYOKHA
          .đây chỉ là một trong những tùy chọn.

          Ngoài ra, có thể nói tủ quần áo lớn rơi càng to! Chỉ vô hiệu hóa boong tàu biến toàn bộ khổng lồ này thành một sà lan với rác bay! Và như người lính cứu hỏa đã nói về nhạc cụ yêu thích của mình: đàn piano! Và tại sao?! Bỏng lâu hơn!
        3. NEXUS
          NEXUS Ngày 19 tháng 2017 năm 18 21:XNUMX
          +7
          Trích dẫn: Cùng LYOKHA
          Phá hoại một vài đầu đạn hạt nhân 1 tấn dọc theo đường bay của một tàu sân bay và không có tàu hộ tống ...

          Wow, hóa ra mọi thứ đơn giản như vậy ... nhưng liệu chúng ta có thể hút được chỉ định mục tiêu từ ngón tay cho đầu đạn không? Hãy để tôi nhắc bạn rằng AUG là một mục tiêu di chuyển nhanh, không phải là một ngôi nhà cố định.
          Có thể là ngư lôi mang đầu đạn hạt nhân? Chỉ có tàu ngầm hạt nhân của chúng ta vẫn có thể đạt được khoảng cách phóng ngư lôi, mặc dù thực tế là AUG không chỉ được bảo vệ từ trên không mà còn ở dưới nước.
          Nó vẫn còn trong không trung ... nếu nó ở ngoài khơi bờ biển của chúng ta, thì vẫn có thể xảy ra ... nhưng AUG là kẻ bất khả xâm phạm nhất trong đại dương và ngày nay chúng ta có thể hy vọng tiêu diệt một nhóm như vậy bằng cách tấn công từ nhiều hướng, đó là , từ dưới nước từ trên không và từ biển, không đảm bảo kết quả thành công.
          Chúng tôi sẽ có các hệ thống chỉ định mục tiêu sẽ điều chỉnh trực tuyến đường bay của cùng một tên lửa qua đường chân trời, có tính đến chuyển động của AUG, sau đó sẽ có thể nói về điện tích hạt nhân và tên lửa chống hạm đơn giản, v.v. . và đến ngôi làng, trong khi chúng tôi có ít phương tiện hiệu quả để tiêu diệt AUG, có tính đến bộ bảo mật và bán kính của cánh máy bay của nó. Đương nhiên, cuộc trò chuyện là về sự hủy diệt của một nhóm như vậy trong đại dương.
          1. dvina71
            dvina71 Ngày 19 tháng 2017 năm 19 26:XNUMX
            +5
            Nexus ... mọi thứ đều khó khăn cho bạn .. Để bắt đầu .. AUG sẽ đến đâu để tấn công lãnh thổ của Liên bang Nga? Đến Baltic? Biển Đen? Từ Thái Bình Dương?
            ЦУ? Уже наладили.. Легенда почила в бозе,но ее заменяет Лиана,с большей высотой орбиты,а значит количество спутников нужно меньше. НУ и вам ли не знать..УГ одинокий ТАРК или ПАРК атаковать не будет. Атака такого соеденения возможна только комплексная.. всеми необходимыми средствами поражения.
            1. NEXUS
              NEXUS Ngày 19 tháng 2017 năm 20 25:XNUMX
              +4
              Trích từ: dvina71
              Huyền thoại đã chết ở Bose, nhưng nó được thay thế bằng Liana,

              Chính xác, chỉ THAY THẾ.
              Trích từ: dvina71
              Một cuộc tấn công của một kết nối như vậy chỉ có thể xảy ra với một phức tạp .. với tất cả các phương tiện phá hủy cần thiết.

              Tôi đang nói về điều này ... từ tất cả các hướng có sẵn. hi
              1. Thor
                Thor Ngày 19 tháng 2017 năm 20 50:XNUMX
                +2
                Chẳng bao lâu nữa, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Hoa Kỳ sẽ công bố một nghiên cứu nói chung, "kích thước của bất kỳ con tàu nào cũng quan trọng" cười
                Ig Người đoạt giải Nobel.
              2. dvina71
                dvina71 Ngày 19 tháng 2017 năm 21 02:XNUMX
                +1
                НУ так невозможно вывести сразу все спутники на орбиту. Сколько их там сейчас ..точно известно "только не всем".))) Главное ,что эта система сеть.
                1. NEXUS
                  NEXUS Ngày 19 tháng 2017 năm 21 08:XNUMX
                  +5
                  Trích từ: dvina71
                  Chà, không thể đưa tất cả các vệ tinh vào quỹ đạo cùng một lúc.

                  Đó là lý do tại sao tôi nói rằng CHÚNG TÔI KHÔNG CÓ MỘT HỆ THỐNG THIẾT KẾ MỤC TIÊU HIỆU QUẢ.
                  1. Bùa
                    Bùa Ngày 21 tháng 2017 năm 08 40:XNUMX
                    +1
                    Да, я тоже читал о Легенде и Лиане. Лиана вроде не такая громоздкая и основана на новых технологиях

                    Nếu mọi thứ là sự thật và chỉ định mục tiêu được hồi sinh, thì về nguyên tắc, Nga có cơ hội chống lại các hạm đội khổng lồ của đối thủ rất ít tốn kém.

                    Thủy quân lục chiến nguyên tử - và đặc biệt là những người mới - sẽ luôn có cơ hội tốt để tiếp cận với mã não.

                    Rõ ràng là hàng không sẽ không được phép tiếp cận AUG, nhưng nếu Tu22 có kế hoạch x32 với tầm bắn 1000 km, thì 30 xác mới này, nếu cần thiết, sẽ đánh chìm một số AUG dám tiếp cận bờ biển của Nga.

                    Nếu không có máy bay chiến đấu phòng không AUG, các tàu khu trục và tàu tuần dương sẽ trở thành tầm với của hàng không hải quân và tên lửa chống hạm. Có, và các tàu hộ tống ven biển và RTO sẽ có thể tham gia vào một trận chiến hoàn toàn bình đẳng với chúng
          2. NOVERU
            NOVERU Ngày 23 tháng 2017 năm 02 52:XNUMX
            0
            зачем подлодку ставим сеть датчиков и торпедные пусковые установки с ябч и всё эффектно как теракт или при дорожный фугас а чёрную кошку можно искать по всем тёмным углам особля если её там нет
        4. Alex_Rarog
          Alex_Rarog Ngày 20 tháng 2017 năm 09 39:XNUMX
          +1
          Đây bạn là người điên))) 1 triệu. Hoặc bạn ơi, không hiểu hết sức mạnh hay nói đùa) ngay cả một tàu sân bay cũng đủ 50-100Kt.
        5. Nikolai Grek
          Nikolai Grek Ngày 20 tháng 2017 năm 21 25:XNUMX
          +4
          Trích dẫn: Cùng LYOKHA
          Phá hủy một vài đầu đạn hạt nhân 1 tấn dọc theo đường bay của một tàu sân bay và không có tàu hộ tống.

          và sau đó sẽ không phải làm gì cả, bởi vì tàu sân bay sẽ biến mất cùng với đoàn hộ tống !! wassat wassat lol lol lol
      2. K chưởng84
        K chưởng84 Ngày 19 tháng 2017 năm 16 08:XNUMX
        +8
        Chỉ cần đập vào boong là đủ và cả bầy sẽ đáp xuống mặt nước)) nháy mắt
        1. nhà cung cấp dịch vụ
          nhà cung cấp dịch vụ Ngày 19 tháng 2017 năm 20 28:XNUMX
          +2
          Có một chuyện nhảm nhí thực sự - mẹ kiếp cảm thấy
      3. túi69
        túi69 Ngày 19 tháng 2017 năm 16 20:XNUMX
        +4
        Không nhất thiết phải chết đuối, làm hỏng đường cất cánh, và đài chỉ huy, về nguyên tắc, sẽ trở thành một cái máng thép khổng lồ. Chúng tôi có các phương tiện cho những mục đích này, nhưng có một câu hỏi lớn về khả năng chống lại các phương tiện của chúng tôi từ phía nhóm tác chiến tàu sân bay của họ, liệu chúng có hiệu quả không?
        1. abrakadabre
          abrakadabre Ngày 19 tháng 2017 năm 21 49:XNUMX
          +1
          Không nhất thiết phải chết đuối, làm hỏng đường cất hạ cánh mà là đài chỉ huy.
          Như một tùy chọn, một số tên lửa trên tàu với việc tạo ra một cuộn, không thể bù đắp bằng cách chống ngập các khoang .. Và thế là xong. Chúng cũng sẽ không thể cất cánh với sàn nghiêng.
          1. Galleon
            Galleon Ngày 20 tháng 2017 năm 01 05:XNUMX
            +3
            Trong loại tàu sân bay này, tấm ván dưới nước được nhân đôi năm lần, phần đáy - ba lần - để tăng khả năng sống sót. Một loạt các bể dằn. Để nghiêng nó, bạn cần đánh cùng một chỗ hai lần hoặc ba lần. Và nên có ít nhất hai nơi như vậy. Nhưng nói chung, bạn đã đúng - điểm quan trọng để cất cánh và hạ cánh là 5 độ.
            1. abrakadabre
              abrakadabre Ngày 20 tháng 2017 năm 15 04:XNUMX
              0
              Để nghiêng nó, bạn cần đánh cùng một chỗ hai lần hoặc ba lần.
              cuộn quan trọng để cất cánh và hạ cánh - 5 độ.
              Điều này rõ ràng. Kẻ ngốc là người khỏe mạnh và được suy nghĩ thấu đáo. Nhưng đây là một trong những lựa chọn để làm mất khả năng của một tàu sân bay mà không đánh chìm nó.
      4. d ^ Amir
        d ^ Amir Ngày 19 tháng 2017 năm 16 40:XNUMX
        +7
        tại sao lại dậm chân tại chỗ ???? đập vỡ boong trên và thế là xong ... máy bay không cất cánh hoặc hạ cánh ... và để có ít nhất năm vòng bảo vệ xung quanh nó ..... không có máy bay hoặc không có khả năng sử dụng máy bay, đây là một hộp sắt vô dụng trong một vũng nước rất lớn ....
      5. Grosser Feldherr
        Grosser Feldherr Ngày 19 tháng 2017 năm 17 13:XNUMX
        +1
        Nếu như người Cathay đã lắp thêm tên lửa đạn đạo vào hoạt động trên tàu biển, thì của chúng ta đã có những công nghệ này từ lâu, đơn giản là không cần quảng cáo.
      6. Bí truyền
        Bí truyền Ngày 19 tháng 2017 năm 18 16:XNUMX
        +2
        Trích: Komsomol
        Đừng phóng đại, dìm chết anh ta, bạn sẽ bị tra tấn với một đám tùy tùng


        Yeah ... "Titanic" cũng không thể chìm. Bạn thân mến, không phải đại diện cho toàn bộ sức mạnh của tên lửa chống hạm. Vì vậy, họ nổi tiếng quản lý những AUG này như cào cào với cánh đồng lúa mì ... giữ lại
        1. nhà cung cấp dịch vụ
          nhà cung cấp dịch vụ Ngày 19 tháng 2017 năm 20 30:XNUMX
          +1
          Cho đến khi sử dụng thực chiến, tất cả chỉ là suy đoán. Nó có thể là như vậy, hoặc nó có thể hoàn toàn không phải như vậy.
    2. UsRat
      UsRat Ngày 19 tháng 2017 năm 16 06:XNUMX
      +9
      Trích dẫn: Corsair0304
      Thêm hàng không mẫu hạm - nhiều mục tiêu hơn))


      Ship nhiều hơn - nhiều tiền hơn .... bạn có thể siết chặt !!! wassat Đó là tất cả các phân tích! đầu gấu
    3. người mới
      người mới Ngày 19 tháng 2017 năm 16 14:XNUMX
      +11
      nhiều tàu sân bay hơn_ nhiều cánh hơn, phòng không nhiều hơn, bảo vệ nhiều mìn / ngư lôi hơn, v.v., v.v. và như vậy, hoàn toàn về mặt lý thuyết: bạn có thể đánh chìm, phá hủy, đốt cháy, vô hiệu hóa bất kỳ loại vũ khí nào. tốt, xuống với khu liên hợp công nghiệp-quân sự?
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt Ngày 19 tháng 2017 năm 16 59:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ bagr69
        hoàn toàn không cần thiết phải uống, làm hỏng đường cất hạ cánh, và đài chỉ huy, về nguyên tắc, sẽ trở thành một cái máng thép khổng lồ. Chúng tôi có quỹ cho những mục đích này.

        Và những "phương tiện" này là gì nếu nó không phải là một "bí mật quân sự"?
        1. tol100w
          tol100w Ngày 19 tháng 2017 năm 17 25:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Thunderbolt
          Và những "phương tiện" này là gì nếu nó không phải là một "bí mật quân sự"?

          Chúng ta có chúng! Và chúng tôi sẽ không cung cấp chúng trong thời điểm hiện tại, trong thời điểm hiện tại! Mặc dù bạn có thể hỏi D. Cook, nhưng anh ấy biết!
      2. Bí truyền
        Bí truyền Ngày 19 tháng 2017 năm 18 23:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: newbie
        nhiều tàu sân bay hơn_ nhiều cánh hơn, nhiều phòng không hơn

        Nhiều hơn ... nhiều hơn ... dày hơn ... Đúng vậy, tàu sân bay có một mục đích - một căn cứ quân sự nổi để giải quyết các cuộc xung đột cục bộ ở các nước có hệ thống phòng không và máy bay kém phát triển. Vì vậy, Chúa trời cấm, trong một va chạm trực tiếp, "lyuli" sẽ không bị treo, họ đã nghĩ ra "cánh tay dài" này ...
        Tất cả các tùy tùng này có ích gì nếu tên lửa chống hạm siêu nhanh không bị đánh chặn? Và hai miếng chọc vào "cái máng" này giống như một quả óc chó. Và chi phí của tên lửa chống hạm không thể so sánh với chi phí của một tàu sân bay.
        1. người mới
          người mới Ngày 19 tháng 2017 năm 19 11:XNUMX
          +5
          Bí truyền, chi phí của một hệ thống tên lửa chống tăng cũng thấp hơn không thể so sánh được so với chi phí của một chiếc xe tăng (tiếp tục các phép tương tự?). và chúng ta sẽ đánh xe tăng thành lưỡi cày, chúng ta sẽ trang bị hệ thống chống tăng cho lính tăng? và nhân tiện, đồng nghiệp, tôi không đặc biệt hài lòng với sự quan tâm quá mức của bạn (phải không?) dành cho tôi. làm ơn hạ nhiệt. bởi vì tôi phải hành động. và tôi thậm chí sẽ không nhìn vào thực tế là hôm nay tôi đã ra khỏi “nhà tắm” theo đúng nghĩa đen vì có cùng một “người giám hộ”. không có gì để làm, chạy trên không.
        2. Pan_Hrabio
          Pan_Hrabio Ngày 20 tháng 2017 năm 10 19:XNUMX
          0
          Đúng vậy, tàu sân bay có một mục đích - một căn cứ quân sự nổi để giải quyết các xung đột cục bộ ở các nước có hệ thống phòng không và máy bay kém phát triển.


          Cũng giống như vậy, đây là mục tiêu thứ yếu, mà họ đã được dạy tương đối gần đây. Trong trường hợp này, mục tiêu chính của các tàu sân bay và AUG nói chung là duy trì sự thống trị trên các đại dương để đảm bảo việc chuyển quân an toàn, ví dụ, đến châu Âu.
        3. Kyzmich
          Kyzmich Ngày 20 tháng 2017 năm 15 37:XNUMX
          0
          Ở đâu đó họ trích dẫn chi phí của tàu sân bay "Đô đốc Kuznetsov" của chúng tôi bằng với chi phí của hai tàu ngầm hạt nhân "Antey"
          Và đây là 48 tên lửa chống hạm "Granit" trong một cuộc tấn công.
          А на сколько этих "антеев" потянет "CV ДЖ Форд"?
    4. zivXP
      zivXP Ngày 19 tháng 2017 năm 17 15:XNUMX
      +1
      Vâng, thật khó để bỏ lỡ mỉm cười
    5. San Sanych
      San Sanych Ngày 19 tháng 2017 năm 17 42:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Corsair0304
      Thêm hàng không mẫu hạm - nhiều mục tiêu hơn))

      tủ quần áo lớn rơi to hơn cười
    6. iouris
      iouris Ngày 20 tháng 2017 năm 11 51:XNUMX
      0
      Kết luận này có ý nghĩa khoa học và giá trị thực tiễn to lớn.
  2. DEZINTO
    DEZINTO Ngày 19 tháng 2017 năm 16 03:XNUMX
    +8
    Одно поападание в палубу и вся функция весь смысл его плавания заканчивается. Хоть он супер огроменный. Торпеда, ракета, - и вышел из строя. Надо только попасть, через "свиту". Что проверяли ещё советские подводники находясь непосредственно внутри АУГ.
  3. Herkulesych
    Herkulesych Ngày 19 tháng 2017 năm 16 08:XNUMX
    +2
    Vấn đề ở đây là gì? ?? đánh lừa Và rõ ràng là một tàu sân bay lớn hơn có nhiều khả năng hơn so với một tàu sân bay nhỏ hơn, và không ai đã hủy bỏ yếu tố đủ hợp lý - đôi khi, chỉ một tàu sân bay nhỏ hơn là phù hợp cho một số nhiệm vụ nhất định!
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat Ngày 19 tháng 2017 năm 16 46:XNUMX
      +3
      Trích: Herculesych
      Vấn đề ở đây là gì? ?? lừa gạt

      За океаном время от времени поднимаются срачики на тему "что лучше: один большой или много маленьких?". У нас ввиду отсутствия АУГ и денег на неё эти срачики быстро затухают. Так что этот анализ заказан сторонниками больших и дорогих авианосцев.
  4. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh Ngày 19 tháng 2017 năm 16 14:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Corsair0304
    Thêm hàng không mẫu hạm - nhiều mục tiêu hơn))

    А так же больше средств можно освоить при постройке и эксплуатации. Откаты соответственные. Тут все в один голос кричат; "Дональд - и.диот, начнет III мировую." , забывая, что он бизнесмен, а не "пламенный империалист". Он спокойно будет "вооружать" исключительных, не забывая откладывать на приданное Голконде.. тьфу ты, Иванке свой "законный" "дохрениллиард".
  5. Loại
    Loại Ngày 19 tháng 2017 năm 16 16:XNUMX
    0
    Và nếu bạn tiêu diệt máy bay từ hàng không mẫu hạm này, thì nó để làm gì?
    1. Rung động
      Rung động Ngày 19 tháng 2017 năm 16 21:XNUMX
      +10
      Thật dễ dàng để hạ gục và tiêu diệt hàng chục máy bay chiến đấu trên không. Đặc biệt là không có riêng của họ trong không khí.
      1. Bí truyền
        Bí truyền Ngày 19 tháng 2017 năm 18 27:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Sharansky
        Thật dễ dàng để hạ gục và tiêu diệt hàng chục máy bay chiến đấu trên không.

        Vô ích, bạn đừng đánh giá thấp khả năng của chiến tranh điện tử. Làm thế nào ruồi xâm nhập vào vùng nước biển có bão (hoặc yên tĩnh) ... lol
        1. Rung động
          Rung động Ngày 19 tháng 2017 năm 18 27:XNUMX
          +4
          Thở ra nhanh chóng
  6. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem Ngày 19 tháng 2017 năm 16 16:XNUMX
    +2
    Theo chính sách của Hoa Kỳ, hàng không mẫu hạm có trọng lượng rẽ nước lớn là có lợi cho họ.
    Và ví dụ, Ý ở biển Địa Trung Hải, chúng vô dụng. Pháp cũng không đóng tàu lớn, vì chúng không có giá trị sử dụng. Ngay cả hàng không mẫu hạm của họ, theo phân loại của Mỹ, cũng không phải là thứ bạn cần ..)
    Việc xây dựng hạm đội hoàn toàn phụ thuộc vào chính sách đối ngoại đang diễn ra.
    1. 34 khu vực
      34 khu vực Ngày 19 tháng 2017 năm 17 08:XNUMX
      0
      16.16. Разведка Боем! Ну это смотря как считать выгоду. Если чисто по деньгам, то возможно и в убыток. Стоимость самого авианосца, плюс самолёты, плюс корабли охранения, плюс вооружение, ГСМ и боекомплект, плюс стоимость обслуживания... Дороговато выходит. И в ремонте они по сколько времени стоят. И это без боевых повреждений! Если считать по экономической выгоде от подавления несогласных папуасов, то выгодно. Если считать по столкновению с сильным противником, то возможно это одни убытки и никакой выгоды.
    2. Kurare
      Kurare Ngày 19 tháng 2017 năm 18 27:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ: Razvedka_Boem
      Việc xây dựng hạm đội hoàn toàn phụ thuộc vào chính sách đối ngoại đang diễn ra.

      Đây là điều cần được đặt lên hàng đầu khi thiết kế và đặt hàng các loại vũ khí như vậy. Người Mỹ chế tạo hàng không mẫu hạm của họ dựa trên chiến lược "chiếu quyền lực" ở bất kỳ đâu trên thế giới.

      Nhìn chung, nghiên cứu của RAND rất giống với việc đặt hàng: "chúng tôi đang làm mọi thứ đúng đắn, chúng tôi đặt hàng đúng con tàu, chúng tôi cắt chiến lợi phẩm một cách chính xác."
    3. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Gransasso
        Gransasso Ngày 20 tháng 2017 năm 10 21:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Mọi thứ dễ dàng hơn với Pháp và Ý - babla.net. Họ sẽ rất vui khi chế tạo một chiếc AB lớn bình thường - nhưng bạn phải phù hợp với ngân sách. Tuy nhiên, họ đang nỗ lực đóng tàu sân bay lớn hơn những gì họ đã có.




        Bạn đã sai. Và bài viết này trên bpmd đầy những điều không chính xác và hoàn toàn là giả mạo.
  7. perepilka
    perepilka Ngày 19 tháng 2017 năm 16 19:XNUMX
    0
    Không có nghiên cứu nào.
    Có lính thủy đánh bộ với KTF, với DCBF ở đó, từ một KSF, riêng lẻ, kéo một nửa khu vực
    Chỉ huy, đã cướp một vài cửa hàng tổng hợp trên đường đi.gì
    Không, nhân chứng ở Liên Xô vẫn còn sống
  8. Gardamir
    Gardamir Ngày 19 tháng 2017 năm 16 33:XNUMX
    +1
    Tôi không hiểu các bài báo về hàng không mẫu hạm.
    Khi các con trai của Amaterasu tiếp cận trên hàng không mẫu hạm và ném bom Trân Châu Cảng, điều này có thể hiểu được. Bây giờ tại sao chúng ta cần nó? Hoặc chúng tôi ủng hộ chính sách hiếu chiến của quân đội Mỹ. Chúng tôi cũng sẽ tạo ra hàng không mẫu hạm để ném bom chim cánh cụt nếu chúng có dầu.
    Нам же сейчас с утра до вечера всё твердят Калибры, Калибры! Что ни один из калибров не сможет пробить защиту?
    1. ZVO
      ZVO Ngày 19 tháng 2017 năm 18 04:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: Gardamir

      Нам же сейчас с утра до вечера всё твердят Калибры, Калибры! Что ни один из калибров не сможет пробить защиту?

      Sẽ có thể.

      Với điều kiện:
      1. AUG thực tế sẽ bất động.
      2. Sẽ có một trận cuồng phong / cuồng phong - trong đó không thể giữ Hokai ở trên không.
      3. Tiến công đồng loạt trên 80-100 ly, đi theo quỹ đạo tầm thấp (không có đoạn hành quân tầm cao).
      Chỉ khi đó thì mới có thể tiêu diệt được AUG Calibre.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. Ngày 20 tháng 2017 năm 10 24:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Gardamir
      Khi các con trai của Amaterasu tiếp cận trên hàng không mẫu hạm và ném bom Trân Châu Cảng, điều này có thể hiểu được. Bây giờ tại sao chúng ta cần nó? Hoặc chúng tôi ủng hộ chính sách hiếu chiến của quân đội Mỹ. Chúng tôi cũng sẽ tạo ra hàng không mẫu hạm để ném bom chim cánh cụt nếu chúng có dầu.

      Chúng tôi cần AB vì chính xác lý do mà Hải quân Liên Xô yêu cầu: trước hết, để đảm bảo sự ổn định chiến đấu của lực lượng hạm đội bao phủ các khu vực vị trí của SSBN.
      Không thể cung cấp khả năng phòng không cho các nhóm tàu ​​này bằng các tàu nổi và hàng không ven biển: các hệ thống phòng không bị giới hạn bởi đường chân trời vô tuyến, và thời gian để quân tiếp viện đến từ các sân bay ven biển lâu hơn thời gian để máy bay hàng không mẫu hạm tiếp cận. khoảng cách phóng (dựa trên thực tế là đường bao nên được đưa ra xa căn cứ hải quân và các khu vực - một nơi nào đó đến Svalbard).
      Нормальный АВ - это в первую очередь возможность увидеть авиацию противника за горизонтом и перехватить носители до выхода их на рубеж пуска ПКР. Кроме того, наличие в составе сил прикрытия АВ вынуждает противника снизить количество машин в ударной группе из-за необходимости выделения части сил в группу расчистки воздуха и прикрытия ударных машин. Причём для противодействия нашей авианосной авиации наряд сил "расчистки и прикрытия" должен быть больше, чем в случае таких же сил береговой авиации - по причине того, что авианосец сможет быстрее подкрепить резервами дежурные силы.
  9. Altona
    Altona Ngày 19 tháng 2017 năm 16 35:XNUMX
    +4
    Trích: Herculesych
    Vấn đề ở đây là gì?

    ----------------------------------
    Да ни в чем. Большая океанская бессмыслица, чтобы пугать аборигенов, вооруженных оружием 70-летней давности. При наличии более-менее развитой ПВО и береговых противокорабельных батарей в дело первыми вступают подводные лодки с "Томагавками", пытаясь уничтожить радары и пункты управления ПВО. Когда все это подавлено, то уж тогда вылетает авиация и бомбит наземные цели, которые не смогут ей ответить, в основном бронетехнику и склады. Так что авианосец со всей АУГ первым на дело не пойдет, пока не будет расчищены средства ПВО противника.
    1. tiệc tùng
      tiệc tùng Ngày 19 tháng 2017 năm 16 54:XNUMX
      +6
      Trích dẫn từ Altona
      khiến những người bản xứ được trang bị vũ khí sợ hãi

      như vậy có đúng không?
    2. ZVO
      ZVO Ngày 19 tháng 2017 năm 18 05:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Altona
      Trích: Herculesych
      Vấn đề ở đây là gì?

      ----------------------------------
      Да ни в чем. Большая океанская бессмыслица, чтобы пугать аборигенов, вооруженных оружием 70-летней давности. При наличии более-менее развитой ПВО и береговых противокорабельных батарей в дело первыми вступают подводные лодки с "Томагавками", пытаясь уничтожить радары и пункты управления ПВО. Когда все это подавлено, то уж тогда вылетает авиация и бомбит наземные цели, которые не смогут ей ответить, в основном бронетехнику и склады. Так что авианосец со всей АУГ первым на дело не пойдет, пока не будет расчищены средства ПВО противника.


      Chà, không hẳn vậy.
      Radar / RTV phải bị triệt tiêu ngay cả khi đang tấn công Tomahawk.
      Do đó, Tàu sân bay sẽ luôn ở gần trong cuộc tấn công đầu tiên.
      Người trồng, Hokai - sẽ luôn tham gia vào đợt đầu tiên.
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. Ngày 20 tháng 2017 năm 14 42:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Altona
      Với sự hiện diện của các khẩu đội phòng không và chống hạm ven biển ít nhiều phát triển, các tàu ngầm với Tomahawk là những tàu đầu tiên tham gia hoạt động kinh doanh, cố gắng tiêu diệt các radar và các điểm kiểm soát phòng không.

      Hay "ong bắp cày" PRR với sự che chở và điều khiển chỉ huy từ "ong bắp cày" tác chiến điện tử. Các HARM tương tự cho phép phóng mà không cần bắt mục tiêu trước, vào khu vực có khả năng đặt radar - nghĩa là, chúng có thể được phóng từ MV và PMV từ phía trên đường chân trời.
  10. Ingvar0401
    Ingvar0401 Ngày 19 tháng 2017 năm 16 39:XNUMX
    +1
    Tàu lớn - đá ngầm lớn ...
    1. igordok
      igordok Ngày 19 tháng 2017 năm 17 17:XNUMX
      +1
      Bạn không có Kaptsov.
  11. Romario_Argo
    Romario_Argo Ngày 19 tháng 2017 năm 16 40:XNUMX
    0
    theo giả thuyết
    ví dụ, nếu trang bị cho tàu sân bay Mỹ Ford hệ thống phòng không của chúng tôi, Nó sẽ tăng khả năng sống sót của nó?
    ví dụ: đặt 6 ZRPK Pantsir-S1 và 32 UVP cho 8 ZUR SAM Redoubt, và cả PTZ 4x4 Packet-NK -?
    ?
    Tôi nghĩ rằng với công nghệ của chúng tôi, ngay cả đáy của Mỹ cũng sẽ trở nên không thể chìm (!)
    1. 34 khu vực
      34 khu vực Ngày 19 tháng 2017 năm 17 12:XNUMX
      +5
      16.40. Romario! Và nếu một tàu chở hàng khô dân dụng được phóng lên một chiếc ram, thì tàu sân bay sẽ bị thiệt hại đáng kể không phù hợp với việc thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu! wassat Có trường hợp húc tàu Hải quân Hoa Kỳ! wassat Các cuộc đua đã thành công! wassat
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo Ngày 19 tháng 2017 năm 17 23:XNUMX
        0
        Các cuộc đua đã thành công!

        Nếu mọi thứ phù hợp với bạn?
        - sau đó bạn có thể gửi thư cảm ơn tới Tổng tư lệnh Hải quân Nga
        1. 34 khu vực
          34 khu vực Ngày 19 tháng 2017 năm 17 33:XNUMX
          0
          17.23. Romario! Một lá thư cảm ơn và một mệnh lệnh đã được gửi và trình bày cho Tổng tư lệnh Hải quân Nga! người lính
      2. NOVERU
        NOVERU Ngày 23 tháng 2017 năm 03 27:XNUMX
        +1
        đặc biệt là nếu bị nhồi với chất nổ
    2. ZVO
      ZVO Ngày 19 tháng 2017 năm 18 14:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ: Romario_Argo
      SAM Redoubt


      20 năm của anh ấy không thể mang lại trong tâm trí.
      1 tên lửa chỉ đang hoạt động trong số 3 tên lửa.
      Radar - bán làm việc.
      Làm nhiệm vụ chiến đấu ở phiên bản đủ và đầy đủ, anh ấy sẽ dậy thì tốt nhất trong 5-6 năm nữa.
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. Ngày 20 tháng 2017 năm 19 28:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ: Romario_Argo
      Ví dụ, nếu chúng ta trang bị cho tàu sân bay Mỹ Ford hệ thống phòng không của mình, liệu khả năng sống sót của nó có tăng lên không?
      ví dụ: đặt 6 ZRPK Pantsir-S1 và 32 UVP cho 8 ZUR SAM Redoubt, và cả PTZ 4x4 Packet-NK -?

      Để làm gì? Hệ thống phòng không và phòng không của tàu sân bay được cung cấp bởi hệ thống phòng thủ AUG, bao gồm nhóm không quân hộ tống AB, NK và PL, hàng không tuần tra cơ bản và nhận dữ liệu cho hoạt động của nó như từ lực lượng của chính nó. và từ những người hàng xóm và "từ trên cao". Tại sao lại đặt DD trên AB SAM nếu chúng ở trên 4-5 tàu hộ tống?
      Bất kỳ hệ thống vũ khí nào trên AB đều trừ đi diện tích của \ uXNUMXb \ uXNUMXb sàn và nhà chứa máy bay. Thêm vào đó là vấn đề về khả năng tương thích của radar EM.
  12. Nikolai Fedorov
    Nikolai Fedorov Ngày 19 tháng 2017 năm 16 47:XNUMX
    +2

    Nghiên cứu: Các vấn đề về kích thước tàu sân bay
    Theo các nhà phân tích của RAND, càng nhiều càng tốt.

    Càng nhiều càng tốt - các nhà phát triển tên lửa chống hạm Nga của chúng tôi hoàn toàn đồng ý với các đối tác phương Tây. tốt
  13. San Sanych
    San Sanych Ngày 19 tháng 2017 năm 17 36:XNUMX
    0
    Чем больше водоизмещение, тем меньше ограничений по погодным условиям для авиакрыла, 100 ктн самое то, но все дело в том, что авианосцы, это оружие против слабых, против Гренад и Ливий, а против России и Китая они не катят Vâng хоть даже они будут и 200 ктн cười
    1. ZVO
      ZVO Ngày 19 tháng 2017 năm 18 30:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: San Sanych
      хоть даже они будут и 200 ктн cười


      Tại sao?
      Tại đây, Nga đã đấu với Nhật Bản vì Kunashir.
      Tại đây, các cuộc đổ bộ của Nhật Bản đã đến Kunashir.
      Làm thế nào để đóng búa các tàu đổ bộ và các tàu đổ bộ sau đó?
      Khi họ được tàu chiến của họ bao phủ và các sân bay Nhật ở gần đó ...
      Từ Vozdvizhenka? Một vài nghìn năm là gì? Hay bay trực tiếp qua yaps?
      Chỉ còn lại Falcon, phải không Smirnykh? Trong 600-700 km?
      Và 200 ktn - nó có thể được điều chỉnh cho 150 ...
      1. San Sanych
        San Sanych Ngày 19 tháng 2017 năm 18 38:XNUMX
        0
        chúng ta không có cây dương? đừng để họ mơ đến quần đảo Kuril của chúng ta
      2. NN52
        NN52 Ngày 19 tháng 2017 năm 20 30:XNUMX
        +8
        Chúng ta và Smirnykh và Sokol còn sống không?
        Bạn đã bỏ lỡ điều gì chưa?
    2. Vadim237
      Vadim237 Ngày 19 tháng 2017 năm 18 37:XNUMX
      +1
      Xét thấy hàng không mẫu hạm cũng có vũ khí hạt nhân trên tàu, chúng rất lăn lộn.
  14. Huấn luyện viên quân sự cũ
    Huấn luyện viên quân sự cũ Ngày 19 tháng 2017 năm 18 33:XNUMX
    0
    Những tàu sân bay đó tốt hơn, bạn có thể hàn nhiều hơn. Đó là nhiệm vụ chính của RAND.
  15. yashka12007
    yashka12007 Ngày 19 tháng 2017 năm 18 46:XNUMX
    +2
    Và tại sao chúng tôi và Kuznetsov của chúng tôi lại hoàn toàn chống lại người Papuans. Có thể là kích thước không giống nhau. Chúng tôi khẩn cấp cần chế tạo một chiếc xe đẩy hoặc bất cứ thứ gì họ gọi là 100-150 nghìn với một dịch chuyển và sau đó làm điều đó thậm chí nhiều hơn. Vâng, vì số tiền này, một hệ thống chỉ định mục tiêu vào không gian và để tạo ra mulien tầm cỡ.
    1. NN52
      NN52 Ngày 19 tháng 2017 năm 20 36:XNUMX
      +9
      Đối với Kuznetsov ...
      Vui lòng thay tã cho con ..
      Các cuộc thử nghiệm thậm chí còn thành công hơn cả.
      1. yashka12007
        yashka12007 Ngày 19 tháng 2017 năm 21 51:XNUMX
        +1
        Một vài lần xuất kích và 2 chiếc máy bay bị đánh cắp đã thành công, đối với ov có thể, nhưng tôi nghĩ cái quái gì trong 30 năm họ giữ pho tượng khổng lồ này + chuông không khí + tất cả các loại sợi chỉ nếu cuối cùng tất cả các phi vụ đều từ mặt đất. Tôi chưa nghe nói rằng chỉ huy tàu và những người khác có liên quan đã bị đình chỉ công tác.
  16. Cyrus
    Cyrus Ngày 19 tháng 2017 năm 20 04:XNUMX
    +3
    Nhưng không ai cảm thấy bối rối rằng AUG là một cấu trúc thời bình và trong chiến tranh sẽ có các đội hình hoạt động, và đây là một kolinkor và các khả năng hoàn toàn khác.
  17. dubovitskiy.1947
    dubovitskiy.1947 Ngày 19 tháng 2017 năm 22 05:XNUMX
    0
    Con tàu lớn - con tàu đắm lớn.
  18. Sàng
    Sàng Ngày 19 tháng 2017 năm 22 12:XNUMX
    0
    "Tàu có lượng choán nước 100 tấn" có khả năng chở và duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu của khoảng 000 máy bay chiến đấu, đủ sức chiếu cố theo học thuyết quân sự của Mỹ.

    Đánh bại học thuyết quân sự yếu kém của Mỹ. Hàng không mẫu hạm yếu sẽ không thể chìm, vì vậy nó càng lớn càng tốt.
  19. Fedya2017
    Fedya2017 Ngày 20 tháng 2017 năm 00 15:XNUMX
    0
    Надо-же, сколько "топителей авианосцев" пишут свои мнения... Ха-ха-ха-хаха !!!!!!!!!!!!!!!!! Шапками его... Шапками ! А то ещё и своими кирзовыми сапогами можно закидать. Катапульту сапог или шапка запросто заклинит... И фффсёёё!!! Мы же не папуасы вроде китайцев или индусов, которые создают спешно свои авианосцы... Нам шапок с сапогами хватит против авианосцев. Эх, танкисты, всё-то вы знаете... из своего танка.
  20. Galleon
    Galleon Ngày 20 tháng 2017 năm 01 23:XNUMX
    +4
    Phần lớn các nhận xét là phù phiếm: "một tủ quần áo lớn rơi to hơn", v.v. Nói đùa thì hay thật, nhưng cần phải nhớ rằng quốc gia đó có kinh nghiệm lớn nhất trong việc vận hành những con tàu như vậy và phá hủy chúng. Có bao nhiêu tàu sân bay Nhật Bản đã bị bắn rơi trong chiến tranh? Khoảng hai chục?
    Loại tàu này có khả năng sống sót khủng khiếp và có 144 vũ khí hạt nhân trên tàu. Mỗi - 144. Có khoảng mười hàng không mẫu hạm (đã muộn rồi, hãy tự đếm xem ai muốn đi). Bao nhiêu? Những trò đùa đã biến mất chưa?
    У нашего флота нет задачи труднее, чем подобраться к этой сволочи и поразить ее. Несмотря на всю нашу хорошую технику (в т.ч. корабли) - ее элементарно не хватает на все АУГ. 4-5 авиаполков сидит на каждом таком монстре: все что нужно: ДРЛО, РЭБ и разведка, штурмовики, спасатели...
    Tất cả những tiếng cười của bạn đều xuất phát từ việc bạn không chịu trách nhiệm về việc cả bầy cá này đã đi mua vui cho lũ cá với sự xuất hiện của chúng. Và bạn không cần phải làm cho những kẻ ngu ngốc, nhưng bạn cần phải nói lời cảm ơn vì họ có những thiết giáp hạm như Iowa một lần nữa để bảo tồn. Tôi còn nhớ rất rõ lần xuất hiện tại Hạm đội Baltic, khi một chiếc dreadnought thép như vậy nhìn chằm chằm vào Baltic vào năm 1986. Giáp của thành - 800-1000mm - boong từ 80 đến 200 - bạn sẽ lấy nó như thế nào ?? Toàn bộ Hạm đội Baltic (Hạm đội Baltic lớn hơn Hạm đội hiện tại) trên thực tế đã bất lực. Để so sánh: khả năng xuyên giáp của tên lửa chống hạm Exoset của Pháp là 80mm. Của chúng tôi, tôi không biết. Nhưng 80mm so với 800! Đây là nơi bạn có thể cười một cách căng thẳng.
    Chà, một tàu sân bay hiện đại theo quan điểm quân sự sẽ ngầu hơn một thiết giáp hạm 80 năm tuổi.
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem Ngày 20 tháng 2017 năm 17 28:XNUMX
      0
      Giáp của thành - 800-1000mm

      Chia cho hai - bạn không thể sai.
  21. Al_lexx
    Al_lexx Ngày 20 tháng 2017 năm 12 34:XNUMX
    0
    Bất cứ thứ gì cũng có thể bị chìm. Con tàu càng lớn thì chủ nhân của nó càng run sợ, đồng nghĩa với việc càng có nhiều tàu hộ tống. Những thứ kia. với sự gia tăng độ dịch chuyển, nhóm phát triển gần như không tuyến tính. Nói về thực tế là một tàu sân bay lớn sẽ có thể tự bảo vệ mình là điều khá dễ cười. Điều này chưa bao giờ xảy ra và sẽ không bao giờ. bất kể anh ta mang bao nhiêu máy bay lên máy bay và bất kể chúng thuộc hạng nào. Nói tóm lại, một thân thịt lớn, rơi càng lớn.
    Và vâng, chống lại Kalash và các tàu tuần duyên, thế là xong. ))
  22. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh Ngày 20 tháng 2017 năm 13 06:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Galleon
    Phần lớn các nhận xét là phù phiếm: "một tủ quần áo lớn rơi to hơn", v.v. Nói đùa thì hay thật, nhưng cần phải nhớ rằng quốc gia đó có kinh nghiệm lớn nhất trong việc vận hành những con tàu như vậy và phá hủy chúng. Có bao nhiêu tàu sân bay Nhật Bản đã bị bắn rơi trong chiến tranh? Khoảng hai chục?
    Loại tàu này có khả năng sống sót khủng khiếp và có 144 vũ khí hạt nhân trên tàu. Mỗi - 144. Có khoảng mười hàng không mẫu hạm (đã muộn rồi, hãy tự đếm xem ai muốn đi). Bao nhiêu? Những trò đùa đã biến mất chưa?
    У нашего флота нет задачи труднее, чем подобраться к этой сволочи и поразить ее. Несмотря на всю нашу хорошую технику (в т.ч. корабли) - ее элементарно не хватает на все АУГ. 4-5 авиаполков сидит на каждом таком монстре: все что нужно: ДРЛО, РЭБ и разведка, штурмовики, спасатели...
    Tất cả những tiếng cười của bạn đều xuất phát từ việc bạn không chịu trách nhiệm về việc cả bầy cá này đã đi mua vui cho lũ cá với sự xuất hiện của chúng. Và bạn không cần phải làm cho những kẻ ngu ngốc, nhưng bạn cần phải nói lời cảm ơn vì họ có những thiết giáp hạm như Iowa một lần nữa để bảo tồn. Tôi còn nhớ rất rõ lần xuất hiện tại Hạm đội Baltic, khi một chiếc dreadnought thép như vậy nhìn chằm chằm vào Baltic vào năm 1986. Giáp của thành - 800-1000mm - boong từ 80 đến 200 - bạn sẽ lấy nó như thế nào ?? Toàn bộ Hạm đội Baltic (Hạm đội Baltic lớn hơn Hạm đội hiện tại) trên thực tế đã bất lực. Để so sánh: khả năng xuyên giáp của tên lửa chống hạm Exoset của Pháp là 80mm. Của chúng tôi, tôi không biết. Nhưng 80mm so với 800! Đây là nơi bạn có thể cười một cách căng thẳng.
    Chà, một tàu sân bay hiện đại theo quan điểm quân sự sẽ ngầu hơn một thiết giáp hạm 80 năm tuổi.

    Một, tốt, hai (không phải thứ 144). Của MiG 31
    1. Galleon
      Galleon Ngày 20 tháng 2017 năm 15 45:XNUMX
      +2
      Chúng tôi có khoảng 5000 bom, đạn loại này. Chúng ta sẽ dành một chiếc cho mỗi tàu tuần dương? Nhưng có nhiều mục tiêu quan trọng hơn. Bạn hình dung thế nào về chuyến bay của MIG-31 qua 3 trung đoàn tiêm kích tấn công? Bạn thấy đấy, có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Nó không phải là đơn giản.
      1. Fkjydjckfrgh
        Fkjydjckfrgh Ngày 20 tháng 2017 năm 17 29:XNUMX
        0
        1 зачем МиГу при его ЛТХ вообще заходить в зону действия авиакрыла?
        2. Chỉ cần phá hủy hoặc làm hư hại một tàu sân bay, tất cả những kẻ khốn nạn còn lại sẽ trôi nổi (nó sẽ trôi nổi) về nhà, bởi vì. đã bị bỏ lại mà không có sự che chắn của không khí và những người đặc biệt không chiến đấu như vậy (không phải thứ 41)
  23. Chukotka xanh
    Chukotka xanh Ngày 20 tháng 2017 năm 22 51:XNUMX
    0
    tủ quần áo càng lớn, nó rơi càng to (c)