Đánh giá quân sự

Tên lửa Fire Shadow "lơ lửng"

27
Tên lửa Fire Shadow "lơ lửng"


Đạn Loitering Fire Shadow được phát triển chung với Bộ Quốc phòng Anh theo yêu cầu của quân đội Anh. Một phân tích hoạt động của Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh vào cuối những năm 1990 cho thấy pháo binh cần độ chính xác cao hơn ở tầm bắn xa hơn. Pháo binh rất cần khả năng tấn công các mục tiêu riêng lẻ và nhóm mục tiêu cơ động cao, thường trong những điều kiện rất khó khăn, khi bất kỳ sự thiếu chính xác nào cũng có thể dẫn đến tổn thất giữa dân sự hoặc lực lượng thiện chiến. Các chuyên gia đưa ra kết luận rằng kho đạn là yếu tố then chốt của hệ thống hỏa lực không tiếp xúc.

Khái niệm này không mới cũng không mang tính cách mạng. Một số loại vũ khí như vậy hiện đã được phát triển để cung cấp cho lực lượng mặt đất sự linh hoạt trong việc hỗ trợ kịp thời, chính xác và đáng tin cậy trong toàn bộ các cuộc xung đột.



Fire Shadow đáp ứng các yêu cầu của Vương quốc Anh về vũ khí pháo binh chính xác với phạm vi hoạt động khoảng 100 km và mức sát thương tối thiểu có thể xảy ra. Loại đạn này có thể luôn nằm trong tầm kiểm soát của người điều khiển, người vận hành có thể chọn thời điểm và hướng tấn công chính xác để chắc chắn mục tiêu và giảm thiểu khả năng bị sát thương. Nếu cần, người vận hành có thể hủy bỏ nhiệm vụ của đạn dược.



Fire Shadows có thể được nhắm mục tiêu bởi các hệ thống trinh sát, giám sát, thu nhận mục tiêu và trinh sát, chẳng hạn như một thiết bị quan sát phía trước với hệ thống quang học hoặc một hệ thống phức tạp hơn như UAV. Nếu cần thiết, Fire Shadow có thể lẩn quẩn trong khu vực mục tiêu trong khoảng 6 giờ, đặc biệt hiệu quả trong những môi trường khó khăn như khu vực đô thị. Sau khi khởi chạy, Fire Shadow có thể nhận thông tin mục tiêu theo thời gian thực từ nhiều nguồn khác nhau trong môi trường mạng, bao gồm hàng không.



Các giai đoạn dự án
Vào ngày 30 tháng 2008 năm 2008, Fire Shadow thực hiện chuyến bay trình diễn đầu tiên. Vào tháng 2008 năm 2009, Bộ Quốc phòng Anh đã ký hợp đồng với MBDA để phát triển thêm sản phẩm. Một chuyến bay thử nghiệm vào tháng 29 năm 2010 đã xác nhận các đặc tính vốn có của động cơ tăng tốc và việc chuyển đạn thành chuyến bay có kiểm soát và ổn định. Lần quay thứ hai diễn ra theo đúng chương trình phát triển vào tháng 21/2010. Vào ngày 13 tháng 2011 năm 2012, Fire Shadow đã được phê duyệt để sản xuất. Hai lần thử nghiệm thành công bổ sung diễn ra vào ngày 2012 tháng XNUMX năm XNUMX và ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX tại Thụy Điển. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, MBDA thông báo bắt đầu sản xuất hàng loạt Fire Shadow. Fire Shadow dự kiến ​​sẽ được chuyển giao cho Quân đội Anh vào năm XNUMX.

MBDA là liên doanh giữa BAE SYSTEMS (37,5%), EADS (37,5%) và FINMECCANICA (25%). Với hoạt động sản xuất tại 2010 quốc gia châu Âu và Mỹ, MBDA đã đạt doanh thu 2.8 tỷ euro vào năm 10.8 với gói đơn hàng trị giá 90 tỷ euro. Khách hàng của công ty là hơn 45 lực lượng vũ trang trên khắp thế giới. MBDA là một trong những công ty hàng đầu thế giới về tên lửa và hệ thống tên lửa. MBDA cung cấp một loạt 15 hệ thống đối phó và tên lửa đã được đưa vào sử dụng và hơn XNUMX hệ thống khác hiện đang được phát triển.



Đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật:
Tiêu đề - CHÁY SHADOW
Nền tảng - mặt đất
Trọng lượng - không quá 200 kg
Chiều dài - dưới 4 m
Tốc độ hành trình - 150-300 km một giờ
Chiều cao hoạt động - lên đến 4600 m (tùy thuộc vào nhiệm vụ)
tác giả:
27 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. bong bóng5
    bong bóng5 26 tháng 2012 năm 08 59:XNUMX CH
    0
    Máy bay không người lái Kamikaze và những gì mới ở đây, quá trình phát triển đã được tiến hành trong một thời gian dài
  2. khu vực
    khu vực 26 tháng 2012 năm 09 28:XNUMX CH
    -1
    Một lợi thế chắc chắn đối với chúng tôi là hệ thống điều khiển bên ngoài .... Chúng tôi bật bộ gây nhiễu .... cộng với ...
    1. waf
      waf 26 tháng 2012 năm 12 29:XNUMX CH
      -1
      Trích: phường
      Một lợi thế chắc chắn đối với chúng tôi là một hệ thống kiểm soát bên ngoài.


      Tôi đồng ý, bởi vì Tên lửa Fire Shadow nặng khoảng 200 kg và có tầm bay tới 100 km, độ cao bay tới 4.5 km. Fire Shadow có thể xông vào khu vực chiến đấu trong hơn 6 giờ, truyền thông tin đến bảng điều khiển của người điều khiển.

      Về mặt lý thuyết, tên lửa lơ lửng có thể tương tác hiệu quả với máy bay chiến đấu, máy bay trực thăng và máy bay không người lái bằng cách trao đổi thông tin, cung cấp hỗ trợ tác chiến và lâu dài trên không cho các lực lượng mặt đất.
      Việc lựa chọn mục tiêu được thực hiện bởi người điều khiển hoặc xạ thủ mặt đất bằng cách sử dụng thiết bị chỉ định laser.

      Và khả năng tương xứng của loại đạn này với đầu đạn nặng khoảng 100 kg và bắn trúng mục tiêu?
      1. giáo sư
        26 tháng 2012 năm 12 45:XNUMX CH
        +1
        Và khả năng tương xứng của loại đạn này với đầu đạn nặng khoảng 100 kg và bắn trúng mục tiêu?

        Người Mỹ sẵn sàng trả bao nhiêu cho Bin Laden? Và Nga dành cho các nhà lãnh đạo của "cuộc đấu tranh giải phóng nhân dân Ichkeria"?
        Loại đạn như vậy được sử dụng trên các đối tượng đặc biệt quan trọng.
  3. giáo sư
    26 tháng 2012 năm 10 20:XNUMX CH
    +6
    Chúng tôi bật bộ gây nhiễu .... cộng với ...

    Tôi không muốn làm bạn khó chịu, nhưng bạn chỉ có thể làm kẹt những hệ thống như vậy "tiếng ồn trắng", trong thực tế, điều này có nghĩa là bạn đang làm rối mọi thứ cho chính mình.
    1. Nord
      Nord 26 tháng 2012 năm 11 33:XNUMX CH
      -1
      Tôi không muốn làm bạn khó chịu, nhưng phạm vi tần số của điều khiển vô tuyến đang được khám phá (ngay cả các tổ hợp RTR Tamara cũ cũng có thể xử lý điều này một cách hoàn hảo) và nhiễu được đưa vào phạm vi này - cũ, nhưng hiệu quả.
      1. giáo sư
        26 tháng 2012 năm 11 57:XNUMX CH
        +4
        Bạn không làm tôi khó chịu chút nào. Điều khiển tần số cố định là giữa thế kỷ trước. Ngày nay, tín hiệu "nhảy" từ tần số này sang tần số khác nhiều lần trong một giây theo một thuật toán chỉ nhà sản xuất mới biết. Do đó, nó có thể bị át đi một cách hiệu quả chỉ bằng tiếng ồn trắng. Phương pháp gây nhiễu này chỉ phù hợp với các lực lượng vũ trang của các bộ lạc châu Phi, những người không cần liên lạc vô tuyến, chẳng hạn như "không phải với chính họ, không phải với người." Phần còn lại của quân đội sẽ phải đối mặt với ý tưởng không thể áp chế hoàn toàn kẻ thù.
        1. Nord
          Nord 26 tháng 2012 năm 12 58:XNUMX CH
          0
          Khả năng tính toán của các máy tính trên tổ hợp RTR đủ để tính toán công suất gây nhiễu cần thiết, có tính đến các bước nhảy có thể xảy ra ở cả tần số và pha và biên độ của tín hiệu điều khiển. Điều này đã được khẳng định nhiều lần trong thực tế. Theo quy luật, việc tạo ra tín hiệu "tiếng ồn trắng" được sử dụng để bảo vệ các phòng khỏi bị nghe trộm và truy xuất thông tin điện tử.
          1. giáo sư
            26 tháng 2012 năm 13 08:XNUMX CH
            +1
            Khả năng tính toán của các máy tính trên tổ hợp RTR đủ để tính toán công suất gây nhiễu cần thiết, có tính đến các bước nhảy có thể xảy ra ở cả tần số và pha và biên độ của tín hiệu điều khiển.

            ... họ thậm chí không đủ để hack một Skype đơn giản cho cả Trung Quốc hoặc Nga. sau này nhận được quyền truy cập vào mã từ chủ sở hữu mới của Microsoft nháy mắt
            1. Igorboss16
              Igorboss16 26 tháng 2012 năm 15 02:XNUMX CH
              0
              chúng ta có các khu phức hợp, ví dụ, một kho chứa động cơ, sẽ đối phó rất tốt với các nhiệm vụ, vì vậy việc đánh lạc hướng tên lửa này và đánh chìm nó sẽ không khó nếu có các thiết bị gây nhiễu đặc biệt có kích thước bằng thùng máy và cùng một máy bay không người lái có nhiều cơ hội hơn hơn tên lửa này, vì với tốc độ như vậy ở độ cao thấp, nó có thể bị một tay súng cừ khôi từ ak 74 loại bỏ
              1. giáo sư
                26 tháng 2012 năm 16 38:XNUMX CH
                +2
                Không có trường hợp nào tôi che chắn kho đạn này cho cùng một người Anh và người Pháp. Tôi đã có một cuộc tranh cãi tương tự khi các UAV thông thường được thảo luận. Tôi nhắc lại, về mặt kỹ thuật, để làm nhiễu một hệ thống như vậy (tiếng Nga, tiếng Trung, và nói chung là bất cứ thứ gì), bạn cần biết chính xác thời điểm (tính bằng mili giây) trên làn sóng nào mà tín hiệu hữu ích sẽ được truyền đi và chỉ làm nhiễu nó. Nếu bạn làm nhiễu tất cả các băng tần nơi tín hiệu được truyền đi, thì bạn chỉ nhận được nhiễu trắng. Trên thực tế, không thể đánh chặn sự điều khiển của những chiếc máy bay như vậy, vì nó không đủ để đánh chặn một tín hiệu hữu ích, nó vẫn cần được giải mã gần như theo thời gian thực.

                Chỉ những người chưa từng thấy việc sử dụng UAV mới có thể nói về cách bắn hạ anh ta từ AK 74. nháy mắt Bằng những phương tiện thú vị nào một số sẽ "pháo kích bằng hình ảnh thông thường. (So sánh tốc độ khoảng 200 km / h, độ cao 4 km)" trong 4 km, vào một mục tiêu có kích thước lớn tới 4 m? cười
            2. Nord
              Nord 26 tháng 2012 năm 16 23:XNUMX CH
              0
              Tôi đã nhận thấy rằng bạn có một cách thảo luận khá kỳ lạ ...
              Tính năng chặn sóng vô tuyến và phân tích của nó có liên quan gì đến Skype? Trước khi nói ở đây về lực lượng vũ trang của các bộ lạc châu Phi và khả năng của họ trong chiến tranh điện tử, họ sẽ quan tâm đến các đặc tính hoạt động của hệ thống Tamara hoặc Kolchuga RTR. Tôi không đề xuất quan tâm đến các hệ thống tác chiến điện tử, tôi rất ngại nhận được một liên kết đến lễ hội hóa trang ở Brazil để đáp lại.
              1. Kars
                Kars 26 tháng 2012 năm 16 49:XNUMX CH
                +2
                Rất có thể, dấu ấn của chiến trường hiện đại của các nước phát triển về công nghệ sẽ là sự gây nhiễu hoàn toàn của tất cả các loại tín hiệu --- các thiết bị gây nhiễu sẽ hoạt động từ mọi phía của cuộc xung đột, điều này sẽ không cho phép sử dụng hiệu quả các phương tiện được điều khiển từ xa, duy trì vô tuyến. thông tin liên lạc, v.v.
                1. FROST
                  FROST 27 tháng 2012 năm 19 57:XNUMX CH
                  0
                  Rất có thể, dấu ấn của chiến trường hiện đại của các nước phát triển về công nghệ sẽ là sự gây nhiễu hoàn toàn của tất cả các loại tín hiệu --- các thiết bị gây nhiễu sẽ hoạt động từ mọi phía của cuộc xung đột, điều này sẽ không cho phép sử dụng hiệu quả các phương tiện được điều khiển từ xa, duy trì vô tuyến. thông tin liên lạc, v.v.



                  Tất cả giống nhau, nếu không có bạn, trang web sẽ không vui vẻ như vậy))
                  1. Quân đội rõ ràng sẽ được điều khiển với sự trợ giúp của cờ, lửa và còi, và chỉ có thể bắn từ súng cao su. (các loại vũ khí khác được công nhận là vô duyên cười )
                  2. Không thể gây nhiễu hoàn toàn các phương tiện liên lạc và điều khiển hiện đại từ phía kỹ thuật. Và xu hướng là càng xa, các hệ thống này càng có khả năng chống lại các biện pháp tác chiến điện tử.
                  1. Kars
                    Kars 27 tháng 2012 năm 20 13:XNUMX CH
                    0
                    Trích dẫn từ FROST
                    Tất cả giống nhau, nếu không có bạn, trang web sẽ không vui vẻ như vậy))


                    Điều buồn cười là các bình luận của BẠN ở đây xuất hiện sau tôi. Và bạn đã phát minh ra trò ném troll này trong một ngày?
                    Trích dẫn từ FROST
                    Quân đội dường như sẽ được kiểm soát bằng cách sử dụng cờ

                    Nó sẽ là một cái gì đó và cho ai để quản lý, hoặc BẠN quản lý rất nhiều khi .. đầu của bạn .. một món đồ chơi như vậy chết? (Mặc dù có lẽ không ai nhận ra sự khác biệt.
                    Trích dẫn từ FROST
                    cờ, lửa và còi

                    điện thoại có dây, tia laze.
                    Trích dẫn từ FROST
                    sẽ chỉ từ súng cao su

                    Vâng, gây nhiễu cho một vryatli băng thông rộng sẽ ảnh hưởng đến pháo binh, xe tăng và vũ khí nhỏ.
                    Trích dẫn từ FROST
                    Không thể gây nhiễu hoàn toàn các phương tiện liên lạc và điều khiển hiện đại từ phía kỹ thuật

                    Làm thế nào để gây nhiễu phòng không, vì vậy REB là siêu duper wassat
                    Vậy thì, bạn bị bệnh gì vậy? Cái này .., tên lửa treo ... bạn có thể chết đuối không? chết đuối? mìn đất không được sử dụng.
                    Trích dẫn từ FROST
                    Và xu hướng là càng xa, các hệ thống này càng có khả năng chống lại các biện pháp tác chiến điện tử.

                    Cho tôi một cái răng? Và theo chiến tranh điện tử của bạn, nó vẫn đứng yên? Như mọi khi, bạn đưa ra lulz, tốt hơn hết hãy hỏi Giáo sư về máy ảnh nhiệt Merkava 4 cho bao nhiêu người mà ông ấy phát hiện, ông ấy sẽ không trả lời tôi - - xúc phạm vì tôi đã đưa ra một sách hướng dẫn huấn luyện với cách bắn từ súng xe tăng, và có thể trả lời bạn.
              2. giáo sư
                26 tháng 2012 năm 17 27:XNUMX CH
                +3
                Cảm ơn bạn vì lễ hội hóa trang, tôi nhất định sẽ ghé thăm. nháy mắt
                Bây giờ đến chủ đề, các máy tính bạn đang chào hàng rất nhiều không thể giải mã ngay cả một skype tồi tàn, và bạn khẳng định rằng "Khả năng tính toán của máy tính trên tổ hợp RTR đủ để mắt thường tính toán công suất gây nhiễu cần thiết, có tính đến các bước nhảy có thể xảy ra ở cả tần số và pha và biên độ của tín hiệu điều khiển." Công suất giao thoa và các bước nhảy biên độ có thể có, v.v. có liên quan gì đến nó? Lần thứ bảy: Để tắt tiếng một tín hiệu như vậy, cần phải biết (hoặc đoán trước) ở tần số nào trong khoảng thời gian (với độ phân giải tính bằng mili giây) tín hiệu hữu ích sẽ (lưu ý rằng nó sẽ, nhưng không) đi qua. Tôi đang giải thích tốt chứ?
                Bây giờ, hãy giả sử rằng "autobase" đã chặn tất cả các lệnh (?) Ở tất cả các tần số, nhưng nó cũng không thể dự đoán ngay cả tín hiệu tiếp theo, chưa kể đến toàn bộ chuỗi (nhắc về mật mã của Skype?). Và do đó cô ấy không biết tín hiệu (tần số và thời gian) nào cần bị nhiễu.

                "Kolchuga" không có gì để làm với nó cả. Hệ thống thụ động độc đáo này sẽ phát hiện bất kỳ máy bay nào trong khi vẫn chưa được chú ý, nhưng nó không thể át được bất cứ thứ gì. "Tamara" là một trạm tình báo điện tử thụ động. Chà, cô ấy đã dò tìm những gì đã được truyền đi, ngay cả khi Kulibins xác định được tín hiệu hữu ích từ mọi thứ được truyền đến và đi từ kho đạn, nhưng tiếc là họ không biết chính xác những gì đã gây nhiễu vì lý do được mô tả ở trên.

                Tôi đã nhận thấy rằng bạn có một cách thảo luận khá kỳ lạ ...

                Tôi đặc biệt hỏi bạn: Làm thế nào bạn có thể làm kẹt một hệ thống như vậy mà không sử dụng tiếng ồn trắng? Bạn có thể giải thích một cách khoa học?
                1. leon-iv
                  leon-iv 26 tháng 2012 năm 18 23:XNUMX CH
                  0
                  mô tả tốt hệ thống thông tin liên lạc
                  Nhưng đây là thời điểm. Skype không liên quan nhiều đến chiến tranh điện tử quân sự.
                  Về im lặng. Chúng ta không cần phải kẹt 100% thời gian. 50-60% sẽ là đủ. Các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại thay đổi tần số khá nhanh. + Có kí hiệu của các phức chất khác nhau. Và họ có thể thay đổi tần số trong một khoảng nhỏ (so với giới hạn).
                  Và hôi nhất là việc xác định tọa độ của trạm. Và sự dẫn đường của pháo binh và hàng không.
                  Các câu hỏi khác là tổ hợp điều khiển nên có một ăng-ten có thể thu vào lớn tương tự như ăng-ten trên các hệ thống phòng không (mặc dù ở đây bạn cần tính toán đường chân trời vô tuyến). + Điều thú vị là trong thời đại chiến binh di động, tổ hợp này sẽ có giáp bảo vệ.
                  Tóm lại tùy chọn là thú vị. Và sẽ rất thú vị khi kiểm tra nó trong mối quan hệ với các phức hợp của chúng ta.
                  1. giáo sư
                    26 tháng 2012 năm 18 32:XNUMX CH
                    +3
                    Skype không liên quan nhiều đến chiến tranh điện tử quân sự.

                    Skype chỉ là một ví dụ về mật mã thành công nhưng hóa ra lại quá khó đối với bất kỳ dịch vụ đặc biệt nào.

                    Chúng ta không cần phải kẹt 100% thời gian. 50-60% sẽ là đủ.

                    Không đủ, tín hiệu được nhân đôi.

                    Các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại thay đổi tần số khá nhanh.

                    Vấn đề không phải là nhanh chóng thay đổi tần số, mà là biết những tần số nào để thay đổi chúng.
                    1. leon-iv
                      leon-iv 26 tháng 2012 năm 21 04:XNUMX CH
                      -1
                      Và PPA có phạm vi rộng như vậy, thậm chí có cả kênh điều khiển vô tuyến, vân vân và vân vân. Ít được tin tưởng.
                      Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ không lai tạo spheroconin, chúng tôi sẽ có thể nói các đặc điểm của sản phẩm
                    2. Eugene
                      Eugene 26 tháng 2012 năm 23 22:XNUMX CH
                      0
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Skype chỉ là một ví dụ về mật mã thành công nhưng hóa ra lại quá khó đối với bất kỳ dịch vụ đặc biệt nào.

                      Thưa giáo sư, đây không phải là công lao của Skype. Phần lớn các mật mã hiện đại là quá khó đối với bất kỳ ai. Tất nhiên, trừ khi bạn sử dụng các phím yếu.
                  2. ZHORA
                    ZHORA 27 tháng 2012 năm 00 04:XNUMX CH
                    0
                    Thông tin được truyền dưới dạng tín hiệu băng thông rộng ở dạng kỹ thuật số và sự dư thừa của tín hiệu cho phép bạn khôi phục thông tin nếu bất kỳ tần số nào bị chặn và thông tin bị "rơi ra ngoài".

                    DSSS - Direct Sequence Spread Spectrum - điều chế băng rộng với trải phổ trực tiếp, là một trong ba phương pháp trải phổ chính được sử dụng ngày nay. Đây là một phương pháp tạo ra tín hiệu vô tuyến băng rộng, trong đó tín hiệu nhị phân ban đầu được chuyển đổi thành một chuỗi giả ngẫu nhiên được sử dụng để điều chế sóng mang.
                    Phương pháp trình tự trực tiếp (DSSS) có thể được coi như sau. Toàn bộ dải tần “rộng” được sử dụng được chia thành một số kênh con nhất định - theo tiêu chuẩn 802.11, các kênh con này là 11. Mỗi bit thông tin được truyền đi sẽ được chuyển đổi, theo một thuật toán cố định trước, thành một chuỗi 11 bit , và 11 bit này được truyền đồng thời và song song, sử dụng tất cả 11 kênh con. Khi tiếp nhận, chuỗi bit nhận được được giải mã bằng cách sử dụng cùng một thuật toán như khi nó được mã hóa. Một cặp máy thu-máy phát khác có thể sử dụng một thuật toán mã hóa-giải mã khác và có thể có rất nhiều thuật toán khác nhau như vậy.
                    Kết quả rõ ràng đầu tiên của việc áp dụng phương pháp này là bảo vệ thông tin được truyền khỏi bị nghe trộm (máy thu DSSS "nước ngoài" sử dụng một thuật toán khác và sẽ không thể giải mã thông tin không phải từ máy phát của nó). Với khả năng dự phòng truyền 11x, bạn có thể sử dụng với cường độ tín hiệu rất thấp (so với mức cường độ tín hiệu của công nghệ băng thông hẹp thông thường) mà không cần tăng kích thước của ăng-ten.
                    Trong trường hợp này, tỷ số giữa mức tín hiệu đã truyền và mức nhiễu, (nghĩa là, nhiễu ngẫu nhiên hoặc cố ý), được giảm đi đáng kể, do đó, tín hiệu truyền đi đã không thể phân biệt được trong tiếng ồn nói chung. Nhưng nhờ khả năng dự phòng 11 lần, thiết bị nhận vẫn có thể nhận ra nó.
                    Một đặc tính cực kỳ hữu ích khác của các thiết bị DSSS là do cường độ tín hiệu rất thấp, chúng thực tế không gây nhiễu cho các thiết bị vô tuyến thông thường (công suất cao băng hẹp), vì các thiết bị này chấp nhận tín hiệu băng rộng là nhiễu trong giới hạn cho phép. Và ngược lại - các thiết bị thông thường không gây nhiễu cho các thiết bị băng rộng, vì tín hiệu công suất cao của chúng chỉ bị “nhiễu” trong kênh hẹp của riêng chúng và không thể át hoàn toàn toàn bộ tín hiệu băng thông rộng.
                2. Nord
                  Nord 26 tháng 2012 năm 23 30:XNUMX CH
                  0
                  Giáo sư.
                  Tôi giải thích một cách khoa học.
                  Trạm RTR (giống "Kolchuga") chặn tín hiệu điều khiển, máy tính (đơn vị phân tích) xác định các tham số của chúng: dải tần, loại tín hiệu (liên tục, xung, xung liên tục), loại điều chế tín hiệu (pha, tần số), khoảng thời gian lặp lại và xung biên độ, sức mạnh ... Tôi sẽ không liệt kê tất cả mọi thứ.
                  Trong trường hợp này, bản chất của sự thay đổi tín hiệu (mã hóa) không quan trọng, vì nhiệm vụ ngăn chặn sự kiểm soát của bộ máy không được đặt ra, nhưng nhiệm vụ tiếp theo là ngăn chặn (gây nhiễu) hệ thống kiểm soát được đặt ra.
                  Biết được dải tần số và sức mạnh của tín hiệu điều khiển, không khó để tạo ra một tín hiệu mạnh hơn nhiều trong phạm vi đã thăm dò bằng cách sử dụng một máy phát đặc biệt (thiết bị tác chiến điện tử).
                  Sự xuất hiện của một tín hiệu của nguồn điện như vậy đến đường nhận của hệ thống điều khiển của thiết bị dẫn đến quá tải của thiết bị (nó sẽ cháy hoặc tắt). Tất cả các. Thiết bị nằm ngoài tầm kiểm soát. Trong trường hợp tốt nhất, UAV hoặc đạn dược lảng vảng sẽ chuyển sang chế độ lái tự động cho đến khi cạn kiệt nhiên liệu, sau đó là rơi hoặc tự hủy.
                  Đây là nguyên tắc của chiến tranh điện tử. Hệ thống thông tin liên lạc, radar và thiết bị ngắm vô tuyến của máy bay, radar phòng không, máy dò tìm tên lửa, v.v ... bị triệt tiêu theo cách tương tự. Hệ thống đã được chạy và thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu.
                  Nếu vì một lý do nào đó, các đặc tính của thiết bị gây nhiễu của hệ thống tác chiến điện tử hiện không cho phép chế áp một cách đáng tin cậy các phương tiện mong muốn (đạn dược), thì sẽ mất vài tháng để giải quyết vấn đề với sự tham gia của các nhà phát triển và ngành công nghiệp. Từ kinh nghiệm cá nhân, tôi có thể nói rằng các kỹ sư quân đội đã giải quyết các vấn đề tương tự trong vài ngày tại chỗ.
                  Do đó, các phương tiện RTR được sử dụng đầu tiên, sau đó thông tin nhận được sẽ được áp dụng trực tiếp bởi các phương tiện chiến tranh điện tử. Một loại trinh sát và tấn công phức tạp.
                  Vì vậy, tiếng ồn trắng không liên quan gì đến việc giải quyết vấn đề này. Và Skype - thậm chí còn hơn thế nữa.
                  Tôi cũng có thể nói thêm rằng, đánh giá về các câu hỏi của bạn về kỹ thuật vô tuyến, bạn có một ý kiến ​​bình thường, nhưng bạn nhận xét rất thiếu hiểu biết, nhưng đây không còn là vấn đề của tôi nữa.
                  1. FROST
                    FROST 27 tháng 2012 năm 03 04:XNUMX CH
                    +1
                    Vì vậy, tiếng ồn trắng không liên quan gì đến việc giải quyết vấn đề này.

                    câu hỏi kỹ thuật vô tuyến


                    Tôi có liên quan trực tiếp đến kỹ thuật vô tuyến (một kỹ sư vô tuyến có kinh nghiệm). Và với tư cách là một chuyên gia, tôi sẽ nói với bạn những điều sau đây. Với đài phát thanh "phát tán Spectrum", kenwood đã xử lý cá nhân. Đã lắp đặt hệ thống thông tin liên lạc cho các dịch vụ an ninh của nhiều nhà máy lớn. Và không có gì ngoài nhiễu liên tục băng thông rộng năng lượng cao hoặc đơn giản hơn là nhiễu trắng trong dải tần số khá rộng (trong đó kết nối của bạn sẽ hoạt động) sẽ không giết chết nó. Và để tạo ra sự can thiệp như vậy - thật ngu ngốc là không có đủ sức mạnh.

                    Biết được dải tần số và sức mạnh của tín hiệu điều khiển, không khó để tạo ra một tín hiệu mạnh hơn nhiều trong phạm vi đã thăm dò bằng cách sử dụng một máy phát đặc biệt (thiết bị tác chiến điện tử).


                    Thực tế của vấn đề là bạn không bao giờ bạn không biết tần số truyền ngay cả trong 2-3 mili giây tiếp theo (nó nhảy vài trăm lần mỗi giây) và chuỗi nhảy chỉ được nhúng trong các bộ thu phát giống hệt nhau từ cùng một nhóm. Không có sức mạnh tính toán nào sẽ giúp bạn ở đây, bởi vì ở đây nó thường không được sử dụng. Nó sẽ giúp bạn khi xử lý các bản ghi (từ máy phân tích phổ) về nhảy tần để xác định các dạng lặp lại. Nhưng có một mật mã mật mã đến mức tần suất lặp lại của cùng một chuỗi là hàng chục và đôi khi thậm chí hàng trăm năm. Bạn có muốn xử lý bằng máy tính không? Hãy phân tích quang phổ, tích lũy số liệu thống kê trong 50-100 năm tới, sau đó mạnh dạn tải nó vào máy tính và nó (với sức mạnh tính toán đáng kể) tất nhiên sẽ cho bạn dãy số đáng thèm muốn.

                    PS Với sự phát triển của vi điện tử và phần mềm, các hệ thống liên lạc này đã phát triển và trở nên khá phổ biến chỉ trong 10 năm trở lại đây. Và như bạn có thể thấy, rất nhiều thay đổi trên khuôn mặt.
                    Nhân tiện, câu chuyện về một chiếc UAV của Mỹ bị chặn bởi một kho chứa động cơ chỉ có thể làm thú vị bất kỳ chuyên gia nào trong lĩnh vực kỹ thuật vô tuyến hiện đại, những người hiểu ít nhất hơn 2 điểm một chút. nháy mắt
                  2. giáo sư
                    27 tháng 2012 năm 17 17:XNUMX CH
                    +2
                    Biết được dải tần số và sức mạnh của tín hiệu điều khiển, không khó để tạo ra một tín hiệu mạnh hơn nhiều trong phạm vi đã thăm dò bằng cách sử dụng một máy phát đặc biệt (thiết bị tác chiến điện tử).

                    Bạn đang cố tình bỏ qua thực chất của vấn đề? Đó chỉ là vấn đề, họ không biết tần số hoặc thời gian truyền tín hiệu tiếp theo (ZHORA và FROST được kính trọng đã cố gắng giải thích cho bạn một cách phổ biến). Và tắt toàn bộ Dải tần số đó chỉ là tiếng ồn trắng.

                    Nếu vì một lý do nào đó, các đặc tính của thiết bị gây nhiễu của hệ thống tác chiến điện tử hiện không cho phép chế áp một cách đáng tin cậy các phương tiện mong muốn (đạn dược), thì sẽ mất vài tháng để giải quyết vấn đề với sự tham gia của các nhà phát triển và ngành công nghiệp. Từ kinh nghiệm cá nhân, tôi có thể nói rằng các kỹ sư quân đội đã giải quyết các vấn đề tương tự trong vài ngày tại chỗ.

                    Thậm chí không ai có thể giải mã được mã Skype (một thứ hoàn toàn dân sự), và ở đây "trong vài tháng nữa" và xa hơn "trong vài ngày"đối phó với mật mã của một chiếc UAV hoặc kho đạn ... Cách duy nhất để át tiếng đạn đó là tiếng ồn trắng (xem giải thích của ZHORA và FROST).

                    Rõ ràng tôi không đơn độc trong "những ý tưởng vuông vắn về kỹ thuật vô tuyến". Ít nhất hai thành viên khác của diễn đàn đã chỉ vào tài liệu ở đây. nháy mắt
                    1. Eugene
                      Eugene 27 tháng 2012 năm 17 43:XNUMX CH
                      0
                      Trích dẫn: giáo sư
                      hoàn toàn dân sự)

                      bạn vẫn không muốn hiểu rằng đây không phải là một cuộc tranh cãi.
                      1. giáo sư
                        27 tháng 2012 năm 18 15:XNUMX CH
                        +1
                        Vâng, tôi hiểu tất cả mọi thứ. cười Và tôi biết rằng Skype "không phải được tạo ra bằng ngón tay", nhưng đây là một ví dụ nổi tiếng về cách mật mã hiện đại đã phát triển và ngay cả những siêu cường cũng không thể đối phó với nó. Liên lạc với UAV và đạn dược được mô tả được mã hóa không tệ hơn !!!

                        skype "đơn giản" được nói với vẻ châm biếm.
                      2. ZHORA
                        ZHORA 27 tháng 2012 năm 22 57:XNUMX CH
                        +1
                        Nó thậm chí không liên quan đến mật mã (giải mã là cần thiết để đánh chặn tín hiệu hoặc điều khiển một thiết bị), mọi người rõ ràng rằng làm điều này là vô ích, bởi vì nó vẫn chỉ để chặn kênh truyền. Nhưng một kênh băng thông rộng không thể bị chặn, vì bạn đã viết đúng, không thể biết ở tần số nào và tại thời điểm nào một tín hiệu sẽ xuất hiện và các tần số này thay đổi theo một thuật toán chỉ một nhóm máy thu phát mới biết.
                      3. FROST
                        FROST 27 tháng 2012 năm 23 42:XNUMX CH
                        -1
                        Nó thậm chí không phải về mật mã

                        và các tần số này thay đổi theo một thuật toán chỉ một nhóm máy thu phát mới biết.


                        Thực tế là chính trong chuỗi nhảy tần mà một thuật toán giả ngẫu nhiên mật mã rất phức tạp được sử dụng. Như nó đã từng là, hoàn toàn ngẫu nhiên (mặc dù không thể như vậy, tính ngẫu nhiên giả phải trùng hợp trên cả hai cặp máy thu phát) và bắt đầu lặp lại chính nó chỉ sau nhiều thập kỷ. Và sau một khoảng thời gian như vậy, tất nhiên, toàn bộ điểm mở của thuật toán sẽ hoàn toàn mất đi tính liên quan của nó.
                      4. Kars
                        Kars 27 tháng 2012 năm 23 49:XNUMX CH
                        0
                        FROST


                        nhưng làm thế nào mà tất cả bài viết này của bạn liên quan đến một bài báo bạn đã trích dẫn về việc giải mã hệ thống phòng không Buk? SOW Buk và tên lửa đã phóng của nó.
                      5. FROST
                        FROST 28 tháng 2012 năm 07 37:XNUMX CH
                        0
                        nhưng làm thế nào mà tất cả bài viết này của bạn liên quan đến một bài báo bạn đã trích dẫn về việc giải mã hệ thống phòng không Buk? SOW Buk và tên lửa đã phóng của nó.


                        Và do đó, nó được áp dụng trong Buk M-1 để liên lạc và trao đổi dữ liệu, một tín hiệu băng tần hẹp, được mã hóa yếu thông thường được sử dụng.
                      6. Kars
                        Kars 28 tháng 2012 năm 12 06:XNUMX CH
                        +1
                        Như họ đã nói trong một bộ phim nhập khẩu ---

                        Bằng chứng của bạn ở đâu? Bạn không nhìn thấy Buk trong mắt mình và chứng minh bằng con mắt xanh rằng anh ấy đang đi lại bằng dây cáp --- bạn đã nói dối.
                      7. FROST
                        FROST 28 tháng 2012 năm 13 56:XNUMX CH
                        -2

                        đã chứng minh rằng nó được chuyển đổi bằng cáp


                        Có cả kết nối cáp (giữa CP và SDA) và các kênh telecode (giữa CP và cột ăng ten từ xa, giữa CP và sở chỉ huy phòng không, giữa SDA và hệ thống phòng thủ tên lửa)

                        Bằng chứng của bạn ở đâu? Bạn không nhìn thấy Buk trong mắt mình và chứng minh bằng con mắt xanh

                        bạn đã vào nó.


                        http://www.citymed.zp.ua/state-organizations/hospitals/item/157.html и вам откроется истина nháy mắt
                      8. Kars
                        Kars 28 tháng 2012 năm 14 40:XNUMX CH
                        0
                        Trích dẫn từ FROST
                        http://www.citymed.zp.ua/state-organizations/hospitals/item/157.html


                        Bạn có viết từ đây không? Và chia sẻ kinh nghiệm của bạn? Vâng, sau đó mọi thứ đã rõ ràng.

                        Và về cáp, bạn vẫn nói dối đầy đủ, và vậy tốc độ truyền dữ liệu qua giao tiếp telecode là bao nhiêu?
                        Trích dẫn từ FROST
                        kết nối (giữa CP và SDA) và các kênh viễn thông (giữa CP và cột ăng ten từ xa,

                        Thật không? Và cáp giữa CP và SDA dài bao nhiêu? Và vì lý do gì mà không có kết nối telecode giữa CP và SDA?
            3. Eugene
              Eugene 26 tháng 2012 năm 23 30:XNUMX CH
              0
              Trích dẫn: giáo sư
              họ thậm chí không đủ để hack một Skype đơn giản

              Giáo sư, bạn đang nói dối. Mật mã rất mạnh ở đó.
    2. Nổi dậy
      Nổi dậy 26 tháng 2012 năm 21 07:XNUMX CH
      0
      Iran đã hạ cánh một UAV Amer không phải bất lực trước thiết bị của Nga, có nghĩa là họ sẽ tìm cách làm im lặng cuộc tấn công này
      1. giáo sư
        26 tháng 2012 năm 21 25:XNUMX CH
        0
        Iran không hạ cánh, bản thân anh cũng rơi. Tại sao anh ấy vẫn chưa trồng? nháy mắt
        1. Kars
          Kars 26 tháng 2012 năm 21 31:XNUMX CH
          0
          Chà, ở Hoa Kỳ, mọi thứ đều tự rơi? Cái gì họ không bắn hạ được thì hoặc là tự rơi, hoặc bị trục trặc.
        2. Nổi dậy
          Nổi dậy 26 tháng 2012 năm 22 43:XNUMX CH
          -1
          Anh ấy đã hết lòng vì phép màu hư cấu ngàn mét nuno
          1. giáo sư
            26 tháng 2012 năm 23 16:XNUMX CH
            +1
            Và cái gì được treo ở dưới đó? Và màu của anh ấy là màu nâu vàng, rõ ràng là thẳng ... nháy mắt Máy bay không người lái được "trồng" ở đâu? Chà, thành công của mùa giải, một đoạn video quay cảnh một máy bay không người lái của Mỹ hạ cánh xuống một sân bay của Iran ... đồng bào
        3. Alexey Tyrdanov
          Alexey Tyrdanov Ngày 8 tháng 2013 năm 19 32:XNUMX
          0
          Trích dẫn: giáo sư
          Tại sao anh ấy vẫn chưa trồng?

          Lập luận có trọng lượng.
  4. Airparen109
    Airparen109 26 tháng 2012 năm 12 03:XNUMX CH
    0
    Quá đắt. Sẽ rẻ hơn nếu sử dụng máy bay không người lái với tên lửa Hellfire.

    Và tất cả các khu vực "xâm lược" của vũ khí. Ít nhất họ đã nghĩ ra một cái gì đó để phòng thủ. Và sau đó là tất cả các cuộc tấn công. Họ đối xử với họ như thế nào? Rốt cuộc, ngay cả một con nhím cũng rõ ràng là lực lượng "ác" tấn công, và lực lượng tự vệ là "tốt". Vì vậy, chỉ có một ý nghĩa duy nhất để chiến đấu như thế này: trở thành một "ác quỷ", mà mọi người nên ủng hộ.
    Nói chung, tôi không hiểu điều này.
    1. 755962
      755962 26 tháng 2012 năm 16 19:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn từ Airparen109
      Quá đắt.

      Đó là lý do tại sao loại đạn như vậy sẽ được sử dụng trong những trường hợp đặc biệt Và nguyên lý hoạt động có thể nằm ở một loại đạn ít tốn kém hơn như thế nàyVào cuối tháng XNUMX, Quân đội Hoa Kỳ đã ký một hợp đồng lớn với AeroVironment về việc cung cấp máy bay không người lái Switchblade trị giá gần năm triệu đô la. Theo Tom Herring, Phó chủ tịch cấp cao của AeroVironment, Switchblade sẽ không chỉ cải thiện thành phần trinh sát của lực lượng mặt đất mà còn có thể trở thành một phương tiện bảo vệ hiệu quả trong điều kiện chiến đấu.

      Về cốt lõi, Switchblade (nghĩa đen là "Dao lật") là một máy bay kamikaze được thiết kế để phát hiện và tiêu diệt mục tiêu "bằng chính mạng sống của nó." Rõ ràng, tương tự như một con dao bỏ túi, Switchblade UAV được làm trong một hộp siêu nhẹ và siêu nhỏ gọn, có thể bỏ vừa ba lô. Không cần sự trợ giúp từ bên ngoài hoặc bệ phóng để khởi động máy bay. Chỉ cần lắp thiết bị vào ống phóng và bật động cơ điện - máy bay sẽ tự cất cánh.

      Máy bay không người lái có thể hoạt động ở hai chế độ - điều khiển từ xa và hoàn toàn tự động (robot). Thiết bị này bao gồm ba mô-đun chính - thân máy bay, đầu đạn (mang điện tích nổ) và mô-đun tính toán. Việc lấp đầy máy tính của máy bay không người lái của Mỹ cho phép bạn truyền tín hiệu video thời gian thực đến điểm điều khiển (do một người lính thể hiện bằng điều khiển từ xa), sau đó người điều khiển đặt thiết bị thành mục tiêu để phá hủy.

      Sau khi phát hiện đối tượng của kẻ thù, Switchblade có thể hoàn thành nhiệm vụ đã nhận theo nhiều cách khác nhau. Nó có thể tự hủy bằng cách đâm vào mục tiêu được chỉ định ở chế độ tự động, hoặc có thể hoàn thành nhiệm vụ ở chế độ thủ công bằng cách sử dụng các kỹ năng chiến thuật của người điều khiển. Việc tiếp cận mục tiêu có thể được thực hiện lại theo nhiều cách khác nhau - cả trên động cơ điện (nhân tiện, thực tế không tạo ra tiếng ồn trong quá trình hoạt động) và ở chế độ lượn, điều này khiến Switchblade trở thành kẻ giết người thầm lặng thực sự.

      Theo thông tin từ nhà sản xuất, Switchblade cho phép bạn bắn trúng các mục tiêu xác định với độ chính xác cao và thậm chí có thể được quân nhân sử dụng để tiêu diệt các đối tượng và nhân lực của đối phương khi không có sự hỗ trợ của pháo binh. Do tốc độ cao, độ ồn tương đối và đầu đạn cực mạnh, máy bay kamikaze là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với kẻ thù.

      Tuy nhiên, có lẽ ưu điểm quan trọng nhất của máy bay không người lái mới là khả năng hủy bỏ nhiệm vụ một cách nhanh chóng. Theo đại diện của AeroVironment, điều này mang lại cho máy bay một số lợi thế. Thứ nhất, máy bay không người lái kamikaze là "dùng một lần" và sau khi hoàn thành nhiệm vụ, không có gì còn lại của nó. Vì vậy việc hủy bỏ công việc kịp thời tránh tình trạng “nhàn rỗi” sử dụng các thiết bị đắt tiền. Thứ hai, đối tượng được thiết lập để phá hủy (ví dụ, một chiếc xe của kẻ thù) có thể nhanh chóng di chuyển và sau đó người điều khiển có cơ hội chuyển hướng Switchblade đến các tọa độ khác.
  5. ikrut
    ikrut 26 tháng 2012 năm 14 50:XNUMX CH
    0
    Một thần đồng khác cho sự xâm lược và chiến tranh với "người bản xứ". Đơn lẻ và đắt tiền.
    Tôi không thấy sự khác biệt cơ bản so với máy bay không người lái kamikaze. trừ khi - một đầu đạn tăng lên. Nó rất dễ bị phá hủy bởi các hệ thống phòng không cận chiến. Hơn nữa, nó có sẵn ngay cả đối với pháo kích bằng hình ảnh thông thường. (tốc độ trung bình khoảng 200 km / h, độ cao 4 km). Đặc biệt là ở giai đoạn "lảng vảng".
    Nói chung - như một phương tiện chiến tranh với kẻ thù không được chuẩn bị và sự phá hủy các đối tượng riêng lẻ của nó, nó diễn ra. Một vũ khí cổ điển để gây hấn, và một vũ khí mạnh để chống lại một kẻ yếu. IMHO.
  6. Kyrgyzstan
    Kyrgyzstan 26 tháng 2012 năm 18 29:XNUMX CH
    +1
    Thưa giáo sư, tôi có hiểu chính xác không, đây có phải là một UAV tấn công trinh sát kamikaze không? Rốt cuộc, có rất nhiều máy bay không người lái trinh sát, tại sao không treo đạn trên mô hình hiện có? nó có thể sẽ rẻ hơn, ít nhất là đối với chi phí của nhà cung cấp dịch vụ
  7. giáo sư
    26 tháng 2012 năm 19 30:XNUMX CH
    +3
    Đúng hơn, nó là một tên lửa hành trình hành động chậm - một thiết bị UAV không phải là hành động một lần.
    Để trang bị cho một mô hình hiện có với loại đạn có đầu đạn 100 kg, mô hình này không nên trẻ con chút nào và có giá đắt hơn loại đạn lặt vặt được trình bày.

    Đây là một hệ thống như vậy: Tên lửa hành trình chính xác Delilah

    Xem chi phí của phương tiện truyền thông: NATO sẽ chi 3 tỷ euro cho chương trình Global Hawk
    1. Nổi dậy
      Nổi dậy 26 tháng 2012 năm 22 45:XNUMX CH
      -1
      Thưa giáo sư, mọi thứ đều có thể được gieo trồng và đánh sập vì mục đích này, các viện KB làm việc không bao giờ có tình huống vô vọng