"Mánh khóe chết người" đối với Moscow: tình tiết mới của "Đòn đánh nhanh toàn cầu" Làm thế nào để không giẫm lên cùng một cái cào?

77


Chúng tôi nhớ vào cuối tuần trước với một sự náo động ấn tượng giữa các phương tiện truyền thông Nga, vốn rất ấn tượng với dữ liệu về việc khởi động chương trình của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ nhằm phát triển các tổ hợp tương ứng với khái niệm Tấn công toàn cầu nhanh (FSU). Mặc dù thực tế là giai đoạn tích cực của việc thiết kế và tinh chỉnh các phương tiện vận chuyển siêu âm và siêu thanh để có độ chính xác cao vũ khíTheo người phát ngôn Bộ Quốc phòng Nga Alexander Yemelyanov, chỉ mới bắt đầu gần đây, các dự án riêng lẻ đã được thực hiện bởi các đại gia quốc phòng Mỹ trong hơn 8 năm. Chúng bao gồm các tên lửa đạn đạo liên lục địa với “thiết bị” phi hạt nhân một khối và nhiều khối, đó là các đầu đạn cơ động được dẫn hướng riêng với một bộ phương tiện tiên tiến để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa (các loại BGU chiến lược), cũng như siêu âm hoặc siêu thanh chiến thuật. tên lửa hành trình chống hạm/đa năng tầm xa.



Đổi lại, loại thứ hai có thể được chia thành 2 loại phụ một cách có điều kiện: tên lửa hành trình siêu thanh tầm xa loại X-51 Waverider, v.v., cũng như các biến thể tấn công của tên lửa tầm xa RIM-174 ERAM (như bạn biết, Raytheon "đang tích cực làm việc trên bản sửa đổi chống hạm tốc độ cao SM-6). Một lớp riêng biệt là khái niệm máy bay trinh sát-tấn công siêu âm tầm cao của Lockheed Martin SR-72, theo ý tưởng của nhà phát triển và đại diện của Lực lượng Không quân, ngoài việc trinh sát từ độ cao 40-45 km, sẽ có khả năng tấn công mục tiêu bằng các bộ phận 6 máy chính xác cao của vũ khí chính xác cao với bề mặt phản xạ siêu nhỏ.

Nếu chúng ta nghĩ một cách khách quan, không có gì là siêu nhiên đối với một người am hiểu về công nghệ quân sự và phân phối lại địa chiến lược trong thông tin này. Tuy nhiên, tất cả các dấu hiệu hoảng loạn đã xuất hiện trên các nguồn thông tin và diễn đàn do một ấn phẩm nổi tiếng mang tên "Cuộc tấn công toàn cầu: Mỹ sẽ tiêu diệt Nga sau 60 phút nữa". Đối với một người thiếu hiểu biết và hay nghi ngờ, những tài liệu như vậy có thể dẫn đến căng thẳng thực sự. Rõ ràng, cái tên này là do tuyên bố của Alexander Yemelyanov, được đưa ra bên lề Ủy ban thứ nhất của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, nơi một đại diện cấp cao của Bộ Quốc phòng lưu ý rằng Lầu Năm Góc cố tình ép tốc độ của BSU tài trợ cho mức độ sẵn sàng chiến đấu hoạt động để tăng đáng kể hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa khu vực của Mỹ càng sớm càng tốt. Rốt cuộc, cuộc tấn công trả đũa được cho là của Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga và Trung Quốc sau "cuộc đột kích sao" của BSU Hoa Kỳ có nghĩa là mức độ yếu hơn so với cuộc tấn công phủ đầu. Về mặt lý thuyết, ý kiến ​​​​của đại diện quân đội Nga phản ánh khá chính xác bản chất hành động của người Mỹ; nhưng sự cuồng loạn của báo chí, một số đại diện của họ hiểu rất ít về việc triển khai các hệ thống phòng không hiện tại của Lực lượng Hàng không vũ trụ trong nhà hát hoạt động ở châu Âu, không có giới hạn, và đôi khi thậm chí còn có biên giới với sự điên rồ.

Đầu tiên, cần lưu ý rằng ngay cả ngày nay, Hải quân và Không quân Hoa Kỳ về mặt kỹ thuật hoàn toàn không có khả năng thực hiện một cuộc tấn công "giải giáp" đối với tất cả các cơ sở quân sự quan trọng chiến lược của Lực lượng Vũ trang Nga, đặc biệt là với việc sử dụng đầu đạn phi hạt nhân của ICBM. hoặc SLBM. . Điều này là không thể vì những lý do như:

- tính cơ động và tàng hình tuyệt vời của các hệ thống tên lửa mặt đất di động chiến lược loại RT-2PM Topol (36 tổ hợp với 36 đầu đạn), RT-2PM2 Topol-M (18 tổ hợp với 18BB), RS-24 Yars (82 bệ phóng với nhiều tổ hợp ICBM 15Zh55M được trang bị 336 đầu đạn có thể nhắm mục tiêu riêng lẻ), không cho phép các phần tử siêu thanh của BGU của Mỹ cung cấp độ chính xác phù hợp của độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn, bởi vì để phát hiện và "bắt giữ" một đơn vị mặt đất cơ động, giai đoạn chiến đấu phải có đầu dẫn đường radar chủ động, sẽ không thể hoạt động hiệu quả ở các tầng thấp của tầng bình lưu và tầng đối lưu do "kén" plasma hình thành ở tốc độ khoảng 12-15M;

- không thể tìm hướng radar của PGRK trên mặt đất sử dụng trinh sát tầm cao chiến lược RQ-4A / B và SR-72 đầy hứa hẹn do sự hiện diện của các khu vực phòng không / chống tên lửa mạnh mẽ trên các lãnh thổ nơi PGRK đặt căn cứ, hạn chế và từ chối tiếp cận và điều động A2 / AD trong không gian vũ trụ ở miền trung nước Nga, Ural và phần phía nam của Siberia (trong các nghiên cứu trước đây, chúng tôi đã cho rằng SR-72 chỉ có khả năng vượt qua các tuyến đánh chặn phía trên S-300PS / hệ thống phòng không PM1 và S-300V; “ngựa ô” tương tự với S-300V4 sẽ không vượt qua được nhờ SAM 9M82MV đầy hứa hẹn);

- giới hạn tốc độ cao nhất đối với các mục tiêu bị đánh chặn đối với cả hệ thống tên lửa phòng không loại S-300V4 và S-400 (16500 - 17300 km/h) và đối với S-300PM1 (11000 km/h), không cho phép các vũ khí siêu thanh như vậy hoạt động, như X-51 "Waverider" và trong tương lai như HTV-2 "Falcon" (hệ thống tên lửa phòng không mới 55Р6М / С-500 "Triumfator-M" cuối cùng sẽ vô hiệu hóa bất kỳ khả năng nào đột phá vào các phần tử siêu thanh A2 / AD 19-25 của các phần tử siêu thanh A30 / AD 77-6, là thiết bị chiến đấu của ICBM LGM-7G Mibuteman-III, những khả năng này sẽ được cung cấp bởi một máy bay đánh chặn ngoài khí quyển siêu dài có chỉ số của XNUMXNXNUMX, có khả năng tấn công mục tiêu ở tốc độ hơn XNUMX km/s;

- thường xuyên đi vào hoạt động với Lực lượng Kỹ thuật Vô tuyến thuộc Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga của các hệ thống radar đa băng tần độc đáo trên thế giới "Nebo-M", được đại diện bởi ba mô-đun radar có phạm vi mét, decimeter và centimet (RLM-M, RLM -D và RLM-SE tương ứng); phạm vi phát hiện mục tiêu với EPR 0,1 m2 ở chế độ khu vực là 200 km đối với tổ hợp (trong điều kiện nhiễu) và khoảng 300 - 320 km (không có biện pháp đối phó vô tuyến cường độ cao); phạm vi thiết bị cho các đối tượng lớn đạt 1800 km; độ cao phát hiện đối với các mục tiêu lớn như BR có thể đạt tới 1200 km, đối với các mục tiêu nhỏ - tùy thuộc vào RCS và vị trí độ cao.


Trên thực tế, chúng tôi có radar mạnh nhất có khả năng triển khai nhanh chóng đến các khu vực hoạt động nguy hiểm nhất của tên lửa như một hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa (SPRN) và truyền chỉ định mục tiêu của các yếu tố siêu thanh tiếp cận của WTO tới các hệ thống điều khiển tự động cho tên lửa phòng không lữ đoàn loại Polyana-D4M1 hoặc Baikal . Các radar cảnh báo sớm tiềm năng cao cố định loại "Voronezh-M / DM / SM" có một nhược điểm đáng kể về mặt hoạt động trên các phương tiện "Tấn công toàn cầu nhanh" dựa trên luồng không khí trực tiếp siêu âm. Quỹ đạo của chiếc thứ hai đi qua ở độ cao 45-50 km, đó là lý do tại sao giới hạn chân trời vô tuyến là khoảng 950 km, và do đó, ngay cả số lượng Voronezh hiện có cũng không thể chặn tất cả các phần hàng không vũ trụ "mù" của Nga Liên bang ở Siberia và Chukotka. Tổ hợp di động bốn phần tử 55ZH6M "Nebo-M", có khả năng quay vòng trong một phần tư giờ, đã khắc phục thành công thiếu sót này.


Hệ thống điều khiển tự động cho lữ đoàn tên lửa phòng không hỗn hợp 9S52M1 Polyana-D4M1 là một sản phẩm độc đáo của cuộc đối đầu lấy mạng làm trung tâm trong một nhà hát hàng không vũ trụ. Máy tính hiệu suất cao A-50, cũng như các máy trạm tự động của người vận hành với MFI định dạng lớn được xây dựng trên cơ sở phần tử hiện đại, giúp có thể thu thập và phân tích đồng thời một lượng lớn thông tin chiến thuật về tình hình trên không từ nhiều nguồn (từ máy bay A-50U AWACS và radar Nebo-M đến radar tầm thấp "Podlyot-K" và radar giám sát "Đối thủ-G"). Thông tin được nhận qua các kênh liên lạc vô tuyến đa tần an toàn với chế độ nhảy tần. Thông tin được xử lý (với phân phối ưu tiên 250 mục tiêu) được truyền đến PBU của các loại hệ thống phòng không SAM và VKS


Từ những điều trên, có thể thấy rõ rằng việc leo thang tình hình với sự trợ giúp của các tiêu đề "về sự hủy diệt của nước Nga trong 1 giờ" là chủ nghĩa báo động thuần túy, ít liên quan đến tình hình thực tế. Hãy chú ý đến một chi tiết hoàn toàn khác. Bằng cách công bố một chương trình quy mô lớn để phát triển các tổ hợp BGU của một số nhà lãnh đạo hàng không vũ trụ Mỹ cùng một lúc, Lầu Năm Góc một lần nữa công khai đẩy Liên bang Nga vào một cuộc chạy đua vũ trang với quy mô chưa từng có, hoàn toàn có khả năng gây ra nhiều rắc rối cho chúng ta. kinh tế. Chính vì lý do này mà trong mọi trường hợp, chúng ta không được tính toán sai các biện pháp đối phó mà chúng ta đang thực hiện. Đặc biệt, việc phân bổ kinh phí khổng lồ cho việc phát triển nhiều loại vũ khí tấn công đường không tương tự sẽ tự động dẫn đến việc giảm kinh phí cho các chương trình như PAK FA, PAK DA và PAK DP. Và ở đây chúng tôi có mọi thứ được viết trên mặt nước bằng một cây chĩa ba!

Trong khi người Mỹ có hơn 170 chiếc F-22A, 105 chiếc F-35A, 50 chiếc F-35B và 25 chiếc F-35C trên cánh thì chúng ta chỉ có 9 mẫu máy bay giai đoạn 1 và 2 tiếp tục thực hiện các thử nghiệm với TRDDF AL41F1 cũ ( "sản phẩm 117"). Ngoài ra, như đã lưu ý trước đó, đối với T-50 (Su-57) và Su-35S, tên lửa không chiến tầm xa RVV-AE-PD đầy hứa hẹn với động cơ phản lực tích hợp, có năng lượng cao trong phần cuối cùng về quỹ đạo và khả năng cơ động phù hợp (xét cho cùng, RVV-BD hạng nặng có khả năng cơ động thấp không thể đối phó với các máy bay và máy bay chiến đấu "nhanh nhẹn" hiện đại cơ động với tình trạng quá tải gấp 9 lần). Trong Lực lượng Không quân Hoa Kỳ và Châu Âu, AIM-120D và MBDA "Meteor" "xuyên thẳng" từ lâu đã có mặt trong các đơn vị chiến đấu của URVB AIM-XNUMXD hoàn thành xuất sắc các nhiệm vụ tương tự.

Bằng cách tập trung vào phát triển và triển khai chỉ những loại vũ khí như vậy, vẫn có cơ hội thiết lập sự thống trị đối với NATO trong dài hạn. Đối với cuộc chiến chống vũ khí tấn công đường không BGU, không có gì tốt hơn để hoàn thành nhiệm vụ này ngoài việc phát triển và hoàn thiện dự án "Tổ hợp hàng không triển vọng cho khả năng đánh chặn tầm xa" (MiG-41). Ngay cả đứa con tinh thần được hiện đại hóa ngày nay của RAC "MiG" - máy bay đánh chặn MiG-31BM cũng có tiềm năng to lớn trong việc tiêu diệt các mục tiêu siêu thanh của kẻ thù ở độ cao hoạt động ở tốc độ lên tới 6400 km / h, mà cỗ máy này có được nhờ tầm siêu xa. tên lửa tầm xa "V-V" R-37 và tổ hợp radar trên không " Zaslon-AM" dựa trên PFAR, truyền dữ liệu radar đến lõi hiệu suất cao hơn "Baget-55".

Dự án PAK DP, được lên kế hoạch chuyển giao cho Lực lượng Hàng không vũ trụ vào năm 2026, sẽ trở thành hiện thân của các máy bay đánh chặn tầm cao của thế kỷ 41. Tốc độ tính toán của MiG-4,3 sẽ tiến sát tới giới hạn dưới của siêu thanh (khoảng 32M) với trần bay thực tế vào khoảng 38 - 9 km. Hiện tại, vẫn chưa có thông tin gì về các tên lửa đánh chặn mới dành cho MiG tiên tiến, nhưng có thể khẳng định chắc chắn rằng tốc độ bay của chúng sẽ ngang với tên lửa SAM 82M300MV “mới” đối với tải trọng đạn S-4V2600 (XNUMX m / s), và cơ sở của các điều khiển hệ thống sẽ trình bày các "đai" khí động của các động cơ điều khiển ngang ở trung tâm khối lượng của tên lửa và phần đuôi của nó để điều động ở các lớp trên của tầng bình lưu và tầng trung lưu. Điều này sẽ cho phép dự án PAK DA đáp ứng đầy đủ khả năng của vũ khí chính xác cao của kẻ thù vào đầu thiên niên kỷ mới. Đối với vũ khí siêu thanh đầy hứa hẹn, hoàn toàn không có ích gì khi “rút” hàng chục tỷ rúp vào chúng, cố gắng bắt kịp thời đại theo kế hoạch xảo quyệt của Mỹ, vì chúng ta sẽ có mọi cơ hội để đánh mất vũ khí cần thiết cho tính ưu việt ở cường độ cao xung đột ý nghĩa cục bộ.

Nguồn thông tin:
https://svpressa.ru/war21/article/183498/
http://bastion-karpenko.ru/S-300v4/
http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1091/59254/
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201601220803-pcva.htm
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31bm.html
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

77 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Tháng Mười 16 2017
    Làm thế nào để không giẫm lên cùng một cái cào?

    Bạn phải xem nơi bạn đặt chân. Mở mắt ra để bạn có thể thấy bạn đang chống lại ai. Đọc sách về ký ức của đủ loại người đã cố gắng đến Rus' ...
    1. +12
      Tháng Mười 16 2017
      Trích từ Esoteric
      Bạn phải xem nơi bạn đặt chân. mở mắt ra,

      Tôi có ý kiến ​​là cần gửi thông tin cho báo chí về việc Mỹ thử nghiệm thành công loại vũ khí tiêu diệt có chọn lọc giới “tinh hoa” và các nghị sĩ trong Duma Quốc gia… Tôi coi họ như ký sinh trùng và họ không cần từ họ từ nào cả (có đủ của riêng họ), nhưng dân số bình thường không được chạm vào, nó có vẻ hữu ích ... nháy mắt
      1. +3
        Tháng Mười 16 2017
        Eh, Đại tá... Lịch sử không dạy cho bạn bất cứ điều gì. Vào năm 1941 cũng vậy, chủng tộc thượng đẳng đã tiêu diệt “có chọn lọc” các chính ủy và người Do Thái, và những người như bạn đã đăng ký làm cảnh sát và chờ đợi: ồ, bây giờ với sự giúp đỡ của họ, chúng tôi sẽ loại bỏ có chọn lọc giới thượng lưu khỏi dân thường, nhưng chúng tôi sẽ sống như ở châu Âu khai sáng! Xấu hổ về mái tóc màu xám của bạn!
        1. +2
          Tháng Mười 16 2017
          Trích dẫn: Hoa tiêu Basov
          chúng ta hãy sống như ở châu Âu khai sáng!

          Thậm chí còn tốt hơn...:)))
          1. +3
            Tháng Mười 17 2017
            Trích dẫn từ NIKNN
            Thậm chí còn tốt hơn...:)))
            Nó là cần thiết để viết: thêm ludshe. Sau đó, bạn sẽ sống như 95% dân số.
    2. +11
      Tháng Mười 16 2017
      07.00. bí truyền! Ồ tốt! Một lần nữa cùng một cào về thanh kiếm !? Và khi họ đi kèm với quần jean, cola và kẹo cao su!? Ai đã chết vì một thanh kiếm như vậy? Không cần phải chuẩn bị cho các cuộc chiến trong quá khứ. Chúng ta phải chuẩn bị cho các cuộc chiến của ngày hôm nay và ngày mai! Và khi chúng đến với các cuộc cách mạng màu, ai đã chết vì chúng? Và ai đã chết vì ISIS?
      1. +4
        Tháng Mười 16 2017
        Trích dẫn: 34 khu vực
        07.00. bí truyền! Ồ tốt! Một lần nữa cùng một cào về thanh kiếm !? Và khi họ đi kèm với quần jean, cola và kẹo cao su!? Ai đã chết vì một thanh kiếm như vậy? Không cần phải chuẩn bị cho các cuộc chiến trong quá khứ. Chúng ta phải chuẩn bị cho các cuộc chiến của ngày hôm nay và ngày mai! Và khi chúng đến với các cuộc cách mạng màu, ai đã chết vì chúng? Và ai đã chết vì ISIS?

        Nó cần thiết và nó nên được chuẩn bị như thế nào, một ví dụ đơn giản, một người đàn ông chế tạo công cụ với hơn 30 năm kinh nghiệm hôm nay mang con quay của cháu trai mình đến và nói: "Mẹ kiếp, làm lại ổ trục đi. Hôm qua nó đi tắm với nó." Và nó khác với kẹo cao su và cola như thế nào? Bộ não ở cùng cấp độ.
  2. +16
    Tháng Mười 16 2017
    Nếu ngày mai có chiến tranh, nếu kẻ thù tấn công,
    Nếu thế lực đen tối đến, -
    Là một người, toàn thể nhân dân Liên Xô
    Hãy đứng lên cho Tổ quốc tự do.

    Chorus:

    Trên đất, trên trời và trên biển
    Giai điệu của chúng tôi vừa mạnh mẽ vừa nghiêm trọng:
    Nếu ngày mai là chiến tranh
    Nếu ngày mai tăng, -
    Hãy sẵn sàng để đi ngay hôm nay!

    Nếu ngày mai có chiến tranh, đất nước sẽ khuấy động
    Từ Kronstadt đến Vladivostok.
    Đất nước sẽ rung chuyển, vĩ đại và mạnh mẽ,
    Và chúng ta sẽ nghiền nát kẻ thù một cách tàn nhẫn.
    1. +8
      Tháng Mười 16 2017
      ...thế kỷ trước hầu như cả nước hát bài này...
    2. +2
      Tháng Mười 16 2017
      Bạn đi khám lâu chưa? Bạn có nghĩa là bác sĩ tâm thần?
      Bạn có hay hát karaoke như vậy không? Có những trang web khác cho việc này.
      1. +13
        Tháng Mười 16 2017
        Trích dẫn: tracer
        Bạn đi khám lâu chưa?

        Chúng tôi sống tại dacha của Kanatchikov, bác sĩ luôn ở bên chúng tôi. Và chúng tôi hát đồng ca ba lần một ngày! Và khi chúng tôi ra ngoài, tôi khuyên bạn nên trốn đi, nếu không chúng tôi là những người bạo lực và chúng tôi có thông tin!
    3. 0
      Tháng Mười 17 2017
      Không phải những thời điểm và đất nước không giống nhau ...
  3. +10
    Tháng Mười 16 2017
    Lầu Năm Góc một lần nữa công khai đẩy Liên bang Nga vào một cuộc chạy đua vũ trang với quy mô chưa từng có, điều này hoàn toàn có khả năng gây ra nhiều rắc rối cho nền kinh tế của chúng ta.

    ... đây là một trong những mục tiêu chính của Merikatos - kéo chúng ta vào một "cuộc đua" khác ... tức giận
    1. 0
      Tháng Mười 16 2017
      Đừng đi gặp thầy bói
    2. 0
      Tháng Mười 16 2017
      SDI 2.0 và xoa bóp các thuộc hạ của mình, một phần khác của thuốc an thần. Giống như - mua tiền của chúng tôi, chúng được cung cấp bởi bang-bang của chúng tôi.
  4. +6
    Tháng Mười 16 2017
    Tuần qua, chủ đề “Tác động toàn cầu” của Hoa Kỳ đã được thảo luận ít nhất một đôi lần. Vì vậy, không có ý kiến ​​​​về bài viết.
  5. +6
    Tháng Mười 16 2017
    Trong bài báo. Bắt đầu cho sức khỏe, và kết thúc cho hòa bình. Vui lòng cho tác giả xem máy bay không người lái hoặc phi công (đồng thời là máy bay chiến đấu) có thể thực hiện động tác né tránh hai hoặc nhiều tên lửa có quá tải từ 9 G trở lên.
    1. +1
      Tháng Mười 16 2017
      Đến năm 2030, những UAV như vậy sẽ xuất hiện, Hoa Kỳ đã có tàu vũ trụ X 37, có thể dễ dàng phóng hàng loạt như một máy bay ném bom quỹ đạo, mà C 300 và C 400 là vô dụng.
      1. +3
        Tháng Mười 16 2017
        Trích dẫn: Vadim237
        C 300 và C 400 là vô dụng.

        ...từ thành viên nào trong hạm đội tàu vũ trụ của bạn?
        Từ năm 2018, S500 sẽ đi vào hoạt động, đưa tàu vũ trụ từ độ cao 200 km
        Và sẽ có một chiếc A-235 ...
        1. +1
          Tháng Mười 16 2017
          10.32. Nga! Đánh giá theo cách người Israel bình tĩnh ném bom người Syria, tất cả các loại phần trăm C của chúng tôi chỉ là một trò lừa bịp. Và tất cả phần trăm C của chúng tôi hóa ra hoàn toàn bất lực trước hàng không Israel. Đây là một sự cố của các sự kiện thực tế. Không một máy bay địch nào bị hư hại bởi phần trăm C của chúng tôi và phần trăm C được quảng cáo của chúng tôi không được sử dụng ở bất cứ đâu. Và câu hỏi đặt ra. Và huyền thoại thứ trăm C của chúng ta hay thực tế? Đánh giá bởi các sự kiện, một huyền thoại.
          1. +4
            Tháng Mười 16 2017
            Trích dẫn: 34 khu vực
            Và tất cả phần trăm C của chúng tôi hóa ra hoàn toàn bất lực trước hàng không Israel. Đây là một sự cố của các sự kiện thực tế. Không một máy bay địch nào bị hư hại bởi phần trăm C của chúng tôi và phần trăm C được quảng cáo của chúng tôi không được sử dụng ở bất cứ đâu. Và câu hỏi đặt ra. Và huyền thoại thứ trăm C của chúng ta hay thực tế?

            Bạn khóc vì điều gì?
            Có phải Nga đang có chiến tranh với cùng một Israel, Hoa Kỳ không? Chà, khi chúng ta đang có chiến tranh, thì chúng ta sẽ thấy điều gì xảy ra, nhưng hiện tại, hét lên rằng các khu phức hợp của chúng ta là tồi tệ là điều ngu ngốc.
            1. +2
              Tháng Mười 16 2017
              14.40hXNUMX. Badens! Người Syria dường như là đồng minh của chúng tôi (hoặc Nga là đồng minh của họ). Tại sao sau đó chúng ta không thể bảo vệ đồng minh của mình? Hay chúng ta đang chia sẻ với Israel? Hay Israel là đồng minh của chúng ta? Chuyện gì đang xảy ra trong nhà Oblonsky vậy? Chúng ta đang bảo vệ người Syria hay chúng ta đang gài bẫy họ? Đánh giá về các cuộc tấn công của Israel, chúng tôi đang đầu hàng. Hóa ra Assad đã lừa dối theo đúng nghĩa đen. Họ đã cho anh ta phần trăm C bơm hơi. Trên thực tế, phần trăm C của chúng ta, một sản phẩm ảo của tổ hợp công nghiệp-quân sự ảo của chúng ta? Cũng như chính sách hỗ trợ của chúng ta là ảo? Vì vậy, chúng tôi chơi cho đội Mỹ?
              1. 0
                Tháng Mười 16 2017
                Trích dẫn: 34 khu vực
                Vì vậy, chúng tôi chơi cho đội Mỹ?

                Không
                Vào đây mà đọc..
                badens1111 6 Hôm nay, 14:42 | Máy bay Israel phá hủy hệ thống phòng không S-200 của Syria
                1. +1
                  Tháng Mười 16 2017
                  14.52. Badens! Vì vậy, tôi cũng viết cho tin tức này! Bằng cách nào đó, chúng tôi có tất cả các tin tức chống lại phần trăm C của chúng tôi. Họ không thể hiện mình trong trận chiến.
                  1. +2
                    Tháng Mười 16 2017
                    Toàn bộ vấn đề là người Israel đã không phóng tên lửa từ lãnh thổ Syria. Theo đó, máy bay không thể bị bắn hạ trước mà không tuyên chiến, nhưng tại sao không có gì đánh chặn tên lửa - đây đã là một câu hỏi đối với các sĩ quan phòng không.
                  2. +1
                    Tháng Mười 16 2017
                    Trích dẫn: 34 khu vực
                    Họ không thể hiện mình trong trận chiến.

                    Hãy kể tên những trường hợp khi S-300 không hoạt động?
              2. +4
                Tháng Mười 16 2017
                Đây là câu hỏi thú vị nhất, ai là đồng minh của ai?! Đối với Vova và Dimon, Israel là nơi sinh ra tổ tiên của họ, nó không thể là kẻ thù trong mọi trường hợp. Họ sẽ đầu hàng Assad, giống như Saddam, ngay khi có cơ hội đầu tiên, và Israel sẽ không chỉ thường xuyên thể hiện sự hiện diện của mình trên chiến trường, mà còn, vào thời điểm thích hợp, sẽ chiếm không chỉ Cao nguyên Golan, mà còn nhiều hơn nữa. mỏ dầu như nó muốn. Đối với điều này, toàn bộ lừa đảo Syria đã được bắt đầu. Nga, như mọi khi, sẽ không nhận được gì. Anh ấy sẽ chiến đấu và trở về nhà, như từ Đức, Ba Lan và Afghanistan.
              3. +3
                Tháng Mười 16 2017
                Trích dẫn: 34 khu vực
                Tại sao sau đó chúng ta không thể bảo vệ đồng minh của mình? Hay chúng ta đang chia sẻ với Israel? Hay Israel là đồng minh của chúng ta? h

                Chà, bạn giống như một Volgograd nhỏ...
                Tại sao Moscow không bảo vệ Syria khỏi Israel? Vâng, bởi vì Moscow là Israel thứ 2 và đại đa số người Do Thái trong chính phủ ...
                Bạn đang nói về cái gì vậy?
            2. +4
              Tháng Mười 16 2017
              Trích dẫn từ: badens1111
              Chà, khi nào thì chúng ta sẽ xem cái gì là cái gì, nhưng bây giờ

              Các bang lên nhầm ngựa... Nếu bắt đầu bằng vũ khí thông thường, kể cả loại có độ chính xác cao, họ sẽ không thể đạt được mục tiêu trong 60 phút.
              Nhưng phản ứng chắc chắn sẽ đến mạnh mẽ ... Ngay cả khi tất cả các ICBM bị nghiền nát, chúng sẽ không bao giờ thành công với thuyền ... Chà, "Vành đai" không ngủ vào ban đêm ...
              Vì vậy, "từng chút một" sẽ không có ai thành công. Vương quốc Anh cũng sẽ nhận được cho công ty ... Phần còn lại * những người được chọn * và * đặc biệt * sẽ chết vì bệnh phóng xạ, sau khi làm quen với "Status-6", hoặc từ dung nham Yolluston ...
              Vì vậy, các quý cô cần phải suy nghĩ kỹ về "sàn nhảy" của mình với một chiếc cào.
              IMHO.
              1. 0
                Tháng Mười 16 2017
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                Vì vậy, các quý cô cần phải suy nghĩ kỹ về "sàn nhảy" của mình với một chiếc cào.

                Tôi hoàn toàn đồng ý.
          2. 0
            Tháng Mười 16 2017
            Trong những trường hợp như vậy, họ nói, hãy học tài liệu "Svidomo".
        2. +3
          Tháng Mười 16 2017
          "... Hoan hô! Hoan hô! Tất cả Shvambrans đều hét lên ở đây
          Hoan hô! Hoan hô!... Và họ ngã xuống.
          Tuba-fish-se...
          ... Nhưng không ai trong số họ chết - tất cả đều trốn thoát
          Tất cả đều bất ngờ bị đánh bại và vùng lên ... "
          L. Kasil. "Schvambrania"
      2. +3
        Tháng Mười 16 2017
        Tác giả đã hoảng loạn rồi. Mặc dù chưa có mô hình của các thiết bị như vậy.
        chuyên nghiệp. x-37. Tôi hy vọng đó là nói đùa? Anh ta đã bay nhiều lần, với mục đích và kết quả chính xác không rõ. Và tốt nhất là nó có tải trọng 900 kg khốn khổ và cửa sập từ TOP. Bạn biết bao nhiêu máy bay ném bom có ​​khoang chứa bom trên đầu?
        1. +1
          Tháng Mười 16 2017
          tốt, trong tình trạng không trọng lượng, có vẻ như cửa sập ở phía nào không quan trọng ... một câu hỏi khác là chi phí để phóng lên quỹ đạo là bao nhiêu và bạn có thể phóng bao lâu một lần
          1. +3
            Tháng Mười 16 2017
            Nếu được thả trong điều kiện không trọng lực, thì theo định nghĩa, nó không phải là máy bay ném bom, mà là tàu sân bay mang tên lửa. Nhưng đây là những chuyện vặt vãnh. Việc đưa đầu đạn ra khỏi không gian bằng một tên lửa thông thường sẽ nhanh hơn và rẻ hơn nhiều.
        2. +1
          Tháng Mười 16 2017
          11.26. Nếu bạn xoay thiết bị thì sao? Hay là nó không quay? Nhưng trên mặt đất có lẽ thuận tiện để tải từ trên cao.
          1. 0
            Tháng Mười 16 2017
            Bạn không thể thả một quả bom ra khỏi tình trạng không trọng lượng. Và trong bầu khí quyển với tốc độ siêu âm, nếu nó lăn qua, nó sẽ bị thiêu rụi. Anh ta có lớp bảo vệ nhiệt chính ở mõm và đáy.
            1. 0
              Tháng Mười 16 2017
              14.53. Câu trả lời giải thích. Và nếu họ lăn qua và tăng tốc với một squib? Có phải những người ngu ngốc và ngồi và thiết kế ở đó?
              1. +4
                Tháng Mười 16 2017
                1. Vì vậy, có một âm thanh siêu. Những gì bạn cần là cho quả bom bay ra khỏi khoang chứa bom và không làm nổ đuôi x-37. Câu hỏi đặt ra là gia tốc nào nên được đưa ra để quả bom có ​​thời gian bay xa đến mức nhiễu động từ tàu sân bay không phá hủy nó và vi phạm định hướng? Và trường hợp sẽ chịu được một nỗ lực như vậy?
                2. Ở độ cao và tốc độ lớn, quả bom sẽ phải được bảo vệ nhiệt nghiêm trọng, điều này sẽ làm tăng trọng lượng, kích thước, tầm nhìn và làm phức tạp việc kiểm soát trong bầu khí quyển. Đó là, chúng tôi có được một đầu đạn thông thường cho ICBM. Nhưng tại sao phải rào khu vườn bằng x-37?
                1. 0
                  Tháng Mười 16 2017
                  Và tại sao lại tạo ra thứ gì đó mới, đã có đầu đạn - ba trong số này sẽ nằm gọn trong hầm hàng.
                  1. 0
                    Tháng Mười 17 2017
                    Và tại sao lại là x-37 nếu đã là Minutemen?
                    1. +1
                      Tháng Mười 17 2017
                      Đối với một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng bằng vũ khí hạt nhân, ICBM vẫn cần phải cất cánh và những thiết bị này sẽ ở trên quỹ đạo trong vài năm nữa.
                      1. 0
                        Tháng Mười 25 2017
                        Và ai đang ngăn bạn đưa một trang trại vào quỹ đạo để đặt đầu đạn?
                2. 0
                  Tháng Mười 16 2017
                  Một khoang chứa bom trên đỉnh thiết bị - ở độ cao 200 km trong chân không, sau đó các đầu đạn bay theo quán tính.
      3. +3
        Tháng Mười 16 2017
        Trích dẫn: Vadim237
        Đến năm 2030, những UAV như vậy sẽ xuất hiện, Hoa Kỳ đã có tàu vũ trụ X 37, có thể dễ dàng phóng hàng loạt như một máy bay ném bom quỹ đạo, mà C 300 và C 400 là vô dụng.

        Nó dễ phóng như một máy bay ném bom rất nhẹ với tải trọng chỉ 900 kg. Và những gì anh ta có thể khởi động nghiêm túc? Tính đến chi phí phóng thiết bị lên quỹ đạo, trò chơi không đáng để thử - việc phóng tên lửa ngay lập tức sẽ dễ dàng hơn. Hơn nữa, việc sử dụng một bộ máy như vậy chỉ có thể SAU KHI bắt đầu chiến tranh. Và sau đó là câu hỏi - liệu nó có được phép cất cánh sau khi bắt đầu chiến tranh không ... Nếu theo nguyên tắc của bạn, việc phóng ngay một bệ quỹ đạo bằng tên lửa hạt nhân theo nguyên tắc của trạm Almaz (Salyut) sẽ dễ dàng hơn ), nhưng trong phiên bản gốc, tức là với tên lửa hạt nhân. Tuy nhiên, việc triển khai vũ khí hạt nhân trong không gian hiện đang bị cấm...
        1. +1
          Tháng Mười 16 2017
          Tính đến chi phí tự phóng thiết bị - Musk sẽ giúp họ, mười thiết bị như vậy trên quỹ đạo là đủ, với 30 đầu đạn, thời gian phản ứng là vài phút - hệ thống cảnh báo sớm sẽ không có thời gian để cảnh báo, kỷ lục cuối cùng trong thời gian của chuyến bay là 718 ngày - nhiệm vụ chiến đấu của các thiết bị như vậy trong tương lai có thể kéo dài 5 năm trên quỹ đạo điện tích cao - một mệnh lệnh sẽ đến, chúng sẽ đi xuống LEO và thả đầu đạn. Và đối với Hoa Kỳ, từ "cấm" có một ý nghĩa có điều kiện.
          1. +1
            Tháng Mười 17 2017
            Mdya. Đến trường. Học số học.
            1. 0
              Tháng Mười 17 2017
              Học cho chính mình. Và nếu Hoa Kỳ muốn xây dựng nó và phóng nó vào quỹ đạo, bất kể chi phí là bao nhiêu.
        2. +1
          Tháng Mười 16 2017
          Xem xét tình trạng của các nhà du hành vũ trụ của chúng ta, sẽ không cần phải nói về bất kỳ trạm quỹ đạo nào trong mười năm tới.
          1. 0
            Tháng Mười 17 2017
            Cô ấy bị sao vậy?
      4. +1
        Tháng Mười 16 2017
        một vấn đề - làm thế nào những "máy bay ném bom quỹ đạo" này có thể được phóng lên quỹ đạo với số lượng như vậy? vâng, và chắc chắn rằng chúng tôi có "câu trả lời bất đối xứng"
  6. +6
    Tháng Mười 16 2017
    Tác giả đã không đề cập đến một chi tiết quan trọng nữa: khả năng tạo ra nhiều mục tiêu giả giá rẻ cho tên lửa siêu thanh của Mỹ trên lãnh thổ rộng lớn của Nga.
    Ngoài ra còn có các hệ thống tác chiến điện tử của Nga, được chính amers công nhận là rất tốt
    1. ZVO
      +2
      Tháng Mười 16 2017
      Trích dẫn: Olgovich
      Tác giả đã không đề cập đến một chi tiết quan trọng nữa: khả năng tạo ra nhiều mục tiêu giả giá rẻ cho tên lửa siêu thanh của Mỹ trên lãnh thổ rộng lớn của Nga.
      Ngoài ra còn có các hệ thống tác chiến điện tử của Nga, được chính amers công nhận là rất tốt


      một mục tiêu sai trong sự hiểu biết của bạn là gì?
      Trong điều kiện hiện đại?
      Chúng tôi không nói về một chiếc xe tăng bơm hơi, chúng tôi đang nói về các lực lượng hạt nhân chiến lược.

      Bắt chước các hoạt động của trung đoàn Lực lượng tên lửa chiến lược hoặc SSBN với SLBM?
      Chúng ta sẽ xây dựng căn cứ tàu ngầm và mỏ?
      Liệu chúng ta có xây dựng các SSBN giả và hàng trăm bệ phóng giả không?
      Chúng ta sẽ bắt chước dịch vụ đầy đủ của họ? Nếu không họ sẽ không tin đâu.

      Và nói chung - điều này khó có thể xảy ra - vì theo các thỏa thuận - tất cả các căn cứ và bệ phóng - đều được ghi vào tài liệu chung và được giải mật.
      1. +4
        Tháng Mười 16 2017
        Tôi sẽ cố gắng trả lời cho tác giả của bình luận. Trước hết, để có mục tiêu sai lệch, cần dừng các cuộc thanh tra theo hiệp định SALT. Sau đó, chúng tôi sẽ có thể bí mật chế tạo các quả mìn ICBM và có hàng chục đầu giả rỗng cho một quả mìn bằng tên lửa.
        .
        Thứ hai, đối với BZHRK, mồi nhử đều là những đoàn tàu giống nhau.
        .
        Thứ ba, nếu chúng ta giấu các cỡ nòng và các tên lửa khác trong các thùng chứa, điều này lại cấm Hiệp ước INF, thì tất cả các xe tải trên đường của chúng ta sẽ trở thành mục tiêu giả.
        .
        Nếu một tên lửa đánh chặn đầy hứa hẹn bắt đầu với một ICBM đơn khối dưới bụng, thì tất cả các tên lửa đánh chặn và tất cả các sân bay của chúng sẽ trở thành mồi nhử.
        .
        Và như vậy.
  7. +2
    Tháng Mười 16 2017
    SAM 9M82MV, theo những gì được biết. đã không vượt qua chu kỳ thử nghiệm do lỗi thiết kế. Và đây là 50% lập luận của bài viết này. Và bất cứ điều gì bạn gọi là thứ 300: ít nhất là thứ 400, thậm chí là "Chiến thắng thứ 300", nếu không có hệ thống phòng thủ tên lửa này, nó sẽ vẫn là thứ 50, mặc dù có màn hình LCD và một "chữ số". Về máy bay AWACS A-300U: có bao nhiêu chiếc đang hoạt động? Miếng ba? Họ cần bao nhiêu thời gian để cất cánh từ gần Ivanovo? Tôi nghĩ sân bay này là một trong những mục tiêu đầu tiên của GBU. Và một cái gì đó xung quanh không có phức hợp C4-BXNUMX nào được tìm thấy. Trong mọi trường hợp, những người từ diễn đàn VKO.
  8. +3
    Tháng Mười 16 2017
    Trong tương lai gần, Hoa Kỳ sẽ có thể thực hiện BSU. Đầu tiên, tất nhiên, họ sẽ được đào tạo ở một quốc gia nào đó - "Outcast". Câu hỏi đặt ra là: nếu chúng ta giáng đòn này, liệu giới lãnh đạo chính trị của chúng ta có thể quyết định sử dụng vũ khí hạt nhân còn sót lại sau GBU chống lại Hoa Kỳ không? Khắc nghiệt. Mất các cơ sở quân sự là một chuyện, nhưng nguồn lợi nhuận ("phản ứng" sẽ là thảm họa) là một chuyện khác.
  9. 0
    Tháng Mười 16 2017
    Không sao đâu: một ngày nào đó cỗ máy (cào) chết người này sẽ bỏ lỡ.
  10. +4
    Tháng Mười 16 2017
    một lần nữa họ đang cố gắng lừa đảo chúng ta để lấy chi tiêu quân sự, như trong thời của Reagan. Chúng ta phải thừa nhận rằng chúng ta sẽ không bao giờ có thể! để tự bảo vệ mình ngay cả trước những Minutemen bốn mươi tuổi, chưa kể đến phương tiện của Đại học Bang Bêlarut. Bạn có thể làm hàng trăm ngàn tên lửa phòng thủ tên lửa, hủy hoại đất nước, nhưng sẽ không có ý nghĩa gì. Hoặc bạn có thể rút khỏi các hiệp ước SALT và đặt vài nghìn ICBM trên các địa điểm ngụy trang và tàu sân bay di động, được bao quanh bởi hàng chục nghìn mồi nhử. Và sẽ không cần phải bao phủ Kamchatka, sẽ không cần trường radar liên tục ... Và các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa sẽ chỉ được phát triển với số lượng đủ cho các cuộc xung đột cục bộ.
    1. +2
      Tháng Mười 16 2017
      Tôi luôn nghĩ, nhưng nếu bạn đặt một điện tích hạt nhân dưới lòng đất có đủ năng lượng cho sự dịch chuyển kiến ​​tạo trên quy mô hành tinh. Và tuyên bố - sẽ không có chúng ta, sẽ không có hành tinh này….
      1. +1
        Tháng Mười 16 2017
        có lẽ ngay cả các cuộc tấn công vào các lưu vực than cũng được đưa vào kế hoạch trả lại cho người ngoài hành tinh và những người có sọc. Rốt cuộc, có đủ điểm ứng dụng của yao, cũng như những "điều bất ngờ về sinh hóa" khác, câu hỏi vừa đơn giản vừa phức tạp - liệu một hướng dẫn như vậy có được chấp nhận hay không ..
    2. +2
      Tháng Mười 16 2017
      Do đó, cần phải chuẩn bị Quân đội cho một cuộc chiến thông thường. Và để không có chiến tranh - tài trợ cho Russia Today. Một phương thuốc rất tốt, nó “làm tỉnh táo” những người nông dân da trắng ở vùng hẻo lánh của nước Mỹ, và tất cả họ đều ở đó với súng máy ...
  11. 0
    Tháng Mười 16 2017
    Cảm ơn. Mọi thứ đều rất rõ ràng và được viết tốt.
    1. 0
      Tháng Mười 16 2017
      Thế nào là dễ hiểu? MỘT NỬA CÁC PHƯƠNG TIỆN PHẢN ÁNH ĐƯỢC LIỆT KÊ GBU trong bài viết này thậm chí không ở dạng bản vẽ trên giấy hay trên CAD ...
  12. +1
    Tháng Mười 16 2017
    Trích dẫn: tracer
    Bạn đi khám lâu chưa?

    Chúng tôi sẽ trả lại Alaska của mình và tiếp tục mổ người Mỹ qua Canada - điều đó cũng sẽ có ích cho chúng tôi vì đây vẫn là thuộc địa của người Anh-Zats! Chúng tôi có 40 tàu phá băng ở Bắc Cực, nhưng thực tế là những người Atlantis yếu hơn này không có chiếc nào! Đối với toàn bộ viper "Bắc Đại Tây Dương", chỉ có nửa trăm tên lửa chống tên lửa bị loại bỏ, chống lại hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng tôi, chúng ở phía sau ba lần và chống lại 300 tên lửa chiến lược tấn công của chúng tôi - nói chung, một biểu tượng và một trò lừa bịp!
    1. ZVO
      0
      Tháng Mười 17 2017
      Trích dẫn: Mikhail Zubkov
      Trích dẫn: tracer
      Bạn đi khám lâu chưa?

      Chúng tôi sẽ trả lại Alaska của mình và tiếp tục mổ người Mỹ qua Canada - điều đó cũng sẽ có ích cho chúng tôi vì đây vẫn là thuộc địa của người Anh-Zats! Chúng tôi có 40 tàu phá băng ở Bắc Cực, nhưng thực tế là những người Atlantis yếu hơn này không có chiếc nào! Đối với toàn bộ viper "Bắc Đại Tây Dương", chỉ có nửa trăm tên lửa chống tên lửa bị loại bỏ, chống lại hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng tôi, chúng ở phía sau ba lần và chống lại 300 tên lửa chiến lược tấn công của chúng tôi - nói chung, một biểu tượng và một trò lừa bịp!


      Ola-la, bạn sống ở phòng nào?
  13. +2
    Tháng Mười 16 2017
    Bài viết lại nói về R-37. Nhưng nó không bắn trúng mục tiêu nếu không có "chiếu sáng" (điều này là cần thiết để MIG-31 treo lơ lửng trong 20 km cho đến khi nó bắt được mục tiêu bằng "thiết bị tìm kiếm bán chủ động và 200-300 km. Chuyến bay của nó, bao lâu MIG có phải kéo theo sau nó bằng radar "Rào chắn" của bạn không? Họ sẽ bắn hạ nhiều lần ... ". Và bản sửa đổi "chủ động" của nó vẫn chưa vượt qua các bài kiểm tra của Nhà nước.
    1. +1
      Tháng Mười 16 2017
      Tên lửa không đối không tầm cực xa KS-172, loại tên lửa hai tầng có khả năng phát triển tốc độ siêu thanh, sử dụng đầu dò radar chủ động, tầm bắn 400 km có lẽ đủ tầm để giữ cho máy bay AWACS và REB, bay đài chỉ huy và máy bay ném bom chiến lược đi xa. MIG -31 thường được sử dụng như một máy bay AWACS, vì vậy những chiếc khác, chẳng hạn như SU-35, có thể sẽ kéo theo.
      1. ZVO
        0
        Tháng Mười 18 2017
        Trích: Viktor Petrov
        Tên lửa không đối không tầm cực xa KS-172.


        một tên lửa như vậy ở dạng mô hình chiến đấu thực tế không tồn tại.
        Và nó sẽ không.
        1. 0
          Tháng Mười 18 2017
          Đối với MiG-31, hai tên lửa mới được tạo ra là GOS K-37 với tầm bắn 370 km và RVV-BD với tầm bắn 200 km, được đưa vào trang bị vào năm 2014, bạn cung cấp dữ liệu về tên lửa (R-37), đã ngừng sản xuất cả trăm năm rồi)
          1. ZVO
            0
            Tháng Mười 19 2017
            Trích dẫn: Viktor Petrov
            RVV-BD

            Tôi đã viết về K-172 do bạn chỉ định. Và không còn cách nào khác.

            Về K-37 - nó không được đưa vào sử dụng. Ở tất cả. Cô ấy đã không vượt qua các bài kiểm tra tiếp theo.
            RVV-BD - không được thông qua vào năm 2014.

            Tháng 2015/XNUMX mới "xong".. Theo đó, không sản xuất được.

            26 Tháng Tám 2015. Tên lửa mới sẽ được chế tạo hoàn toàn từ linh kiện trong nước, và trong những năm tới chúng sẽ xuất hiện trong các đơn vị chiến đấu của Không quân Nga.

            Ông Boris Obnosov, người đứng đầu KTRV cho biết: “Chúng tôi đã đưa vào sản xuất một loại tên lửa tầm trung, RVV-SD. “Năm nay, một tên lửa tầm ngắn đang được phóng hàng loạt, trong đó nhiều vấn đề thay thế nhập khẩu phải được giải quyết, cũng như RVV-BD, một tên lửa tầm xa.”

            Đây là những lời của cuối năm 2015. tương ứng, về bất kỳ RVV-BD nào trong đội hình chiến đấu năm 2014. như bạn đã viết - không thể có câu hỏi.
            1. 0
              Tháng Mười 19 2017
              Đúng vậy, các sự kiện ở Ukraine đã gạt bỏ việc sản xuất một số loại vũ khí sang một bên, giờ đây dường như không có vấn đề gì với việc này.
  14. 0
    Tháng Mười 16 2017
    Tất cả các thiết bị được chỉ định bởi tác giả mang lại hy vọng rằng sẽ không có chiến tranh. Cả công nghệ của Mỹ và của chúng ta đều có lỗi.
    Do đó, nhiệm vụ của Nga là đưa tất cả các thiết bị quân sự của mình vào trạng thái hoạt động như đồng hồ trong mọi điều kiện, để làm được điều này, cần tiến hành các cuộc tập trận mà không cần thông báo. mục tiêu nhất định.
    tọa độ của "kẻ thù" phải loại bỏ nó. Tất cả điều này là một lý thuyết. Kẻ thù phải biết những gì để chuẩn bị một cuộc tấn công, những gì nó đầy
    anh ta với tổn thất nặng nề, mặc dù tôi tin chắc rằng sẽ không có người chiến thắng trong một cuộc chiến lớn.
  15. 0
    Tháng Mười 16 2017
    Có ai biết liệu chúng ta có ít nhất một số tên lửa trong dự án có thể so sánh với tên lửa của NATO những năm 70 không?
    1. 0
      Tháng Mười 16 2017
      Tất nhiên là có một .Type-Rocket cho mỗi bộ.
  16. +1
    Tháng Mười 16 2017
    Trích dẫn: Hoa tiêu Basov
    Eh, Đại tá... Lịch sử không dạy cho bạn bất cứ điều gì. Vào năm 1941 cũng vậy, chủng tộc thượng đẳng đã tiêu diệt “có chọn lọc” các chính ủy và người Do Thái, và những người như bạn đã đăng ký làm cảnh sát và chờ đợi: ồ, bây giờ với sự giúp đỡ của họ, chúng tôi sẽ loại bỏ có chọn lọc giới thượng lưu khỏi dân thường, nhưng chúng tôi sẽ sống như ở châu Âu khai sáng! Xấu hổ về mái tóc màu xám của bạn!

    Bạn có làm thư ký ở đó không, họ đã viết cho cảnh sát ở đâu?
  17. +1
    Tháng Mười 16 2017
    Trích dẫn từ Alikos
    Trích dẫn: 34 khu vực
    Tại sao sau đó chúng ta không thể bảo vệ đồng minh của mình? Hay chúng ta đang chia sẻ với Israel? Hay Israel là đồng minh của chúng ta? h

    Chà, bạn giống như một Volgograd nhỏ...
    Tại sao Moscow không bảo vệ Syria khỏi Israel? Vâng, bởi vì Moscow là Israel thứ 2 và đại đa số người Do Thái trong chính phủ ...
    Bạn đang nói về cái gì vậy?

    Cuối cùng, ít nhất một người thông minh đã giải thích, "Tại sao"?. Mặt khác, về cơ bản, mọi người đều nói rằng họ nói rằng Nga KHÔNG CÓ NGHĨA VỤ BẢO VỆ SYRIA (đồng minh chiến tranh của nước này) KHỎI ISRAEL. Giống như, đây là vấn đề cá nhân của Syria.
  18. 0
    Tháng Mười 17 2017
    Cần phải xem xét tất cả các tỷ lệ này, vì những người này đã phát minh ra máy tính, nhưng tại sao tôi cần phải đập vào bộ não của một giáo dân run rẩy, tôi không hiểu kế toán cụ thể? Hơn nữa, theo ý kiến ​​​​của tôi, người Mỹ lại đang bịp bợm như đã từng xảy ra với SDI dưới thời Reagan. Chà, người Mỹ sẽ không mạo hiểm tài sản của họ, ngay cả khi đảm bảo chắc chắn 100% chiến thắng, để qua đêm trắng tay và tốt nhất là nằm sâu trong hầm mỏ, không có bãi biển đầy nắng và không khí biển trong lành trên tàu tuyết- du thuyền trắng. Nếu quân Yankees ngầu như vậy, họ đã hạ gục CHDCND Triều Tiên từ lâu, nhưng không, họ đang mặc cả và làm điều đúng đắn - những người Hàn Quốc của Chuch He, những người này khác xa với người Việt Nam. Bạn không thể trốn tránh người Hàn Quốc đằng sau một hàng rào bê tông.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"