Quá trình hiện đại hóa vũ khí của Liên Xô thất bại

0
Mục đích của việc hiện đại hóa vũ khí là tăng hiệu suất chiến đấu và mở rộng điều kiện sử dụng chiến đấu, cho phép các mẫu nâng cấp có thể chống chọi hiệu quả với các mẫu nước ngoài trong một khoảng thời gian nhất định cho đến khi một thế hệ hệ thống mới được thông qua. vũ khí. Theo truyền thống, hiện đại hóa đi kèm với vũ khí hiện đại và mới khi chúng được cải tiến trong vòng đời. Khả năng hiện đại hóa là vô tận. Hiện đại hóa mà không cải thiện hiệu suất chiến đấu sẽ biến thành việc sửa chữa thường xuyên vũ khí và thiết bị quân sự cũ, điều này làm giảm hiệu quả chiến đấu của quân đội Nga.

Đã đến lúc phải thay thế máy bay cường kích Su-25 bằng máy bay hiện đại hơn


Năm nay, Chương trình vũ trang nhà nước giai đoạn 2001-2010 (GPV-2010) hết hiệu lực, trong đó vai trò chính được giao cho việc hiện đại hóa các trang thiết bị rất lạc hậu của Liên Xô. Giai đoạn đầu tiên của SAP-2010 (cho đến năm 2006) cung cấp cho việc hiện đại hóa hạm đội vũ khí hiện có. Đồng thời, một ý kiến ​​sai lệch đã được lan truyền rằng vũ khí cũ trong nước có tiềm năng hiện đại hóa đáng kể. Trong thực tế, mọi thứ hóa ra ngược lại. Quá trình hiện đại hóa đang diễn ra không thể đóng góp đáng kể vào việc tăng hiệu quả chiến đấu của quân đội Nga, vì phần lớn vũ khí Liên Xô được tạo ra vào những năm 70 và 80 của thế kỷ trước được dùng để tiến hành các cuộc chiến tranh của thế hệ trước. Nói cách khác, do vũ khí Liên Xô đã hoàn thiện vòng đời nên không thể giải quyết được vấn đề ngang bằng về trình độ kỹ thuật với các mẫu vũ khí nước ngoài thông qua hiện đại hóa giai đoạn 2010-2020. Thật không may, các nhà tư tưởng học về hiện đại hóa của chúng tôi không thể tính đến điều này.

Hiện đại hóa kịp thời nên luôn tăng tỷ trọng vũ khí hiện đại. Nhưng trong giai đoạn SAP-2010, lượng vũ khí hiện đại đã giảm mạnh từ 20%, vốn được cựu Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Ivanov tuyên bố xuống còn 10%, được phát hiện dưới thời Bộ trưởng Anatoly Serdyukov. Những tỷ lệ phần trăm này có phải là bằng chứng về việc không có bất kỳ khái niệm hiện đại hóa nào với tốc độ tương ứng của việc thực hiện nó không? Câu trả lời cho câu hỏi này là việc tái định hướng các chương trình vũ khí của Nga sau chiến dịch ở Nam Ossetia. Theo Thứ trưởng Thứ nhất Quốc phòng Vladimir Popovkin, Bộ Quốc phòng đã quá quan tâm đến việc sửa chữa và hiện đại hóa thiết bị dẫn đến việc mua các mẫu máy bay mới sẽ gây bất lợi. Do đó, Bộ Quốc phòng đã sửa đổi tỷ lệ phần trăm giữa hiện đại hóa và mua các mô hình mới để có lợi cho việc cải tiến. Tổng tư lệnh Lực lượng Mặt đất Alexander Postnikov tỏ ra phân trần hơn: "Chúng tôi đã chuyển từ chính sách hiện đại hóa thiết bị quân sự sang mua các mẫu mới của nó." Do đó, có những thiếu sót nghiêm trọng trong SAP-2010, SAP-2015 và quan điểm thay đổi mạnh mẽ của các nhà lãnh đạo quân sự về hiện đại hóa vũ khí. Hãy cố gắng tìm ra điều này.

MỘT CƯỢC KHÔNG THỂ THIẾU VỀ VIỆC TẠO RA ĐIỀU KIỆN MỚI

Năm 2002, Tạp chí Diễu hành Quân đội số 1 đã đăng bài viết của Trưởng phòng Viện Nghiên cứu Trung ương 46 Bộ Quốc phòng, Đại tá, Tiến sĩ. Alexandra Skotnikova "Đạn mới tăng hiệu quả của vũ khí tấn công và hỏa lực", trong đó phác thảo tư tưởng hiện đại hóa được tuyên bố bởi viện chịu trách nhiệm phát triển SAP-2010, SAP-2015. Tác giả lưu ý rằng việc hiện đại hóa các tàu sân bay mang vũ khí hủy diệt bằng cách thay đổi sơ đồ thiết kế và bố trí của chúng là rất tốn kém và liên quan đến chi phí lao động đáng kể. Vì lý do này, hướng hiện đại hóa đã được xác định - tái trang bị (tái trang bị) các tàu sân bay với đạn dược mới, bao gồm cả dẫn đường. Nhưng tác giả của bài báo đã không tính đến thực tế là vào năm 2001, ngành công nghiệp đạn dược đã bị phá hủy, mà ngày nay không có khả năng tạo ra các mẫu mới. Nhưng điều này không đánh đố Skotnikov theo bất kỳ cách nào. Ông thậm chí còn khẳng định rằng tỷ trọng công việc hiện đại hóa thông qua tái trang bị đạn dược mới là 85% tổng khối lượng vũ khí và thiết bị quân sự hiện đại hóa. Đồng thời, tác giả bài báo đã xem xét hai hướng hiện đại hóa:

tàu sân bay hiện tại được trang bị đạn dược mới được phát triển, việc sử dụng loại đạn này không cần sửa đổi và trang bị thêm;

khi trang bị lại vũ khí dẫn đường cho tàu sân bay, phải trang bị cho tàu sân bay các phương tiện trinh sát, xác định mục tiêu và dẫn đường mới.

Dễ dàng hình dung rằng với sự suy thoái hoàn toàn của ngành công nghiệp đạn dược, các phương hướng hiện đại hóa đã trình bày trên thực tế là không khả thi.

Đồng thời, các loại vũ khí và phương tiện hủy diệt mới phải đáp ứng được các phương pháp tiến hành chiến đấu đầy hứa hẹn trong tương quan với một thế hệ chiến tranh mới. Nói cách khác, đạn dược mới cần được tạo ra phù hợp với các yêu cầu kỹ thuật và chiến thuật (TTT) tương ứng, dựa trên kết quả nghiên cứu và phát triển đặc biệt dành riêng cho việc chứng minh các đặc tính kỹ chiến thuật quan trọng nhất của vũ khí sẽ được phát triển. Đồng thời, các loại vũ khí mới phải được chế tạo thành một hệ thống chiến thuật (chiến lược) hiện đại và tiên tiến để giao tranh với kẻ thù.

Trong hơn 15 năm qua, công việc đã được tiến hành tích cực ở nước ngoài để tạo ra các hệ thống đối phó quang điện tử, về bản chất, là phương tiện bảo vệ các phương tiện chiến đấu mặt đất, máy bay và tàu không chỉ khỏi thiết bị trinh sát mà còn khỏi vũ khí hủy diệt.

Các công nghệ nước ngoài chính của các biện pháp đối phó quang điện tử là:

các phương tiện và phương pháp làm giảm khả năng bị tình báo Nga phát hiện vũ khí và thiết bị quân sự của đối phương;

các phương tiện chế áp hoặc phá hủy các thiết bị của Nga cho các mục đích khác nhau (đầu của tên lửa dẫn đường, thiết bị nhìn đêm, máy đo xa laser, v.v.).

Sự đàn áp được hiểu là tác động lên thiết bị điện tử của phương tiện bị phá hủy, trong đó nó mất khả năng hoạt động trong thời gian cần thiết. Và dưới sự thất bại của nó được hiểu là tác động của phương tiện vi sóng công suất cao, trong đó nó mất khả năng thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. Các TTT mới để phát triển đạn dược đầy hứa hẹn của Nga có tính đến sự sẵn có của các công nghệ đối phó quang điện tử của nước ngoài không?

Bài tập "Vostok-2010"


Đồng thời, thiếu kết quả của quá trình hiện đại hóa do Skotnikov công bố, điều này được xác nhận bởi nội dung của các cuộc tập trận Vostok-2010, Kavkaz-2009, Zapad-2009, Ladoga-2009, vốn không chứng minh được các phương pháp đầy hứa hẹn của tiến hành các hoạt động tác chiến sử dụng các phương tiện hủy diệt mới. Đồng thời, chất lượng của Chương trình huấn luyện chiến đấu mới của quân đội Nga, trong đó tập trung vào hỏa lực tiêu diệt đối phương bằng khả năng chế áp điện tử hiệu quả của radar là một vấn đề đáng nghi ngờ; hệ thống thông tin liên lạc, hướng dẫn và điều khiển; hệ thống tên lửa phòng không; hệ thống chỉ huy và điều khiển tự động. Thật không may, các cuộc tập trận này đã không chứng minh được việc sử dụng các loại vũ khí mới như laze, sóng hạ âm và vi sóng.

HIỆN ĐẠI HÓA HOẠT ĐỘNG VỚI THẾ HỆ QUÁ KHỨ CỦA CHIẾN TRANH

Đã 152 năm trôi qua kể từ khi bài báo của Alexander Skotnikov xuất hiện, và đề xuất hiện đại hóa bằng cách chế tạo đạn dược mới cho các tàu sân bay cũ đã không diễn ra. Có rất nhiều ví dụ về điều này. Ví dụ, lựu pháo tự hành 2S19 Msta-S 2 mm gần đây đã được hiện đại hóa và quân đội bắt đầu nhận được phiên bản hiện đại hóa - được trang bị hệ thống điều khiển tự động hóa quá trình dẫn đường và thu hồi. Các xe tăng 3S2 Akatsiya và 1S3 Gvozdika cũng đang được nâng cấp tương tự. Đạn chính của các hệ thống này bao gồm đạn phân mảnh nổ cao (HFR). Để bắn trúng mục tiêu với sự trợ giúp của OFS, cần phải tiêu thụ một lượng lớn đạn pháo và thời gian đáng kể để hoàn thành nhiệm vụ khai hỏa, điều này làm giảm mạnh tỷ lệ sống sót của các đơn vị pháo binh trên chiến trường. Các loại đạn có độ chính xác cao Krasnopol, Centimet và Kitolov trong các hệ thống này chỉ được sử dụng để chống lại các mục tiêu có thể quan sát được. Những loại bom, đạn này được trang bị đầu phóng tia laze và yêu cầu mục tiêu phải được chiếu xạ bằng thiết bị chỉ định laze. Trên địa hình bằng phẳng, xạ thủ có thể quan sát và soi chiếu mục tiêu ở cự ly không quá XNUMX km. Với lượng đạn như vậy, việc sử dụng ồ ạt hệ thống pháo là không thể, điều này sẽ khiến nó có thể chuyển sang chế độ hạ gục một lần và đảm bảo tiêu diệt được các đối tượng quan trọng nhất ở tầm bắn tối đa.

Lựu pháo tự hành 152 mm 2S19M1


Và những ý tưởng của Alexander Skotnikov được thực hiện ở nước ngoài như thế nào? Một ví dụ là việc thực hiện chương trình tạo ra các loại đạn pháo mới. Việc triển khai công việc trong khuôn khổ chương trình này cho phép Hoa Kỳ chế tạo và sử dụng ở Afghanistan một loại đạn 155 mm Excalibur dẫn đường có độ chính xác cao mới với khả năng hiệu chỉnh quỹ đạo theo dữ liệu của NAVSTAR. Loại đạn này được thiết kế để tiêu diệt các sở chỉ huy được bảo vệ, nhân lực, vũ khí, hệ thống phòng không và các đối tượng khác. Đạn Excalibur có tầm bắn xa (40–50 km) và độ chính xác trúng đích cao với quỹ đạo cuối cùng gần như thẳng đứng và độ phân tán mảnh vỡ tối ưu. Trở lại thời Liên Xô, ngay cả khi có đủ kinh phí, các công nhân đạn dược của chúng tôi vẫn thất bại trong việc tạo ra các loại đạn pháo chứa đầy bom con tự ngắm (như SADARM, SMArt-155, BONUS), cũng như các loại mìn tự dẫn, như Merlin , Griffin, đạn Strix, để phá hủy xe bọc thép, bệ phóng và các mục đích khác.

Ý tưởng của Skotnikov hóa ra không thành hiện thực trong quá trình hiện đại hóa hàng không công nghệ với đạn dược mới. Ghi nhớ cái chết của máy bay Nga (25 máy bay cường kích Su-22 và một máy bay ném bom Tu-3M25) ở Nam Ossetia, nên chú ý đến việc hiện đại hóa các máy bay này. Su-1980 được đưa vào trang bị vào năm 23 và được thử nghiệm tại Afghanistan, nơi 2009 máy bay cường kích đã bị mất tích trong các cuộc chiến trong điều kiện không có hệ thống phòng không hiện đại của đối phương. Trong năm 12, 25 chiếc đã được nâng cấp thành biến thể Su-2010SM. Trong năm 46, tốc độ hiện đại hóa không giảm. Máy bay tấn công nâng cấp (xem "NVO" số 2009, 25) được trang bị hệ thống định vị và ngắm cảnh mới PrNK-23SM "Bars". Nó bao gồm một hệ thống xử lý và hiển thị thông tin, một trạm tình báo điện tử, một hệ thống điều khiển vũ khí từ kỹ thuật số sang tương tự, và một hệ thống định vị vệ tinh. Đồng thời, lưu ý rằng tất cả những điều này dẫn đến sự gia tăng độ chính xác của việc sử dụng vũ khí máy bay không điều khiển và ném bom. Tăng độ chính xác của việc ném bom là tốt, nhưng tốt hơn hết là không nên đi vào khu vực phòng không quân sự của đối phương. Cùng với các loại tên lửa và bom không điều khiển cũ của Liên Xô, máy bay cường kích được trang bị tên lửa dẫn đường không đối đất (Kh-25, Kh-29, Kh-25, S-10L) với tầm phóng mục tiêu tối đa là 25 km. Bom dẫn đường KAB-500 và KAB-1500 có trong cơ số đạn Su-3SM có tầm bắn lần lượt là 9–3 km và 12–500 km. KAB-2S-E được thông qua gần đây, được sửa chữa bằng cách sử dụng hệ thống định vị vệ tinh, không có thay đổi đáng kể. Tầm phóng của nó là 9-500 km. Đồng thời, so với các loại bom dẫn đường bằng tia laser và truyền hình thông thường, KAB-25S-E có lợi thế hơn khi sử dụng cả ngày lẫn đêm trong điều kiện thời tiết bất lợi. Với loạt đạn Su-10SM tương đương XNUMX km, chiếc máy bay cường kích đang gặp khó khăn lớn trước hệ thống phòng không quân sự của đối phương. Có những nghi ngờ lớn về chất lượng của quá trình hiện đại hóa đang diễn ra.

Su-25SM


Tu-22M3 đi vào hoạt động năm 1983. Cho đến năm 1993, 268 máy bay ném bom trong số này đã được sản xuất, cơ số đạn trong đó bao gồm các tên lửa và bom lỗi thời của Liên Xô. Tổng tư lệnh Không quân Alexander Zelin năm ngoái đã hứa hiện đại hóa Tu-22M3. Đồng thời, ông lưu ý rằng triển vọng hiện đại hóa hơn nữa của nó gắn liền với việc thực hiện chương trình nâng cấp nghiêm túc thành phần của các hệ thống trên tàu và tái trang bị vũ khí chính xác cao dựa trên máy bay ném bom dẫn đường không đối đất. và vũ khí tên lửa. Liệu việc triển khai chương trình này có tránh được những hiện tượng đáng xấu hổ xảy ra trong quá trình “đột phá” phòng không Gruzia? Nếu Mỹ và NATO đang thử nghiệm vũ khí mới trong bất kỳ cuộc xung đột quân sự nào, máy bay ném bom Tu-22M3 đã được sử dụng trong giai đoạn cuối của cuộc chiến ở Afghanistan để thực hiện các cuộc không kích bằng FAB-500, FAB-1500 và FAB-3000 cổ điển. Có thể cho rằng Tu-22M3 không có vũ khí mới mà lẽ ra phải được thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu.

Tu-22M3

Việc hiện đại hóa liên tục các phương tiện bọc thép không cung cấp mức độ cần thiết của các đặc tính chiến đấu của Nga xe tăng. Sơ đồ bố trí cổ điển được áp dụng cho các xe tăng T-72, T-80 đã phát huy hết khả năng cải thiện triệt để khả năng bảo vệ, đặc biệt là từ phía của bán cầu trên. Bom, đạn chùm dẫn đường của Mỹ và NATO được chuyển giao với sự hỗ trợ của hàng không, MLRS và pháo binh sẽ đánh trúng các xe bọc thép của chúng ta từ trên cao ở tầm xa tính từ đường liên lạc.

Có rất nhiều ví dụ về hiện đại hóa như vậy, nhưng phạm vi của bài báo không cho phép xuất bản hầu hết chúng.
BMP-3, đã được phục vụ trong hai thập kỷ, gây ra rất nhiều chỉ trích từ quân đội Nga.
Ảnh từ cuốn sách "Lực lượng vũ trang của Liên bang Nga"

T-90

NHỮNG VẤN ĐỀ CỦA HIỆN ĐẠI HÓA

Thiết bị quân sự hiện đại đến mức thực tế không có ngành khoa học tự nhiên và công nghệ nào không gắn liền với việc phát triển và sản xuất vũ khí. Đó là vật lý và hóa học, luyện kim và cơ khí, điện tử và công nghệ máy tính, kỹ thuật vô tuyến và thiết bị đo đạc. Trong các hệ thống vũ khí, các tập hợp và hệ thống dựa trên các nguyên tắc vật lý khác nhau được kết hợp và tương tác với nhau. Do đó, khi thiết kế, cần phải dự đoán sự phát triển của khoa học tự nhiên và công nghệ có thể góp phần hiện đại hóa hơn nữa các hệ thống vũ khí đã được đưa vào sử dụng. Nói cách khác, như Đại tá Oleg Sergeev, Ứng viên Khoa học Kỹ thuật, đã xác định (xem "NVO" số 10, 2007), cần phải tạo ra một kho hiện đại hóa xác định triển vọng dài hạn cho sự phát triển của vũ khí. Thật không may, việc tạo ra các nguồn dự trữ hiện đại hóa không được nhìn thấy, chẳng hạn như đối với hàng không chiến lược và Hải quân Nga, điều này dẫn đến việc các loại vũ khí này bị lão hóa sớm.

Việc hiện đại hóa các máy bay ném bom chiến lược T-95MS và Tu-160 sắp tới khó có thể thu hẹp khoảng cách hiện có trong hệ thống của Các lực lượng vũ trang Nga liên quan đến việc không thể tấn công bằng vũ khí dẫn đường chính xác trong thiết bị thông thường vào các mục tiêu ở xa. Cần nhắc lại rằng đã có lúc (xem "NVO" số 8 năm 2003), việc hiện đại hóa Tu-160 được cung cấp để "dạy" nó ném bom. Đồng thời, người ta lưu ý rằng một chiếc Tu-160 có thể mang nhiều bom như một phi đội Tu-22M3. Đồng thời, một quá trình hiện đại hóa sâu rộng cỗ máy này đã được lên kế hoạch, trong đó nó được lên kế hoạch sử dụng thành thạo các loại bom hiệu chỉnh có độ chính xác cao từ Tu-160. Không cần bằng chứng đặc biệt cho thấy việc trang bị bom rơi tự do cho Tu-160 và các hệ thống phòng không nước ngoài được hiệu chỉnh trong điều kiện phát triển hiện nay không phù hợp với mục đích chiến lược của chúng. Việc sử dụng bom có ​​thể điều chỉnh xảy ra từ độ cao 5–8 km và ở khoảng cách khoảng 9–13 km từ mục tiêu, điều này đòi hỏi tàu sân bay phải ở trong vùng nhận dạng phòng không của đối phương và dẫn đến một kết cục đáng buồn. Những tàu sân bay đắt tiền như Tu-160 có nên mạo hiểm? Sẽ hợp lý hơn nếu sử dụng chúng cho mục đích đã định - thực hiện các cuộc tấn công từ khoảng cách 3-5 nghìn km của ALCM trong đầu đạn hạt nhân và thông thường.

Tu-160

Người Mỹ hợp lý hơn trong việc hiện đại hóa hàng không chiến lược của họ. Do đó, kỷ lục về tuổi thọ thuộc về máy bay ném bom chiến lược B-52 của Mỹ, được đảm bảo bằng cách hiện đại hóa có tính đến việc sử dụng công nghệ mới. Máy bay ném bom B-52N được đưa vào trang bị vào năm 1961. Hiện tại, quân đội có 76 máy bay ném bom B-52H. Tuổi thọ ước tính của chiếc máy này là năm 2030. Máy bay ném bom B-52N được giao vai trò ưu tiên của tàu sân bay mang tên lửa hành trình phóng từ đường không hoạt động bên ngoài khu vực của các hệ thống phòng không đang hoạt động. Để loại bỏ những thiếu sót được xác định trong các cuộc chiến ở Iraq, Nam Tư, Afghanistan, B-52N, B-1B, B-2A đang được hiện đại hóa bằng cách cải tiến các hệ thống trên máy bay và mở rộng thành phần của đạn vũ khí dẫn đường.

Hiện đại hóa vũ khí được dự kiến ​​bởi SAP-2015, vốn không được Hải quân quan tâm đúng mức. Nhân dịp này, Phó Đô đốc, nguyên Cục trưởng Cục Tác chiến, Phó Tham mưu trưởng Hải quân Viktor Patrushev lưu ý (xem NVO số 36, 2006) rằng, theo SAP-2015, chúng ta chỉ có thể nói về hiện đại hóa chậm chạp của các tàu cá nhân. Hơn nữa, số tiền được lên kế hoạch cho việc này sẽ nằm trong kế hoạch 2015 năm thứ hai của SAP-2015. Sau khi tiết lộ những thiếu sót của SAP-XNUMX, các hoạt động tiêu cực của Bộ Phát triển Kinh tế và Bộ Tài chính, ông biện minh cho sự cần thiết phải tạo ra một Chương trình Toàn diện được tài trợ để Hiện đại hóa và Sửa chữa Tàu và Tàu Hải quân với chương trình con chính của nó "Hiện đại hóa của nhóm tàu ​​ngầm đa năng. " Lập luận chính cho việc hiện đại hóa các tàu ngầm đa năng là ở phía Bắc và Thái Bình Dương hạm đội còn lại không quá ba tàu ngầm hạt nhân đa năng có thể sử dụng được. Hiện đại hóa và sửa chữa các tàu ngầm đa năng Đề án 971 sẽ kéo dài tuổi thọ của chúng lên 40 năm mà vẫn đảm bảo hiệu quả chiến đấu ở cấp độ hiện đại. Theo ông Viktor Patrushev, các chỉ huy hải quân của chúng ta đánh giá thấp vai trò của tàu ngầm hạt nhân đa năng trong việc tiêu diệt tàu sân bay, phân đội tàu chiến và tàu ngầm của đối phương trước các dòng máy bay dâng cao và phóng tên lửa trên lãnh thổ Nga.

Những vấn đề nghiêm trọng đang chờ Bộ Quốc phòng Liên bang Nga liên quan đến việc hiện đại hóa vũ khí mua ở nước ngoài. Trong trường hợp này, người bán nước ngoài không có khả năng chuyển giao các công nghệ quyết định việc hiện đại hóa. Theo quy luật của thị trường, anh ta sẽ có lợi hơn nếu mua một mẫu mới sau khi hết thời gian bảo hành.

Nhìn chung, quá trình hiện đại hóa đang diễn ra không làm tăng mức độ đặc tính chiến đấu của các loại vũ khí hiện có. Các lữ đoàn Nga vẫn được trang bị những vũ khí cũ được thiết kế để chống lại thế hệ chiến tranh cuối cùng.