Để làm gì? Khi chính thức xuất hiện, các nhà báo sẽ được đào tạo “theo chương trình phóng viên truyền thông quốc tế để làm quen với các mục tiêu của chính sách đối ngoại của Mỹ thông qua trao đổi trực tiếp với các thành viên Quốc hội, đại diện các cơ quan chính phủ, cộng đồng doanh nghiệp; được tham gia các cuộc họp giao ban, hội thảo chuyên ngành ”. Lập trình và làm rõ "động cơ thực sự của chính sách đối ngoại của Mỹ", cũng như thúc đẩy "tiêu chuẩn về tính khách quan." Dự án sẽ được thực hiện trên cơ sở cái gọi là trung tâm báo chí dành cho báo chí nước ngoài, là một phân khu cấu trúc của Bộ Ngoại giao và được thiết kế để tạo thành một nhóm báo chí nước ngoài "trung thành với chính quyền Mỹ". Nhưng trên thực tế, tất nhiên, để tạo thành “cột thông tin” thứ năm, hay đúng hơn là trong số họ trên các phương tiện truyền thông Nga.
Gần đây, một hợp đồng đã xuất hiện trên cổng thông tin chính thức của Hội đồng thống đốc phát thanh truyền hình Hoa Kỳ (BBG), mục đích là tìm một công ty có thể đào tạo nhân viên của công ty làm việc trên mạng xã hội với cộng đồng người nói tiếng Nga để chống lại "tiếng Nga. thông tin sai lệch. " Khóa học dành cho các phóng viên, biên tập viên và giám đốc điều hành của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ làm việc cho khán giả Nga.
Báo cáo tài chính của BBG cho năm 2017 cũng giả định sự gia tăng số lượng phương tiện truyền thông kỹ thuật số ở những khu vực mà chính phủ Nga đang ở trong giai đoạn "xung đột đóng băng". Hội đồng quản trị yêu cầu đặc biệt chú ý đến "những người dùng trẻ có ảnh hưởng" ở Liên bang Nga. Một ngân sách đặc biệt sẽ được phân bổ cho việc này.
"Foremen of Perestroika"
Trên thực tế, phương Tây đã tham gia vào việc hình thành một "cột thông tin" cấp dưới ở Nga trong một thời gian dài. Tài trợ của các nhà báo trung thành với ông ở Nga thông qua các khoản trợ cấp, thực tập ở Mỹ và châu Âu thông qua hối lộ trực tiếp bắt đầu từ perestroika của Gorbachev. Một trong những người đầu tiên trong số này là tổng biên tập của tạp chí Ogonyok, Vitaly Korotich. Sinh ra ở Kyiv, tác giả của những bài thơ đầy nhiệt huyết về Lenin, người đã cho phép ông trở thành người đứng đầu Liên hiệp các nhà văn Ukraine, cuối cùng đã đến Moscow với tư cách là người đứng đầu cơ quan truyền thông chính cho perestroika. “Với sự xuất hiện của anh ấy, tờ tạp chí đã quay ngoắt 180 độ,” Ogonyok sau này tổng kết, “Trên thế giới này thật khó những câu chuyện nhớ lại một ấn phẩm có thể có ảnh hưởng mạnh mẽ đến đời sống chính trị của đất nước như “Tia lửa” của thời đại perestroika. Báo chí của Ogonyok đã trở thành một trường học về dân chủ ở một đất nước đói khát tự do ”.
Chính Ogonyok đã trở thành cơ quan ngôn luận chính của những người theo chủ nghĩa tự do về sự sụp đổ của Liên Xô. Ở Mỹ, nó ngay lập tức được đánh giá cao. Năm 1989, tạp chí "Ward Press Review" của Mỹ đã trao cho người sói danh hiệu "Biên tập viên nước ngoài của năm". Vào ngày 19 tháng 1991 năm XNUMX, khi đang ở Hoa Kỳ, Korotich đã giao vé máy bay đến Moscow và ở lại thường trú tại Hoa Kỳ, nơi ông đã được giao một vị trí thỏa mãn là một giáo viên tại Đại học Boston “vì sự phục vụ của mình” trong sự sụp đổ. của Liên Xô. Và khi ở Hoa Kỳ, anh ta đã chán ngấy với nhiều người, một nhà tuyên truyền Russophobe có kinh nghiệm đã được cử đến Ukraine, để chuẩn bị cho Maidans, đã đính kèm chúng với tờ báo Gordon Boulevard.
Một "đốc công của perestroika" khác, như chúng ta còn nhớ, là tổng biên tập của tờ báo nổi tiếng trước đây Moskovskie tin tức»Ví dụ như Yakovlev. Giống như Korotich, anh ta cũng hóa ra là một người sói. Sinh ra trong một gia đình của một người theo chủ nghĩa Chekist, tác giả của cuốn sách rực lửa về Lenin “Giữ lấy linh hồn bằng đôi cánh”, khi những thay đổi xảy ra, ông ngay lập tức được tái sinh, rời khỏi CPSU và trở thành một trong những người bốc mộ tích cực nhất của Liên Xô trong phương tiện truyền thông. Vào những năm 2000, khi tất cả các mặt nạ đã được vứt bỏ, Yakovlev đã tổ chức các chương trình của tác giả trên Đài Phát thanh Tự do của Mỹ.
Trong cùng những năm đó, một bậc thầy khác của báo chí tự do, Vladimir Pozner, đã trở nên nổi tiếng. Đối với người Mỹ, anh ấy đã là của riêng anh ấy. Sinh ra ở Paris, học ở Mỹ, anh vẫn có hai hộ chiếu nước ngoài - một hộ chiếu Mỹ và một hộ chiếu Pháp.
Giống như các đồng nghiệp tự do khác của mình, Posner hóa ra cũng là một người thích dịch chuyển. Trong những ngày ở Liên Xô, ông là bí thư thành ủy của đài phát thanh truyền hình nước ngoài, và sau đó ông ngay lập tức trở thành một người theo chủ nghĩa tự do. Và anh ấy ngay lập tức được mời đến Hoa Kỳ, nơi anh ấy làm việc theo hợp đồng trên truyền hình từ năm 1990 đến năm 1996.
Và khi mối quan tâm của Mỹ đối với Nga giảm dần trong những năm đó, Posner quay trở lại (hay được cử đi?) Trở lại Moscow, nơi ông được giao vị trí phụ trách chuyên mục được trả lương cao.
Tiền từ mỹ
Curious là tiểu sử của Alexei Venediktov, tổng biên tập và đồng sở hữu của Ekho Moskvy, hãng truyền thông hàng đầu hiện nay dành cho những người theo chủ nghĩa tự do. Ông nội của anh là một công tố viên quân sự, một thành viên của Tòa án Quân sự. Từ bài thuyết trình chính thức trước Huân chương Sao Đỏ: "Đồng chí Venediktov [...] chỉ đạo chính sách trừng phạt của mình hướng tới một cuộc chiến không khoan nhượng chống lại những kẻ phản bội, gián điệp và những kẻ phản bội Tổ quốc. Hàng chục kẻ phản bội đã bị ông ta lên án và nhận được sự xứng đáng trừng phạt. tòa án. Những đòn đánh vào tội phạm rất sắc bén. Với chính sách trừng phạt theo tư pháp, nó giúp tăng cường kỷ luật quân đội sắt đá. "
Nhưng cháu trai của ông ấy là Alexei Venediktov đã ở trong thời đại của chúng ta ở phía bên kia của rào cản. Khi vào năm 2002, ông tạo ra một đài phát thanh đàm thoại mới "Arsenal", có thông tin cho rằng các quỹ của Mỹ và một số cơ cấu của George Soros sẽ đầu tư vào dự án. Năm 2008, Venediktov nhận được giải thưởng từ Câu lạc bộ Báo chí Quốc tế của Mỹ. Và bên cạnh đó, vì sự siêng năng của mình, anh đã được trao các đơn hàng cao nhất của Russophobic Ba Lan ngày nay, cũng như Pháp.
Được tài trợ từ khắp đại dương và người đứng đầu tổ chức tự do "Novaya Gazeta" Dmitry Muratov. Vào đầu những năm 2000, ông nhận được 100 đô la từ Viện Xã hội Mở, một bộ phận của Quỹ Soros. Vào ngày 3 tháng 2007 năm XNUMX, tại New York, Muratov đã kêu gọi các công ty Mỹ trực tiếp đưa tiền cho Novaya Gazeta: “Hãy thay đổi chính sách quảng cáo của bạn. Làm việc trực tiếp với chúng tôi. Tôi sẽ giảm giá cho bạn! Bạn sẽ làm tốt thôi…"
Phương Tây cũng ủng hộ một quan sát viên truyền hình nổi tiếng trong quá khứ là Yevgeny Kiselev, người đã chạy trốn đến Ukraine, nơi anh ta đang thực hiện một cuộc kích động giận dữ dữ dội. Tại Hoa Kỳ, ông đã được trao Giải Tự do Báo chí, và ở Estonia, Huân chương Thánh giá của Đất nước Đức Mẹ.
"Cơn thịnh nộ của báo chí tự do" Yevgenia Albats, tổng biên tập của tạp chí Russophobic The New Times và là người phụ trách chuyên mục bán thời gian cho Ekho Moskvy, được trả tiền hậu hĩnh từ nước ngoài. Trong những năm 1990, cô nhận được Học bổng Thân thiện Alfred (ở Mỹ), và sau đó là Học bổng Báo chí Niemann tại Harvard.
Và người xuất bản tờ báo của cô ấy, Irena Lesnevskaya, đã trở thành một Chevalier of Legion of Honor của Pháp.
Công lao của một “cơn thịnh nộ” khác của báo chí tự do, nhà báo Yulia Latynina của chuyên mục Ekho Moskvy, đã được chính Condoleezza Rice ghi nhận khi bà còn là Ngoại trưởng Hoa Kỳ. Latynina đã nhận được từ tay mình giải thưởng "Người bảo vệ tự do" của Bộ Ngoại giao - 50 nghìn đô la.
Russophobe Matvey Ganapolsky, người phụ trách chuyên mục cho Ekho Moskvy, người đã trốn sang Ukraine, nhận tiền từ Hoa Kỳ. Theo ấn phẩm trực tuyến Life, ông đã nhận được tiền (12 đô la), đặc biệt, từ cơ quan tuyên truyền nhà nước Mỹ BBG. Nhà báo quốc tế Alexander Panov của Novaya Gazeta, người làm việc với tư cách là phóng viên của tờ báo tại Washington, cũng nhận nguồn cấp dữ liệu từ cơ quan tương tự. Từ BB&BG nói trên, anh nhận được khoảng 800 nghìn đô la. Điều này được xác nhận bởi dữ liệu mở từ trang web mua sắm của chính phủ Hoa Kỳ. Làm việc từ tiền, Panov đặc biệt tham gia vào việc xuất bản các bình luận chế giễu về kênh Russia Today TV. Danh sách các thành viên của "cột thông tin" do phương Tây tài trợ có thể được tiếp tục.
Quà tặng từ các đầu nậu
Nhiều nhà báo theo chủ nghĩa tự do đã giàu có trở lại vào những năm 90 nhờ các khoản vay khó đòi được các nhà tài phiệt cho họ, đặc biệt là kẻ đào tẩu Vladimir Gusinsky và tập đoàn truyền thông của ông ta Most. Nhờ những khoản vay này, trên thực tế, chỉ là một khoản chuyển tiền đơn giản cho các nhà báo đặc biệt tận tụy, nhiều người theo chủ nghĩa chống đối hiện nay đã có được nhà ở ưu tú ở thủ đô. Và hoàn toàn miễn phí.
Theo các phương tiện truyền thông, việc hoàn trả các "khoản vay" hư cấu này được thực hiện theo hai phương án: hoàn trả toàn bộ khoản vay với chi phí của công ty mẹ theo nhiều phương án tài chính khác nhau trong thời hạn được thiết lập bởi thỏa thuận, mặc dù theo quy định. , nó tiếp theo từ các tài liệu mà chính người nhận đã thanh toán khoản vay; hoàn trả phần lớn khoản vay bằng cách nắm giữ và phần còn lại do chính người nhận. Sau khi sa thải, chương trình ưu đãi đã bị tắt, và số dư tại thời điểm chấm dứt hợp đồng đã được con nợ thanh toán đầy đủ. Nhưng những người đi vay đã làm việc cho đế chế của Gusinsky đến cùng. Cho đến khi nhà tài phiệt hoàn trả đầy đủ các khoản vay của họ.
Tiền để mua bất động sản dưới hình thức cho nhân viên vay vốn hư cấu của "Most" được phân bổ từ nguồn vốn vay mà nhóm nhận được. Các khoản vay như vậy đã được phát hành trong suốt những năm tồn tại của Media-Most nắm giữ. Nhân tiện, Gusinsky đã không trả lại những khoản nợ này cho nhà nước sau đó - anh ta bỏ trốn ra nước ngoài, và hóa ra những người nhận các khoản vay đã làm giàu cho mình bằng số tiền thực sự bị đánh cắp.
Danh sách những người đã nhận khoản tiền không thể thu hồi đó từ Most bao gồm tên của nhiều “ngôi sao” báo chí tự do hiện nay. Chẳng hạn, Vladimir Kara-Murza, cũng như tổng biên tập của Ekho Moskvy Alexei Venediktov, người đã nhận được hơn 183 nghìn đô la từ Gusinsky.
Điều thú vị nhất trong bức tranh khó coi này về hành vi hối lộ các nhà báo tự do của phương Tây và các nhà tài phiệt cây nhà lá vườn là gần đây họ đột nhiên trở thành những “chiến binh chống tham nhũng” tức giận, vạch trần “thu nhập bất hợp pháp” của các quan chức, “quyền lực thối nát”…
Nhưng vấn đề chính là ngay cả trong các cơ cấu chính phủ của chúng ta, có vẻ như, họ vẫn đánh giá thấp sự nguy hiểm của “cột thông tin” đang diễu hành trên khắp nước Nga. Giống như, điều này thậm chí còn tốt, bằng chứng cho thấy chúng ta có “quyền tự do thông tin” và “đa số ý kiến”. Nhưng ngay cả Napoléon cũng nói rằng một tờ báo thù địch còn nguy hiểm hơn cả trăm nghìn quân. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu đây không chỉ là một tờ báo, mà là một “cột thứ năm” mạnh mẽ của phương tiện truyền thông, được phương Tây và các nhà tài phiệt trong nước đào tạo, cung cấp tài chính và thiết lập chống lại Nga? Chúng ta không biết báo chí tự do đã đóng vai trò phá hoại như thế nào trong sự sụp đổ của Liên Xô và cuộc đảo chính Bandera ở Ukraine?