Duma Quốc gia không loại trừ việc tăng cường sức mạnh của nhóm Iskander ở Kaliningrad

49
Vladimir Shamanov, người đứng đầu Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia, không loại trừ việc tăng cường nhóm Iskander, bao gồm cả ở Kaliningrad, để đáp lại các hành động của Mỹ ở Baltics.

Điều này tạo ra những điều kiện tiên quyết, mà trong tương lai có thể cho phép họ tạo được chỗ đứng nhất định. Chúng ta sẽ không nhìn nó qua tay áo, chúng ta nhất định sẽ có biện pháp trả đũa
Shamanov nói với các phóng viên.

Duma Quốc gia không loại trừ việc tăng cường sức mạnh của nhóm Iskander ở Kaliningrad


Trả lời câu hỏi liệu việc triển khai các đơn vị bổ sung có thể là những biện pháp như vậy hay không, Shamanov nói:

Hoàn toàn có thể. Không chỉ các bộ phận của các đơn vị, mà còn cả các phương tiện hủy diệt. Ví dụ, củng cố nhóm Iskander, bao gồm cả ở Kaliningrad


Trước đó, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga báo cáo rằng toàn bộ một bộ phận của Lực lượng vũ trang Mỹ đã thực sự được triển khai gần biên giới Liên bang Nga tại Ba Lan và các nước Baltic. Theo Bộ Quốc phòng Nga, Lữ đoàn thiết giáp số 2 của Mỹ đã đến Ba Lan và triển khai cùng với các phương tiện bọc thép, trong khi trang thiết bị của Lữ đoàn số 3 của Mỹ vẫn ở các nước Baltic. РИА Новости.
  • vk.com / Bộ Quốc phòng Nga
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

49 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    Tháng Mười 12 2017
    "không loại trừ sự tăng cường của nhóm Iskander, bao gồm cả ở Kaliningrad."..

    Một mặt, nó dường như là cần thiết ... hoàn toàn là để đe dọa EU-NATO ...
    Và mặt khác ... Lãnh thổ của vùng Kaliningrad bị phong tỏa bởi nhiều loại vũ khí khác nhau, và trong trường hợp xảy ra xung đột đột ngột (và sẽ là như vậy), những Iskander này sẽ bị tiêu diệt ngay lập tức .. .
    Vì vậy, trong KO, cần phải giữ cho vũ khí gần như có thể bơm hơi, và các lực lượng chính nên được bố trí trên lãnh thổ của các vùng Pskov, Leningrad và các vùng lân cận khác ...
    1. +17
      Tháng Mười 12 2017
      Vâng, nó sẽ là như vậy! Ngày bốn mươi tháng sáu mọi người nhớ ...
      1. jjj
        +5
        Tháng Mười 12 2017
        Bạn có thực sự nghĩ rằng các nhân viên sẽ đi nghỉ, tất cả các bệ phóng sẽ tập trung ở một nơi trong tầm nhìn rõ ràng ...
        1. +16
          Tháng Mười 12 2017
          Bạn đang viết cái quái gì vậy? Những ngày lễ nào? Điều này có nghĩa là các bài học của những năm gần đây sẽ được tính đến ... Rằng lệnh này không chắc đã đọc được các phương án cho một cuộc tấn công bất ngờ ...
          1. +7
            Tháng Mười 12 2017
            Trích từ Anarchist
            Vâng, nó sẽ là như vậy! Ngày bốn mươi tháng sáu mọi người nhớ ...


            Trong thế giới hiện đại, sự đột ngột như vậy là không thể xảy ra, nhưng điều này không có nghĩa là người ta phải âm thầm quan sát
            1. +10
              Tháng Mười 12 2017
              bạn phải quan sát một cách im lặng
              chỉ cần nấu ăn
      2. +7
        Tháng Mười 12 2017
        Chúng tôi nhớ ... Và họ đã quên ngày XNUMX tháng XNUMX.
    2. +4
      Tháng Mười 12 2017
      hoặc có thể là như vậy ... trong Bộ Tổng tham mưu, tôi nghĩ rằng họ đang xem xét tất cả các lựa chọn cho sự phát triển của các sự kiện
      1. +5
        Tháng Mười 12 2017
        Trích từ assa67
        hoặc có thể là như vậy ... trong Bộ Tổng tham mưu, tôi nghĩ rằng họ đang xem xét tất cả các lựa chọn cho sự phát triển của các sự kiện

        Trên thực tế, những hệ thống như vậy cần phải được triển khai dọc theo tất cả các biên giới của Nga, như phòng không nhiều lớp hiện đại .. Tốt hơn nữa, ở đâu đó ở Cuba, v.v. Ai còn nhớ cuộc khủng hoảng Caribe, tất cả bắt đầu sau khi Mỹ triển khai tên lửa tầm trung với vũ khí hạt nhân ở châu Âu và Thổ Nhĩ Kỳ! Liên Xô đáp trả bằng cách triển khai tên lửa của họ ở Cuba .. Đúng vậy, thế giới đang trên bờ vực chiến tranh, nhưng chúng tôi đã tự bảo vệ mình tốt nhất có thể .. Kết quả là chúng tôi và Hoa Kỳ đã loại bỏ tên lửa!
    3. +4
      Tháng Mười 12 2017
      Phải ... họ đang ở ngay đó trong một cánh đồng rộng mở không có mái che ...
    4. +7
      Tháng Mười 12 2017
      Bạn sai rồi. Nếu chúng ta là một đứa trẻ, có thể. Và NGA không phải là Chad. Và theo phiên bản của bạn, trong trường hợp bị tấn công bất ngờ, và điều này luôn xảy ra, chúng tôi cần phải đầu hàng ngay lập tức. Nếu không, tất cả các lực lượng vũ trang sẽ bị tiêu diệt. Vậy tại sao chúng lại cần thiết? Và không tốt hơn là chúng ta nên tấn công trước. Rốt cuộc, sau đó theo logic của bạn, tất cả các lực lượng của kẻ thù sẽ bị tiêu diệt. người lính
      1. 0
        Tháng Mười 12 2017
        Và không tốt hơn là chúng ta nên tấn công trước. Rốt cuộc, sau đó theo logic của bạn, tất cả các lực lượng của kẻ thù sẽ bị tiêu diệt.
        Theo quan điểm quân sự - chắc chắn tốt hơn và tốt hơn nhiều. Nhưng bạn cần tính toán rủi ro chính trị và hoàn toàn nắm chắc phần thắng, bởi vì chỉ có người chiến thắng mới không bị phán xét.
    5. +1
      Tháng Mười 12 2017
      Và các vùng khác khác Kaliningrad như thế nào. Thực tế là Kaliningradskaya sẽ bị đánh chứ không phải những người khác. Vô nghĩa là đơn giản. Và Iskanders chính xác là cần thiết ở vùng Kaliningrad, và tất nhiên ở những vùng khác nữa. Nhưng đòn tấn công đầu tiên đằng sau chúng phải là từ vùng Kaliningrad chứ không phải vận chuyển chúng từ Ural. Cần phải suy nghĩ. người lính
      1. 0
        Tháng Mười 12 2017
        Khu vực Kaliningrad đang chịu hỏa lực của MLRS từ Ba Lan và Lithuania.
    6. +2
      Tháng Mười 12 2017
      Trích từ weksha50
      Vì vậy, trong KO, bạn cần giữ vũ khí gần như có thể bơm hơi, và các lực lượng chính nên nằm trên lãnh thổ của các vùng Pskov, Leningrad và các vùng lân cận khác ...

      Thay mặt người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu Bộ Quốc phòng Liên bang Nga cảm ơn sự quan tâm kịp thời của bạn. Chúng tôi sẽ làm gì nếu không có các chiến lược gia đi văng? Rốt cuộc, chúng ta chỉ có những kẻ ngu ngốc ngồi trong Bộ Tổng tham mưu.
      1. +1
        Tháng Mười 12 2017
        Trích dẫn từ Piramidon
        Thay mặt người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu Bộ Quốc phòng Liên bang Nga cảm ơn sự quan tâm kịp thời của bạn. Chúng tôi sẽ làm gì nếu không có các chiến lược gia đi văng? Rốt cuộc, chúng ta chỉ có những kẻ ngu ngốc ngồi trong Bộ Tổng tham mưu.


        Không chỉ họ ... Rõ ràng, bạn cũng thế ... hi
    7. +6
      Tháng Mười 12 2017
      Trích từ weksha50
      và trong trường hợp đột ngột (và sẽ là như vậy) bùng phát thù địch, những Iskander này sẽ bị tiêu diệt ngay lập tức ..

      Trong trường hợp bị tấn công bất ngờ, người Mỹ gốc Âu sẽ tìm thấy nấm hạt nhân bất ngờ trên lãnh thổ của họ !!!! tốt tốt tốt
      1. 0
        Tháng Mười 12 2017
        Trong trường hợp sử dụng vũ khí hạt nhân, rất có thể những sinh vật mới giống con người sẽ xuất hiện trên Trái đất sau hàng triệu năm nữa.
        Và việc đặt tên lửa ở đâu không được quyết định trong Duma Quốc gia.
        Vì vậy, đừng bẻ giáo một cách vô ích, như ở trường mẫu giáo.
  2. +1
    Tháng Mười 12 2017
    Tất nhiên, cần phải tăng cường sức mạnh và không chỉ với Iskanders. Chi phí của chúng tôi sẽ rẻ hơn nhiều lần so với việc duy trì một bộ phận của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ - hãy để họ chi tiêu. Chà, các nước Baltic và các thành viên EU - “ngủ ngon!” Trong giấc mơ sẽ không đáng sợ như vậy.
  3. +13
    Tháng Mười 12 2017
    không loại trừ sự củng cố của nhóm Iskander

    Tất cả mọi thứ đều chính xác, nếu không thì mối mọt hoàn toàn hiểu được
    1. +2
      Tháng Mười 12 2017
      Đó là nơi chúng ta sẽ đứng ... lol
      1. +2
        Tháng Mười 12 2017
        Hải ly của chúng tôi là một kho báu quốc gia, và các con đập của chúng được UNESCO bảo vệ lol
  4. 0
    Tháng Mười 12 2017
    Có, và sẽ không hại gì nếu đặt những thứ nặng, chẳng hạn như Yarsy
  5. 0
    Tháng Mười 12 2017
    Các Iskanders của chúng tôi không đau đớn để kìm hãm việc triển khai của họ, nếu chúng tôi triển khai nhiều hơn, điều gì sẽ thay đổi?
    1. +1
      Tháng Mười 12 2017
      Trích dẫn: Thunderbolt
      Có điều gì đó không ảnh hưởng đến việc triển khai của họ, Iskanders của chúng tôi

      Có gì để kìm lại? Một số đầu đạn 500 kg thảm hại?
      Lữ đoàn-12 phóng đồng thời 2 tên lửa 500 kg đầu đạn = 12 tấn đầu đạn. Như ba chiếc SU-25, hoặc hai chiếc SU-24, hoặc một chiếc rưỡi SU-34.
      Bây giờ, nếu họ công bố rằng mỗi tên lửa có một đầu đạn đặc biệt, thì đó sẽ là một vấn đề khác.
      1. 0
        Tháng Mười 12 2017
        Trích dẫn: Hạ sĩ
        Bây giờ, nếu họ công bố rằng mỗi tên lửa có một đầu đạn đặc biệt, thì đó sẽ là một vấn đề khác.

        Và điều gì sẽ xảy ra sau đó? Thực tế là họ hoàn toàn biết rõ sự phức tạp này có thể đe dọa họ như thế nào! Tuy nhiên, họ tiếp tục củng cố các nhóm của mình, và đó chính xác là những gì tôi đang nói đến.
        Khi chúng tôi vừa chuyển tổ hợp này đến Kaliningrad trong thời gian diễn ra cuộc tập trận năm 2011, họ đã hiểu đúng mọi thứ trong tuyên bố của các tướng NATO. Đây là phản ứng của chúng tôi đối với việc phòng thủ tên lửa ở châu Âu.
        Tờ The Observer của Anh viết về Iskanders ở khu vực Kaliningrad: "Về mặt quân sự, điều này làm thay đổi hoàn toàn cán cân quyền lực trong khu vực. Và về mặt chính trị, nó cũng đầy bất ổn nghiêm trọng. Đây không gì khác hơn là một cuộc khủng hoảng Caribe ở quy mô khu vực, và trong trường hợp này, Matxcơva đang đặt các tên lửa hạt nhân gần trại phía tây, giành được những lợi thế chiến lược. "
        RIA Novosti https://ria.ru/analytics/20161011/1478977738.html
        1. +4
          Tháng Mười 12 2017
          Trích dẫn: Thunderbolt
          Thực tế là họ hoàn toàn biết rõ khu phức hợp này có thể đe dọa họ bằng những gì!

          không chắc rằng họ biết rất rõ những gì phức hợp có thể đe dọa họ !! Vâng Vâng Vâng
          1. 0
            Tháng Mười 12 2017
            Chúng cũng có mức phí giống hệt nhau, mặc dù trên các nhà mạng khác, do đó, chúng gây ra một mối đe dọa lớn, nhưng điều này không ngăn được chúng.
            1. +4
              Tháng Mười 13 2017
              Trích dẫn: Thunderbolt
              Do đó, chúng hoàn toàn tạo ra một mối đe dọa, nhưng điều này không ngăn cản chúng.

              họ hầu như không tưởng tượng được khu phức hợp có thể đe dọa họ bằng điều gì !! Vâng Vâng Vâng lol lol lol tốt tốt tốt
              1. 0
                Tháng Mười 13 2017
                Làm thế nào bạn có thể tranh luận tuyên bố của mình ngoài một loạt các biểu tượng cảm xúc?
                1. +4
                  Tháng Mười 13 2017
                  Trích dẫn: Thunderbolt
                  Làm thế nào bạn có thể tranh luận tuyên bố của mình ngoài một loạt các biểu tượng cảm xúc?

                  Tôi không nhớ rằng Nga đã sử dụng khu phức hợp này để chống lại một quốc gia khác, để "họ" có thể tưởng tượng rằng tất cả điều này có thể thành hiện thực như thế nào !!! Vâng lưỡi lưỡi lưỡi lol lol lol
  6. +2
    Tháng Mười 12 2017
    Duma Quốc gia không loại trừ việc tăng cường sức mạnh của nhóm Iskander ở Kaliningrad
    Và việc tăng cường này vẫn chưa xảy ra am Bạn đang hy vọng cái gì: Đừng hy vọng, sẽ không có người gièm pha.
  7. 0
    Tháng Mười 12 2017
    Trích dẫn: Hạ sĩ
    Bây giờ, nếu họ thông báo rằng có một đầu đạn đặc biệt trên mỗi tên lửa, thì đó là một vấn đề khác

    Ngay cả khi ai đó hứa rằng cô ấy sẽ không đứng đó, bạn nên luôn coi đây là một trò đùa (hòa)! Suy cho cùng, thành công của một bất ngờ nằm ​​ở sự bất ngờ của nó.
  8. 0
    Tháng Mười 12 2017
    NATO là Mỹ và một chút châu Âu: Anh-Đức-Pháp và các cô gái Na Uy.
    Tất cả các nhà phân tích, đã từng phân tích Crimea, chẳng hạn, sẽ nghĩ rằng chúng tôi sẽ bí mật đưa quân đến biên giới phía tây. Để làm gì?
    Châu Âu vẫn chưa làm gì với chúng tôi. chỉ có Hoa Kỳ và Trump, vì vậy bạn có thể công khai củng cố bờ biển Okhotsk, Kamchatka, Sakhalin và đồng ý với một căn cứ ở CHDCND Triều Tiên.
    Gần đây họ đã thử nghiệm một cái gì đó, nhưng chúng tôi sẽ đến với tên lửa của chúng tôi.
    Bờ biển Okhotsk của chúng tôi gần như hoang vắng - cao nguyên và rừng taiga (đọc Grigory Fedoseev), và Bờ biển phía Tây của Hoa Kỳ có khá đông dân cư
  9. +4
    Tháng Mười 12 2017
    Nếu chúng ta bắt đầu từ thực tế rằng những người bị chết cóng nhất ở châu Âu là những con chó săn nhỏ và chỉ có các căn cứ Yusov mới là mối đe dọa .... người Iskanders sẽ có thời gian để chạy trốn đến đúng nơi!
  10. 0
    Tháng Mười 12 2017
    Tôi hỗ trợ. Vẫn để trang bị đầu đạn hạt nhân!
    1. 0
      Tháng Mười 12 2017
      50 kiloton - không còn nữa, bức xạ sẽ nhanh chóng giảm xuống, và hệ sinh thái của khu vực sẽ không bị ảnh hưởng.
  11. +1
    Tháng Mười 12 2017
    Và hãy để họ đoán xem: tầm bắn thực tế của tên lửa Iskander là bao nhiêu? nháy mắt Và sau đó với "Calibre", bằng cách nào đó nó đã trở nên bất tiện: nó được tuyên bố là 500, nhưng trên thực tế ... cảm thấy
  12. 0
    Tháng Mười 12 2017
    Điều thú vị là có rất nhiều quốc gia trên thế giới sẵn sàng hy sinh mạng sống của con cái họ vì lợi nhuận của Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics.
    Chúng ta phải tri ân người Mỹ, họ thực sự biết cách tẩy não toàn bộ quốc gia.
    1. +4
      Tháng Mười 12 2017
      Trên thế giới có những quốc gia mà chính phủ của họ sẵn sàng hy sinh người đứng đầu của những người xa lạ và con cái của họ vì lợi nhuận của các tập đoàn trên.
  13. 0
    Tháng Mười 12 2017
    Ở Kaliningrad, không phải gia cố mà là sản xuất bệ phóng này.

    Cần phải đưa ra lệnh của nhà nước để BAZ chuẩn bị khung gầm, nếu không MZKT có thể ngừng cung cấp phụ tùng thay thế bất cứ ngày nào và thế là xong, những chiếc xe sẽ đứng vững trên đường đi của mình.
  14. 0
    Tháng Mười 12 2017
    Sắp có ngày 19 tháng XNUMX.
  15. +1
    Tháng Mười 12 2017
    Ba Lan phải được khai thác bằng loại đạn đặc biệt khi chúng tôi rời đi. Nếu những gì trên nút và. Hoặc có thể họ đã để lại một cái gì đó? Đừng nói với người Ba Lan.
  16. 0
    Tháng Mười 12 2017
    Trích dẫn: Tiếng Slovak
    Có, và sẽ không hại gì nếu đặt những thứ nặng, chẳng hạn như Yarsy

    Và họ đã không nghĩ ra bất cứ thứ gì thông minh hơn. Ví dụ: chuyển "Voevoda" đến vùng Kaliningrad

    Trích dẫn từ algonquin
    Gần đây họ đã thử nghiệm một cái gì đó, nhưng chúng tôi sẽ đến với tên lửa của chúng tôi.

    Và họ sẽ mang tên lửa đến Đài Loan, Nhật Bản, Hàn Quốc. Và chúng ta sẽ đạt được những gì? Đối với lục địa Mỹ, tên lửa của chúng tôi sẽ bay 15-20 phút, và tên lửa của họ đến lãnh thổ của chúng tôi - 3-4 phút. Và chúng ta sẽ nhận được gì? Chưa kể đến thực tế là trên lưng ngựa của i.d.i.oism để triển khai ICBM ở một khu vực như vậy, như họ nói, "trên một ngọn núi lửa" và bị tên lửa đạn đạo của Hàn Quốc bắn xuyên qua.

    Trích dẫn: huntsman650
    Ba Lan phải được khai thác bằng loại đạn đặc biệt khi chúng tôi rời đi. Nếu những gì trên nút và. Hoặc có thể họ đã để lại một cái gì đó? Đừng nói với người Ba Lan.

    Và sau một phần tư thế kỷ ở lại, liệu họ có sẵn sàng chiến đấu không?
  17. 0
    Tháng Mười 13 2017
    Người ta quyết định thành lập hai trung đoàn của Không quân ở Kaliningrad để tăng viện, nhưng không có máy bay nào!
    Ở đây một lần nữa chúng ta trở lại vấn đề nền kinh tế đất nước và đội ngũ cán bộ lãnh đạo.
    Đồng chí Stalin đang cần gấp.
  18. 0
    Tháng Mười 13 2017
    Trích dẫn: Old26
    Và họ sẽ mang tên lửa đến Đài Loan, Nhật Bản, Hàn Quốc. Và chúng ta sẽ đạt được những gì? Đối với lục địa Mỹ, tên lửa của chúng tôi sẽ bay 15-20 phút, và tên lửa của họ đến lãnh thổ của chúng tôi - 3-4 phút. Và chúng ta sẽ nhận được gì? Chưa kể đến thực tế là trên lưng ngựa của i.d.i.oism để triển khai ICBM ở một khu vực như vậy, như họ nói, "trên một ngọn núi lửa" và bị tên lửa đạn đạo của Hàn Quốc bắn xuyên qua.

    Vấn đề không phải là sẽ bay bao nhiêu, mà sẽ là gì ở đó.
    Trên thực tế, các cuộc chiến đã chiến thắng không phải - một thứ gì đó đã được phát hành và bắn, mà là bằng một cuộc biểu dương khả năng.
    Nếu thỉnh thoảng dọc theo Bờ Tây Hoa Kỳ, Las Vegas, Alaska, v.v. Ví dụ, nếu một cái gì đó của chúng ta, tàu ngầm sẽ chạy, và hàng không và tên lửa sẽ được triển khai ở Kamchatka và Magadan, thì Hoa Kỳ sẽ không thể biên chế đầy đủ lực lượng "gìn giữ hòa bình" của mình ở Ba Lan.
    Châu Âu đóng góp bao nhiêu cho ngân sách NATO? USA là bao nhiêu?
    Sự tập trung ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương sẽ đến mức không ai, ngoại trừ CHDCND Triều Tiên và Hoa Kỳ, có thể sẽ không dám sử dụng bất cứ thứ gì. Bởi vì tất cả các nước đều nằm gọn trong một miếng vá nhỏ. Đặc biệt là các đảo của Nhật Bản với vành đai núi lửa.
    Kéo các lực lượng của Hoa Kỳ từ Châu Âu đến Bờ Tây và vào khu vực của Hàn Quốc, Hawaii và các đảo khác, và đây sẽ là CĂN CỨ NGOẠI LỆ của họ.
    Trong khi đó, Svalbard, Yamal, Chukotka, Sakhalin, Kuriles, Kamchatka - tất cả đều là KHỦNG HOẢNG CỦA CHÚNG TÔI. Bạn không cần phải thương lượng với bất kỳ ai.
  19. 0
    Tháng Mười 13 2017
    "Iskanders" nên được đặt dọc theo toàn bộ biên giới (khu vực biên giới) của Liên bang Nga.
  20. 0
    Tháng Mười 13 2017
    Nhìn chung, những tuyên bố và phản đối về việc xây dựng sức mạnh của NATO ở Ba Lan và các nước Baltic là một bài hát cũ và nhiều khả năng tên lửa sẽ không cần thiết ở đó nhiều.
    Nó là cần thiết để nhớ về
    1. Việt Nam dân chủ cộng hòa
    2. một đối tác ở Brix và chủ sở hữu một số tên lửa Ấn Độ
    3. nhớ quan hệ hữu nghị với Mông Cổ.
    Và đối với Iskanders và tên lửa của Mỹ ở Ba Lan, điều đó nghe có vẻ hoài nghi, nhưng thực tế thì không ai đi sâu vào vấn đề:

    năm 1941-1942, chúng tôi di tản một nửa đất nước ra ngoài Ural.
    Tại sao BAM và đường sắt xuyên Siberia được xây dựng?
    Chúng tôi đang sơ tán một số vùng về đất nước của chúng tôi, nếu có, nhưng Ba Lan là các quốc gia vùng Baltic, v.v. để họ đồng ý về việc di tản sang Pháp-Đức-Scandinavia
    Hãy để các quốc gia châu Âu suy nghĩ cẩn thận về việc liệu họ có sẵn sàng chấp nhận, ngoài người châu Phi, người Syria và những người khác, di tản khỏi người Ba Lan, Ukraine và Balts hay không.
    Nó sẽ được xem liệu người khác có quyết định thực hiện bất kỳ hành động nào hay không.
  21. 0
    Tháng Mười 13 2017
    Hoa Kỳ khéo léo sử dụng bàn tay của người khác. Mặt khác, Nga luôn chỉ chiến đấu với chính người dân của mình. Lợi thì rõ, nhưng lỗ cũng vậy ...

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"