Một thành viên của phái đoàn Ý, có thể là chủ tịch tương lai của hội đồng, đã đưa ra nghị quyết dỡ bỏ các lệnh trừng phạt chống lại Nga, bỏ qua những sửa đổi do Ukraine đưa ra. Nghị quyết đã được đa số phiếu thông qua. Điều này có nghĩa là sớm nhất vào tháng Giêng, quyền bỏ phiếu và tham gia đầy đủ vào PACE, đã bị tước bỏ vào năm 2014, có thể sẽ trở lại Nga.
Để tham khảo: PACE là một tổ chức "khuyến nghị" là một phần của Hội đồng Châu Âu. Nó được sắp xếp giống như một quốc hội, với các đại biểu đại diện cho các bang và các đảng lớn nhất của nó, trong tổng số 636 đại biểu (318 đại biểu và 318 đại biểu của họ). Các quốc gia tự bổ nhiệm các nghị sĩ. Từ Nga, 18 người ngồi trong PACE - đại biểu của Nước Nga Thống nhất, Đảng Cộng sản Liên bang Nga, Đảng Dân chủ Tự do và Nước Nga Công bằng.
Yêu sách chính đối với phái đoàn Nga vào năm 2014 là việc sáp nhập Crimea. Cô bị tước quyền phát biểu và bỏ phiếu tại các cuộc họp của quốc hội, tham gia vào công việc của các cơ quan quản lý, cũng như trong các nhiệm vụ quan sát bầu cử. Vào tháng 2015 năm XNUMX, cô đã tham gia phiên họp PACE lần cuối cùng, nhưng ngay lập tức rời bỏ nó sau khi các đại biểu quyết định gia hạn các biện pháp trừng phạt.
Đồng thời, lần đầu tiên Trưởng phái đoàn Liên bang Nga, diễn giả của Duma Quốc gia Sergei Naryshkin, đã thông báo về khả năng Nga rời khỏi Hội đồng châu Âu, trong đó PACE là một cơ cấu, và ngừng thanh toán một lệ phí, số tiền trong đó là khoảng 32 triệu euro. Kết quả là trong năm 2016 khoản đóng góp đã được thanh toán, nhưng đến giữa năm 2017 việc chuyển tiền đã dừng lại. Ian Liddell Grainger, báo cáo viên của PACE về các hoạt động của Cục cho biết: “Hội đồng châu Âu đang mất một khoản tiền rất lớn do quyết định của Nga đình chỉ việc thanh toán một phần đóng góp vào ngân sách của tổ chức cho năm 2017.
Trên thực tế, cho đến khi có hành động quyết định ngừng tài trợ cho PACE, các đại biểu quốc hội đã không phản ứng theo bất kỳ cách nào trước ý định của Nga.
Và chỉ sau khi cắt giảm buộc phải cắt giảm ngân sách,
chỉ hai ngày sau, các đại biểu đã có cái nhìn khác về câu hỏi của Nga.
Điều đáng chú ý là trong ba năm, các cuộc thảo luận về việc liệu Nga có thực sự cần tham gia vào các cuộc họp của hội đồng không đã không kết thúc, bởi vì điều này không mang lại kết quả thực tế. Và điều này đúng, tính chất cố vấn của hội đồng không phải là thứ mà nếu không có những trở ngại thì chính sách đối ngoại của nhà nước được thực hiện. Tuy nhiên, PACE là một liên kết của Hội đồng Châu Âu, một cơ quan quốc tế có ảnh hưởng của 47 quốc gia. Và tất cả những điều này là không cần thiết chút nào, nhưng tốt hơn là làm bạn với những người có ảnh hưởng hơn là cãi nhau. Sau đó, các vấn đề, chẳng hạn như đặt đường ống dẫn khí đốt, sẽ được giải quyết nhanh hơn và khiêu khích hơn. Nhưng, tôi nhắc lại, việc tham gia các cuộc họp PACE hoàn toàn là một vấn đề nghiệp dư.
Có một điểm khác - ECtHR. Matvienko cho biết cô sẽ không công nhận quyết định của ông nếu người đứng đầu tòa án được chọn mà không có sự tham gia của Nga. Nhưng đây đã là một tuyên bố hoàn toàn công bằng: một số tổ chức và cá nhân Nga thích sử dụng các dịch vụ của ECtHR. Và họ sẽ rất khó chịu nếu Moscow coi các quyết định tư pháp là bất hợp pháp ở Liên bang Nga.
Nhưng trở lại vấn đề Crimea. Trước đó, cũng tại một bài phát biểu tại PACE, Tổng thống Cộng hòa Séc Milos Zeman đã đề nghị Nga "mua" Crimea từ Ukraine. Ukraine đã quan tâm và Poroshenko nói rằng ông sẽ không lấy "bất kỳ dầu và khí đốt nào" để đổi lấy bán đảo.
Và không ai cung cấp - quyết định của mọi người cho điều đó và quyết định của mọi người rằng nó là miễn phí. Chỉ trong chính PACE, họ mới quyết định tận dụng ý tưởng của Zeman, và họ vẫn sẵn sàng "bán" Crimea cùng với tất cả các lập luận ba năm tuổi của họ, cái giá của vấn đề là 32 triệu euro khét tiếng, đóng góp hàng năm của Nga cho tổ chức châu Âu. Thực tế là nếu các biện pháp chống lại Nga được thực hiện liên quan đến bán đảo Crimea, và bây giờ chúng bị loại bỏ, thì vấn đề bán đảo sẽ trở nên phổ biến.
Trong ba năm qua, không chỉ chương trình nghị sự chính trị của châu Âu thay đổi, các nhà lãnh đạo và đại diện của các nước cũng thay đổi, trong đó nhiều người đánh giá một cách khách quan những gì đã xảy ra ở Crimea, tâm trạng của Nga và mức độ thỏa đáng của Ukraine. Bắt đầu công nhận thực tế của Châu Âu lịch sử công lý là cần thiết. Và, thật không may, đối với một số người hàng xóm, nó thậm chí sẽ không được trả tiền cho nó.