Chiến dịch Albion

48
100 năm trước, 29 tháng 12 (7 tháng 20) - 1917 tháng XNUMX (XNUMX) năm XNUMX, các lực lượng vũ trang Đức đã thực hiện một chiến dịch đánh chiếm quần đảo Moonsund của Nga. Chiến thắng đã giành được với cái giá phải trả là những tổn thất đáng kể của quân Đức hạm đội. Chiến dịch Moonsund là chiến dịch lớn cuối cùng của quân đội và hải quân Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất.

Đối với quân đội Nga, trận chiến này biến thành một thất bại lớn khác sau những trận thua trước đó. Càng cay đắng hơn vì tình báo Nga đã biết về kẻ thù sắp đổ bộ lên các đảo Ezel và Dago (nay là Saaremaa và Hiiumaa) cho đến giờ đổ bộ, và Hạm đội Baltic lần này đã sẵn sàng chiến đấu và thực sự anh dũng bảo vệ những hòn đảo như cách tiếp cận gần với Petrograd cách mạng.



Tiểu sử. Tình hình đất nước

Nước Nga, sau cuộc đảo chính hồi tháng Hai, tiếp tục rơi vào tình trạng hỗn loạn. A. Kerensky, người thực sự trở thành nhà độc tài của Nga, làm việc cho "thế giới hậu trường", thực hiện nhiệm vụ tiêu diệt Nga với tốc độ Stakhanovite. Một phần của những kẻ chủ mưu theo chủ nghĩa Tháng Hai - những người đã trở thành "đúng" (ở Đế quốc Nga, quân chủ, chủ nghĩa truyền thống - Trăm đen đúng), trại này bao gồm các Thiếu sinh quân, Chiến binh, giai cấp tư sản lớn, một phần đáng kể là các tướng lĩnh, cố gắng chiếm giữ kiểm soát nhằm ổn định và lập lại trật tự. Cánh hữu của những người theo chủ nghĩa Tháng Hai tin rằng mục tiêu chính của cuộc đảo chính đã hoàn thành - chế độ chuyên quyền bị tiêu diệt, quyền lực do các chủ sở hữu tư bản và các chủ sở hữu lớn nắm giữ. Cần phải ổn định tình hình, “dẹp yên” đám đông, kết thúc thắng lợi chiến tranh và xây dựng một “Nước Nga mới”. Và để làm được điều này, cần phải có một “bàn tay mạnh mẽ”. Một vị tướng tài ba, được nhiều sĩ quan và binh lính, L. Kornilov, dự đoán cho vai trò này.

Tuy nhiên, phe cánh tả của những người cách mạng tháng Hai vẫn tiếp tục thực hiện kế hoạch của những người làm chủ phương Tây nhằm hủy diệt hoàn toàn nước Nga. Các bậc thầy của phương Tây cần một nửa thuộc địa, sự sụp đổ của nước Nga lớn thành nhiều nước cộng hòa "độc lập" và các trận cuồng phong quốc gia, có thể dễ dàng bị cướp bóc. Các khu vực và thành phố quan trọng chiến lược đã bị chiếm đóng. Nga được chia thành các khu vực ảnh hưởng.

Kết quả là, cuộc hành quân của quân Kornilov, những người được cho là sẽ nắm quyền kiểm soát Petrograd, đã thất bại. Quân đội, nhận thấy mình không có sự lãnh đạo quyết đoán và không có mục tiêu rõ ràng, đã nhanh chóng bị phân hủy và tước vũ khí. Và các tướng chủ mưu đã bị bắt. Vào ngày 14 tháng 1917 năm 14, Alexander Kerensky tự bổ nhiệm mình làm Tổng tư lệnh tối cao mới và để vượt qua cuộc khủng hoảng của chính phủ, đã thay đổi cấu trúc của chính phủ, tạo ra cái gọi là "Hội đồng năm" hoặc Thư mục (trong giống như Cách mạng Pháp). Ngoài Kerensky, Danh mục còn có thêm bốn bộ trưởng - Bộ trưởng Bộ Tài chính Mikhail Tereshchenko, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Alexander Verkhovsky, Bộ trưởng Bộ Hải quân Chuẩn Đô đốc Dmitry Verderevsky và Bộ trưởng Bưu điện và Điện báo Alexei Nikitin. Cùng ngày XNUMX tháng XNUMX, Thư mục tuyên bố Nga là một nước cộng hòa (de jure thanh lý Đế quốc Nga), hợp pháp hóa việc phá hủy bộ máy cảnh sát Nga hoàng, bãi bỏ lao động khổ sai và lưu đày. Một lệnh ân xá chính trị rộng rãi đã được công bố, theo đó những người Bolshevik, bị buộc tội tổ chức cuộc nổi dậy vào tháng Bảy, cũng sa lưới. Nó cũng được hứa sẽ giới thiệu tất cả các quyền tự do chính trị khác đặc trưng của các quốc gia dân chủ, để triệu tập một Quốc hội Lập hiến.

Vì vậy, sự sụp đổ của "nước Nga cũ" đã được tiếp tục, rối loạn và hỗn loạn đang được đà. Cánh "hữu" của những người theo chủ nghĩa Tháng Hai đã hoàn toàn bị mất uy tín và bị đánh bại, kể cả đảng Tự do của Thiếu sinh quân đã tham gia vào cuộc nổi dậy Kornilov. Như những sự kiện này và những sự kiện tiếp theo cho thấy, phe “hữu” (về cơ bản, các nhà dân chủ tự do, các nhà tư bản và các chủ sở hữu, và những người bám trụ của họ) đã có được sự ủng hộ tối thiểu trong quần chúng công nhân và nông dân ở Nga. Quần chúng bình dân chủ yếu ủng hộ cánh tả, dự án xã hội chủ nghĩa. Điều này đã định trước sự thất bại trong tương lai của quân đội và chính phủ "da trắng". Liên Xô và Hồng vệ binh (một số lượng lớn vũ khído chính Kerensky ban hành), ngược lại, khôi phục các vị trí bị mất sau cuộc nổi loạn tháng Bảy, tự thể hiện mình là “những người bảo vệ nền dân chủ” thực sự. Có một cuộc Bolsheviets của Liên Xô, và những người Bolshevik đã nhất quán và đặc biệt không ẩn náu, chuẩn bị cho một buổi biểu diễn mới. Vào ngày 22 tháng XNUMX, những người Bolshevik nắm quyền kiểm soát Liên Xô Petrograd - Leon Trotsky, vừa được thả từ nhà tù Kresty, trở thành chủ tịch của nó. Vladimir Lenin và Grigory Zinoviev, những người đang trốn tránh các cơ quan của Chính phủ Lâm thời, cũng được bầu làm thành viên của hội đồng.

Phong trào ly khai dân tộc tiếp tục phát triển. Tại Kyiv, ý tưởng về một đạo luật về cấu trúc liên bang của nhà nước đã được đưa ra. Liên quan đến mối đe dọa đánh chiếm Petrograd của quân Đức (sự thất thủ của Riga), việc di tản bộ máy của một số bộ (ngoại giao, giáo dục công cộng, thú nhận, bưu điện và điện báo) bắt đầu từ Petrograd đến Moscow. Các tài liệu lưu trữ quan trọng nhất của các bộ thậm chí còn được gửi đến các thành phố của vùng Volga. Đồng thời, Chính phủ Lâm thời, vì sợ hãi nên đã tránh xa thuật ngữ "di tản" và chỉ nói về việc "dỡ bỏ" thành phố. Quân đội đã hoàn toàn sụp đổ. Quyền hành của các tướng lĩnh, sau thất bại của cuộc nổi dậy Kornilov, cuối cùng cũng sụp đổ. Những người lính kiểm soát các cơ quan đầu não của mặt trận và các quân khu và chỉ định các chỉ huy riêng của họ.

Vào ngày 3 tháng XNUMX, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Alexander Verkhovsky đã viết trong nhật ký của mình: “Càng xa hơn, càng khó khăn hơn khi làm việc trong một môi trường mâu thuẫn gay gắt và thiếu vắng ý tưởng thống nhất về quốc gia trong quần chúng. Các quân khu Omsk, Kazan, Turkestan “tự quyết”, tự chọn chỉ huy và không chấp nhận những người do Chính phủ lâm thời chỉ định. Một đợt bùng phát vô chính phủ tại ba nơi trong Quận Moscow ngày nay đã bị dập tắt bằng vũ lực, nhưng chỉ huy quân đội báo cáo rằng nếu một đợt bùng phát như vậy lặp lại, ông ta sẽ khó có thể đạt được kết quả tương tự.

Đã có bạo loạn trên khắp đất nước, các cuộc nổi dậy vũ trang của những người vô chính phủ. Hàng ngàn người chạy trốn khỏi mặt trận, với vũ khí trong tay. Nhiều binh lính đổ vào các băng nhóm, một cuộc cách mạng khác đang đến - một cuộc cách mạng tội phạm. Marauder và lính đào ngũ đã giữ toàn bộ thành phố trong vịnh, đập phá các cửa hàng rượu và kho lương thực. Hệ thống thực thi pháp luật cũ đã bị phá hủy hoàn toàn bởi những người theo chủ nghĩa Tháng Hai, và một hệ thống mới chỉ mới bắt đầu được tạo ra, không có đủ nhân sự có kinh nghiệm, kinh nghiệm, thông tin - tủ tài liệu và kho lưu trữ đã bị phá hủy và đốt cháy. Trong làng, những người nông dân tiến hành cuộc chiến tranh của chính họ - một người nông dân, lòng căm thù tích tụ hàng thế kỷ (vì bất công xã hội) đã nổ ra. Nông dân đốt hàng trăm điền trang, không chịu giao nộp ngũ cốc theo tỷ giá của nhà nước, và đập phá các nhà kho. Ở các thành phố, tình trạng thiếu lương thực, nguyên nhân là do sự sụp đổ nói chung nói chung, và sự hỗn loạn trong hệ thống giao thông, trên đường sắt nói riêng. Ở một số nơi, đặc biệt là những nơi mất mùa, nạn đói bắt đầu.

Ngày 27 tháng XNUMX, Hội nghị dân chủ toàn Nga gồm đại diện các đảng phái và tổ chức công cộng của Nga đã khai mạc tại Petrograd. Mục đích của việc triệu tập là một nỗ lực để đoàn kết tất cả các lực lượng dân chủ sau sự thất bại thực sự của ý tưởng về Hội nghị Nhà nước Moscow vào cuối mùa hè. Sau đó, họ vinh danh Tướng Lavr Kornilov, người sau này đã nổi dậy. Nhưng cuộc họp không thành công đặc biệt. Các đại diện của những người Bolshevik, những người đang nhanh chóng đạt được sức mạnh, đã thách thức rời khỏi cuộc họp.

Ngày 8 tháng 4, theo kết quả của Hội nghị Dân chủ tổ chức tại Petrograd, Chính phủ lâm thời gồm thành phần thứ ba được thành lập. Alexander Kerensky giữ các chức vụ Bộ trưởng Chủ nhiệm và Tổng tư lệnh tối cao, Thiếu sinh quân Alexander Konovalov trở thành cấp phó và đồng thời Bộ trưởng Bộ Thương mại và Công nghiệp, Mikhail Tereshchenko trở thành Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, và Alexander Verkhovsky trở thành Bộ trưởng Bộ Chiến tranh. Bây giờ Chính phủ lâm thời bao gồm 2 sĩ quan, 3 nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa, 1 người theo chủ nghĩa ủng hộ, XNUMX Trudovik và ba bộ trưởng không thuộc đảng.

Chiến dịch Albion

Người đứng đầu Chính phủ lâm thời A. Kerensky

Chiến dịch Albion

Việc chiếm được Riga đã thúc đẩy bộ chỉ huy Đức chiếm quần đảo Moonsund nhằm củng cố cánh trái của nhóm Riga và giành chỗ đứng cho các hoạt động trong tương lai ở Vịnh Phần Lan (đánh chiếm Petrograd). Ngày 18 tháng 1917 năm 8, sở chỉ huy cấp cao của Đức ra lệnh đánh chiếm quần đảo này. Cuộc hành quân được gọi là "Albion". Cuộc đổ bộ được thực hiện bởi một lực lượng viễn chinh đặc biệt trực thuộc Bộ tư lệnh Tập đoàn quân số 23. Nó bao gồm khoảng 54 nghìn binh sĩ, 12 khẩu pháo, 150 súng cối hạng nặng và XNUMX súng máy. Quân đoàn do tướng von Caten chỉ huy.

Cuộc đổ bộ đã được lên kế hoạch ở Vịnh Taga, ở phía tây của Đảo Ezel. Dưới sự che chở của pháo binh hải quân, một phân đội tiên tiến gồm 4,5 nghìn người sẽ đổ bộ, và sau đó là các lực lượng chính của quân đoàn. Để chuyển hướng sự chú ý của người Nga khỏi Vịnh Taga, quân Đức đã lên kế hoạch cho một chiến dịch biểu tình trên bán đảo Svorba (cũng trên Ezel), trong đó các thiết giáp hạm sẽ tham gia. Hơn nữa, kế hoạch quy định rằng sau khi chiếm được bán đảo này từ đất liền (bằng lực lượng đổ bộ đổ bộ vào Vịnh Taga) và loại bỏ các khẩu đội trên Tsereli, hạm đội Đức sẽ tiến vào Vịnh Riga thông qua eo biển Irben. Tại đó, các con tàu sẽ hỗ trợ cuộc tấn công đổ bộ vào Ahrensburg, thành phố chính của hòn đảo, bằng hỏa lực, đồng thời phong tỏa eo biển Moonsund. Lo sợ một cuộc tấn công của hạm đội Nga từ vùng Kassar (giữa các đảo Ezel, Dago và Moon), quân Đức đã lên kế hoạch đánh chiếm các khẩu đội Nga tại Cape Pamerort để đảm bảo quyền kiểm soát eo đất này.


Đô đốc Erhardt Schmidt (thứ năm từ trái sang) cùng các nhân viên trên boong tàu Moltke

Để giải quyết vấn đề này, bộ chỉ huy Đức đã tạo ra một đội hình hạm đội đặc biệt dưới sự chỉ huy của Phó Đô đốc E. Schmidt. Nó bao gồm tuần dương hạm Moltke, hai phi đội thiết giáp hạm, hai nhóm trinh sát, bốn hải đội và một bán hải đội khu trục hạm. Thành phần tổng cộng của đoàn gồm có: 1 tuần dương hạm, 10 thiết giáp hạm, 9 tuần dương hạm hạng nhẹ, 58 khu trục hạm, 6 tàu ngầm. Hạm đội này được hỗ trợ bởi hơn 80 tàu quét mìn và tàu quét mìn, hàng chục tàu phụ trợ. Nhìn chung, khoảng 300 tàu chiến và tàu tham gia hoạt động. Như vậy, lợi dụng sự không hoạt động của hạm đội Anh, Đức lần đầu tiên trong toàn bộ cuộc chiến đã tập trung tới 2/3 lực lượng Hải quân của mình ở phía đông Baltic.

Có 19 chuyến vận chuyển quân, được chia thành bốn đội với một tàu tuần dương hạng nhẹ. Các tàu vận tải cũng được bảo vệ bởi đội tàu ngầm thứ 10, nửa hải đội khu trục thứ 7 và 16. 19 chiếc vận tải không thể đổ bộ cùng lúc toàn bộ quân đoàn xâm lược với vũ khí và vật tư nên việc giao hàng được chia thành hai giai đoạn. Ngoài ra, hơn một trăm máy bay chiến đấu và 6 khí cầu đã hỗ trợ và yểm trợ trên không. Căn cứ nổi của thủy phi cơ là "Saint Helena". Dữ liệu do thám trên không giúp nó có thể tìm thấy hai địa điểm thuận tiện để hạ cánh ở Vịnh Taga - ở phía đông và bờ biển phía tây. Điều này giúp cho quân đội có thể đổ bộ vào hai khu vực cùng một lúc.

Kế hoạch đổ bộ như sau: đầu tiên, các đơn vị đóng quân trên thiết giáp hạm (mỗi tàu một đại đội) đổ bộ dưới sự yểm trợ của pháo hải quân, sau đó quân đến trên các tàu khu trục và tàu quét mìn. Những người lính dù của làn sóng đầu tiên đã vào bờ bằng thuyền máy và thuyền. Chỉ sau khi tạo được đầu cầu rộng và sâu trên bờ, các lực lượng chủ lực của quân đoàn mới đổ bộ. Vào ngày 23 tháng 6, các tàu vận tải tập trung ở Libau và các cuộc tập trận tích cực bắt đầu - các binh sĩ đang chuẩn bị cho cuộc đổ bộ. Ngày hôm sau, các tàu của Hạm đội Biển khơi (tiếng Đức: Hochseeflotte), lực lượng hải quân chính của Hải quân Đức trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, đã đến phần phía đông của Vịnh Danzig. Họ đã được phân bổ để tham gia vào hoạt động Moonsund. Mọi công tác chuẩn bị đã được lên kế hoạch hoàn thành vào ngày XNUMX/XNUMX.


Tàu tuần dương Moltke trên một tấm bưu thiếp của Đức từ năm 1912

Hệ thống phòng thủ đảo

Quần đảo gồm bốn hòn đảo lớn (Ezel, Dago, Moon và Worms) và nhiều hòn đảo nhỏ ngay từ đầu chiến tranh đã không ngừng được củng cố. Vì vậy, 57 khẩu pháo uy lực đã được lắp đặt trên các đảo: 8 khẩu cỡ 305 mm, 5 khẩu 254 mm, 32 khẩu 152 mm, 4 khẩu 130 mm và 8 khẩu 120 mm. Vị trí mìn-pháo của Moonsund bao gồm các bãi mìn, 9 khẩu đội ven biển và 12 khẩu đội phòng không. Các đảo được bảo vệ bởi sư đoàn bộ binh tăng cường của tướng Ivanov - khoảng 10 nghìn bộ binh và 2 nghìn kỵ binh. Chỉ huy khu vực kiên cố Moonsund là Chuẩn đô đốc Sveshnikov, trụ sở của ông đặt tại Ahrensburg. Việc bảo vệ khu vực quan trọng nhất - Bán đảo Svorbe được chỉ huy bởi Đội trưởng Hạng 1 Knupfer.

Nga có lực lượng hải quân đáng kể ở Vịnh Riga: 2 thiết giáp hạm cũ, 3 tàu tuần dương, 3 pháo hạm, 26 tàu khu trục lớn và vừa, 7 tàu ngầm nhỏ, 3 tàu ngầm của Anh, nhiều tàu quét mìn và tàu phụ trợ. Tổng cộng, hơn một trăm tàu ​​chiến và tàu thuyền. Các lực lượng này do Phó đô đốc Mikhail Koronatovich Bakhirev chỉ huy. Nhiệm vụ chính của hạm đội Nga là bảo vệ eo biển Irben và giao lưu với lục quân.

Tuy nhiên, bất chấp lực lượng hải quân và bờ biển của Nga hùng mạnh, việc bảo vệ các hòn đảo và Vịnh Riga có một số thiếu sót đáng kể. Điểm yếu nhất là Vịnh Taga ở bờ tây của Esel. Trên thực tế, vịnh là nơi duy nhất mà người ta có thể mong đợi kẻ thù đổ bộ lên đảo. Khá rộng và sâu, người Đức có thể tiếp cận vịnh này, vì những nơi khác thuận tiện cho việc đổ bộ từ phía vịnh Riga đều không thể tiếp cận được do khai thác ở eo biển Irben. Đó là hợp lý nhất để tạo ra một hàng thủ mạnh mẽ nhất ở đây. Nhưng vịnh chỉ được bảo vệ bởi hai khẩu đội (8 khẩu pháo cỡ nòng 152 mm) và một bãi mìn nhỏ. Đúng vậy, họ đã cố gắng tăng cường khả năng phòng thủ của vịnh với sự trợ giúp của các tàu khu trục và tàu ngầm, vốn làm nhiệm vụ từ vùng biển Kassarsky. Một nhược điểm lớn cũng là thiếu các công sự từ phía đất liền trên bán đảo Svorbe. Điều này khiến ba khẩu đội không có khả năng phòng thủ ở Cape Tserel.

Sự tan rã chung của các lực lượng vũ trang Nga và tình hình trong phạm vi chỉ huy cũng có tác động tiêu cực đến việc bảo vệ các hòn đảo. Một tuần trước khi trận chiến bắt đầu, Phó Đô đốc M. K. Bakhirev và Chuẩn Đô đốc V. K. Stark (chỉ huy phân đội khu trục hạm) từ chức, giải thích quyết định của họ là do sự can thiệp thiếu năng lực của các ủy ban tàu vào kế hoạch hoạt động của bộ chỉ huy và sự suy giảm kỷ luật về những con tàu. Đơn từ chức không được chấp nhận. Khi bắt đầu trận chiến tranh giành quần đảo, Chuẩn Đô đốc Sveshnikov chạy đến Gapsal (Hapsalu), và Chuẩn Đô đốc Vladislavlev (tham mưu trưởng sư đoàn tàu ngầm) bỏ chạy theo một hướng không xác định.



Để được tiếp tục ...
48 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 10 tháng 2017 năm 15 14:XNUMX
    Tại điểm thú vị nhất buồn
  2. +3
    Ngày 10 tháng 2017 năm 15 14:XNUMX
    Kniupfer, tôi nhớ, Pikul lộ diện là kẻ phản bội
    1. +3
      Ngày 10 tháng 2017 năm 19 24:XNUMX
      Pikul, dù người ta có thể nói gì, vẫn là một nghệ sĩ, không phải một nhà làm phim tài liệu Vâng
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2017 năm 15 14:XNUMX
        Đó là lý do tại sao tôi sử dụng động từ "phơi bày"
        1. +1
          Ngày 11 tháng 2017 năm 17 20:XNUMX
          Trích dẫn: Mac
          đó là lý do tại sao tôi sử dụng động từ "đặt"

          Bài kiểm tra... Vâng hi
  3. +2
    Ngày 10 tháng 2017 năm 15 55:XNUMX
    Đó là cách nó luôn luôn như vậy ... chờ đợi sự tiếp tục ..
  4. +4
    Ngày 10 tháng 2017 năm 16 16:XNUMX
    Cuộc đổ bộ đã được lên kế hoạch ở Vịnh Taga, ở phía tây của Đảo Ezel




    Ảnh cho bài báo. Hạ cánh trên đảo Ezel.
    1. +3
      Ngày 10 tháng 2017 năm 19 20:XNUMX
      Trong ảnh, rõ ràng là chiếc lâu đời nhất trong số các tàu tuần dương hạng nhẹ của Đức "Danzig"
  5. +2
    Ngày 10 tháng 2017 năm 16 59:XNUMX
    Thú vị, cảm ơn. Đúng vậy, tôi không biết rằng Hạm đội Baltic có thể chống lại Kaiserovsky. Tàu pháo và tàu quét mìn không đấu với tàu tuần dương và thiết giáp hạm.
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2017 năm 17 19:XNUMX
      Các thiết giáp hạm Slava và Grazhdanin bảo vệ phía sau vị trí mìn.
    2. +5
      Ngày 10 tháng 2017 năm 18 12:XNUMX
      Trích dẫn: Nhạc trưởng
      Đúng vậy, tôi không biết rằng Hạm đội Baltic có thể chống lại Kaiserovsky.

      Không thể làm bất cứ điều gì. Trên biển cả, 10 thiết giáp hạm và thiết giáp hạm trong 4 chiếc Sevastopol của chúng tôi sẽ bị chết đuối nếu không có căng thẳng, và ở Moonsund, chúng tôi có 2 thiết giáp hạm thuộc dự án dotushima - Slava và Tsesarevich. Hai người họ vì hạnh phúc từ một "Moltke" để chống lại
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2017 năm 19 36:XNUMX
        Andrew, tôi tôn trọng ý kiến ​​của bạn. Nhưng, .. họ sẽ không bỏ lỡ nhận xét của tôi))) Do đó, như nó đã được, nó là như vậy.
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2017 năm 07 52:XNUMX
          Tại sao họ không bỏ lỡ nó? :)
      2. +1
        Ngày 11 tháng 2017 năm 00 26:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        chúng tôi có 2 thiết giáp hạm thuộc dự án dotushima - Slava và Tsesarevich

        Mọi thứ đều hoàn toàn chính xác! Nhưng nếu bạn xem xét rằng họ thậm chí còn chưa được 15 tuổi! Bằng cách nào đó, tôi không thể cố ý gọi chúng là lỗi thời! Tất nhiên, đã có những cái tốt hơn! Tất nhiên họ không làm cho thời tiết, họ chỉ chiến đấu!
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2017 năm 03 58:XNUMX
          Chiếc dreadnought được đặt đóng vào năm 1905, và đó là cách nó khác với các thiết giáp hạm, mặc dù các khái niệm về cách đặt pháo
        2. 0
          Ngày 11 tháng 2017 năm 07 50:XNUMX
          Chỉ cần so sánh các đặc điểm hoạt động của các thiết giáp hạm của chúng tôi với các đặc điểm hoạt động của Bayern hiện đại của Đức vào thời điểm đó. Tôi không nghĩ rằng sẽ có bất kỳ câu hỏi nào nữa.
          1. +2
            Ngày 11 tháng 2017 năm 11 25:XNUMX
            Tuy nhiên, điều đó đã bị nổ tung, nếu trí nhớ phục vụ ... Tất nhiên, không có bất kỳ hậu quả đặc biệt nào cho bản thân tôi ...
            So sánh các đặc điểm hoạt động là một điều cần thiết và hữu ích ... Nhưng, như họ nói, trên giấy tờ thì suôn sẻ, nhưng họ lại quên mất các khe núi. Các EDB của chúng tôi không thể chống lại bất cứ điều gì với con quái vật này, điều này không có trí tuệ ... Nhưng có đủ loại tai nạn và tình huống trên biển, đã được chứng minh hơn một lần trong lịch sử phong phú của các cuộc chiến tranh trên biển. Chỉ là bây giờ họ đang nói về sự vượt trội áp đảo của đối phương về mọi mặt - từ số lượng đến chất lượng và độ "lên đồ". Ở đây, ngay cả một may mắn hiếm hoi (ví dụ) và sự kết hợp thuận lợi nhất của hoàn cảnh cho chúng tôi cũng không thể quyết định bất cứ điều gì có lợi cho chúng tôi. Chỉ cần làm thế nào để trì hoãn kết quả đáng buồn một chút
            1. 0
              Ngày 11 tháng 2017 năm 17 35:XNUMX
              Trích dẫn: Grafova Irina
              Tuy nhiên, điều đó đã bị nổ tung, nếu trí nhớ phục vụ ... Tất nhiên, không có bất kỳ hậu quả đặc biệt nào cho bản thân tôi ...

              Tất nhiên, nhưng tôi đề xuất so sánh các đặc điểm hiệu suất để đáp ứng với cụm từ
              Trích dẫn: không chính chủ
              Bằng cách nào đó, tôi không thể cố ý gọi chúng là lỗi thời!

              Và việc kích nổ quả mìn là điều vô cùng khó khăn so với đặc điểm công năng của "Vinh Quang" :)))
              Trích dẫn: Grafova Irina
              Nhưng, như người ta nói, nó trên giấy rất mịn, nhưng họ quên mất những khe núi.

              Tất nhiên. Và sau tất cả, điều thú vị là - đôi khi nó hoạt động, cuối cùng, "Slava" có thể nói một mình đã không bỏ lỡ EDB thứ 7 của Đức trong nỗ lực đầu tiên của họ để vào Riga năm 1915. Và chỉ bằng cách tập hợp lại, đưa những chiếc dreadnought vào nhóm yểm trợ trực tiếp cho tàu quét mìn, quân Đức đã đạt được mục tiêu của mình.
              Vì vậy, ... có thể và cần thiết để chiến đấu, chỉ cần ... Một lần nữa, bạn đã lưu ý một cách đúng đắn
              Trích dẫn: Grafova Irina
              Ở đây, ngay cả may mắn hiếm hoi (giả sử) và sự kết hợp hoàn cảnh thuận lợi nhất cho chúng tôi cũng không thể quyết định bất cứ điều gì có lợi cho chúng tôi.
              1. +2
                Ngày 13 tháng 2017 năm 01 54:XNUMX
                Vì lý do nào đó, đối với tôi, dường như người Đức đã không cố gắng hết sức ... Một sự phiền toái đáng tiếc ở sườn ven biển - không hơn gì. Cần phải phản ứng với nó (quân đội "rên rỉ"), nhưng rủi ro, thậm chí theo giả thuyết, "quân bài tẩy" của một người là khó xảy ra. Hơn nữa, mối nguy hiểm do mìn gây ra phổ biến ở đó, và thậm chí hai EDB, cùng với các bãi mìn, gây ra nguy cơ làm mất khả năng của ít nhất một "tàu thủ đô". Vaughn, "Hoàng tử Albert" đã không tham gia vào Jutland (khác xa với suy nghĩ rằng điều này sẽ ảnh hưởng lớn đến kết quả), nhưng mong muốn của người Đức để có tất cả các lực lượng tuyến tính của họ trong một "nắm đấm" là rõ ràng.
    3. +2
      Ngày 10 tháng 2017 năm 19 41:XNUMX
      Trích dẫn: Nhạc trưởng
      không biết rằng Hạm đội Baltic có thể chống lại Kaiserovsky một cái gì đó. Tàu pháo và tàu quét mìn không đấu với tàu tuần dương và thiết giáp hạm.

      Có thể. Điều duy nhất anh ta có thể chống lại là bộ não có thể sử dụng một cách chiến thuật mìn, tàu ngầm, tàu khu trục và cùng một pháo hạm Vâng Nhưng sau Cách mạng Tháng Hai, người ta không còn trông chờ vào sự quản lý thành công của các ủy ban cách mạng trên những con tàu không chịu tuân lệnh. yêu cầu Nhưng các tàu khu trục Đức không cho các tàu khu trục và pháo hạm của chúng tôi đến được Kassar. Các tàu ngầm tương tự có thể ngăn cản cuộc đổ bộ. Trong những điều kiện đó, chắc chắn đánh bại người Đức là một vấn đề, nhưng không khó để tạo ra nhiều vấn đề hơn cho họ. Nhưng kỷ luật đã suy tàn không còn sử dụng được khả năng của các con tàu. Kết luận - chúng tôi có những gì chúng tôi có nháy mắt
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2017 năm 04 35:XNUMX
        Trích dẫn: Rurikovich
        Có thể. Điều duy nhất anh ta có thể chống lại là bộ não có thể sử dụng một cách chiến thuật mìn, tàu ngầm, tàu khu trục và cùng một pháo hạm

        Cũng như pháo bờ biển. Vì một số lý do mà họ giữ im lặng về điều đó. Nhưng bạn phải nhìn: Amirkhanov.L.I. "Pháo đài trên biển của Peter Đại đế." "Pháo binh bờ biển Nga" - Denisov và Perechnev.
        Mục tiêu của Chiến dịch Albion là tiêu diệt hoàn toàn Đế chế Nga. Hạm đội Anh trong thời kỳ này thậm chí đã ngừng hoạt động chống lại hạm đội Đức.
        Vào mùa thu năm 1917, lần đầu tiên trong toàn bộ cuộc chiến, bộ chỉ huy Đức tập trung hơn 60% hạm đội của mình ở phần phía đông của Biển Baltic. Tổng cộng, về phía quân Đức trong chiến dịch được gọi là "Albion", hơn 300 tàu chiến và tàu phụ trợ đã tham gia, trong đó có 10 thiết giáp hạm, tuần dương hạm "Moltke" (soái hạm của biệt đội hải quân đặc nhiệm, thống nhất tất cả các lực lượng hải quân được phân bổ để hoạt động), 9 tàu tuần dương hạng nhẹ, 56 tàu khu trục, 6 tàu ngầm. Các hoạt động của hạm đội được hỗ trợ bởi 6 khí cầu, 102 máy bay dựa trên vận tải hàng không, và 25 nghìn người của quân đoàn đổ bộ. Họ dự định đổ bộ và chiếm quần đảo Moonsund (Moon và Ezel), tiêu diệt lực lượng Nga ở Vịnh Riga và do đó chuẩn bị đường cho một cuộc tấn công rộng rãi chống lại quân cách mạng Petrograd.
        NẾU. Tsvetkov. "Dreadnoughts of the Baltic. 1914-1922"
        Chúng ta không được quên rằng Vịnh Phần Lan và Vịnh Bothnia cũng tốn rất nhiều nhân lực và tài nguyên, mặc dù chúng không nằm trực tiếp trong khu vực tác chiến.
        1. +1
          Ngày 11 tháng 2017 năm 07 47:XNUMX
          Tất nhiên là cộng sản rồi, nhưng sợ Trời :))) Đế quốc bại trận thì còn gì bằng :))) Cái gì? :)))
          Việc đổ bộ và bắt giữ Moonsund đã không làm gì để đưa thất bại này đến gần hơn và không thể. Cuộc hành quân này chỉ bảo vệ phần sườn của quân Đức đã chiếm Riga, và tạo cho quân Đức một vài căn cứ hoạt động gần Vịnh Phần Lan. Mặc dù thực tế là một cuộc đột phá vào Phần Lan với mục đích hạ cánh một cuộc đổ bộ quy mô lớn của quân Đức đã không bao giờ được tính đến. Và không có gì đáng phải nhắc lại những điều vô nghĩa từ bài báo về Hạm đội Grand, nơi được cho là đã ngừng các hành động thù địch, anh ta đã không bắt đầu chúng :)))) Phần lớn, các con tàu đã đứng trong các căn cứ trong suốt cuộc chiến, các cuộc thù địch có hệ thống, trong Thực tế, trong nửa sau của Thế chiến I, chỉ được tiến hành bởi Biển Đen của Nga, bạn có thể nhớ cuộc chiến tàu ngầm, nhưng người Anh chưa bao giờ tiến hành bất kỳ hoạt động quân sự nào đòi hỏi sự hiện diện bắt buộc của tàu Hochseeflotte ở Biển Bắc.
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2017 năm 11 09:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Tất nhiên là cộng sản rồi, nhưng sợ Trời :))) Đế quốc bại trận thì còn gì bằng :))) Cái gì? :)))

            Không, tôi không phải là người cộng sản, và tôi sẽ không sợ Chúa. Cánh quân Đức bảo hiểm từ ai? Đó là năm 1915 và một cuộc đột phá vào Vịnh Riga đã bảo vệ sườn của quân đội Đức. Năm 1917, mặt trận Nga đã tan rã, nhờ lệnh của Kerensky.
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            nhưng người Anh chưa bao giờ chiến đấu với bất kỳ hình thức thù địch nào đòi hỏi sự hiện diện bắt buộc của Hochseeflotte ở Biển Bắc

            Và trận chiến ở Dogger Bank, và trận Jutland? Đây có phải là một trò chơi của học sinh trong "hải chiến?" Và chiến đấu chống lại tàu ngầm Đức và đảm bảo phong tỏa nước Đức, có phải là những chuyến đi bằng thuyền không? Nguồn cung của Đức đi qua các nước trung lập: Đan Mạch, Na Uy. Thương mại được tiến hành với các nước Nam Mỹ, Argentina, Brazil. Cuốn sách "Các chiến hạm trong trận chiến 1914-1918" của Herbert Wilson đưa ra câu trả lời cho câu hỏi của bạn. Ở đây, ông chắc chắn là một người cộng sản nhiệt thành.
            1. 0
              Ngày 11 tháng 2017 năm 17 27:XNUMX
              Trích dẫn: Amur
              Không, tôi không phải là người cộng sản, và tôi sẽ không sợ Chúa.

              không vấn đề gì:)))
              Trích dẫn: Amur
              Cánh quân Đức bảo hiểm từ ai?

              Từ pháo hạm Nga và tất cả các loại thiết giáp hạm ở đó, những người có thói quen bẩn thỉu là vui vẻ bắn vào quân đội Kaiser trung thành với chủng tộc :)
              Trích dẫn: Amur
              Năm 1917, mặt trận Nga đã tan rã, nhờ lệnh của Kerensky.

              Mặt trận Nga bị phá hủy không phải bởi Kerensky, mà bởi mệnh lệnh số 1, do EMNIP Rodzianko ký, sau đó không còn khả năng ngăn chặn sự sụp đổ của quân đội.
              Trích dẫn: Amur
              Và trận chiến ở Dogger Bank, và trận Jutland?

              Tôi xin lỗi, nhưng bạn đã đọc kỹ bình luận của tôi chưa? Tôi đã viết cho bạn
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              người Anh chưa bao giờ chiến đấu với bất kỳ hình thức thù địch nào đòi hỏi sự hiện diện bắt buộc của Hochseeflotte ở Biển Bắc

              Cuộc chiến ở Ngân hàng Dogger là gì? Phản ứng của người Anh trước cuộc pháo kích vào bờ biển của các tàu tuần dương Đức, tức là họ chỉ đơn giản là phản ứng với sáng kiến ​​của Đức và cố gắng bắt những con này trên biển. Đây KHÔNG phải là một sáng kiến ​​của người Anh. Jutland? Nó diễn ra chỉ vì người Đức ra khơi với hy vọng thu hút và đánh bại một phần lực lượng Anh, và người Anh, nhờ món quà của chúng tôi từ Magdeburg, đã biết về lối ra của hạm đội Đức và đến lượt mình, cố gắng bắt. Hochseeflot.
              Những thứ kia. trong cả hai trường hợp, người Anh chỉ phản ứng lại hành động của người Đức. Họ đã không thực hiện các hoạt động như vậy, họ không tạo ra các mối đe dọa đến mức Hochseeflotte sẽ cần phải ngăn chặn.
              Trích dẫn: Amur
              Và chiến đấu chống lại tàu ngầm Đức và đảm bảo phong tỏa nước Đức, có phải là những chuyến đi bằng thuyền không?

              Đây là những hành động hoàn toàn không cần đến sự hiện diện của các lực lượng chính của hkhseeflotte ở Biển Bắc. Cuộc phong tỏa từ xa đã không bị các thiết giáp hạm của Kaiser ở Yad ngăn cản theo bất kỳ cách nào, và cuộc chiến chống tàu ngầm cũng vậy.
              Tôi nhắc lại - người Anh đã không làm bất cứ điều gì yêu cầu sự hiện diện của các lực lượng chính của hạm đội Kaiser ở Wilhelmshaven. không đề cập đến nó) - trận chiến ở Vịnh Helgoland. Nhưng một cuộc đột kích bằng cách nào đó là không đủ cho cả cuộc chiến, bạn có nghĩ vậy không?
              Do đó, nói rằng người Anh bị cáo buộc đã làm gián đoạn một số kiểu thù địch, điều cho phép Hochseeflot tập trung vào Baltic, là vô lý. Người Anh đã không thực hiện những hành động như vậy
              1. +3
                Ngày 13 tháng 2017 năm 01 42:XNUMX
                Thực ra, đã có hai trận chiến ở Vịnh Heligoland ... Hoặc một cuộc đột kích, theo thuật ngữ của bạn.
                Và thực tế là quân Đức có thể điều động lực lượng chính của họ giữa hai cụm hoạt động đã được ghi nhận khá đúng đắn. Bởi vì Hạm đội Grand, đối với tất cả sự huy hoàng của nó, không thể đe dọa trực tiếp đến chính nước Đức. Người Đức chỉ đơn giản là không cần phải tách các lực lượng chính của họ trong một vũng nước lớn gọi là Biển Baltic.
                Thành thật mà nói, tôi không hiểu chính những người Đức muốn chiếm hữu Vịnh Riga và những hòn đảo này. Chà, họ bắn vào sườn ven biển của họ, rất bất thường, không nhiều thuyền của chúng tôi ở đó - vậy thì sao? Bây giờ, nếu người Đức cố gắng thu hút tất cả các lực lượng tuyến tính của chúng tôi ở đó, thì những "cử chỉ" này sẽ hoàn toàn hợp lý. Và vì vậy ... trận đấu không đáng có ...
      2. +1
        Ngày 11 tháng 2017 năm 07 53:XNUMX
        Rurikovich thân mến, quân Đức đã đột nhập Riga vào năm 1915
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2017 năm 08 41:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Rốt cuộc, vào năm 1915, quân Đức đã đột nhập vào Riga

          Andrey Nikolaevich, tôi không tranh luận. Nhưng chính thức trong hai năm, có thể rút ra kết luận và cải thiện khả năng phòng thủ. Người ta có thể hiểu rằng bãi mìn không phải là thuốc chữa bách bệnh, và với sự chuẩn bị tốt, cùng với nền tảng của người Đức, chúng không phải là một trở ngại, đó là trường hợp của năm thứ 15.
          Trong mọi trường hợp, Nga đang thua trong cuộc chiến giành các hòn đảo có sự cân bằng quyền lực như vậy. Câu hỏi duy nhất là một chiến thắng như vậy có thể được trao cho kẻ thù bằng cái giá nào. Trong ngày 15 họ mất 2 khu trục hạm, trong ngày 17 là 4 ... Và kết luận là quan niệm về vị trí mìn-pháo là sai lầm, nếu bạn chiến đấu thực sự, và không hy vọng vào thiên đàng, có lẽ họ sẽ không vượt qua. hi
          1. +3
            Ngày 11 tháng 2017 năm 11 10:XNUMX
            Bản thân khái niệm này không sai nếu nó được thực hiện một cách chính xác. Và nếu bạn tuân thủ nghiêm ngặt các định đề của chính khái niệm. Nhưng điều này không có ở đó.
            Xét cho cùng, lý tưởng nhất là làm cách nào - pháo binh của phe phòng thủ, tàu chiến hoặc ven biển (hoặc tốt hơn, cả hai) không cho phép bản thân hàng rào bị cuốn vào, và những kẻ tấn công không thể tiếp cận khoảng cách khai hỏa hiệu quả do cùng một hàng rào. Bắn phá ở khoảng cách cực xa là một nhiệm vụ cực kỳ vô ơn, nhưng quân phòng thủ vẫn ở vị trí tốt hơn, vì tàu quét mìn không phải là thiết giáp hạm hay tàu tuần dương và sự rơi của một "chiếc vali" nặng 471 kg (nếu chúng ta lấy khẩu súng 12 "52klb của chúng ta. ) ngay cả khi ở một khoảng cách thủy triều khá, đội quét mìn sẽ không gây ra sự nhiệt tình.
            Nhưng chưa ai bãi bỏ quy luật số đông (như Napoleon xưa thường nói - Chúa đứng về phía những tiểu đoàn lớn), sức mạnh bẻ gãy rơm. Nếu chỉ vì lý do này, chúng tôi thực tế không có cơ hội chống lại quân Đức trong cuộc hành quân này. Nhưng với việc sử dụng hợp lý các lực lượng và phương tiện sẵn có và kỷ luật thích hợp, tổn thất của quân Đức có thể rõ ràng hơn nhiều trên biển hoặc trên bộ. Đúng, và họ có thể mất nhiều thời gian hơn, đó cũng là một yếu tố rất hữu hình trong chiến tranh
            1. 0
              Ngày 11 tháng 2017 năm 12 54:XNUMX
              Trích dẫn: Grafova Irina
              Nhưng điều này không có ở đó.

              Cũng vậy thôi Vâng Tôi đồng ý với tất cả mọi thứ. Nhưng chính thời điểm đó, quân Đức mới có thể vượt qua được TsMAP.
              Trích dẫn: Grafova Irina
              Bắn ở khoảng cách cực xa là một nhiệm vụ vô cùng hữu ích,

              Khi một đối một. Tạo ra sự vượt trội về số lượng về số lượng thùng và do đó về trọng lượng của một quả bóng - và số lượng của bạn sẽ phát triển thành chất lượng. Và nếu chúng ta coi thực tế của EDB dưới dạng những người bảo vệ các bãi mìn, thì các thiết giáp hạm hiện đại vào thời điểm đó với nhiều pháo tầm xa hơn, hệ thống điều khiển hỏa lực tiên tiến và các đội đã đi qua Jutland khiến vấn đề này trở nên không liên quan.
              Trích dẫn: Grafova Irina
              Nhưng không ai bãi bỏ quy luật số đông (như Napoleon xưa thường nói - Chúa đứng về phía những tiểu đoàn lớn), sức mạnh bẻ gãy rơm.

              Ngay cả khi chúng tôi giả định rằng Sevastopol sẽ được bảo vệ tại TsMAP, thì kẻ thù đã có lợi thế như vậy với hình thức 5 Kaisers, 4 Koenigs, và để tạo ra đất kinh điển 3: 1 trong cuộc tấn công, chúng tôi thêm Bayern với Baden và ba " Derflinger ". Một câu hỏi tu từ, liệu có thể bảo vệ hay không yêu cầu

              Trích dẫn: Grafova Irina
              Nhưng với việc sử dụng hợp lý các lực lượng và phương tiện sẵn có và kỷ luật thích hợp, tổn thất của quân Đức có thể rõ ràng hơn nhiều trên biển hoặc trên bộ.

              Than ôi, sau tháng Hai, việc xây dựng câu hỏi như vậy là không thuyết phục, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi. Quân đội và hải quân không có ý chí chiến đấu cho một thứ gì đó vô định hình trong bối cảnh phân hủy ...
              Và vì vậy bạn đúng về mọi thứ hi
              1. +2
                Ngày 13 tháng 2017 năm 02 24:XNUMX
                "Không sao đâu, chợ công bằng ..." cười
                Theo quan điểm của tôi, người Đức không cần phải ép buộc TsMAP. NHƯNG! Giá mà họ thực hiện một sự kiện đáng ngờ như vậy. Và! nếu tất cả các lực lượng tuyến tính của chúng tôi tham gia vào phần của chúng tôi trong khả năng mà Essen dự định, thì "những thiên tài u ám" sẽ phải nhận những tổn thất nặng nề với một kết quả cuối cùng đáng ngờ. Bằng đường bộ - nó đáng tin cậy hơn. Và khẩu 12 "của Đức so với cùng cỡ nòng của chúng tôi không" kéo "được một chút nào. Cả về đạn pháo, cũng không phải về tầm bắn. Câu hỏi thứ hai là tại sao (tôi có thể hủy đăng ký sau). Tôi chỉ có thể nhận thấy rằng Tsushima khủng khiếp bài học, ít nhất là về mặt pháo binh, đã đi vào tương lai ...
                Vì vậy, tôi đang nói về trường hợp lý tưởng. Điều mà hầu như không bao giờ xảy ra ...
                Có bao nhiêu người Đức có góc nâng tối đa ở đó ... Tôi nhớ là 13 độ, đại loại vậy. EDB của chúng tôi có nhiều hơn ... Và lấy nước vào các ngăn của một bên để tăng phạm vi bắn là một bước tuyệt vọng tuyệt vời, nhưng tôi không chắc rằng điều đó là chính đáng. Khẩu 12 "40klb của chúng tôi không phải là loại tồi nhất vào thời điểm đó của sự sáng tạo, rằng vào thời kỳ hiện tại đó (đối với các tàu tương xứng) Người Đức đã kéo EDB của họ đến Jutland (tuy nhiên "chơi" ở đó một chút) - 24 280mm bổ sung không hoàn toàn thừa ...
                Các xạ thủ của chúng ta biết bắn không thua gì quân Đức (Hạm đội Biển Đen đã chứng minh), vấn đề của thời kỳ mà chúng ta đang đề cập là một mớ hỗn độn và sụp đổ, không còn chuyện tổ chức bắn súng “có thưởng” nữa. Mặc dù ... Một lúc sau, tay bắn tỉa "Andrey ..." đã bắn vào pháo đài nổi loạn - vì vậy hãy nghĩ ở đây điều gì và làm thế nào ...
                Thật không may, trong bảng của tôi không có cột "hạm đội chống lại bờ biển" ...
                1. 0
                  Ngày 13 tháng 2017 năm 08 41:XNUMX
                  Trích dẫn: Grafova Irina
                  Các xạ thủ của chúng tôi biết bắn không thua gì quân Đức (Hạm đội Biển Đen đã chứng minh)

                  uh, sắc thái nhỏ hi Tại Hạm đội Biển Đen, huấn luyện chiến đấu tốt hơn nhiều so với những người lau quần ở căn cứ của các thiết giáp hạm Baltic Vâng . Và với sự suy tàn của kỷ luật ở thế kỷ 17, không còn có thể nói về những chiến hạm đáng gờm nữa Không Vì vậy, theo tôi, sẽ không khó để người Đức có thể vượt qua TsMAP vào năm thứ 17. Và đừng quên rằng thời đó người Đức có hai "con chim đầu đàn" với những món đồ chơi tệ hơn 12 " nháy mắt Bởi vì những cột nước phía trên cột buồm sẽ có tác dụng gì đối với những thủy thủ cách mạng kiên cường được bảo vệ bởi một lớp da mỏng 225mm, câu hỏi vẫn giống nhau lol Vì vậy, chúng ta chỉ có thể mơ về "giá như, giá như" đồ uống hi
          2. +1
            Ngày 11 tháng 2017 năm 17 13:XNUMX
            Trích dẫn: Rurikovich
            Trong mọi trường hợp, Nga đang thua trong cuộc chiến giành các hòn đảo có sự cân bằng quyền lực như vậy. Câu hỏi duy nhất là với cái giá nào mà một chiến thắng như vậy có thể được trao cho kẻ thù.

            Ahhh, vậy V theo nghĩa này :)))) Tôi xin lỗi, tôi đã không hiểu ngay lập tức :) hi
  6. +2
    Ngày 10 tháng 2017 năm 17 12:XNUMX
    Tổn thất về trang thiết bị không lớn, nhưng hơn 20 nghìn tù nhân đã bị mất ở đó. Hiện Estonia đang nắm giữ toàn bộ quần đảo. Tôi đã từng tham gia những phần đó (vì mục đích chính thức) từ thời Liên Xô. Tỉnh điếc và những thứ nhàm chán không được truyền đi. Tôi không nghĩ rằng bất cứ điều gì đã thay đổi ở đó những ngày này.
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2017 năm 19 37:XNUMX
      20 là 000 phép chia, có phải hơi nhiều không?
      1. +3
        Ngày 10 tháng 2017 năm 19 56:XNUMX
        Không quá nhiều, bởi vì nó là như vậy. Quân Đức mất khoảng 400 (bốn trăm) người thiệt mạng. Sự sụp đổ của Đế chế đã bắt đầu trong bộ não của những người lính và họ chỉ đơn giản là không chiến đấu một cách ngu ngốc. Vì vậy, việc đánh chiếm quần đảo là một cuộc hành quân đi bộ cho quân Đức và những chiến lợi phẩm phong phú (theo tiêu chuẩn trên bộ).
  7. +3
    Ngày 10 tháng 2017 năm 20 34:XNUMX
    Không có gì đặc biệt mới cho đến nay ... Hãy xem những gì tiếp theo ... Mặc dù tôi có thể hình dung đại khái. Trận chiến chưa từng có của "Vinh quang", chiến công của "Sấm sét", v.v. Tôi không thể tưởng tượng tác giả có thể “khám phá” điều gì ở đây. Nhưng ... chúng ta sẽ xem.
    1. +2
      Ngày 10 tháng 2017 năm 20 43:XNUMX
      Vì vậy, không có gì mới nháy mắt Tôi đã đọc về trận chiến này ở nhiều nguồn khác nhau và hơn một lần, bạn sở hữu thông tin, vẫn còn một số bên quan tâm, nhưng sẽ có rất nhiều người lần đầu tiên đọc về chiến dịch Albion. Vâng Cái này dành cho họ nháy mắt
      1. +4
        Ngày 10 tháng 2017 năm 20 56:XNUMX
        Tôi không phiền. Hãy để họ đọc và được khai sáng. Tôi chỉ ước tác giả không đi lạc vào chủ nghĩa giễu cợt và thù hận, điều mà tôi đã ghi chú ở đây. Ý tôi là toàn bộ VO, mặc dù ở đây và gần đây.
        Khi tôi làm việc ở TsVMM, nó cũng không được thông báo cho công chúng biết tàu quét mìn là gì và nó phải làm gì, nhưng có bao nhiêu đảng viên trên đó ... Ở đây, tôi cũng muốn tác giả tránh sự biến dạng
        1. +2
          Ngày 10 tháng 2017 năm 21 05:XNUMX
          Chà, tác giả có thể có cách giải thích của riêng mình về các sự kiện, trong khi tất cả các số liệu thống kê có thể đúng, nhưng cách giải thích của chúng có thể khác với cách hiểu thường được chấp nhận yêu cầu Mặc dù bạn có thể xem tất cả các bài báo của Samsonov trong hồ sơ của anh ấy và rút ra kết luận cho chính mình. Bây giờ dân chủ đang ở trong sân và kiểm duyệt (ít nhất là ở nước ta) chỉ có thể là cá nhân. Như họ nói, hãy viết theo lương tâm của bạn mỉm cười
          1. +3
            Ngày 10 tháng 2017 năm 22 13:XNUMX
            Vì vậy, tôi nói - hãy xem, đọc, nói chuyện về chủ đề ...
            Cách giải thích của nó so với cách giải thích "được công nhận chung" chỉ có thể khác nhau về chi tiết, vì diễn biến chung của các sự kiện và kết quả của chúng đã được biết trước. Không có gì để "đảo ngược" ở đây. Nhưng nếu ông Samsonov quản lý để "đào" một cái gì đó mới, ít nhất là chi tiết (với sự biện minh thuyết phục của họ), thì nó sẽ rất thú vị. tốt
            1. +3
              Ngày 11 tháng 2017 năm 07 57:XNUMX
              Người đã viết trong bài rằng Hiệp ước Molotov-Ribbentrop được Đức ký kết với ấn tượng về thất bại của quân đội Nhật tại Khalkhin Gol? :))) Nếu đào được thứ gì đó, tốt nhất là nên chôn ngay nó lại.
              1. +3
                Ngày 11 tháng 2017 năm 10 48:XNUMX
                Chà, nếu anh ấy (tôi không tự đọc) viết được điều này, thì điều này đã gây ra những nghi ngờ nhỏ (và nghi ngờ) về giá trị của anh ấy với tư cách là một nhà nghiên cứu. Bởi vì trong trường hợp này, anh ta thể hiện mình không phải là một kẻ đạo văn có lương tâm, mà là một người không biết cách rút ra kết luận từ những dữ kiện thu thập được, mặc dù anh ta đang cố gắng làm như vậy. Bạn có thể cung cấp một liên kết đến bài viết này?
                1. 0
                  Ngày 11 tháng 2017 năm 17 11:XNUMX
                  Trích dẫn: Grafova Irina
                  Bạn có thể cung cấp một liên kết đến bài viết này?

                  Tất nhiên, tôi sẽ làm, nếu không nó sẽ hóa ra rằng tôi không chịu trách nhiệm cho lời nói của mình.
                  https://topwar.ru/126532-mirovaya-boynya-priblizh
                  ala-nastuplenie-amerikanskogo-veka-mirovogo-gospo
                  dstva-ssha.html
                  Đây là nơi
                  Thảm họa của tập đoàn quân 6 Nhật Bản trên thảo nguyên Mông Cổ đã buộc Berlin và Tokyo phải thay đổi kế hoạch chiến lược. Trong Đệ tam Đế chế, họ nhận ra rằng không thể chiến đấu trên hai mặt trận, để lại Pháp và Anh ở hậu phương. Hitler đề nghị Moscow một hiệp ước không xâm lược
                  1. +2
                    Ngày 13 tháng 2017 năm 01 25:XNUMX
                    Nhờ vào...
                    Việc Đức phải chiến đấu trên hai mặt trận là điều “có hại” không phải là tin cho bất cứ ai ... Nhưng bản thân hiệp ước bằng cách nào đó phụ thuộc rất ít vào các sự kiện gần Khalkhin Gol - điều này khá rõ ràng. Khó có thể gọi thất bại của quân Nhật trong khu vực đó là một thảm họa. Một hoạt động quân sự không thành công - có, nhưng không có gì hơn. Với cùng một "thành công", có thể nói rằng các sự kiện Tây Ban Nha đã dẫn đến việc ký kết hiệp ước này ....
  8. SMP
    0
    Ngày 11 tháng 2017 năm 06 28:XNUMX
    Nước Nga, sau cuộc đảo chính hồi tháng Hai, tiếp tục rơi vào tình trạng hỗn loạn. A. Kerensky, người thực sự trở thành nhà độc tài của Nga, làm việc cho "thế giới hậu trường", thực hiện nhiệm vụ tiêu diệt nước Nga với tốc độ Stakhanovite.


    Đây là những gì nên được viết trong các bức thư lớn trong trường học, Nicholas 2 tự nguyện từ bỏ quyền lực, và Kerensky và chính phủ lâm thời làm việc cho thế giới đằng sau hậu trường, phá hủy đất nước.

    Không có mâu thuẫn nào trong lịch sử Nga ngày 7 tháng 1917 năm XNUMX là không thể tránh khỏi, nếu không thì họ truyền cảm hứng cho giới trẻ điều gì sẽ xảy ra, nếu có, nếu không có Cách mạng, thì Đế quốc Nga về phát triển kinh tế gần như ngang ngửa với Hoa Kỳ blah blah blah và những tưởng tượng khác.
  9. 0
    Ngày 11 tháng 2017 năm 13 33:XNUMX
    A. Kerensky, người thực sự trở thành nhà độc tài của Nga, làm việc cho "thế giới hậu trường", thực hiện nhiệm vụ tiêu diệt nước Nga với tốc độ Stakhanovite.

    Theo những dòng đầu tiên - một lần nữa tác giả Samsonov - đã đoán đúng?
    Ai đã phát nhãn cho mọi người? Được sắp xếp trên kệ những kẻ phản bội và lính đánh thuê của chủ nghĩa đế quốc - kẻ có một câu chuyện đơn giản, đến nỗi kẻ ngu ngốc cũng hiểu - Samsonov.
    Vâng, để con bạn học lịch sử theo Samsonov!
  10. 0
    Ngày 11 tháng 2017 năm 13 42:XNUMX
    Tuy nhiên, phe cánh tả của những người cách mạng tháng Hai vẫn tiếp tục thực hiện kế hoạch của những người làm chủ phương Tây nhằm hủy diệt hoàn toàn nước Nga.

    Kế hoạch Studio!
    Cho tôi hỏi tên họ của các vị có sự xuất hiện của những “bậc thầy về phương Tây” ẩn danh bí ẩn này?
    Mật khẩu, địa chỉ, diện mạo? Ai đã thanh toán, cho ai bằng loại tiền nào, có hóa đơn và lệnh chi không? Lẽ ra phải có dấu vết của các tài liệu - chúng ở đâu?
    Pan Samsonov, như mọi khi, là vô căn cứ, khi đã thuộc lòng sách hướng dẫn của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU, anh ta đã không tiến xa hơn nữa ...
  11. 0
    Ngày 14 tháng 2017 năm 11 12:XNUMX
    Chiến dịch Albion chỉ là sự thăng hoa của hạm đội Đức cho Trận Jutland. Và không nhiều.