The Diplomat: Tương lai lực lượng thiết giáp Nga có thể gặp khó khăn

84
Не так давно российское министерство обороны огласило свои планы, касающиеся дальнейшего развития бронетанковых войск. Было объявлено о желании сохранять имеющиеся xe tăng в течение максимально возможного времени с параллельным строительством и вводом в эксплуатацию новых бронемашин. Подобные tin tức достаточно быстро стали поводом для самых суровых предположений. Отечественные и зарубежные специалисты посчитали, что новые планы прямо связаны с затруднениями при создании перспективных образцов.

Vào ngày 4 tháng XNUMX, ấn phẩm trực tuyến quốc tế The Diplomat đã đăng một bài báo của Franz-Stefan Gadi đề cập đến tình hình hiện tại của xe tăng Nga và khả năng phát triển của nó. Tiêu đề “Lực lượng thiết giáp tương lai của Nga có thể gặp rắc rối” ngay lập tức tiết lộ bản chất của vật liệu mới. Tác giả đã xem xét tình hình hiện tại và không đưa ra kết luận tích cực nhất.





В подзаголовке автор отметил, что недавние заявления российского министерства обороны указывают на серьезные проблемы. Самая новая и амбициозная программа России оказалась в беде и столкнулась с серьезными рисками.

Российское министерство обороны реализует программу «Армата», целью которой является создание универсального гусеничного шасси. В будущем машины, построенные на базе этой платформы, должны стать основой парка бронетанковой техники. Одним из представителей нового семейства является основной боевой танк третьего поколения Т-14. Ф.-С. Гади полагает, что после недавних заявлений руководства военного ведомства перспективный проект оказывается в сложном положении.

Не так давно Минобороны России объявило о планах по модернизации основных танков Т-80 и Т-90. Кроме того, планируется пересмотреть текущую программу утилизации техники. Ранее предполагалось до 2020 года утилизировать порядка 10 тыс. старых бронемашин, но теперь это число будет заметным образом сокращено.

Автор напоминает, что подобные объявления министерства обороны уже стали причиной для появления самых смелых предположений. Так, в сентябре издание IHS Jane’s Defense Weekly отмечало, что модернизация имеющейся техники, сопровождаемая сокращением планов по утилизации, а также определенное сокращение планов по строительству танков Т-14 привели к самым смелым оценкам. Некоторые источники утверждали, что все это свидетельствует о закрытии проекта «Армата».

The Diplomat напоминает: несколько недель назад российское военное ведомство заявило, что из 10 тыс. танков и других бронемашин, планировавшихся к утилизации, на переплавку пойдут только 4 тысячи. Прочая техника отправится в стратегический резерв. Кроме того, был подписан контракт на модернизацию серийных танков Т-80 и Т-90 по новым проектам. Стоимость этих работ эквивалентна 417 млн долларов США.

По имеющимся данным, основные танки Т-80 в ходе модернизации получат средства усиления защиты, а также ряд других узлов и агрегатов, результатом чего станут новые возможности. В проекте модернизации машин Т-90 предусматривается использование некоторых систем, заимствуемых у новейшего танка Т-14 «Армата». В частности, Т-90 получит современную систему управления огнем и дистанционно управляемый боевой модуль для самообороны.

Параллельно с недавно заказанной модернизацией танков Т-80 и Т-90 будет продолжаться обновление машин семейства Т-72. О продолжении подобных работ, стартовавший несколько лет назад, было объявлено в январе этого года.

Ф.-С. Гади цитирует свою статью о российских танках, опубликованную в начале года. Тогда он писал, что к настоящему времени вооруженные силы России успели получить около трех сотен модернизированных танков версии Т-72Б3. Эти машины были перестроены из Т-72 сравнительно старых модификаций; их общая численность в армии – порядка 1900 единиц. Кроме того, сухопутные войска располагали примерно 350 танками Т-90А и Т-90СМ. Последняя модификация, как отмечал автор, является новейшей версией базового танка и предназначается для экспортных поставок. Также армия продолжает эксплуатацию 450 танков Т-80.

Еще в январе зарубежный аналитик, прогнозируя дальнейшее развитие российского парка бронетехники, предположил, что новые проекты модернизации могут вызвать определенные проблемы с дальнейшей реализацией программы «Армата».

Недавние решения российского министерства обороны можно интерпретировать по-разному. С.-Ф. Гади предполагает, что они могут иметь следующий смысл. Несмотря на предыдущие заявления, Т-14 в ближайшем будущем не сможет полностью заменить существующие танки, созданные еще в советское время, и не станет основой бронетанковых войск. Россия продолжит эксплуатацию более старой техники и не станет отказываться от нее, по крайней мере, в течение следующего десятилетия.

Тем не менее, танки проекта «Армата» будут строиться и поставляться в войска. Минобороны уже заключило контракт с корпорацией «Уралвагонзавод». Согласно этому документу, армия получит сотню перспективных бронемашин. Впрочем, контракт был подписан только в сентябре 2016 года.

The Diplomat напоминает, что в августе этого года заместитель министра обороны Юрий Борисов огласил текущие планы в контексте проекта Т-14. Согласно им, первая сотня танков нового типа будет передана войскам до 2020 года. При этом, как напоминает С.-Ф. Гади, ранее высказывались куда более смелые планы: до 2025 года предполагалось приобрести 2300 танков.

Зарубежный специалист склонен расценивать недавние заявления руководителей военного ведомства как попытку надавить на промышленность с использованием интереса широкой общественности. Есть определенные признаки того, что военное и политическое руководство страны не в полной мере удовлетворено имеющимся прогрессом и темпами работ по теме «Армата» и танку Т-14. Привлечение внимания общественности при этом должно будет повлиять на подрядчика и ускорить работы.

В качестве одного из аргументов в пользу этой версии С.-Ф. Гади приводит недавние визиты высокопоставленных чиновников на предприятие «Уралвагонзавод». По его мнению, подобные мероприятия традиционно показывают недовольство Кремля, связанное с ходом программы перевооружения.

***

Статья издания The Diplomat «Russia’s Future Armor Force Could Be in Trouble» затрагивает не самые последние новости о развитии российских вооруженных сил, но все же посвящена вопросам, которые будут сохранять актуальность в течение нескольких следующих лет. Как следует из заголовка, Франц-Стефан Гади склонен рассматривать последние новости и официальные заявления в негативном ключе. По его мнению, планы российского Минобороны в отношении модернизации танков Т-72, Т-80 и Т-90 с одновременным сокращением темпов утилизации устаревшей техники могут ударить по перспективному проекту «Армата».

Необходимо отметить, что в своей публикации зарубежный аналитик не учел одну из важнейших особенностей текущих планов. В недавнем прошлом представители российского военного ведомства, комментируя обновленные планы, указывали на причины их пересмотра. Оглашенные предпосылки к сокращению заказа на танки Т-14 и появлению контрактов на модернизацию вряд ли могут считаться поводом для беспокойства.

По официальным данным, причиной пересмотра планов стало желание получить максимальную отдачу от имеющейся в наличии техники. Танки сравнительно старых моделей имеются в больших количествах и вполне способны продолжать службу. Сообщалось, что обновленные машины сохранят требуемый потенциал, как минимум, до 2023-25 годов. Таким образом, срочный выпуск большого количества новейших танков Т-14 попросту не требуется. Эти машины можно будет строить средними темпами, постепенно насыщая ими строевые части.

Что касается сокращения программы утилизации, то в данном случае речь идет не о возвращении техники в армию. Исходя из желания избавиться от списанных машин с наибольшей пользой, министерство обороны планирует ремонтировать и продавать ненужные танки третьим странам. Кроме того, списанные бронемашины будут передавать регионам для строительства мемориальных объектов, а часть техники станет мишенями на полигонах.

Нельзя не признать, что проект «Армата» действительно может сталкиваться с теми или иными проблемами. Тем не менее, подавляющее большинство затруднений связано с тем широчайшим применением новых решений и технологий, впервые внедряемых в проект современного танка. Как следует из последних новостей, большая часть имевшихся проблем уже была решена, что позволило подписать первый контракт на серийное производство машин Т-14. В соответствии с этим документом до конца десятилетия будет построена первая сотня танков.

Актуальные планы по модернизации имеющихся танков самым заметным образом влияют на дальнейшее развитие парка техники сухопутных войск, но тоже не имеют прямой связи с проектом «Армата». Впрочем, появление большого числа отремонтированных и обновленных танков позволит не торопиться с выпуском новых Т-14, и выполнить желаемое перевооружение без спешки.

Действительно, программа создания новой бронетехники с последующим перевооружением танковых частей может сталкиваться с теми или иными проблемами разного рода. Однако работы продолжаются и приводят к желаемым результатам. Это позволяет утверждать, что проект «Армата» вовсе не оказался в беде, как пишет The Diplomat, а развивается и уже приносит первые плоды.


Статья «Russia’s Future Armor Force Could Be in Trouble»:
https://thediplomat.com/2017/10/russias-future-armor-force-could-be-in-trouble/
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

84 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +23
    Ngày 9 tháng 2017 năm 06 57:XNUMX
    Mối quan tâm của các nhà báo phương Tây đối với quân đội của chúng ta thật cảm động. Vì vậy, một “Gadya Petrovich Khrenova” nào đó đã đăng ký.
    Если модернизация обходится дешевле производства нового танка, то в условиях затяжного кризиса есть смысл идти путем эволюции, а не революции. И отчего они все к нам свои взоры направляют, нет чтобы на себя посмотреть. Все американские и немецкие танки последних модификаций есть не что иное как модернизация старых машин. Это правильно и экономно. Но у нас параллельно идет выпуск НОВЫХ танков линейки Т-90 и новейших Т-14, чего у буржуев не наблюдается, и что не может не радовать.
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2017 năm 08 38:XNUMX
      Верить всяким "Зарубежным специалистам" и прочим экс-пердам - себя не уважать ! Делать подобные суждения вправе человек, находящийся полностью в теме, а у таких людей думаю конкретная подписка о неразглашении !
      А распространять слухи о "звоне, который неизвестно откуда" умеют даже бабки на лавках !
      1. +4
        Ngày 9 tháng 2017 năm 10 02:XNUMX
        И американской "Козе понятно"-Идет информационная война . В том числе в сфере продвижение военной техники и оружия Миллиардные прибыли.Продать свое -втюрить .похуже .чем у конкурентов . Вот и стараются.. из кожи змеиной вылазя. То ли еще будет""
        “Hãy để kẻ thù ẩn nấp trong trận phục kích, hãy nhớ
        Chúng tôi đang trong tình trạng báo động, chúng tôi đang theo dõi kẻ thù.
        Chúng tôi không muốn có một vùng đất xa lạ, không phải là một khoảng đất,
        Nhưng chúng tôi sẽ không từ bỏ inch của chúng tôi.

        Sấm sét bằng lửa, lấp lánh ánh sáng của thép,
        Ô tô sẽ đi diễu hành dữ dội,
        Khi đồng chí Stalin cử chúng tôi tham chiến,
        Và thống chế đầu tiên sẽ dẫn chúng ta vào trận chiến.

        Và nếu một kẻ thù dày dạn kinh nghiệm leo lên chúng ta,
        Он будет бит повсюду и везде.
        Sau đó, các trình điều khiển sẽ nhấn khởi động
        Và xuyên qua những khu rừng, qua những ngọn đồi, xuyên qua nước.

        Sấm sét bằng lửa, lấp lánh ánh sáng của thép,
        Ô tô sẽ đi diễu hành dữ dội,
        Khi đồng chí Stalin cử chúng tôi tham chiến,
        Và thống chế đầu tiên sẽ dẫn chúng ta vào trận chiến.

        1938"((Марш советских танкистов Музыка: Дмитрий Покрасс
        Слова: Борис Ласкин))
        1. +2
          Ngày 9 tháng 2017 năm 11 04:XNUMX
          Trích dẫn: Có hay không
          1938"((Марш советских танкистов Музыка: Дмитрий Покрасс
          Слова: Борис Ласкин))

          Недавно слушал, нашёл у себя в старых закачках, блин, аж шерсть на руках дыбом! Умели же песни писать! tốt
        2. +6
          Ngày 9 tháng 2017 năm 11 17:XNUMX
          Trích dẫn: Có hay không
          1938"((Марш советских танкистов Музыка: Дмитрий Покрасс
          Слова: Борис Ласкин)

          1. +3
            Ngày 9 tháng 2017 năm 12 29:XNUMX
            Сначала думал что у меня глюк. Присмотрелся - точно. На 1:55 PzKpfw III промелькнул. Как-то непонятно откуда он в таком видео появился.
            1. +3
              Ngày 9 tháng 2017 năm 12 34:XNUMX
              Trích dẫn: papas-57
              Присмотрелся - точно. На 1:55 PzKpfw III промелькнул.

              Ага. Я и не заметил сначала.
            2. 0
              Ngày 10 tháng 2017 năm 00 05:XNUMX
              Трофейный наверно :)
          2. +4
            Ngày 9 tháng 2017 năm 12 53:XNUMX
            Проскочил. Но далеко от советских танкистов он не уйдет cười
    2. +1
      Ngày 9 tháng 2017 năm 08 41:XNUMX
      Да чего тут комментировать - фамилия этого щелкопёра всё объясняет.
    3. +2
      Ngày 9 tháng 2017 năm 08 47:XNUMX
      Trích dẫn từ: inkass_98
      Если модернизация обходится дешевле производства нового танка, то в условиях затяжного кризиса есть смысл идти путем эволюции, а не революции.

      Модернизация всегда дешевле. Кризис — явление уже перманентное, но вот обстановка накаляется стремительно. Отсюда и пересмотр планов и акцентов.
      1. +9
        Ngày 9 tháng 2017 năm 09 08:XNUMX
        Trích dẫn từ iConst
        Модернизация всегда дешевле. Кризис — явление уже перманентное, но вот обстановка накаляется стремительно. Отсюда и пересмотр планов и акцентов.

        Модернизация не намного дешевле новых образцов, что мы по БТР-82 видели.

        Тут всё намного проще. За последние десятилетия мы практически потеряли резерв техники. Боеспособными остаются только те, что "в строю" Те же, что сейчас находятся на различного рода базах хранения возможно составить в строй только через капремонт, как это на Украине приходится делать.
        Это неприемлемо, посему и приходится озадачиваться модернизацией имеющейся в наличии техники
        1. +3
          Ngày 9 tháng 2017 năm 10 22:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Это неприемлемо, посему и приходится озадачиваться модернизацией имеющейся в наличии техники

          hi
          Но для этого достаточно было подвергнуть модернизации то количество, которое планировалось оставить в войсках. Я же считаю, что планы по модернизации, с одновременным сокращением количества утилизированных машин, связанно с планами по ПРОДАЖЕ излишков на внешнем рынке. И для этого есть возможности, а у этой модернизированной техники есть перспективы.
          1. +4
            Ngày 9 tháng 2017 năm 11 30:XNUMX
            Trích dẫn từ: svp67
            Но для этого достаточно было подвергнуть модернизации то количество, которое планировалось оставить в войсках.

            Нет. Для этого достаточно не количество "того, что планируют оставить в войсках"- то есть для обеспечения армии мирного времени, а количество, необходимое для вооружения армии военного времени после мобилизации.
            1. +1
              Ngày 9 tháng 2017 năm 11 41:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Нет. Для этого достаточно не количество "того, что планируют оставить в войсках"- то есть для обеспечения армии мирного времени, а количество, необходимое для вооружения армии военного времени после мобилизации.

              Вы считаете, что названная теперь цифра соответствует этому? Конечно на войне танков не будет много, их всегда будет не хватать, но чего будет не хватать больше танков или подготовленных экипажей?
              Но в защиту свой мысли хочу привести судьбу Т-62М, судьба которых еще не давно было одна - в печь, на переплавку...сейчас же мы их видим в Сирии и думаю, что вскоре увидим еще кое где...
              1. +3
                Ngày 9 tháng 2017 năm 11 50:XNUMX
                Trích dẫn từ: svp67
                Вы считаете, что названная теперь цифра соответствует этому?

                Боюсь, такие цифры никто и никогда называть не будет

                Trích dẫn từ: svp67
                Конечно на войне танков не будет много, их всегда будет не хватать, но чего будет не хватать больше танков или подготовленных экипажей?

                Здрасьте... У нас же армия призывная. А это значит, что каждые пол года на дембель уходят те самые танкисты, которые в случае мобилизации могут составить "безлошадные" экипажи танков. Безлошадные потому что танков для них на данный момент нет. Не в пехоту же их отправлять...
                То есть на войне будет не хватать именно танков.
                1. +2
                  Ngày 9 tháng 2017 năm 12 02:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Здрасьте... У нас же армия призывная.

                  Уже частично...
                  Trích dẫn: Lopatov
                  А это значит, что каждые пол года на дембель уходят те самые танкисты, которые в случае мобилизации могут составить "безлошадные" экипажи танков.

                  Не все так просто. Количество увольняемых на уровне "российской армии", а вот количество танков "советской". Но даже и это не самое главное, ну не пригодятся они сейчас. Не кто не будет вести войны годами, все будет решаться в течении месяцев...
                  1. +1
                    Ngày 9 tháng 2017 năm 12 23:XNUMX
                    Trích dẫn từ: svp67
                    Не все так просто. Количество увольняемых на уровне "российской армии", а вот количество танков "советской".

                    Э... Боюсь, чтобы поставить в строй все "советские", понадобится не менее пары лет... Что явно превышает время мобилизации.
                    Напомню, в "количество танков "советской" входят и эти:
                    1. +2
                      Ngày 9 tháng 2017 năm 12 32:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Напомню, в "количество танков "советской" входят и эти:

                      Тем легче их модернизировать, так как первый этап - разборка они уже почти прошли... nháy mắt
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Что явно превышает время мобилизации.
                      Это не кто не отрицает. Но это же подтверждает мою мысль о "модернизации", в плане "предпродажной подготовки", по спецификациям заказчика...
                    2. +1
                      Ngày 9 tháng 2017 năm 23 23:XNUMX
                      Вы уверенны что это база хранения? Больше походит на свалку списанной техники.
                      1. 0
                        Ngày 10 tháng 2017 năm 08 00:XNUMX
                        103 БТЗ под Читой.
                  2. +4
                    Ngày 10 tháng 2017 năm 01 23:XNUMX
                    "Не кто не будет вести войны годами, все будет решаться в течении месяцев.."
                    Hãy cho tôi biết, phải mất bao nhiêu tháng để “mọi chuyện được giải quyết” ở Syria? giữ lại
                    Так что не надо верить всему, что вам каждый вешают на уши.
                    1. +2
                      Ngày 10 tháng 2017 năm 03 09:XNUMX
                      Trích dẫn từ Doliva63
                      одскажите, за сколько месяцев "всё решилось" в Сирии?

                      Вы не сравнивайте ТОТ конфликт, с конфликтом, возможность которого мы обсуждали.
                      1. +4
                        Ngày 10 tháng 2017 năm 13 57:XNUMX
                        Конфликт, возможность которого мы обсуждали, с течением времени легко разобьётся на сотню сирийских. Ужели думаете, что мы все сразу умрём? Помнится, в разгар холодной войны даже были планы, чем озадачить население после "Зарево-666", это я с детства помню - тревоги, убежища, через некоторое время выход в средствах защиты, потом - кому что делать. Это я о "гражданских". Войска - да, понесут потери, но далеко не все. И их действия после - тоже расписаны были по нескольким вариантам. Пока в строю остаются бойцы и техника, есть задачи, БК, ГСМ, война будет продолжаться.
                  3. 0
                    Ngày 10 tháng 2017 năm 19 52:XNUMX
                    Считается, что в СА было 70000 танков (чего сейчас нет). Это менее 280000 человек для экипажей. Одна советская учебка готовила не менее 1000 человек в год. На 20000 танков потребуется менее 80000 человек. Могу предположить, что только в Москве можно собрать такое количество танкистов.
                2. +1
                  Ngày 9 tháng 2017 năm 20 53:XNUMX
                  Я так же склонен к тому,что лучше танки до Т-72 использовать по назначению,а не утелизировать.Это и помощь союзникам и экономия на утилизации.
          2. 0
            Ngày 10 tháng 2017 năm 19 44:XNUMX
            Это типичное мнение для мирного времени. А что делать при начале боевых действий? Верещать как маршал Кулик в 1941 году, что орудия калибра 45 и 76 мм можно получить только от промышленности, которая по его же заявке это производство прекратило? Как это не прискорбно, новая танковая армада может сыграть ту же функцию, что и ядерное оружие - стать фактором сдерживания.
        2. +1
          Ngày 9 tháng 2017 năm 10 48:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Модернизация не намного дешевле новых образцов, что мы по БТР-82 видели.

          Вы о чем? Если о российской действительности граничащей с абсурдом, то лучше не надо. При нормальном подходе модернизация всегда дешевле и в разы.

          Если "модернизируют" технику по утерянным технологиям, то это не модернизация, а именно новодел. Вот тут — да — и качественных изменений минимум и бабла вбухано мама-не -горюй!

          Thế chúng ta đang nói về vấn đề gì vậy?
          1. +4
            Ngày 9 tháng 2017 năm 11 26:XNUMX
            Trích dẫn từ iConst
            Вы о чем? Если о российской действительности граничащей с абсурдом, то лучше не надо. При нормальном подходе модернизация всегда дешевле и в разы.

            Как раз таки "при нормальном подходе" модернизация- это дорого. Весьма и весьма.
            Простой пример: Модернизация американских М109 до версии М109A7 обходилась американским налогоплательщикам изначально в 12.1 млн. долларов за пару САУ+ТЗМ Сейчас стоимость удалось снизить до 10.5 млн. долларов
            Это при стоимости новенькой СГ М109A6 в 1998 году 1,624 млн долларов. Даже если ТЗМ стоит столько же и с учётом инфляции пара стоит 4.96 млн. долларов

            Это тоже "российская действительность, граничащая с абсурдом"?
            1. +1
              Ngày 9 tháng 2017 năm 12 04:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Простой пример: Модернизация американских М109 до версии М109А7 обходилась американским налогоплательщикам изначально в 12.1 млн. долларов за пару САУ+ТЗМ Сейчас стоимость удалось снизить до 10.5 млн. долларов
              Это при стоимости новенькой СГ М109А6 в 1998 году 1,624 млн долларов. Даже если ТЗМ стоит столько же и с учётом инфляции пара стоит 4.96 млн. долларов

              То есть, приходит пентагоновский покупец, смотрит на две САУ — одна новенькая с конвейера за 5 лимонов зеленых, а другая старенькая модернизированная за 12. И говорит: мне тех, что подороже. Так? Ну вот "не верю!"© mỉm cười
              1. +3
                Ngày 9 tháng 2017 năm 12 38:XNUMX
                Скорее не так. Новенькая, с нуля 13, старенькая 12. Экономия есть, но она не столь велика, как кажется на первый взгляд.
                Вне зависимости от того, происходит это в "граничащей с абсурдом России" или в абсолютно правильных и эффективных США.

                Всё ведь предельно просто. Даже если в качества примера вспомнить корпус машины. Его же при модернизации не берут "как есть"
                Вначале его необходимо очистить от всего навешанного внутри и снаружи. Ручная работа, и это стоит денег. Потом очистить внутри и снаружи, в том числе и от подбоя. И это стоит денег. Потом отдефектовать. Это стоит много денег. Потом срезать старые кронштейны крепления аппаратуры и прочего. И только после этого старый корпус выходит на "нулевой" уровень только что сделанного корпуса. И это всё по минимуму. А если погон башни заменить нужно или ещё что-то столь же глобальное сделать?
                1. 0
                  Ngày 9 tháng 2017 năm 13 31:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Скорее не так. Новенькая, с нуля 13, старенькая 12. Экономия есть, но она не столь велика, как кажется на первый взгляд.

                  Но я-то говорил не об этом. Речь шла о новейших технологиях. В частности, когда предполагаемый массовый переход на новейшую платформу не состоялся в силу ряда причин и был принят план на обновление существующего парка техники.

                  А то, что переделывать всегда дороже прямого конвейера — тут я даже и не пытался спорить. Я сам эту тему очень хорошо знаю.
                  Вот в 90% случаях ситуация в полемике, когда один про Ивана, а ... . Причем, чаще всего, сбивает с толку возражающий. Не вникнув в суть первоначальных высказываний. Уж, извините.
                  1. +2
                    Ngày 9 tháng 2017 năm 13 58:XNUMX
                    Trích dẫn từ iConst
                    Но я-то говорил не об этом. Речь шла о новейших технологиях. В частности, когда предполагаемый массовый переход на новейшую платформу не состоялся

                    А с чего Вы решили, что он не состоялся или не состоится?
                    Это Вы, похоже, не поняли мой основной посыл.
                    Никогда, ни в одной армии мира не производился единовременный полный перевод всей бронетехники на какую-нибудь "новую платформу"
                    Поставка техники в войска производится поэтапно, и так же поэтапно она выводится из войск.
                    К примеру, опять таки США. "Абрамс" принят на вооружение в 1980 году. А М60 стояли на вооружении Национальной Гвардии вплоть до 1998 года. Почти 20 лет. И даже после этого долго входили в резерв. Законсервированные и в работоспособном состоянии.
                    1. +1
                      Ngày 9 tháng 2017 năm 14 39:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      А с чего Вы решили, что он не состоялся или не состоится?

                      А с того, что ранее заявленные планы теперь кардинально изменились. А СМИ озвучивающие эти даты и цифры, как бы, цитируют чиновников, директоров заводов и даже президента. Или они всё выдумывают? В таком случае я был дезинформирован.
                      1. +1
                        Ngày 9 tháng 2017 năm 16 43:XNUMX
                        Trích dẫn từ iConst
                        А с того, что ранее заявленные планы теперь кардинально изменились. А СМИ озвучивающие эти даты и цифры,

                        Возможно, есть задержка с выполнением планов по перевооружению, но где Вы умудрились их отмену разглядеть?
                      2. +2
                        Ngày 9 tháng 2017 năm 17 15:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Trích dẫn từ iConst
                        А с того, что ранее заявленные планы теперь кардинально изменились. А СМИ озвучивающие эти даты и цифры,

                        Возможно, есть задержка с выполнением планов по перевооружению, но где Вы умудрились их отмену разглядеть?

                        Ну, послушайте, игру словами можно вести как угодно. Если вместо новейшей техники принимается решение о модернизации устаревшей, то это откладывается надолго. Нам говорят — да, в планах есть, но отодвигается на пять-десять-пятнадцать лет. А что будет через эти пять-десять-пятнадцать?

                        Так, что если планы такого масштаба (не семок купить) поменялись, то это надолго, читаем — навсегда. Потом будут другие планы. Может быть и похожие. Но — ключевое слово — другие.
                      3. +2
                        Ngày 9 tháng 2017 năm 22 17:XNUMX
                        Trích dẫn từ iConst
                        Если вместо новейшей техники принимается решение о модернизации устаревшей, то это откладывается надолго.

                        Ага... То есть факт того, что американские М60 модернизировались и после принятия на вооружение "Абрамсов" свидетельствуют, что этот танк на самом деле мираж?
                        Ещё раз, М60 стояли на вооружении почти 20 лет после начала поставок "Абрамсов" в войска. Их капиталили, их модернизировали, и никто не заикался о том, что программа "Абрамсов" на самом деле сворачивается или "откладывается надолго".
                        Почему с "Арматой" при одинаковых предпосылках Вы делаете противоположные выводы?
                      4. 0
                        Ngày 9 tháng 2017 năm 22 51:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Trích dẫn từ iConst
                        Если вместо новейшей техники принимается решение о модернизации устаревшей, то это откладывается надолго.

                        Ага... То есть факт того, что американские М60 модернизировались и после принятия на вооружение "Абрамсов" свидетельствуют, что этот танк на самом деле мираж?
                        Ещё раз, М60 стояли на вооружении почти 20 лет после начала поставок "Абрамсов" в войска. Их капиталили, их модернизировали, и никто не заикался о том, что программа "Абрамсов" на самом деле сворачивается или "откладывается надолго".

                        Ну так в том и дело — у нас-то это заявляют! И то, что американцы параллельно с новыми дорогими Абрамсами модернизировали устаревшие М60 и говорит в пользу моего тезиса, что модернизация дешевле. Склепать один Абрамс или "подтянуть" пяток М60 — вот альтернатива.

                        Trích dẫn: Lopatov
                        Почему с "Арматой" при одинаковых предпосылках Вы делаете противоположные выводы?

                        Вы всё перепутали — см. выше. Разве американцы заявляли, что будут новые Абрамсы, а потом "съехали" на модернизацию М60? И выводы получаются правильными.
                      5. +1
                        Ngày 10 tháng 2017 năm 08 02:XNUMX
                        Trích dẫn từ iConst
                        Ну так в том и дело — у нас-то это заявляют!

                        Что заявляют? Давайте конкретно, кто и что сказал. А то это переливание из пустого в порожнее
                2. 0
                  Ngày 11 tháng 2017 năm 22 06:XNUMX
                  Все верно говорите про модернизацию и старье. ВОт только вы забываете одно - модернизировать можно на любом тех предприятии в ангаре. А новье строить только на танковом машиностроительном заводе с совершенно иной логистикой и кучей поставщиков разного уровня. А заводов танковых Американцы кучу посокращали давно - новые что ли строить и потом опять закрывать? Это несоизмеримый уровень затрат который вы не берете в расчет.
                  1. 0
                    Ngày 13 tháng 2017 năm 15 09:XNUMX
                    Добрый день! Бесспорно Вы правы! Я, в принципе, об этом же. СГА не строят танки, и это весьма важно... Что-то готовят иное!!!
        3. +1
          Ngày 9 tháng 2017 năm 13 43:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Модернизация не намного дешевле новых образцов, что мы по БТР-82 видели.

          Если взять Т-72Б3, то его модернизация обошлась дешевле нового Т-90 более чем вдвое. Плюс к тому, объёмы выпуска Т-72Б3 были втрое больше.
          Trích dẫn: Lopatov
          Тут всё намного проще. За последние десятилетия мы практически потеряли резерв техники. Боеспособными остаются только те, что "в строю" Те же, что сейчас находятся на различного рода базах хранения возможно составить в строй только через капремонт, как это на Украине приходится делать.

          Тут ещё проблема в том, что по нынешним временам ставить в строй технику с БХВТ даже против Китая как-то... страшновато. Там ведь самое новое из 72-х - это "ашки" и "бэшки".
          1. +1
            Ngày 9 tháng 2017 năm 15 04:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Если взять Т-72Б3

            Б3 откровенно слабая модернизация, Лопатов и говорит о том что если модернизировать настоящим образом, то она не будет дешевой.
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            даже против Китая как-то... страшновато.

            Конечно страшновато, вы помните танковый биатлон 14 или 15 года, кажется. Когда наши три раза подрят промазали а Китайцы взяли три цели из трех. Именно после этого и подготовили новую модернизацию 72.
        4. 0
          Ngày 9 tháng 2017 năm 15 35:XNUMX
          все гораздо проще:1)резать технику перестали,потому что она стала востребована,на БВ не все обладают лишними миллиардами на покупку новых танков,поэтому готовы купить старые танки,те же т-55 или т-62,которые продаются по цене 0,6-2 млн долларов,но свои задачи выполняют,поэтому резать будут только откровенный хлам уровня тяжелые танки или первые бтры.Модернизация всегда дешевле нового,а если учесть,что закупки идут сотнями образцов,то разница складывается в десятки млн долларов.
    4. 0
      Ngày 9 tháng 2017 năm 15 08:XNUMX
      Trích dẫn từ: inkass_98
      "Гадя Петрович Хренова"

    5. 0
      Ngày 9 tháng 2017 năm 17 33:XNUMX
      Правильно и патриотичненько рассуждаете. Ведь сэкономленные деньги налогоплательщиков МедвеПут могут отправить дорогим партнерам на покупку Американских трежерис и евробондов. Денег нет, но вы служите на старых времен застоя, дедовских танках. Модернизация в РФ бронетехники это возможность получить гроши на покраску старой ржавой лохани. )))) Поцриоты куевы.
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2017 năm 18 59:XNUMX
        Trích: Râu31
        Денег нет, но вы служите на старых времен застоя, дедовских танках.

        С точностью до наоборот - именно модернизация позволила не служить на танках, выпущенных ещё при СССР. Ибо вместо 65 танков в год армия стала получать 180-200.
        Прежними же темпами для перевооружения только боевых подразделений БТВ потребовалось бы более 30 лет. И, кстати, не факт что сроки не сдвинулись бы - ибо УВЗ как-то за год умудрился поднять цену на Т-90 аж на 2/3.
        И очень большой вопрос - дожила бы техника боевых подразделений, выпущенная ещё в СССР, до замены?
        И никаких денег никто не сэкономил - просто мебельщик вместе с "капельными" закупками Т-90 убил заодно и все вялотекущие НИОКР по новому танку. И на тот же суммарный бюджет заказал бюджетные Т-72Б3 и бюджетную же "Армату".
    6. 0
      Ngày 9 tháng 2017 năm 18 32:XNUMX
      Умилияет писанина таких "инженеров" как ты...А парень прав, частично , даже не побывав на Уралвагонзаводе, тут все рассуждатели которые понятия не имеют что такое пустить танк в серию, и более того работать в режиме "война", и про "новизну" Т-90 - принят на вооружение 25 лет назад, "знаток", новые модификации только вышли.. с Т-14 такой вопрос.. если не знаешь что такое вообще производство ...лучше не пиши что бы не выглядеть ..б..ном, побывал бы на заводе где на этой же платформе пытаются Курганец Т-15 запустить вообще застрелился бы
    7. 0
      Ngày 10 tháng 2017 năm 01 35:XNUMX
      Trích dẫn từ: inkass_98
      Умиляет забота западных журналистов о нашей армии

      тут каждый второй пост о расспиле бабла в штатах, а чем они хуже? cười
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2017 năm 08 03:XNUMX
        Trích dẫn từ madcat
        тут каждый второй пост о расспиле бабла в штатах, а чем они хуже?

        Похоже, Вы что-то недопонимаете
  2. +5
    Ngày 9 tháng 2017 năm 07 52:XNUMX
    Ф.-С. Гади полагает, что мы его будем завоевывать и ему хочется, что бы это было сделано элегантно, на новом и красивом танке Т-14 Армата !
  3. +1
    Ngày 9 tháng 2017 năm 08 20:XNUMX
    Эти ыксперды всегда умиляют)))Армата это ПЛАТФОРМА.Она дорога,не опробована и пока только вводится в войска!Что будет дальше-покажет Жизнь!А пока мы модернизирует старые проекты и это правильно!Иностранцы не понимают что такое Россия и о каких размерах идёт речь.Вот у меня по Москве сейчас 8,17 а у моей сестры в Чите плюс 7 часов!И поэтому нам кроме супе современного и дорогущего вооружения нужно старое доброе но модернизированное!Ну нет денег у нас на 15 тысяч Армат!Ими надо укреплять самые проблемные места!Поэтому все эти статьи,так,от лукавого..
  4. +5
    Ngày 9 tháng 2017 năm 08 30:XNUMX
    Собственно говоря все укладывается в один абзац. Армата дороже, чем предполагалось, и не так быстро доходит докондиции, как хотелось. А с современными танками в стране очень плохо. Поэтому, параллельно с освоением ароматы модернизируем старую технику. Котострофы в упор не вижу, лишь бы только модернизировали по уму
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2017 năm 10 04:XNUMX
      Просто,понятно и по делу đồng bào Тока нюанс gì Модернизировать -то можно бюджетно, а можно и по уму. Как тут грань определить, что бы не во вред себе деньги использовать? yêu cầu
      А Т-14 можно (ежели сильно дорогой) и небольшими сериями делать,из года в год, попутно доводив образчик до совершенства и накапливая опыт эксплуатации.Так через несколько годиков можно будет создавать отдельные роты-батальоны-полки этих машин в структуре армии. И ,есстесно, опять же пользоваться их характеристиками и возможностями с мозгами người lính А железо всегда принесет пользу,если с умом им распоряжаться... Воюют то не корабли, а люди nháy mắt
      1. +3
        Ngày 9 tháng 2017 năm 14 17:XNUMX
        Trích dẫn: Rurikovich
        Модернизировать -то можно бюджетно, а можно и по уму. Как тут грань определить, что бы не во вред себе деньги использовать?

        Так это всё зависит от текущего состояния дел в войсках.
        Многократно охаянный сердюковский Т-72Б3 делали в те времена, когда стоял вопрос о выживании БТВ: новые танки поступали в войска по 65 штук в год, причём каждый год их цена росла на десятки процентов. А заменять нужно было порядка 2500 танков, и срочно. Поэтому тогда решили делать лоукостера - танк за 52 миллиона, который был бы хуже новейшего Т-90, но однозначно лучше наиболее массовых машин БТВ - Т-72А и Б, которые он и должен был заменить.
        Сейчас положение с массовыми танками улучшилось - и МО заказало усиленную модернизацию Т-72, а также вспомнило про Т-80.
  5. +4
    Ngày 9 tháng 2017 năm 09 19:XNUMX
    Отличительная особенность нашего МО в том, что оно не только воевать хорошо научилось, современно, но и деньги хорошо считать умеет. И если у супостатов все танки - старые модели, а новые они только начали разрабатывать, зачем нам закупать сырой новейший танк, который еще допиливать и допиливать? Притом, что можно дешево и быстро модернизировать старые танки... Пусть лучше у нас будут до 2025-го 10000 модернизированных танков, чем 2300 армат, для которых равных противников - нет пока. А за эти годы не просто допилят платформу, но и что-то принципиально новое там воплотят, например, робота из арматы сделают, 152-мм пушку поставят и т.д. И к моменту появления конкурентов, это будет уже совсем другая армата, опять же выше на голову вылупившихся конкурентов...

    А эти кваки всяких "гадь" - это пропаганда. Старая недобрая пропаганда. Они сейчас массово пугают своих идиотов то "невероятно смертельным" оружием русских, то "убогим" оружием русских. Это все один шизоидный образ формируют, с которым западному обывателю хочется воевать: "невероятно опасное оружие русских" пугает, а "убогое оружие русских" вызывает после испуга желание побить "убогого" русского. Это в чистом виде работа с подсознанием западного обывателя, программирование на войну. Непонятно, зачем эту брехню нам нужно транслировать. Она не нашим людям предназначена..
  6. 0
    Ngày 9 tháng 2017 năm 09 26:XNUMX
    Ну... будущее, действительно, в беде. УВЗ - банкрот (непонятно, почему ещё работающий), за многократно просроченные выплаты уже несколько банков подали в суд (Сбер и ВТБ - точно). На какие шиши он будет работать и платить рабочим? Да и столь масштабная программа восстановления техники с баз хранения символизирует, что быстрее и надежнее использовать новую БТ, чем ждать армату.
    1. +5
      Ngày 9 tháng 2017 năm 09 37:XNUMX
      УВЗ - НЕ банкрот. Брехню газетную не нужно тут транслировать. У УВЗ были некоторые проблемы. Сейчас они урегулированы. Предприятие под завязку забито заказами. И с зарплатами там тоже сейчас нет никаких проблем.
      1. jjj
        0
        Ngày 9 tháng 2017 năm 14 13:XNUMX
        Опять банкротят Тракторные заводы
        1. +2
          Ngày 9 tháng 2017 năm 14 30:XNUMX
          Военный дивизион уже вывели из процедуры, ВЭБ забрал (госбанк). Это касается гражданского сектора все. К УВЗ вся ситуация никаким боком.
  7. +2
    Ngày 9 tháng 2017 năm 12 08:XNUMX
    Для малограмотных, плохо разбирающихся в технике журналистов:
    Зачем США доводило танки Abrams M1A1 до M1A2?
    Это не просто кап ремонт для повышения боевых характеристик - это вариант для продажи на экспорт.

    Утилизация танка, не приносит никаких плюсов - броневая сталь не слишком ценится в "народном хозяйстве" (знаю от скупщиков металлолома для мет. комбинатов) - БТТ не охотно берут на переплавку из за особенностей и состава сталей, высокой цены разделки.
    Броневая сталь с разделки - это малоценный ресурс, по сравнению с ценой модернизированного танка.
    Модернизированный танк имеет не только боевой потенциал, но и экспортный потенциал.

    Фото Sierra Army Depot
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2017 năm 14 14:XNUMX
      для примера - сколько танков было продано с 1992-2012 год
      более 2000 шт.
      Так что хранение, модернизациия и продажа - это неплохой источник ресурсов.
  8. +1
    Ngày 9 tháng 2017 năm 12 45:XNUMX
    В случае глобального конфликта, к которому все и идет. Рассчитывать на ограниченные количества новой техники смысла нет, будет нужна массовость, которую смогут обслужить резервисты. По аналогии со сложными танками Германии времен ВОВ, которые были задавлены массой не таких высокотехнологичных советских танков. Одним словом, пусть старые танки стоят, они хлеба не просят. Случись что, они свое дело сделают и до Ла Манша дойдут.
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2017 năm 15 28:XNUMX
      Trích dẫn: Tiến sĩ Hub
      В случае глобального конфликта, к которому все и идет.

      Вы поосторожней с предсказаниями на будущее. Не надо программировать будущее, мысли то материальные и сбываются.
      Глобального конфликта не будет ибо это конец всему, а если он и будет то финансово-экономический которого и так хватит, чтоб всё развалить.
  9. 0
    Ngày 9 tháng 2017 năm 12 55:XNUMX
    Просто на первый план выходят деньги. Воевать то больше не с кем. Все разумно. Все бы везде такими были
  10. +1
    Ngày 9 tháng 2017 năm 13 00:XNUMX
    я не пойму наше МО, зачем утилизировать старые танки, не проще их выставить на продажу внутри страны разумеется привести в не боевое состояние ствол. Я так думаю что в стране найдется 5-10тыс чел которые смогут купить технику для коллекции. Во всем мире продают частникам для коллекций а унас как всегда проблема на пустом месте.
  11. +1
    Ngày 9 tháng 2017 năm 14 38:XNUMX
    Эту статью прокомментировал Душенов, и подтвердил, что вместо утилизации 10 тыс танков, будет утилизировано лишь 4000 шт моделей Т-62 и более ранних. Это связано с тем, что исходя из сирийского опыта, для борьбы со слабым противником даже Т-64 имеют экспортный потенциал. Так зачем же их утилизировать?
  12. 0
    Ngày 9 tháng 2017 năm 15 27:XNUMX
    сосну, арену и афганит на т-72,т-80, т-90 и они еще повоюют, а воевать есть где...
  13. 0
    Ngày 9 tháng 2017 năm 15 31:XNUMX
    "эксперт",который путается в модификациях и количестве машин...в топку
  14. 0
    Ngày 9 tháng 2017 năm 18 24:XNUMX
    Слишком горячо стало в мире, что бы ждать и доводить" Армату." У нас сейчас сколько боеспособных танков, которые не числятся в резерве, а действительно прошедших модернизацию укомплектованных экипажами и способных противостоять НАТО и другим "партнёрам". Ждать доводки "Арматы" очень опасно, да и 2300 танков на всю нашу границу вряд ли хватит да же у самых ярых "оптимистов". Так что не до жиру.
  15. 0
    Ngày 9 tháng 2017 năm 21 15:XNUMX
    ну хоть картонными не назвали...
  16. 0
    Ngày 9 tháng 2017 năm 22 04:XNUMX
    Возможно, к 2020 армия не получит даже 100 танков.Уралвагонзавод не так давно был по уши в долгах, а теперь им предлагают освоить производство совершенно новой машины да еще и подгоняют.Повысить производительность, это значит платить работникам меньше денег.Вряд-ли так дело пойдет.Ведь сколько новинок военной техники разрекламировано, а в войска поступило не так много.Хорошо, что хоть надводных кораблей успели понастроить, а то совсем на мусоре плавали.
    1. +3
      Ngày 10 tháng 2017 năm 05 34:XNUMX
      misti1973 Вчера, 22:04
      Повысить производительность, это значит платить работникам меньше денег.

      не дай бог такого производственника на серьезное производство. giữ lại
      повышение производительности возможно либо через улучшение условий труда (в т.ч. стимулирование) либо через модернизацию производства. А "платить работникам меньше денег" - это прямо противоположные задачи: снижение затрат или их оптимизация.
    2. +3
      Ngày 10 tháng 2017 năm 06 18:XNUMX
      Trích dẫn từ misti1973
      Повысить производительность, это значит платить работникам меньше денег.

      Конечно! А за спиной рабочего УВЗ стоит человек с плетью... Странная к Вас логика...
  17. +1
    Ngày 10 tháng 2017 năm 06 15:XNUMX
    Суть статьи верная, но выводы нет. Всё делаем верно, зачем нам 2300 Т-14 к 2025 г.? Не нужно столько. Постепенная замена старого парка, в течение 15-20 лет. Концепция боевых действий меняется и в нашем ГШ это прекрасно понимают, вот и не вливают деньги в один вид вооружений.
  18. 0
    Ngày 10 tháng 2017 năm 12 14:XNUMX
    Будущее "The Diplomat" с такими прогнозами может быть в биде! cười
  19. 0
    Ngày 10 tháng 2017 năm 16 02:XNUMX
    Без вас разберутся с Армией сколько и каких танков иметь РФ.
  20. +1
    Ngày 10 tháng 2017 năm 16 12:XNUMX
    Из той информации которой владею следует:
    1. Наличие большого парка советских танков Т-72/80/90 позволяет не вкладывать гигантских средств в их необоснованную ликвидацию, а при миним. и !достаточных средствах, их модернизировать до современных требований.
    2. Личный состав! Видимо ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА! Интеллектуальный уровень и качество среднего образования, не позволяют посадить на новейшую технику современного россиянина! Весь, ещё годный резерв, с Союза(!), знаком только с советской техникой и в случае мобилизации...
    3. Происходит значительное сокращение БТ техники в странах НАТО, в Западной Европе и ЕС. Так в ЧР имеются в наличие: 30 шт.(боевых) Т-72 современной модернизации, в строю. 300 старых Т-72, времён ЧССР, на базах хранения! В СГА, на сегодня, НЕТ! НИ ОДНОГО ТАНКОПРОИЗВОДЯЩЕГО ЗАВОДА!!! СГА ТАНКИ, СЕГОДНЯ, НЕ ПРОИЗВОДЯТ, только реконструирует на одном заводе!!!
    4. На европейском ТВД, ЕС - нет, на сегодняшний день предпосылок к континентальной войне, нет и планов отмобилизации войск и техники!
    5. Все вооружённые конфликты в постсоветский период, где использовались танковые войска показали, что весь ряд советских танков 80х90х гг. способен противостоять всему парку танков НАТО, НА РАВНЫХ! А при доведении их до норм сегодняшнего дня и превосходить их, особенно при линейном характере боевых действий!
    6. Опыт начала ВОв в июне 1941 года показывает, что ни количество танков определяет успех в бою, а равно их качество, качество боевой подготовки личного состава и его мотивация(!) и слаженность действия танковых войск во всех звеньях от отделения, до армейского, и, естественно, высокий уровень боевого взаимодействия с другими родами войск и видами ВС!
    7. ВС РФ - НЕ есть РККА/СА !!! РФ - есть капиталистическое государство!
    1. +3
      Ngày 10 tháng 2017 năm 19 46:XNUMX
      Какие танки-манки, пушки-мушки? Кремлёвским крысам дадут пару миллиардов "зелени" и они сдадут сразу всю страну. А все эти разговоры про изготовление нового и модернизацию старого является прикрытием для очередного распила бюджета в пользу какой-нибудь "Роснано". Танк ведь вот он, реальный и его пощупать можно, а то, что делает это "Нано", ещё никто ни в один микроскоп не увидел.
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2017 năm 15 31:XNUMX
        Так на повестке дня и стоит вопрос о возврате к Социализму! Вот только каким путём?
  21. 0
    Ngày 12 tháng 2017 năm 13 13:XNUMX
    Проклятые империалисты клевещут на достижения нашей могучей промышленности и наших величайших ученых!
    Позор им! Объединимся в едином порыве с братским северно-корейским народом и посрамим американских капиталистов, как учит наш ВЕЛИКИЙ ВОЖДЬ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ПУТИН!
    Слава Великой Партии Единая Россия - нашему рулевому на пути к РАЮ!
    И вопрос по существу: если от планов по производству новой техники отказались, сократив масштабы до мелкосерийного производства, то почему?
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2017 năm 15 22:XNUMX
      Не думаю, что отказались. Разнесли по времени производство!
      1. Отсутствие опасности на европейском ТВД!
      2. Экономия фин. ресурсов. Можно ПРИНЦИПИАЛЬНО новые БМ строить и вводить в войска, где уже будет подготовленный под эти танки л/с!
      3. Опыт начала ВОв показывает, что части и соединения имеющие новую БТТ и не освоившие её - пустышки.
      4. В частях, соединениях и объединениях необходимо уйти от смешанности разных типов танков. Только танки одного типа, к примеру Т-14 и всё!!! Добавьте сюда иную боевую технику, к примеру БМП на базе "Армата"! Представьте, что часть, скажем ТП - танковый полк, танковой дивизии должен эффективно вести БД, а для этого все его тактические звенья должны работать как один механизм, что в наступлении, что в обороне, что на марше и т.д.
  22. 0
    Ngày 13 tháng 2017 năm 14 20:XNUMX
    Как же они боятся Арматы. Всё подтянули и в первую очередь пятую колонну с задачей не дать денег Армии. Вопли либералов о бедных стариках и детях, нам пережившим 90-е кроме омерзения нечего не вызывают.Когда их уберут от руления экономикой.
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2017 năm 15 27:XNUMX
      А Вы принципиальный сторонник капиталистической РФ? Что Путин с права, что глобалисты, какая разница для социалиста! Третьего то пути нет!
      "Раз о самостоятельной, самими рабочими массами в ходе их движения вырабатываемой идеологии не может быть и речи, то вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной"[/i]. В.И.Ленин — Что делать? (осень 1901 г.— февраль 1902 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 6, сс. 39—40.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"