The Diplomat: Tương lai lực lượng thiết giáp Nga có thể gặp khó khăn

84
Cách đây không lâu, Bộ Quốc phòng Nga đã công bố kế hoạch phát triển hơn nữa lực lượng thiết giáp. Người ta thông báo rằng họ muốn bảo tồn những gì hiện có xe tăng trong thời gian tối đa có thể với việc song song chế tạo và đưa vào vận hành các xe bọc thép mới. Tương tự tin tức nhanh chóng trở thành cơ sở cho những giả định nghiêm khắc nhất. Các chuyên gia trong và ngoài nước cho rằng các kế hoạch mới liên quan trực tiếp đến những khó khăn trong việc tạo ra những mẫu xe đầy triển vọng.

Vào ngày 4 tháng XNUMX, ấn phẩm trực tuyến quốc tế The Diplomat đã đăng một bài báo của Franz-Stefan Gadi đề cập đến tình hình hiện tại của xe tăng Nga và khả năng phát triển của nó. Tiêu đề “Lực lượng thiết giáp tương lai của Nga có thể gặp rắc rối” ngay lập tức tiết lộ bản chất của vật liệu mới. Tác giả đã xem xét tình hình hiện tại và không đưa ra kết luận tích cực nhất.





Trong phụ đề, tác giả lưu ý rằng những tuyên bố gần đây của Bộ Quốc phòng Nga cho thấy những vấn đề nghiêm trọng. Chương trình mới nhất và tham vọng nhất của Nga đang gặp khó khăn và đối mặt với rủi ro nghiêm trọng.

Bộ Quốc phòng Nga đang triển khai chương trình Armata với mục tiêu tạo ra một khung gầm bánh xích đa năng. Trong tương lai, các phương tiện được chế tạo trên nền tảng này sẽ trở thành nền tảng của đội xe bọc thép. Một trong những đại diện của gia đình mới là xe tăng chiến đấu chủ lực thế hệ thứ ba T-14. F.-S. Gadi tin rằng sau những tuyên bố gần đây của lãnh đạo bộ quân sự, dự án đầy hứa hẹn đang rơi vào tình thế khó khăn.

Cách đây không lâu, Bộ Quốc phòng Nga đã công bố kế hoạch hiện đại hóa xe tăng chủ lực T-80 và T-90. Ngoài ra, dự kiến ​​sẽ xem xét lại chương trình tái chế thiết bị hiện tại. Trước đây, người ta dự kiến ​​sẽ loại bỏ khoảng 2020 nghìn xe bọc thép cũ vào năm 10, nhưng giờ đây con số này sẽ giảm đáng kể.

Tác giả nhớ lại rằng những thông báo như vậy của Bộ Quốc phòng đã làm nảy sinh những giả định táo bạo nhất. Do đó, vào tháng 14, Tuần báo Quốc phòng của IHS Jane đã lưu ý rằng việc hiện đại hóa các thiết bị hiện có, đi kèm với việc giảm các kế hoạch xử lý, cũng như cắt giảm nhất định các kế hoạch chế tạo xe tăng T-XNUMX, đã dẫn đến những ước tính táo bạo nhất. Một số nguồn tin cho rằng tất cả điều này cho thấy dự án Armata đã kết thúc.

The Diplomat nhớ lại: cách đây vài tuần, Bộ quân sự Nga thông báo rằng trong số 10 nghìn xe tăng và các xe bọc thép khác dự kiến ​​tiêu hủy, chỉ có 4 nghìn chiếc sẽ bị nấu chảy. Các thiết bị khác sẽ được đưa vào dự trữ chiến lược. Ngoài ra, một hợp đồng đã được ký kết để hiện đại hóa xe tăng T-80 và T-90 nối tiếp theo các dự án mới. Chi phí của những công trình này tương đương 417 triệu USD.

Theo dữ liệu hiện có, trong quá trình hiện đại hóa, xe tăng chủ lực T-80 sẽ được tăng cường khả năng bảo vệ cũng như một số bộ phận và cụm lắp ráp khác, điều này sẽ mang lại những khả năng mới. Dự án hiện đại hóa xe T-90 cung cấp việc sử dụng một số hệ thống mượn từ xe tăng T-14 Armata mới nhất. Đặc biệt, T-90 sẽ nhận được hệ thống điều khiển hỏa lực hiện đại và mô-đun chiến đấu được điều khiển từ xa để tự vệ.

Song song với việc hiện đại hóa xe tăng T-80 và T-90 được yêu cầu gần đây, việc nâng cấp dòng xe T-72 sẽ tiếp tục. Việc tiếp tục công việc như vậy, bắt đầu từ vài năm trước, đã được công bố vào tháng XNUMX năm nay.

F.-S. Gadi trích dẫn bài viết của ông về xe tăng Nga xuất bản đầu năm nay. Sau đó, ông viết rằng cho đến nay lực lượng vũ trang Nga đã nhận được khoảng 72 xe tăng hiện đại hóa phiên bản T-3B72. Những chiếc xe này được chế tạo lại từ những cải tiến T-1900 tương đối cũ; tổng số trong quân đội của họ là khoảng 350 đơn vị. Ngoài ra, lực lượng mặt đất còn có khoảng 90 xe tăng T-90A và T-450SM. Bản sửa đổi mới nhất, như tác giả lưu ý, là phiên bản mới nhất của xe tăng cơ sở và nhằm mục đích xuất khẩu. Lục quân cũng tiếp tục vận hành 80 xe tăng T-XNUMX.

Hồi tháng 1, một nhà phân tích nước ngoài dự đoán sự phát triển hơn nữa của đội xe bọc thép Nga, cho rằng các dự án hiện đại hóa mới có thể gây ra một số vấn đề nhất định khi tiếp tục triển khai chương trình Armata.

Những quyết định gần đây của Bộ Quốc phòng Nga có thể được giải thích theo nhiều cách khác nhau. S.-F. Gadi gợi ý rằng chúng có thể có ý nghĩa sau. Bất chấp những tuyên bố trước đó, T-14 sẽ không thể thay thế hoàn toàn những chiếc xe tăng hiện có được tạo ra từ thời Liên Xô trong tương lai gần và sẽ không trở thành trụ cột của lực lượng thiết giáp. Nga sẽ tiếp tục sử dụng các thiết bị cũ và sẽ không từ bỏ nó, ít nhất là trong thập kỷ tới.

Tuy nhiên, xe tăng của dự án Armata sẽ được chế tạo và chuyển giao cho quân đội. Bộ Quốc phòng đã ký hợp đồng với tập đoàn Uralvagonzavod. Theo tài liệu này, quân đội sẽ nhận được 2016 xe bọc thép đầy hứa hẹn. Tuy nhiên, hợp đồng chỉ được ký vào tháng XNUMX/XNUMX.

The Diplomat kể lại rằng vào tháng 14 năm nay, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Yury Borisov đã công bố các kế hoạch hiện tại liên quan đến dự án T-2020. Theo họ, hàng trăm xe tăng loại mới đầu tiên sẽ được bàn giao cho quân đội vào năm 2025. Đồng thời, như S.-F. Gadi, kế hoạch táo bạo hơn nhiều đã được đưa ra trước đó: đến năm 2300, dự kiến ​​mua XNUMX xe tăng.

Các chuyên gia nước ngoài có xu hướng coi những tuyên bố gần đây của lãnh đạo bộ quân sự là một nỗ lực nhằm gây áp lực lên ngành này bằng cách lợi dụng lợi ích của công chúng. Có một số dấu hiệu nhất định cho thấy giới lãnh đạo quân sự và chính trị nước này chưa hoàn toàn hài lòng với tiến độ và tốc độ làm việc hiện tại về chủ đề Armata và xe tăng T-14. Thu hút sự chú ý của công chúng sẽ tác động đến nhà thầu và đẩy nhanh tiến độ công việc.

Là một trong những lập luận ủng hộ phiên bản này, S.-F. Gadi kể lại những chuyến thăm gần đây của các quan chức cấp cao tới doanh nghiệp Uralvagonzavod. Theo ông, những sự kiện như vậy theo truyền thống thể hiện sự không hài lòng của Điện Kremlin đối với tiến độ của chương trình tái vũ trang.

***

Bài báo "Lực lượng thiết giáp tương lai của Nga có thể gặp rắc rối" của The Diplomat không đề cập đến những tin tức mới nhất về sự phát triển của quân đội Nga, nhưng vẫn đề cập đến những vấn đề sẽ còn phù hợp trong vài năm tới. Như tiêu đề cho thấy, Franz-Stefan Gadi có xu hướng xem những tin tức và tuyên bố chính thức gần đây dưới góc nhìn tiêu cực. Theo ông, kế hoạch của Bộ Quốc phòng Nga nhằm hiện đại hóa xe tăng T-72, T-80 và T-90 đồng thời giảm tỷ lệ thải bỏ các thiết bị lỗi thời có thể ảnh hưởng đến dự án Armata đầy hứa hẹn.

Cần lưu ý rằng trong ấn phẩm của mình, nhà phân tích nước ngoài đã không tính đến một trong những đặc điểm quan trọng nhất của kế hoạch hiện tại. Trong thời gian gần đây, đại diện của bộ quân sự Nga khi bình luận về các kế hoạch cập nhật đã chỉ ra lý do cho việc sửa đổi. Các điều kiện tiên quyết đã được công bố về việc giảm đơn đặt hàng xe tăng T-14 và sự xuất hiện của các hợp đồng hiện đại hóa khó có thể được coi là nguyên nhân gây lo ngại.

Theo số liệu chính thức, lý do sửa đổi kế hoạch là mong muốn thu được lợi ích tối đa từ trang thiết bị sẵn có. Xe tăng thuộc các mẫu tương đối cũ có sẵn với số lượng lớn và hoàn toàn có khả năng tiếp tục phục vụ. Có thông tin cho rằng các phương tiện cập nhật sẽ giữ được tiềm năng cần thiết ít nhất cho đến năm 2023-25. Vì vậy, việc sản xuất khẩn cấp một số lượng lớn xe tăng T-14 mới nhất đơn giản là không cần thiết. Những cỗ máy này có thể được chế tạo với tốc độ trung bình, dần dần bão hòa các đơn vị chiến đấu với chúng.

Về việc giảm chương trình tái chế, trong trường hợp này, chúng tôi không nói về việc trả lại thiết bị cho quân đội. Xuất phát từ mong muốn loại bỏ những phương tiện đã ngừng hoạt động để mang lại lợi ích lớn nhất, Bộ Quốc phòng có kế hoạch sửa chữa và bán những chiếc xe tăng không cần thiết cho nước thứ ba. Ngoài ra, các xe bọc thép đã ngừng hoạt động sẽ được chuyển đến các khu vực để xây dựng cơ sở tưởng niệm, và một số thiết bị sẽ trở thành mục tiêu tại sân tập.

Phải thừa nhận rằng dự án Armata thực sự có thể gặp phải một số vấn đề nhất định. Tuy nhiên, phần lớn khó khăn đều liên quan đến việc sử dụng rộng rãi các giải pháp và công nghệ mới lần đầu tiên được đưa vào thiết kế một chiếc xe tăng hiện đại. Theo tin tức mới nhất, hầu hết các vấn đề tồn tại đã được giải quyết, giúp ký được hợp đồng đầu tiên sản xuất hàng loạt xe T-14. Theo tài liệu này, hàng trăm xe tăng đầu tiên sẽ được chế tạo vào cuối thập kỷ này.

Các kế hoạch hiện đại hóa xe tăng hiện có ảnh hưởng đáng kể nhất đến sự phát triển hơn nữa của hạm đội lực lượng mặt đất, nhưng cũng không có mối liên hệ trực tiếp với dự án Armata. Tuy nhiên, sự xuất hiện của một số lượng lớn xe tăng đã được sửa chữa và cập nhật sẽ cho phép chúng ta dành thời gian cho việc sản xuất những chiếc T-14 mới và tiến hành tái vũ trang mong muốn một cách không vội vàng.

Thật vậy, chương trình tạo ra xe bọc thép mới với việc tái vũ trang các đơn vị xe tăng sau đó có thể gặp phải nhiều loại vấn đề khác nhau. Tuy nhiên, công việc vẫn tiếp tục và dẫn đến kết quả mong muốn. Điều này cho phép chúng tôi khẳng định rằng dự án Armata hoàn toàn không gặp khó khăn gì, như The Diplomat viết, mà đang phát triển và đang mang lại những thành quả đầu tiên.


Bài viết “Lực lượng thiết giáp tương lai của Nga có thể gặp rắc rối”:
https://thediplomat.com/2017/10/russias-future-armor-force-could-be-in-trouble/
84 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +23
    Ngày 9 tháng 2017 năm 06 57:XNUMX
    Mối quan tâm của các nhà báo phương Tây đối với quân đội của chúng ta thật cảm động. Vì vậy, một “Gadya Petrovich Khrenova” nào đó đã đăng ký.
    Nếu hiện đại hóa rẻ hơn việc sản xuất một chiếc xe tăng mới, thì trong điều kiện khủng hoảng kéo dài, việc đi theo con đường tiến hóa hơn là cách mạng là điều hợp lý. Và tại sao tất cả họ đều hướng ánh mắt về phía chúng ta mà không nhìn vào chính họ? Tất cả các xe tăng cải tiến mới nhất của Mỹ và Đức không gì khác hơn là hiện đại hóa các phương tiện cũ. Điều này là chính xác và tiết kiệm. Nhưng đồng thời, chúng tôi đang sản xuất những chiếc xe tăng MỚI của dòng T-90 và T-14 mới nhất, loại xe tăng không được giai cấp tư sản chấp nhận và không thể không vui mừng.
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2017 năm 08 38:XNUMX
      Tin vào tất cả các loại “Chuyên gia nước ngoài” và các cựu chuyên gia khác là không tôn trọng chính mình! Một người hoàn toàn có liên quan đến chủ đề này có quyền đưa ra những đánh giá như vậy và tôi nghĩ những người như vậy có thỏa thuận không tiết lộ cụ thể!
      Và ngay cả những bà cụ ngồi trên ghế cũng biết cách tung tin đồn về “tiếng chuông không biết từ đâu”!
      1. +4
        Ngày 9 tháng 2017 năm 10 02:XNUMX
        Và người Mỹ “Dê hiểu” - Đang có một cuộc chiến thông tin đang diễn ra. Bao gồm cả lĩnh vực quảng cáo thiết bị và vũ khí quân sự, kiếm được hàng tỷ đô la lợi nhuận. Bán của bạn và kiếm được một thỏa thuận tồi tệ hơn đối thủ cạnh tranh của bạn. Vì thế họ cố gắng... bò ra khỏi da rắn. Đây chỉ là sự khởi đầu""
        “Hãy để kẻ thù ẩn nấp trong trận phục kích, hãy nhớ
        Chúng tôi đang trong tình trạng báo động, chúng tôi đang theo dõi kẻ thù.
        Chúng tôi không muốn có một vùng đất xa lạ, không phải là một khoảng đất,
        Nhưng chúng tôi sẽ không từ bỏ inch của chúng tôi.

        Sấm sét bằng lửa, lấp lánh ánh sáng của thép,
        Ô tô sẽ đi diễu hành dữ dội,
        Khi đồng chí Stalin cử chúng tôi tham chiến,
        Và thống chế đầu tiên sẽ dẫn chúng ta vào trận chiến.

        Và nếu một kẻ thù dày dạn kinh nghiệm leo lên chúng ta,
        Anh ta sẽ bị đánh ở mọi nơi và mọi nơi.
        Sau đó, các trình điều khiển sẽ nhấn khởi động
        Và xuyên qua những khu rừng, qua những ngọn đồi, xuyên qua nước.

        Sấm sét bằng lửa, lấp lánh ánh sáng của thép,
        Ô tô sẽ đi diễu hành dữ dội,
        Khi đồng chí Stalin cử chúng tôi tham chiến,
        Và thống chế đầu tiên sẽ dẫn chúng ta vào trận chiến.

        1938"((Tháng ba của Nhạc xe tăng Liên Xô: Dmitry Pokrass
        Lời: Boris Laskin))
        1. +2
          Ngày 9 tháng 2017 năm 11 04:XNUMX
          Trích dẫn: Có hay không
          1938"((Tháng ba của Nhạc xe tăng Liên Xô: Dmitry Pokrass
          Lời: Boris Laskin))

          Gần đây tôi đã nghe nó, tìm thấy nó trong các bản tải xuống cũ của tôi, chết tiệt, lông trên tay tôi dựng đứng cả lên! Họ biết cách viết bài hát! tốt
        2. +6
          Ngày 9 tháng 2017 năm 11 17:XNUMX
          Trích dẫn: Có hay không
          1938"((Tháng ba của Nhạc xe tăng Liên Xô: Dmitry Pokrass
          Lời: Boris Laskin)

          1. +3
            Ngày 9 tháng 2017 năm 12 29:XNUMX
            Lúc đầu tôi nghĩ mình có trục trặc. Tôi đã xem xét kỹ hơn - chính xác. Lúc 1:55 PzKpfw III vụt qua. Bằng cách nào đó, không rõ anh ấy đến từ đâu trong một video như vậy.
            1. +3
              Ngày 9 tháng 2017 năm 12 34:XNUMX
              Trích dẫn: papas-57
              Tôi đã xem xét kỹ hơn - chính xác. Lúc 1:55 PzKpfw III vụt qua.

              Vâng. Lúc đầu tôi không để ý.
            2. 0
              Ngày 10 tháng 2017 năm 00 05:XNUMX
              Có lẽ là một chiếc cúp :)
          2. +4
            Ngày 9 tháng 2017 năm 12 53:XNUMX
            Đã bỏ qua. Nhưng anh ta sẽ không đi xa khỏi tàu chở dầu của Liên Xô cười
    2. +1
      Ngày 9 tháng 2017 năm 08 41:XNUMX
      Tại sao phải bình luận - tên của clicker này giải thích mọi thứ.
    3. +2
      Ngày 9 tháng 2017 năm 08 47:XNUMX
      Trích dẫn từ: inkass_98
      Nếu hiện đại hóa rẻ hơn việc sản xuất một chiếc xe tăng mới, thì trong điều kiện khủng hoảng kéo dài, việc đi theo con đường tiến hóa hơn là cách mạng là điều hợp lý.

      Hiện đại hóa luôn rẻ hơn. Cuộc khủng hoảng đã là một hiện tượng thường trực, nhưng tình hình đang nóng lên nhanh chóng. Do đó việc sửa đổi các kế hoạch và nhấn mạnh.
      1. +9
        Ngày 9 tháng 2017 năm 09 08:XNUMX
        Trích dẫn từ iConst
        Hiện đại hóa luôn rẻ hơn. Cuộc khủng hoảng đã là một hiện tượng thường trực, nhưng tình hình đang nóng lên nhanh chóng. Do đó việc sửa đổi các kế hoạch và nhấn mạnh.

        Việc hiện đại hóa không rẻ hơn nhiều so với các mẫu mới mà chúng ta đã thấy với BTR-82.

        Mọi thứ ở đây đơn giản hơn nhiều. Trong nhiều thập kỷ qua, chúng ta gần như đã mất đi nguồn dự trữ thiết bị. Chỉ những chiếc "đang phục vụ" mới sẵn sàng chiến đấu. Những chiếc hiện đang ở các loại căn cứ lưu trữ khác nhau chỉ có thể được đưa vào sử dụng thông qua các cuộc đại tu lớn, như những gì chúng phải làm ở Ukraine.
        Điều này là không thể chấp nhận được, và do đó chúng ta phải bối rối trước việc hiện đại hóa thiết bị hiện có
        1. +3
          Ngày 9 tháng 2017 năm 10 22:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Điều này là không thể chấp nhận được, và do đó chúng ta phải bối rối trước việc hiện đại hóa thiết bị hiện có

          hi
          Nhưng để làm được điều này, chỉ cần hiện đại hóa số lượng dự định duy trì trong quân đội là đủ. Tôi tin rằng kế hoạch hiện đại hóa, đồng thời giảm số lượng xe phế liệu, gắn liền với kế hoạch BÁN xe dư thừa ra thị trường nước ngoài. Và có những cơ hội cho việc này, và công nghệ hiện đại hóa này có triển vọng.
          1. +4
            Ngày 9 tháng 2017 năm 11 30:XNUMX
            Trích dẫn từ: svp67
            Nhưng để làm được điều này, chỉ cần hiện đại hóa số lượng dự định duy trì trong quân đội là đủ.

            KHÔNG. Để làm được điều này, số lượng “những gì họ dự định để lại trong quân đội” - tức là để cung cấp cho quân đội thời bình là chưa đủ, mà là số lượng cần thiết để trang bị cho quân đội thời chiến sau khi được huy động.
            1. +1
              Ngày 9 tháng 2017 năm 11 41:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              KHÔNG. Để làm được điều này, số lượng “những gì họ dự định để lại trong quân đội” - tức là để cung cấp cho quân đội thời bình là chưa đủ, mà là số lượng cần thiết để trang bị cho quân đội thời chiến sau khi được huy động.

              Bạn có nghĩ rằng con số được đề cập bây giờ tương ứng với điều này không? Tất nhiên, trong một cuộc chiến sẽ không có nhiều xe tăng, sẽ luôn thiếu hụt, nhưng thiếu gì có thêm xe tăng hay thủy thủ đoàn được huấn luyện?
              Nhưng để bảo vệ suy nghĩ của mình, tôi muốn kể lại số phận của những chiếc T-62M, cách đây không lâu đã có một số phận - vào lò lửa, bị nấu chảy... bây giờ chúng ta nhìn thấy chúng ở Syria và tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ sớm gặp lại họ ở một nơi khác...
              1. +3
                Ngày 9 tháng 2017 năm 11 50:XNUMX
                Trích dẫn từ: svp67
                Bạn có nghĩ rằng con số được đề cập bây giờ tương ứng với điều này không?

                Tôi e rằng sẽ không có ai đưa ra những con số như vậy.

                Trích dẫn từ: svp67
                Tất nhiên, trong một cuộc chiến sẽ không có nhiều xe tăng, sẽ luôn thiếu hụt, nhưng thiếu gì có thêm xe tăng hay thủy thủ đoàn được huấn luyện?

                Xin chào... Chúng tôi có một đội quân nghĩa vụ. Điều này có nghĩa là cứ sáu tháng một lần, cùng một đội xe tăng, trong trường hợp được huy động, có thể thành lập đội xe tăng "không có ngựa", sẽ xuất ngũ. Không có ngựa vì hiện tại không có xe tăng cho họ. Họ không nên được gửi đến bộ binh...
                Nghĩa là, trong một cuộc chiến, xe tăng sẽ bị thiếu hụt.
                1. +2
                  Ngày 9 tháng 2017 năm 12 02:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Xin chào... Chúng tôi có một đội quân nghĩa vụ.

                  Đã một phần rồi...
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Điều này có nghĩa là cứ sáu tháng một lần, cùng một đội xe tăng, trong trường hợp được huy động, có thể thành lập đội xe tăng "không có ngựa", sẽ xuất ngũ.

                  Không đơn giản lắm. Số người bị bắn ngang tầm “quân đội Nga” nhưng số lượng xe tăng thì “Liên Xô”. Nhưng ngay cả đây cũng không phải là điều quan trọng nhất, giờ chúng sẽ không còn hữu ích nữa. Không ai sẽ gây chiến trong nhiều năm, mọi thứ sẽ được quyết định trong vòng vài tháng...
                  1. +1
                    Ngày 9 tháng 2017 năm 12 23:XNUMX
                    Trích dẫn từ: svp67
                    Không đơn giản lắm. Số người bị bắn ngang tầm “quân đội Nga” nhưng số lượng xe tăng thì “Liên Xô”.

                    Ơ... tôi sợ để đưa tất cả những cái của Liên Xô vào hoạt động sẽ phải mất ít nhất vài năm... Rõ ràng là vượt quá thời gian huy động.
                    Hãy để tôi nhắc bạn rằng “số lượng xe tăng Liên Xô” bao gồm:
                    1. +2
                      Ngày 9 tháng 2017 năm 12 32:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Hãy để tôi nhắc bạn rằng “số lượng xe tăng Liên Xô” bao gồm:

                      Việc hiện đại hóa chúng càng dễ dàng hơn vì chúng gần như đã hoàn thành giai đoạn đầu tiên - tháo gỡ... nháy mắt
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Rõ ràng là vượt quá thời gian huy động.
                      Không ai phủ nhận điều này. Nhưng điều này cũng khẳng định ý tưởng của tôi về “hiện đại hóa”, xét về mặt “chuẩn bị trước khi bán”, theo thông số kỹ thuật của khách hàng...
                    2. +1
                      Ngày 9 tháng 2017 năm 23 23:XNUMX
                      Bạn có chắc đây là kho lưu trữ không? Trông giống một bãi chứa các thiết bị đã ngừng hoạt động hơn.
                      1. 0
                        Ngày 10 tháng 2017 năm 08 00:XNUMX
                        103 BTZ gần Chita.
                  2. +4
                    Ngày 10 tháng 2017 năm 01 23:XNUMX
                    “Không ai sẽ gây chiến trong nhiều năm, mọi thứ sẽ được quyết định trong vòng vài tháng.”
                    Hãy cho tôi biết, phải mất bao nhiêu tháng để “mọi chuyện được giải quyết” ở Syria? giữ lại
                    Vì vậy, bạn không cần phải tin tất cả những gì mọi người nói với bạn.
                    1. +2
                      Ngày 10 tháng 2017 năm 03 09:XNUMX
                      Trích dẫn từ Doliva63
                      Hãy cho tôi biết, phải mất bao nhiêu tháng để “mọi chuyện được giải quyết” ở Syria?

                      Đừng so sánh xung đột ĐÓ với xung đột mà chúng ta đã thảo luận.
                      1. +4
                        Ngày 10 tháng 2017 năm 13 57:XNUMX
                        Cuộc xung đột, khả năng mà chúng ta đã thảo luận, theo thời gian sẽ dễ dàng bùng phát thành hàng trăm người Syria. Bạn có thực sự nghĩ rằng tất cả chúng ta sẽ chết cùng một lúc? Tôi nhớ rằng ở đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh thậm chí còn có kế hoạch đánh đố dân chúng sau “Zarevo-666”, tôi nhớ điều này từ thời thơ ấu - lo lắng, trú ẩn, sau một thời gian đi ra ngoài với trang bị bảo hộ, rồi - ai nên làm gì . Tôi đang nói về "thường dân". Quân đội, vâng, sẽ bị tổn thất, nhưng không phải tất cả. Và hành động của họ sau đó cũng được mô tả theo nhiều phương án. Chừng nào binh lính và trang thiết bị vẫn còn phục vụ, còn nhiệm vụ, đạn dược, nhiên liệu và chất bôi trơn thì chiến tranh sẽ tiếp tục.
                  3. 0
                    Ngày 10 tháng 2017 năm 19 52:XNUMX
                    Người ta tin rằng SA có 70000 xe tăng (điều này không xảy ra hiện nay). Đó là ít hơn 280000 người cho phi hành đoàn. Một trường đào tạo của Liên Xô đào tạo ít nhất 1000 người mỗi năm. 20000 xe tăng sẽ cần ít hơn 80000 người. Tôi có thể cho rằng chỉ ở Moscow mới có thể lắp ráp được số lượng tàu chở dầu như vậy.
                2. +1
                  Ngày 9 tháng 2017 năm 20 53:XNUMX
                  Tôi cũng có xu hướng tin rằng tốt hơn là nên sử dụng xe tăng trước T-72 cho mục đích đã định của chúng chứ không phải vứt bỏ chúng. Điều này sẽ vừa giúp ích cho đồng minh vừa tiết kiệm chi phí xử lý.
          2. 0
            Ngày 10 tháng 2017 năm 19 44:XNUMX
            Đây là quan điểm điển hình trong thời bình. Phải làm gì khi sự thù địch bắt đầu? Hét lên như Thống chế Kulik năm 1941 rằng súng cỡ nòng 45 và 76 mm chỉ có thể được sản xuất từ ​​ngành công nghiệp mà theo yêu cầu của ông đã ngừng sản xuất loại súng này? Đáng buồn thay, đội xe tăng mới có thể đóng vai trò tương tự như vũ khí hạt nhân - trở thành lực lượng răn đe.
        2. +1
          Ngày 9 tháng 2017 năm 10 48:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Việc hiện đại hóa không rẻ hơn nhiều so với các mẫu mới mà chúng ta đã thấy với BTR-82.

          Bạn đang nói về cái gì vậy? Nếu bạn nói về thực tế Nga gần như vô lý thì tốt hơn hết là không nên làm vậy. Với cách tiếp cận thông thường, hiện đại hóa luôn rẻ hơn và rẻ hơn nhiều lần.

          Nếu họ “hiện đại hóa” thiết bị sử dụng các công nghệ đã mất thì đây không phải là hiện đại hóa mà là làm lại. Ở đây - vâng - tối thiểu có những thay đổi về chất và tiền đổ vào, mẹ đừng lo lắng!

          Thế chúng ta đang nói về vấn đề gì vậy?
          1. +4
            Ngày 9 tháng 2017 năm 11 26:XNUMX
            Trích dẫn từ iConst
            Bạn đang nói về cái gì vậy? Nếu bạn nói về thực tế Nga gần như vô lý thì tốt hơn hết là không nên làm vậy. Với cách tiếp cận thông thường, hiện đại hóa luôn rẻ hơn và rẻ hơn nhiều lần.

            Cũng giống như “với cách tiếp cận thông thường”, hiện đại hóa là tốn kém. Rất rất.
            Ví dụ đơn giản: Nâng cấp M109 của Mỹ lên phiên bản M109A7 ban đầu người nộp thuế Mỹ phải trả 12.1 triệu đô la cho một cặp pháo tự hành + thiết bị hạng nặng. Bây giờ chi phí đã giảm xuống còn 10.5 triệu đô la.
            Đây là giá của một chiếc SG M109 hoàn toàn mớiA6 năm 1998 là 1,624 triệu USD. Ngay cả khi TZM có giá như nhau và tính đến lạm phát, cặp đôi này có giá 4.96 triệu đô la

            Phải chăng đây cũng là “thực tế Nga gần như phi lý”?
            1. +1
              Ngày 9 tháng 2017 năm 12 04:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Một ví dụ đơn giản: Việc hiện đại hóa M109 của Mỹ thành phiên bản M109A7 ban đầu khiến người nộp thuế Mỹ phải trả 12.1 triệu đô la cho một cặp pháo tự hành + TZM. Hiện chi phí đã giảm xuống còn 10.5 triệu đô la.
              Đây là thời điểm giá của một chiếc SG M109A6 hoàn toàn mới vào năm 1998 là 1,624 triệu USD. Ngay cả khi TZM có giá như nhau và tính đến lạm phát, cặp đôi này có giá 4.96 triệu đô la

              Tức là, một người mua của Lầu Năm Góc đến, xem hai khẩu pháo tự hành - một chiếc mới tinh từ dây chuyền lắp ráp cho 5 quả chanh xanh, và chiếc còn lại là một chiếc cũ, hiện đại hóa cho 12 chiếc. Và anh ta nói: Tôi muốn những chiếc đắt tiền hơn. Vì thế? Chà, “Tôi không tin điều đó!” © mỉm cười
              1. +3
                Ngày 9 tháng 2017 năm 12 38:XNUMX
                Chắc là không. Mới, từ đầu 13, cũ 12. Có tiết kiệm, nhưng chúng không lớn như thoạt nhìn.
                Bất kể điều này xảy ra ở “nước Nga giáp ranh với sự phi lý” hay ở Hoa Kỳ hoàn toàn đúng đắn và hiệu quả.

                Mọi thứ đều cực kỳ đơn giản. Ngay cả khi chúng ta lấy thân xe ô tô làm ví dụ. Trong quá trình hiện đại hóa họ không coi nó là “nguyên trạng”
                Đầu tiên, nó phải được dọn sạch mọi thứ treo bên trong và bên ngoài. Làm bằng tay và tốn tiền. Sau đó làm sạch bên trong và bên ngoài, kể cả lớp lót. Và nó tốn tiền. Sau đó sửa nó. Nó tốn khá nhiều tiền. Sau đó cắt bỏ các giá đỡ cũ để gắn thiết bị và những thứ khác. Và chỉ sau đó phần thân cũ mới đạt đến mức “không” của phần thân mới được tạo ra. Và đây là tất cả ở mức tối thiểu. Điều gì sẽ xảy ra nếu vòng tháp pháo cần được thay thế hoặc một điều gì đó tương đương cần được thực hiện cơ bản?
                1. 0
                  Ngày 9 tháng 2017 năm 13 31:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Chắc là không. Mới, từ đầu 13, cũ 12. Có tiết kiệm, nhưng chúng không lớn như thoạt nhìn.

                  Nhưng đó không phải là điều tôi đang nói đến. Chúng ta đang nói về những công nghệ mới nhất. Đặc biệt, khi quá trình chuyển đổi hàng loạt dự kiến ​​sang nền tảng mới nhất đã không diễn ra vì một số lý do và kế hoạch cập nhật đội thiết bị hiện có đã được thông qua.

                  Và tôi thậm chí còn không cố gắng tranh luận rằng việc làm lại luôn đắt hơn băng tải trực tiếp. Bản thân tôi biết rất rõ chủ đề này.
                  Trong 90% trường hợp, tình huống này gây tranh cãi, khi một người nói về Ivan, và... . Hơn nữa, thường xuyên hơn không, nó làm cho người phản đối bối rối. Không đi sâu vào bản chất của các tuyên bố ban đầu. Lấy làm tiếc.
                  1. +2
                    Ngày 9 tháng 2017 năm 13 58:XNUMX
                    Trích dẫn từ iConst
                    Nhưng đó không phải là điều tôi đang nói tới. Chúng ta đang nói về những công nghệ mới nhất. Đặc biệt, khi quá trình chuyển đổi hàng loạt được cho là sang nền tảng mới nhất đã không diễn ra

                    Tại sao bạn quyết định rằng nó không xảy ra hoặc sẽ không xảy ra?
                    Có vẻ như bạn không hiểu thông điệp chính của tôi.
                    Chưa bao giờ trong bất kỳ quân đội nào trên thế giới có việc chuyển giao hoàn toàn tất cả các xe bọc thép sang một “nền tảng mới” nào đó trong một lần
                    Việc cung cấp trang bị cho quân đội được thực hiện theo từng giai đoạn và trong các giai đoạn đó, nó được rút khỏi quân đội.
                    Ví dụ, một lần nữa Hoa Kỳ. Abrams được đưa vào sử dụng năm 1980. Và những chiếc M60 đã phục vụ trong Lực lượng Vệ binh Quốc gia cho đến năm 1998. Gần 20 năm. Và thậm chí sau đó họ đã được đưa vào khu bảo tồn trong một thời gian dài. Được bảo quản và hoạt động bình thường.
                    1. +1
                      Ngày 9 tháng 2017 năm 14 39:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Tại sao bạn quyết định rằng nó không xảy ra hoặc sẽ không xảy ra?

                      Và bởi vì những kế hoạch được công bố trước đó giờ đây đã thay đổi đáng kể. Và các phương tiện truyền thông đưa ra những ngày tháng và số liệu này dường như trích dẫn các quan chức, giám đốc nhà máy và thậm chí cả chủ tịch. Hay họ đang bịa ra mọi chuyện? Trong trường hợp này, tôi đã thông tin sai.
                      1. +1
                        Ngày 9 tháng 2017 năm 16 43:XNUMX
                        Trích dẫn từ iConst
                        Và bởi vì những kế hoạch được công bố trước đó giờ đây đã thay đổi đáng kể. Và các phương tiện truyền thông lên tiếng về những ngày tháng và con số này,

                        Có lẽ có sự chậm trễ trong việc thực hiện các kế hoạch tái vũ trang, nhưng bạn đã tìm cách hủy bỏ chúng ở đâu?
                      2. +2
                        Ngày 9 tháng 2017 năm 17 15:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Trích dẫn từ iConst
                        Và bởi vì những kế hoạch được công bố trước đó giờ đây đã thay đổi đáng kể. Và các phương tiện truyền thông lên tiếng về những ngày tháng và con số này,

                        Có lẽ có sự chậm trễ trong việc thực hiện các kế hoạch tái vũ trang, nhưng bạn đã tìm cách hủy bỏ chúng ở đâu?

                        Chà, nghe này, bạn có thể chơi chữ theo bất kỳ cách nào bạn muốn. Nếu thay vì sử dụng công nghệ mới nhất mà người ta quyết định hiện đại hóa các thiết bị lỗi thời thì việc này sẽ bị trì hoãn một thời gian dài. Họ nói với chúng tôi - vâng, có kế hoạch, nhưng nó đã bị trì hoãn trong năm, mười, mười lăm năm. Điều gì sẽ xảy ra trong năm, mười, mười lăm này?

                        Vì vậy, nếu kế hoạch ở quy mô này (không mua hạt giống) thay đổi, thì điều này sẽ tồn tại trong một thời gian dài, chúng tôi đọc - mãi mãi. Sau đó sẽ có những kế hoạch khác. Có lẽ giống nhau. Nhưng - từ khóa là - những người khác.
                      3. +2
                        Ngày 9 tháng 2017 năm 22 17:XNUMX
                        Trích dẫn từ iConst
                        Nếu thay vì sử dụng công nghệ mới nhất mà người ta quyết định hiện đại hóa các thiết bị lỗi thời thì việc này sẽ bị trì hoãn một thời gian dài.

                        Vâng... Vậy việc những chiếc M60 của Mỹ được hiện đại hóa và sau khi xe Abrams được đưa vào sử dụng cho thấy rằng chiếc xe tăng này thực sự chỉ là một ảo ảnh?
                        Một lần nữa, M60 đã được sử dụng gần 20 năm sau khi bắt đầu giao xe Abrams cho quân đội. Chúng đã được vốn hóa, chúng được hiện đại hóa và không ai đề cập đến việc chương trình Abrams thực sự đang bị loại bỏ hoặc “bị trì hoãn trong một thời gian dài”.
                        Tại sao bạn lại đưa ra kết luận trái ngược với Armata, với cùng một tiền đề?
                      4. 0
                        Ngày 9 tháng 2017 năm 22 51:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Trích dẫn từ iConst
                        Nếu thay vì sử dụng công nghệ mới nhất mà người ta quyết định hiện đại hóa các thiết bị lỗi thời thì việc này sẽ bị trì hoãn một thời gian dài.

                        Vâng... Vậy việc những chiếc M60 của Mỹ được hiện đại hóa và sau khi xe Abrams được đưa vào sử dụng cho thấy rằng chiếc xe tăng này thực sự chỉ là một ảo ảnh?
                        Một lần nữa, M60 đã được sử dụng gần 20 năm sau khi bắt đầu giao xe Abrams cho quân đội. Chúng đã được vốn hóa, chúng được hiện đại hóa và không ai đề cập đến việc chương trình Abrams thực sự đang bị loại bỏ hoặc “bị trì hoãn trong một thời gian dài”.

                        Chà, đó chỉ là vấn đề mà chúng tôi nói như vậy! Và thực tế là người Mỹ, song song với những chiếc Abrams đắt tiền mới, đã hiện đại hóa những chiếc M60 lỗi thời đã ủng hộ luận điểm của tôi rằng hiện đại hóa sẽ rẻ hơn. Gắn chặt một chiếc Abrams lại với nhau hoặc “thắt chặt” gót chân của M60 là một giải pháp thay thế.

                        Trích dẫn: Lopatov
                        Tại sao bạn lại đưa ra kết luận trái ngược với Armata, với cùng một tiền đề?

                        Bạn đã nhầm lẫn mọi thứ - xem ở trên. Phải chăng người Mỹ nói sẽ có Abrams mới rồi “chuyển đi” để hiện đại hóa M60? Và kết luận hóa ra là đúng.
                      5. +1
                        Ngày 10 tháng 2017 năm 08 02:XNUMX
                        Trích dẫn từ iConst
                        Chà, đó chỉ là vấn đề mà chúng tôi nói như vậy!

                        Họ đang nói gì? Hãy nói cụ thể xem ai đã nói gì. Nếu không thì đây là sự truyền máu từ trống rỗng đến trống rỗng
                2. 0
                  Ngày 11 tháng 2017 năm 22 06:XNUMX
                  Những gì bạn nói là đúng về hiện đại hóa và những thứ cũ kỹ. Nhưng bạn quên một điều - bạn có thể nâng cấp nó tại bất kỳ doanh nghiệp kỹ thuật nào trong nhà chứa máy bay. Và những thứ mới chỉ có thể được chế tạo tại một nhà máy kỹ thuật xe tăng với hệ thống hậu cần hoàn toàn khác và một loạt các nhà cung cấp ở các cấp độ khác nhau. Và người Mỹ đã cắt bỏ một loạt nhà máy sản xuất xe tăng từ lâu - họ có nên xây dựng những nhà máy mới rồi đóng cửa lại không? Đây là mức chi phí không tương xứng mà bạn chưa tính đến.
                  1. 0
                    Ngày 13 tháng 2017 năm 15 09:XNUMX
                    Chào buổi chiều Không còn nghi ngờ gì nữa, bạn đúng! Về cơ bản tôi đang nói về điều tương tự. SGA không chế tạo xe tăng, và điều này rất quan trọng... Họ đang chuẩn bị một thứ khác!!!
        3. +1
          Ngày 9 tháng 2017 năm 13 43:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Việc hiện đại hóa không rẻ hơn nhiều so với các mẫu mới mà chúng ta đã thấy với BTR-82.

          Nếu chúng ta lấy T-72B3, việc hiện đại hóa nó có giá cao hơn một nửa so với T-90 mới. Thêm vào đó, khối lượng sản xuất T-72B3 lớn hơn gấp ba lần.
          Trích dẫn: Lopatov
          Mọi thứ ở đây đơn giản hơn nhiều. Trong nhiều thập kỷ qua, chúng ta gần như đã mất đi nguồn dự trữ thiết bị. Chỉ những chiếc "đang phục vụ" mới sẵn sàng chiến đấu. Những chiếc hiện đang ở các loại căn cứ lưu trữ khác nhau chỉ có thể được đưa vào sử dụng thông qua các cuộc đại tu lớn, như những gì chúng phải làm ở Ukraine.

          Một vấn đề nữa ở đây là trong thời đại ngày nay, việc đưa thiết bị BHVT vào vận hành thậm chí để chống lại Trung Quốc có phần… đáng sợ. Rốt cuộc, ở đó, cái mới nhất trong số 72 là “ashki” và “bashki”.
          1. +1
            Ngày 9 tháng 2017 năm 15 04:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Nếu bạn lấy T-72B3

            B3 thực sự là một sự hiện đại hóa yếu kém, Lopatov cho rằng nếu hiện đại hóa một cách thực sự thì sẽ không hề rẻ.
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            ngay cả khi đối đầu với Trung Quốc, điều đó bằng cách nào đó cũng… đáng sợ.

            Tất nhiên là đáng sợ, có vẻ như bạn còn nhớ môn phối hợp xe tăng 14 hoặc 15. Khi quân ta bắn trượt ba lần và quân Trung Quốc đã hạ được ba trong số ba mục tiêu. Sau đó, một cuộc hiện đại hóa mới 72 đã được chuẩn bị.
        4. 0
          Ngày 9 tháng 2017 năm 15 35:XNUMX
          mọi thứ đơn giản hơn nhiều: 1) họ ngừng cắt thiết bị vì nó có nhu cầu, không phải ai trong BV cũng có thêm tiền tỷ để mua xe tăng mới nên họ sẵn sàng mua xe tăng cũ, cùng loại T-55 hay T-62, mà được bán với giá 0,6-2 triệu đô la, nhưng họ đã hoàn thành nhiệm vụ của mình nên sẽ chỉ cắt giảm hoàn toàn thứ rác rưởi ngang tầm xe tăng hạng nặng hoặc xe bọc thép chở quân đầu tiên. Việc hiện đại hóa luôn rẻ hơn xe mới, và nếu bạn cho rằng việc mua hàng bao gồm hàng trăm mẫu thì sự khác biệt cộng lại lên tới hàng chục triệu đô la.
    4. 0
      Ngày 9 tháng 2017 năm 15 08:XNUMX
      Trích dẫn từ: inkass_98
      "Gadya Petrovich Khrenova"

    5. 0
      Ngày 9 tháng 2017 năm 17 33:XNUMX
      Lý luận của bạn là chính xác và yêu nước. Rốt cuộc, MedvePut có thể gửi số tiền tiết kiệm được của người nộp thuế cho các đối tác thân thiết để mua Trái phiếu Kho bạc Hoa Kỳ và Trái phiếu Châu Âu. Không có tiền mà phục vụ ngày xưa trì trệ, xe tăng của ông nội. Hiện đại hóa xe bọc thép ở Liên bang Nga là cơ hội kiếm được tiền để sơn một chiếc bồn cũ rỉ sét. )))) Potsrioty kueva.
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2017 năm 18 59:XNUMX
        Trích: Râu31
        Không có tiền mà phục vụ ngày xưa trì trệ, xe tăng của ông nội.

        Hoàn toàn ngược lại - chính quá trình hiện đại hóa đã khiến xe tăng được sản xuất ở Liên Xô không thể phục vụ. Bởi vì thay vì 65 xe tăng mỗi năm, quân đội bắt đầu nhận được 180-200 chiếc.
        Với tốc độ tương tự, sẽ phải mất hơn 30 năm để chỉ tái vũ trang các đơn vị chiến đấu của BTV. Và nhân tiện, thực tế không phải là thời hạn sẽ không được dời lại - bởi vì UVZ bằng cách nào đó đã cố gắng tăng giá T-90 lên tới 2/3 trong vòng một năm.
        Và một câu hỏi rất lớn: liệu trang bị của các đơn vị chiến đấu được sản xuất ở Liên Xô có còn tồn tại để được thay thế không?
        Và không ai tiết kiệm được bất kỳ khoản tiền nào - chỉ là nhà sản xuất đồ nội thất, cùng với việc mua T-90 “nhỏ giọt”, đồng thời đã giết chết tất cả hoạt động R&D chậm chạp trên xe tăng mới. Và với tổng ngân sách như nhau, tôi đã đặt mua T-72B3 bình dân và Armata bình dân.
    6. 0
      Ngày 9 tháng 2017 năm 18 32:XNUMX
      Bài viết của những “kỹ sư” như bạn thật cảm động... Và anh chàng này nói đúng một phần, dù chưa đến thăm Uralvagonzavod, ở đây toàn những người nói chuyện không biết việc đưa xe tăng vào sản xuất nghĩa là gì, và hơn thế nữa , làm việc ở chế độ “chiến tranh” và về “tính mới” T-90 - được thông qua 25 năm trước, “chuyên gia”, những sửa đổi mới vừa xuất hiện... với T-14 như một câu hỏi... nếu bạn không 'nói chung là không biết sản xuất là gì... tốt hơn hết là đừng viết để không nhìn... b..nom, nếu tôi đã đến thăm nhà máy nơi họ đang cố gắng phóng Kurganets T-15 trên cùng một nền tảng , tôi sẽ tự bắn mình
    7. 0
      Ngày 10 tháng 2017 năm 01 35:XNUMX
      Trích dẫn từ: inkass_98
      Sự quan tâm của các nhà báo phương Tây đối với quân đội của chúng ta thật cảm động

      ở đây mỗi bài đăng thứ hai đều nói về việc cắt giảm tiền ở các bang, và tại sao chúng lại tệ hơn? cười
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2017 năm 08 03:XNUMX
        Trích dẫn từ madcat
        ở đây mỗi bài đăng thứ hai đều nói về việc cắt giảm tiền ở các bang, và tại sao chúng lại tệ hơn?

        Có vẻ như bạn đang hiểu lầm điều gì đó
  2. +5
    Ngày 9 tháng 2017 năm 07 52:XNUMX
    F.-S. Gadi tin rằng chúng ta sẽ chinh phục được nó và anh ấy muốn nó được thực hiện một cách trang nhã, trên chiếc xe tăng T-14 Armata mới và đẹp mắt!
  3. +1
    Ngày 9 tháng 2017 năm 08 20:XNUMX
    Những chuyên gia này luôn cảm động))) Armata là một NỀN TẢNG đắt tiền, chưa được thử nghiệm và mới được đưa vào quân đội! Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, Cuộc sống sẽ chứng minh! không hiểu Nga là gì và quy mô của nó mà chúng ta đang nói đến. Ở Moscow bây giờ là 8,17 giờ 7 và chị tôi ở Chita cộng thêm 15 giờ! Và do đó, ngoài một loạt vũ khí hiện đại và đắt tiền, chúng tôi cần những thứ cũ kỹ! nhưng đã được hiện đại hóa! Chà, chúng tôi không có tiền cho XNUMX nghìn Armata! Chúng tôi cần củng cố chúng ở những nơi có vấn đề nhất!
  4. +5
    Ngày 9 tháng 2017 năm 08 30:XNUMX
    Trong thực tế, mọi thứ đều phù hợp với một đoạn văn. Armata đắt hơn dự kiến ​​và không đạt tiêu chuẩn nhanh chóng như chúng ta mong muốn. Nhưng tình hình với xe tăng hiện đại trong nước rất tồi tệ. Vì vậy, song song với việc phát triển hương liệu, chúng tôi đang hiện đại hóa các thiết bị cũ. Tôi không nhìn thấy điểm trống của kotostrophy, giá như họ hiện đại hóa nó một cách khôn ngoan
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2017 năm 10 04:XNUMX
      Đơn giản, rõ ràng và đi vào trọng tâm đồng bào Sắc thái hiện tại gì Bạn có thể hiện đại hóa nó với ngân sách tiết kiệm hoặc bạn có thể thực hiện nó một cách thông minh. Làm thế nào chúng ta có thể xác định ranh giới để không dùng tiền để làm hại chính mình? yêu cầu
      Và T-14 có thể (nếu rất đắt tiền) được sản xuất hàng loạt nhỏ, từ năm này sang năm khác, đồng thời đưa mẫu xe này đến mức hoàn thiện và tích lũy kinh nghiệm vận hành. Vì vậy, trong một vài năm nữa, có thể thành lập các đại đội-tiểu đoàn riêng biệt. -trung đoàn của những cỗ máy này trong cơ cấu quân đội. Và tất nhiên, hãy sử dụng lại đặc điểm và khả năng của họ bằng bộ não của bạn người lính Nhưng sắt sẽ luôn hữu ích nếu bạn quản lý nó một cách khôn ngoan... Không phải con tàu chiến đấu mà là con người nháy mắt
      1. +3
        Ngày 9 tháng 2017 năm 14 17:XNUMX
        Trích dẫn: Rurikovich
        Bạn có thể hiện đại hóa nó với ngân sách tiết kiệm hoặc bạn có thể thực hiện nó một cách thông minh. Làm thế nào chúng ta có thể xác định ranh giới để không dùng tiền để làm hại chính mình?

        Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào tình hình hiện tại của quân đội.
        Serdyukov T-72B3 có nhiều sai sót được sản xuất vào thời điểm câu hỏi về sự tồn tại của BTV được đặt ra: xe tăng mới được đưa vào sử dụng với tốc độ 65 chiếc mỗi năm và mỗi năm giá của chúng tăng hàng chục phần trăm. Và khoảng 2500 xe tăng cần được thay thế khẩn cấp. Vì vậy, sau đó họ quyết định chế tạo một loại xe tăng giá rẻ - một chiếc xe tăng có giá 52 triệu, sẽ tệ hơn chiếc T-90 mới nhất, nhưng chắc chắn tốt hơn những chiếc xe BTV phổ biến nhất - T-72A và B, đó là lẽ ra phải thay thế.
        Giờ đây, tình hình với xe tăng hàng loạt đã được cải thiện - và Bộ Quốc phòng đã ra lệnh tăng cường hiện đại hóa T-72, đồng thời ghi nhớ T-80.
  5. +4
    Ngày 9 tháng 2017 năm 09 19:XNUMX
    Nét đặc biệt của Bộ Quốc phòng nước ta là không chỉ học giỏi, hiện đại mà còn biết tính tiền giỏi. Và nếu tất cả xe tăng của đối phương đều là mẫu cũ và họ mới bắt đầu phát triển xe mới thì tại sao chúng ta lại phải mua một chiếc xe tăng mới thô mà vẫn cần phải hoàn thiện và hoàn thiện? Hơn nữa, có thể hiện đại hóa xe tăng cũ với giá rẻ và nhanh chóng... Tốt hơn hết là đến năm 2025 chúng ta có 10000 xe tăng hiện đại hóa hơn 2300 chiếc armata, vốn chưa có đối thủ nào ngang bằng. Và trong những năm qua, họ sẽ không chỉ hoàn thiện nền tảng này mà còn triển khai một số thứ mới về cơ bản ở đó, chẳng hạn như họ sẽ chế tạo một robot từ thép gia cố, họ sẽ lắp đặt một khẩu pháo 152 mm, v.v. Và vào thời điểm các đối thủ cạnh tranh xuất hiện, nó sẽ là một đội quân hoàn toàn khác, một lần nữa vượt lên trên các đối thủ đã nở rộ...

    Và những lời kêu la đủ loại “những điều khó chịu” này đều là tuyên truyền. Tuyên truyền cũ xấu. Giờ đây, họ đang ồ ạt hù dọa những kẻ ngu ngốc của mình bằng vũ khí Nga “cực kỳ nguy hiểm” hoặc vũ khí Nga “kém cỏi”. Tất cả những điều này tạo nên một hình ảnh tâm thần phân liệt mà người phương Tây muốn chiến đấu: “vũ khí cực kỳ nguy hiểm của người Nga” khiến anh ta sợ hãi, và “vũ khí kém cỏi của người Nga”, sau khi sợ hãi, khiến anh ta muốn đánh bại người Nga “tội nghiệp”. . Ở dạng thuần túy nhất, đây là cách làm việc với tiềm thức của người đàn ông phương Tây trên đường phố, lập trình cho chiến tranh. Không rõ tại sao chúng ta cần phải phát sóng điều vô nghĩa này. Nó không dành cho người dân của chúng tôi..
  6. 0
    Ngày 9 tháng 2017 năm 09 26:XNUMX
    Chà... tương lai quả thực đang gặp rắc rối. UVZ đã phá sản (không rõ tại sao nó vẫn hoạt động); một số ngân hàng đã đệ đơn kiện vì thanh toán quá hạn nhiều lần (chắc chắn là Sberbank và VTB). Anh ta sẽ làm việc và trả lương cho công nhân bằng loại tiền gì? Và một chương trình khôi phục thiết bị từ cơ sở lưu trữ quy mô lớn như vậy tượng trưng cho việc sử dụng BT mới sẽ nhanh hơn và đáng tin cậy hơn là chờ đợi phần ứng.
    1. +5
      Ngày 9 tháng 2017 năm 09 37:XNUMX
      UVZ KHÔNG bị phá sản. Không cần thiết phải phát sóng báo chí vớ vẩn ở đây. UVZ gặp một số vấn đề. Bây giờ họ đã ổn định. Doanh nghiệp đã lấp đầy năng lực với các đơn đặt hàng. Và hiện tại không có vấn đề gì về tiền lương ở đó.
      1. jjj
        0
        Ngày 9 tháng 2017 năm 14 13:XNUMX
        Các nhà máy máy kéo lại phá sản
        1. +2
          Ngày 9 tháng 2017 năm 14 30:XNUMX
          Bộ phận quân sự đã được đưa ra khỏi thủ tục, VEB (ngân hàng nhà nước) đã lấy nó. Điều này áp dụng cho khu vực dân sự. Toàn bộ tình huống không liên quan gì đến UVZ.
  7. +2
    Ngày 9 tháng 2017 năm 12 08:XNUMX
    Đối với nhà báo mù chữ, có ít hiểu biết về kỹ thuật:
    Vì sao Mỹ nâng cấp xe tăng Abrams M1A1 lên M1A2?
    Đây không chỉ là một cuộc đại tu hoàn chỉnh để cải thiện hiệu suất chiến đấu - nó còn là một lựa chọn để bán để xuất khẩu.

    Tái chế xe tăng không mang lại bất kỳ lợi thế nào - thép bọc thép không được đánh giá cao trong “nền kinh tế quốc dân” (tôi biết từ những người mua phế liệu cho các nhà máy kim loại) - xe bọc thép không sẵn sàng được nấu chảy lại do đặc điểm và thành phần thép và chi phí cắt cao.
    Thép bọc thép từ quá trình cắt là nguồn tài nguyên có giá trị thấp so với giá của một chiếc xe tăng hiện đại hóa.
    Xe tăng hiện đại hóa không chỉ có tiềm năng chiến đấu mà còn có tiềm năng xuất khẩu.

    Ảnh: Kho quân đội Sierra
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2017 năm 14 14:XNUMX
      ví dụ - có bao nhiêu xe tăng đã được bán từ năm 1992-2012
      hơn 2000 chiếc.
      Vì vậy việc lưu trữ, nâng cấp và bán là một nguồn tài nguyên tốt.
  8. +1
    Ngày 9 tháng 2017 năm 12 45:XNUMX
    Trong trường hợp xảy ra xung đột toàn cầu, đó là điều mà mọi thứ đều hướng tới. Sẽ không có ích gì khi tính đến số lượng hạn chế của thiết bị mới; sẽ cần phải sản xuất hàng loạt để quân dự bị có thể sử dụng. Bằng cách tương tự với những chiếc xe tăng phức tạp của Đức trong Thế chiến thứ hai, đã bị nghiền nát bởi hàng loạt xe tăng Liên Xô công nghệ không quá cao. Nói một cách dễ hiểu, hãy để những chiếc xe tăng cũ đứng vững, họ không xin bánh mì. Nếu có chuyện gì xảy ra, họ sẽ thực hiện công việc của mình và đến được eo biển Anh.
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2017 năm 15 28:XNUMX
      Trích dẫn: Tiến sĩ Hub
      Trong trường hợp xảy ra xung đột toàn cầu, đó là điều mà mọi thứ đều hướng tới.

      Hãy cẩn thận với những dự đoán cho tương lai. Không cần phải lập trình cho tương lai, suy nghĩ là vật chất và trở thành hiện thực.
      Sẽ không có một cuộc xung đột toàn cầu bởi vì nó sẽ là dấu chấm hết cho mọi thứ, và nếu có xảy ra, đó sẽ là một cuộc xung đột tài chính và kinh tế đủ sức phá hủy mọi thứ.
  9. 0
    Ngày 9 tháng 2017 năm 12 55:XNUMX
    Tiền chỉ đến trước. Không có ai khác để chiến đấu cùng. Mọi thứ đều hợp lý. Mọi người sẽ như thế này ở mọi nơi
  10. +1
    Ngày 9 tháng 2017 năm 13 00:XNUMX
    Tôi không hiểu Bộ Quốc phòng chúng ta tại sao lại vứt bỏ những chiếc xe tăng cũ, việc rao bán trong nước sẽ không dễ dàng hơn, tất nhiên là phải đưa nòng súng vào tình trạng không chiến đấu. Tôi nghĩ rằng có 5-10 nghìn người trong nước có thể mua thiết bị cho bộ sưu tập. Trên khắp thế giới, họ bán cho các chủ sở hữu tư nhân để sưu tập, nhưng ở đây, như mọi khi, vấn đề không hề xảy ra.
  11. +1
    Ngày 9 tháng 2017 năm 14 38:XNUMX
    Dushenov đã bình luận về bài báo này và khẳng định rằng thay vì loại bỏ 10 nghìn xe tăng, chỉ có 4000 mẫu T-62 trở về trước sẽ bị loại bỏ. Điều này là do dựa trên kinh nghiệm của Syria, ngay cả xe tăng T-64 cũng có tiềm năng xuất khẩu để chống lại kẻ thù yếu. Vậy tại sao lại tái chế chúng?
  12. 0
    Ngày 9 tháng 2017 năm 15 27:XNUMX
    Pine, Arena và Afghanite trên T-72, T-80, T-90 và họ vẫn sẽ chiến đấu, nhưng có nơi nào đó để chiến đấu...
  13. 0
    Ngày 9 tháng 2017 năm 15 31:XNUMX
    "Chuyên gia" bối rối về việc chỉnh sửa, số lượng xe... trong lò
  14. 0
    Ngày 9 tháng 2017 năm 18 24:XNUMX
    Việc chờ đợi và hoàn thành "Armata" đã trở nên quá nóng trên thế giới. Hiện chúng ta có rất nhiều xe tăng sẵn sàng chiến đấu, không dự trữ nhưng đã thực sự trải qua quá trình hiện đại hóa, có người lái và có khả năng chống chọi với NATO và các “đối tác” khác. Sẽ rất nguy hiểm nếu chờ đợi Armata hoàn thiện và 2300 xe tăng khó có thể đủ cho toàn bộ biên giới của chúng ta, ngay cả đối với những “người lạc quan” nhiệt thành nhất. Vì vậy, không có thời gian cho chất béo.
  15. 0
    Ngày 9 tháng 2017 năm 21 15:XNUMX
    Chà, ít nhất họ không gọi nó là bìa cứng...
  16. 0
    Ngày 9 tháng 2017 năm 22 04:XNUMX
    Có lẽ đến năm 2020, quân đội sẽ không nhận được dù chỉ 100 xe tăng. Cách đây không lâu, Uralvagonzavod đã nợ nần chồng chất, và giờ họ được đề nghị làm chủ việc sản xuất một loại xe hoàn toàn mới, và họ thậm chí còn đẩy mạnh việc tăng năng suất đồng nghĩa với việc trả lương cho công nhân. ít tiền hơn. Điều này khó có thể xảy ra. Rốt cuộc, có bao nhiêu thiết bị quân sự mới đã được quảng cáo, nhưng không có nhiều thiết bị được đưa vào quân đội. Thật tốt khi ít nhất họ đã chế tạo được tàu mặt nước, nếu không thì đã vậy. hoàn toàn nổi trên rác.
    1. +3
      Ngày 10 tháng 2017 năm 05 34:XNUMX
      misti1973 Hôm qua, 22:04
      Tăng năng suất đồng nghĩa với việc trả lương cho công nhân ít hơn.

      Xin Chúa cấm một công nhân sản xuất như vậy bước vào sản xuất nghiêm túc. giữ lại
      có thể tăng năng suất thông qua cải thiện điều kiện làm việc (bao gồm cả các biện pháp khuyến khích) hoặc thông qua hiện đại hóa sản xuất. Và “trả lương cho nhân viên ít hơn” chính xác là mục tiêu ngược lại: giảm chi phí hoặc tối ưu hóa chúng.
    2. +3
      Ngày 10 tháng 2017 năm 06 18:XNUMX
      Trích dẫn từ misti1973
      Tăng năng suất đồng nghĩa với việc trả lương cho công nhân ít hơn.

      Chắc chắn! Và đằng sau lưng người công nhân UVZ là một người đàn ông cầm roi... Logic kỳ lạ đối với bạn...
  17. +1
    Ngày 10 tháng 2017 năm 06 15:XNUMX
    Bản chất của bài viết là đúng, nhưng kết luận thì không. Chúng tôi đang làm mọi thứ đúng đắn, tại sao chúng tôi lại cần 2300 chiếc T-14 vào năm 2025? Bạn không cần nhiều như vậy. Thay thế dần công viên cũ trong vòng 15-20 năm. Khái niệm tác chiến đang thay đổi và Bộ Tổng tham mưu của chúng ta hiểu rất rõ điều này nên không đổ tiền vào một loại vũ khí.
  18. 0
    Ngày 10 tháng 2017 năm 12 14:XNUMX
    Tương lai của “The Diplomat” với những dự báo như vậy có thể sẽ ở phía trướcиde! cười
  19. 0
    Ngày 10 tháng 2017 năm 16 02:XNUMX
    Không có bạn, Quân đội sẽ tìm ra Liên bang Nga sẽ có bao nhiêu và loại xe tăng nào.
  20. +1
    Ngày 10 tháng 2017 năm 16 12:XNUMX
    Từ thông tin tôi có nó như sau:
    1. Sự hiện diện của một đội xe tăng T-72/80/90 lớn của Liên Xô cho phép chúng ta không đầu tư số tiền khổng lồ vào việc thanh lý chúng một cách phi lý, nhưng ở mức tối thiểu. và đủ phương tiện để hiện đại hóa chúng theo yêu cầu hiện đại.
    2. Nhân sự! Rõ ràng là VẤN ĐỀ CHÍNH! Trình độ trí tuệ và chất lượng giáo dục trung học không cho phép người Nga hiện đại sử dụng công nghệ mới nhất! Toàn bộ lực lượng dự bị vẫn còn sử dụng được, từ Liên minh (!), chỉ quen thuộc với thiết bị của Liên Xô và trong trường hợp huy động...
    3. Thiết bị BT ở các nước NATO, Tây Âu và EU đang giảm đáng kể. Vì vậy, ở Cộng hòa Séc có: 30 chiếc T-72 (chiến đấu) hiện đại hóa, đang được đưa vào sử dụng. 300 chiếc T-72 cũ, từ thời Tiệp Khắc, tại kho chứa! Ở SGA, hôm nay, KHÔNG! KHÔNG PHẢI LÀ NHÀ MÁY SẢN XUẤT BỒN DUY NHẤT!!! XE TĂNG SGA KHÔNG ĐƯỢC SẢN XUẤT HÔM NAY, chúng chỉ được chế tạo lại tại một nhà máy!!!
    4. Trong chiến trường châu Âu, EU - không, ngày nay không có điều kiện tiên quyết nào cho một cuộc chiến tranh lục địa, và không có kế hoạch huy động quân đội và trang thiết bị!
    5. Tất cả các cuộc xung đột vũ trang trong thời kỳ hậu Xô Viết mà quân xe tăng được sử dụng đều cho thấy toàn bộ dòng xe tăng Liên Xô những năm 80x90. có khả năng chống lại toàn bộ đội xe tăng NATO, TRÊN mức độ BẰNG ĐẲNG! Và khi nâng chúng lên theo tiêu chuẩn ngày nay, thậm chí còn vượt xa chúng, đặc biệt với tính chất tuyến tính của các hoạt động chiến đấu!
    6. Kinh nghiệm khi bắt đầu Chiến tranh thế giới thứ hai vào tháng 1941 năm XNUMX cho thấy rằng không phải số lượng xe tăng quyết định thành công trong trận chiến mà còn là chất lượng của chúng, chất lượng huấn luyện chiến đấu của nhân sự và động lực (!) hành động của lực lượng xe tăng ở mọi cấp độ từ tiểu đội đến quân đội, và tất nhiên là mức độ tương tác chiến đấu cao với các nhánh khác của quân đội và các loại lực lượng vũ trang!
    7. Lực lượng vũ trang RF KHÔNG phải là Hồng quân/SA!!! Liên bang Nga là một nước tư bản chủ nghĩa!
    1. +3
      Ngày 10 tháng 2017 năm 19 46:XNUMX
      Những loại xe tăng mồi nhử và súng ngắm phía trước? Những con chuột ở Điện Kremlin sẽ được cấp vài tỷ “cây xanh” và chúng sẽ đầu hàng toàn bộ đất nước ngay lập tức. Và tất cả những cuộc nói chuyện về việc tạo ra những thứ mới và hiện đại hóa những thứ cũ chỉ là vỏ bọc cho một đợt cắt giảm ngân sách khác có lợi cho một số Rusnano. Suy cho cùng thì chiếc xe tăng này là có thật và bạn có thể chạm vào nó, nhưng chưa ai từng nhìn thấy chiếc “Nano” này làm gì dưới bất kỳ kính hiển vi nào.
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2017 năm 15 31:XNUMX
        Vì vậy, vấn đề quay trở lại Chủ nghĩa xã hội đã được đưa vào chương trình nghị sự! Nhưng bằng cách nào?
  21. 0
    Ngày 12 tháng 2017 năm 13 13:XNUMX
    Bọn đế quốc chết tiệt đã vu khống những thành tựu của ngành công nghiệp hùng mạnh và những nhà khoa học vĩ đại nhất của chúng ta!
    Thật xấu hổ cho họ! Chúng ta hãy đoàn kết trong một xung lực với nhân dân Bắc Triều Tiên anh em và khiến bọn tư bản Mỹ phải xấu hổ, như LÃNH ĐẠO TUYỆT VỜI của chúng ta VLADIMIR VLADIMIROVICH PUTIN đã dạy!
    Vinh quang cho Đảng vĩ đại Nước Nga thống nhất - người chỉ huy của chúng ta trên con đường đến THIÊN ĐƯỜNG!
    Và câu hỏi thực chất là: nếu kế hoạch sản xuất thiết bị mới bị bỏ dở, giảm quy mô xuống sản xuất quy mô nhỏ thì tại sao?
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2017 năm 15 22:XNUMX
      Tôi không nghĩ họ từ chối. Việc sản xuất đã bị giãn cách!
      1. Không có nguy hiểm trong chiến trường Châu Âu!
      2. Tiết kiệm tài chính. tài nguyên. Về cơ bản, bạn có thể chế tạo các xe bọc thép mới và đưa chúng vào quân đội, nơi đã có sẵn l/s cho những chiếc xe tăng này!
      3. Kinh nghiệm đầu Chiến tranh thế giới thứ hai cho thấy các đơn vị, đội hình có xe bọc thép mới mà chưa làm chủ được nó đều là hình nộm.
      4. Trong các đơn vị, đội hình, liên kết cần tránh trộn lẫn các loại xe tăng khác nhau. Chỉ có một loại xe tăng, ví dụ như T-14 và thế là xong!!! Thêm vào đây các thiết bị quân sự khác, ví dụ như xe chiến đấu bộ binh dựa trên Armata! Hãy tưởng tượng rằng một bộ phận, chẳng hạn như TP - một trung đoàn xe tăng, của một sư đoàn xe tăng, phải quản lý cơ sở dữ liệu một cách hiệu quả và để làm được điều này, tất cả các đơn vị chiến thuật của nó phải hoạt động như một cơ chế, cho dù trong cuộc tấn công, phòng thủ, hành quân, v.v. .
  22. 0
    Ngày 13 tháng 2017 năm 14 20:XNUMX
    Họ sợ Almaty biết bao. Họ kéo hết mọi thứ lên, trước hết là cột thứ năm với nhiệm vụ không đưa tiền cho Quân đội. Những tiếng kêu của những người theo chủ nghĩa tự do về người già và trẻ em nghèo không gây ra điều gì ngoài sự ghê tởm đối với chúng ta, những người đã sống qua những năm 90. Khi nào họ sẽ bị loại khỏi vai trò chỉ đạo nền kinh tế.
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2017 năm 15 27:XNUMX
      Bạn có phải là người ủng hộ nguyên tắc của Liên bang Nga tư bản? Dù Putin đúng hay những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa, điều đó có tạo nên sự khác biệt gì đối với một người theo chủ nghĩa xã hội! Không có cách thứ ba!
      “Vì không thể nói đến một hệ tư tưởng độc lập do chính quần chúng lao động phát triển trong quá trình phong trào của họ, nên câu hỏi duy nhất là: hệ tư tưởng tư sản hay xã hội chủ nghĩa ở đây không có nền tảng trung gian (vì không có hệ tư tưởng “thứ ba”. được phát triển bởi nhân loại, và thực sự trong xã hội nói chung, bị chia rẽ bởi những mâu thuẫn giai cấp, và không bao giờ có thể có một hệ tư tưởng phi giai cấp hay siêu giai cấp. Do đó, bất kỳ sự coi thường nào đối với hệ tư tưởng xã hội chủ nghĩa, bất kỳ sự loại bỏ nào khỏi nó, đều đồng nghĩa với việc củng cố). của hệ tư tưởng tư sản”.[/Tôi]. V.I Lênin - Phải làm gì? (mùa thu năm 1901 - tháng 1902 năm 5). - PSS, tái bản lần thứ 6, tập 39, tr. 40-XNUMX.