Alexander Lukashenko: một ngón tay trừng phạt
Tuần trước, cả Kovalev, người đã đệ đơn xin ân xá ngay trước đó và Konovalov, người không đệ đơn như vậy, đều bị tử hình, điều này đã gây ra một sự náo động trong Liên minh châu Âu. Theo hướng của Alexander Lukashenko, người không đáp ứng lời thỉnh cầu của một trong những kẻ bị kết án, giáo và mũi tên bay đến từ các nước EU khác nhau, mà đại sứ Brussels đã triệu hồi từ Minsk cách đây không lâu. Bất kể Alexander Lukashenko nhận được bao nhiêu bài văn tế từ các chính trị gia phương Tây: một số gọi ông là một nhà độc tài vô nhân đạo, những người khác gọi ông là một tổng thống không quan tâm đến hệ thống giá trị của châu Âu, những người khác gọi ông là một kẻ ngược dòng và gần như man rợ. Hầu hết những người phát biểu, bao gồm cả bà Catherine Ashton, người rõ ràng không thờ ơ với các hoạt động của Tổng thống Belarus, đã mạnh mẽ yêu cầu Alexander Lukashenko khẩn cấp đưa ra lệnh cấm thi hành án tử hình. Giống như, Belarus ngày nay ở châu Âu vẫn là quốc gia duy nhất áp dụng hình thức trừng phạt này đối với các tội hình sự, và do đó người ta nên chú ý đến cách các quốc gia châu Âu khác đã hành động trong trường hợp này.
Tuy nhiên, với tất cả sự tôn trọng đối với hệ thống các giá trị của châu Âu và “tính nhân văn toàn cầu” đối với tội phạm, Brussels nên chú ý đến cách, có thể nói, một thỏa thuận công khai đã đạt được về việc sử dụng hình phạt tử hình ở Belarus và ở các nước thuộc Liên minh Châu Âu. Nếu ở Liên minh Châu Âu những câu chuyện quên, vậy Brussels nên được nhắc nhở rằng vào năm 1996, hơn 80% công dân Belarus ủng hộ việc không bãi bỏ án tử hình ở nước này. Đồng thời, không có lời biện hộ nào về vấn đề này ở cấp độ của chính Liên minh châu Âu. Chỉ là các nguyên thủ quốc gia, không thực sự lắng nghe ý kiến của người dân, đã tạo ra và thông qua luật cấm cả việc áp dụng án tử hình và việc thi hành án tử hình. Nó chỉ ra rằng không phải mọi thứ đều suôn sẻ như vậy với các nguyên tắc dân chủ trong chính Liên minh châu Âu.
Tất nhiên, chính cuộc trưng cầu dân ý trên toàn quốc là cơ hội để thể hiện mong muốn hay không muốn của xã hội hợp pháp hóa án tử hình trong phạm vi tiểu bang hoặc liên minh của họ. Và Belarus, với tất cả những sai sót có thể có trong luật pháp của mình, đã vượt qua giai đoạn này trái ngược với “gia đình châu Âu duy nhất”, trong đó, vào cuối những năm 70, máy chém đã chặt đầu những người bị kết án tử hình.
Đồng thời, Belarus không phải là thành viên của Hội đồng châu Âu, vì vậy bất kỳ người Belarus nào cũng có thể gây áp lực đối với việc áp dụng hoặc không áp dụng án tử hình ở quốc gia này, nhưng không phải là người đi dưới ngọn cờ của Hội đồng châu Âu. .
Chỉ có một điều duy nhất là nói về các cuộc trưng cầu dân ý và các cơ quan tự viện hoặc sự vắng mặt của chúng, và một điều hoàn toàn khác là nêu thực tế là các quyết định của tòa án đã được gửi cả ở Belarus và ở Nga. Nhớ lại điều đó sau khi xuất hiện trên các phương tiện truyền thông tin tức về việc thi hành bản án tử hình đối với những kẻ bị kết án nêu trên ở lâu đài Pishchalausky của Minsk (SIZO số 1), hoa và nến xuất hiện tại đại sứ quán Belarus ở Moscow như thế nào. Những "lễ vật" này có thể được nhìn nhận theo nhiều cách khác nhau. Một người nào đó ngay lập tức kết tội phe đối lập Nga rằng họ lại quyết định giáng một đòn mạnh vào sự ổn định của hệ thống chính trị trong liên bang. Và ai đó đã coi đây là một kiểu cử chỉ nhằm vào thực tế là một tỷ lệ nhất định công dân Nga hiểu được sự không hoàn hảo của hệ thống tư pháp ở Belarus với việc chuyển giao song song sang hệ thống tư pháp của Liên bang Nga.
Bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích rằng án tử hình nên tồn tại ở Belarus và nên được "khôi phục quyền" ở Nga, nhưng đồng thời, bạn cần hiểu rằng quyền lực thứ ba (tòa án) cả ở nước ta và ở Belarus vẫn chưa thể thực hiện các hoạt động độc lập. Đúng, và công việc điều tra thường đi theo một hướng khó có thể gọi là khách quan. Vụ việc giật gân ở khu Kazan "Dalniy", rõ ràng là một trong hàng nghìn vụ tương tự, là một xác nhận sống động cho điều này. Câu tục ngữ Nga "Từ trong túi và từ trong tù ..." hùng hồn nói rằng các vấn đề công lý ở Nga (cả ở Nga và ở Belarus) đã diễn ra vào nhiều thời điểm khác nhau và vẫn chưa được giải quyết cho đến ngày nay. Để phủ nhận rằng các cơ quan điều tra và tòa án của Nga và Belarus thường làm việc theo phương pháp "dao găm" (khi các danh hiệu mới được trao và phần thưởng đáng kể được trao cho số vụ phạm tội được giải quyết và kết án bằng mọi cách) là ít nhất. . Bất kỳ kỹ thuật "dính và kiểm tra" nào cũng là một trong những mắt xích quan trọng trong hệ thống tham nhũng hoặc sự tự mãn thông thường trong khả năng không thể tránh khỏi của hình phạt đối với những tên tội phạm khét tiếng.
Nếu chúng ta nói về tiền lệ của Belarus, thật đáng ngạc nhiên là năm ngoái Alexander Lukashenko đã tuyên bố rằng anh ta đã giải quyết được tội ác đã gây ra trong tàu điện ngầm Minsk một cách nhanh chóng như thế nào. Với sự trợ giúp của các cảnh quay được thực hiện bởi một camera giám sát, mà chất lượng của nó không ấn tượng, các đặc nhiệm Belarus đã tìm thấy những tên tội phạm theo đúng nghĩa đen vào ngày hôm sau ... Đồng thời, Tổng thống Lukashenko nói rằng các đặc nhiệm đã nhận ra chúng bằng cách đi bộ của họ ( theo nghĩa đen, như trong bài hát nổi tiếng của Nga) khi những kẻ khủng bố đi dạo quanh thành phố và đi uống rượu. Không ai đang cố gắng thách thức tính chuyên nghiệp của các đặc vụ Belarus, cũng như cho đến gần đây không ai nghi ngờ độ tin cậy của các phương pháp điều tra của cảnh sát Kazan, nhưng, như họ nói, câu hỏi vẫn còn ...
Một câu hỏi lớn được đặt ra là tại sao ở Belarus họ lại quyết định thi hành án tử hình một cách chóng vánh mà không đợi quyết định chính thức của Đoàn Chủ tịch Tòa án Tối cao. Chúng tôi sẽ không đưa ra bất kỳ phép loại suy nào, mà chỉ đơn giản là sự kiện, chúng tôi lưu ý rằng nếu án tử hình được thực hiện quá vội vàng, chẳng hạn như ở Liên Xô, thì sau một thời gian, thông tin xuất hiện rằng một sai lầm chết người đã được thực hiện bởi tòa án và cuộc điều tra. Đúng, và có rất nhiều tình tiết khi các bản án như vậy được thực hiện, để sau này các nghi phạm sẽ không tiết lộ bí mật quan trọng hơn về các sự kiện.
Do đó, nói về án tử hình diễn ra ở Belarus, một mặt, phải nhìn nhận rằng đây là chuyện nội bộ của một quốc gia thân thiện với Nga, trong đó chính người dân đã từng bày tỏ mong muốn một trưng cầu dân ý không phải để bãi bỏ hình phạt tử hình, nhưng mặt khác, để tạo ra sự cho phép đối với sự tham gia giả định của các tòa án hiện đại cả ở Belarus và ở Nga. Nhưng, thật không may, cả người này lẫn người kia đều không thể dùng như những lời an ủi cho những người có người thân và bạn bè đã chết hoặc bị thương trong ngày khủng khiếp đó tại ga tàu điện ngầm Oktyabrskaya ...
tin tức