Liệu "Alabuga" của Nga có đánh bại được CHAMP của Mỹ? EMP-Killer Rivalry

60


Chúng tôi nhớ những ngày cuối cùng của các bản cập nhật như một sự bùng nổ thông tin thực sự Tin tức băng của các phương tiện truyền thông hàng đầu của Nga, với tốc độ bình thường, đã thông báo cho giới quan sát về sự phát triển của một loại tên lửa chiến thuật độc đáo thuộc chương trình Alabuga, được trang bị đầu đạn điện từ vi sóng. Theo tuyên bố của Vladimir Mikheev, Tổng giám đốc công ty phát triển Công ty Cổ phần Concern Radioelectronic Technologies, được đưa ra vào năm 2014, Alabuga là công trình phát triển về việc tạo ra một máy phát EMP vi sóng có khả năng đốt cháy các thiết bị vô tuyến điện tử trên bo mạch. của tàu mặt nước, đơn vị mặt đất, cũng như máy bay địch ở khoảng cách 3,5 km. Dựa trên cơ sở này, người ta có thể dễ dàng đánh giá tiềm năng chiến đấu cao nhất của sản phẩm mới, có khả năng làm gián đoạn hoạt động của hệ thống điện tử hàng không đối phương ở khoảng cách 10-15 km và làm mất khả năng chiến đấu ở khoảng cách 5-7 km. Cần lưu ý rằng mô-đun triệt tiêu điện từ tần số cao mới phải dễ dàng thống nhất với phần lớn các tên lửa hành trình chiến thuật và chiến lược hiện có và đang được phát triển ở Nga để sử dụng linh hoạt nhất trong các hoạt động quân sự của thế kỷ XNUMX.



Sự bùng nổ thông tin mới nhất xảy ra theo gợi ý của nguồn thông tin "Daily Star" của Anh, điều này chính đáng đã làm dấy lên sự hoảng loạn và đánh đồng hiệu quả của "thiết bị EMP" với tiềm năng của vũ khí hạt nhân. Đương nhiên, tờ báo nổi tiếng của Anh, theo truyền thống xưa đã đi quá xa, nhưng bản chất vẫn là bản chất: mức độ sát thương đối với thiết bị điện tử của đối phương, ngoại trừ sức công phá của nhiệt năng và bức xạ, là cực kỳ nghiêm trọng. Sự cường điệu lan truyền trên các phương tiện truyền thông của chúng tôi, “đánh thức” hàng nghìn người yêu nước theo chủ nghĩa jingoistic, những người đột nhiên bắt đầu khẳng định rằng phương Tây không có gì thuộc loại này, và rằng chúng tôi sẽ thắng cuộc xung đột trong bất kỳ nhà hát nào với xác suất 100%. Ý kiến ​​này vẫn chưa đi quá xa sự thật, nhưng có một số chi tiết khiến nó cần phải thể hiện một quan điểm khách quan hơn.

Nếu liên quan đến hệ thống tên lửa và pháo phòng không Pantsir-S1, thứ đã đánh chặn một cặp 9M22U Grad NURS ngày trước, chúng ta có thể khẳng định chắc chắn rằng nó không có điểm tương đồng nào trong số các hệ thống phòng không tự hành của nước ngoài, thì nó vẫn Rất sớm để nói điều tương tự về Alabuga, bởi vì một chương trình tương tự được gọi là CHAMP (Dự án Tên lửa Vi sóng Cao cấp Phản điện tử) đã được tiến hành ở Hoa Kỳ trong vài năm nay. Vì vậy, ngày 16/2012/7, các chuyên gia Boeing cùng với đại diện của Không quân Mỹ đã thử nghiệm thành công tên lửa chiến thuật CHAMP có khả năng ngăn chặn hoàn toàn hoạt động của các thiết bị máy tính và thiết bị điện tử khác trong 158 tòa nhà mục tiêu. Xung điện từ của máy phát EMP mạnh đến mức ngoài các thiết bị điện tử, ngay cả hệ thống chiếu sáng tiêu chuẩn cũng không thành công, chưa kể đến hệ thống giám sát video. Gần đây, dự án CHAMP hiếm khi được nhắc đến, và điều này hoàn toàn không phải ngẫu nhiên, bởi vì dự án đang ở giai đoạn tinh chỉnh và có thể tích hợp máy phát EMP trên tên lửa hành trình tầm xa như AGM-109B hoặc RGM. / UGM-XNUMXE. Chính trong sự đa dạng của các phương tiện phóng hành trình của máy phát điện EMP, cũng như trong danh sách các máy bay triển khai ấn tượng của chúng, là mối đe dọa chính đối với RTR và hệ thống phòng không của chúng ta, vốn đang phục vụ cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ, nằm ở chỗ.

Nếu AGM-158 JASSM-ER đóng vai trò là tàu sân bay CHAMP trong tương lai, thì Không quân Mỹ sẽ nhận được những lợi thế đáng chú ý so với dự án Alabuga trực tiếp ở tính linh hoạt trong sử dụng. Tất cả nằm ở số lượng lớn tàu sân bay JASSM-ER: chúng đều là máy bay ném bom chiến lược B-1B và B-52H, và máy bay chiến đấu chiến thuật thuộc các loại F-15E "Strike Eagle", F-16C Block 52+, bao gồm F / A-18E / F "Super Hornet" trên tàu sân bay. Loại thứ hai có khả năng hoạt động tốt hơn trên một sân khấu không khí phức hợp của thế kỷ 2. Đặc biệt, do tốc độ cao gấp XNUMX lần, khả năng bay ở chế độ cực thấp và RCS thấp hơn, sốc chiến thuật hàng không có thể đưa ra những “bất ngờ” đột ngột và rất khó chịu so với hàng không chiến lược. Đặt tên lửa JASSM-ER với "thiết bị" EMP trên hệ thống treo sẽ làm tăng thêm mức độ nguy hiểm.

Đối với Alabuga của chúng tôi, ở đây chúng tôi thấy một máy phát điện từ vi sóng mạnh hơn nhiều, có khả năng phá hủy hoàn toàn hệ thống điện tử hàng không của các tài sản trên mặt đất, trên không của đối phương trong bán kính 1700 - 2000 m. Đây là một lợi thế đáng kể so với sản phẩm của Boeing . Đồng thời, vấn đề của dự án Alabuga là chỉ những tàu sân bay như SKR 3M14T Calibre, X-555 hoặc X-101 mới có tầm hoạt động chấp nhận được đối với mô-đun EMP nội địa. Loại đầu tiên được điều chỉnh để sử dụng từ các bệ phóng lắp sẵn phổ biến của loại 3S-14E / KE thẳng đứng và 3S-14PE nghiêng (đặt trên tàu), cũng như các bệ phóng mìn dưới nước (DEPL pr. 677 "Lada"), chiếc thứ hai và thứ ba - từ máy bay ném bom Tu-160M ​​/ 2 và Tu-95MS đình chỉ chiến lược. Do đó, chỉ những phương tiện phóng chiến thuật như Kh-30MK35, Kh-34AD hoặc P-59 với khoang chiến đấu hiện đại mới có thể được sử dụng để phóng Alabuga khỏi hệ thống treo của các tiêm kích đa năng Su-2SM, Su-31S và Su-800. Như bạn đã biết, tầm bắn của chúng không vượt quá 280 - 300 km, và do đó sẽ thua gần gấp XNUMX lần so với JASSM-ER của Mỹ - tàu sân bay của mô-đun CHAMP.

Trong bối cảnh đó, thay vì suy diễn lung tung trong các bình luận cho các bản tin, đã đến lúc phải suy nghĩ về việc phát triển một nền tảng tên lửa hành trình tầm siêu xa chuyên dụng cho dự án Alabuga, có thể được sử dụng từ các giá treo máy bay chiến đấu và sau đó vượt trội hơn JASSM-ER của Mỹ, và cũng thường xuyên xem xét kỹ quá trình của chương trình CHAMP ở nước ngoài càng tốt, bởi vì kẻ thù không đứng yên.

Nguồn thông tin:
http://expert.ru/2017/09/28/elektromagnitnyie/
http://vnews.agency/news/technology/31784-na-vooruzhenii-vvs-ssha-poyavyatsya-impulsnye-elektromagnitnye-izluchateli.html
https://svpressa.ru/war21/article/182594/
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

60 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 5 tháng 2017 năm 07 14:XNUMX
    Khô và đến độ. Chất liệu tuyệt vời.
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2017 năm 21 49:XNUMX
      Trích: VIN34
      Khô và đến độ. Chất liệu tuyệt vời
      .
      Tôi có cảm giác rằng bài báo được viết bởi một chuyên gia từ sở thích riêng của chúng tôi với một họ Hindu. Bạn đã nhìn thấy chiếc P-800, hay còn gọi là Onyx, hay còn gọi là Yakhont, từ Bramos với tầm bắn 300 km? Thậm chí theo các đặc tính hoạt động, họ đã thử khoảng 400 km. Nhân tiện, đã có một cuộc thảo luận ở đây trên Onyx. Điều Onyx chỉ 400 hoặc FSE nói dối
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2017 năm 10 21:XNUMX
        Trích lời Tusv
        Bạn đã nhìn thấy chiếc P-800, hay còn gọi là Onyx, hay còn gọi là Yakhont, từ Bramos với tầm bắn 300 km?
        Và bạn đã nhấn mạnh điều này ở đâu trong hoạt động hàng không? Một số bố cục và kế hoạch. Rất nặng. Đối với tôi, dường như không phải là vô ích khi họ tạo ra những Brahmos nhỏ
  2. +3
    Ngày 5 tháng 2017 năm 08 07:XNUMX
    trong chiến tranh điện tử và tác chiến điện tử, chúng tôi đi trước phần còn lại (!)
    "Alabuga" là vũ khí tấn công chiến tranh điện tử
    REP phòng thủ của "Rubella-4", để không có CHAMP nào tiếp cận chúng ta, "bộ não được thiêu kết ở khoảng cách 300 km"
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2017 năm 16 10:XNUMX
      làm thế nào một thiết bị gây nhiễu radar có thể bảo vệ chống lại một quả bom?
      1. +5
        Ngày 5 tháng 2017 năm 17 20:XNUMX
        Trích dẫn: Sharansky
        làm thế nào một thiết bị gây nhiễu radar có thể bảo vệ chống lại một quả bom?

        Nói chung, vấn đề không phải là về quả bom, mà là về phương tiện giao hàng. Nếu đây là đĩa CD thì đã có Rap và cờ phòng không, Việc sử dụng bom từ máy bay tác chiến trong khu vực nhất định còn khó hơn nếu có các hệ thống phòng không ...
      2. +1
        Ngày 5 tháng 2017 năm 17 57:XNUMX
        làm thế nào một thiết bị gây nhiễu radar có thể bảo vệ chống lại một quả bom?

        Tôi đã xem các nhận xét của bạn .... bằng cách nào đó bạn không có nhiều kiến ​​thức
        tự đọc về EW Krasukha, rút ​​ra các phép loại suy và bạn không cần phải hỏi những câu hỏi ngu ngốc, đã có đủ ở đây .....
        1. +1
          Ngày 5 tháng 2017 năm 18 41:XNUMX
          Vâng, tôi đã đọc nó. Đây là một phương tiện chế áp radar. Làm thế nào nó sẽ cứu bạn khỏi quả bom?
          1. +2
            Ngày 6 tháng 2017 năm 19 23:XNUMX
            Anh à, em sẽ không nói dối đâu. Nếu bạn mang nó trên lưng của bạn, thì nó sẽ không cứu bạn. Nếu bạn mang nó trên một con lạc đà, thì đó cũng là kranty. Nhưng máy bay có thể không bay, đó là rắc rối, anh em. Ngay cả Buryats cũng hiểu điều này ở đất nước chúng tôi!)))
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2017 năm 02 56:XNUMX
              bạn không phải là anh trai của tôi ..
              1. +2
                Ngày 7 tháng 2017 năm 06 36:XNUMX
                ok chị em đừng chửi!)))
  3. 0
    Ngày 5 tháng 2017 năm 08 17:XNUMX
    Tôi nhớ hồi năm 2000, có thông tin rằng người Mỹ là những người đầu tiên sử dụng thứ gì đó tương tự ở Serbia.
    1. +3
      Ngày 5 tháng 2017 năm 14 11:XNUMX
      Amy đã được Hoa Kỳ sử dụng ở Nam Tư. Thiết bị trên vi mạch đã bị vô hiệu hóa ở đó. Và những radar kiểu Liên Xô lắp ráp trên ống vô tuyến vẫn tồn tại.
  4. +3
    Ngày 5 tháng 2017 năm 08 52:XNUMX
    Trong thực tế.
    Cả ở Mỹ và Hoa Kỳ đều chỉ sử dụng tên lửa chiến thuật. Ngang bằng.
    Tác giả không biết đặc điểm trọng lượng và kích thước của đầu đạn.
    Tác giả đã đưa ra một giả định không có cơ sở, và trên cơ sở đó, ông ta bắt đầu đe dọa và tìm kiếm những điểm yếu trong chúng ta.
    Và điều quan trọng nhất. So sánh các loại vũ khí có phạm vi chênh lệch gần như một bậc của độ lớn chỉ là 5!
  5. +1
    Ngày 5 tháng 2017 năm 08 59:XNUMX
    Vì vậy, có vẻ như NATO từ lâu đã k.r. Kim Ngưu với đầu đạn EMP.
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2017 năm 10 47:XNUMX
      Có một thông tin như vậy -
      TAURUS HPM (tiếng Anh là High Power Microwave - bức xạ vi sóng công suất cao) - một biến thể được thiết kế để vô hiệu hóa tạm thời các hệ thống thông tin của đối phương và các nguồn năng lượng của nó. Đầu đạn không sát thương được lắp trên TAURUS HPM, gây ra hiệu ứng được chỉ định trong các hệ thống điện tử.
  6. +4
    Ngày 5 tháng 2017 năm 11 11:XNUMX
    Bài hùng biện của tác giả gợi nhớ đến ông Kaptsov một cách đau đớn. Và về những ưu điểm, tác giả đã quên thêm vào công suất bức xạ và phạm vi ứng dụng. Vì anh ta nên biết rằng phạm vi của cr Nga ở trên cao hơn đáng kể so với Jasm-er tương tự.
  7. 0
    Ngày 5 tháng 2017 năm 12 19:XNUMX
    Bài báo tuyệt vời. Cảm ơn bạn!
  8. +2
    Ngày 5 tháng 2017 năm 12 23:XNUMX
    Chà, trước khi viết về "tên lửa Alabuga", sẽ không có vấn đề gì khi làm quen với nó thực sự là gì. Ít nhất trên trang web này:
    https://topwar.ru/126073-kret-razrabatyvaet-elekt
    romagnitnoe-oruzhie-Programma-alabuga-i-ee-result
    aty.html
    Về những Pantsyr vô song trên thế giới - tất nhiên là Centurion và Mantis, đã hết kinh doanh rồi.
  9. +3
    Ngày 5 tháng 2017 năm 12 24:XNUMX
    Vũ khí EMP hoàn toàn là thứ nhảm nhí.

    Điều duy nhất mà xung điện từ có thể làm là phát ra các ăng-ten của các đài phát thanh và radar trong 10-15 phút (nhưng không phải thiết bị được bảo vệ bằng cầu chì của chúng). Đồng thời, chỉ có thể sử dụng vũ khí EMP ở phía sau chiến tuyến của kẻ thù, vì ở tiền tuyến, nó cũng sẽ vô hiệu hóa một cách ngu ngốc các ăng ten của nó.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2017 năm 12 49:XNUMX
      Còn tàu địch, ngay trước cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình chống hạm của chúng thì sao?
      1. +1
        Ngày 5 tháng 2017 năm 12 57:XNUMX
        Vì tên lửa tấn công có động cơ phản lực / tên lửa, chúng dễ dàng bị phát hiện bởi các máy ảnh nhiệt của hệ thống phòng không.
        1. +2
          Ngày 5 tháng 2017 năm 13 04:XNUMX
          Có ý kiến ​​cho rằng nếu tên lửa hành trình bị máy ảnh nhiệt của hệ thống phòng không phát hiện thì đã quá muộn để bắn vào nó.
          1. +1
            Ngày 5 tháng 2017 năm 14 15:XNUMX
            Hệ thống phòng không trên tàu phát hiện tên lửa chống hạm trong bất kỳ phạm vi vô tuyến hoặc quang học nào chỉ trên đường chân trời vô tuyến - từ 30 đến 40 km, tùy thuộc vào độ cao của tên lửa và độ cao của đài rađa và quang học.

            Có đủ thời gian để bắn hạ tên lửa.
            1. +4
              Ngày 5 tháng 2017 năm 17 49:XNUMX
              Nếu tên lửa chống hạm dễ bị bắn hạ như vậy, tất cả các hạm đội trên thế giới sẽ chuyển sang trận chiến với những tên lửa ngoằn ngoèo và sai lầm, để đáng tin cậy hơn.
            2. 0
              Ngày 2 tháng 2017 năm 00 07:XNUMX
              Làm thế nào bạn xác định được đường chân trời vô tuyến của tên lửa chống hạm 40 km, bay ở độ cao thậm chí 10 m? Với chiều cao anten tối đa là 14 m?
              Và 15, thậm chí không muốn 10-12? Mặc dù thực tế là trong phần cuối cùng của RCC đi với tốc độ gần 2M. 700m / giây Carl!
              Những thứ kia. Thời gian phòng không của tàu tối đa là 10-15 giây kể từ thời điểm phát hiện. Trừ một giây để đưa ra quyết định, phân bổ mục tiêu, quay con quay hồi chuyển tên lửa ... tên lửa chống hạm đầu tiên sẽ được bắn sau 5-6 giây. từ tàu. Va thu hai? Và thứ ba?
              Và bạn có thể hy vọng vào Hokai, nhưng không nhiều - nó sẽ có trong giấy bảo hành của tàu sân bay. Nhưng AUG sẽ được "ngâm mình trong bồn cầu" bằng mọi cách có thể, sẵn có và từ mọi phía. Và cả EW nữa. Vì vậy, tôi không chắc rằng đường chân trời vô tuyến cho tên lửa chống hạm bay thấp sẽ lớn như vậy. Ít nhất là không phải từ mọi phía. Và một cái gì đó sẽ xuất hiện ở bên cạnh một cách khá đột ngột. Vì vậy, hãy xem có bao nhiêu Onyxes có thể nhận được phòng không của họ.
              Và nếu ở hàng đầu tiên có thứ gì đó giống như Alabuga ...
          2. ZVO
            +1
            Ngày 21 tháng 2018 năm 21 23:XNUMX
            Trích dẫn: Roma-1977
            Có ý kiến ​​cho rằng nếu tên lửa hành trình bị máy ảnh nhiệt của hệ thống phòng không phát hiện thì đã quá muộn để bắn vào nó.


            Vulkan-Phalanx, Pantsir-M và những người khác - họ không đồng ý với bạn ...
            1. 0
              Ngày 26 tháng 2018 năm 06 10:XNUMX
              Chỉ là các tên lửa chống hạm đã lâu không được bắn vào chúng.
    2. +3
      Ngày 5 tháng 2017 năm 14 08:XNUMX
      Trên thực tế, cầu chì bảo vệ chống lại sự tăng điện áp trong mạng. Từ EMI, cầu chì sẽ không bảo vệ, ví dụ như vi mạch.
      1. +1
        Ngày 5 tháng 2017 năm 14 16:XNUMX
        Cầu chì điện được tích hợp trong kết nối điện giữa ăng-ten và thiết bị của radar hoặc máy thu vô tuyến.
        1. +1
          Ngày 5 tháng 2017 năm 18 33:XNUMX
          Và những gì để xây dựng trong một máy định vị quang học?
          1. +2
            Ngày 5 tháng 2017 năm 22 17:XNUMX
            Theo định nghĩa, một bộ cảm biến định vị quang học hoạt động trong một dải sóng điện từ không do vũ khí EMP tạo ra.

            Ngoài ra, cửa chớp tốc độ cao từ lâu đã được phát triển cho các cảm biến quang học phản ứng với bức xạ siêu mạnh trong phạm vi quang học, chẳng hạn như tia chớp sáng của một vụ nổ hạt nhân.
            1. +8
              Ngày 5 tháng 2017 năm 23 00:XNUMX
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              đối với cảm biến quang học, cửa chớp tốc độ cao từ lâu đã được phát triển để phản ứng với bức xạ siêu mạnh trong phạm vi quang học

              Và làm thế nào để cửa chớp hiểu rằng một tia chớp? Họ cũng có cảm biến? Và những cảm biến đó có cửa chớp riêng, hay sao?
              Giải thích nếu có thể cảm thấy
              1. +1
                Ngày 5 tháng 2017 năm 23 05:XNUMX
                Chúng hoạt động như thế nào - tôi không nhớ, hãy thử google: "bảo vệ mắt của phi công khỏi ánh sáng của vụ nổ hạt nhân".

                Như công nghệ quang hóa.
                1. +8
                  Ngày 5 tháng 2017 năm 23 10:XNUMX
                  Cảm ơn bạn. Rõ ràng.
                  Trích dẫn: Nhà điều hành
                  Cửa chớp tốc độ cao từ lâu đã được phát triển để phản ứng với bức xạ siêu mạnh trong phạm vi quang học

                  Trích dẫn: Nhà điều hành
                  Cách chúng hoạt động - Tôi không nhớ, hãy thử lên google ...

                  Tôi sẽ không ... google. Và mắt của phi công và cảm biến quang học (có "cửa chớp") vẫn là những thứ rất khác biệt, IMHO.
      2. 0
        Ngày 5 tháng 2017 năm 21 43:XNUMX
        Trích dẫn từ: zak167
        Trên thực tế, cầu chì bảo vệ chống lại sự tăng điện áp trong mạng. Từ EMI, cầu chì sẽ không bảo vệ, ví dụ như vi mạch.

        Và tại sao một cầu chì, một diode zener lại phù hợp hơn ở đây. Khả năng chống lại kiểu thất bại này nhiều nhất là xe tăng (và mọi thứ bò lổm ngổm). Nếu bạn giấu các vi mạch dưới "lớp da" của xe tăng và bảo vệ chúng ở lối vào, thì sẽ không có gì chết người xảy ra. Đã được các kỹ sư của chúng tôi thử nghiệm khi phát triển tính năng bảo vệ chống hạt nhân cho T-55. Xe tăng sẽ vẫn còn, nhưng mọi thứ khác sẽ chết.
        Đối với việc sử dụng các tên lửa như vậy chống lại các hệ thống phòng không, đây là một chủ trương rất đáng ngờ. Đừng đánh giá quá cao bán kính công phá của các đầu đạn như vậy. Vùng trời xung quanh khu phức hợp được kiểm soát và với mức độ xác suất lớn hơn, một tên lửa như vậy sẽ bị áp đảo khi tiếp cận.
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2017 năm 19 31:XNUMX
          Trích dẫn: TOR2
          diode zener phù hợp hơn

          Giống như một người đàn áp hơn.
    3. +1
      Ngày 5 tháng 2017 năm 21 53:XNUMX
      Điều duy nhất mà xung điện từ có thể làm là phát ra các ăng-ten của các đài phát thanh và radar trong 10-15 phút (nhưng không phải thiết bị được bảo vệ bằng cầu chì của chúng). Đồng thời, chỉ có thể sử dụng vũ khí EMP ở phía sau chiến tuyến của kẻ thù, vì ở tiền tuyến, nó sẽ vô hiệu hóa một cách ngu ngốc các ăng ten của nó. [/ Trích dẫn]
      Bạn đang nhầm lẫn sâu sắc. EMR tạo ra một không gian ion hóa tiềm năng cao trong đó điện áp cao được tạo ra trong các vi mạch thuộc bất kỳ loại nào không chỉ trên cầu chì, mà còn trên tất cả các bộ phận và phần tử của vi mạch. Vì vậy, mọi thứ cháy hết theo nghĩa đen. Tuy nhiên, về mặt lý thuyết, người ta có thể nói rằng trong bất kỳ không gian nào và thậm chí là không gian bị ion hóa siêu cao đều có thể bảo vệ bản thân khỏi những xung động như vậy. Và đây là một thiết bị hoàn toàn đơn giản. Đây không phải là "lồng Faraday", mà là nó có thể được liên kết với "mê cung của Faraday".
      Đối với phần còn lại, bạn hoàn toàn đúng.
    4. +2
      Ngày 5 tháng 2017 năm 22 01:XNUMX
      Vũ khí EMP nguy hiểm ở chỗ tác động không chỉ đến ăng-ten mà còn ảnh hưởng đến chính các bộ phận. Nguyên lý hoạt động của nó là một sóng điện từ có tốc độ tăng cao (xung nano giây) được tạo ra trong không gian. Tốc độ tăng của từ thông như vậy dẫn đến việc tạo ra điện áp cao trong các phần của mạch - điện áp của dây dẫn trong từ thông chuyển động phụ thuộc vào cường độ của từ thông, chiều dài của dây dẫn và tốc độ của từ thông. Và tốc độ quay thấp có thể dẫn đến thực tế là điện áp đủ cho sự đánh thủng của nó sẽ phát triển trên một phần của dây dẫn miễn là cầu chì. Hoặc một hiệu điện thế 1000 vôn sẽ xuất hiện trên đầu ra milimét của bóng bán dẫn. Cầu chì ở đây là gì?
      PS Nói một cách dễ hiểu, nó giống như một tia sét tấn công mọi thứ và ngay lập tức vượt qua mọi biện pháp bảo vệ.
  10. +1
    Ngày 5 tháng 2017 năm 13 59:XNUMX
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Vũ khí EMP hoàn toàn là thứ nhảm nhí.

    Điều duy nhất mà xung điện từ có thể làm là phát ra các ăng-ten của các đài phát thanh và radar trong 10-15 phút (nhưng không phải thiết bị được bảo vệ bằng cầu chì của chúng). Đồng thời, chỉ có thể sử dụng vũ khí EMP ở phía sau chiến tuyến của kẻ thù, vì ở tiền tuyến, nó cũng sẽ vô hiệu hóa một cách ngu ngốc các ăng ten của nó.

    10-15 phút không phải là quá tệ - trong thời gian này bạn có thể vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương.
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2017 năm 14 18:XNUMX
      Bộ định vị quang học dự phòng hoạt động trong 10-15 phút.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2017 năm 15 36:XNUMX
        Nếu bạn thậm chí không phá hủy các thiết bị điện tử phòng không với một lần sạc EMP như vậy, nhưng ít nhất hãy tạm thời vô hiệu hóa hệ thống phòng không đang làm nhiệm vụ chiến đấu, buộc nó khởi động lại, vào chế độ hoạt động, quét bầu trời, v.v., v.v. điều này có thể làm suy yếu hệ thống phòng thủ đến mức kẻ thù có thể vượt qua nó và phá hủy gây nguy hiểm cho máy bay của họ. Như mọi khi, phí EMP này sẽ được sử dụng kết hợp với các tên lửa và bom khác để chế áp hệ thống phòng không ngay từ đầu.
  11. Nhận xét đã bị xóa.
  12. 0
    Ngày 5 tháng 2017 năm 14 38:XNUMX
    Nếu liên quan đến hệ thống tên lửa và pháo phòng không Pantsir-S1, đã đánh chặn một cặp NURS 9M22U Grad ngày trước, chúng ta có thể khẳng định chắc chắn rằng nó không có điểm tương tự trong số các hệ thống phòng không tự hành của nước ngoài.
    .. vâng không, và điều này là đương nhiên, xét cho cùng, chi phí của tên lửa Shell còn nhiều hơn chi phí của một quả mìn mini ..))
    1. +5
      Ngày 5 tháng 2017 năm 18 34:XNUMX
      Trích từ Zaur
      xét cho cùng, giá thành của tên lửa Shell còn hơn cả chi phí của một quả mìn mini ..))

      Và giá thành của áo giáp cao hơn nhiều so với chi phí của một viên đạn.
  13. Nhận xét đã bị xóa.
  14. 0
    Ngày 5 tháng 2017 năm 21 30:XNUMX
    Trích dẫn: Lopatov
    Trích từ Zaur
    xét cho cùng, giá thành của tên lửa Shell còn hơn cả chi phí của một quả mìn mini ..))

    Và giá thành của áo giáp cao hơn nhiều so với chi phí của một viên đạn.

    điều này là do, không giống như tên lửa Shell, áo giáp .. có thể tái sử dụng ..)
    1. 0
      29 tháng 2023 năm 02 42:XNUMX
      Trích từ Zaur

      điều này là do, không giống như tên lửa Shell, áo giáp .. có thể tái sử dụng ..)

      Bạn lấy ý tưởng từ đâu về việc áo giáp có thể tái sử dụng?
  15. 0
    Ngày 5 tháng 2017 năm 21 33:XNUMX
    Một tên lửa Tomahawk hiện đại có thể lượn sát mục tiêu, chờ thời điểm tối ưu để tấn công. TẠI
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2017 năm 21 35:XNUMX
      Sẽ đợi để được đón ;-)
  16. +1
    Ngày 5 tháng 2017 năm 21 40:XNUMX
    Tôi chắc chắn rằng kể từ khi họ bắt đầu nói to về Alabuga, thì đã có nhiều hơn một tàu sân bay.
  17. 0
    Ngày 5 tháng 2017 năm 21 42:XNUMX
    Phần tốt nhất là không có hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân nào cho điều nhảm nhí này. Giống như những người chăn cừu Afghanistan cũng thích phóng tên lửa Nga mua bằng đô la ma túy. Và những người Eskimos Canada hoặc người Ấn Độ cũng sẽ có thể nhấn nút "bắt đầu" tại một số trạm radar phía bắc ưa thích. Các gauchos Mexico, cùng với người Argentina, Venezuela và Nicaraguan (chưa kể đến người Cuba), bạn thấy đấy, họ sẽ có thể phóng một cái gì đó qua "Bức tường Trump" ... Mọi người sẽ vui vẻ, nói tóm lại, họ sẽ sống!
  18. 0
    Ngày 5 tháng 2017 năm 22 08:XNUMX
    Viện sĩ AD Sakharov cảnh báo Gorbachev rằng nước Nga sẽ bị bỏ lại nếu không có chiếc quần cuối cùng khi theo đuổi công nghệ quân sự, một chính sách đối ngoại quanh co đưa người dân đến cảnh nghèo đói, tất cả những kẻ đồng lõa trong sự sụp đổ của một đất nước vĩ đại đã công khai cười nhạo một người thông minh trong Điện Kremlin, điều này sự phản bội lẽ ra phải được nhìn thấy.
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2017 năm 22 17:XNUMX
      Cả hai, hợp tác với những người khác, mỗi người theo cách riêng của họ, đã hủy hoại đất nước. Không phải là một cuộc chạy đua vũ trang công nghệ cao. Và không thông minh lắm, vì hóa ra, những người cai trị đất nước, chứa một nửa thế giới là những kẻ ăn bám.
  19. +1
    Ngày 5 tháng 2017 năm 22 15:XNUMX
    Lo lắng ít hơn.
  20. +3
    Ngày 5 tháng 2017 năm 23 03:XNUMX
    Ôi, Zhenyok "tác giả" lặp lại điều này đến mức nào, điều mà anh ta ghét, Hoan hô người yêu nước)))) Và trong bài viết của Zhenya có đoạn chắc chắn "nếu chỉ" có "nếu" ... .., nhưng hiện tại, họ không " t chính thức có JASSM-ER và có lẽ không có gì giống như ở Nga. Hoan hô Vũ khí Nga - chúng tôi là những người giỏi nhất, và chúng tôi sẽ luôn như vậy, mẹ của bạn!
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2017 năm 15 47:XNUMX
      Trích: Andrey Porushar
      trong khi đó, họ không chính thức có JASSM-ER và chắc chắn rằng không có gì giống như ở Nga


      Kể từ năm 2014, phiên bản JASSM-ER, hay AGM-158B, bán kính lên tới 1000 km, đã được cung cấp cho quân đội, với số lượng 2500 chiếc. Trước đó, bắt đầu từ năm 2003, chiếc AGM-158A cơ sở đã được chuyển giao, bay được 400 km, đơn đặt hàng là 6000 chiếc.
  21. +2
    Ngày 5 tháng 2017 năm 23 16:XNUMX
    Đã đi mua một chiếc đồng hồ cơ ...
  22. 0
    Ngày 6 tháng 2017 năm 05 11:XNUMX
    Trong bối cảnh đó, thay vì suy diễn lung tung trong các bình luận cho các bản tin, đã đến lúc phải suy nghĩ về việc phát triển một nền tảng tên lửa hành trình tầm siêu xa chuyên dụng cho dự án Alabuga, có thể được sử dụng từ các giá treo máy bay chiến đấu và sau đó vượt trội hơn JASSM-ER của Mỹ, và cũng thường xuyên xem xét kỹ quá trình của chương trình CHAMP ở nước ngoài càng tốt, bởi vì kẻ thù không đứng yên. Đặc biệt những đường nét này chạm đến tâm hồn.
    Và phòng thiết kế của chúng tôi dựa trán vào tường và thế là xong, họ đã đến nơi.
  23. 0
    Ngày 6 tháng 2017 năm 08 21:XNUMX
    Tôi cá thực tế của việc phổ biến thông tin về công nghệ. đột phá quân sự không thích! Và không có vấn đề gì khi Mikheev đã công khai điều đó vào năm 2014.
    "Hãy nói cho tôi biết điều bạn nghĩ là sức mạnh lớn nhất của mình và tôi sẽ biết cách làm bạn suy yếu..
    Hãy nói cho tôi biết nỗi sợ hãi lớn nhất của bạn và tôi sẽ biết bạn phải đối mặt với điều gì.
    Hãy nói cho tôi biết điều bạn yêu thích nhất và tôi sẽ biết những gì cần lấy đi của bạn.
    Hãy nói cho tôi biết bạn khao khát điều gì nhất, và tôi sẽ biết phải từ chối bạn điều gì [vào thời điểm quan trọng của bạn], "
    Darth Plagueis.
  24. 0
    Ngày 6 tháng 2017 năm 17 56:XNUMX
    Trích: VIN34
    Khô và đến độ. Chất liệu tuyệt vời.

    Hoàn toàn vô nghĩa. Tại sao phải tạo ra một hệ thống phân phối đặc biệt khi rất nhiều lựa chọn đã được tính toán ở giai đoạn R&D?
    Đồng thời, vấn đề của dự án Alabuga là chỉ những tàu sân bay như SKR 3M14T Calibre, X-555 hoặc X-101 mới có tầm hoạt động chấp nhận được đối với mô-đun EMP nội địa.

    Không thể "bắn" chúng gần hơn? Và cũng có thể sử dụng nó như một mỏ đất, chẳng hạn, chất nó vào một chiếc xe hơi và đưa nó đến đúng nơi để kích hoạt nó vào đúng thời điểm? Bạn không thể làm điều đó nhiều như thể mẹ không cho phép cười Điều quan trọng hơn là phải hiểu liệu công nghệ này có sẵn dưới dạng một thiết bị sẵn sàng sử dụng hay không, hay những tin đồn về việc "nhận nuôi" vẫn còn là những lời bàn tán xôn xao?
  25. 0
    Ngày 6 tháng 2017 năm 18 33:XNUMX
    Nếu các "chuyên gia" có cùng lòng nhiệt thành yêu nước phát triển các phương tiện vì HÒA BÌNH chứ không phải CHIẾN TRANH, chúng ta sẽ trở thành NGƯỜI ĐẦU TIÊN trên thế giới! Và vì vậy ... chúng tôi sẽ tấn công Alabuga bằng các biện pháp trừng phạt ...

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"