Hiệp ước INF có thực sự chết? Trong vòng chưa đầy ba mươi...

14
Ngày 8 tháng 30 năm nay đánh dấu đúng XNUMX năm kể từ khi Mikhail Gorbachev và Ronald Reagan ký Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung. Nhân tiện, hợp đồng là vô thời hạn. Liên Xô hóa ra không phải là vô thời hạn, nhưng hiệp ước được cho là chỉ có vậy.

Liên Xô và Hoa Kỳ cam kết không những không sản xuất tên lửa mà còn không triển khai và thử nghiệm tên lửa đạn đạo và hành trình trên mặt đất có tầm bắn từ 500 đến 5,5 nghìn km. Được biết, các nguyên thủ quốc gia đã ký hiệp ước sau các cuộc đàm phán kéo dài ở các cấp thấp hơn. Đặc biệt, các luận điểm chính của hiệp ước đã được chuẩn bị với sự tham gia của các cơ quan quân sự, và đã được hoàn thiện bởi các bộ trưởng ngoại giao của Liên Xô và Hoa Kỳ. Chính E. Shevardnadze là người đã đưa ra "sự đồng ý" cuối cùng cho thỏa thuận, trong chuyến thăm Washington vào tháng 1987 năm XNUMX, chấp nhận một cách "an toàn" mọi điều kiện của Mỹ.



Những điều kiện là gì? Ví dụ, Moscow đã đồng ý về nguyên tắc đưa OTP-23 Oka (tên lửa của hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật - theo phân loại SS-23 Spider của NATO) vào đối tượng của thỏa thuận. Điểm nổi bật là "Oka" ban đầu không thuộc các đặc điểm cấm của hiệp ước này, vì ngay cả trong thiết bị hạt nhân của tên lửa (9M714B) của tổ hợp này, chúng có tầm bắn dưới 500 km. Và tên lửa 9M714K (với các thành phần cụm) của cùng một tổ hợp có tầm bắn dưới 300 km.

Hiệp ước được ký kết trên cơ sở Hoa Kỳ đã hứa sẽ phá hủy các tên lửa hành trình Tomahawk trên đất liền. Vào thời điểm đó, rõ ràng là không ai trong số giới tinh hoa của đảng Liên Xô có bất kỳ câu hỏi nào, nhưng liệu Hoa Kỳ có nên sử dụng Tomahawks trên bộ với hoạt động mà hải quân Mỹ đã thể hiện (tiếp tục thể hiện) chẳng hạn?

Nói chung, hiệp định đã được ký kết cách đây ba thập kỷ. Những cái bắt tay, những cái ôm, những tràng pháo tay như vũ bão và không ngớt.

Hiệp ước INF có thực sự chết? Trong vòng chưa đầy ba mươi...


Giờ đây, Hoa Kỳ, vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, đã phá hủy số tên lửa ít hơn Liên Xô hơn 2 lần, liên tục thổi phồng việc Nga vi phạm Hiệp ước INF.

Bộ Chỉ huy Quân sự Chiến lược Hoa Kỳ (STRATCOM) nói rằng "Việc Nga vi phạm hiệp ước đang trở nên có hệ thống." Đồng thời, từ "Iskander" liên tục được nghe từ Hoa Kỳ. Từ này được nghe với những tuyên bố đồng thời rằng người Nga đang "lừa bịp". Họ nói rằng tầm bắn của các tên lửa thuộc tổ hợp tác chiến-chiến thuật này hoàn toàn không phải là “lên tới 500 km”, mà là trên mức quy định, điều đó có nghĩa là Nga đang “vi phạm”. Khi Nga đặt một câu hỏi hợp lý về lý do tại sao bạn có ý tưởng rằng Iskanders có thể tấn công mục tiêu ở khoảng cách trên 500 km, Mỹ sử dụng công thức quen thuộc: “Chúng tôi có bằng chứng, nhưng chúng tôi sẽ không cho bạn xem, vì chúng là bí mật”.

Vào tháng XNUMX năm nay tại Hoa Kỳ, tại các phiên điều trần của Thượng viện, người đứng đầu STRATCOM, Tướng Không quân John Hyten, trả lời câu hỏi của McCain về "các mối đe dọa đến từ Nga", nói rằng Liên bang Nga bị cáo buộc triển khai các hệ thống tên lửa hành trình trên mặt đất. . Và một lần nữa: “Anh ấy chắc chắn đang làm điều đó. Có bằng chứng, nhưng nó cũng là bí mật.

Ngoài những tuyên bố về Iskander OTRK và một số phiên bản thần thoại trên mặt đất của Calibre, Hoa Kỳ hiện đã chuyển sang những tuyên bố trông có vẻ kỳ lạ hơn. Bộ quân sự Hoa Kỳ đã đưa ra các đề xuất liên quan đến việc "mở rộng hiệp ước." Cụ thể, người ta đã đề xuất đưa hệ thống tên lửa Yars vào Hiệp ước INF. Khi Nga cố gắng làm rõ mối quan hệ của "Yars" với hiệp ước INF, nếu tầm bắn của nó là 6-12 nghìn km, Mỹ cho rằng Nga "đang cố gắng trốn tránh các đề xuất". Một cách tiếp cận thực sự của người Mỹ trong sê-ri: “điều gì sẽ xảy ra nếu bạn có thể bay ở khoảng cách dưới 5 nghìn km” ...

Họ ngay lập tức đề nghị thắt chặt các biện pháp trừng phạt chống Nga. Có vẻ như, vì mục đích chung nào mà họ lại cố gắng nhét vào hợp đồng một thứ không phù hợp với nó theo bất kỳ cách nào? Mọi thứ đều đơn giản. Những diễn biến mới của Nga rõ ràng làm giảm hiệu quả của khoản chi hàng tỷ đô la Mỹ dành cho việc xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa. Hoa Kỳ nhận thức rõ rằng Yars có mọi cơ hội để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Đó là lý do tại sao Washington có một mối quan tâm bất ngờ, và trong bối cảnh thực tế là các hệ thống tên lửa của họ (thường được gọi một cách xảo quyệt là hệ thống chống tên lửa) được triển khai gần như khắp nơi trên thế giới - từ Ba Lan và Romania đến Hàn Quốc. Nói cách khác, mọi thứ đều đơn giản với Hoa Kỳ: gọi tên lửa là chống tên lửa và vi phạm hiệp ước bao nhiêu tùy thích, quan trọng nhất là không ngừng tuyên bố rằng đây hoàn toàn là "chống tên lửa" phòng thủ. vũ khí.

Và bây giờ Hoa Kỳ có một lý do mới, điều đó xảy ra như vậy, dù muốn hay không, được nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un tích cực chơi theo. Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in đã tuyên bố rằng để "tăng cường khả năng phòng thủ" (tất nhiên là khả năng phòng thủ chứ gì nữa...), Hoa Kỳ sẽ triển khai các lực lượng chiến lược của mình trên Bán đảo Triều Tiên trên cơ sở luân phiên. Ý nghĩa chính xác của các lực lượng chiến lược trên Bán đảo Triều Tiên vẫn chưa được thảo luận. Nhưng có thể giả định rằng dưới "cửa hàng Triều Tiên" bây giờ đến biên giới Nga và Trung Quốc sẽ kéo theo mọi thứ mà họ cho là cần thiết. Máy bay ném bom chiến lược ở Hàn Quốc đã "lái". Và ai sẽ cấm điều chỉnh tên lửa "mặt đất". Rốt cuộc, Kim "đe dọa trực tiếp" - họ đã nói ở Washington, và sau đó "đồng ý" ở Seoul và Tokyo.

Do đó, có thể giả định rằng các yêu sách chống lại Nga trong Hiệp ước INF sẽ chỉ tăng cường, và dưới sự ồn ào và kêu gào của Triều Tiên về "mối đe dọa mới của Iran", thành phần tên lửa của Mỹ sẽ tiếp tục được mở rộng. Và để "không đi ra khỏi thư của thỏa thuận", và vùng đất sẽ được tuyên bố là biển. Đặc biệt...
14 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 29 tháng 2017 năm 06 44:XNUMX
    Hiệp ước đã được vẫy trên cơ sở Hoa Kỳ đã hứa ...

    Khi đó, họ chỉ làm cái việc họ “vẫy” nước Mỹ. Và những lời trách móc về việc Nga không tuân thủ hiệp ước đã xưa như trái đất, bởi vì. chơi trong tay của Hoa Kỳ. Đánh lạc hướng sự chú ý đến việc người Mỹ không tuân thủ hiệp ước và khả năng gây áp lực bổ sung đối với Nga.
    1. +2
      Ngày 29 tháng 2017 năm 09 41:XNUMX
      Gorbachev đã ký rất nhiều thứ. Bây giờ chúng ta gỡ rối. giữ lại
  2. +9
    Ngày 29 tháng 2017 năm 06 45:XNUMX
    Người Mỹ xấu gì, còn khóc. khóc

    Và ai đang ngăn chúng ta trả lời trước gương và bật một kẻ ngốc? Sự thông minh quá mức hay sự ngu dốt của Bộ Ngoại giao của chúng ta? am
    Chán với mối quan tâm của họ. Zhirik nên được bổ nhiệm làm người đứng đầu Bộ Ngoại giao (ít nhất trong một năm). Cả thế giới sẽ đổ mồ hôi cười
    1. Ren
      +2
      Ngày 29 tháng 2017 năm 07 13:XNUMX
      Trích dẫn: Hạ sĩ
      Zhirik nên được bổ nhiệm làm người đứng đầu Bộ Ngoại giao (ít nhất trong một năm). Cả thế giới sẽ đổ mồ hôi

      Cho Zhirik + lol
    2. +4
      Ngày 29 tháng 2017 năm 08 19:XNUMX
      Nếu Zhirik được bổ nhiệm làm người đứng đầu Bộ Ngoại giao, thì các bệnh về hệ tim mạch sẽ bùng phát bừa bãi ở các Bộ Ngoại giao phương Tây. mỉm cười
      1. +8
        Ngày 29 tháng 2017 năm 09 04:XNUMX
        Trích từ Alone
        Nếu Zhirik được bổ nhiệm làm người đứng đầu Bộ Ngoại giao, thì các bệnh về hệ tim mạch sẽ bùng phát bừa bãi ở các Bộ Ngoại giao phương Tây. mỉm cười

        "Chú hề trong biên chế" này trong Bộ Ngoại giao không có gì để làm.
        IMHO nghiêm ngặt.
    3. +3
      Ngày 29 tháng 2017 năm 22 31:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý về bất kỳ mối quan tâm nào của Bộ Ngoại giao của chúng ta. Nhưng tôi nghĩ đơn giản là chúng ta không thể đưa ra câu trả lời phản ánh. Người Mỹ đang triển khai tên lửa chống tên lửa ở Romania, Hàn Quốc hay một nơi nào khác. Và chúng ta nên đặt chúng ở đâu. Và hầu hết quan trọng là CÁI GÌ? Chúng tôi sản xuất bao nhiêu tên lửa Iskander tầm ngắn mỗi năm. Tấm gương: Chúng tôi không có tổ hợp công nghiệp-quân sự Liên Xô và các đồng minh sẵn sàng triển khai tên lửa của chúng tôi.Vì vậy, chúng tôi bày tỏ lo ngại.
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. 0
    Ngày 29 tháng 2017 năm 08 42:XNUMX
    ở Hoa Kỳ, họ sử dụng công thức thông thường: "Chúng tôi có bằng chứng, nhưng chúng tôi sẽ không cho bạn xem, vì đó là bí mật."

    Tôi vẫn tự hỏi làm thế nào mà súng trường tấn công Kalashnikov lại không tuân theo tất cả các thỏa thuận này, bởi vì với cách diễn đạt như vậy, có thể vặn một đầu đạn hạt nhân vào chúng, đến Mỹ. Và ban lãnh đạo plasticine khi đó sẽ dễ dàng đồng ý.
  5. +9
    Ngày 29 tháng 2017 năm 08 43:XNUMX
    ... Moscow đã đồng ý về nguyên tắc đưa vào phần nội dung của thỏa thuận OTP-23 "Oka" (tên lửa của hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật - theo phân loại SS-23 Spider của NATO) ...

    Đối với những ai muốn biết thêm chi tiết về sự phản bội của Gorbachev và Raiska của ông ta, đây là đoạn trích từ cuộc điều tra của V. Shved:
    "... Nói về hành vi nguy hiểm của Gorbachev, người ta nên nhớ lại tình huống phá hủy hệ thống tên lửa chiến thuật Oka của Liên Xô. Độ chính xác của tổ hợp này là không thể tin được. Nó gần như hoàn toàn bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 400 km. Oka khiến người Mỹ vô cùng lo lắng.Và đó là từ cái gì.
    Theo Sergei Pavlovich Nepobedimy, người thiết kế Oka, các chuyên gia Mỹ ước tính việc chuẩn bị một phản ứng thích hợp để vô hiệu hóa Oka là 150 tỷ USD. Gorbachev đã tặng những khoản tiền này cho người Mỹ bằng một nét bút, ký Hiệp ước về Loại bỏ Tên lửa Tầm trung (INF) tại Washington vào tháng 1987 năm XNUMX. Theo các thông số của nó, Oka không thuộc phạm vi của Hiệp ước này. Nhưng cô ấy đã ở đó. Đây là cách nó đã xảy ra.
    Vào tháng 23 năm nói trên, Ngoại trưởng Hoa Kỳ George Shultz đã đến Moscow để thống nhất các quan điểm chính của Hiệp ước (INF). Như cựu thư ký của Ủy ban Trung ương CPSU Anatoly Fedorovich Dobrynin viết trong cuốn sách “Hoàn toàn bí mật ...", vào đêm trước khi Schultz đến, ông và Tổng tham mưu trưởng, Nguyên soái Liên Xô Sergei Fedorovich Akhromeev, chuẩn bị một bản ghi nhớ cho Gorbachev. Trong đó đặc biệt nhấn mạnh rằng người ta không nên đồng ý với yêu cầu của Schulz về việc cắt giảm tên lửa SS-XNUMX, tức là tên lửa Oka.
    Tuy nhiên, ngày hôm sau, Gorbachev, tại cuộc gặp với Schultz, bất ngờ đồng ý với đề xuất của ông về việc đưa khu phức hợp Oka vào thỏa thuận. Đổi lại, Liên Xô không nhận được gì từ người Mỹ. Khi được Akhromeev hỏi điều gì đã dẫn đến quyết định như vậy, Gorbachev trả lời rằng ông chỉ đơn giản là "quên".
    Trong trường hợp này, người ta chỉ có thể tin vào phiên bản mà Raisa Maksimovna đã từng có một cuộc trò chuyện bí mật với Nancy Reagan. Phu nhân của tổng thống Mỹ nói rằng nếu tên lửa SS-23 (Oka) được đưa vào thỏa thuận, thì "Roni (Ronald Reagan) sẽ đảm bảo rằng Gorbachev được trao giải thưởng Nobel." Họ nói rằng một chiếc vòng cổ kim cương cho Raisa Maksimovna đã được thêm vào đây. Nhưng có lẽ đây chỉ là tin đồn. Mặc dù vào ngày 15 tháng 1990 năm XNUMX, Mikhail Sergeevich đã được trao giải Nobel Hòa bình.
    Điều duy nhất không còn nghi ngờ gì nữa là vào buổi tối trước cuộc gặp cuối cùng với Schultz, Gorbachev, như mọi khi, đã thông báo chi tiết cho vợ về tình hình với việc ký kết thỏa thuận Xô-Mỹ. Sau đó, vào buổi sáng, anh ta đột nhiên “quên” bản ghi nhớ Akhromeev-Dobrynin.
    Theo cách tương tự, quên đi và phản bội lợi ích chiến lược của Liên Xô, Gorbachev đã cư xử trong các cuộc đàm phán với các tổng thống Mỹ: ở Reykjavik với R. Reagan vào tháng 1986 năm 1990 và ở Malta với George W. Bush Sr. vào tháng XNUMX năm XNUMX ... "
    1. +5
      Ngày 29 tháng 2017 năm 09 08:XNUMX
      Và anh cũng ngạc nhiên “Ủa, mà ở Nga có ai không thích mình như vậy không?”.
  6. +1
    Ngày 29 tháng 2017 năm 11 30:XNUMX
    Mishka phải bị phán xét vì tất cả những việc làm của mình, anh ta đã hủy hoại đất nước, rút ​​quân khỏi châu Âu, ký một loạt thỏa thuận với một chú hề nệm về việc phá hủy vũ khí thông thường và hạt nhân, tịch thu một tòa tháp như vậy. Peskov, bạn nói gì.
  7. +1
    Ngày 29 tháng 2017 năm 13 21:XNUMX
    Trong những trường hợp như vậy, không cần phải bào chữa gì cả. Có một thỏa thuận rõ ràng và có những thực tế là Hoa Kỳ không tuân thủ nó. Cần phải nói rõ rằng nếu bản thân bạn chưa hoàn thành một số điểm, chúng tôi hoàn toàn từ chối mọi nghĩa vụ và làm việc trên cơ sở các ý tưởng bảo mật của riêng chúng tôi.
  8. +1
    Ngày 30 tháng 2017 năm 00 09:XNUMX
    Tất cả các thỏa thuận với Hoa Kỳ không có giá trị trên giấy tờ nếu không có nguồn lực.
  9. +2
    Ngày 30 tháng 2017 năm 06 51:XNUMX
    Hoa Kỳ sử dụng công thức thông thường: "Chúng tôi có bằng chứng, nhưng chúng tôi sẽ không cho bạn xem, vì đó là bí mật."

    ... và tại sao chúng ta không nên sử dụng phương pháp của họ ... face chopper - và nói chính xác như nhau!!!... thôi đóng vai những người tốt và dân chủ... bằng mỡ của chính họ, và theo đôi môi của họ... tức giận