"Sunshine" là không cần thiết?

60
Nhiều người có lẽ đã nhận thấy rằng các tham chiếu đến các hệ thống vũ khí khác nhau xuất hiện ở “chế độ sóng”. Ví dụ, mùa thu năm ngoái đã có một làn sóng thảo luận khác về hệ thống súng phun lửa hạng nặng TOS-1 Buratino và TOS-1A Solntsepek. Như mọi khi, một số người ngưỡng mộ chất lượng chiến đấu của những phương tiện này - một hệ thống tên lửa phóng loạt với đầu đạn tên lửa nhiệt áp, ngay cả trong ý tưởng của nó, trông rất ghê gớm. Những người khác đặt câu hỏi về khả năng của TOS-1 và TOS-1A do tầm phóng tên lửa ngắn và lớp giáp yếu của khối dẫn hướng. Vào mùa thu, lý do dẫn đến một cuộc thảo luận khác về hệ thống súng phun lửa là việc sử dụng chúng trong các cuộc tập trận. Bây giờ chúng ta có thể mong đợi một vòng khác với những điều kiện tiên quyết kém lạc quan hơn.

"Sunshine" là không cần thiết?


Các công nhân tại Cục Thiết kế Kỹ thuật Vận tải Omsk, nơi phát triển súng phun lửa tự hành trong nước, đang rất bối rối trước tình hình hiện tại. Thực tế là cách đây không lâu, đại diện Bộ chỉ huy Lực lượng Mặt đất Nga đã tuyên bố rằng năm nay một số tổ hợp TOS-1A Solntsepek mới sẽ được đặt hàng. Tin tức khiến các nhà thiết kế và quản lý Omsk hài lòng, nhưng sau đó tình hình bắt đầu phát triển theo một con đường không hoàn toàn rõ ràng. Izvestia, dẫn lời đại diện của KBTM, viết rằng Solntsepekov sẽ được giao trong năm nay. Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng không đặt hàng các hệ thống hoàn chỉnh (phương tiện chiến đấu, phương tiện vận chuyển và đạn dược) mà chỉ đặt hàng các phương tiện vận tải. Ngoài ra, một nguồn tin giấu tên của Izvestia khẳng định rằng quân đội sẵn sàng trả cho những chiếc xe nhận được ít hơn chi phí sản xuất chúng. Được biết, các thủ tục tố tụng về vấn đề này hiện đang được tiến hành nhưng lệnh vẫn sẽ được hoàn thành vào cuối năm nay.

Thật không may, Izvestia, như thường lệ trong lĩnh vực tin tức, đề cập đến một số nguồn ẩn danh trong Cục Thiết kế Omsk. Kết quả là, vẫn chưa có ích gì khi mong đợi thông tin chi tiết về vụ việc. Tuy nhiên, với tình hình hiện tại, có thể rút ra một số kết luận. Lấy ví dụ, thông tin về việc chỉ đặt hàng các phương tiện vận chuyển có tính phí (TCM). Từ các nguồn tin mở, TZM của tổ hợp TOS-1 được thực hiện trên cơ sở xe tải KrAZ-255. Đổi lại, cơ sở TZM của tổ hợp TOS-1A là khung gầm xe tăng T-72. Do đó, tất cả các phương tiện Solntsepek, không giống như Buratino, đều có khả năng xuyên quốc gia gần như ngang nhau. Người ta cũng biết rằng trên thực tế, bệ phóng của xe chiến đấu TOS-1 (30 thanh dẫn hướng) hầu như không bao giờ được sạc đầy. Nhờ đó, trên TOS-1A, số lượng hướng dẫn đã giảm xuống còn 24 - hàng trên cùng đã bị xóa khỏi gói. Có thể nói rằng TOS-1A TZM tương thích với xe chiến đấu TOS-1. Về đạn dược, cả hai phiên bản sửa đổi của hệ thống súng phun lửa đều giống nhau.

Dựa trên thông tin này, chúng ta có thể kết luận rằng Bộ Quốc phòng, vì một lý do nào đó, hiện không cho rằng cần thiết phải tăng số lượng hệ thống súng phun lửa hạng nặng đang được sử dụng mà muốn cải thiện “chất lượng” bằng cách thay thế TZM cũ bằng mới. những cái đó. Hiện tại, tầm phóng tối đa của cả hai hệ thống súng phun lửa là 3,5-3,6 km. Vì điều này, “Buratino” và “Solntsepek” buộc phải hoạt động ở khoảng cách gần đến mức nguy hiểm so với vị trí của kẻ thù. Do đó, việc nạp đạn cho bệ phóng cũng phải được thực hiện theo đúng nghĩa đen ở khoảng cách bằng một phát đại bác. Về mặt này, một phương tiện vận tải bọc thép trông đẹp hơn và hữu ích hơn nhiều. Ngoài ra, như đã đề cập, các phương tiện chiến đấu và vận tải dựa trên cùng một khung gầm thuận tiện hơn về mặt chiến thuật và kỹ thuật - chúng có cùng khả năng cơ động và giảm chi phí bảo trì do thống nhất.

Nhưng câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ: còn phương tiện chiến đấu của hệ thống TOS-1A thì sao? Nếu thông tin được Izvestia công bố là chính xác thì số phận của Solntsepek có thể sẽ rất khác. Tuy nhiên, diễn biến có khả năng xảy ra nhất của các sự kiện dường như là một lựa chọn trong đó quân đội sẽ chưa mua phương tiện chiến đấu và sẽ dừng lại ở TZM. Các phương tiện vận chuyển trên khung gầm bánh xích có thể được đưa vào sử dụng thay cho các phương tiện cũ chạy bằng bánh và sau đó việc mua các bộ "đầy đủ" có thể bắt đầu. Sự chậm chạp này của Bộ Quốc phòng có thể được giải thích là do vị trí chiến thuật của hệ thống súng phun lửa hạng nặng rất đặc biệt. Do tầm bắn ngắn nên chúng không thể được coi là MLRS chính thức và loại đạn nhiệt áp đặc biệt gây nguy hiểm nhất định cho chính phương tiện. Gói dẫn hướng chỉ có áo giáp chống đạn, có thể góp phần đốt cháy đầu đạn khi trúng đạn của kẻ thù. Ngoài ra, đầu đạn nhiệt áp của tên lửa không điều khiển chỉ có tác dụng chống lại quân nhân và tòa nhà của đối phương. Nhìn chung, những yếu tố này làm giảm đáng kể khả năng sử dụng TOS-1 và TOS-1A. Quân đội của chúng tôi đã hiểu điều này từ lâu, do đó quân đội hiện có không quá hai chục hệ thống Buratino, và việc tăng số lượng của chúng là một vấn đề còn tranh luận.




60 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Sếu
    +8
    21 tháng 2012 năm 08 00:XNUMX CH
    Loại vũ khí như vậy sẽ phù hợp để chống lại PLA của Trung Quốc
    1. lén lút
      +18
      21 tháng 2012 năm 08 16:XNUMX CH
      Hãy suy nghĩ một chút về những danh mục đã lỗi thời. trong những năm 60, 70, 80 và thậm chí có thể là những năm 90, điều này đã đúng. Bây giờ ở Trung Quốc trọng tâm là hàng không, lực lượng thiết giáp và hải quân. Nếu lấy số binh sĩ trên 1000 dân thì Trung Quốc có một trong những đội quân nhỏ nhất thế giới (một điều nữa là họ có dân số đông nhất). Vì vậy, trong trường hợp khó xảy ra xung đột mở, người ta chỉ có thể dựa vào vũ khí hạt nhân.
      1. +8
        21 tháng 2012 năm 16 36:XNUMX CH
        Ya.O. có thể được sử dụng trên lãnh thổ của kẻ thù! Vì thế? Và phải làm gì với đội quân Trung Quốc đói khát lang thang khắp lãnh thổ Nga sau khi sử dụng Ya.O. ở Trung Quốc?
        Đơn giản là chúng ta không có đủ đạn dược cho chúng! Chưa kể phần còn lại.
        1. 0
          22 tháng 2012 năm 07 49:XNUMX CH
          Vâng, ở Viễn Đông chúng ta có một con lừa như vậy, chính chúng sẽ chết đói vào mùa đông
          1. +3
            22 tháng 2012 năm 10 05:XNUMX CH

            Vâng, ở Viễn Đông chúng ta có một con lừa như vậy, chính chúng sẽ chết đói vào mùa đông


            Vâng, bạn biết đấy, họ không chết và họ không cảm thấy tệ lắm. Về khả năng thích ứng, họ sẽ mang lại cho nhiều “người châu Âu” một khởi đầu thuận lợi.
    2. +16
      21 tháng 2012 năm 16 03:XNUMX CH
      Với đầu đạn nhồi gạo độc, nó sẽ là một vũ khí man rợ...
      1. +4
        21 tháng 2012 năm 22 53:XNUMX CH
        chọn lọcbạn là một kẻ tàn bạo, bạn của tôi giữ lại wasat cười
    3. +5
      22 tháng 2012 năm 05 21:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Sarus
      Loại vũ khí như vậy sẽ phù hợp để chống lại PLA của Trung Quốc


      với tầm bắn như vậy (chỉ hơn 3 km), chỉ có thể sử dụng những hệ thống như vậy để chống lại các băng đảng trong nước... trên chiến trường, trong một cuộc xung đột vũ trang với kẻ thù bên ngoài, những cơ sở này sẽ tồn tại không quá một loạt đạn ...
      1. Hàng xóm
        0
        26 tháng 2012 năm 16 16:XNUMX CH
        Tại sao phạm vi hoạt động của Buratino và Solntsepyoka lại quá ngắn? 3,5 km? Có thực sự không thể đi được 20-30 km?
        Chiếc trực thăng tương tự tấn công ở khoảng cách 5 km. bàn thắng. Một loại vũ khí dành cho kamikaze!
        Trích dẫn: Jaguar
        Và MLRS phải bắn đạn nhiệt áp

        Nhân tiện, hoàn toàn đúng - Tornado và Tornado. Và Chúa cấm!
  2. +13
    21 tháng 2012 năm 08 14:XNUMX CH
    Loại vũ khí này rất mạnh và đôi khi không thể thay thế được, nhưng theo tôi thì chưa hoàn thiện. Về nguyên tắc, phạm vi phóng tùy theo nhiệm vụ được thực hiện là đủ, nhưng đòi hỏi phải có nhiều loại vũ khí khác nhau trong khu vực bị ảnh hưởng. Việc bảo vệ phải phù hợp; thời của những kẻ đánh bom tự sát đã qua rồi.
    1. +4
      22 tháng 2012 năm 05 26:XNUMX CH
      Trích dẫn: Dmitry69
      Phạm vi phóng, dựa trên nhiệm vụ được thực hiện, về nguyên tắc là đủ


      trong chiến đấu hiện đại, vị trí của các hệ thống pháo binh có tầm bắn lớn hơn nhiều, ước tính hàng chục km, sẽ được xác định ngay lập tức bằng các phương tiện kỹ thuật hiện có, sau đó chúng sẽ bị tấn công bằng hỏa lực... về vấn đề này, các cuộc thảo luận về tính đầy đủ về tầm phóng của hệ thống súng phun lửa khi chúng bắn gần như trong tầm nhìn, tôi nghĩ nó có thể bị coi là sự mỉa mai hoặc một trò đùa tồi tệ... bạn có từng phục vụ trong lực lượng pháo binh không?..
      1. 0
        20 tháng 2012, 15 12:XNUMX
        Chỉ là ở phạm vi ĐÓ, vũ khí của những người bạn tiềm năng có một “vùng chết” được đảm bảo lưỡi lưỡi lưỡi
  3. nạo vét
    +3
    21 tháng 2012 năm 08 25:XNUMX CH
    Theo tôi, ánh nắng mặt trời có thể được sử dụng để chống lại những cuộc chiến tranh nhỏ như Ossetia.
  4. in4ser
    +1
    21 tháng 2012 năm 08 40:XNUMX CH
    Ôi, NÓI NẮNG này, đây là thứ mà vũ khí Nga nổi tiếng, các bạn ơi, tiếng cười và tội lỗi. Chúng ta sẽ biết về anh ấy rất lâu trước khi chúng ta gặp anh ấy..
  5. +8
    21 tháng 2012 năm 09 12:XNUMX CH
    Có tầm bắn như vậy, cũng như đầu đạn nhiệt áp, nó rất tốt để sử dụng khi tấn công các thành phố và để dọn sạch các khu vực rừng và núi (mặc dù rất nghi ngờ) về nhân lực. Tôi tự hỏi bản thân các nhà phát triển nghĩ gì khi sử dụng nó? Ý kiến ​​​​của tôi là phạm vi cần phải được tăng lên ít nhất là 10 km. Điều này sẽ kéo theo một sự thay đổi về độ chính xác theo chiều hướng tồi tệ hơn. Nói chung, chúng ta cần suy nghĩ rất nghiêm túc về phạm vi sử dụng của loại vũ khí này. Một điều nữa là lẽ ra quân đội nên đặt câu hỏi này sớm hơn...
    1. +3
      21 tháng 2012 năm 10 27:XNUMX CH
      Vào mùa đông năm 94-95, lữ đoàn Shikhan của quân RKhBZ (nhân tiện, ảnh trong bài là ảnh chụp bãi tập của họ) đã được triển khai ở Chechnya.
    2. valera130771
      -19
      21 tháng 2012 năm 14 24:XNUMX CH
      Vâng, đây chính xác là những gì bạn cần bán cho Bashar Assad của bạn ở Syria, sau đó ông ta sẽ vui vẻ với những người phe đối lập của mình. và bạn có một bài kiểm tra bổ sung trên con người.
  6. tìm kiếm
    +7
    21 tháng 2012 năm 09 29:XNUMX CH
    Những loại vũ khí như vậy phải được đặt trên xe điều khiển từ xa, phía sau chúng cách một khoảng vừa phải là phương tiện điều khiển, còn phía trước là những robot như vậy, cực kỳ đơn giản, nhẹ nhàng, không có áo giáp mạnh mẽ vì không có tổ lái, chúng đã đến tiền tuyến, bắn, quay lại và chạy để nạp đạn về phía sau,
  7. +5
    21 tháng 2012 năm 09 30:XNUMX CH
    Chà, đối với những nhiệm vụ hẹp mà thiết bị được thiết kế, có lẽ chúng tôi đã có đủ chúng, vì chúng tôi quyết định cung cấp TZM-kami. Nhưng để trấn áp kẻ thù bạn cần MLRS. Thay vào đó, sử dụng TOS là bắn từ đại bác súng lục ổ quay ở chim sẻ.

    Sẽ tốt hơn nếu họ mua thêm Tornado.
    1. Giống beo ở my
      +1
      21 tháng 2012 năm 11 54:XNUMX CH
      Và MLRS có thể bắn đạn nhiệt áp.http://www.splav.org/ru/arms/smerch/m55c.asp Tên lửa TOS ở đâu?
  8. Đảng Dân chủ1986
    +5
    21 tháng 2012 năm 09 53:XNUMX CH
    Với tầm phóng như vậy, Buratino là ưu tiên hàng đầu và là miếng mồi ngon cho vũ khí của kẻ thù. Đặc biệt nếu nhà cái tấn công vị thế của chúng ta
  9. +9
    21 tháng 2012 năm 09 56:XNUMX CH
    Tôi yêu sự hài hước đen tối của những người chế tạo vũ khí biết bao cười
    Quả thực, bạn có thể chiên dưới “mặt trời” nháy mắt cười
  10. +10
    21 tháng 2012 năm 09 57:XNUMX CH
    Khi phục vụ trong quân đội, chúng tôi sử dụng một hệ thống súng phun lửa... đó là một đất nước rất ấm áp... Người Mỹ phát hiện ra một hạt bụi từ không gian và nghĩ rằng vũ khí hạt nhân đã được sử dụng... Nhân tiện, tôi chưa bao giờ nhìn thấy cái này ở đâu cũng nhắc đến... nên không nói nhiều... Nhưng cái cột cơ giới bị liếm như lưỡi...
  11. +7
    21 tháng 2012 năm 10 05:XNUMX CH
    Các chàng trai từ Cục thiết kế Omsk, vấn đề tăng cường an ninh này có thể được giải quyết. Ở Chechnya, điều này đã được giải quyết bằng xe tăng hộ tống, sử dụng bình xịt trên các thùng chứa và thay đổi lộ trình khi một cuộc săn lùng thực sự bắt đầu để lắp đặt sau khi sử dụng. Nhưng Nhìn chung, cơ sở này không phải là xe tăng và nhiệm vụ của nó hoàn toàn khác với việc tấn công, nhưng nếu Bộ Quốc phòng tuyên bố về an ninh thì có thể tăng lên. phá hủy một tòa nhà chín tầng và các mục tiêu điển hình của nó trong các khu vực kiên cố (hộp đựng thuốc, hầm trú ẩn, v.v.).)
    1. +4
      21 tháng 2012 năm 18 37:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: tank64rus
      Ở Chechnya, vấn đề này đã được giải quyết bằng xe tăng hộ tống, sử dụng bình xịt trên container và thay đổi tuyến đường giao thông

      Chính xác. Bất kỳ loại vũ khí nào cũng có chiến thuật sử dụng riêng. Hơn nữa, nó còn được sử dụng kết hợp với các loại vũ khí khác. Trước hết, mọi thứ có thể ảnh hưởng đến ĐKDV đều bị phá hủy và chỉ khi đó hệ thống mới có cơ hội hoạt động. Chính việc sử dụng tích hợp các loại vũ khí đã giúp bù đắp những thiếu sót riêng lẻ về đặc tính hoạt động của các hệ thống khác nhau.
  12. +4
    21 tháng 2012 năm 10 18:XNUMX CH
    Tại sao các hướng dẫn được rút ngắn? Chúng không được sạc đầy công suất cụ thể để tăng khả năng sống sót. Tên lửa mới bay xa tới 6 km và hệ thống nhiệt phát huy tác dụng ở vùng núi và thành phố.
    1. 0
      22 tháng 2012 năm 07 19:XNUMX CH
      thế là xong, nó hoàn hảo cho các xung đột cục bộ
      1. 0
        22 tháng 2012 năm 19 33:XNUMX CH
        Phụ thuộc vào khu vực. Đạn nổ khối lượng (VEA) tốt ở vùng núi hoặc thành phố. Trên các khu vực bằng phẳng, tốt hơn là sử dụng các loại phí khác.
  13. Zhuk-A
    +3
    21 tháng 2012 năm 10 35:XNUMX CH
    Trên thực tế, với tên lửa mới, cả hai đều có tầm bắn lên tới 6 km. Và với bối cảnh của chúng ta, đây không phải là khoảng cách trong tầm nhìn, vì vậy sẽ không thể bắn trực tiếp vào chúng được nữa.
  14. +4
    21 tháng 2012 năm 10 47:XNUMX CH
    Như mọi khi, rukalitso.
    Chúng tôi chưa ký hợp đồng nhưng có thể ký sau, v.v.
    Các quý ông, các ông nên làm việc với các nhà thầu và các ông sẽ hiểu việc thỏa thuận về giá cả và các điều khoản, v.v. là như thế nào.
  15. +3
    21 tháng 2012 năm 11 20:XNUMX CH
    Một vũ khí rất đẹp và mạnh mẽ. Không có gì thừa thãi, mọi hình thức, yếu tố đều nhằm mục đích đánh bại kẻ thù. Và điều này không chỉ áp dụng cho ĐKDV mà còn cho các loại vũ khí khác.
    CBT là một điều cần thiết. Và một phương pháp thống nhất với các nền tảng chiến đấu khác để phát triển các cấu trúc và mô hình bánh xích hạng nặng mới.
    1. +1
      21 tháng 2012 năm 17 48:XNUMX CH
      Ý nghĩ tương tự cũng đến với tôi... về nền tảng...
  16. AlexMH
    +14
    21 tháng 2012 năm 11 37:XNUMX CH
    Tại sao mọi người không thích phạm vi này nhiều như vậy? 3,5 km, và thậm chí hơn 6 - RPG không kết thúc, súng máy không kết thúc, phần lớn tên lửa dẫn đường sẽ không đạt tới, việc bắn trúng từ xe tăng là vấn đề. Và việc dàn dựng các cuộc đấu pháo bằng FLAMETTHROWS có phần nực cười. Một vũ khí tấn công tuyệt vời để chiếm các thành phố và các vị trí kiên cố - vừa phải. Thật vô nghĩa khi yêu cầu áo giáp tốt hơn từ một chiếc xe cồng kềnh như vậy, nó không thể lái qua đường phố dưới hỏa lực, nó có thể phá hủy đường phố :) . 20 phương tiện như vậy cho mỗi quốc gia là đủ cho MỘT cuộc tấn công vào bất cứ thứ gì. Tôi sẽ giới thiệu một trung đội trong mỗi lữ đoàn pháo binh.
    1. BMW
      BMW
      +6
      21 tháng 2012 năm 15 14:XNUMX CH
      Người ta nói đúng rằng mỗi loại vũ khí đều có chuyên môn riêng. Ngoài ra, nếu địch chọc thủng hàng phòng ngự của ta, ta có thể dễ dàng chặn đứng các đơn vị bộ binh cơ giới sử dụng xe bọc thép hạng nhẹ. Hãy nhớ lại sự khởi đầu của cuộc xâm lược Iraq của Mỹ. Quân amers có thể tránh được bao nhiêu tổn thất và giảm thời gian tấn công bằng cách sử dụng Solntsepek ở Basra hoặc một thị trấn nhỏ (tôi không nhớ nó được gọi là gì), nơi quân amers đã chà đạp trong một tuần với ưu thế vượt trội về mọi mặt. Một vũ khí tuyệt vời cho các cuộc chiến tranh cục bộ. Có lẽ nhược điểm chính là lớp giáp yếu của thùng phóng.
    2. 0
      22 tháng 2012 năm 05 33:XNUMX CH
      Trích dẫn từ AlexMH
      Tại sao mọi người không thích phạm vi này nhiều như vậy? 3,5 km, và thậm chí hơn 6 - RPG không kết thúc, súng máy không kết thúc, phần lớn tên lửa dẫn đường sẽ không đạt tới, việc bắn trúng từ xe tăng là có vấn đề. Và việc dàn dựng các cuộc đấu pháo bằng FLAMETTHROWS có phần nực cười.


      Bạn đã nghe nói về phản pin chưa?..với tầm phóng như vậy, TOS rõ ràng không phải là kẻ sống sót....
  17. +5
    21 tháng 2012 năm 12 10:XNUMX CH
    Theo quan điểm của lý thuyết quân sự, quân đội càng có nhiều hệ thống khác nhau thì cơ hội chỉ huy “cơ động” càng lớn, tức là. dùng điểm mạnh của mình để tấn công vào điểm yếu của đối phương. Đối với hệ thống này, cần phải tính đến ngân sách dành cho một chiếc salvo là bao nhiêu (một chỉ số quan trọng trong chiến tranh), trong khi chưa có ai hủy bỏ việc hiện đại hóa, bởi vì hệ thống này không tệ, nó thực sự có thể cải thiện khả năng sống sót hoặc giảm khả năng hiển thị của nó. Tôi cho rằng các kỹ sư của chúng ta có trí tưởng tượng phong phú hơn, nếu có cơ hội, họ sẽ tạo ra những “kiệt tác” quân trang thực sự, lịch sử biết nhiều ví dụ như vậy.
  18. đi ngang qua
    -1
    21 tháng 2012 năm 13 18:XNUMX CH
    Cá nhân tôi thực sự không thích việc quân đội của chúng ta vẫn sản xuất nhiều loại hệ thống chuyên dụng cao, cách tiếp cận này tốn kém về mặt tài chính và hạn chế tính linh hoạt của quân đội. Và điều này, trong điều kiện hiện đại, giống như cái chết.
    Chúng tôi cần một hệ thống trong phân khúc Grad-Buratino. Tương tự như MLRS của Mỹ. Và nói chung, dù thế nào đi nữa, tôi tin rằng MLRS là một tiêu chuẩn vượt trội cho một hệ thống như vậy.
    1. Giống beo ở my
      +1
      21 tháng 2012 năm 17 09:XNUMX CH
      Trích dẫn: Đi ngang qua
      Chúng tôi cần một hệ thống phù hợp với Grad-Buratino
      Và MLRS chính là hệ thống này. Vì đạn nhiệt áp được chế tạo cho chúng
      1. đi ngang qua
        +2
        21 tháng 2012 năm 18 08:XNUMX CH
        Grad MLRS không được bọc thép và có khung gầm bánh xe. Đây là lần đầu tiên tôi nghe nói về loại đạn nhiệt áp dành cho nó.
        Nếu ý bạn là Smerch, thì đây là một hệ thống thuộc một đẳng cấp hoàn toàn khác. Cơn lốc xoáy có thể không được bọc thép, trên khung gầm có bánh xe, nhưng Grad và đặc biệt là Pinocchio thì không. Bởi vì Smerch-Buratino hoạt động không xa đường tiếp xúc chiến đấu và họ có nguy cơ rất thực tế gặp phải hỏa lực, ngay cả từ những vũ khí nhỏ, chẳng hạn như trong một cuộc tấn công/rút lui. Và điều này không tính đến điều chính là chúng hoạt động trong tầm bắn của pháo binh địch. Tôi nghĩ điều rõ ràng về khung gầm bánh xích - bạn cần có khả năng xuyên quốc gia tương đương với súng trường cơ giới.
        Tôi cũng sẽ nói thêm về tầm quan trọng của sự thống nhất - ở nước ta, hệ thống nào cũng có máy vận chuyển và sạc riêng, tức là. đối với Grad thì có một, đối với Pinocchio là một, đối với Thor là thứ ba, đối với Pantsir là thứ tư, v.v. đối với hàng trăm cỗ máy chuyên dụng hơn. Hóa ra kẻ thù chỉ cần hạ gục tất cả mọi thứ, chẳng hạn như Torah TZM, và sau đó các Grads sẽ không có vỏ bọc Torah, tức là. Quân đội của chúng ta chỉ hoạt động hiệu quả khi tất cả các hệ thống đều hoạt động, nhưng nếu một viên gạch bị đánh sập thì cả quân đội sẽ sụp đổ. Tất nhiên, ví dụ này chỉ là cường điệu, nhưng sự hiện diện của một lỗ hổng hệ thống là hiển nhiên.
    2. 0
      21 tháng 2012 năm 21 29:XNUMX CH
      Như hiện tại, Tornado cũng đã trở thành mô-đun: nó có thể sử dụng đạn pháo 122 mm, 220 mm và 300 mm.
      1. đi ngang qua
        +1
        21 tháng 2012 năm 22 23:XNUMX CH
        Tornado trong ảnh trên Internet chưa thể sử dụng 122mm. Tất cả các bức ảnh đều từ gói 220 và 300 mm. Điều này nhìn chung là hợp lý; việc sử dụng một cỗ máy bốn trục vụng về làm nền tảng cho đạn pháo 122mm có phần dư thừa và không hiệu quả. Đó là cách nói nhẹ nhàng. Chúng tôi cần một nền tảng riêng để hỗ trợ trực tiếp cho quân đội. Mặc dù, nếu Tornado có thể kích hoạt các gói từ nền tảng giả định này thì đó sẽ là phương án cuối cùng.
        Nhưng thứ thực sự cần được sử dụng trên Tornado là Iskander. Nó hoàn toàn phù hợp về kích thước, khả năng chịu tải và chiến thuật sử dụng. Nhưng tất nhiên, không ai nghĩ đến sự thống nhất như vậy, giống như họ thiết kế các phòng thiết kế khác nhau, nên đối với mỗi loại tên lửa, chúng tôi có bệ phóng riêng, thiết bị riêng, quân đội riêng, tướng lĩnh riêng, dòng tài chính riêng.. .
        1. Olegych
          0
          22 tháng 2012 năm 09 10:XNUMX CH
          Đúng vậy, thực sự có điều gì đó rất thú vị trong sự thống nhất sâu sắc. Ít nhất, bạn có thể cố gắng hợp nhất TPM thành các nhóm lớn hơn. Tương tự, sẽ còn lại 2-3 loại. Bởi vì Sẽ có sự khác biệt trong khung gầm - có bánh xe và bánh xích.
          Và các hệ thống MLRS thống nhất về mặt tài chính và công nghệ chắc chắn sẽ được hưởng lợi rất nhiều. Những khác biệt cần thiết sẽ đạt được thông qua đạn dược.

          TTX MLRS: (để so sánh)
          Đường kính đạn: 227 mm
          Chiều dài đạn: 3960 mm
          Trọng lượng đạn: 258-310 kg (tùy loại đầu đạn)
          Trọng lượng đầu đạn: 107-159 kg
          Tầm bắn tối thiểu: 10 km
          Phạm vi chụp:
          Tên lửa M26A1/A2 - 45 km [1]
          Tên lửa GMLRS M30 - 70 km[1]
          Tên lửa ATACMS Block IA - 300 km[1]
          Máy chiến đấu
          Chiều dài: 6,9 m
          Chiều rộng: 2,97 m
          Chiều cao: 2,6 m
          Trọng lượng của BM ở tư thế chiến đấu: 25 tấn
          Tốc độ đường cao tốc tối đa: 65 km / h
          Dự trữ năng lượng: 500 km
          Thời gian chuẩn bị bắn BM: 2 phút. (kể từ thời điểm chiếm giữ vị trí bắn)
          Thời gian bắn đầy đủ (12 tên lửa): 60 giây
          Năm nhận con nuôi: 1983
          Giá: 4 triệu USD[2]

          Mặc dù MLRS vẫn đắt hơn nhiều
          1. 0
            22 tháng 2012 năm 12 02:XNUMX CH
            Nếu chúng ta coi nó như một khung gầm, thì chiếc xe có bánh xe của chúng ta kém hơn chiếc bánh xích của họ:

            MAZ-543M đóng vai trò là cơ sở cho một số lượng đáng kể các thành phần của các hệ thống vũ khí khác nhau. Chúng bao gồm: bệ phóng, cột ăng-ten và cabin điều khiển của hệ thống phòng không S-300PS/PM và S-400 Triumph; PU 9A52 MLRS 9K58 “Mùi hôi”; PU 3P51 PKRK 4K51 “Rubezh” và 3K60 “Bal”; xe AK A-222 “Bereg”, bệ phóng tên lửa hành trình RK-55; Xe vận tải chống tên lửa 53T6 "Amur". Trên cùng một căn cứ, các sở chỉ huy di động và các phương tiện hộ tống RCSN RSD-10 “Pioneer” và RS-12M “Topol”, sở chỉ huy của lữ đoàn tên lửa phòng không Baikal, một số lượng đáng kể các phương tiện hỗ trợ hậu cần di động, chẳng hạn như như MOBD và những thứ khác đã được xây dựng. Tại Yaroslavl, dựa trên khung gầm MAZ-543M, xe cứu hộ ASA-543 đã được tạo ra. Sau khi hiện đại hóa, MAZ-543M nhận được tên MAZ-79111.

            Phần còn lại ở đây:
            http://русская-сила.рф/guide/army/tr/maz543.shtml#R1
  19. +6
    21 tháng 2012 năm 13 20:XNUMX CH
    Hướng đi này không thể bỏ qua, đây là hướng đi mà bạn cần phải đầu tư tiền bạc, các nhà thiết kế và kỹ sư của chúng tôi sẽ “không rỉ sét”. Bị ảnh hưởng bởi đạn nhiệt áp và sống sót chỉ đơn giản là một trường hợp độc nhất. Và đây là những gì tôi muốn nói về Izvestia. Tôi đã mua nó từ năm 98. Nhưng gần đây, bài đánh giá của nó về chủ đề vũ khí, nói một cách nhẹ nhàng , chưa tỏa sáng, thật đáng tiếc.
  20. +5
    21 tháng 2012 năm 15 29:XNUMX CH
    vũ khí tuyệt vời. Bằng cách loại bỏ nó, chúng ta sẽ mất đi một cuộc tranh luận tốt trong một cuộc chiến có thể xảy ra. Trên thực tế, loại vũ khí này có tính phổ quát - nó sẽ tiêu diệt bất kỳ mục tiêu nào.
    1. +2
      21 tháng 2012 năm 18 48:XNUMX CH
      Trích từ: Dimka off
      Bằng cách loại bỏ nó, chúng ta sẽ mất đi một cuộc tranh luận tốt trong một cuộc chiến có thể xảy ra

      Nó không được gỡ bỏ ở bất cứ đâu.
  21. 755962
    +1
    21 tháng 2012 năm 15 33:XNUMX CH
    Có khó để tưởng tượng một hệ thống phổ quát với các loại đạn có thể hoán đổi cho nhau dựa trên cùng một loại "Smerch" không? Có cần thiết phải có nhiều loại khác nhau không? Ahhhh, sự thống nhất là một điều gì đó vượt quá khả năng... và thành phần tài chính?
  22. +3
    21 tháng 2012 năm 17 52:XNUMX CH
    Tôi không nghĩ họ sẽ từ bỏ nó...đó là một loại vũ khí cụ thể, vâng...tầm ngắn, nên họ đã nâng nó lên 6 km và tôi nghĩ đó không phải là giới hạn, bộ giáp không phù hợp tôi, hãy cài đặt nó trên nền tảng khác...
  23. +1
    21 tháng 2012 năm 21 19:XNUMX CH
    Quân RKhBZ lẽ ra đã hành động chính xác hơn nếu họ đặt bệ phóng Smerch trên khung gầm T-72.

    Và hai loại tên lửa có đầu đạn nhiệt áp đã được cung cấp:
    1. phạm vi ngắn với phạm vi 5 - 7 km để vận hành chính xác
    2. Tên lửa lốc xoáy thông thường có tầm bắn 70 km và mang đầu đạn nhiệt áp.
    1. +1
      21 tháng 2012 năm 22 02:XNUMX CH
      Họ đặt rất nhiều thứ lên khung xe tăng, nhưng thùng của Smerch rõ ràng là quá nhiều! Ít nhất là về kích thước (chỉ tên lửa 7,5m)
    2. Giống beo ở my
      0
      22 tháng 2012 năm 00 12:XNUMX CH
      Trên thực tế, tên lửa Smerch có độ chính xác khá cao và có tầm bắn 70 km nhờ hệ thống dẫn đường quán tính.
      1. 0
        22 tháng 2012 năm 11 36:XNUMX CH
        Tôi không nghĩ việc điêu khắc một thứ như vậy trên T-72 sẽ không hiệu quả về mặt chi phí; khoảng cách bắn liên quan đến việc bắn từ sâu phía sau.
        Mặc dù vậy, có một lựa chọn, với gói hướng dẫn sáu thùng.
  24. +1
    21 tháng 2012 năm 22 02:XNUMX CH
    Những hệ thống chiến thuật như vậy... bắn... bỏ chạy... tất cả những gì được yêu cầu từ khung gầm là khả năng cơ động và độ tin cậy... và, nếu có thể, tốc độ...
  25. 0
    22 tháng 2012 năm 05 39:XNUMX CH
    Mọi người đã quên, tại sao Buratinos lại phục vụ cho quân RCBZ? Đốt cháy hóa chất và vi khuẩn trước tiên. Và con người là sản phẩm phụ của quá trình tiến hóa mỉm cười
  26. Tatar độc ác
    0
    22 tháng 2012 năm 06 28:XNUMX CH
    Trích: phường
    Những hệ thống chiến thuật như vậy... bắn... bỏ chạy... tất cả những gì được yêu cầu từ khung gầm là khả năng cơ động và độ tin cậy... và, nếu có thể, tốc độ...

    Tôi đồng ý...
    Cô ấy nên mong đợi điều gì khi họ đóng đường quay lại?
    Không cần ràng buộc GLONAS, máy dò và NP. Nhận được tọa độ của mục tiêu, đến vị trí, bám sát khu vực và CHÁY!
    Và việc liên kết có thể được thực hiện bởi một chiến binh trinh sát, người đã chọn trước một địa điểm, buộc dây, ra lệnh sẵn sàng, đợi cho đến khi hệ thống đến - họ bắn, chiến binh mặc áo giáp và...
    Không cần phải lắp ráp khung, chỉ cần gắn vào thanh kéo...
    Tôi đụ anh ta và chạy qua bụi rậm và cảnh sát. Hơn nữa, vì bạn không cần phải thu thập pin thành một đống nên hôm nay không phải là lúc bạn cần chiến đấu bằng một khẩu pháo đơn giản...
    Bản thân tôi từng là lính pháo binh và là người tính toán pin...
    Mọi thứ đã ở đó từ lâu và thật buồn tẻ. Pháo M-30, 122 mm. cỗ xe có từ những năm 30, thùng và cơ cấu chất hàng được phát triển dưới thời Sa hoàng Nicholas 2...
  27. 0
    22 tháng 2012 năm 10 55:XNUMX CH
    Sự sụp đổ có mục đích của tổ hợp công nghiệp quân sự!
  28. 0
    23 tháng 2012 năm 01 17:XNUMX CH
    Hệ thống này được thiết kế cho các cuộc chiến tranh cục bộ và nhìn chung đã được chứng minh là tốt, nhưng không có loại vũ khí phổ quát nào và sẽ không bao giờ có. , v.v., tuy nhiên, hệ thống mới khi được sử dụng đúng cách đã thể hiện mặt tốt nhất của cô ấy.
  29. f0rest3r
    -1
    23 tháng 2012 năm 08 04:XNUMX CH
    Một vũ khí đáng gờm nếu có 5-6 xe thì sẽ được hiện đại hóa đến mức hoàn hảo, sẽ rất tuyệt)
  30. Người bi quan
    0
    5 tháng 2012, 02 13:XNUMX
    Về nguyên tắc, là một loại vũ khí tấn công thì đó là một điều tốt! Và nó có thể hỗ trợ xe tăng, cùng với BMPT!
  31. RAR
    RAR
    0
    Ngày 25 tháng 2012 năm 12 24:XNUMX
    Nếu tôi không nhầm thì hệ thống này ban đầu được phát triển như một vũ khí phòng vệ bằng hóa chất và vi khuẩn. Vì vậy, đối với những nhiệm vụ này, phạm vi bắn bình thường là
  32. 0
    27 Tháng 1 2015 20: 30
    Hóa ra đó là một miếng bột khác.