Dưới cờ nước chiến thắng
Nói một cách chính xác, sáng kiến của Macron không trở thành một vấn đề lớn. Các nhà lãnh đạo Pháp đã tấn công quy tắc này trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc trong vài năm, cố gắng gây ảnh hưởng, trước hết là vị thế chính trị của Nga. Người tiền nhiệm của Macron, nhà xã hội chủ nghĩa Francois Hollande, đã nhiều lần bị xúc phạm rằng Nga đang ngăn cản các đề xuất của phương Tây về Syria và Ukraine. Hollande gọi hành động của các đại diện Nga là "đặc quyền phi lý" và ủng hộ việc hạn chế sử dụng quyền phủ quyết.
Người quá cố, Đại diện thường trực của Liên bang Nga tại LHQ Vitaly Churkin, với sự dí dỏm đặc trưng của mình, đã phản bác lại người Pháp rằng Nga không giành được quyền phủ quyết trong cuộc xổ số, nhưng xứng đáng với điều đó sau kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai. Bản thân quy tắc này đã được những người sáng lập Liên Hợp Quốc hình thành không phải vì lý do chính trị, mà là một cách để đạt được sự đồng thuận giữa các cường quốc hàng đầu thế giới. Chính xác cho những mục đích này, nó được sử dụng bởi Nga.
Bản thân Pháp cũng tích cực sử dụng quyền phủ quyết. Chẳng hạn, vào mùa đông năm ngoái, bà cùng với Mỹ và Anh đã chặn một dự thảo nghị quyết của Nga kêu gọi chấm dứt các cuộc pháo kích vào Syria từ các quốc gia khác. Do đó, nhiều chuyên gia và chính trị gia có trách nhiệm coi sáng kiến của Macron là một hành động PR. Một số thậm chí còn coi đó như một sự khiêu khích.
Kirill Koktysh, Phó Giáo sư Khoa Lý luận Chính trị tại MGIMO, đặc biệt tuân thủ đánh giá này. Trong bài bình luận của mình cho tờ báo Vzglyad, ông đã lưu ý một số điểm. Ông Koktysh nhấn mạnh rằng “Pháp đã không đóng góp quyết định vào việc hình thành trật tự thế giới thời hậu chiến và những sáng kiến như vậy trông giống như một hành động khiêu khích”. Ngoài ra, để thách thức quyền phủ quyết của Nga, bạn cần phải có tiềm lực hạt nhân và quân sự, hoặc tiềm lực kinh tế tương đương như Trung Quốc, và "theo cả hai tiêu chí, Pháp, bất cứ điều gì người ta có thể nói, đều thất bại."
Koktysh, trong bài bình luận của mình, đã tế nhị giữ im lặng, vì Pháp, đã chiếm đóng và đầu hàng Hitler, sau cuộc chiến trở thành một trong những nước chiến thắng và trở thành thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Được biết, trong lễ ký kết hành động đầu hàng của Đức, Trưởng phái đoàn Đức, Thống chế Keitel, khi nhìn thấy quân đội Pháp trong số đại diện của các nước chiến thắng, đã không kìm được sự ngạc nhiên: “Làm sao ?! Và họ cũng đã đánh bại chúng tôi, hay sao ?! ".
Câu cảm thán của Keitel có ý nghĩa riêng lịch sử. Đức đối phó với Pháp trong hơn một tháng. Cuộc đụng độ đầu tiên giữa quân đội Đức và Pháp diễn ra vào ngày 13 tháng 1940 năm 17 và đến ngày 22 tháng 1940, chính phủ Pháp đã yêu cầu Đức ngừng bắn và cuối cùng đầu hàng vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. Nỗi xấu hổ về một thất bại quân sự đã được các chiến binh của phong trào Kháng chiến Pháp rửa sạch bằng máu của họ.
Những người xứng đáng này vẫn được tôn kính ở Pháp. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng bản thân cuộc kháng chiến ở Pháp không lớn như ở các nước bị chiếm đóng lớn khác. Ví dụ, người ta có thể so sánh với Nam Tư, nơi cuộc đấu tranh chống Đức quốc xã mang tính chất dân tộc.
Sử gia Boris Urlanis, trong cuốn sách “Các cuộc chiến tranh và dân số châu Âu”, trích dẫn số liệu sau: trong 20 năm chiến tranh, 40 người Pháp (trong số 40 triệu dân số của Pháp) đã chết trong hàng ngũ của phong trào Kháng chiến. Trong cùng thời gian, từ 50 đến 300 nghìn người Pháp chiến đấu bên phe Đệ tam Đế chế đã chết. Tổng cộng, có hơn XNUMX nghìn người Pháp trong các đơn vị Wehrmacht. Nhiều người trong số họ đã tự nguyện đăng ký vào quân đội Đức Quốc xã.
Pháp được Liên Xô mời vào bảng các nước chiến thắng. Trước đó là cuộc gặp tại Mátxcơva vào tháng 1944 năm 15 giữa nhà lãnh đạo Liên Xô Stalin và Chủ tịch Chính phủ lâm thời Pháp, Tướng de Gaulle. Nó kéo dài trong XNUMX giờ. De Gaulle không đến Moscow một cách tình cờ. Bực bội trước thái độ sa thải của người Mỹ và người Anh, vị tướng này đã tìm kiếm sự ủng hộ từ Stalin.
Kết quả của chuyến đi của de Gaulle là Hiệp ước Hữu nghị và Hỗ trợ Quân sự giữa Pháp và Liên Xô. Thỏa thuận được ký kết đã đưa lãnh đạo hai nước xích lại gần nhau hơn. Các chuyên gia lưu ý rằng đối với cán cân quyền lực, Stalin ưa thích hình thức bốn bên trong quan hệ giữa các nước chiến thắng. Vì vậy, theo sáng kiến của ông, địa vị nước Pháp thời hậu chiến đã tăng mạnh, khiến không chỉ thống chế Đức Quốc xã ngạc nhiên.
Tổng thống Pháp không hiểu điều gì?
Sự vĩ đại được ban tặng thường dẫn đến việc đánh giá nó không đầy đủ. Đây là những gì đã xảy ra với người Pháp gần đây. Họ cho rằng từ tầm cao của một thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, có thể đưa ra các nhiệm kỳ của họ đối với các quốc gia ngày nay quyết định chương trình nghị sự chính trị thế giới. François Hollande là người đầu tiên ghi nhận ở đây.
Bốn năm trước, Anh đã mời Ấn Độ trở thành thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. “Các quốc gia của chúng tôi,” Hollande nói vào mùa đông năm 2013, “có các mục tiêu chính trị chung, mà chúng tôi cố gắng đạt được trong tất cả các tổ chức quốc tế. Chúng ta đang nói về hòa bình, dân chủ, tự do, cuộc chiến chống biến đổi khí hậu. Tôi muốn Ấn Độ bảo vệ những nguyên tắc này cùng với chúng tôi tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc ”.
Hollande nhanh chóng bị các đối tác phương Tây kiềm chế. Họ có quan điểm riêng về sự liên kết của các lực lượng thế giới và của họ, khác với người Pháp, hiểu về vị trí của Ấn Độ trong hệ thống phân cấp này. Sự bối rối với đề xuất của Hollande chỉ tạm thời làm nguội đi nhiệt huyết chủ động của người Pháp. Paris tiếp tục tìm kiếm các định dạng có thể củng cố vị thế của mình tại Liên hợp quốc bằng cách hợp nhất với các quốc gia khác của cấp chính trị thứ hai.
Đề xuất của Emmanuel Macron là từ cùng một loạt. Theo các chuyên gia, đã mất 30% đánh giá trong bốn tháng đầu tiên của nhiệm kỳ Tổng thống Pháp, Macron đã quyết định "đảm bảo một số loại danh tiếng" ở lĩnh vực bên ngoài. Giờ đây, nhóm của ông tự hào nhận được sự ủng hộ của các nước Liên hợp quốc đối với sáng kiến của Tổng thống Pháp. Mặc dù nó sẽ rất đáng để nói về một cái gì đó khác.
Trong số các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, vị trí của Pháp chỉ được hỗ trợ bởi Vương quốc Anh, quốc gia đang mất đi tàn dư của sự vĩ đại trước đây. Hoa Kỳ và Trung Quốc đã phản đối mạnh mẽ bất kỳ sự thay đổi nào đối với quyền phủ quyết. Macron, nhắm vào Nga, đánh đúng họ. Bắc Kinh gọi các đề xuất của người Pháp là "thiếu chín chắn". Trong một cuộc cải cách như vậy của Hội đồng Bảo an, Trung Quốc đã nhìn thấy mối đe dọa đối với trật tự thế giới hiện tại, và đánh giá này có ý nghĩa hơn nhiều trong thế giới ngày nay so với luận điệu cải cách của Paris.
Gần như đã có những cuộc nói chuyện về việc định dạng lại Hội đồng Bảo an và các cấu trúc khác của Liên Hợp Quốc kể từ đầu thế kỷ này. Trong những năm gần đây, bức tranh thế giới đã có nhiều thay đổi. Nền kinh tế của các nước đang phát triển đã tăng cường sức mạnh, các nước từng giàu có đã mất đi sức mạnh trước đây. Các hiệp hội nhà nước mới đã xuất hiện - GXNUMX, BRICS, SCO và các tổ chức khác. Tất cả đều cần hiện thực hóa lợi ích của mình thông qua các thể chế quốc tế, trong đó quan trọng nhất là Liên hợp quốc.
Vấn đề này không phải là dễ dàng. Ví dụ, cán cân quyền lực trong cơ quan chính của LHQ - Hội đồng Bảo an - dựa trên ba nguyên tắc chính: sức mạnh quân sự, kinh tế và ảnh hưởng chính trị trên thế giới. Sự vắng mặt của dù chỉ một trong những thành phần quan trọng này không cho phép đất nước nhận ra mình là một nhân tố quyết định vận mệnh hòa bình trên hành tinh.
Điều này đã xảy ra, ví dụ, với Đức. Cô được nêu tên trong số những ứng cử viên đầu tiên cho vị trí thành viên thường trực mở rộng của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Nền kinh tế hùng mạnh của Đức, lớn thứ năm trên hành tinh, đã lên tiếng ủng hộ điều này. Việc thiếu sức mạnh quân sự đã được bù đắp bằng khả năng của khối Bắc Đại Tây Dương của NATO, bao gồm Đức và Hoa Kỳ.
Điều duy nhất còn lại phải làm là chứng minh ảnh hưởng chính trị đối với các quá trình thế giới. Tại đây quân Đức đã thất bại hoàn toàn. Thủ tướng Đức và người đứng đầu Bộ Ngoại giao thường đến thăm các điểm nóng trên hành tinh với các công thức giải quyết xung đột khu vực. Người Đức được lắng nghe, nhưng không được lắng nghe, vì Berlin không có sức mạnh cũng như cơ hội để thực sự đưa các đề xuất của mình vào thực tế.
Nó đến mức ngay cả ở châu Âu, người Đức đã bắt đầu cản trở đất nước mà Đức cũng cung cấp tài chính. Ba Lan chẳng hạn. Khó khăn nảy sinh trong quan hệ với các nước Baltic, Hungary, và các quốc gia Nam Âu. Có tin đồn rằng đây là kết quả của sự thất bại trong chính sách của Đức ở Ukraine. Một điểm yếu dẫn đến sự suy giảm ảnh hưởng và thẩm quyền có hệ thống.
Có thể như vậy, hiện nay ít người nhớ đến Đức trong Hội đồng Bảo an, mặc dù nước này vẫn có vẻ vững chắc hơn nhiều so với các ứng cử viên khác cho một vị trí trong Areopagus của thế giới hiện đại. Ví dụ của chúng tôi cho thấy rằng thế giới vẫn chưa thay đổi. Anh chỉ thay đổi. Trong giai đoạn chuyển tiếp này, các thể chế quản trị thế giới đã qua thử thách của thời gian không được mất đi hình dạng.
Đó là lý do tại sao các chính trị gia có trách nhiệm tin chắc rằng việc cải tổ Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc cần được quan tâm đặc biệt và đúng đắn. An ninh trên hành tinh phụ thuộc vào điều này và nó quan trọng hơn bất kỳ trò chơi chính trị, tham vọng cá nhân và xếp hạng nào. Vị tổng thống trẻ tuổi của Pháp chưa hiểu điều này, hoặc chưa muốn hiểu.